SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007

TRUJILLO

SENTENCIA DE CASACiN

Lima, veintinueve de enero de dos mil ocho.-

VISTOS; en audiencia pblica: e! recurso de

casacin par el recurso de casacin por la causa! de inobservancia de
garantas constitucionales de carcter procesal, referida a la garanta
e

pres~ncin

de inocencia: reglas de suficiencia probatoria y de

legitimidad y legalidad de la prueba interpuesta par ei encausado

VCTOR NiNO URQUIZA

COTRI!'l'A

contra la sentencia de vista de fojas:

noventa y ocho. del trece de agosto de dos mil siete, que

confirmando la sentencia de primera instancia de fojas cincuenta y
cinco, del cuaderno respectivo, del veintiuno de junio de dos mil siete,
io conden como autor del delito de robo agravado en perjuicio de
Mario Ral Reyes Arqueros 'y Luis Migue! Reyes Arqueros a diez aos de
pena privativa de libertad y fij en mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil. Interviene como ponente el seor Urbina Ganvini.

FUNDAMENTOS DE HECHO

l. Del itinerao del proceso en primera instancia.

PRIMERO. El encausado Victor Nino Urquiza Cotrina fue procesado

penalmente con arreglo al Cdigo Procesal Penal [as consta de la
disposicin de fojas dos, del diecisis de abril de dos mil siete, que forma:iz la
investigacin preparatoria en su contra]. Mediante requerimiento de fojas

once del dos de mayo de ao prximo pasado !a Fiscala Provincial

,~cit oi Juez de la Investigacin Preparatoria ia procedencia de!

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

proceso inmediato. que previo trmite de traslado fue aceptado por

auto de fojas treinta y dos. del quince de mayo de dos mil siete. que se
entendi contra el citado encausado por delito de robo agravado en
agravio de Mario Ral Reyes Arqueros y Luis Michel Reyes Arqueros.

Seguida la causa con arreglo a su naturaleza especial. la seora Fiscal

mediante requerimiento de fojas treinta y nueve, del veintiuno de
mayo ltimo, formul acusacin sustancial en los mismos trminos de la
disposicin de formalizacin de la investigacin preparatoria. El auto
de enjuiciamiento, corriente a fojas ocho -del cuaderno de debate-, del

siete de junio de dos mil siete, fue dictado por el Juzgado Penal
Colegiado y a su vez cit para el veintiuno de junio la realizacin de la
audiencia.

SEGUNDO; Realizado el juicio de primera instancia -vose octo de lojos

cuorento

y ocho-. el Juzgado Penal Colegiado dict la sentencia de

fojas cincuenta y cinco, del veintiuno de junio de dos mil siete, que
conden a Victor Nino Urquiza Cotrina como autor del delito contra el
patrimonio - robo agravado en

pe~uicio

de Mario Ral y Luis Miguel

Reyes Arqueros a diez aos de pena privativa de libertad y fij en mil

nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil a favor de los
agraviados.

El imputado interpuso recurso de apelacin contra dicha sentencia

por escrito de fojas sesenta y cinco. La alzada fue concedida por auto

//

de fojas setenta. del veintids de junio ltimo.

11, O I trmite recursal en segunda Instancia,

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

TERCERO. El Superior Tribunal. culminada la fase de traslado de la

impugnacin. sin ofrecimiento de pruebas por el recurrente.

realizada la audiencia de apelacin conforme aparece del acta de

fojas noventa y cinco. del trece de agosto de dos mil siete. cumpli
con emitir y leer en audiencia la sentencia de vista de fojas noventa y
ocho. del trece de agosto de dos mil siete.

CUARTO. La citada sentencia de vista. por unanimidad. confirm la

'.

sentencia de primera instancia que conden a Victor Nino Urquiza

Cotrina como autor del delito contra el patrimonio - robo agravado en

perjuicio de Mario Ral y Luis Miguel Reyes Arqueros a diez aos de
pena privativa de libertad y fij en mil nuevos soles por concepto de
i

reparacin civil a favor de los agraviados.

111. Del Trmite del recurso de casacin del acusado Norea Cajas.

QUINTO. Leida la sentencia de vista el acusado Urquiza Cotrina

interpuso recurso de casacin mediante escrito de fojas ciento cuatro.

intradujo dos motivos de casacin:

al

ia denominada "casacin

constitucional". centrada en la presunta vulneracin de tres preceptos

constitucionales: presuncin de inocencia. debido proceso e in dubio
pro

reo;

y.

bl

quebrantamiento

la
de

denominada
forma".

"casacin

Ambos

procesal

motivos

por

debidamente

reconocidos en el artculo cuatrocientos veintinueve. apartados uno y

dos. del nuevo Cdigo Procesal Penal. Concedido el recurso por auto
de fojas ciento diez. del veintisiete de agosto de dos mil siete. se elev

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007

TRUJILLO

.c::

la causa a este Supremo Tribunal con fecha cuatro de septiembre de

mil siete.

SEXTO. Cumplido el trmite de traslados a la Fiscala Suprema como a

la parte recurrida. esta Suprema Sala mediante Ejecutoria de tojos
quince. del cuaderno de casacin. del veinticuatro de octubre de dos
mil siete. en uso de su facultad de correccin. declar inadmisible el
recurso de casacin por inobservancia de normas legales de carcter

procesal y por inobservancia del precepto constitucional previsto en el

inciso once del articulo ciento treintinueve de la Constitucin; y. bien
concedido el recurso de casacin por la causal de inobservancia de
garantas constitucionales de carcter procesal. referida a la garantla
de presuncin de inocencia: reglas de suticiencia probatoria y de
legitimidad y legalidad de la prueba.

STIMO. Instruido el expediente en Secretara. sealada techa para la

audiencia de casacin el da catorce de diciembre ltimo. instalada
la audiencia y realizados los pasos que corresponden conforme al
acta que antecede. con intervencin del abogado de otlcio. as
como del Seor Fiscal Supremo Adjunto. el estado de la causa es la de
expedir sentencia.

OCTAVO. Deliberada la causa en secreto y votada el da de la techa.

esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica -con las partes que asistan-

/ _.-,,., realizar por la Secretaria de la Sala el dio veintinueve de enero a

h ras ocho y treinta de la maana.
(

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro, 10 - 2007
TRUJILLO

,
FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Del mbito de la casacin,

PRIMERO, Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de

fojas quince, del cuaderno de casacin, del veinticuatro de octubre

,,

de dos mil siete, los motivos del recurso de casacin se centran en la

,

JI

inobservancia del precepto constitucional que contiene la garanta de

'v

presuncin de inocencia, concretados en las reglas de suficiencia

probatoria y de legitimidad y legalidad de la prueba. Esas reglas, junto

con otras, han sido expresamente consagradas como integrantes de

la presuncin de inocencia en el artculo 11 del Ttulo Preliminar del
nuevo Cdigo Procesal Penal.

SEGUNDO. El agravio consiste en que -segn el recurrente- la sentencia de

vista, al apreciar la prueba -testimonial de Wildo Rubn Avila Navis-, no

cumpli con los requisitos de suficiencia probatoria y, adems, vulner

la regla de legitimidad y legalidad de la prueba testimonial. Alega al
respecto que

la admisin de dcha testifical fue ilegai porque se

vulner los apartados uno y dos del artculo trescientos setentitrs del
nuevo Cdigo Procesal Penal [slo se acepta nueva prueba, instalado el juicio
oral, cuando las partes han tenido conocimiento de ella con posterioridad a la
audiencia de control de la acusacin], en consecuencia, no tiene la calidad

de prueba pertinente para desvirtuar la presuncin de inocencia por

su irregular ncorporacin y que excluida sio se tendra la versin de
agraviado, por lo que al no existir otro medio probatorio quedara
___-..,da respecto de la responsabilidad penal que se le atribuye.

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

,
11. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin.

TERCERO. La sentencia de vista impugnada en casacin precisa que

en la actuacin de la prueba testimonial prestada en el plenario de

Wildo Ruben Avila Navis no se ha producido ninguna violacin
sustancial, directa o indirectamente. a derecho tunda mental alguno
del imputado; que esa declaracin plenaria no es prueba irregular;
que la inadmisibilidad decretada por el Juzgado Penal Colegiado
in idi en la copia de la manifestacin que contiene la declaracin
del testigo y que se ha aplicado correctamente la prescripcin del
artculo trescientos setenta y tres. apartado dos del CPP, en el que
excepcionalmente se reiteran ofrecimientos de pruebas rechazados
en audiencia de control, admitiendo como nueva
testimonial de Wildo

Rub~n

prueba

la

Avila Navis a solicitud de la Fiscala y que

no fue objeto de cuestionamiento por las partes.

111. Del motivo casaclonal. Presuncin de Inocencia.

CUARTO. El recurrente. como se ha enfatizado, denuncia que la

sentencia condenatoria vulner la presuncin de inocencia: reglas de

suficiencia probatoria y de legitimidad y legalidad de la prueba.
Afirma que el Colegiado no debi admitir la testimonial de Wildo
Rubn Avila Navis y que sin ella en su caso quedaria la duda respecto
a su responsabilidad, por cuanto no se puede condenar a la persona
por la sola sindicacin del agraviado.

UlNTO. Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la

resuncin de inocencia como regla de prueba es que la actividad

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

probatoria realizada en el proceso sea suficiente -primer prrafo del

artculo dos del Ttulo Preliminar del nuevo Cdigo Procesal Penal-. Ello
quiere decir, primero, que las pruebas -as consideradas por la Ley y
actuadas conforme a sus disposiciones- estn referidas a los hechos objeto
de imputacin -al aspecto objetivo de los hechos- y a Ja vinculacin del

imputado a los mismos, y, segundo, que las pruebas valoradas tengan

un carcter incrimina/orio y, por ende, que puedan sostener un fallo

condenatorio.

Corresponde a los Tribunales de Mrito -de primera instancia y de

pelacirl- la valoracin de la prueba, de suerte que nicamente est

reservado a est", Tribunal de Casacin apreciar si de lo actuado en

primera y segunda instancia, en atencin a lo expuesto en el fallo de
vista, fiuye la existencia de un autntico vacio probatorio y, en su caso,
de una ilegaildad de los actos de prueba de entidad significativa.

En consecuencia, si existen pruebas directas o indiciarias y stas son

legtimas la alegacin centrada en ese motivo decae o se quiebra. Si
existen pruebas -tal como la ley prev-, como ha quedado expuesto, su

valoracin corresponde en exclusividad al Juez Penal yola Saia Penal

Superior, salvo que sta vuinere groseramente ias reglas de la ciencia
o de la tcnica o infrinjan las normas del pensamiento, de la lgica o
de la sana crtica.

SEXTO, El recurrente cuestiona la regularidad o, mejor dicho, la citud

e ia admisin a trmite y ulterior valoracin de una prueba

estimonial.

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

Es el caso que se trata de un proceso inmediato. a cuyo efecto. con

arreglo al artculo cuatrocientos cuarenta y ocho del nuevo Cdigo
Procesal Penal, se dict -previa emisin del auto de procedencia de dicho

proceso y acusacin fiscal el auto acumulado de enjuiciamiento y

citacin a juicio por el Juez Penal Colegiado.

En el escrito de acusacin la seora Fiscal Provincial slo otreci la

copia de la manifestacin de Wildo Rubn Avila Navis. prestada en

sede preliminar con presencia de la Fiscal Adjunta. El Juzgado Penal

Colegiado la declar inadmisible porque su lectura en el juicio no

corresponda conforme a la permisin del artculo trescientos ochenta
y tres. apartado uno, literal d), del nuevo Cdigo Procesal Penal. Sin
/

embargo, en la estacin de ofrecimiento de nueva prueba la Fiscala

ofreci la declaracin del citado Wildo Ruben Avila Navis. sin
oposicin de la defensa del imputado, la que adems tuvo la
oportunidad de contrainterrogarlo -as consta del acta de fojas cuarenta y
ocho-o

La sentencia condenatora, entre otras pruebas, se sustent en

ese testimonio de cargo.

El apartado uno del articulo trescientos setenta y tres del nuevo

Cdigo Procesal Penal. en el caso de nuevos medios de prueba,
establece que su ofrecimiento y admisin est condicionada a que se
ha tenido conocimiento de su existencia con posterioridad a la
udiencia de control de la acusacin, que no es el caso del
ofrecimiento
identificado

de

la

declaracin

de

un

testigo

debidamente

que prest declaracin en sede de investigacin

pr paratoria. Ahora bien. el apartado dos del mismo artculo estatuye

e es posible ofrecer un medio de prueba inadmitido en la audiencia
/

"

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

de control; y, si bien no existe identidad absoluta entre el ofrecimiento

de una prueba personal y el ofrecimiento de una prueba documental,
es evidente que en el caso de autos lo que el Fiscal persegula era
incorporar un elemento de prueba vital: la exposicin de hechos por
una persona determinada. La excepcionalidad en la admisin de la
lectura de una declaracin sumarial de un testigo se basa en
argumentos de urgencia y excepcionalidod, por lo que en caso que
estos presupuestos no se presenten es indispensable que el testigo
concurra al acto oral para que exponga lo que sabe acerca de los
hechos enjuiciados. En consecuencia, la insistencia del testimonio
personal en el acto oral. en esas condiciones de rechazo del acta de
declaracin sumarial, muy bien puede ser invocada en la oportunidad
prevista en el artculo trescientos setenta y tres, apartado dos, del
nuevo Cdigo Procesal Penal.
,
La necesidad del pleno esclarecimiento de los hechos acusados exige
que se superen interpretaciones formalistas de la ley procesal, sin que
ello signifique, desde luego, una lesin a los derechos de las partes. En
el presente caso el testigo citado asisti al acto oral, fue examinado
por las partes y, es ms, la solicitud probatoria que justific su presencia
no fue objetada por el imputado. No se est, pues, ante una prueba
inconstitucional en la medida en que se cumplieron los principios
fundamentales

de

la

actuacin

probatoria:

contradiccin,

'nmediacin y publicidad; la testimonial no incidi en un mbito

prohibido ni est referida a una intervencin Ilegal de la autoridad,
tampoco se trat de una prueba sorpresivo. Las garantlas procesales

----e

la actuacin probatoria, que es lo esencial desde la presuncin de

i ocencia, no se han vulnerado.

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

La causal de casacin por vulneracin de la presuncin de inocencia

debe desestimarse.

SPTIMO. Con arreglo al artculo cuatrocientos noventa y siete del

nuevo Cdigo Procesal Penal corresponde pronunciarse sobre las
costas del recurso. Si bien el recurrente ha sido declarado culpable y
es del caso desestimar el presente recurso de casacin han existido
razones serias y tunda das para promover el recurso de casacin.
referidas al alcance del artculo trescientos setenta y tres del nuevo
Cdigo Procesal Penal [apartado tres del referido artculo cuatrocientos

nov"nto y siete]. por lo que cabe eximirlo del pago de las costas.

DECISiN

Por estos tundamentos:

l. Declararon INFUNDADO el recurso de casacin por la causal de

inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal.

reterida a la garanta de presuncin de inocencia: reglas de

1,

suficiencia probatoria y de legitimidad y legalidad de la prueba.

interpuesto por el encausado VieroR NINO URQUIZA COTRINA.

./J"

l. EXIMIERON al recurrente del pago de las costas del recurso,

DISPUSIERON qu la presente sentencia casa torio se lea en

au iencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal: y.

I
I

,
::-

.,'

,.~,-

tt

SALA PENAL PERMANENTE

CASACiN Nro. 10 - 2007
TRUJILLO

acto seguido. se notifique a todas las partes apersonadas a la

instancia, incluso a las no recurrentes.

IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al

rgano jurisdiccional de origen. y se archive el cuaderno de casacin

en esta Corte Suprerna.-

ss.
SALAS GAMBOA,.....-:~~

PONCEDEM:I:ER:f~~~~~~~-URSINA GANVINI

PARlONA PASTRA::...N...
A=j~~_--'
,

ZECENARRO MATEUS
1

....-----,-

'1
!

I
1

, 1