Professional Documents
Culture Documents
Joo Rua
Professor-Adjunto do Departamento de Geografia da UERJ
Professor-Assistente do Departamento de Geografia da PUC-Rio.
E-mail: joaorua@vetor.com.br
Resumo
Neste trabalho pretende-se contribuir para o debate travado por alguns dos principais
autores da teoria social crtica, que focalizam o tema das interaes entre o urbano e o
rural. Os elementos obtidos nas principais abordagens, sugerem que uma outra dialtica
pode conduzir-nos idia de urbanidades no rural, considerando-as como
manifestaes de territrios hbridos, nos quais urbano e rural interagem.
Palavras-chave: rural novas ruralidades urbanidades no rural territrio.
Abstract
This work intends to contribute to the debate performed by some of the most important
authors of the critical social theory that focus on the theme of rural-urban interactions.
The elements obtained in main approaches suggest that an other dialectic may lead to
the idea of urbanities on rural areas considering this ones as manifestations of hybrid
territories, in which the urban and rural intertwine.
Key-words: rural new ruralities urbanities on rural areas territory.
83
84
85
86
marca tais relaes. Rural e urbano fundem-se mas sem se tornarem a mesma coisa, j
que preservam suas especificidades.
Como evidncia disso, atualmente, como, alis, no incio do processo de
industrializao, a indstria, muitas vezes, ruraliza-se, Hoje em dia, os servios se
estendem ao campo reforando aquilo que chamaremos de urbanidades no rural
aceleradas pela industrializao do (e no) campo e da prpria agricultura. O modo de
produo capitalista recria o campo. H um movimento de expanso fsica e de
expanso ideolgica dos padres urbanos que vo caracterizar o que alguns
denominam novo rural que, cada vez mais, se distancia do predominantemente
agrcola. Desaparece o tradicional corte rural/urbano; a pluriatividade, que mescla
atividades no-agrcolas (a maioria de carter urbano) e agrcolas no espao rural; a
diminuio do tempo necessrio para o trabalho agrcola (mecanizao etc), que podem
levar o agricultor dedicao parcial agricultura, podendo incorporar outras fontes de
renda ao oramento familiar; polticas de reduo das reas cultivadas, onde tecnologias
so incorporadas - rea menor com mais produtividade; novas atividades surgem no
campo, antes exclusivas da cidade; a localizao de fbricas no campo: a difuso de
trabalho industrial no campo (trabalho a domiclio); a unidade familiar tornando-se cada
vez mais distinta da unidade de produo e marcando o momento presente do mercado
de trabalho rural. Procura-se cada vez mais trabalhar fora da unidade produtiva, quando
membros da famlia dedicam-se prestao de servios (tratorista, turmeiro, frentista,
comercirio, bancrio, veterinrio, piloto agrcola etc); estabelece-se uma estratgia de
no-fragmentao da terra, aceita por alguns membros da famlia, em troca de outras
vantagens (estudo, liberao para trabalhar na cidade, por exemplo). Essa caracterizao
da chamada pluriatividade marca uma nova relao com a terra. Define, ainda, uma
estratgia de resistncia para permitir famlia nela permanecer. Graas
pluriatividade, as funes familiares, ultrapassam em muito aquelas abarcadas pela
produo, permitindo alternativas famlia para gerir um projeto coletivo de
incorporao de geraes. Para ns, a pluriatividade j se integra a uma srie de
urbanidades no rural.
Alguns autores analisam a pluriatividade1 correspondendo a um processo gradual
cujo desfecho seria o abandono das atividades agrcolas ou a perda relativa de sua
importncia para a reproduo das famlias e a passagem, tambm gradual, do meio
87
rural para o meio urbano. Do ponto de vista de Wanderley (2003, p. 52), tal desfecho
no inexorvel e o processo pode ser entendido com sentido inverso: a pluriatividade
seria, neste caso, uma estratgia da famlia, com a finalidade de - diversificando suas
atividades fora do estabelecimento assegurar a reproduo deste e sua permanncia
como ponto de referncia central e de convergncia para todos os membros da famlia.
Os autores clssicos viam o assalariamento exterior unidade familiar como
indcio da proletarizao, mas era exatamente o contrrio. Para fugir proletarizao
que a famlia, ou parte dela, trabalhava fora.
Tudo isto leva-nos a pensar o rural integrado s transformaes do momento atual
de (re)organizao do espao pelo capitalismo. O rural permanece como tal, mas
recriado e integrado a novas lgicas.
Moreira (2003, p. 132), sintetiza bem esse processo de recriao do rural, com
base na pluriatividade e na perspectiva de uma multifuncionalidade do territrio (defesa
dos patrimnios naturais e culturais), referindo-se ao Brasil, quando escreve:
Esse (novo mundo rural) passa a ser compreendido no mais como espao
exclusivo das atividades, mas como lugar de uma sociabilidade mais
complexa que aciona novas redes sociais regionais, estaduais, nacionais e
mesmo transnacionais. Redes sociais as mais variadas que no processo de
revalorizao do mundo rural, envolvem a reconverso produtiva
(diversificao da produo), a reconverso tecnolgica (tecnologias
alternativas de cunho agroecolgico e natural), a democratizao da
organizao produtiva e agrria (reforma agrria e fortalecimento da
agricultura familiar), bem como o fortalecimento dos turismos rurais
(ecolgico e cultural).
88
89
90
poucos percebem o territrio como algo mais do que os recortes polticoadministrativos. Ns tentamos uma viso mais integradora das territorialidades em que
o urbano e o rural se mesclam definindo particularidades e singularidades que marcam
cada localidade. Em Rua (2002a) sugerimos duas vertentes analticas que
retomaremos aqui muito simplificadamente. Ao cham-las de vertentes analticas,
temos claro que enfatizamos, em alguns casos, por demais, as diferenas. Entretanto as
nuances de posicionamento dos autores tornam-se significativas para a anlise de uma
temtica to complexa.
Em linhas gerais, muito resumidamente, podemos apresentar essas duas
vertentes, da seguinte maneira:
A primeira parece trabalhar com a idia de urbanizao do rural, em que o rural
desaparecer e se tornar urbano, isto num reducionismo muito simplificador. Essa idia
tem permeado, com maior ou menor intensidade, as anlises da maioria dos autores da
chamada teoria social crtica, numa abordagem mais clssica.
Tal viso do rural tem atravessado a maioria das anlises at hoje efetuadas,
inclusive aquelas oriundas de Marx que, ao estudar as relaes cidade-campo no
escapou da viso urbanocntrica que d primazia cidade em sua luta contra o campo e
corroborou uma imagem retrgrada do campo constituindo-o como o outro da cidade
(BOTELHO, 2005, p.146)2. Compreende-se tal viso quando
contextualizada
91
Essa primeira vertente parece juntar Ianni (1996), Graziano da Silva (1999),
Santos (1993 e 1996) e Lefbvre (1986, 1999a, 1999b e 2001), como exemplo de uma
certa leitura das formulaes marxianas e marxistas, a respeito das relaes cidadecampo. Embora com diferenas significativas nas suas posies, decidimos coloc-los
juntos na linha denominada abordagem clssica.
, parcialmente, na concepo de urbano demonstrada por Lfbvre em suas
vrias obras, que baseamos a nossa concepo de urbanidades no rural, que
explicitaremos mais frente. , tambm, com a idia de sociedade urbana como devir,
como possvel e virtual, que trabalharemos para perceber a urbanizao da sociedade,
em que o urbano ultrapassa a cidade e se instala na escala do territrio, como nos
apresenta Santos (1993).
Estes sero importantes (no nicos) balizamentos de nossa anlise, incorporando
a necessria escalaridade anlise lefevriana. Se bem que no concordemos totalmente
com a viso do autor a respeito da urbanizao inevitvel e da ampliao da oposio
urbanidade-ruralidade em lugar do seu desaparecimento (LEFEBRE, 2001, p. 69), ser
com Lfbvre, dentre os autores desta vertente analtica que mais dialogaremos, ao
longo do trabalho, ao discutirmos qual o carter dessa urbanizao e em que escalas
se manifesta no territrio.
Para ns, h uma escala da urbanizao que abrange todo o territrio, remetendonos a Santos e Lfbvre, mas tambm existem outras escalas, em que acontecimentos
locais, fruto de leituras particulares onde as interaes local/global, interno/externo,
urbano/rural, tero de ser contempladas nas anlises a serem efetuadas, como
demonstramos em Rua (2005a) ao defender uma vertente analtica que incorpore
territrio e escala.
Esta percepo da necessidade de uma abordagem multiescalar que nos fez
recorrer a autores de uma segunda vertente analtica, com a qual mais nos
identificamos e qual denominamos urbanizao no rural, que pleiteia a manuteno
de especificidades no espao rural, mesmo quando impactado pela fora do urbano.
Desta vertente vamos destacar um grupo de autores que, mesmo com enorme
diversidade, defende uma necessria nfase no rural, concentrada na idia de novas
ruralidades. So eles: Maria Jos Carneiro, Roberto Jos Moreira, Jos Eli da Veiga,
Ricardo Abramovay e Srgio Schneider.
92
93
94
Como variante desta segunda vertente analtica urbanizao no rural colocamo-nos em Rua (2002a) com a noo de urbanidades no rural. Retomaremos,
daqui em diante, alguns elementos da argumentao utilizada, tambm em Rua (2005),
em favor dessa variante por ns desenvolvida.
Os dois alinhamentos tericos discutidos anteriormente apresentam anlises
parciais pois, cada um, isoladamente, no d conta da complexidade que marca o rural
de hoje, participante das mltiplas escalas da ao social. por isso que tentaremos
apresentar algumas idias integradoras, em que os, aparentemente contraditrios,
dialoguem, bem maneira de Morin (2000). Territrio e escala sero ferramentas
preciosas para re-apresentar a complexidade das interaes urbano-rurais que marcam
as transformaes pelas quais passa o rural nos dias atuais. A essas transformaes
denominamos de urbanidades no rural.
Mas, em que difere o vis das urbanidades no rural em relao vertente analtica
centrada na idia de urbanizao no rural, com a qual mais se identifica, mesmo
utilizando uma abordagem lefevriana derivada da outra vertente?
Em primeiro lugar, ao enfatizar as especificidades do rural, ou novas
ruralidades, como boa parte dos autores deste grupo anuncia, pensamos que a nfase
no rural no pode ser exagerada. O urbano parece-nos realmente dominante, na relao
assimtrica entre urbano e rural e a maioria dos autores integrados a esta vertente no
enfatiza este fato, fundamental na construo atual de territorialidades.
Em segundo lugar pensamos que so duas escalas de ao uma mais ampla na
qual uma urbanizao difusa, ideolgica e comportamental domina o espao, e uma
escala mais restrita que permite solues (leituras) particulares dos movimentos mais
gerais, processados localmente (sem enfatizar demasiadamente o poder da ao local).
Um terceiro aspecto de distino diz respeito s mltiplas territorialidades
vivenciadas pelos diferentes atores sociais (e produzidas por eles), juntamente com as
diferentes escalaridades da ao, marcando o surgimento de espaos hbridos,
inovadores, fruto da interao entre o urbano e o rural, como j vimos.
95
Essa
96
Uma espcie de volta sobre si mesmo, revalorizando espaos que j estavam dentro da
lgica capitalista e, desigualmente, voltam a se ver como mercadorias valiosas num
movimento de tendncias contraditrias para a igualizao e para a diferenciao, como
nos elucidou Smith (1988, p. 149) ao falar da produo capitalista do espao.
Harvey (2000 ) tambm percebe o capitalismo como inerentemente contraditrio e
que se recria graas tanto lgica da expanso e da mobilidade como pela da fixidez ao
construir infraestruturas que facilitem sua acumulao.
Esse autor (2000, p. 54), escreve que o capitalismo no pode sobreviver sem suas
ncoras espaciais. O capitalismo tem-se voltado freqentemente para a reorganizao
geogrfica (tanto em forma de expanso ou de intensificao) como soluo parcial para
suas crises e seus impasses; que constri e reconstri uma geografia sua prpria
imagem. Constri uma paisagem geogrfica distintiva, um espao produzido de
transporte e comunicaes, de infraestruturas e organizaes territoriais, o que facilita a
acumulao do capital durante uma fase de sua histria, apenas para ter de ser destrudo
e reconfigurado a fim de abrir caminhos para uma acumulao ampliada numa fase
posterior.
Mas enunciar que o capitalismo se desenvolve desigualmente pode dizer muito
pouco a respeito da escala em que se d tal desenvolvimento desigual. Por isso
necessria uma busca da compreenso desse processo a partir de realidades concretas e
em escalas definidas, como em nossa pesquisa sobre o rural no estado do Rio de
Janeiro.
Ao falar de ressignificao do rural e de recriao pelo capitalismo queremos
refletir sobre as mltiplas formas de reconstruo desse espao em termos materiais e
imateriais/simblicos em que fixos da fase anterior so destrudos ou refuncionalizados
para viabilizar reterritorializaes permanentemente refeitas.
Em Rua (2005) recorremos a Haesbaert (1997, p. 42), para conceituar territrio.
Aqui reapresentamos tal definio por parecer-nos condizente com a realidade estudada.
Para esse autor
O territrio envolve sempre, ao mesmo tempo mas em diferentes graus de
correspondncia e intensidade, uma dimenso simblica, cultural, atravs de
uma identidade territorial atribuda pelos grupos sociais, como forma de
controle simblico sobre o espao onde vivem (sendo tambm, portanto,
uma forma de apropriao), e uma dimenso mais concreta, de carter
97
98
Outro aspecto que deve ser agora explicado o que chamamos de vivncia
multiescalar e transescalar dos territrios. As mltiplas territorialidades so vividas em
mltiplas escalas (mais amplas ou mais restritas). Distinguimos (precariamente) esses
dois termos pensando relacionar a multiescalaridade capacidade de vivenciar diversas
99
escalas sincrnica ou diacronicamente, enquanto a transescalaridade poderia relacionarse capacidade de transitar5 indiferenciadamente pelas diversas escalas. O primeiro
termo poderia estar mais ligado aos indivduos, socialmente diferenciados; o segundo
termo poderia estar mais ligado s empresas e ao capital financeiro, como mercadoria
maior da contemporaneidade, numa aproximao com Swyngedowun (1997, p. 159)
quando se refere glocalizao da economia e dos nveis de governana.
No se pode pensar o urbano e o rural, o local e o global, como polaridades, mas
como interaes assimtricas que no devem silenciar as intensas disputas scioespaciais que obrigam a permanentes reconfiguraes das escalas de ao. O territrio
urbanizado, numa escala mais ampla, em geral, est relacionado a espaos de
dominao que impem suas representaes. Na escala local, essas representaes
tambm se fazem presentes nas relaes assimtricas que a, tambm, vigoram.
Entretanto, a, que se processam os movimentos de resistncia e de criao de
alternativas e/ou estratgias de sobrevivncia que podem se manifestar como releituras
daqueles movimentos mais gerais que marcam o espao contemporneo. O local e o
geral/global aparecem integrados pelas escalas da ao.
Em nossa pesquisa temos tentado ultrapassar o corte tradicional rural/urbano, e
tomar por base as novas territorialidades, com usos estabelecidos pela ampla
participao dos interessados habitantes das reas de estudo. A sociedade local pode (e
deve) exercer, permanentemente, um dilogo com o territrio, e que esse dilogo inclui
as coisas naturais e artificiais, a herana social e a sociedade em seu movimento atual,
como preconiza Santos (2000, p. 26).
Esse dilogo assenta-se em intrincada gama de elementos que marcam um dado
local. Podem ser de natureza interna e atrair e interagir com os fatores externos, numa
combinao multiescalar que caracteriza cada lugar, de maneira singular. Tudo isto se
processa em um movimento histrico que evidencia o dinamismo do espao geogrfico.
Retomando a Discusso
100
101
Portanto, no parece haver contradio entre essa viso do urbano como projeto
(em que cada lugar e cada momento tm existncia num conjunto, nele se dintinguindo)
ou como virtual e as escalas locais de anlise, por isso nossa hesitao em arrolar o
autor numa linha analtica especfica, j que suas reflexes nos permitem integrar as
escalas mais amplas s escalas mais locais.
Na escala mais ampla projeta-se aquilo que denominamos, neste trabalho,
urbanizao ideolgica (difusa, comportamental ...), com tudo de impreciso que essa
terminologia acarreta. Na escala local desenrola-se um movimento mais concreto,
mensurvel em certos aspectos. a que se percebe o carter hbrido do territrio. Um
rural que interage com o urbano, sem deixar de ser rural; transformado, no extinto. A
hibridez permanente evidencia a criao local, isto , a capacidade dos atores locais
de, influenciados pelo externo, de escala mais ampla,
desenvolverem leituras
diferenciadamente
vividas,
podem
traduzir-se
em
mltiplas
Notas
1 - Schneider (2003, p. 91-92) define a pluriatividade como um fenmeno atravs do qual membros das
famlias de agricultores que habitam no meio rural optam pelo exerccio de diferentes atividades, ou mais
102
rigorosamente, optam pelo exerccio de atividades no-agrcolas, mantendo a moradia no campo e uma
ligao, inclusive produtiva, com a agricultura e a vida no espao rural. Nesse sentido, ainda que se possa
afirmar que a pluriatividade decorrente de fatores que lhe so exgenos, como o mercado de trabalho
no-agrcola, ela uma prtica que depende das decises dos indivduos ou das famlias.
2 - Estas reflexes vm fundamentalmente, do dilogo travado com esse autor, quando de sua defesa de
dissertao de mestrado, de contatos posteriores e da leitura de algumas obras de Marx, particularmente
MARX, Karl. E ENGELS, Friedrich A Ideologia Alem. So Paulo: Martins Fontes, 1998, MARX. Karl.
O Capital crtica da Economia Poltica. Livro I, o processo de acumulao do capital (tomo II). So
Paulo: Nova Cultural. 1985.
3 - Interessante discusso a respeito dos critrios utilizados pela OCDE, para definir rural e urbano,
travada por Blume (2004, p. 88) em que o autor, ao preparar as bases de aplicao de tais critrios ao Rio
Grande do Sul, escreve: A OCDE, preocupada em proporcionar um recorte diferenciado para o estudo
do rural nos pases membros, desenvolveu uma metodologia baseada em elementos territoriais para
orientar um novo recorte normativo. Para operacionalizar a abordagem territorial foram utilizados como
parmetros indicadores demogrficos. A partir do resultado desse recorte territorial, foram efetivadas as
leituras para as dinmicas territoriais urbano-rurais nestes pases (Blume, 2004, p. 87).
4 - Essa legislao encontra-se em discusso no Congresso Nacional com a inteno de repassar s
prefeituras a cobrana do ITR, o que trar algumas modificaes no quadro geral.
5 - Transitar indiferenciadamente quer dizer desconhecer propositadamente os limites das escalas da
ao, tal a fora dessa ao. Seria um pouco semelhante distino que Haesbaert (2005) procura fazer
entre multiterritorialidade e mltiplos territrios.
Referncias
103
dos
territrios
104
105
POULLE, Franois; GORGEU, Yves, Essai sur lurbanit rurale: cinq territoires
ruraux, leurs srments et leurs modes de gouvernment. Paris: Syros, 1997.
RIBEIRO, Miguel ngelo. Consideraes sobre o espao fluminense: estrutura e
transformaes. In: MARAFON, Glucio Jos; RIBEIRO, Marta Foeppel (Org.).
Estudos de Geografia Fluminense. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Infobook,
2002.p.13-26.
RUA, Joo. Urbanidades e Novas Ruralidades no Estado do Rio de Janeiro: Algumas
Consideraes Tericas. In: MARAFON, Glucio Jos; RIBEIRO, Marta Foeppel
(Org.). Estudos de geografia fluminense. Rio de Janeiro: Livraria e Editora Infobook,
2002a. p. 27-42.
______. Urbanizao em reas Rurais no Estado do Rio de Janeiro. In: MARAFON,
Glaucio Jos; RIBEIRO, Marta Foeppel (Org.). Estudos de geografia fluminense. Rio
de Janeiro: Livraria e Editora Infobook, 2002b. p. 43-70.
______. A resignificao do rural e as relaes cidade-campo: uma contribuio
geogrfica. Revista da ANPEGE, Fortaleza, n. 2, ano 2, p. 45-66, 45-66, 2005.
SANTOS, Milton. A urbanizao brasileira. So Paulo: HUCITEC, 1993.
______. A natureza do espao, tcnica e tempo, razo e emoo. So Paulo:
HUCITEC, 1996.
______. Territrio e sociedade. So Paulo: Perseu Abramo, 2000.
SCHNEIDER, Srgio. As transformaes recentes da agricultura familiar no RS, o
caso da agricultura em tempo parcial. Revista FEE, Porto Alegre, v. 16, n. 1, p. 105129,1995.
______. A abordagem territorial do desenvolvimento rural e suas articulaes externas.
Sociologias. Porto Alegre, v.11, p. 88-125. 2004.
SMITH, Neil. Desenvolvimento desigual. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1988.
106
SWYNGEDOUW, Erik. Neither. Global nor local. Glocalization and the politics of
scale. In: COX, Kevin R. Spaces of globalization. Reasserting the power of the local.
New York: Guilford Press. 1997. p. 137-165.
VEIGA, Jos Eli da. O Brasil rural ainda no encontrou seu eixo de desenvolvimento.
Estudos Avanados, So Paulo: USP, v. 15, n. 43, p. 101-120, set./dez., 2001.
______. A dimenso rural do Brasil. Estudos, Sociedade e Agricultura, Rio de
Janeiro: CPDA-UFRRJ, n. 12, p. 71-94, abr., 2004.
WANDERLEY, Maria de Nazareth. Baudel. Estudos, Sociedade e Agricultura, Rio de
Janeiro: CPDA-UFRRJ, n. 20, p. 113-143, abr., 2003.
WHATMORE, Sarah. Hybrid geographies: rethinking the human in human
geography. In: MASSEY, Doreen; ALLEN, John; SARRE, Philip (edited by). Human
geography today. Cambridge/Oxford: Polity Press/Blackwell Publishers, 1999. p. 2240.