1

A INEFICCIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO PRESO NO

BRASIL
Resumo
Este artigo tem como finalidade provocar uma reflexo acerca da ineficcia dos
direitos fundamentais do preso no Brasil, buscando explicar as razes dessa ineficcia.
Nesse sentido, apresenta uma possvel soluo que garanta, com mais eficincia do que
asseguram os meios atuais, a sua dignidade como pessoa.
Palavras-chave: Preso. Brasil. Direitos fundamentais. Ineficcia. Ressocializao.
1. Introduo
A Constituio Federal estabelece, em seu art. 5, diversos direitos
fundamentais, incluindo-se nestes os direitos referentes ao preso. No entanto, os direitos
do preso no so respeitados pelo poder pblico, de modo que essa sua ineficcia
significa quase como uma inaplicabilidade.
Frente ao Estado, os presos possuem direitos fundamentais positivos e negativos,
aqueles de posio prestativa e estes se limitam a respeitar os referidos direitos. No
obstante essa diviso, o Estado deve respeitar a dignidade da pessoa humana, conforme
orientam a Carta Magna (art. 1, III) e a Declarao Universal dos Direitos Humanos de
1948, que assim prescreve em seu art. 1: Todas as pessoas nascem livres e iguais em
dignidade e direitos. So dotadas de razo e conscincia e devem agir em relao umas
s outras com esprito de fraternidade. Mas, o princpio fundamental da dignidade da
pessoa humana no respeitado quando se trata do preso. Tal fato tem sua explicao
tanto na histrica elitizao do Estado brasileiro, quanto na caracterstica moralista de
seu povo.
Para combater tal desrespeito, so necessrias reformas na esfera legislativa, a
partir de dois motivos principais: a) a funo combinatria da pena no ordenamento
jurdico brasileiro confusa e deixa margem ao puro arbtrio do magistrado1,
decorrendo da a necessidade da adoo de uma finalidade nica da pena restritiva de
liberdade, que a ressocializao; b) a adoo dessa medida geraria direitos com fora

ZAFFARONI, E. Ral; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal
Brasileiro I, 2 ed., Rio de Janeiro: Revan, 2003, p. 140-141.

coativa frente ao Estado. Sabe-se, no entanto, que o problema gerado por estas
proposies no de fcil resoluo.
2. A realidade dos presos e a constituio
A realidade do Brasil no digna de um Estado Democrtico de Direito. Nosso
pas tem um problema crnico de desemprego, fome, corrupo, entre outras mazelas.
Essa realidade tem como consequncia efeitos moralmente desintegradores e
crimingenos2, resultando num alto ndice de criminalidade. Os reflexos desse quadro
podem ser vistos nas penitencirias superlotadas3. E o resultado uma realidade
totalmente diferente daquela estabelecida pela lei como requisito mnimo para que a
pena privativa de liberdade atinja sua finalidade.
Tais fatos so incompatveis com o disposto no art.1, III, da CF. Nele, a
dignidade da pessoa humana estabelecida como princpio fundamental. Por assim ser,
todo o ordenamento jurdico brasileiro deve ser compatvel com este princpio, no
podendo, pois, nenhuma norma atentar contra a dignidade da pessoa humana4. No
obstante, a Constituio prescreve os incisos III, XLVII, alnea a, XLVII, XLIX e
LXIII, todos do art. 5. So preceitos asseguradores da dignidade do preso. Porm, a
realidade5 no corresponde Constituio.
Hesse nos diz que, apesar de ser modelo a ser alcanado, a Constituio possui
algumas condies que so pressupostos de eficcia: naturais, tcnicas, econmicas e
sociais6. Obviamente, no sero analisadas todas essas condies, mas aquelas que so
pressupostos de eficcia dos direitos fundamentais do preso (no considerando o todo
pela parte, mas a parte como integrante do todo).
2

PAIXO, Antonio Luiz. Recuperar ou punir? Como o Estado trata o criminoso. 2 Ed. So Paulo:
Cortez: autores associados. 1991. (Coleo Polmicas do nosso tempo, v. 21), p. 21.
3
Nosso sistema carcerrio est nas vascas do colapso; a populao de presos est comprimida por falta
de vagas e instalaes adequadas, ensejando a eliminao, com certa freqncia, de presos pelos prprios
presos. MACIEL, Adhemar Ferreira. Dimenses do direito pblico. 1 Ed. Belo Horizonte: Livraria Del
Rey Editora, 2000, p. 366.
4
O ser humano no poder jamais ser tratado como objeto, isto , como mero instrumento para
realizao dos fins alheios (...). As pessoas nunca podero ser tratadas de tal forma que se venha a negar a
importncia distintiva de suas prprias vidas. SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa Humana e
Direitos Fundamentais, Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001, p. 51.
5
Maus tratos verbais ou de fato; superpopulao carcerria (...); falta de higiene; condies deficientes
de trabalho (...); deficincias no servio mdico (...); regime alimentar deficiente; elevado ndice de
consumo de drogas (...); reiterados abusos sexuais; ambiente propcio violncia. ARAUJO JUNIOR
apud BITENCOURT. Privatizao das prises. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995, p. 26.
6
Devem ser contempladas aqui as condies naturais, tcnicas, econmicas, e sociais. A pretenso de
eficcia da norma jurdica somente ser realizada se levar em conta essas condies. HESSE, Konrad. A
fora normativa da Constituio. Traduo de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio
Fabris Editor, 1991, p. 15.

3. Direitos fundamentais do preso e pressupostos de eficcia

3.1 Pressupostos naturais
A constituio de um Estado democrtico de direito uma carta poltica
elaborada pelo povo por meio de seus representantes. No entanto, no Brasil a realidade
diferente.
Na verdade, a sociedade brasileira vive em uma semidemocracia, pois s h
consolidada uma democracia poltica. Por outro lado, os direitos fundamentais no so
devidamente respeitados. O que existe uma democracia puramente elitista, visto que
os candidatos no so escolhidos livremente, mas pelos seus partidos. Em consequncia,
aqueles que esto disposio para nos representar, esperando pelo nosso voto, j tm,
desde o incio, suas intenes deturpadas. que, para se candidatarem, devem passar
por obstculos praticamente intransponveis por algum que se considera um cidado
honesto.
por esses e outros fatores (dentre eles, o nvel de instruo do povo brasileiro)
que as relaes polticas do nosso pas so distantes do povo. Ademais, pode-se dizer
que o povo brasileiro apoltico (no episdio da proclamao da Repblica, em 1889,
poucos sabiam o que estava acontecendo). O povo vive distante das relaes polticas,
de uma compreenso racional de seus fatos, enfim, alheia ao texto da Constituio7. Por
todos esses motivos, a Constituio naturalmente ineficaz, impossibilitando assim aos
cidados um sentimento constitucional, considerado to indispensvel por Hesse8.
3.2 Pressupostos sociais
A penitenciria , fundamentalmente, uma instituio correcional. Pela
experimentao do sofrimento, privao e, principalmente, de trabalho, expressa um
sentido no intudo de integridade moral dos que so considerados, por serem
criminosos, moralmente deficientes9. Este conceito derivado de um largo estudo
sociolgico e prende-se ao mbito deontolgico pelo menos no Brasil.
7

A qualidade das instituies pblicas espelha a cultura poltica da sociedade ao mesmo tempo em que
incide sobre tal cultura. DIAS NETO, Theodomiro. Segurana Urbana: O modelo da nova preveno.
So Paulo: Revista dos Tribunais, Fundao Getlio Vargas, 2005, p. 68.
8
Todos os interesses momentneos ainda quando realizados no logram compensar o incalculvel
ganho resultante do comprovado respeito Constituio, sobretudo naquelas situaes em que sua
observncia revela-se incmoda. HESSE, Konrad. A fora normativa da Constituio. Traduo de
Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre, Sergio Antonio Fabris Editor, 1991, p. 21.
9
PAIXO, Antonio Luiz. Recuperar ou punir? Como o Estado trata o criminoso. 2 Ed. So Paulo:
Cortez: autores associados. 1991. (Coleo Polmicas do nosso tempo, v. 21), p. 20-21.

No entanto, mnima a parcela dos brasileiros que tm essa conscincia. No

conceito geral e comum, a priso o lugar que no qual pessoa vai pagar pelo que fez.
Trata-se, como se v, de um conceito maniquesta, esvaziado de causas e consequncias.
De modo diferente se pensava nos tempos medievos10, ou nos iluminados11, visto que,
j se tinha conscincia de que muitos dos crimes eram gerados pela pobreza, fome,
desemprego, dentre outras razes, no porque o delinquente era de m ndole. Nota-se,
pois, que uma das razes pelas quais os direitos fundamentais do preso no so
respeitados reside nessa mentalidade social, que, por ser desprovida de conhecimento do
significado da dignidade do ser humano, acredita ser necessrio excluir e castigar para
manter a paz e a integridade moral da sociedade.
Portanto, um dos pressupostos de eficcia dos direitos em discusso
inexistente, porquanto a prpria sociedade, sujeita de todos os direitos, que no
respeita esses direitos. Essa atitude dificulta sua eficcia, pois, aquele que deve cumprilos no os cumpre (ressalte-se que, em tese, num pas democrtico, o povo que
determina as prioridades). Por essas razes, os pressupostos sociais encontram-se
ausentes.
3.3 Pressupostos econmicos
Para que os direitos em estudo sejam eficazes, necessrio que sejam tomadas
certas para tal fim. Com a alta criminalidade existente, preciso que haja vagas em
prises para abrigar todos, em tipos apropriados de estabelecimento (conforme est
determinado na Carta Magna12). Assim, os delinqentes que forem remetidos aos
presdios devem ter condies mnimas de existncia, dentro dos padres exigidos pela
Organizao Mundial de Sade OMS. No por serem presidirios (criminosos) que
devam ser desprovidos de dignidade13. Todas essas medidas requerem disponibilidade

10

Nisto, a justia da Inglaterra e de muitos pases se assemelha aos mestres que espancam os alunos em
lugar de instru-los. Em vez de fazer com que os ladres sofram pavorosos tormentos, no seria melhor
garantir a existncia a todos os membros da sociedade, a fim de que ningum se visse na necessidade de
roubar primeiro e morrer depois? MORE, Thomas. Utopia. Trad. Heloisa da Graa Burati. So Paulo:
Rideel, 2005, p. 19.
11
Finalmente, a maneira mais segura, porm ao mesmo tempo mais difcil, de tornar os homens menos
propensos prtica do mal a aperfeioar a educao. BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. 1
Ed. Rideel, 2003, p. 136.
12
Art. 5, XLVIII, CF. A pena ser cumprida em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza
do delito, a idade e o sexo do apenado.
13
Poderemos ento argumentar que a imposio de uma pena de priso em regime fechado (...) no
assume a condio de ofensa ao contedo em dignidade. SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da
pessoa Humana e Direitos Fundamentais, Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001, p. 136.

financeira. Mas a realidade muito diferente do que foi desejado pelo constituinte, por
desdia ou omisso da administrao.
3.4 Pressupostos tcnicos
H ainda os pressupostos tcnicos para a eficcia dos direitos fundamentais. So
eles as condies ou possibilidades de concretizao desses direitos. Mas essa
caracterizao encontra problemas de difcil soluo, porquanto atinge todo um sistema
anteriormente estabelecido (ou mesmo imposto) no seio da sociedade inteira. Por outro
lado, a sua no concretizao acarreta numa ofensa dignidade da pessoa humana e um
possvel retrocesso legal, com a possvel legalizao da pena de morte, alm de outras
polticas criminais que partem da teoria da preveno geral negativa, que busca prevenir
a prtica de novos delitos por meio da imposio de penas mais severas, buscando
dissuadir os outros concidados a no praticar os mesmos crimes, temendo as
consequncias14. Tal estratgia de poltica criminal desconsidera a capacidade de
discernimento do ser humano, ferindo assim o princpio da dignidade da pessoa
humana, e podendo ocasionar revoltas cada vez mais intensas, dentro e fora dos
presdios.
Portanto, os direitos fundamentais do preso tambm exigem os pressupostos de
eficcia de ordem tcnica. Em consequncia, estabelece-se um dilema entre deixar o
criminoso fora das grades, para que seus direitos fundamentais no sejam
desrespeitados, ou enfrentar as condies gravssimas de sua no aplicao. Para que
tais pressupostos sejam atendidos, necessrio que, ou no existam dilemas, ou que
sejam de fcil resoluo.
4. Uma possvel soluo: finalidade ressocializadora da pena
4.1 Direitos fundamentais positivos e negativos do preso
Como foi exposto, os direitos fundamentais do preso no so efetivados. Para
tanto, preciso que sejam impostas obrigaes ao Estado, como afirma Hesse: Direitos
fundamentais no podem existir sem deveres.15 Assim, faz-se necessria a classificao

14

ZAFFARONI, E. Ral; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal
Brasileiro I, 2 ed., Rio de Janeiro: Revan, 2003, p. 127-128.
15
HESSE, Konrad. A fora normativa da Constituio. Traduo de Gilmar Ferreira Mendes. Porto
Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1991, p. 21.

dos direitos em comento em positivos e negativos16 para uma melhor aplicao.

Caracterizam-se como de direitos fundamentais duplaface, porque a ausncia de um
acarreta o outro e vice-versa.
Os direitos fundamentais positivos do preso seriam aqueles necessrios
estruturao de um sistema prisional adequado para o seu cumprimento, o Estado deve
oferecer, com medidas prestacionais, as condies necessrias ao aprisionamento sem
que este Estado no desrespeite a dignidade do prisioneiro17. Tais direitos so explcitos
no art. 5, incisos XLVIII e LXIII da CF, como tambm na Lei de Execuo Penal (Lei
n 7.210/84), tais como nos arts. 1, 10 e 11.
J os direitos negativos esto relacionados absteno do Estado. Assim, de um
lado, o Estado age para proteger o apenado (direito positivo), de outro, deixa de agir
para proteger o apenado (direito negativo). Tais direitos podem ser visualizados nos
incisos III, XLVI, XLVII, alnea e, e XLIX, todos do art. 5 da Lei Maior. Todavia,
so desrespeitados, numa flagrante afronta dignidade da pessoa humana. O que no
pode ocorrer, visto que, se existem normas que probem a violao dos direitos
humanos, a sentena que condena privao de liberdade em condies violadoras dos
direitos humanos entrar em conflito com todas as normas do ordenamento jurdico.18
4.2 A ressocializao como finalidade da pena
O ordenamento jurdico ptrio, conforme afirma Zaffaroni, adota a teoria
combinatria da pena19, que tem como funes a retribuio (art. 59 do CP), a
preveno (art. 59 do CP), e a ressocializao (art. 1 da LEP). Para a pena privativa de
liberdade, esta combinao revela-se inconstitucional. Alm disso, uma pssima
poltica criminal (sem querermos entrar no mrito dos outros tipos de pena). Em nossa
concepo, a teoria que deveria ser adotada seria a da preveno especial positiva (as
teorias re: reeducao, reintegrao social,...).
Apostar numa possvel recuperao do preso muito mais vantajoso do que
exp-lo a uma situao muito mais crimingena e moralmente desintegradora do que

16

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa Humana e Direitos Fundamentais, Porto Alegre:
Livraria do Advogado, 2001, p. 96.
17
Idem, p. 136.
18
MESSUTI, Ana. O tempo como pena. Traduo de Tadeu Antonio Dix Silva e Maria Clara Veronesi de
Toledo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003, p. 91.
19
ZAFFARONI, E. Ral; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal
Brasileiro I, 2 ed., Rio de Janeiro: Revan, 2003, p. 140.

em liberdade. Talvez a teoria combinatria, um misto entre as teorias da preveno

geral negativa e positiva, na situao em que se encontra o nosso pas, seja o fator
preponderante da crescente criminalidade (em vez de escola da vida, a priso escola
do crime).
No fosse isto, a funo ressocializadora da pena a nica compatvel com o
princpio fundamental da dignidade da pessoa humana (art. 1, III, da CF), porquanto a
nica que deixa de descaracterizar a pessoa como um fim em si mesma. Permitir que
seres humanos sejam aprisionados nas condies em que se encontram as penitencirias,
o mesmo que trat-los como meio (de modo diverso, h quem acredite que as penas
deveriam ser ainda mais severas20), e o que se espera que se tornem homens ainda
piores. Por meio da ressocializao, o delinqente tem a oportunidade de ser uma
pessoa digna21.
4.2 Possvel soluo: adoo da ressocializao pela constituio
Como foi exposto anteriormente, as normas fundamentais expostas no art. 5 da
CF no possuem fora normativa. Portanto, necessrio que seja feita uma reforma na
Constituio, prevendo a funo ressocializadora da pena, tal como ocorre na
Constituio da Espanha 22.
Como no existem normas constitucionais expressas acerca da finalidade da
pena, a funo ressocializadora deveria ser deduzida, pela doutrina e pela
jurisprudncia, com base no princpio da dignidade do homem, tal como ocorre na
Alemanha23. Faz-se necessrio, pois, encontrar-se uma maneira de se forar o Estado
a assegurar dignidade queles que deveriam possuir. Na dico de Jos Afonso da Silva,
os citados incisos do art. 5, tm como destinatrios mais o poder pblico e seus agentes
em qualquer nvel do que os indivduos em particular24.

20

O fim das penalidades no torturar e afligir um ser sensvel, nem desfazer um crime que j est
praticado. (...) Quanto mais terrveis forem os castigos, tanto mais cheio de audcia ser o culpado em
evit-los. BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. 1 Ed. Rideel, 2003, p. 58-59.
21
O direito um bem da pessoa e para a pessoa, porque uma necessidade para que o ser humano possa
viver conforme sua dignidade, desenvolver-se e crescer na plena medida de sua humanidade.
GROCHOLEWSKI, Zenon. A filosofia do direito nos ensinamentos de Joo Paulo II e outros escritos.
So Paulo: Paulinas, 2002, p. 43.
22
Art. 25/2 da Const. Espanhola: A pena limitativa da liberdade e a medida de segurana devem tender
reeducao e reinsero social e no podem consistir em trabalhos forados.
23
PALAZZO, Francesco C., Valores Constitucionais e Direito Penal, Trad. Gerson Pereira dos Santos,
Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1989, p. 64.
24
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo, 29 ed., So Paulo: Malheiros, 2007,
p. 196.

Um mtodo que acreditamos ser forte o suficiente para coagir o Estado e seus
agentes a cumprir seus deveres a disposio de um texto legal estabelecendo a
finalidade da pena. Com isso, o Estado se viria na iminncia de um colapso total do
sistema penal. que, ao dar-se uma finalidade pena, tambm se d um dever de
cumpri-la e, consequentemente, um direito a seu cumprimento.25
5. Concretizao dos direitos fundamentais: meta a ser cumprida
O cumprimento desta meta pode gerar um dilema. A questo que, havendo ou
no a insero de um texto constitucional sobre a finalidade da pena, preciso decidir
entre a concretizao ou a ponderao desses direitos fundamentais26.
Para a concretizao dos direitos fundamentais positivos do preso, faz-se
necessria uma srie de reformas, visto que o descumprimento desses direitos acarreta
direitos negativos, e esses direitos negativos dar-se-iam em face do Estado. neste
ponto que pode surgir a crise. Em suma, ante a necessidade de se concretizar os direitos
positivos, havendo ausncia destes, talvez fosse preciso soltar todos os presos, com base
no princpio da isonomia, ou conduzir a uma minimalizao do nosso sistema punitivo,
deixando na priso somente os presos considerados mais perigosos.
Havendo dilema entre a segurana da sociedade e os direitos do preso, pelo
princpio da fora normativa da constituio, haveria preponderncia dos direitos
fundamentais do preso (justamente por serem fundamentais). No entanto, o bom senso
nos leva a refletir um pouco sobre a questo. Nesse sentido, Walter Burckhardt enfatiza:
quem se mostra disposto a sacrificar um interesse em favor da preservao de um
princpio constitucional, fortalece o respeito Constituio e garante um bem da vida
indispensvel essncia do Estado, mormente ao Estado democrtico 27.
J houve deciso judicial no sentido de uma concretizao dos direitos
fundamentais do preso. A Quinta Cmara Criminal do TJRS determinou que o

25

A ao administrativa tem necessidade de ser provocada, a Administrao aplica frouxamente as leis

que no lhe pedem que aplique. CRUET, Jean. A Vida do Direito e a Inutilidade das Leis. Leme: Edijur,
2002, p. 88.
26
Paulo Bonavides fala em crise de inconstitucionabilidade. BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito
Constitucional. 23 ed., So Paulo: Malheiros, 2008, p. 388- 391.
27
HESSE, Konrad. A fora normativa da Constituio. Traduo de Gilmar Ferreira Mendes. Porto
Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1991, p. 22.

condenado somente seja recolhido priso quando houver presdio que atenda s
exigncias mnimas da LEP28.
6. Concluso
A tarefa da ressocializao extinguir as prises. Para tal meta ser alcanada (e
no ser), a pena restritiva de liberdade deve ser tratada como purgatrio, devido s suas
funes reeducadora, restaurativa, e reintegrativa. Contudo, no basta ser adjetivada
como purgatrio, deve haver uma vontade de que seja assim. Para tanto, deve-se ter a
conscincia de que os direitos humanos so para o bem do homem, preocupando-se,
portanto, com o que seja melhor, num sentido amplo, para os presos. A devoluo da
dignidade do homem que estava preso melhor no s para este, mas para toda a
sociedade brasileira.
No entanto, a sociedade, para manter sua integridade moral, prefere enxergar os
criminosos como inimigos e puni-los como tal, em razo de sentir-se trada. Sem
perceber, pratica uma vingana injusta, porquanto muitas das vezes a situao
invertida, o delinquente torna-se vtima e o Estado agressor. Esta crise necessita de
soluo, no entanto, no devolvendo o mal na mesma medida que esta se resolver,
mas praticando um bem maior. Pode ser que, ao receber o devido respeito, o preso no
encontre mais sentido no crime.
No obstante, o poder pblico no aplica, por meio de seus agentes, aquilo que
est disposto na Carta Magna. O poder legislativo deve dar sentido explcito pena,
mas permite ao magistrado total arbtrio. O poder executivo deve disponibilizar mais
fundos para as penitencirias e aplic-los corretamente, mas no os faz. O poder
judicirio, por outro lado, no deveria aplicar as normas que violassem os direitos
humanos, tanto por essas normas serem incompatveis com o texto constitucional,
quanto pelos resultados prticos de sua aplicao.
Portanto, em virtude do descumprimento da Constituio Federal, da falta de
sentido na punio e do desrespeito dignidade do detento, por culpa do Estado e da
sociedade, que ocorre a ineficcia dos direitos fundamentais do preso.
28

"No se admite, no Estado Democrtico de Direito, o cumprimento da lei apenas no momento em que
prejudique o cidado, sonegando-a quando lhe beneficie. Misso judicial: fazer cumprir, apesar de
algum ranger de dentes, os direitos da pessoa seja quem for, seja qual o crime cometido.
unanimidade, deram parcial provimento ao apelo para reduzir a pena do acusado. Por maioria,
determinaram que o apenado cumpra pena em domiclio enquanto no houver estabelecimento que
atenda aos requisitos da LEP, vencido o Relator, que determinava a suspenso da expedio do
mandado de priso enquanto no houver estabelecimento que atenda a tais requisitos" (Apelao crime
n. 70029175668, Rel. Des. Amilton Bueno de Carvalho).

10

Referncias
ARAJO JNIOR, Joo Marcello de. Privatizao das prises. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1995.
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas.1 ed. Rideel, 2003.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 23 ed., So Paulo: Malheiros,
2008.
CRUET, Jean. A Vida do Direito e a Inutilidade das Leis. Leme: Edijur, 2002.
DIAS NETO, Theodomiro. Segurana Urbana: O modelo da nova preveno. So
Paulo: Revista dos Tribunais, Fundao Getlio Vargas, 2005.
GROCHOLEWSKI, Zenon. A filosofia do direito nos ensinamentos de Joo Paulo II e
outros escritos. So Paulo: Paulinas, 2002.
HESSE, Konrad. A fora normativa da Constituio. Traduo de Gilmar Ferreira
Mendes. Porto Alegre, Sergio Antonio Fabris Editor, 1991.
MACIEL, Adhemar Ferreira. Dimenses do direito pblico. 1 ed. Belo Horizonte:
Livraria Del Rey Editora, 2000.
MESSUTI, Ana. O tempo como pena. Traduo de Tadeu Antonio Dix Silva e Maria
Clara Veronesi de Toledo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
MORE, Thomas. Utopia. Trad. Heloisa da Graa Burati. So Paulo: Rideel, 2005.
PAIXO, Antnio Luiz. Recuperar ou Punir? Como o Estado trata o criminoso.
2 ed. So Paulo: Cortez: autores associados. 1991. (Coleo Polmicas do nosso
tempo, v. 21).
PIERANGELI, Jos Henrique; IPIA, Antonio Beristain; OLMO, Rosa del. Direito
Criminal. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
PALAZZO, Francesco C., Valores Constitucionais e Direito Penal, Trad. Gerson
Pereira dos Santos, Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1989
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa Humana e Direitos Fundamentais,
Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo, 29 ed. So Paulo:
Malheiros, 2007.
ZAFFARONI, E. Ral; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro.
Direito Penal Brasileiro I. 2 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2003.