Professional Documents
Culture Documents
1. Introduo
O presente artigo tem por objeto o estudo do processo, neste sentido, buscou-se traar
um elo comparativo entre as fases processuais e os diferentes modelos de Estado, que
evoluram no decorrer da histria, culminando no atual modelo de Estado: o Democrtico
Constitucional. Por intermdio dessa relao, ser possvel analisar a influncia que os
estgios do Processo Civil como um todo exercem sobre os conceitos de ao, jurisdio e
processo.
Tal anlise de demasiada importncia frente atual mudana na conjuntura
processual com o advento da criao de um novo Cdigo de Processo Civil, que entrar em
vigor no ano de 2016 e mudar parte do cenrio jurdico.
Diante disso, almejando um estudo mais especfico do objeto e mais amplo quanto
cognio, o presente artigo ir tecer acerca no somente da conjuntura histrica do processo,
como tambm a respeito de seu contedo que formado pelo direito de ao e, a partir deste,
fornece jurisdio efetiva. Destarte, ambos os conceitos (ao e jurisdio), devem ser
compreendidos de acordo com a perspectiva jurdica atual e futura.
denominadas
de
Estado
Constitucional
Social
eEstado
Constitucional
direito material. Destarte, o processo foi concebido como uma mera sequncia de atos
destinados a permitir a aplicao do direito material violado.1
Assim, no se levava em considerao a relao jurdica existente entre os sujeitos
(relao jurdica processual), nem a participao dos litigantes (contraditrio). Em suma,
durante essa fase de sincrtica, o direito de ao derivava diretamente da violao do direito
material, sendo, portanto, um desdobramento do direito subjetivo. Ou seja, no provada a
violao, inexistia o direito de ao.
No que tange a participao das partes (autor e ru), ressalta-se que o processo era
visto como um direito exclusivo delas, ao qual se submetiam voluntariamente e
estabeleceriam um contrato. Dessa forma, na formao processual encontrava-se o
Litiscontestatio que as vinculava. Sobretudo, no havia percepo da relao jurdica existente
entre os sujeitos (relao jurdica processual), nem a necessidade de se permitir a participao
dos litigantes (contraditrio). Em suma, o processo era inteiramente privado e as partes
utilizavam o Estado apenas como instrumento declaratrio de seus direitos e, quando
necessrio, como fonte de coao para fazer cumpri-los.
No sculo XVIII, a partir do abalo sofrido pelo Estado Absolutista, que contrastava
com os interesses burgueses, surgiu O Estado Liberal de direito, cuja base terica tem parte
fundamentada nas ideias difundidas por Locke e Monstequieu.
A consolidao desse novo modelo, por intermdio da classe burguesa, determinava
que o Estado possusse uma ordem normativa responsvel por limitar o poder poltico. Dessa
forma, exigiu-se que a poltica fosse o exerccio de uma ao normatizada, o que resultou na
elaborao da ideia do Estado de Direito. Nesse sentido, Bonavides2 evidencia que
Foi assim da oposio histrica e secular, na Idade Moderna, entre a
liberdade do indivduo e o absolutismo do monarca que nasceu a primeira
noo de Estado de Direito, mediante um ciclo de evoluo histrica e
decantao conceitual [...] A pugna decide-se no movimento de 1789,
quando o direito natural da burguesia revolucionria investe no poder o
terceiro estado.
1 Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. Vol. I. 4 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2010. P. 389.
2 Paulo Bonavides, A constituio aberta. 2 edio. So Paulo: Malheiros, 2004. P. 41
A ao deixa de ser considerada mero apndice do direito material, como fora na fase
praxista, para se tornar um direito autnomo de ir juzo. No entanto, como afirma Daniel
Mitidiero, o excesso de autonomia aferida ao processo resultou em isolamento ao direito
material, tornando- o cada vez mais distante de seu objetivo de tutelar o direito, apegando-se a
formalizao de forma exacerbada. Tal fato culminar em uma fase processualista posterior
denominada de instrumentalismo, que ser caracterizada adiante.
A fase processualista vinculada ao Estado Liberal levou tambm a ascenso o
principio da legalidade, tornando a lei um ato supremo e vedando qualquer deciso contra
legem. Sendo assim, os juzes no poderiam invocar direito algum que colidisse com a lei,
limitando a movimentao dos tribunais em um quadro jurdico-poltico pr-constitudo e
buscando fortalecer o princpio da segurana jurdica.
Nota-se que, o poder judicirio assumiu posio passiva e neutra, fortalecida pelo
domnio das partes em relao aos atos processuais. Logo, o mesmo possua papel apenas
reativo, atuando quando provocado e nos limites impostos pela legislao, fazendo do poder
de julgar um fenmeno apenas declaratrio. Por conseguinte, a ausncia de interferncia
direta do juiz sobre o desenvolvimento processual, tornou os litigantes os verdadeiros rbitros
do processo.
2.1 Do Liberalismo ao Estado Democrtico: Evoluo processual e ascenso do
formalismo-valorativo atual
As ideias abstratas nas quais se baseava o Estado liberal de direito, principalmente as
que se referiam ao exerccio das liberdades e igualdades formais, bem como a propriedade
privada, culminaram por fundamentar prticas sociais, caracterizadas na histria como de
maior explorao do homem pelo homem. Apesar dos cidados terem alcanado o ideal de
liberdade em face do Estado, atravs de um documento formal que lhes garantia uma gama de
direitos (de 1 gerao), viu-se que tais garantias reduziam-se ao campo meramente formal.
Observou-se que, no que tange o paradigma constitucional do Estado liberal de direito, a
condio de vida humana no melhorou muito em relao ao estado anterior, pelo contrrio, a
alterao aconteceu apenas para as classes sociais mais privilegiadas.
Destarte, os indivduos passaram a buscar isonomia material, que deveria ser garantida
mediante a alterao do papel desempenhado pelo Estado. Emergiu-se, pois, a necessidade da
passagem do Estado Liberal de direito para o Estado Social, diante da necessidade de
superao do individualismo exacerbado e a busca por uma sociedade mais equnime. Sendo
assim, o abstencionismo estatal, que antes era regra, deveria ser substitudo pela dupla atuao
do Estado a fim de garantir a igualdade: aumentando a interveno nas relaes contratuais e
aderindo obrigaes que o comprometesse com prestaes pblicas a favor de todos os
cidados.
A partir do sculo XIX, o Estado, agora Social, passou a redirecionar suas funes e,
alm da manuteno da paz e da segurana pblica, viu-se responsvel por atender anseios de
cunho socialista. As inmeras lutas populares ampliaram direitos civis, como: fiscalizao do
Estado por meio de organizaes sociais (associaes, partidos polticos, sindicatos), direito
informao, bem como a insero dos no possuidores de patrimnio (propriedade) no
processo poltico-eleitoral. Ademais, criaram direitos sociais referentes ao trabalho, lazer,
sade e educao e direitos das minorias (mulheres, idosos, ndios, negros). Logo, o Estado
social de direito se revelou em um tipo de Estado que tende a criar uma situao de bem
estar geral que garanta o desenvolvimento da pessoa humana 3.
Esse novo paradigma que exsurge, no modificou somente o que diz respeito aos
direitos individuais, uma vez que, at mesmo o principio da separao dos poderes estatais foi
reinterpretado. O Poder Legislativo, alm da funo que j desempenhava, passou a exercer
atividades de controle, de modo a efetivara fiscalizao da Administrao Pblica e da
atuao econmica estatal. O Poder Executivo, por sua vez, recebeu atributos legislativos e
jurdicos, de maneira que pudesse intervir direta e imediatamente na economia e na sociedade,
em prol do interesse coletivo, social, pblico ou nacional. Quanto ao Poder Judicirio, este
deixou de realizar a tarefa mecnica de aplicao legislativa, por meio de subsuno
automtica dos fatos. Agora, pois, no se limitava a ser apenas a boca da lei (bouche de laloi).
Inicia-se uma nova fase metodolgica processual, o Instrumentalismo, verificando que
o processo, embora independente, instrumento de pacificao social, no podendo se
desvincular da tica nem de seus objetivos sociais, econmicos e polticos. O direito
processual, portanto, devia privilegiar a importncia dos resultados da experincia dos
jurisdicionados com o processo, valorizando a instrumentalidade deste. Sendo assim, aps
finalmente conquistar sua autonomia cientfica e abandonar a fase sincrtica, na qual
desenvolveram-se institutos e conceitos de cincia processual de suma importncia, percebeuse a necessidade de estudar o processo em funo de seus resultados, e no mais como um fim
absoluto em si prprio.
3 Jos Afonso da Silva, Curso de Direito Constitucional Positivo. 22 Ed. So Paulo: Malheiros, 2003. P. 115
4 Boaventura de Sousa Santo, Maria Manoel Leitao Marques; Joao Pedrozo, Os Tribunais nas
Sociedades Contemporneas: O Caso Portugus. 2 Ed. Porto: Afrontamento.1996. P. 34. apud Hermes
Zaneti Jr, A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P. 107
A tcnica se torna mera forma para se atingir o principal objetivo, que a tutela
5Hermes Zaneti Jr, A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P. 107.
6Augusto Zimmermann, Curso de direito constitucional. 2 Ed. Rio de Janeiro: LumenJuris , 2002.
P.64.
7Marco Felix Jobim, Cultura, Escolas e Fases Metodolgicas do Processo. 2 Ed. Porto Alegre:
Livraria do Advogado, 2014. P. 96
8Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, Poderes do juiz e viso cooperativa do processo, cit. P. 92, apud
Hermes Zaneti Jr, A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P.117
Sendo assim, e notvel a relao, como dito logo no incio deste tpico, que a
organizao poltica e estatal impere sobre o judicirio, e logicamente, sobre o processo. A
cada modelo de Estado transposto, nota-se a necessidade de adequao das fases
metodolgicas de processo s demandas sociais e ideolgicas pertinentes, reforando a ideia
do Direito como produto da cultura humana:
Processo cultura, ligado ao exerccio do poder e ao estgio de avano
poltico de uma determinada civilizao. Portanto, a tcnica somente serve
ideologia, compreendida em seu sentido de valores que informam as leis
processuais. 10
10 Hermes Zaneti Jr, A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P.66
11 Giuseppe Chiovenda, Instituies de Direito Processual Civil, Vol II, Ed. Bookseller. 3 Ed. P.08.
12 Fredie Didier Jr, Curso de Direito Processual Civil. 11 Ed. Salvador: JusPodivm, 200. P. 95.
partes soluo do conflito. O mediador atua no sentido de fazer com que os contendores
encontrem as causas do problema e tentem san-las.
Vale ressaltar que, tais equivalentes no se confundem com Jurisdio por lhes faltarem
definitividade e insuscetibilidade de controle externo, j que essas decises podem ser revistas
pelo poder judicirio.13
A arbitragem, ao contrrio, no possibilita controle judicial em sua sentena, apenas em
relao sua validade. Sendo assim, uma sentena arbitral no pode ser revogada ou
modificada quanto ao seu mrito, apenas anulada por vcios formais. Essa tcnica consiste na
soluo de conflitos na qual os litigantes buscam uma terceira pessoa, que deve ser de sua
confiana e dotada de imparcialidade, que ser responsvel por substituir a vontade das partes
e determinar uma forma de resolver o problema apresentado. Portanto, a arbitragem deve ser
considerada uma atividade jurisdicional no-estatal.
Por conseguinte, as tcnicas citadas reforam a ideia de no exclusividade estatal para a
soluo dos conflitos de interesses, demonstrando que o conceito de Jurisdio no est
obrigatoriamente vinculado ao conceito de Estado-nao.
No atual modelo de Estado, o conceito mais adequado de Jurisdio, a funo
atribuda a terceiro imparcial, de realizar o Direito de modo imperativo e (re)construtivo,
reconhecendo/efetivando/protegendo situaes jurdicas concretamente formuladas, em
deciso insuscetvel de controle externo.14
A partir dessa definio possvel destacar os elementos mnimos que a constituem.
Entre eles est a heterocomposio, caracterstica que consiste na substituio da vontade das
por um terceiro imparcial e estranho ao conflito, incumbido de deliberar uma soluo para o
litgio.
A Jurisdio tambm constitui-se minimamente como manifestao de um Poder,
impondo-se de maneira incisiva na aplicao do Direito s situaes concretas. Tal Poder
advm do Estado, no entanto, no necessariamente deve ser exercido por ele, j que este
autoriza o desempenho da funo jurisdicional por outros agentes privados, como observado
na arbitragem.
Alm disso, entre os principais elementos jurisdicionais, est a criatividade da norma jurdica,
o que significa dizer que na jurisdio, a partir do processo de interpretao do texto da lei,
13Marcelo Abelha Rodrigues, Manual de Direto Processual Civil. 5 Ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2010. P. 98.
14 Fredie Didier Jr, Curso de Direito Processual Civil. 11 Ed. Salvador: JusPodivm, 200. P. 153
cria-se a norma que se adequa ao caso concreto. Sendo assim, os problemas jurdicos no
podem ser resolvidos apenas como uma operao dedutiva, uma vez que h, sobretudo, uma
tarefa de produo jurdica incumbida aos tribunais. Destarte, os mesmos devem interpretar,
construir e distinguir os casos, para que finalmente cheguem as suas decises.
Ao decidir, o tribunal cria. Toda deciso pressupe ao menos duas
alternativas que podem ser escolhidas. Mas a deciso no uma
delas, mas algo distinto delas ( algo novo) [...]. 15
Destarte, pode-se afirmar que o processo e o direito material encontram-se ligados por
um nexo de finalidade20, em uma relao circular, na qual o processo serve ao direito
material, mas para que lhe sirva necessrio que seja servido por ele. 21
No entanto, afirmar que processo e direito material encontram-se unidos por um nexo
de finalidade no significa que o mesmo tem como objetivo apenas declarar um direito
material existente. Como afirmado por Pontes de Miranda, caracterstico do processo
volatilizar a certeza do direito material, ou seja, o direito enquanto demanda ao judicirio,
torna-se apenas expectativa, mesmo que esteja positivado no ordenamento material. Como
dito tambm por Ovdio Arajo Baptista da Silva: o processo uma mquina diablica de
criar expectativas.
O direito material ao ser interpretado no processo produz um novo direito. Esta a
ideia base da teoria circular dos planos de Carnelutti, na qual o processo serve para efetivar o
direito material e este serve ao processo, na medida em que o direito material que d ao
processo seu sentido. Assim possvel perceber que existe relao entre os institutos do
direito material e processual, entretanto, essa se d de forma circular, ou seja, sem a existncia
de qualquer subordinao ou hierarquia, mas sim, de complementaridade.22
Destarte, possvel perceber que a ao possui certa autonomia com relao ao direito
material, mas ao mesmo tempo, errneo afirmar que por estarem em planos diferentes, estes
se encontram totalmente dissociados, j que apresentam-se unidos pelo objetivo, o nexo de
finalidade, que a efetiva tutela do direito trazido a juzo pelo requerente.
A ideia da existncia de uma ao de direito material e de uma ao de direito
processual que se encontram em planos distintos, tem sua origem na Teoria Dualista
capitaneada por Pontes de Miranda. Esta afirma que h uma ao de direito material que
amparada judicialmente por uma ao de direito processual, a partir do momento em que
vedada a autotutela.
20 Galeno Lacerda, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. 8Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
P. 25 apud Hermes Zaneti Jr, A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P.
100.
21 Hermes Zaneti Jr, A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P. 191.
22 Nelson Mancini Brandoliz, As relaes recprocas entre direito material e direito processual.
Disponvel em: <http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/ETIC/article/viewFile/2391/1915/>.
Acesso em: 22 maio. 2015.
23Franciso Cavalcanti Pontes de Miranda, Tratado das aes, cit. 1970, v.1. P. 233-234, apud Hermes Zaneti Jr,
A constitucionalizao do Processo. 2 Ed. So Paulo: Atlas, 2014. P.205
24Fredie Didier Jr. Ser o fim da categoria "condio da ao"? Um elogio ao projeto do novo
cdigo de processo civil. Revista de Processo. vol. 197, Jul / 2011. P. 256.
25 dem.
26Leonardo Carneiro da Cunha. Ser o fim da categoria condies da ao? Uma intromisso no
debate travado entre Fredie Didier Jr. e Alexandre Freitas Cmara. Revista de Processo. vol. 198,
Ago / 2011. P. 227.
que entre estes esto os antecedentes necessrios para que o processo tenha existncia
jurdica e validade formal.
Sendo assim, possvel a concluso que o conceito condies da ao no cumpre o
seu papel real de condicionar a ao, o que no justifica a sua permanncia no novo Cdigo
de Processo Civil.
Destarte, deve-se tomar nota tambm que, o fato de ao e processo serem institutos
distintos, ambos devem atuar de forma a promover a tutela adequada, tempestiva e efetiva dos
direitos. Sendo assim, deve-se observar no que concerne permanncia ou no do conceito de
condio da ao, se esta auxilia ou na concretizao deste objetivo.
Como dito anteriormente, a permanncia de tal conceito serviria apenas a manuteno
de uma forma processual que no cumpre o papel a que foi proposta. Sendo o desapego ao
carter estritamente formal do processo um das principais caractersticas da fase processual
em que se encontra o Direito atualmente, o formalismo valorativo, adere-se a opinio de
Fredie Didier Jr. de inexistncia da categoria condio da ao no novo Cdigo de Processo
Civil.
Fred Didier Jr expe sua viso acerca do conceito de processo em sua obra Sobre a
Teoria Geral do Processo, essa desconhecida. No decorrer desta, o referido autor assevera
que a Teoria Geral do Processo um sistema de conceitos, cujo conceito primrio extrado de
suas definies fundamentais, o conceito de processo.
Este, por sua vez, responsvel por delimitar o campo de objeto a ser estudado,
articulando os demais conceitos de maneira coerente e por intermdio de uma sistematizao
lgica. Alm disso, est pressuposto em todos os demais conceitos jurdicos processuais.
Didier aponta que o processo pode ser analisado sob perspectiva vria. Destarte,
variada tambm ser a sua definio. Baseado nisso, este poder ser compreendido atravs de
trs abordagens jurdicas: como mtodo de criao de normas jurdicas, ato jurdico complexo
(procedimento) e relao jurdica.
5.1 O processo como mtodo de produo de norma jurdica.
Sob o ponto de vista da Teoria da Norma Jurdica, o poder de criao de normas,
somente pode ser exercido processualmente 27. Sendo assim, o processo mtodo de exerccio
de poder, uma vez que produz normas jurdicas. Ademais, atravs dessa capacidade criativa
surgem os demais processos, como o legislativo (produo de normas gerais pelo Poder
Legislativo), administrativo (produo de normas gerais e individuais pela Administrao) e
jurisdicional (produo de normas pela jurisdio).
Acerca desse contexto, Fred Didier Jr ressalva que a Teoria Geral do Processo se
restringe a definir o que so os requisitos de validade do processo e no quais so eles. Essa
limitao deve-se ao fato de que, o modo como se estrutura o processo ir variar de acordo
com o ordenamento jurdico que se examina, pois os contornos processuais so definidos
atravs do Direito positivo que o estuda.
Para melhor explicar essa observao, Didier utiliza como exemplo o Brasil, no que
tange suas especificidades processuais. Como afirmado anteriormente, a deciso jurisdicional
fonte de normas jurdicas gerais (extradas da sua fundamentao) e de normas
individualizadas (retiradas de seu dispositivo). Afirma-se, pois, que a jurisdio exerce-se de
maneira processual. No entanto, no sistema brasileiro, no qualquer processo que legitima o
exerccio da funo jurisdicional. Assim, no basta que tenha havido processo para que o ato
jurisdicional seja considerado vlido e justo. Isso ocorre, pois o mtodo processo deve
27 Hans Kelsen, Teoria Pura do Direito.6 Ed. Joo Baptista Machado (trad). So Paulo: Martins
Fontes, 2000. P. 80.
28 Giovanni Conso, I Fatti Giuridici Processuali Penali. Milano: Giuffr, 1995. P. 124. Em sentido muito
prximo, Paula Sarno Braga. Aplicao do devido processo legal s relaes privadas. Salvador: JusPodivm,
2008. P. 35. apud Fredie Didier Jr. Sobre a Teoria Geral do Processo, essa desconhecida. 2 Ed. Salvador:
JusPodivm, 2013. P.70.
Ainda sob a viso da Teoria do Fato Jurdico, o processo pode ser analisado atravs do
plano da eficcia dos fatos jurdicos, pelo qual tido como efeito jurdico. A partir disso, o
processo definido como o conjunto de relaes jurdicas estabelecidas entre os diversos
sujeitos que compem o processo, sendo eles: as partes, o juiz, os auxiliares de justia, etc.
Tais relaes, por sua vez, podem formar atravs de diversos arranjos: autor-ru, autor-juiz,
juiz-ru, juiz-rgo do Ministrio Pblico, etc. 29
Fred Didier destaca ainda que, atravs de uma aproximao de relao lgica, pode-se
dizer que as relaes jurdicas formam uma nica relao jurdica, tambm denominada
processo. Essa relao jurdica seria composta por um conjunto de situaes jurdicas
(direitos, deveres, capacidades, nus, competncias, etc.), dos quais so titulares os sujeitos do
processo. Diante disso, costuma-se afirmar que o processo uma relao jurdica complexa e,
por isso mesmo, seja mais adequado considera-lo como um conjunto de relaes jurdicas.
Por conseguinte, estabelecido o conceito de processo como relao jurdica, Fred
Didier ressalta que, no se pode, em contra partida, definir o contedo dessa relao. Segundo
ele, no h como definir, sem examinar o direito positivo, o perfil das situaes jurdicas
componentes da atividade processual. preciso, sobretudo, analisar o modelo de processo
estabelecido pela Constituio, que primeiramente ir determinar o que est contido na
relao jurdica. Posteriormente, as normas processuais que devem estar em concordncia
com o texto constitucional, completaro o contedo eficacial da relao jurdica processual.
de seu efeito final, em relao de simetria busquem a tutela de seus direitos, participando
ativamente na composio deste fim de que se obtenha o justo julgamento do mrito.
Destaca-se que o contraditrio verificado na equiparao de poderes entre os
interessados processuais. De modo que, se a participao de um dos interessados for
meramente representativa,ou seja, se o mesmo no participar ativamente do processo no se
pode falar em contraditrio, e consequentemente em processo, para Fazzalari.
O processo num procedimento em que os interessados detm paridade de armas,
respeitando efetivamente o contraditrio, estabelece efeitos com potencial de repercutir em
toda a sociedade, de modo que a deciso final emitida pelo Estado-juiz tem o condo de gerar
eficcia erga omnes, efeito vinculante, bem como ter seus efeitos modelados quanto
retrocesso ou prospeco de seus efeitos.
Para o autor supracitado, os princpios do processo se encontram na abstrao das
normas que o disciplinam. Sendo assim, a eficcia de um processo ser neutralizada caso os
atos que o compem no tenham ocorrido em conformidade com o disposto na lei.Nesse
contexto, o contraditrio, que um direito das partes garantido em Constituio, deve
participar na construo da deciso, visto que o juiz ir basear a decises nos argumentos
jurdicos apresentados pelas partes, fim de que a deciso seja aceitvel.
O direito processual se esteia a partir sua trilogia estrutural bsica, cujos fundamentos
so: ao, jurisdio e processo. Ambos esto em consonncia com a ideologia Constitucional
Democrtica e atravs dela esto interligadas.
A jurisdio o poder, funo e atividade exercida e desenvolvida por rgos estatais
previstos em lei, que tm como finalidade tutelar direitos individuais e coletivos. Para tanto,
substitui a vontade das pessoas ou entes envolvidos no conflito, para imparcialmente buscar a
pacificao e resoluo deste. Atualmente, a mesma possui conotao diferenciada, no
constituindo mais o centro e finalidade do processo, mas abrindo espao a dimenso
participativa que a democracia logrou com intermdio da Constituio. Ademais, o novo
arranjo processual, fez da jurisdio o meio pelo qual se busca efetivar os direitos
fundamentais e todos os corolrios do devido processo legal, como, por exemplo, o acesso ao
processo como procedimento em contraditrio.
Ocorre que, a jurisdio inerte e no pode ser ativada sem provocao. Assim, cabe
ao titular da pretenso resistida invocar a funo jurisdicional. Para tal, deve exercer um
direito de contedo amplo e complexo, que o direito de ao. Destarte, a ao uma
pretenso tutela jurdica dos direitos, garantida constitucionalmente aos indivduos, cuja
satisfao obtida atravs da prestao da atividade jurisdicional do Estado.
Ressalva-se que, o resultado desta atividade alcanado a partir de uma norma
reguladora do caso concreto, que intermediar uma sentena. No que tange esse aspecto,
destaca-se que a concesso da prestao jurisdicional, ou seja, a resposta ao indivduo cujo
direito afirma ter sido violado deve seguir um mtodo previamente estabelecido, composto
por princpios e regras caractersticos de uma democracia. A esse mtodo que deve ser
utilizado para se o exerccio da jurisdio d-se o nome de processo.
O processo possibilita a participao efetiva das partes na outorga legislativa, uma vez
que d a elas oportunidade de manifestao. Tal propriedade pode ser observada no Art. 7 do
Novo
Cdigo
de
Processo
Civil,
que
diz:
assegurado
s partes paridade de tratamento no curso do processo, competindo ao juiz velar pelo efetivo
contraditrio. Sendo assim, o mesmo deve assegurar que no seja tomada qualquer deciso
contra uma das partes sem que a mesma tenha sido previamente ouvida, mesmo que se trate
de matria aprecivel de ofcio.
Apurado o alicerce tridimensional do direito processual, pode-se sintetizar que a
jurisdio provocada mediante o direito de ao e ser exercida atravs de um complexo de
atos, que o processo. Este ltimo, ocupa no Estado Democrtico Constitucional principal
funo, a medida que fornece espao privilegio democracia participativa, constituindo uma
via democrtica para o exerccio de direitos fundamentais. Assim, a passagem da jurisdio ao
7. Concluso
8. Bibliografia
31 Leonardo Carneiro da Cunha. Ser o fim da categoria condies da ao? Uma intromisso no
debate travado entre Fredie Didier Jr. e Alexandre Freitas Cmara. Revista de Processo. vol. 198,
Ago / 2011. P. 227
Disponvel
em:
<http://intertemas.unitoledo.br/revista/index.php/ETIC/article/viewFile/2391/1915/>.
Acesso em: 22 maio. 2015.
CABRAL, Antonio do Passo. Despolarizao do processo e zonas de interesse: sobre
a migrao entre polos da demanda. N 26. Rio de Janeiro: Revista da SJRJ, 2009.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de Direito Processual Civil, Vol II, Ed. Bookseller.
3 Ed.
CUNHA, Leonardo Carneiro da. O princpio contraditrio e a cooperao no processo.
Disponvel
em:
<http://www.leonardocarneirodacunha.com.br/artigos/o-principio-