PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA
Classe
Relator(a)
Agravante
Agravado

: Agravo de Instrumento n. 0307360-78.2012.8.05.0000

: Des. Helosa Pinto de Freitas Vieira Graddi
: Banco Itau/unibanco S/A
: Mario Isaac Alves da Gloria

PROCESSUAL CIVIL. BUSCA E APREENSO.

REVISIONAL. MORA. DESCARACTERIZAO.
LIMINAR.
REVOGAO.
VECULO.
DEVOLUO. CABIMENTO. MULTA DIRIA.
RAZOABILIDADE. MANUTENO.
I Evidenciada a existncia de ao revisional onde se
discute a abusividade das clusulas contratuais, fica
afastada a mora do devedor e dsecabendo a busca e
apreenso do veculo objeto do mesmo contrato.
II - possvel a aplicao de astreintes como
instrumento de coero ao cumprimento de decises
judiciais que imponham obrigao de fazer, sendo sua
imposio
perfeitamente
legal
e
necessria,
considerando a finalidade que , justamente, a de
compelir a parte a providenciar o seu cumprimento.
III Impe-se a deciso que determinou a devoluo do
veculo ao financiado, ante a constatao da existncia
de Ao Revisional, que afasta os efeitos da mora e
desautoriza a busca e apreenso do bem.

RECURSO NO PROVIDO.

I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de

Instrumento n 0307360-78.2012.8.05.0000 da Capital, em que figura
como Agravante BANCO ITAU/UNIBANCO S/A e como Agravado
MARIO ISAAC ALVES DA GLRIA.
ACORDAM
os
Senhores
Desembargadores
componentes da Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado da
Bahia, unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,
pelas razes que integram o voto condutor.
Sala das Sesses, 06 de Novembro de 2012.

PRESIDENTE
HELOSA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI
RELATORA
PROCURADOR(A) DE JUSTIA

I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

ITAU UNIBANCO S/A ajuizou Ao de Reintegrao

de Posse contra MRIO ISAAC ALVES DA GLORIA, requerendo,
liminarmente, a retomada da posse do veculo marca FIAT, modelo Palio
Fire G2C, ano de fabricao 2007/2008, placa JPG 8724.
O Juzo precedente deferiu a liminar nos moldes
pleiteados, determinando a reintegrao de posse do bem acima descrito
(fl.35).
O Ru requereu a revogao da liminar, informando a
existncia de ao revisional, em curso na 7 Vara dos Feitos de Relaes de
Consumo, Cveis e Comerciais da Comarca de Salvador, tombada sob o n
0027639-92.2011.805.0001, onde esto sendo efetuados os depsitos
judiciais.
Pediu a remessa dos autos para aquele Juzo, ou o
sobrestamento do feito, at o final da lide, por se tratar de demandas
conexas.
O magistrado revogou a liminar anteriormente proferida
e declinou da competncia para a 7 Vara dos Feitos de Relaes de
Consumo, Cveis e Comerciais.
Os autos foram redirecionados, tendo o Juzo da 7
Vara intimado a parte autora para devolver o veculo ao ru, sob pena de
incidir em multa diria, no valor de R$500,00 (quinhentos reais).
Contra
tal
deciso,
ingressou
o
BANCO
ITAU/UNIBANCO com este Agravo, afirmando que o pagamento efetuado
pelo ru, nos autos da ao revisional, deve ser desconsiderado, pois, os
clculos no correspondem ao valor do dbito e no esto de acordo com o
que determina o Decreto Lei 911/69.
Insurgiu-se com relao aplicao da multa diria,
alegando que o valor se mostra absurdo e indevido, assim como, ilegal a
restituio do veculo ao Agravado.
Requereu a atribuio de efeito suspensivo ao recurso,
e, no mrito, o seu provimento, a fim de retroagir e alcanar todos os atos
processuais praticados, a partir do despacho agravado, o que, entende, no
ser possvel se no for concedido o efeito suspensivo de imediato.
I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

Instruiu a minuta com os documentos de fls. 11/100.

Na deciso de fls. 102/111 foi indeferido efeito
suspensivo postulado para o recurso.
No houve apresentao de contrarrazes, conforme
certido de fl.117.
o relatrio.

I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

VOTO
Submete-se a apreciao desta Corte a pretenso do
Agravante em reformar a deciso do Juzo a quo, que determinou sua
intimao para, no prazo de 05 (cinco) dias, no cumprimento da deciso que
ordenou a restituio do veculo objeto do contrato entabulado entre as
partes para o recorrido, sob pena de multa diria arbitrada no valor de R$
500,00 (quinhentos reais)
Enfatize-se, de logo, que a atividade deste rgo
Julgador se resume anlise quanto ao cabimento ou no da concesso da
tutela pleiteada, em razo da estreita via do agravo de instrumento, onde, em
regra, vedada a incurso aprofundada e definitiva no mrito da ao
originria, sob pena de incorrer-se em aberrante prejulgamento e, por
conseguinte, em supresso de uma instncia de jurisdio.
A tutela antecipada, para ser concedida, requer,
ordinariamente, a presena dos pressupostos genricos prova inequvoca e
verossimilhana das alegaes.
O primeiro deles consiste na prova robusta, ou seja, com
boa dose de credibilidade, que conduza o julgador a um juzo de
probabilidade a respeito do quanto se alega.
J a verossimilhana se consubstancia num juzo que
viabilize alcanar uma verdade provvel a respeito dos fatos articulados e da
subsuno destes ao preceito normativo invocado.
Alm deles, deve existir a reversibilidade dos efeitos do
provimento antecipatrio, bem como a exposio daquele que o postula a
iminente dano grave de difcil ou impossvel reparao. o que est previsto
no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil.
O Agravante narra, em sntese, que a devoluo do
veculo apreendido ao agravado incabvel e o valor da astreinte fixada pelo
Juzo a quo se mostra excessivo e indevido.
I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

Com relao determinao de devoluo do veculo,

verifica-se que uma das condies para a busca e apreenso do bem alienado
fiduciariamente a configurao de mora do devedor. Na hiptese dos
autos, pode-se inferir que h uma ao revisional em trmite na 19 Vara de
Relaes de Consumo, Cveis e Comerciais onde o agravado informa que j
pagou 40 das 72 parcelas do contrato e encontra-se em negociao com o
Agravante para realizao de um acordo (fl.115).
certo que a existncia de uma Ao Revisional
questo prejudicial com relao Ao de Busca e Apreenso e, a priori,
afasta a caracterizao da mora do devedor.
Esta a inteleco do Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO
REGIMENTAL.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO. CONTRATO BANCRIO. AO
REVISIONAL C/C AO DE BUSCA E APREENSO.
VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. NO
OCORRNCIA.
JUROS
REMUNERATRIOS.
LIMITAO. SMULA N.7/STJ. CAPITALIZAO
MENSAL DE JUROS. PACTUAO EXPRESSA.
NECESSIDADE. SMULAS NS. 5 E 7/STJ.
DESCARACTERIZAO DA MORA. PRESSUPOSTO
EVIDENCIADO.
BUSCA
E
APREENSO
IMPROCEDENTES.
1. No viola o art. 535 do CPC o acrdo que, integrado
pelo julgado proferido nos embargos de declarao,
dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as
questes suscitadas nas razes recursais.
2. invivel a aplicao da taxa de juros remuneratrios
pactuada no contrato na hiptese em que a Corte a quo
tenha considerado cabalmente demonstrada sua
abusividade em relao taxa mdia do mercado.
Incidncia da Smula n. 7 do STJ.

I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

3. insuscetvel de exame na via do recurso especial

questo relacionada possibilidade de incidncia de
capitalizao de juros em contrato bancrio se, para
tanto, faz-se necessrio o reexame do respectivo
instrumento contratual. Inteligncia das Smulas n. 5 e
7/STJ.
4. Evidenciada a abusividade das clusulas contratuais,
fica afastada a mora do devedor e no cabe ao de
busca e apreenso.
5. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 1322672/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 17/02/2011, DJe
25/02/2011).

AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ALIENAO
FIDUCIRIA EM GARANTIA. AO REVISIONAL E
AO
DE
BUSCA
E
APREENSO.
PREJUDICIALIDADE EXTERNA. CONFIGURAO.
RECURSO DESPROVIDO.
1. Este Tribunal Superior prega que h relao de
prejudicialidade externa entre a ao revisional e a ao
de busca e apreenso baseadas no mesmo contrato de
alienao fiduciria em garantia, podendo ser esta, se
proposta ulteriormente, sofrer suspenso enquanto no
julgada a de reviso ( art. 265, IV, "a", do CPC).
2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 1168540/RS, Rel. Ministro VASCO DELLA
GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS),
TERCEIRA TURMA, julgado em 03/02/2011, DJe 11/02/2011).

Quanto aplicabilidade da multa, verifica-se o seu

cabimento no caso concreto, pois segundo entendimento reiterado na
jurisprudncia, a fixao da multa cominatria, prevista no artigo 461, do
Cdigo de Processo Civil, para a hiptese do descumprimento da obrigao
de fazer uma faculdade atribuda ao magistrado e a sua imposio, seja na
I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

tutela antecipada ou na sentena, perfeitamente legal e necessria,

considerando a sua finalidade que , justamente, a de compelir a parte a
providenciar o cumprimento de tal obrigao.
Sobre a matria, vale citar a doutrina:
A imposio de multa diria, para o caso de
descumprimento da obrigao de fazer ou de no fazer,
nada tem de abusivo ou ilegal. Bem ao contrrio,
encontra previso expressa, servindo como fator de
inibio a eventuais resistncias. Registra-se, ainda,
que o valor da multa deve ser significativamente alto,
justamente porque tem natureza inibitria. O objetivo
no obrigar o ru a pagar a multa, mas, sim, obriglo a cumprir a prestao imposta.
(NERY JUNIOR, Nelson e NERY, Rosa Maria de Andrade.
Cdigo de processo civil comentado e legislao
extravagante.7. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2003,p. 782/783).

No mesmo sentido a jurisprudncia do Superior de

Justia:
Confira-se:
PROCESSUAL
CIVIL.
ASTREINTES.
CUMPRIMENTO DE DECISES JUDICIAIS.MULTA
DIRIA POR DESCUMPRIMENTO DE DECISO
JUDICIAL. REDUO DO VALOR. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356/STF.
REVISO DO QUANTUM FIXADO. INVIABILIDADE.
SMULA
7/STJ.
INOVAO
RECURSAL.IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO
REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. Se a matria relativa aos dispositivos tidos por
violados no foi objeto de deciso por parte do acrdo
I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

recorrido, invivel o conhecimento do recurso

especial por ausncia de prequestionamento.
2. cabvel a aplicao de astreintes como instrumento
de coero ao cumprimento de decises judiciais que
imponham obrigao de fazer ou no fazer, sendo que o
quantum arbitrado s ser passvel de reviso, nesta
instncia excepcional, quando se mostrar irrisrio ou
exorbitante, o que no se verifica na hiptese. Dessa
forma, a pretendida reviso da importncia fixada a
ttulo de astreintes esbarraria na Smula 7 desta Corte,
por demandar o vedado revolvimento de matria ftica.
3. vedado parte inovar nas razes do agravo
regimental, tendo em vista a ocorrncia da precluso
como consequncia de a questo no ter sido tratada
oportunamente em sede de recurso especial.
4. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 27.036/GO, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 22/05/2012, DJe 25/06/2012)

O objetivo da multa cominatria a satisfao da ordem

judicial, seja ela positiva ou negativa, e no castigar o obrigado, ainda que
este possua notria capacidade financeira para suport-la, muito menos
reparar o dano decorrente da possvel desobedincia determinao judicial.
Por isso, sua fixao deve ser sempre pautada em
critrios de razoabilidade e proporcionalidade, de modo que no seja nfima,
a ponto de sequer coagir a parte demandada a arcar com suas obrigaes, e
tampouco excessiva, capaz de ocasionar o enriquecimento sem causa da
parte que se tornar credora.
Assim sendo, o mais prudente manter o valor da multa
diria no montante de R$ 500,00 (quinhentos reais).
Ademais, de conhecimento notrio que a agravante
uma empresa de grande capacidade financeira, e a astreinte no valor de

I 0307360-78.2012.805.0000

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

R$500,00 (quinhentos reais) se mostra perfeitamente adequado situao

que se impe.
Nestes termos, NEGO PROVIMENTO
RECURSO, determinando o regular prosseguimento do feito.

AO

o voto.
Sala de Sesses,

de Novembro de 2012.

HELOISA PINTO DE FREITAS VIEIRA GRADDI

RELATORA

I 0307360-78.2012.805.0000

10

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 Salvador/BA

I 0307360-78.2012.805.0000

11