You are on page 1of 3

Caso 1

CASO CONCRETO 1
Em viagem de nibus de Salvador (Bahia) para o Rio de Janeiro, realizada em 12 de fevereiro de 2007 pela
empresa Transporte Seguro Ltda, Cludio Lopes sofreu graves leses em razo de violenta coliso do
coletivo em que viajava com um caminho. Frustradas todas as tentativas de soluo amigvel, Cludio
ajuizou ao em face da empresa Transportes Seguro Ltda, em 15 de abril de 2009, pleiteando
indenizao por danos material e moral.

A r, em contestao, argiu prejudicial de prescrio com fundamento no artigo 200, 3, V do Cdigo


Civil; sustenta no ser aplicvel espcie o art.27 do Cdigo do Consumidor porque o contrato de
transporte de pessoas esta expressamente disciplinado no Cdigo Civil (art.734 e seguintes) e sendo este
lei posterior ao CDC deve prevalecer, conforme previsto no art.732 do referido C.Civil. Utilizando os dados
do presente caso, indique a legislao que deve ser aplicada na soluo da questo, posicionando-se
quanto a ocorrncia ou no da prescrio.

Aplica-se a teoria do dilogo das fontes , nada imede a aplicao do CDC conjugada com o
CC. Eu me valeria dos 5 anos - art 27 CDC.

OBJETIVA - C

caso 2
Antonio comprou um veculo no final de 2009 modelo 2010. Posteriormente, descobriu que o modelo
adquirido sairia de linha e que a fbrica, naquele mesmo ano de 2010, lanar outro modelo totalmente
diferente do anterior. Sentindo-se prejudicado, Antonio quer ser indenizado pela desvalorizao do seu
veculo. H algum princpio do CDC que pode ser invocado nesse pleito indenizatrio?
O Princpio da Boa f, informao, transparncia;
A boa-f sustenta a ideia da responsabilidade pr-contratual. Antes de celebrar o contrato, as
partes esto obrigadas umas com as outras a ser honestas, probas, a no causar danos
injustificados, a no criar expectativas inatingveis, a no frustrar o que legitimamente delas
era esperado.
Se no foi informado como deveria e o consumidor se sentir lesado por isso, poder pleitear
indenizao.
objetiva- B

CASO 3
CASO CONCRETO 1
Karmen Comrcio de Roupas Ltda, cujo objeto social o comrcio varejista de artigos do vesturio e
complementos, adquiriu de Manchete Confeces Ltda cerca de 30 peas variadas de vesturio. Alegando
defeito em vrias peas adquiridas, a compradora (Karmen Comrcio de Roupas Ltda) recusa-se a pagar o
restante do preo ajustado, invocando em seu favor a proteo do Cdigo do Consumidor, principalmente
o da inverso do nus da prova e do foro domiclio do consumidor, j que estabelecida no Rio e a
vendedora em So Paulo Capital. Indique se h relao de consumo no caso, fundamentando a sua
resposta no entendimento jurisprudencial dominante no Superior Tribunal de Justia.
No se aplica o CDC tendo em vista que Karmem Comrcio de Roupas Ltda no destinatria
final, ela comprou para revender ( art 2 CDC) . De acordo com jurisprudncia do STJ - (teoria
finalista mitigada) se provar a inegvel vulnerabilidade em face do fornecedor, haver relao
de consumo.

OBJETIVA = E
CASO 4
CASO CONCRETO 1
Foi veiculada nos principais meios de comunicao a deciso de um Laboratrio Farmacutico quanto
retirada de um anti-inflamatrio do mercado, em virtude da constatao de que pode causar danos aos
consumidores que o utilizarem de forma contnua, dobrando a probabilidade de a pessoa sofrer infarto e
outras complicaes cardio-respiratrias. A deciso deste laboratrio obedece algum dispositivo do Cdigo
de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90)? Fundamente sua resposta.

Sim, principio da preveno, que, por sua vez, est previsto nos artigos 8 a 10 do CDC. Para
evitar os danos que produtos perigosos podero causar aos consumidores, o fornecedor tem o
dever de tomar as providencias previstas nos pargrafos 1 a 3 do art.10 do CDC.
OBJETIVA A

Caso 5
Caso Concreto 1.
Macedo, usurio dos servios de energia eltrica prestados pela concessionria LGT S.A, se insurge contra
a conduta da prestadora do servio no que tange suposta deteco de irregularidade em seu medidor de
energia eltrica, vulgarmente denominado gato. Em virtude deste fato, a Concessionria esta fazendo
cobrana retroativa de Macedo da quantia de R$ 4.000,00 (quatro mil reais). Submetido tal caso
apreciao do Poder Judicirio, atravs do rito ordinrio, Macedo nega o alegado gato, pleiteia o
deferimento da inverso do nus da prova prevista no artigo 6, inciso VIII do CDC, bem como a produo
de prova pericial a fim de solucionar a questo.

Pergunta-se:
a) Quais so os requisitos para a inverso do nus da prova prevista no artigo 6, inciso VIII do CDC, e qual
o momento em que deve ocorrer a referida inverso?
Quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente. (art. 6,
VIII, do CDC)
Em que momento- Em qualquer momento, antes da sentena de acordo com a smula 91 TJRJ
b )A inverso do nus da prova pleiteada por Macedo implica na inverso de seu custeio? Justifique sua
resposta com base no que preceituam o Cdigo de Processo Civil e o Cdigo de Defesa do Consumidor.
A inverso do nus da prova no implica a inverso do custeio, em especial, quanto aos
honorrios do perito, posto que no importa em reverter o nus do pagamento, ainda que
requerida por ambas as partes, sob pena de se obrigar r a produo de prova contra si
mesma, o que vedado pelo ordenamento jurdico.
Quem pediu quem paga.

OBJETIVA= C

Caso 6
CASO CONCRETO 1:
No incio de 1999, milhares de consumidores que haviam celebrado contrato de financiamento de veculo
(leasing) com clusula de reajuste atrelado ao dlar sofreram trgicas conseqncias em razo da forte
desvalorizao do real o valor da prestao quase dobrou. Milhares de aes, individuais e coletivas,
foram ajuizadas em todo o pas em busca de uma reviso contratual. Bancos e financeiras resistiram
pretenso com base nos tradicionais princpios romansticos pacta sunt servanda, autonomia da vontade
e a liberdade de contratar. Alguma norma do CDC foi invocada nesse pleito de reviso contratual?

Para que o consumidor tenha direito reviso do contrato basta que haja onerosidade
excessiva para este, em decorrncia de fato superveniente. No h necessidade de que esses
fatos sejam extraordinrios nem que sejam imprevisveis.
Teoria da Impreviso, art 6 V CDC, lea anormal e extraordinria.
OBJETIVA : A
Caso 7
Fabrcio props uma ao de indenizao por danos morais em face de supermercado Bom Preo. Narra
que o supermercado colocou em oferta o caf torradinho. Interessado no preo atrativo, dirigiu-se com
sua esposa ao local e colocaram no carrinho 50 pacotes do produto, num total de vinte e cinco quilos. Ao
chegarem ao caixa, contudo, foram informados que s poderiam levar cinco pacotes de cada vez.
Inconformado, uma vez que na propaganda divulgada no havia qualquer referncia limitao
quantitativa do produto, pediu a presena do gerente, mas no obteve liberao. Entendendo ter havido
desrespeito s normas do CDC e sentindo-se atingido em seu patrimnio extra-material, props a presente
demanda buscando reparao por dano moral.
Em contestao, sustenta o ru que no se pode aceitar como razovel e de boa-f, na venda promocional
de gneros alimentcios, em valor bem inferior ao praticado no mercado, que o quantitativo a ser
adquirido por cada consumidor seja de molde a permitir aquisio flagrantemente incompatvel com o
consumo pessoal e familiar. Considerando provados os fatos, resolva a questo

R) No vincula, o preo promocional e o mercado varejista. No razovel o cliente levar


tantos quilos de caf. Ademais ele no est sendo impedido de comprar.

OBJETIVA D

You might also like