Professional Documents
Culture Documents
PRESENTADO POR:
LIMA PER
2006
Resumen
Los
procedimientos
de
diseo
establecidos
en
la
mayora
de
normas
INDICE
CAPITULO 1.- INTRODUCCIN .............................................................................. 1
1.1
1.2
2.2
Modelo Trilineal....................................................................................... 6
Diagramas simplificado.................................................................................. 16
Ductilidad ....................................................................................................... 24
o
Ductilidad Disponible............................................................................. 24
Ductilidad Demandada.......................................................................... 26
Sobrerresistencia ........................................................................................... 28
3.2
3.3
4.2
4.3
4.4
5.2
Anlisis Esttico............................................................................................. 50
Anlisis Dinmico........................................................................................... 51
o
Propiedades inerciales.......................................................................... 51
Diseo... ........................................................................................................ 54
Modelo Inelstico......................................................................................... 61
5.5
5.6
5.7
6.2
6.4
7.2
7.3
REFERENCIAS.......................................................................................................109
1. INTRODUCCIN
1.1
Objetivos y Metodologa
N
K
5
2
0
2
5
1
0
1
5
-
0
1
-
5
1
-
0
2
-
5
2
-
0
0
2
m
m
0 1
0 D
3
Con el fin de lograr una representacin sencilla de las propiedades inelsticas del
acero, las curvas esfuerzo-deformacin experimentales se simplifican usando
alguno de los siguientes modelos.
o Modelo Elastoplstico Perfecto
Es el modelo bilineal ms sencillo (Figura 2.5). Se ignora la resistencia superior de
fluencia y el aumento en el esfuerzo debido al endurecimiento por deformacin. El
empleo de este modelo no es adecuado para la evaluacin del desempeo ssmico
ya que no estima adecuadamente los esfuerzos del acero ms all de la fluencia.
En los elementos de concreto armado parte del concreto est confinado por el
acero de refuerzo mientras que la zona de recubrimiento se encuentra sin confinar.
La figura 2.8 muestra la seccin transversal de una viga y una columna, las zonas
de concreto confinado se indican sombreadas.
que
la
deformacin
de
falla
rotura
aumenta
se simplifican en
2 2
fc = f c c c
0 0
El esfuerzo mximo del concreto en la estructura real ( f c ) est asociado a una
deformacin unitaria o que se calcula por la expresin: o = 1.8 f c Ec .
El tramo recto parte del punto ms alto de la curva, se extiende hasta una
deformacin unitaria de 0.0038 al cual corresponde un esfuerzo de 0.85 f c .
r
a
e
n
i
l
c
'
f
c
'
f
5
1
.
0
]
__
___
c o
c o
2
[
c
'
f
=
c
f
c
f
s
s
e
r
t
S
n
a
T
=
c
E
,
n
i
a
r
t
S
8
3
0
0
.
0
c
E
/
c
'
f
8
.
1
=
Este modelo consiste en una parbola que llega hasta el punto de mximo
esfuerzo en el concreto (fc = 0.85fc) seguida por una recta bajo esfuerzo
constante hasta llegar a su mxima deformacin.
Modelos para concretos confinados
o Modelo de Kent y Park
Este modelo es muy utilizado para el caso de concreto confinado por estribos
rectangulares, tiene tres tramos (Figura 2.12). El primer tramo es una parbola
cuyo mximo valor corresponde al esfuerzo f c y a una deformacin unitaria de
0.002. El segundo tramo es lineal y el esfuerzo decrece hasta alcanzar el 20% del
El
ltimo tramo es horizontal (al 20% del f c ) y no suele considerarse para el anlisis
ssmico de estructuras. Como se observa no se ha modificado la resistencia del
concreto por la presencia del confinamiento, sino que su efecto se considera en la
longitud de la rama descendente de la curva. [Park y Paulay, 1980].
c
f
B
c
'
f
o
od
t
a
e
r
n
c
i
f
nn
oo
Cc
h
0
c
'
f
5
.
0
c
'
f
2
.
0
o
d
a
n
i
f
n
o
c
o
n
o
t
e
r
c
n
o
C
c
0
c
0
u
0
2
0
0
.
0
Figura 2.12 Modelo de Kent y Park para concretos confinado por estribos
rectangulares [Park y Paulay, 1980]
10
o Modelo de Mander
Este modelo es aplicable para elementos de distintas secciones transversales y
de diferente nivel de confinamiento. Por esta razn este es el modelo ms
empleado en el anlisis ssmico de edificaciones y el que se utiliz en el presente
trabajo.
fc =
f cc. x.r
r 1+ xr
Donde:
7.94. f l 2 f l
f cc = f c 2.254. 1 +
1.254
f c
f c
x=
c
cc
r=
f cc
1
f c
cc = 0.002 1 + 5
Ec
Ec Esec
5000 f c .....( MPa )
Ec =
11
f lx = K e x f yh
f ly = K e y f yh
A partir del esfuerzo lateral de confinamiento en cada direccin ( f lx y f ly ) se
determina luego la relacin entre los esfuerzos mximos del concreto confinado y
sin confinar ( f cc / f c ), utilizando el diagrama de la figura 2.14, con f lx > f ly .
Figura 2.14 Relacin de esfuerzos para concreto confinado y sin confinar [Mander J.B,
Priestley M. y Park R. 1988]
En caso que f lx = f ly (columnas cuadradas con igual refuerzo en ambas
direcciones) para el clculo de f cc / f c se utiliza la siguiente expresin:
12
f ' cc
7.94 f ' l 2 f ' l
= 1.254 + 2.254 1 +
f 'c
f 'c
f ' c
La deformacin ltima ocurre cuando se fractura el acero transversal de
confinamiento y puede ser estimado igualando la capacidad de energa de
deformacin del acero transversal en la fractura con el incremento de energa
absorbido por el concreto, una estimacin conservadora esta dada por la siguiente
ecuacin [Paulay y Priestley, 1992]:
cu = 0.004 + 1.4
s f yh sm
f ' cc
13
Momento (ton-m)
12
Seccin
Transversal
10
8
6
4
2
0
0
50
100
150
200
250
Curvatura (1/m)*E-03
14
Momento (ton-m)
12
10
8
6
4
2
0
0
50
100
150
200
250
Curvatura (1/m)*E-03
15
Momento (ton-m)
12
10
8
6
Fluencia
4
2
0
0
10
20
30
40
50
60
Giro (radianes)
Diagramas simplificado
La figura 2.20 muestra una curva de momento-giro simplificado por tramos rectos
para una seccin.
16
Para propsitos de utilizar el programa SAP 2000 e ingresar informacin que nos
pide este programa se asume que luego de alcanzar el colapso el momento
mximo sufre una reduccin hasta en un 40% obtenindose el punto D, luego el
momento se mantiene constante por un tramo corto de deformacin (10% de la
deformacin en C) hasta que se produce la rotura de la seccin en el punto E.
A manera de ejemplo se muestra el diagrama momento giro original de una viga en
ambos sentidos (figura 2.21) y el mismo diagrama ajustado por tramos rectos
(figura 2.22)
Mo mento (ton-m)
12
M+
10
8
6
4
2
0
0
10
20
30
40
50
60
Giro (radianes*E-03)
M-
-50
-40
-30
-20
-10
0
0
-2
-4
Momento (ton-m)
-60
-6
-8
-10
-12
-14
-16
-18
Giro(radianes*E-03)
17
18
Momento (ton-m)
12
6
0
-60
-40
-20
20
40
60
-6
-12
-18
Giro (radianes*E-03)
18
Cabe mencionar que en nuestro modelo se consider los nudos de unin entre
vigas y columnas como zonas infinitamente rgidas [Coll, Lpez et al., 2003;Muoz,
Blondet et al., 2001]. El modelo de la estructura tiene 9 tipos de rotulas para vigas
y 9 tipos de rotulas para columnas, usndose en total 465 elementos y 18 tipos de
rotulas.
2.2.4 Curva de Capacidad
Para obtener la curva de capacidad terica de una estructura se realiza un anlisis
esttico no lineal. Dentro del anlisis no lineal esttico lo que ms se utiliza es la
tcnica del pushover, tambin conocido con el nombre de anlisis incremental de
colapso.
19
700
600
500
400
300
200
100
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Desplazamiento (m)
20
21
de
Figura 2.28 reas iguales, para determinar el punto de fluencia de una estructura
Existe otra alternativa para encontrar el modelo bilineal equivalente, el cual
consiste en igualar el rea bajo la curva de capacidad con el rea de la curva del
modelo bilineal como se ilustra en la figura 2.29. Se destaca que la recta que
corresponde al rango elstico es tangente a la curva de capacidad. Para la
evaluacin del rea bajo la curva de capacidad, es conveniente dividir la figura en
trapecios elementales y para encontrar el rea del modelo bilineal se debe calcular
el rea de un triangulo y un trapecio. El calculo del punto de fluencia, se determina
en forma iterativa hasta conseguir igualar las reas [Aguiar 2003].
22
V = b1 Dt ............................(1)
V = a2 + b2 Dt ...................(2)
Dty =
a2
.....................(3)
b1 b2
23
Ductilidad
COL / 1ROT =
DCOL
D1ROT
COL / F .E =
DCOL
DF . E
24
ROT / F .E =
ROT
F .E
25
o Ductilidad Demandada.
En la curva de capacidad existen algunos puntos que representan la respuesta de
la edificacin a un determinado terremoto o a ciertos valores de la deriva global del
edificio.
Consideraremos como puntos de inters a los del Sismo Frecuente (SF), el Sismo
Ocasiona (SO) y el Sismo Raro (SR) (sismos cuyos periodos de retorno son 43, 72
y 475 aos respectivamente) (figura 2.34); y los asociados a las derivas globales
del edificio de 7 0/00, 10 0/00 y 20 0/00 , estos ltimos son valores asociados a las
derivas de entrepiso establecidas por el cdigo peruano de 1997, 1977 y el UBC
respectivamente (figura 2.35).
26
(SF , SO , SR ) / 1ROT =
D( SF , SO , SR )
( SF , SO , SR ) / F .E =
D( SF , SO , SR )
D1ROT
DF .E
(7
00
(7
00
/ 00 ,10 00 / 00 , 20 00 / 00 / 1ROT
/ 00 ,10 00 / 00 , 20 00 / 00 / F . E
D(7 00 /
00 ,10
00
/ 00 , 20 00 / 00
D1ROT
D(7 00 /
00 ,10
00
/ 00 , 20 00 / 00
DF . E
27
SF , SO ,SR / F . E =
(7
00
/ 00 ,10
00
/ 00 , 20
00
/ 00 / F . E
( SF , SO , SR )
F .E
(7
00
/ 00 ,10 00 / 00 , 20 00 / 00
F .E
Sobrerresistencia
28
SR1ROT / D =
V1ROT
VD
SR F . E / D =
VF .E
VD
SRCOL / D =
VCOL
VD
SR F . E / 1ROT =
VF .E
V1ROT
SRCOL / 1ROT =
VCOL
V1ROT
SRCOL / F . E =
VCOL
VF .E
29
SR( SF , SO , SR ) / D =
V( SF , SO , SR )
VD
SR( SF , SO , SR ) / F . E =
V(SF , SO ,SR )
V1ROT
V( SF ,SO , SR )
VF .E
SR(7 00 /
SR(7 00 /
00 ,10
00
/ 00 , 20
00
/ 00 / D
00
00
00 ,10 / 00 , 20 / 00 / 1 ROT
SR(7 00 /
00 ,10
00
/ 00 , 20
00
/ 00 / F . E
V(7 00 /
00 ,10
00
/ 00 , 20 00 / 00
VD
V(7 00 /
00 ,10
00
/ 00 , 20 00 / 00
V1ROT
V(700 /
00 ,10
00
/ 00 , 20 00 / 00
VF .E
30
SR B / U =
MB
MU
SRC / U =
MC
MU
SRC / B =
MC
MB
SRD / B = SRE / B =
MD ME
=
MB MB
31
fsica
finalmente
podemos
construir
una
curva
Sa - Sd
32
Dt = (L * / M *) * Sd y
(L* = M ii )
participante
(M * = M ) ,
2
i i
M*
se
denomina
masa
generalizada
33
ensayos
de
desplazamiento
incremental
controlado
tanto
por
34
3. RESPUESTA
SISMICA
INELASTICA
DE
EDIFICACIONES
USANDO
ESPECTROS DE DEMANDA-CAPACIDAD
En general, los mtodos espectrales permiten estimar la respuesta mxima de una
estructura a una solicitacin ssmica representada por un espectro.
El desplazamiento y la aceleracin mxima de la respuesta estructural estn
relacionados entre si por las caractersticas de resistencia y rigidez lateral del
edificio plasmadas en el espectro de capacidad.
registro del terremoto de 1970 (norte peruano) obtenido en Lima a 300 Km. del
epicentro.
35
la frecuencia de la estructura.
1.2
SA (g)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
0.4
0.8
1.2
1.6
T (seg)
36
1.4
T = 0.4
SA (g)
1.2
1
T = 0.65
T = 0.8
0.8
T = 1.0
0.6
T = 1.2
0.4
0.2
0
0
10
20
30
40
50
SD (cm)
(a)
(b)
37
(SDd, SAd)
(SDd, SAd)
38
amortiguamiento
equivalente,
el
mismo
que
depende
del
nivel
de
desplazamiento inelstico alcanzado. As, para cada punto del tramo inelstico de
la curva de capacidad se puede obtener un amortiguamiento equivalente y un
nuevo espectro de demanda.
( )
El amortiguamiento equivalente EQ
siguiente expresin:
EQ = K 0 + ELASTICO =
Donde:
SAi , SDi
SAY , SDY
ELASTICO
SR A =
3.21 0.68 ln ( EQ )
2.12
SRV =
2.31 0.41 ln ( EQ )
1.65
La figura 3.7 muestra la reduccin del espectro por medio de estos factores.
39
40
41
42
4.2
Sismo de Diseo
Probabilidad de excedencia
en 50 aos de exposicin
(%)
Periodo de Retorno
(aos)
Sismos frecuentes
69
43
Sismos ocasionales
50
72
Sismos raros
10
475
970
El comit Visin 2000 del SEAOC propone cinco niveles de desempeo, que se
describen en funcin del comportamiento del sistema estructural y de las
instalaciones y elementos no estructurales en general. La tabla 4.2 resume la
propuesta del comit Visin 2000 [SEAOC, 1995].
43
Nivel de Desempeo
Descripcin
Completamente
Operacional (CO)
Funcional (F)
Resguardo de
la vida (RV)
Cerca al
Colapso (CC)
Colapso (C)
44
4.3
45
Nivel de Demanda
Operacional
Funcional
Resguardo
de la vida
Sismo Frecuente
(69% / 50aos)
Comn
Sismo Ocasional
(50% / 50aos)
Esencial
Comn
Sismo Raro
(10% / 50aos)
Crtico
Esencial
Comn
Crtico
Crtico
Esencial
Cerca al
colapso
Comn
Siguiendo la propuesta del Comit Visin 2000 [SEAOC, 1999], es posible definir
los objetivos de desempeo para edificios comunes en la costa peruana.
El
Sismo de Diseo
Aceleracin asociada,
para la costa del Per
(g)
Sismos frecuentes
0.20
Perfectamente elstico.
Sismos
ocasionales
0.25
Prcticamente elstico.
Sismos raros
0.40
0.50
Comportamiento estructural
46
El edificio estudiado.
47
de
uniformizar
estos
trabajos
establecer
tendencias
en
el
5.2
48
Piso tpico
(ton/m2)
Azotea
(ton/m2)
P.losa maciza
0.36
0.36
P.piso terminado
0.10
0.10
P.tabiquera
0.10
0.00
0.56
0.46
49
Del anlisis
esttico slo se calcul la fuerza cortante basal del edificio para poder establecer el
lmite inferior de la fuerza cortante de diseo que se obtuvo del anlisis dinmico.
Anlisis Esttico
Utilizamos este mtodo para hallar la fuerza cortante basal con el fin de escalar los
resultados del anlisis dinmico siguiendo las indicaciones de la Norma NTE-030.
[SENCICO 2003]
La fuerza cortante basal se hall con la siguiente expresin segn la Norma
Tcnica E.030 de Diseo Sismorresistente:
V=
ZUCS
P
R
Donde:
Z = 0.4, dado que se encuentra ubicado en la ciudad de Lima.
U = 1, dado que es una edificacin comn.
S = 1 y Tp = 0.4, dado que el suelo de cimentacin califica como Tipo 1.
El factor de amplificacin ssmica se calcul con la siguiente expresin:
50
Tp
C = 2.5 ; C 2.5
T
Direccin X
Direccin Y
0.64
0.62
1.60
1.60
A pesar de que nuestro metrado de cargas nos dio un valor de 0.8 ton/m2 ;para
mantener una uniformidad con trabajos similares con edificios de 3, 4, 6 y 7 pisos
se consider para hallar el peso del edificio 1.0 ton/m2 para los pisos tpicos y 0.8
ton/m2 para la azotea, se encontr P= 3485 ton
R = 8, dado que se trata de prticos de concreto armado.
Finalmente se obtuvieron para la direccin transversal (XX) y longitudinal (YY) las
fuerzas cortantes basales de 273 y 280 toneladas respectivamente.
Anlisis Dinmico
51
I rot =
Masa * (Ix + Iy )
Area
Azotea
rea (m2)
726
726
Inercia CM
en X (m4)
65885
65885
Inercia CM
en Y (m4)
29282
29282
Peso (ton)
726
581
Masa
(ton.seg/m)
74
59
Inercia
Rotacional
(ton.seg.m)
9701
7761
o Espectro de anlisis
Siguiendo las indicaciones de la Norma Tcnica E.030 de Diseo Sismorresistente
[SENCICO, 2003] se emple el siguiente espectro:
Sa =
ZUCS
g
R
ZU
1 * 1 * 9.81
g=
= 0.491
R
8.0
52
Espectro de Aceleraciones
3.0
2.5
CS
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Tiempo (seg)
Nivel
Direccin Transversal
hei
Relativo
Inelstico
entrepiso (cm.)
(m)
(cm.)
/hei
(00/00)
0.28
3.5
1.69
4.8
0.31
2.7
1.88
7.0
0.29
2.7
1.74
6.4
0.23
2.7
1.38
5.1
0.16
2.7
0.97
3.6
Nivel
Direccin Longitudinal
hei
Relativo
Inelstico
entrepiso (cm.)
(m)
(cm.)
/hei
(00/00)
0.24
3.5
1.46
4.2
0.27
2.7
1.60
5.9
0.25
2.7
1.48
5.5
0.19
2.7
1.16
4.3
0.13
2.7
0.80
3.0
53
Direccin X
Direccin Y
273.10
280.13
235.15
241.55
218.48
224.10
Diseo
la
resistencia de una seccin, elemento o estructura, debe ser igual o mayor que las
solicitaciones internas combinadas por factores de amplificacin [ININVI, 1990]. La
siguiente ecuacin resume este mtodo:
Rn i Si
54
1.5CM + 1.8CV
1.25(CM + CV ) Sx
1.25(CM + CV ) Sy
0.9CM Sx
0.9CM Sy
5.3.3 Diseo de vigas
Las vigas se disearon con la curva envolvente de las combinaciones de diseo.
Una de las cosas importantes a destacar fue que en aquellas vigas donde se
coloc menor cantidad de acero negativo que el requerido por el anlisis elstico;
la redistribucin de momentos se mantuvo por debajo del 20 %.
Para el diseo por cortante se siguieron las recomendaciones de la Norma [ININVI,
1990] (Figura 5.5) respecto a la capacidad relativa de corte y flexin dada por la
siguiente ecuacin:
Vr
Min + Mdn L
+
L
2
Mni + Mnd L
+
L
2
55
siguiente distribucin:
56
(b) Azotea
Figura 5.6 Diseo de viga interior Transversal
57
58
NUDO CENTRAL
Nivel
1er piso
Vigas
Columnas
Mn(-)
Mn(+)
Pn
Mn
16.12
9.33
97.64
50.00
79.00
47.00
56.43
36.00
38.00
33.00
2do piso
3er piso
16.12
9.33
4to piso
Nivel
1er piso
NUDO EXTERIOR
Vigas
Columnas
Mn(-)
Mn
Pn
Mn
12.31
0.00
24.85
39.00
22.00
38.00
15.10
28.00
11.76
27.50
2do piso
3er piso
4to piso
12.31
0.00
MnCOL /
MnVIGA
3.81
2.71
MnCOL /
MnVIGA
6.26
4.51
59
Mn
COL
Mn
VIGA
My
Mmax
Mu
(ton-m)
(ton-m)
(ton-m)
5.40
9.40
7.73
9.40
9.36
14.98
12.25
14.98
5.83
8.12
6.02
8.31
0.93
1.16
1.28
1.13
1.73
1.59
1.58
1.59
1.61
1.84
2.03
1.80
TVIX
12.50
15.50
17.00
14.00
18.00
18.18
21.91
23.63
19.86
24.95
11.18
14.77
14.33
11.36
14.96
1.12
1.05
1.19
1.23
1.20
1.45
1.41
1.39
1.42
1.39
1.63
1.48
1.65
1.75
1.67
1er - 2do
nivel
PCASO1
48.13
68.45
19.89
2.42
1.42
3.44
PCASO2
55.50
73.50
20.60
2.69
1.32
3.57
PCASO3
72.30
82.92
20.15
3.59
1.15
4.12
3er - 4to
nivel
cdigo peruano
TCASO1
34.00
49.27
8.48
4.01
1.45
5.81
TCASO2
38.00
53.12
10.44
3.64
1.40
5.09
TCASO3
46.00
59.74
9.16
5.02
1.30
6.52
AZCASO1
28.00
44.95
6.61
4.24
1.61
6.80
AZCASO2
30.00
46.00
9.10
3.30
1.53
5.05
AZCASO3
32.00
47.93
6.43
4.98
1.50
7.45
Rtula
AVLY (2)
AVIY (1)
AVLX (3)
PISO TIPICO
AVIX (1)
5to nivel
COLUMNAS
VIGAS
AZOTEA
Nivel
TVLY
TVIY1
TVIY2
TVLX
My/Mu
Mmax/My Mmax/Mu
60
5.4
Modelo Inelstico
mximas de los concretos asumidos (mostradas con un crculo) son inferiores a las
obtenidas del modelo de Mander.
350
(0.0100, 302.74)
300
(0.0150, 287.57)
(0.0067, 308.70)
f`c (kg/cm2)
250
(0.0238, 264.25)
200
150
100
50
0
0.000
0.005
0.010
0. 015
0.020
0.025
Deformacin Unitaria
Figura 5.9a Diagrama de Esfuerzo vs. Deformacin del concreto en Vigas en las
zonas confinadas por estribos de 3/8 @ 10 cm.
61
320
(0.0100, 291.36)
(0.0150, 274.80)
280
(0.0063, 299.49)
f`c (kg/cm2)
240
(0.0190, 262.83)
200
160
120
80
40
0
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
Deformacin Unitaria
Figura 5.9b Diagrama de Esfuerzo vs. Deformacin del concreto en Columnas en las
zonas confinadas por estribos de 3/8@ 10 cm.
Para el acero se emple el diagrama trilineal mostrado en la figura 5.10.
6000
4500
B C
3000
Pto.
A
B
C
D
1 5 00
0
A
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.0000
0.0021
0.0063
0.0900
0.06
0.07
fs (kg/cm2)
0.000
4200
4200
7062
0.08
0.09
0.10
62
Unid.
2
Viga
Columna
309
300
0.0067
0.0063
265
263
fc
fu
cu
0.0238
0.019
cmax
0.01 y 0.015
0.01 y 0.015
kg/cm
kg/cm2
fy
kg/cm2
4200
4200
fu
kg/cm2
7062
7062
0.09
0.09
2000000
2000000
0.0063
0.0063
su
sh
kg/cm2
63
Momento (ton-m)
10
8
6
4
2
0
0
50
100
150
200
250
Curvatura (1/m)*E-03
-250
-200
-150
-100
-50
0
0
Momento (ton-m)
-3
-6
-9
-12
-15
-18
Curvatura (1/m)*E-03
Figura 5.11 Diagramas Momento vs. Curvatura de una viga interior en la azotea
En la construccin del diagrama momento-curvatura en columnas se consider
como carga axial la suma de carga muerta y viva (cargas de servicio). La tabla 5.9
muestra los valores de carga axial empleados para los tres tipos de columna segn
su ubicacin.
Tabla 5.9 Cargas axiales para las columnas
PISO
Esquinera
Lateral
Interior
51
82
140
39
64
110
29
47
81
19
31
52
14
23
64
Momento (ton-m)
75
60
45
30
15
0
0
35
70
105
140
175
Curvatura (1/m)*E-03
Figura 5.12 Diagrama Momento vs. Curvatura de columna esquinera del primer
piso
Los diagramas momento-giro, se obtuvieron multiplicando los diagramas momentocurvatura por la longitud equivalente de rtula igual a 0.50 del peralte del elemento
[Paulay y Priestley, 1992]. Para las vigas se obtuvo un factor de 0.50 * 0.5 = 0.25
m y para columnas de 0.50 * 0.65 = 0.33 m.
Finalmente los diagramas momento giro se deben aproximar por trazos rectos y es
necesario incluir el comportamiento luego que se alcanza la resistencia mxima
con el fin de usar el programa de computacin SAP 2000. Luego del punto de
momento mximo se us un tramo de cada vertical hasta el 40 % del momento
mximo (Punto D) seguido de un tramo horizontal con un desplazamiento adicional
igual al 10 % del desplazamiento asociado al momento mximo (Punto E). La
figura 5.13 muestra la idealizacin de la curva momento-giro.
65
Punto
Momento
(ton*m)
Giro
(radianes)
FE (+)
FE (-)
9.00
12.50
0.0025
0.0025
Punto
Momento/FE
Giro/FE
-E
-D
-C
-B
A
B
C
D
E
-0.67
-0.67
-1.67
-1.00
0.00
1.00
1.76
0.70
0.70
-25.34
-23.04
-23.04
-1.00
0.00
1.00
22.71
22.71
24.98
66
18
Momento (ton-m)
12
6
0
-60
-40
-20
20
40
60
-6
-12
-18
Giro (radianes*E-03)
Figura 5.14 Diagramas Momento vs. Giro de una viga
La figura 5.15 corresponde a la columna esquinera del primer piso para 1.5 % de
deformacin mxima en el concreto. Con un crculo se indica el fin de la curva
correspondiente a 1 % de deformacin mxima en el concreto.
80
Momento (ton-m)
40
0
-60
-40
-20
20
40
60
-40
-80
Giro (radianes*E-03)
67
SR
SR
SR
SR
AVLY (2)
AVLX (3)
1.7
1.7
1.7
26
31
31
1.7
1.6
1.6
26
24
25
1.9
1.8
1.8
31
39
39
1.9
1.8
1.8
31
34
34
AVIX (1)
1.7
31
1.6
24
1.8
39
1.8
34
TVLY
TVLX
1.5
1.5
1.5
1.5
15
14
16
15
1.5
1.4
1.4
1.4
15
12
13
15
1.8
1.8
1.8
1.7
23
21
24
23
1.7
1.6
1.6
1.6
23
18
19
23
TVIX
1.5
14
1.4
12
1.7
22
1.6
17
PCASO1
1.4
19
1.4
19
1.5
24
1.5
24
PCASO2
1.3
15
1.3
15
1.4
22
1.4
22
PCASO3
1.1
12
1.1
12
1.2
18
1.2
18
TCASO1
1.4
25
1.4
25
1.5
29
1.5
29
TCASO2
1.4
24
1.4
24
1.5
29
1.5
29
TCASO3
1.3
20
1.3
20
1.4
29
1.4
29
AZCASO1
1.6
23
1.6
23
1.6
25
1.6
25
AZCASO2
1.5
23
1.5
23
1.6
25
1.6
25
AZCASO3
1.5
22
1.5
22
1.5
25
1.5
25
5to nivel
PISO TIPICO
AZOTEA
POSITIVO
1er - 2do
nivel
VIGAS
COLUMNAS
c=1.5%
Rtula
3er - 4to
nivel
c=1.0%
Nivel
AVIY (1)
TVIY1
TVIY2
NEGATIVO
POSITIVO
NEGATIVO
68
Columnas
Vigas
Nmero de Nmero de
elementos
rtulas
175
350
290
580
Total
465
930
69
La figura 5.17 muestra las curva de capacidad del edificio para la direccin
transversal (XX) correspondientes a deformaciones mximas del concreto de 1.0%
y 1.5%. Como se aprecia ambas curvas son prcticamente iguales hasta el fin de
la curva de 1.0%; sin embargo, como era de esperarse, los desplazamientos de
colapso son apreciablemente diferentes.
800
700
F.E
600
1.5%
1%
500
400
1era rotula
300
Vdiseo
200
100
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
Desplazamiento (m)
70
cmax 1.0%
Direccin
XX
YY
cmax 1.5%
Puntos
importantes
V (Ton)
(cm)
V (Ton)
(cm)
Diseo
235
1.1
235
1.1
1ra rtula
360
1.7
360
1.7
Fluencia efectiva.
585
2.8
587
2.8
Colapso
712
40.0
758
59.7
Diseo
242
1.2
242
1.2
1ra rtula
292
1.3
292
1.3
Fluencia efectiva.
560
2.7
561
2.7
Colapso
681
40.4
727
60.2
Sobrerresistencia y ductilidad
cmax 1.00%
cmax 1.50%
Propiedad
XX
YY
XX
YY
SR1ROT / V .DISEO
1.5
1.2
1.5
1.2
SRF . E / V .DISEO
2.5
2.3
2.5
2.3
SRCOL / V .DISEO
3.0
2.8
3.2
3.0
SRF . E / 1ROT
1.6
1.9
1.6
1.9
SRCOL / 1ROT
2.0
2.3
2.1
2.5
SRCOL / F .E
1.2
1.2
1.3
1.3
71
cmax 1.00%
cmax 1.50%
Propiedad
XX
YY
XX
YY
COL 1ROT
24.1
31.8
36.0
47.4
COL FE
14.3
15.0
21.1
23.3
1%
de
deformacin
mxima
del
concreto
00
00
resaltando
los
puntos
00
20
10
600
500
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
l
400
300
200
100
0
0
Funcional
0.05
0.1
Resguardo de la
vida
0.15
0.2
Cerca al
colapso
0.25
0.3
Colapso
0.35
0.4
0.45
Desplazamiento (m)
Figura 5.18 Derivas para la direccin XX con una deformacin mxima del
concreto de 1.0%
La tabla 5.16 presenta los valores de fuerza y desplazamiento para ambas
direcciones y para ambos valores mximos de deformacin mxima del concreto,
correspondientes a las derivas de 7 0/00, 10 0/00 y 20 0/00.
72
cmax 1.0%
Direccin
XX
YY
5.5
cmax 1.5%
Deriva
00
/00
V (Ton)
(cm)
V (Ton)
(cm)
613
10.0
611
10.0
10
628
14.3
624
14.3
20
674
28.6
666
28.6
587
10.0
585
10.0
10
600
14.3
597
14.3
20
644
28.6
637
28.6
Aceleracin
asociada para la
costa del Per (g)
Sismo de diseo
Sismos Frecuentes
SF
0.20
Sismos Ocasionales
SO
0.25
Sismos Raros
SR
0.40
73
Ts =
Cv
2.5Ca
To = 0.2Ts
1.20
SA (g)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00
0.40
0.80
1.20
1.60
2.00
T (seg)
74
Con el fin de representar este espectro en base al esquema del UBC [ICC, 2000]
se hace necesario determinar los valores Ca y Cv empleando relaciones directas
de equivalencia. Se encontr que Ca = 0.4 y Cv = 0.4. La figura 5.21 muestra el
espectro obtenido empleando el esquema UBC.
1.20
To= 0.08
Ts= 0.4
SA (g)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
To
0.00
0.40
0.80
1.20
1.60
2.00
T (seg)
Sismo de diseo
Aceleracin
asociada para la
costa del Per (g)
Cv
Ca
Sismos Frecuentes
SF
0.20
0.20
0.20
Sismos Ocasionales
SO
0.25
0.25
0.25
Sismos Raros
SR
0.40
0.40
0.40
75
1.2
1.0
SA (g)
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0
0.4
0.8
1.2
1.6
2.0
T (seg)
1.2
1.0
SA (g)
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
10
20
30
40
50
SD (cm)
5.6
Se determin la respuesta del edificio ante los tres niveles de peligro, se obtuvieron
los puntos de demanda mostrados en la tabla 5.19.
76
cmax 1.0%
Direccin
XX
YY
cmax 1.5%
Sismo
V (Ton)
(cm)
V (Ton)
(cm)
SF
579
3.9
578
3.9
SO
596
4.7
595
4.7
SR
609
8.7
607
8.7
SF
546
3.7
546
3.7
SO
565
4.7
567
4.7
SR
583
9.0
582
9.0
Las figuras 5.24 y 5.25 muestran las curvas de capacidad para la direccin XX
sectorizadas segn la recomendacin del SEAOC [SEAOC, 1995, 1999]
correspondientes a 1% y 1.5 % de deformacin mxima del concreto. En ambas
figuras se indican los puntos de demanda obtenidos para los tres niveles de
amenaza ssmica (S.F, S.O y S.R).
800
700
S.O
600
S.R
S.F
500
O
p
e 1era rot
r
a
c
i
Funcional
o
n
a
l
400
300
200
100
0
0
0.05
0.1
Cerca al
Resguardo de la
vida
0.15
0.2
colapso
0.25
0.3
Colapso
0.35
0.4
Desplazamiento (m)
77
800
700
S.O
600
S.F
S.R
500
400
O
p 1era Rot.
e
r
a
c
i
Funcional
o
n
a
l
300
200
100
0
0
Resguardo de
la vida
0.1
0.2
0.3
Cerca al
Colapso
Colapso
0.4
0.5
0.6
Desplazamiento (m)
Elemento
Direccin
Caso
Estructura
X
1.0%
Y
X
1.5%
Y
Comportamiento Ssmico
7/1000
10/1000
20/1000
SF
SO
SR
3.57
5.10
10.21
1.38
1.67
3.10
Columna
2.75
4.06
8.57
0.90
1.00
2.31
Viga
3.53
4.67
8.55
1.84
2.08
3.16
Estructura
3.72
5.31
10.62
1.38
1.74
3.33
Columna
2.64
3.97
8.44
0.81
0.97
2.26
Viga
3.62
4.82
8.83
1.81
2.09
3.29
Estructura
3.54
5.05
10.10
1.36
1.66
3.07
Columna
2.72
3.98
8.32
0.88
1.00
2.27
Viga
3.30
4.52
8.37
1.70
1.95
2.99
Estructura
3.72
5.31
10.62
1.38
1.74
3.33
Columna
2.54
3.91
8.18
0.82
0.97
2.27
Viga
3.44
4.70
8.72
1.67
1.92
3.08
78
X
1.0%
Y
X
1.5%
Y
5.7
Elemento
Caso
Direccin
Derivas
Comportamiento Ssmico
7/1000
10/1000
20/1000
SF
SO
SR
Estructura
6.03
8.61
17.23
2.32
2.82
5.23
Columna
2.75
4.06
8.57
0.90
1.00
2.31
Viga
3.53
4.67
8.55
1.84
2.08
3.16
Estructura
7.88
11.26
22.52
2.93
3.69
7.06
Columna
2.64
3.97
8.44
0.81
0.97
2.26
Viga
3.62
4.82
8.83
1.81
2.09
3.29
Estructura
6.03
8.61
17.23
2.33
2.83
5.24
Columna
2.72
3.98
8.32
0.88
1.00
2.27
Viga
3.30
4.52
8.37
1.70
1.95
2.99
Estructura
7.88
11.26
22.52
2.93
3.69
7.06
Columna
2.54
3.91
8.18
0.82
0.97
2.27
Viga
3.44
4.70
8.72
1.67
1.92
3.08
Nivel de Demanda
Operacional
Funcional
Resguardo
de la vida
Cerca al
colapso
Sismo Frecuente
Sismo Ocasional
Sismo Raro
79
6.1
CARACTERISTICAS
Uso
Comn, U=1
Ubicacin
Suelo
Altura de entrepiso
Forma en planta
Vigas
25 x 50cm
Columnas
Sistema de techado
Piso terminado
Tabiquera
Sobrecarga
80
reducidas, otros cdigos como el peruano fijan los lmites para los desplazamientos
mximos esperados en rgimen inelstico ante un evento severo [SENCICO,
2003].
Las exigencias de rigidez dependen tanto de los lmites para las derivas como de
los procedimientos para calcular los desplazamientos laterales. A continuacin se
resumen las indicaciones del cdigo peruano al respecto.
81
Donde el espectro
Sa =
ZUCS
g
R
de = 0.25
de i + 0.75
i =1
de
i =1
2
i
82
00
80
75
70
70
65
60
60
L (cm)
50
50
40
30
20
10
0
3
Nmero de pisos
Figura 6.2 Dimensin mnima del lado de columna requerido para edificios de 3 a 7
pisos por requisitos de rigidez.
83
La tabla 6.2 muestra los puntos de inters de las curvas de capacidad de los 5
edificios estudiados para una deformacin mxima del concreto de 1 y 1.5 %.
Tabla 6.2 Puntos de Inters en las curvas de capacidad de edifcios aporticados
N Pisos
Direccin
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
1.50%
1.00%
cmax.
peruanos de 3 a 7 pisos
Puntos de inters
Diseo
V
(ton)
(cm)
0.75
197
1era Rtula
V
(ton)
(cm)
1.12
293
Flue. Efectiva
V
(ton)
(cm)
1.84
420
Colapso
V
(ton)
(cm)
22.47
503
4
5
0.81
1.13
205
235
1.38
1.66
348
360
2.35
2.80
472
585
31.02
39.97
642
712
1.28
244
1.61
308
3.20
620
36.18
730
1.47
253
1.99
344
4.68
575
45.96
745
3
4
5
0.73
0.82
1.16
201
219
242
0.87
1.00
1.27
240
267
292
1.74
2.60
2.69
429
430
560
22.32
30.80
40.39
443
604
681
1.24
251
1.68
343
3.00
618
36.25
721
1.42
260
1.76
323
4.87
542
46.76
693
3
4
5
0.75
0.82
1.13
197
205
235
0.86
1.43
1.66
226
356
360
1.78
2.24
2.83
412
480
587
34.33
44.38
59.74
586
642
758
1.28
244
1.61
308
3.25
628
53.42
758
1.47
253
1.99
344
4.68
575
67.26
793
3
4
5
0.73
0.95
1.16
202
219
242
0.86
1.10
1.27
236
292
292
1.89
2.00
2.69
416
460
561
34.24
44.57
60.15
586
622
727
1.24
251
1.68
343
3.00
625
53.39
752
1.41
260
1.76
323
4.66
536
68.12
735
En la figura 6.3 se puede apreciar el grafico que relaciona el nmero de pisos con
las fuerzas cortantes asociadas a la primera rotula, fluencia efectiva y colapso para
una deformacion mxima del concreto de 1%.
84
Numero de Pisos
7
6
V (1ra rot)
5
Colapso
V (F.E)
4
3
200
300
400
500
600
700
800
N Pisos
Dir.
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
1.50%
1.00%
c max
1ra Rtula
F.E.
3
4
5
20.1
22.5
24.1
12.2
13.2
14.3
22.5
11.3
23.1
9.8
3
4
5
25.7
30.8
31.8
12.8
11.8
15.0
21.6
12.1
26.6
9.6
39.9
19.3
4
5
6
31.0
36.0
19.8
21.1
33.2
16.4
33.8
14.4
3
4
5
40.0
40.5
47.4
18.1
22.3
22.3
31.8
17.8
38.7
14.6
Ductilidades
respecto a:
85
Nme ro de pisos
N me ro de pisos
1ra Rot
FE
1ra Rot
F.E
4
3
3
5
10
15
20
25
30
35
40
10
15
20
25
30
35
40
Ductilidad
Ductilidad
c=1.0%
c=1.5%
1ra Rot.
N m ero de pis os
N m ero de pis os
F.E
5
4
3
1ra Rot.
F.E
5
4
3
12
18
24
30
36
42
48
12
18
24
Ductilidad
c=1.0%
30
36
42
Ductilidad
c=1.5%
86
48
N Pisos
FE
Colapso
FE
Colapso
Colapso
3
4
5
1.5
1.7
1.5
2.1
2.3
2.5
2.6
3.1
3.0
1.4
1.4
1.6
1.7
1.8
2.0
1.2
1.4
1.2
1.3
2.5
3.0
2.0
2.4
1.2
1.4
2.3
2.9
1.7
2.2
1.3
3
4
5
1.2
1.2
1.2
2.1
2.0
2.3
2.2
2.8
2.8
1.8
1.6
1.9
1.8
2.3
2.3
1.0
1.4
1.2
1.4
2.5
2.9
1.8
2.1
1.2
1.2
2.1
2.7
1.7
2.1
1.3
1.1
2.1
3.0
1.8
2.6
1.4
4
5
1.7
1.5
2.3
2.5
3.1
3.2
1.3
1.6
1.8
2.1
1.3
1.3
1.3
2.6
3.1
2.0
2.5
1.2
1.4
2.3
3.1
1.7
2.3
1.4
3
4
5
1.2
1.3
1.2
2.1
2.1
2.3
2.9
2.8
3.0
1.8
1.6
1.9
2.5
2.1
2.5
1.4
1.4
1.3
1.4
2.5
3.0
1.8
2.2
1.2
1.2
2.1
2.8
1.7
2.3
1.4
Transversal
Longitudinal
1.00%
Longitudinal
1.50%
Sobrerresistencia respecto a
1ra Rt.
Transversal
Dir.
Ec max
a la F.E de:
7
Nmero de pisos
Nmero de pisos
1ra Rot
FE
Colap.
4
3
FE
5
1ra Rot
Colap.
4
3
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
1.0
Sobrerresistencia
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Sobrerresistencia
c=1.0%
c=1.5%
87
7
Nmero de pisos
Nmero de pisos
7
6
1ra Rot
5
4
FE
FE
5
4
Colap.
1ra Rot
Colap.
3
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
1.0
1.5
Sobrerresistencia
2.0
2.5
3.0
3.5
Sobrerresistencia
c=1.0%
c=1.5%
7
Nmero de pisos
Nmero de pisos
7
6
FE
5
Colapso
4
3
FE
5
Colapso
4
3
1.3
1.6
1.8
2.1
2.3
2.6
2.8
1.3
1.6
Sobrerresistencia
1.8
2.1
2.3
2.6
2.8
Sobrerresistencia
c=1.0%
c=1.5%
7
Nmero de pisos
Nmero de pisos
FE
6
FE
5
4
6
5
4
Colapso
Colapso
3
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
Sobrerresistencia
c=1.0%
2.4
2.6
1.4
1.6
1.8
2.0
2.2
2.4
2.6
Sobrerresistencia
c=1.5%
88
7
Nmero de pisos
Nmero de pisos
7
6
Colapso
5
4
3
1.15
1.20
1.25
1.30
1.35
1.40
6
5
Colapso
4
3
1.15
1.45
1.20
1.25
Sobrerresis tencia
1.30
1.35
1.40
1.45
Sobrerresistencia
c=1.0%
c=1.5%
7
Nmero de pisos
Nmero de pisos
7
6
Colapso
5
4
3
1.000
1.125
1.250
1.375
1.500
6
5
Colapso
4
3
1.000
Sobrerresistencia
1.125
1.250
1.375
1.500
Sobrerresistencia
c=1.0%
c=1.5%
89
Tabla 6.5 Desplazamiento y cortante basal para las derivas de 7 00/00, 10 00/00 y
N Pisos
Direccin
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
1.50%
1.00%
c max
20 00/00
Derivas
7
00
/00
10 00/00
20 00/00
(cm)
V
(ton)
(cm)
V
(ton)
(cm)
V
(ton)
3
4
5
6.2
8.1
10.0
437
509
613
8.9
11.2
14.3
447
524
628
17.8
23.2
28.6
484
573
674
11.9
662
17.0
677
34.0
724
13.8
672
19.7
685
39.4
731
3
4
5
6.2
8.1
10.0
443
491
587
8.9
11.2
14.3
456
506
600
17.8
23.2
28.6
496
556
644
11.9
658
17.0
672
34.0
715
13.8
628
19.7
640
39.4
679
6.2
442
8.9
456
17.8
503
4
5
8.1
10.0
508
611
11.6
14.3
521
624
23.2
28.6
566
666
11.9
659
17.0
671
34.0
712
13.8
671
19.7
685
39.4
730
3
4
5
6.2
8.1
10.0
446
489
585
8.9
11.6
14.3
459
502
597
17.8
23.2
28.6
505
546
637
11.9
658
17.0
669
34.0
708
13.8
628
19.7
639
39.4
678
Figura 6.12 Desplazamiento en el ltimo nivel y cortante basal para derivas de 700/00,
1000/00 y 2000/00
7
700/00
Numero de pisos
Numero de pisos
00
10 /00
2000/00
5
4
3
0
10
20
30
Desplazamiento (cm)
40
700/00
1000/00
5
4
3
400
2000/00
450
700
750
90
00
/00 ,10
00
/00 y 20
00
/00) se
N Pisos
Dir.
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
1.50%
1.00%
c max
Ductilidades
respecto a Fluencia Efectiva
00
/00
10 00/00
20 00/00
3
4
5
6
7
3
4
5
6
7
3.4
3.5
3.6
3.7
2.9
3.6
3.1
3.7
4.0
2.8
4.8
4.7
5.1
5.3
4.2
5.1
4.3
5.3
5.7
4.0
9.7
9.9
10.2
10.6
8.4
10.2
8.9
10.6
11.3
8.1
3
4
5
6
7
3
4
5
6
7
3.5
3.6
3.5
3.7
2.9
3.3
4.1
3.7
4.0
3.0
5.0
5.2
5.1
5.2
4.2
4.7
5.8
5.3
5.7
4.2
10.0
10.4
10.1
10.5
8.4
9.4
11.6
10.6
11.3
8.5
7
Numero de pisos
Numero de pisos
7
6
2000/00
700/00
5
1000/00
700/00
2000/00
1000/00
4
3
3
2
6
7
Ductilidad
c=1.0%
10
11
6
7
Ductilidad
10
11
c=1.5%
91
2000/00
00
7 /0
Numero de pisos
Numero de pisos
1000/00
6
00
7 /0
2000/00
1000/00
4
3
3
2
6
8
Ductilidad
10
12
10
12
Ductilidad
c=1.0%
c=1.5%
La tabla 6.7, figuras 6.15 y 6.16 muestra los puntos de demanda obtenidos para
los diferentes sismos de diseo en las dos direcciones y para la deformacin
mxima del concreto de 1 y 1.5%.
N Pisos
Direccin
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
1.50%
1.00%
c max
SO
SR
(cm)
V
(ton)
(cm)
V
(ton)
(cm)
V
(ton)
3
4
5
6
7
3
4
5
6
7
2.60
3.09
3.86
4.49
5.10
2.59
2.96
3.72
4.34
5.00
412
485
579
569
591
416
465
546
560
546
3.38
3.90
4.69
5.61
6.52
3.37
3.98
4.69
5.60
6.40
423
491
596
599
625
427
474
565
596
573
6.90
8.47
8.68
10.09
11.47
7.00
8.63
8.96
10.08
11.90
440
510
612
657
666
447
493
583
654
625
3
4
5
6
7
3
4
5
6
7
2.6
3.1
3.86
4.5
5.1
2.6
2.9
3.72
4.3
4.9
420
485
578
568
590
420
466
546
562
543
3.4
3.9
4.69
5.6
6.5
3.4
4.2
4.69
5.6
6.4
427
491
595
598
625
430
474
567
598
572
7.0
8.4
8.69
10.1
11.5
7.1
8.5
8.97
10.1
11.9
447
508
607
655
666
450
490
582
654
624
92
7
Numero de pisos
Numero de pisos
7
6
5
4
3
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
6
5
4
3
400
10.00 12.00
450
Desplazamiento (cm)
500
550
600
650
700
7
Numero de pisos
Numero de pisos
7
6
5
4
3
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00 12.00
6
5
4
3
400
Desplazamiento (cm)
450
500
550
600
650
700
93
Tabla 6.8 Ductilidades demandada por los sismos de diseo respecto a la fluencia
Longitudinal
1.50%
Transversal
Longitudinal
1.00%
Transversal
N Pisos
Dir.
Ec max
efectiva
Ductilidad
respecto a la fluencia efectiva
SF
SO
SR
1.4
1.8
3.8
4
5
1.3
1.4
1.7
1.7
3.6
3.1
1.4
1.8
3.2
1.1
1.4
2.5
3
4
5
1.5
1.1
1.4
1.9
1.5
1.7
4.0
3.3
3.3
1.4
1.9
3.4
1.0
1.3
2.4
3
4
5
1.5
1.4
1.4
1.9
1.7
1.7
4.0
3.7
3.1
1.4
1.7
3.1
1.1
1.4
2.4
3
4
5
1.4
1.5
1.4
1.8
2.1
1.7
3.8
4.2
3.3
1.4
1.9
3.4
1.1
1.4
2.6
7
Numero de pisos
Numero de pisos
7
6
5
SF
SO
SR
4
3
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Ductilidad
3.5
4.0
6
5
SF
SR
SO
4
3
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Ductilidad
c=1.0%
c=1.5%
Figura 6.17 Ductilidades demandada por los sismos de diseo para la direccin
transversal respecto a la fluencia efectiva
94
7
Numero de pisos
Numero de pisos
7
6
5
SF
SR
SO
4
3
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
4
3
1.0
SR
SO
SF
1.5
2.0
2.5
Ductilidad
3.0
3.5
4.0
4.5
Ductilidad
c=1.0%
c=1.5%
Figura 6.18 Ductilidades demandada por los sismos de diseo para la direccin
longitudinal respecto a la fluencia efectiva
En todos los casos de anlisis los tres sismos de diseo tuvieron puntos de
demandas en la zona funcional segn la sectorizacin del Comit Visin 2000 del
SEAOC. [SEAOC, 1995, 1999]. Para cuantificar la incursin en la zona funcional
se emple el cociente porcentual entre el desplazamiento recorrido en la zona
funcional respecto al ancho total de la zona correspondiente a cada caso de
anlisis, B A * 100 como se muestra en la figura 6.19.
La tabla 6.9 muestra los valores del cociente porcentual de ingreso en la zona
funcional correspondiente a los tres sismos de diseo.
95
Transversal
Longitudinal
Transversal
Longitudinal
1.50%
1.00%
Dir.
PORCENTAJE (%)
N
Pisos
SF
SO
SR
12
25
82
4
5
6
9
9
13
18
17
24
71
53
70
7
3
4
5
6
3
14
4
9
13
15
26
16
18
26
55
85
71
55
71
12
56
3
4
5
6
8
6
6
8
16
13
11
16
54
48
34
45
10
36
3
4
5
6
7
7
6
9
15
17
12
17
54
51
36
47
38
96
7. RESUMEN Y CONCLUSIONES
7.1
00
97
La seccin de las vigas se fij desde el comienzo del trabajo en 25x50cm. (Peralte
aproximadamente igual a 1/11 de la luz). La armadura longitudinal en los extremos
y centros de los claros se obtuvo en funcin de las demandas de resistencia.
El refuerzo transversal de las vigas correspondi en todos los casos a criterios de
confinamiento en los extremos para proveer ductilidad (estribos 3/8 cada 0.10m)
La figura 7.2 presenta el diseo de la armadura para una viga longitudinal tpica.
MAX
= 1 % y 1 .5 %
98
,M y ) ,
30.0
(max,Mmax)
Momento (tonxm)
25.0
20.0
(y,My)
15.0
(u,Mu)
10.0
5.0
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Giro (Radianes)
Figura 7.3a Diagrama momento-giro de una viga interior del piso tpico para flexin
negativa
La ductilidad media hallada en vigas fue de aproximadamente MAX y = 19 . Las
vigas tuvieron una sobrerresistencia media de momento mximo negativo respecto
al momento de fluencia de aproximadamente M MAX My = 1.5 . En las vigas; para
el cociente entre el momento mximo negativo resistente y la demanda del cdigo
se obtuvo un valor medio aproximado de M MAX Mu = 1.8 . La demanda en vigas
fue cubierta ntegramente por la capacidad a fluencia ya que M y M u = 1.2
Para C MAX = 1.5% se obtuvo una ductilidad de 27 y sobrerresistencias de
99
90.0
Momento (tonxm)
80.0
max,Mmax)
70.0
y,My)
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
u,Mu)
10.0
0.0
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
Giro (Radianes)
Figura 7.3b Diagrama momento-giro de una columna central del primer nivel
La ductilidad media hallada en columnas fue de aproximadamente MAX y = 20 .
y tuvieron sobrerresistencias aproximadas de M MAX My = 1.4 , M MAX Mu = 5.3
M y M u = 3.8
Para C MAX = 1.5% la ductilidad creci a 25 y se obtuvieron sobrerresistencia de
el
Mn
COL
cdigo
Mn
VIGA
peruano
de
diseo
de
concreto
armado
1er y 2do y el nudo entre el 3er y 4to piso son de 3.81 y 2.71 respectivamente y
para el nudo esquinero ubicado entre el 1er y 2do piso y el nudo entre el 3er y 4to
piso son de 6.26 y 4.51 respectivamente.
100
00
vigas de otros pisos hasta que para un desplazamiento en la azotea de 3.1cm (2.2
00
/00 de deriva) se forman las primeras rtulas en las columnas de esquina del
00
10
600
20
Fluencia Efectiva
500
1era rotula
O
p
e
r
Diseo
a
c
i
o
n
400
300
200
100
Resguardo de
la vida
Funcional
Cerca al
colapso
Colapso
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
Desplazamiento (m)
Figura 7.4 Derivas para la direccin X con una deformacin mxima del concreto de
1.0%
101
Ductilidad global.
MAX
Resistencia
La primera rtula se produce para una fuerza cortante de V1ROT = 360 ton , y para
la fluencia efectiva y la resistencia mximas corresponden valores de
102
V FE = 585 ton y VMAX = 712 ton respectivamente. Esto significa los siguientes
valores de sobrerresistencia: VMAX V1ROT = 2 y VMAX V FE = 1.2 .
Para C MAX = 1.5% se obtuvieron para la primera rtula y la fluencia efectiva los
mismos valores pero una resistencia mxima de colapso de 758 ton. Con este
cambio se obtuvieron las siguiente sobrerresistencias
600
500
400
1era rotula
300
Diseo
200
100
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
Desplazamiento (m)
Figura 7.5 Puntos de inters en la curva de capacidad para la direccin transversal con
C MAX = 1.0%
7.1.4 Capacidad estructural y demandas del Cdigo Peruano.
La resistencia requerida por el cdigo fue de 235 ton. Los resultados mostraron
que las fuerzas cortantes correspondientes a la primera rtula, a la fluencia
efectiva y a la resistencia mxima fueron 1.5, 2.5 y 3.0 mayores respectivamente
que la demanda del cdigo.
103
800
700
S.O
600
S.R
S.F
500
O
p
e
r
a
c
i
o
n
a
400
300
200
100
Resguardo de
la vida
Funciona
Cerca al
colapso
Colapso
0
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
Desplazamiento (m)
Sismos frecuentes.
Los resultados indican que para sismos frecuentes la edificacin alcanzara 3.9cm.
de desplazamiento en el techo (2.700/00 de deriva) y recibira una fuerza cortante
de 579 ton. Las columnas interiores permaneceran elsticas y las vigas mas
rotadas tendran demandas de ductilidad del orden de 1.84.
104
Sismos raros
00
fuerza cortante de 609 ton. La ductilidad demandada en columnas sera del orden
de 2.31 y para las vigas de 3.16
La estructura habra consumido alrededor del 22% de su ductilidad global
disponible y 53% de su recorrido en la zona funcional.
El estado general de la edificacin calificara como funcional y de acuerdo al marco
de referencia del SEAOC, el edificio satisface ampliamente los objetivos de
desempeo para sismos raros.
Para el modelo con C MAX = 1.5% los resultados muestran que se ha consumido
el 15% de la ductilidad global y el 34% de su recorrido en la zona funcional y las
columnas as como las vigas seran exigidas con ductilidades muy similares al
caso de C MAX = 1.0% (2.26 y 3.29 respectivamente).
105
7.2
Los resultados del estudio muestran que para satisfacer los requerimientos de
rigidez de las normas peruanas en edificios aporticados de 3 a 7 pisos sera
necesario emplear columnas cuadradas con lados que van desde 50 hasta 75
cm.
La ductilidad global de los edificios respecto de la fluencia efectiva estuvo entre 10
y 14 sin mostrar una tendencia clara con el nmero de pisos.
Para los modelos con C MAX = 1.5% la ductilidad creci notablemente, los valores
obtenidos estuvieron entre 14 y 21.
Las sobrerresistencias aproximadas respecto a la fuerza cortante de diseo
obtenidas para las estructuras aporticadas en la costa peruana no tuvieron una
tendencia definida sin embargo el rango de valores es pequeo y nos permite
obtener un promedio significativo de las sobrerresistencias. Estas son las
siguientes: V1rot VD = 1.5 , VF . E V D = 2.3 y VCOL VD = 2.9 .
106
estructuras
MAX
7.3
Conclusiones
Los resultados de este trabajo en particular muestran que los requisitos de
rigidez (control de desplazamientos laterales) del cdigo peruano conducen a
estructuras aporticadas con dimensiones importantes de columnas. Se
obtuvieron columnas con lados de 50 a 75 cm. para edificios de 3 a 7 pisos.
107
Para los sismos raros (Tr=500 aos, aceleracin pico = 0.4 g) los resultados
muestran que las edificaciones tendran un excelente desempeo. Habran
consumido tan slo del 22 al 31% de su ductilidad disponible, el dao seria
reducido y quedaran en un estado funcional.
Los resultados permiten concluir, para este trabajo en particular, que las
normas peruanas vigentes conducen a edificios aporticados que tendran un
buen desempeo sismorresistente, sin embargo es importante destacar que las
normas peruanas alientan a disear edificios rgidos con vigas y placas.
108
REFERENCIAS
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
109
9.
Kent, Ch. y Park, R. (1971) Flexural Members with Confined Concrete. Journal of
the Structural Engineering, ASCE Vol. 97 No 7 Julio 1971 pag. 1969-1990
10.
11.
12.
13.
15.
Ottazzi, G. (2003).
Fondo Editorial
PUCP. Lima.
16.
17.
18.
110
19.
20.
21.
SENCICO
(2003).
Norma
Tcnica
de
Edificacin
NTE-E.030
Diseo
Vision 2000
111