CONTESTACIN DE DEMANDA DE MARIL MEDINA POR EDGAR CCOSI

GALLEGOS
CONTESTACIN DE LA DEMANDA

EXPEDIENTE

: 01097-2013-0-2301-JR-LA-01

MATERIA

: REPOSICION LABORAL

ESPECIALISTA

: FREDDY OCHOA ARAGON

CUADERNO

: PRINCIPAL

ESCRITO

: No 01

SUMILLA

: CONTESTACIN DE LA DEMANDA

SEOR

JUEZ

DEL

PRIMER

JUZGADO

ESPECIALIZADO

DE

TRABAJO

PERMANENTE
EMPRESA SOLO TAXI, con RUC N 25121986123 con domicilio legal en Av. Larco N
1301, piso 20, del distrito Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, , y con
domicilio procesal en Av. Bolognesi N 1144 y sealando CASILLA ELECTRONICA
No 1850 y debidamente Representada por su Apoderado

Sebastin Salazar,

identificado con DNI N 42507263, en el proceso seguido por don GIANFRANCO

ROBINSON, con DNI N 10718145 , en el proceso de reposicin laboral; ante Ud., con
el debido respeto me present y expongo:

Que habiendo sido notificado con la demanda el 21 de mayo del 2016, al amparo de
lo dispuesto en los artculos 19 y 43 de la ley N 29497- Nueva Ley procesal del
Trabajo, contestamos la demanda dentro del plazo de 10 dias hbiles otorgados,
NEGANDOLA Y CONTRADICIENDOLA, segn lo siguiente:
I. NEGAMOS LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS:
Mediante el presente escrito, contestamos la demanda, negndola y contradicindola
en todos sus extremos, a fin que su despacho al momento de resolver lo haga en el
sentido de declarar INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, conforme a los
fundamentos de hecho y derecho que se expone a continuacin.

CONTESTACIN DE DEMANDA DE MARIL MEDINA POR EDGAR CCOSI

GALLEGOS
II FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:
1.- El demandante seala que se ha vulnerado su derecho constitucional del trabajo
reclamado que mediante sentencia se deje sin efecto el despido del cual habra sido
objeto y consecuentemente se disponga su reposicin en el centro de trabajo en el
cargo de servicio de chofer.
2.- reconoce que ingreso a prestar servicio de taxi para la empresa solo taxi en Julio
del ao 2014 hasta el 07 de agosto del 2015, en calidad chofer, fue bajo un contrato de
locacin de servicio de naturaleza civil, pero que segn el demandante, se encuentra
ante un despido nulo por haber realizado la formacin de un sindicato dentro de la
empresa.
3.- De esta manera, conforme se desprende del escrito de demanda del actor, este
sustenta su despido nulo en el literal c) del artculo 29 del Decreto Supremo N 00397-TR, que dispone que es NULO el despido que tenga por motivo a) La afiliacin a
un sindicato o la participacin en actividades sindicales e inscrito ante el Ministerio de
Trabajo, hecho que negamos al amparo de lo establecido en la NLPT.
Negamos el hecho lesivo denunciado por el actor porque consideramos que no se ha
presentado ninguna de las causas denunciados conforme demostraremos a
continuacin.
4.- Jams existi despido nulo, sino el trmino del contrato temporal por vencimiento
del plazo, as como la validez de la contratacin a plazo fijo no ha sido controvertida
por el accionante, limitndose a cuestionar su despido.
El demandante mantuvo vnculo civil con nuestra empresa desde el Julio del ao
2014 hasta el 07 de agosto del 2015 a travs de un contrato civil de locacin de
servicio como lo acredita el contrato civil que exhibiremos en la audiencia nica
programada por el juzgado, medio de prueba que el mismo demandante reconoce
haber suscrito.
5.- A continuacin pasaremos a desvirtuar cada una de las falsas afirmaciones que
efecta el demandante. El demandante ceso

vlidamente por el vencimiento de su

contrato.Ahora bien resulta importante ser enftico en que no existi despido nulo no
solo porque la contratacin que es netamente civil uni a las parte, como ya loa
acreditaremos en la audiencia nica, sino tambin porque el cese del demandante
tuvo como nico el vencimiento del plazo de vigencia de su contrato que era todos los

CONTESTACIN DE DEMANDA DE MARIL MEDINA POR EDGAR CCOSI

GALLEGOS
fines del mes por lo que no nos encontramos ante una extincin del vnculo laboral sin
expresin de causa justa o por decisin unilateral de nuestra parte, sino todo lo
contrario.
6.- El vencimiento del plazo constituye expresamente una causal de extincin del
contrato de trabajo a plazo fijo conforme el artculo 16 del TUO del Decreto legislativo
N728 Ley de Productividad y Competitividad Laboral (en adelante LPCL), que a la
letra seala lo siguiente:
Artculo 16.- Son causas de extincin del contrato de trabajo:
(..)
C) La terminacin de la obra o servicio, el cumplimiento de la condicin resolutoria y el
vencimiento del plazo en los contratos legalmente celebrados
En tal sentido, con fecha de 30 de agosto del 2015, llego a su fin el contrato de trabajo
del demandante (el cual era exhibido en la audiencia nica. Al respecto, debemos
indicar que el demandante desde la suscripcin de su contrato conoca perfectamente
la vigencia o la fecha ultima de labor, contrato que se encuentra debidamente suscrito
por el demandante, y que ha reconocido en la demanda haber firmado por lo que no
se puede alegar desconocimiento.
7.- As parece ser que el demandante olvida que la causa de la extincin del contrato
de trabajo fue el vencimiento del plazo que es el 30 de agosto del 2016 y para poder
seguir prestando el servicio de taxi en nuestra empresa debe ser renovado la
suscripcin correspondiente la mes de septiembre , pero por polticas de empresa no s
ele ha renovado la suscripcin de dicho mes esto ha sido previamente pactado por
ambas parte y, por lo tanto, en dicho caso no hay manifestacin de voluntad del
empleador tendiente a extinguir el vnculo, sino que la conclusin del vnculo laboral
obedece al libre albedrio de ambas partes previamente encausado y pactado en un
contrato de trabajo de plazo determinado.
8.- Por ello, no resulta incomprensible que ahora el demandante pretende a
desconocer el acuerdo, ms aun si con propia manifestacin describe perfectamente
que los documentos que suscribi eran contratos sujetos a un plazo fijo pretendiendo
negar o desconocer ahora los efectos legales de los mismos.

CONTESTACIN DE DEMANDA DE MARIL MEDINA POR EDGAR CCOSI

GALLEGOS
III FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1.- Basamos nuestra contestacin en los siguientes fundamentos de derecho:
Nueva Ley Procesal de Trabajo 29497.
2.-El Decreto Supremo N 003-97-TR , Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
N 728
El Decreto Supremo N 001-98-TR, Reglamento del Decreto Supremo N 001-98-TR.
3.- Exp. N 04880-2008-PA/TC, en los seguidos por Alan Johnny Begaso Alarcn
contra el fondo de Cooperacin para el Desarrollo Social- Foncodes Arequipa, el TC
sealo que:
(.) el demandante solo tuvo un vnculo laboral con contrato laboral a modalidad
determinada cuyo plazo concluyo y no fue renovado, lo cual corresponde a la esfera
de decisin del empleador.

4.- Exp. N 01422-2007-PA/TC, en los seguidos por Macario Montoya Quiones contra
la Municipalidad Distrital Alto de la Alianza, el TC preciso que:
(.) del contrato de trabajo sujeto a modalidad para servicio especfico obrante a fojas
11, se aprecia que el demandante fue contratado desde el 01 de abril hasta el 30 de
junio de 2006 por lo tanto, habindose cumplido el plazo de duracin del referido
contrato la extincin de la relacin laboral se produjo en forma automtica , conforme
lo seala el 16 , inciso c) del decreto supremo N 003-97-TR en consecuencia, al
haber dado la entidad demandada por terminado el contrato a plazo fijo, no ha existido
despido en forma arbitraria y por ende, no existe violacin de derechos
constitucionales, por lo que la demanda de amparo carece de sustento.
En suma, de acuerdo a lo sealado en la LPCL la corte suprema y por el propio TC, el
vencimiento del plazo de los contratos de trabajo sujetos a un plazo fijo de extincin
prevista normativamente y, por tanto, con pleno efecto legal, por lo que no puede
acusarse a nuestra empresa de haber procedido a efectuar un supuesto despido nulo.

CONTESTACIN DE DEMANDA DE MARIL MEDINA POR EDGAR CCOSI

GALLEGOS
IVMEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios ofrecemos:
A Exhibiciones:
De los contratos de servicio del demandante que realizaremos en la audiencia nica
programada.
B documentos.
Los requisitos de suscripcin de contrato de servicio
Las reglas de servicio.
V ANEXOS DE LA CONTESTACIN:
Anexo 1.- copia del D.N.I. de nuestros representantes legales
Anexo 1.b.- copia legalizad del poder que acredita la representacin de nuestro
representante legal.
Anexo 1.c.- Ruc de la empresa
Anexo 1.d.- copia del informe de polticas de empresa.
Anexo 1.e.- copias de sentencias del Tribunal Constitucional.
POR TANTO:
Al juzgado solicitamos tenga por contestad la demanda, y oportunamente declare
INFUNDADA la demanda interpuesta.
PRIMER OTROSI DECIMOS Que de acuerdo a lo previsto por el art 21 inc.7 de la
nueva ley procesal del trabajo cumplimos con indicar que cuenta con facultades
suficientes para apersonarse al proceso y por ende asistir a la audiencia los doctores
MARIA FLORES ROJAS.
SEGN DO OTRO SI DECIMOS Que, autorizamos al seor abogado sealado
anteriormente para que recojan cualquier documento que recaigan en el presente
proceso dejando constancia que estamos instruidos de la autorizacin que delegamos.
Tacna 31 de mayo del 2016

------------------------------------

----------------------------------------

MARIA FLORES ROJAS

Sebastin Salazar Juato

ABOGADA
ICAT 120

DNI

25816231

CONTESTACIN DE DEMANDA DE MARIL MEDINA POR EDGAR CCOSI

GALLEGOS