AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013.

QUEJOSO: *****
RECURRENTE: *****
(TERCERO
PERJUDICADO)
MINISTRO PONENTE: ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA
SECRETARIA: ANA MARA IBARRA OLGUN.
Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da 7 de
mayo de 2014.
VISTO BUENO
MINISTRO:

V I S T O S los autos para resolver el amparo directo en revisin

nmero 3466/2013 interpuesto en contra de la sentencia dictada en el
expediente nmero ***** por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito.

R E S U L T A N D O:
COTEJ:

PRIMERO. Antecedentes. El 12 de octubre de 2012, *****

demand de *****, la disminucin de pensin alimenticia que tiene para
sus dos menores hijos, ***** y *****, ambos de apellidos *****,
aduciendo que sus circunstancias se han modificado, pues contrajo
nuevas nupcias con ***** y procreo a tres menores, de nombres *****,
***** y ***** de apellidos *****.
El Juez Primero de lo Familiar del Distrito Judicial de Ecatepec
de Morelos, Estado de Mxico, admiti el asunto registrndolo con el

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

nmero *****. El 18 de diciembre de 2012 se dict sentencia definitiva
en la que determin que resultaba procedente la disminucin de la
pensin alimenticia, decretada a favor de los menores ***** y *****,
ambos de apellidos *****, del 35% al 28% del sueldo y dems
prestaciones que obtiene el deudor alimentario. Lo anterior ya que el
100% de los ingresos del deudor alimentario se deben dividir entre
ste, su actual esposa y sus cinco hijos (dos del primer matrimonio y
tres del segundo).
Inconforme con la anterior resolucin, ***** en representacin de
sus dos menores hijos interpuso recurso de apelacin, el cual fue
registrado por la Tercera Sala Colegiada Civil del Distrito Judicial de
Tlalnepantla, con residencia en Ecatepec de Morelos, del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico con el toca de apelacin
*****. Mediante resolucin dictada el 19 de febrero de 2013, la Sala
resolvi confirmar la sentencia impugnada. Pues estim correcto que
se considere que existe una variacin en la capacidad econmica del
actor por haber procreado dentro de su matrimonio a tres menores,
que evidentemente necesitan satisfacer sus necesidades alimentarias.
SEGUNDO. Juicio de amparo. En contra de la anterior
sentencia, ***** en representacin de sus dos menores hijos solicit el
amparo y proteccin de la justicia federal. La parte quejosa invoc
como derechos fundamentales violados los consagrados en los
artculos 14, 16 y 17 constitucionales, expres los conceptos de
violacin que estim pertinentes y seal como tercero perjudicado a
*****.
Por razn de turno, correspondi conocer del asunto al Tercer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito registrndolo
con el nmero *****. Seguidos los trmites correspondientes dict
sentencia el 5 de septiembre de 2013 en la que determin conceder el
2

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

amparo solicitado, para el efecto de que se valore nuevamente la
procedencia o no de la reduccin de la pensin alimenticia
considerando las circunstancias particulares del caso, las necesidades
de los acreedores alimentarios y las posibilidades econmicas del
deudor alimentista.
TERCERO.

Interposicin del recurso de revisin.

En

desacuerdo con el fallo anterior, el tercero perjudicado interpuso

recurso de revisin. Mediante provedo de 1 de octubre de 2013, el
Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo
Circuito orden remitir los autos a esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin.
CUARTO. Trmite del recurso de revisin ante la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin. Por acuerdo de 11 de octubre de
2013, el Presidente de este Alto Tribunal orden formar y registrar el
expediente con el nmero 3466/2013 admiti el recurso de revisin
interpuesto con reserva del estudio de importancia y trascendencia;
se estableci la notificacin al Procurador General de la Repblica
para los efectos legales conducentes; as como tambin se turn el
expediente para su estudio al Ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Mediante provedo de 18 de octubre de 2013, esta Primera Sala se
avoc al conocimiento de este asunto.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin es competente para conocer del
presente recurso de revisin, en trminos de lo dispuesto por los
artculos 107, fraccin IX, de la Constitucin; 84, fraccin II de la Ley
de Amparo abrogada segn Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin el da 2 de abril de 2013, la cual resulta aplicable para
3

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

resolver el presente asunto en trminos del artculo Tercero Transitorio
del mismo Decreto,1 y 21, fraccin III, inciso a) de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin; y en relacin con lo establecido en los
puntos primero, tercero y sexto del Acuerdo General 5/2013, emitido
por el Pleno de este Alto Tribunal el 13 de mayo de 2013.
SEGUNDO. Oportunidad. El recurso de revisin fue interpuesto
en tiempo y forma, de conformidad con el artculo 86 de la Ley de
Amparo previamente citada. De las constancias de autos se advierte
que la sentencia recurrida se notific por lista a las partes el martes 17
de septiembre de 2013, surtiendo efectos el mircoles 18 siguiente,
por lo que el plazo de diez das que seala el artculo referido corri
del jueves 19 de septiembre al mircoles 2 de octubre ambos de 2013,
descontndose los das 21, 22, 28 y 29 de septiembre del 2013 por ser
inhbiles, de conformidad con los artculos 23 de la Ley de Amparo
anterior y 163 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.
En tales condiciones, dado que de autos se desprende que el recurso
de revisin fue presentado el 30 de septiembre de 2013, es evidente
que se interpuso oportunamente.
TERCERO. Cuestiones necesarias para resolver el asunto.
En este considerando se resumen los conceptos de violacin, las
consideraciones del Tribunal Colegiado y los agravios esgrimidos por
el recurrente.
I. Demanda de amparo En su escrito de demanda, ***** en
representacin de sus dos menores hijos, seal los siguientes
argumentos en contra de la sentencia dictada por la Sala responsable:

TERCERO.- Los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la presente
Ley, continuarn tramitndose hasta su resolucin final conforme a las disposiciones aplicables
vigentes a su inicio, salvo lo que se refiere a las disposiciones relativos al sobreseimiento por
inactividad procesal y caducidad de la instancia, as como al cumplimiento y ejecucin de las
sentencias de amparo.

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

(1) En trminos del artculo 4.130 del Cdigo Civil del Estado de
Mxico, los padres estn obligados a proporcionar alimentos a
sus hijos, por lo cual la actual esposa del deudor alimentario no
es acreedora alimenticia, sino que comparte la obligacin con
su esposo para satisfacer las necesidades de sus menores
hijos. As El 100% de los ingresos del progenitor se deben
dividir entre ste y sus hijos sin incluir a su actual esposa.
(2) No se valor la prueba pericial en trabajo social de la cual se
desprende que la actual esposa del actor se desempea
laboralmente por lo que no tiene la calidad de acreedor
alimentario.
(3) La

sentencia

reclamada

vulnera

el

artculo

14

16

constitucionales pues no se ajust a las formalidades

esenciales del procedimiento ni se encuentra debidamente
fundada y motivada, pues no fundamenta la improcedencia de
las excepciones y defensa planteadas.
II. Sentencia de amparo directo. El Tribunal Colegiado expres las
siguientes consideraciones en su sentencia:
(1) El artculo 4 constitucional establece el derecho de los
menores a la satisfaccin de sus necesidades de alimentacin.
As, los alimentos constituyen una obligacin derivada del
derecho a la vida que tiene todo ser humano, que es de
carcter social, moral y jurdico.
(2) La Suprema Corte de Justicia de la Nacin al resolver la
contradiccin de tesis 26/2000-PS, defini el derecho de
alimentos como la facultad jurdica que tiene una persona
denominada acreedor alimentista para exigir a otra, deudor
alimentario lo necesario para vivir como consecuencia del
5

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

parentesco consanguneo, del matrimonio, del divorcio y en
determinados casos del concubinato.
(3) De dicho criterio tambin se desprende que los alimentos
consisten en proporcionar la asistencia debida para el
adecuado sustento de una o varias personas por disposicin
imperativa de la ley, caracterizndose esta obligatoriedad legal
por ser recproca. As, para fijar el monto de la pensin
alimenticia deben tomarse en consideracin dos circunstancias
fundamentales: estado de necesidad del acreedor y las
posibilidades reales del obligado. Tambin deben considerarse
las circunstancias o caractersticas particulares de esa relacin
familiar, como sin duda, lo constituyen: el medio social en que
se desenvuelven tanto el acreedor como el deudor alimentario,
las costumbres, y las circunstancias propias en que se
desenvuelve cada familia.
(4) El artculo 4.138 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico
establece el carcter proporcional que debe reunir una
obligacin alimenticia, de ah que el juzgador al determinar el
monto de la pensin debe atender a cada caso en particular sin
reducirlo a una operacin aritmtica. Por su parte, del contenido
de los artculos 4.127, 4.129 y 4.130 del Cdigo Civil para el
Estado de Mxico se desprende que ambos padres les
corresponde el sostenimiento econmico del hogar conyugal y
mantenimiento econmico de los menores.
(5) En ese sentido, no es vlido fijar la pensin alimenticia a travs
de un clculo aritmtico como dividir el 100% de los ingresos
del deudor alimentario entre tantos acreedores existan y
contando al deudor como acreedor sin observar el principio de
proporcionalidad.
6

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

(6) Es procedente la reduccin de la pensin alimenticia
cuando ocurra un cambio en las circunstancias que
imperaban cuando la pensin fue originalmente fijada, para
ello es necesario que tales circunstancias sean verificables
con posterioridad al momento en que se fij la pensin que
se pretende reducir, pues no sera vlido disminuir una
pensin alimenticia con base en circunstancias que ya
prevalecan en el momento en que se fij aquella. Lo anterior no
es una deficiencia atribuible al rgano jurisdiccional sino al
propio deudor alimentario quien teniendo pleno conocimiento de
esas circunstancias que ya afectaban su patrimonio no las hizo
valer.
(7) As, solamente es procedente tomar en cuenta aquellos
acontecimientos verificados con posterioridad a la obligacin
establecida, es decir, no debe ponderarse que el deudor
tiene otro hijo, pues el mismo ya haba nacido al momento
de fijarse la pensin.
III. Recurso de revisin. El tercero perjudicado plante los siguientes
agravios en contra de la sentencia de amparo dictada por el Tribunal
Colegiado:
(1) Aplica parcialmente el criterio contenido de la contradiccin de
tesis 26/2000- PS, a favor de la quejosa en representacin de los
menores ***** y ***** de apellidos *****, omitiendo tomar en
consideracin a los dos menores del segundo matrimonio, ***** y
***** de apellidos *****, quienes nacieron con posterioridad a la
determinacin de la pensin alimenticia, y los cuales tambin son
acreedores alimentarios.
(2) Existe omisin y anlisis parcial de las pruebas, por lo que se
vulnera el principio de exhaustividad, objetividad y congruencia
7

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

en su valoracin. Lo anterior, ya que del contenido del material
probatorio se advierte que el porcentaje de pensin alimenticia
decretado en primera instancia fue justo y equilibrado para
ambas partes.
(3) Es incorrecto que no se pueda utilizar una operacin aritmtica
para fijar la pensin alimenticia, pues es precisamente ese
criterio aritmtico lo que hace equitativa y justa la determinacin
de las obligaciones alimentarias. Adems que el juez de primera
instancia no slo observ dicho criterio sino tambin el desahogo
de diversas pruebas.
(4) Es errnea la interpretacin de los artculos 4.127, 4.129 y 4.130
al afirmar que a ambos padres les corresponde el sostenimiento
econmico del hogar conyugal y de los menores.
(5) En materia de alimentos no existe precepto legal que determine
en forma precisa el porcentaje que debe fijarse al deudor
alimentario para cumplir con su obligacin y si es el juzgador a
quien le corresponde decretarlos.
(6) No se tom en cuenta que se modificaron las circunstancias que
dieron origen a la pensin alimenticia, pues existi un cambio en
la situacin econmica del deudor alimentario por el nacimiento
de otros dos acreedores alimentarios.
(7) Se vulnera el principio de exhaustividad y objetividad, pues el
rgano colegiado slo transcribe los resolutivos de la sentencia
reclamada sin valorar su contenido, contravinindose los
principios de debido proceso y derecho de audiencia
(8) Se vulnera el principio a la imparticin de justicia del artculo 17
constitucional, pues el rgano colegiado al invocar las tesis de
8

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

rubro: ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE
PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN POR ESE
CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y
DEL ESTADO DE CHIAPAS) y ALIMENTOS. ALIMENTOS. LA
REDUCCIN DE LA PENSIN

SEALADA EN JUICIO

ANTERIOR, DEBE SUSTENTARSE, NECESARIAMENTE, EN

EL CAMBIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE IMPERABAN
CUANDO AQULLOS FUERON FIJADOS, no aporta ningn
dato de identificacin.
CUARTO. Estudio de la procedencia del recurso de revisin.
Antes de abordar el anlisis de los argumentos hechos valer por la
parte recurrente debe examinarse si el presente asunto rene los
requisitos de importancia y trascendencia para estar en aptitud de
decidir si el recurso es o no procedente.
Con esa intencin conviene destacar, en principio, que de la
interpretacin armnica de los artculos 107, fraccin IX, de la
Constitucin General de la Repblica; 83, fraccin V, 84, fraccin II, 86
y 93 de la Ley de Amparo, y 10, fraccin III, y 21, fraccin III, inciso a),
de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin
con el Acuerdo 5/1999 del Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de junio
del 1999, se obtiene que la procedencia del recurso de revisin contra
sentencias que en amparo directo pronuncien los Tribunales
Colegiados de Circuito, se encuentra condicionada a la concurrencia
de los siguientes requisitos:
A. Que en la sentencia recurrida se formule un pronunciamiento
sobre la constitucionalidad de una ley, tratado internacional o
reglamento,

la

interpretacin

directa

de

un

precepto

constitucional; o que, de haberse planteado alguna de esas

9

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

cuestiones en la demanda de amparo, se haya omitido su estudio,
situacin a la que se equipara cuando se haya desestimado el
concepto ante una calificativa de inoperancia, ineficacia o insuficiencia
de los conceptos de violacin planteados, esto ltimo de conformidad
con el criterio sustentado por el Pleno de este Alto Tribunal en la
contradiccin de tesis 17/2007, resuelta en sesin de veinte de
noviembre de dos mil ocho, de donde deriv la jurisprudencia 26/2009,
cuyo rubro es: REVISIN EN AMPARO DIRECTO. PROCEDE
CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO OMITE REALIZAR EL
ANLISIS

DE

LA

CUESTIN

DE

CONSTITUCIONALIDAD

PLANTEADA EN LA DEMANDA POR CALIFICAR DE INOPERANTE,

INSUFICIENTE O INATENDIBLE EL CONCEPTO DE VIOLACIN
RELATIVO.; 2 y,
B. Que el problema de constitucionalidad entrae la fijacin de
un criterio jurdico de importancia y trascendencia, a juicio del Pleno
o la Sala respectiva.
En ese sentido, la fraccin II del propio punto Primero del
Acuerdo Plenario 5/1999, establece que, por regla general, se
entender que no se surten los requisitos de importancia y
trascendencia cuando:
a) Exista jurisprudencia sobre el tema de constitucionalidad
planteado.
b) No se hayan expresado agravios o cuando, habindose
expresado, sean ineficaces, inoperantes, inatendibles o insuficientes,
siempre que no se advierta queja deficiente que suplir.

Tesis: P./J. 26/2009. Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena

poca, Tomo XXIX, Mayo de 2009, pgina 6.

10

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

c) En los dems casos anlogos a juicio de la Sala
correspondiente.
Los anteriores lineamientos se confirman en la tesis de
jurisprudencia nmero 2a./J. 64/2001, de la Segunda Sala de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que esta Primera Sala
comparte, cuyo rubro es: REVISIN EN AMPARO DIRECTO.
REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.3
De la sentencia de amparo se advierte que el Tribunal Colegiado
al interpretar el artculo 4 constitucional en relacin al tema de
alimentos, determin dos cuestiones: por un lado; que no resultaba
vlido disminuir una pensin alimenticia ya decretada, con base en
circunstancias que ya prevalecan en el momento en que se fij
aquella,

pues

no

sera

una

deficiencia

atribuible

al

rgano

jurisdiccional sino al propio deudor alimentario quien teniendo pleno

conocimiento de esas circunstancias que ya afectaban su patrimonio
no las hizo valer, tales como la existencia de un nuevo matrimonio y la
procreacin de un hijo.
Por otro lado, el rgano colegiado seal que es contrario al
principio de proporcionalidad el fijar la pensin alimenticia a travs de
un simple clculo aritmtico, dividiendo los ingresos del deudor
alimentario entre tantos acreedores existan. As se considere al
deudor alimenticio como un acreedor ms.
Como

se

observa,

se

actualiza

una

cuestin

de

constitucionalidad, relacionada con los criterios que deben regir el

3

poca: Novena poca Registro: 188101 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XIV, Diciembre de 2001
Materia(s): Constitucional, Comn Tesis: 2a./J. 64/2001 Pgina: 315

11

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

derecho de los menores a recibir alimentos. Por lo que esta Primera
Sala debe determinar si fue correcta la interpretacin del rgano en
los temas antes apuntados.
Es importante destacar que en el presente asunto opera la
suplencia de queja, pues se encuentran involucrados los derechos de
un menor. Por lo cual resulta procedente con independencia de la
naturaleza de los derechos cuestionados y del carcter del
promovente.4 Resulta relevante el criterio emitido por la Segunda Sala,
compartido por esta Sala, en el sentido de que la suplencia de queja
de los menores de edad procede incluso cuando sin ser parte formal
de un juicio pudieran resultar afectados por la resolucin que en ste
se dicte, tal y como se desprende de la tesis aislada 2a. LXXV/2000,
cuyo rubro es MENORES DE EDAD O INCAPACES. LA SUPLENCIA
DE LA QUEJA DEFICIENTE PROCEDE EN TODO CASO, SIN QUE
OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI
EL CARCTER DEL PROMOVENTE.5
QUINTO. Estudio de fondo. Se recuerda que en el presente
asunto el progenitor demand la disminucin de la pensin alimenticia
decretada a favor de sus dos menores hijos, aduciendo que haba
contrado matrimonio y procreado a otros tres menores. En la
sentencia del juicio ordinario se determin procedente disminuir la
pensin

alimenticia

aplicando

un

criterio

aritmtico,

dicha

consideracin fue confirmada en el recurso de apelacin.

Inconforme la madre en representacin de sus dos menores
hijos, interpuso juicio de amparo, en el cual el rgano colegiado
4

MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU

AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL
CARCTER DEL PROMOVENTE [poca: Novena poca Registro: 175053 Instancia: Primera
Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIII, Mayo de 2006 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 191/2005 Pgina: 167]
5
poca: Novena poca Registro: 191496 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XII, Julio de 2000 Materia(s): Comn, Civil
Tesis: 2a. LXXV/2000 Pgina: 161.

12

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

determin concederlo para el efecto de que la Sala responsable
analizar nuevamente la procedencia de la disminucin de la pensin
alimenticia tomando en cuenta las circunstancias particulares del caso,
as como las necesidades de los menores y las posibilidades reales
del progenitor, es decir, que no se aplicara simplemente un criterio
aritmtico. Al margen, indic que en la revaloracin no era procedente
considerar la existencia de un nuevo matrimonio y la procreacin de su
primer hijo, pues dicha circunstancia ya prevaleca en el momento en
que se fij la pensin alimenticia que se pretende modificar, y por
ende, era deber del padre hacerlo valer oportunamente.
As, en el presente caso esta Primera Sala debe determinar si
resulta vlido modificar una pensin alimenticia, con base en
circunstancias que ya prevalecan al momento en que sta fij pero
que no fueron invocadas por el deudor alimentario. En el caso, el
hecho de que el deudor tena un hijo que no fue considerado al
momento de decretarse la pensin alimenticia.
Asimismo, se analizarn las consideraciones del rgano
colegiado en las que seala que es contrario al principio de
proporcionalidad el fijar la pensin alimenticia a travs de un simple
clculo aritmtico.
Para determinar lo anterior se expondr: (i) la naturaleza de la
obligacin alimentaria; (ii) el inters superior del menor; y (iii) los
deberes del juzgador en los asuntos de alimentos en los cuales se
vean involucrados los derechos de los nios.

I. Derecho de alimentos.
Es doctrina reiterada de este Tribunal concebir al derecho de
alimentos como la facultad jurdica que tiene una persona
13

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

denominada

acreedor

alimentista

para

exigir

otra,

deudor

alimentario, lo necesario para vivir. Los alimentos tienen como

fundamento la solidaridad que se deben las personas que llevan una
vida familiar, ya sea formal o de hecho.6
No obstante, al ser su cumplimiento de inters social y orden
pblico, la procuracin de alimentos trasciende de los integrantes del
grupo familiar.7 Es deber del Estado el vigilar que entre las personas
que se deben esta asistencia, se procuren de los medios de vida
suficientes cuando alguno de los integrantes del grupo familiar,
carezca de los mismos y se encuentre en la imposibilidad real de
obtenerlos.
As, el carcter social de los alimentos justifica que los procesos
judiciales que tienen por objeto hacer efectivo tal derecho sean de tipo
inquisitorio. Se autoriza incluso que la accin relativa pueda ejercerse
por el Estado, a travs del Ministerio Pblico. De ah que la litis no se
fije exclusivamente por lo aducido por las partes, sino que el juez
tiene amplias facultades para enderezar la accin y proteger los
intereses de los acreedores alimentarios.8
De lo anterior se sigue tambin que los alimentos puedan
aumentarse o disminuirse en su cuanta en cualquier momento en que
las partes acrediten una variacin en las circunstancias en que fueron
6

Dicho criterio tambin se sostuvo en la contradiccin de tesis 389/2011 resuelta el 23 de

noviembre de 2011, bajo la ponencia del Ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
7
Ver. Tesis: 1a./J. 44/2001 Pgina: 11], Tesis 1a./J. 58/2007, de rubro. ALIMENTOS. LA
OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS POR CONCEPTO DE EDUCACIN NO SE EXTINGUE
NECESARIAMENTE CUANDO LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS ALCANZAN LA MAYORA
DE EDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). [Novena poca Registro: 172101
Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta Tomo XXVI, Julio de 2007 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 58/2007 Pgina: 31], Tesis
1a./J. 172/2007, de rubro. ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIN
CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DEBE
ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 311 TER DEL CDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL. [Novena poca Registro: 170406 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de
2008 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 172/2007 Pgina: 58]
8
Dichas consideraciones se deprenden de la contradiccin de tesis 255/2010, resuelta el 10 de
octubre de 2012, bajo la Ponencia del Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.

14

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

otorgados. En ese sentido se puede afirmar que la materia de
alimentos no constituye cosa juzgada.9
Ahora bien, respecto a los criterios que deben ponderarse
para fijar el monto de la pensin alimenticia, esta Suprema Corte
consistentemente ha sealado que debe atenderse a la capacidad
econmica del deudor alimentario y a las necesidades de quien deba
recibirlos.

A lo

anterior

se

ha

definido

como

principio

de

proporcionalidad.10 Tal criterio est incorporado a su vez en el

artculo 4.138 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico, aplicable en
este caso.11
Asimismo, en la fijacin de la pensin alimenticia deben ser
consideradas y evaluadas las circunstancias o caractersticas
particulares que prevalecen en la relacin familiar, esto es, el
medio social en que se desenvuelven tanto el acreedor como el
deudor alimentario, las costumbres y las circunstancias propias en que
se desenvuelve cada familia, desde luego, comprendiendo en sta al
cnyuge, a los hijos y dems que resulten beneficiarios conforme lo
seala la ley sustantiva aplicable al caso en concreto. 12

Tesis aislada de rubro: ALIMENTOS, EN MATERIA DE, NO SE CONSTITUYE COSA JUZGADA.

[Sptima poca Registro: 241814 Instancia: Tercera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin Volumen 58, Cuarta Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 13
]
10
Ver: Tesis 1a./J. 44/2001, de rubro. ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE
PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL
DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS) [Novena poca. Registro: 189214 Instancia:
Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta Tomo XIV, Agosto de 2001 Materia(s): Civil]; Tesis aislada de rubro: ALIMENTOS, SU
PROCEDENCIA Y PROPORCIONALIDAD. [poca: Sptima poca Registro: 241342 Instancia:
Tercera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Volumen 83,
Cuarta Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 14]; Tesis aislada de rubro: ALIMENTOS,
PROPORCIONALIDAD DE LOS. (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO
DE VERACRUZ). [poca: Sptima poca Registro: 241642 Instancia: Tercera Sala Tipo de
Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Volumen 67, Cuarta Parte Materia(s):
Civil Tesis: Pgina: 16]
11
Artculo 4.138. Los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad econmica
del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos.
12
Dicho criterio tambin se ve reflejado en la tesis de rubro: ALIMENTOS. REQUISITOS QUE
DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN POR ESE CONCEPTO
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE CHIAPAS).

15

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

Entre dichas circunstancias debe valorarse el carcter de los
acreedores alimenticios, es decir, el juzgador tambin debe ponderar
la posicin de vulnerabilidad en que se encuentra la persona a quin
se pretende proteger a travs de la mencionada institucin. En
tratndose de menores de edad, el juzgador adems de atender al
criterio de proporcionalidad, debe satisfacer los deberes que le impone
la proteccin del inters superior del nio.
En la siguiente seccin se precisan los lineamientos que esta
Primera Sala ha derivado de dicho principio, posteriormente, se
aplican tales criterios a la institucin alimenticia y, en concreto, al caso
que ahora se analiza.
II. Inters superior del nio.
Como se seal, en la presente contienda los acreedores
alimentarios son menores de edad, por lo que debe retomarse la
doctrina reiterada de esta Suprema Corte en la que ha sealado que
se debe privilegiar el inters superior del nio en todos aquellos
asuntos donde se vean involucrados los derechos de los menores de
edad.13
Debe recordarse que el inters superior de la niez cumple con
varias dimensiones o funciones normativas: 14 (i) como pauta
13

Al respecto, vanse las siguientes tesis: Tesis: 1a./J. 25/2012 de rubro: INTERS SUPERIOR
DEL MENOR. SU CONCEPTO. [Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1, pgina 334]; Tesis: P. XLV/2008 de rubro: MENORES DE
DIECIOCHO AOS. EL ANLISIS DE UNA REGULACIN RESPECTO DE ELLOS DEBE
HACERSE ATENDIENDO AL INTERS SUPERIOR Y A LA PRIORIDAD DE LA INFANCIA.
[Novena poca Registro: 169457 Instancia: Pleno Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVII, Junio de 2008 Materia(s): Constitucional
Tesis: P. XLV/2008 Pgina: 712]. MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA
SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE
LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARCTER DEL PROMOVENTE [poca: Novena
poca Registro: 175053 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXIII, Mayo de 2006 Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 191/2005 Pgina: 167]
14
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SUS ALCANCES Y FUNCIONES NORMATIVAS. [Tesis
aislada 1a. CXXI/2012 (10a.). Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro IX, junio de 2012, Tomo 1, pgina 261]

16

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

interpretativa aplicable a las normas y actos que tengan injerencias
respecto de los derechos de nias y nios; 15 y (ii) como principio
jurdico rector que exige una mxima e integral proteccin de los
derechos cuya titularidad corresponde a un menor de edad. 16 En
consecuencia, en los juicios en los que directa o indirectamente se ven
involucrados los derechos de los menores, el inters superior del nio
le impone al juez resolver la controversia atendiendo a lo que es
mejor para el nio.
En esa lnea se ha afirmado que el principio de inters
superior ordena a todas las autoridades estatales que la
proteccin de los derechos del nio se realice a travs de
medidas reforzadas o agravadas, y que los intereses de los
nios deben protegerse con mayor intensidad. 17
La obligacin de los jueces de garantizar los derechos de los
menores con medidas de proteccin reforzada se ha traducido en
deberes muy concretos por esta Primera Sala,18 los cuales pueden
resumirse en los siguientes trminos:
1. La obligacin de realizar una amplia suplencia de la queja
cuando estn involucrados menores;19 la cual debe operar
desde la demanda hasta la ejecucin de sentencia,
15

INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU FUNCIN NORMATIVA COMO PAUTA

INTERPRETATIVA PARA SOLUCIONAR CONFLICTOS POR INCOMPATIBILIDAD EN EL
EJERCICIO CONJUNTO DE LOS DERECHOS DE LOS NIOS. [Tesis aislada 1a. CXXIII/2012
(10). Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro IX,
junio de 2012, Tomo 1, pgina 259]
16
INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU FUNCIN NORMATIVA COMO PRINCIPIO JURDICO
PROTECTOR. [Tesis aislada 1a. CXXII/2012 (10). Localizable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro IX, junio de 2012, Tomo 1, pgina 260] Ver, en un
sentido similar, la tesis MENORES DE DIECIOCHO AOS. EL ANLISIS DE UNA REGULACIN
RESPECTO DE ELLOS DEBE HACERSE ATENDIENDO AL INTERS SUPERIOR Y A LA
PRIORIDAD DE LA INFANCIA. [Tesis P. XLV/2008. Localizable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XXVII, junio de 2008, pgina 712]
17
Dicho criterio se ve reflejado en los siguientes precedentes emitidos por esta Primera Sala.
amparo directo en revisin 12/2010 resuelto el 2 de marzo de 2011, amparo directo en revisin
1038/2013, resuelto el 4 de septiembre y amparo directo en revisin 2618/2013, resuelto el 23 de
octubre de 2013.
18
Amparo directo en revisin 1475/2008, resuelta el 15 de octubre de 2008.
19
Amparo en revisin 645/2008. Resuelto el 29 de octubre de 2008.

17

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

incluyendo subsanar omisiones en la demanda, e insuficiencia
de conceptos de violacin o agravios.20
2. La suplencia de la queja permite al juzgador de alzada
analizar todas las decisiones que pudieren afectar el inters
de la familia y en particular los derechos e intereses de los
menores, aunque se lleguen a modificar por esta va
cuestiones que no figuran en los agravios de las partes,
ofreciendo as una ventana procesal para garantizar los
intereses de los menores en un contexto en que las solas
pretensiones de las partes del juicio pueden no ser suficientes
para ello.21

3. As, se ha sealado que en los juicios en los cuales se

discuten

los

derechos

de

menores

el

juzgador

est

constreido a atender todas las circunstancias o hechos que

se relacionen con la niez, ya sea que stas formen parte de
la litis o vayan surgiendo durante el procedimiento. 22
4. En materia probatoria, el Juez cuenta con amplias facultades
constitucionales para actuar de oficio. As, el juez debe
allegarse de todo el material probatorio que tenga a su
alcance.23 Incluso, se ha sostenido que el juzgador tiene la
20

Dichas consideraciones se desprenden de la tesis de jurisprudencia 195/2005, de rubro:

MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU
AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL
CARCTER DEL PROMOVENTE.
21
Lo anterior se ve reflejado en la tesis 1a./J. 49/2007, de rubro DIVORCIO NECESARIO. EL
TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE SUPLIR LA QUEJA E INCLUSO ANALIZAR CUESTIONES
DISTINTAS A LAS PLANTEADAS EN LOS AGRAVIOS DE LAS PARTES SI ELLO RESULTA
IMPRESCINDIBLE PARA PROTEGER DEBIDAMENTE EL INTERS DE LA FAMILIA, Y EN
PARTICULAR LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS MENORES (INTERPRETACIN DE LOS
ARTCULOS 1o. Y 949, FRACCIN I DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
ESTADO DE TAMAULIPAS). [Novena poca Registro: 172533 Instancia: Primera Sala Tipo de
Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXV, Mayo
de 2007 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 49/2007 Pgina: 323 ]
22
Dicho criterio se encuentra en la tesis 1a. LXXI/2013, de rubro: INTERS SUPERIOR DEL
MENOR. SUS ALCANCES EN UN JUICIO DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.
23
Amparo directo en revisin 2539/2010, resuelto el 26 de enero de 2011.

18

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

obligacin de ordenar el desahogo de las pruebas que sean
necesarias para resolver el asunto.24
5. Finalmente, en cuanto a la valoracin de las pruebas, se ha
determinado que los jueces deben de valorar todo el material
probatorio que est integrado en autos, aun cuando vaya
ms all de la litis planteada en la demanda. 25
En resumen, el inters superior del nio demanda que en toda
situacin donde se vean involucrados los menores se traten de
proteger y privilegiar sus derechos, aun cuando sus derechos no
formen parte de la litis o las partes no los hagan valer; o incluso,
cuando el material probatorio sea insuficiente para esclarecer la
verdad de los hechos.
Ahora bien, en qu se traducen dichos deberes en la
proteccin de los derechos de los nios a recibir alimentos.
Consistentemente esta Suprema Corte ha sealado que el
inters superior del nio constituye el lmite y punto de referencia
ltimo, de las instituciones de patria potestad, guarda y custodia, y del
rgimen de convivencias, as como de su propia operatividad y
eficacia.26 Necesariamente tal principio tambin debe regir la
24

Consideraciones sustentadas en la contradiccin de tesis 496/2012, resuelta el 6 de febrero de

2013.
25
Lo anterior se encuentra contenido en la tesis 1a. XVI/2011, de rubro: JUICIOS DE GUARDA Y
CUSTODIA. DE ACUERDO AL INTERS SUPERIOR DEL NIO DEBE VALORARSE LA
TOTALIDAD DEL MATERIAL PROBATORIO QUE OBRA EN AUTOS. [Novena poca Registro:
172533 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta Tomo XXV, Mayo de 2007 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 49/2007 Pgina:
323 ]
26
Este criterio ha sido reiterado de forma consistente por esta Primera Sala en mltiples asuntos,
como puede observarse de las siguientes tesis jurisprudenciales: INTERS SUPERIOR DE LOS
MENORES Y ATRIBUCIN DE LA GUARDA Y CUSTODIA [Tesis: 1a./J. 31/2014 (10a.).
Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin]. GUARDA Y CUSTODIA DE LOS
MENORES DE EDAD. ELEMENTOS A LOS QUE HA DE ATENDER EL JUEZ AL MOMENTO DE
MOTIVAR SU DECISIN [Tesis: 1a. XCVIII/2012 Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 1, pgina 1097. Amparo directo en revisin 1573/2011. 7
de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier
Mijangos y Gonzlez] e INTERS SUPERIOR DEL NIO. FUNCIN EN EL MBITO
JURISDICCIONAL [Tesis: 1a./J. 18/2014 (10a.) Localizable en la Gaceta del Semanario Judicial
de la Federacin Libro 4, Marzo de 2014, Tomo I, pgina: 406]

19

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

institucin alimenticia, ya que en dicho caso se trata de satisfacer
las necesidades bsicas de los nios.
En efecto, el derecho a los alimentos de los nios est
especialmente protegido y reconocido en el artculo 4 de la
Constitucin General;27 as como en la Convencin de las Naciones
Unidas sobre los Derechos del Nio, 28 y en la Ley para la Proteccin
de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes.29
As, las caractersticas de inters social y orden pblico de los
alimentos adquieren mayor peso en tratndose de menores de edad.
En dicho caso, el juzgador no slo est autorizado a suplir la
deficiencia de la queja, y a allegarse de mayores elementos
probatorios, sino que puede introducir oficiosamente el estudio de
dicho derecho, aun cuando no haya sido planteado por el tutor del
menor.

27

Artculo 4.- En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velar y cumplir con el
principio del inters superior de la niez, garantizando de manera plena sus derechos. Los nios y
las nias tienen derecho a la satisfaccin de sus necesidades de alimentacin, salud, educacin y
sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deber guiar el diseo, ejecucin,
seguimiento y evaluacin de las polticas pblicas dirigidas a la niez.
28
Artculo 27.4. Los Estados Partes tomarn todas las medidas apropiadas para asegurar el pago
de la pensin alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad
financiera por el nio, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero. En particular,
cuando la persona que tenga la responsabilidad financiera por el nio resida en un Estado diferente
de aquel en que resida el nio, los Estados Partes promovern la adhesin a los convenios
internacionales o la concertacin de dichos convenios, as como la concertacin de cualesquiera
otros arreglos apropiados.
29
Artculo 11. Son obligaciones de madres, padres y de todas las personas que tengan a su
cuidado nias, nios y adolescentes:
B.- Protegerlos contra toda forma de maltrato, prejuicio, dao, agresin, abuso, trata y explotacin.
Lo anterior implica que la facultad que tienen quienes ejercen la patria potestad o la custodia de
nias, nios y adolescentes no podrn al ejercerla atentar contra su integridad fsica o mental ni
actuar en menoscabo de su desarrollo.
Las normas dispondrn lo necesario para garantizar el cumplimiento de los deberes antes
sealados. En todo caso, se prevern los procedimientos y la asistencia jurdica necesaria para
asegurar que ascendientes, padres, tutores y responsables de nias, nios y adolescentes
cumplan con su deber de dar alimentos. Se establecer en las leyes respectivas la responsabilidad
penal para quienes incurran en abandono injustificado.
Las autoridades federales, del Distrito Federal, estatales y municipales en el mbito de sus
respectivas atribuciones, impulsarn la prestacin de servicios de guardera, as como auxilio y
apoyo a los ascendientes o tutores responsables que trabajen.

20

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

En esa lnea se ha sealado que en los asuntos en materia de
alimentos en los cuales se vean involucrados los derechos de los
menores existe litis abierta,30 y que el juzgador siempre debe de
procurar la mayor cobertura para los derechos alimentarios del
menor.31
III. Aplicacin de los deberes que ordena al juzgador el
derecho a alimentos en el caso concreto.
Una vez establecido los criterios que rigen a los alimentos y que
derivan del inters superior del nio, debe determinarse si la
resolucin del rgano colegiado resulta acorde a dichos lineamientos.
Dicho rgano sostuvo bsicamente dos cuestiones. En primer
lugar, que si bien para fijar el monto de la pensin alimenticia deben
tomarse en consideracin el estado de necesidad del acreedor y las
posibilidades reales del obligado, tambin deben considerarse las
circunstancias o caractersticas particulares de esa relacin familiar.
Por lo que no es vlido fijar la pensin alimenticia a travs de un
simple clculo aritmtico.
En segundo lugar, estim que no puede disminuirse la
pensin

alimenticia

con

base

en

circunstancias

que

ya

prevalecan en el momento en que se decret aquella, aun cuando

se trate de la procreacin de un hijo, pues no sera una deficiencia
atribuible al rgano jurisdiccional sino al propio deudor alimentario,
quien teniendo pleno conocimiento de esas circunstancias no las hizo
valer.
30

Se estableci asimismo, en la tesis 1a./J. 16/2011 de rubro: ALIMENTOS A FAVOR DE UN

MENOR NACIDO DESPUS DE PRESENTADA LA DEMANDA, PERO ANTES DEL DICTADO DE
LA SENTENCIA. PROCEDE SU ANLISIS AUN CUANDO NO SE HAYAN SOLICITADO, POR
EXISTIR LITIS ABIERTA.
31
PENSIN ALIMENTICIA. PARA INCREMENTARLA CUANDO EL ACTOR MATERIAL Y
ACREEDOR EN EL JUICIO RELATIVO SEA UN MENOR DE EDAD, EL JUEZ PUEDE RECABAR
OFICIOSAMENTE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA RESOLVER LA CUESTIN PLANTEADA.

21

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

La primera conclusin es congruente con los criterios de esta

Suprema Corte, mismos que incluso sustentaron la motivacin de la
sentencia que ahora se combate. En efecto, est Suprema Corte ha
sostenido que la pensin alimenticia no se puede fijar a travs de un
clculo aritmtico.
Entre otros precedentes, en la contradiccin de tesis 26/2000,
respecto a la legislacin del Distrito Federal y el Estado de Chiapas, se
seal que el imponer un criterio estrictamente matemtico o
aritmtico para fijar su monto, deviene ilegal e injusto por ser siempre
inequitativo y desproporcionado para cualesquiera de las partes
contendientes, dado que, en tal caso no slo se est violentando la
garanta de la debida fundamentacin y motivacin contenida en el
artculo 16 de nuestra Constitucin Poltica; aunado al hecho de que
en ocasiones esta clase de determinacin as asumida imposibilita que
el deudor pueda humanamente cumplir con esa obligacin, haciendo a
este derecho nugatorio. De tal asunto deriv la tesis de rubro
siguiente: ALIMENTOS. REQUISITOS QUE DEBEN OBSERVARSE
PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN POR ESE CONCEPTO
(LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE
CHIAPAS).32
Con base en lo anterior, se considera que es correcta la
determinacin del rgano colegiado en el sentido de amparar para el
efecto de que la Sala responsable analice nuevamente la procedencia
de la disminucin de la pensin alimenticia tomando en cuenta las
circunstancias particulares del caso, as como las necesidades de los
menores y las posibilidades reales del progenitor, sin aplicar
simplemente un criterio aritmtico.
32

[Novena poca. Registro: 189214 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XIV, Agosto de 2001 Materia(s): Civil];

22

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

No obstante fue adecuada la determinacin antes detallada, el

Tribunal Colegiado vulner el inters superior de la infancia, as como
el derecho de los nios a recibir alimentos, al sostener que no puede
modificarse la pensin alimenticia con base en la existencia de un
acreedor alimenticio menor de edad que no fue incorporado en la
primera determinacin de los alimentos.
En efecto, se ha sostenido que la fijacin del monto de los
alimentos siempre es susceptible de aumento o disminucin, conforme
sea la posibilidad econmica del deudor y la necesidad del acreedor.
As, las resoluciones judiciales firmes dictadas en negocios de
alimentos pueden alterarse y modificarse cuando cambien las
circunstancias que afecten el ejercicio de la accin que se dedujo en
el juicio correspondiente.33
De acuerdo al rgano colegiado no puede motivarse la
modificacin de la pensin alimenticia, en el hecho de que el deudor
tiene un hijo que no fue incorporado como acreedor alimenticio. Al
respecto, esta Primera Sala considera que si bien tal hecho no
constituye

una

nueva

circunstancia,

demanda

del

rgano

jurisdiccional que el acreedor no considerado previamente sea

incorporado como tal en la modificacin del monto de la pensin. Lo
anterior con base en los siguientes argumentos.
Como se ha detallado la institucin alimenticia tiene las
caractersticas de ser de inters social y orden pblico. Asimismo se
abund sobre los deberes que exige de los rganos jurisdiccionales el
inters superior del nio, entre otros, que el juez siempre debe

33

ALIMENTOS, EN MATERIA DE, NO SE CONSTITUYE COSA JUZGADA. [poca: Sptima

poca Registro: 241814 Instancia: Tercera Sala Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin Volumen 58, Cuarta Parte Materia(s): Civil Tesis: Pgina: 13 ]

23

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

proteger los derechos de los menores de edad, para lo cual se le ha
autorizado a suplir la deficiencia de la queja y a actuar oficiosamente.
En esa lnea, si el juez observa que existe un menor de edad que
puede verse afectado a partir de su decisin jurisdiccional, se
encuentra obligado no slo a incorporar la ponderacin de sus
derechos, sino a procurar su real satisfaccin a travs de las amplias
facultades que le confiere el inters superior de la infancia.
En efecto, el derecho de los nios a recibir alimentos no puede
depender de lo que sus representantes hagan valer. Es decir, no
puede permitirse que la omisin del acreedor alimentario de aducir
que tiene un hijo menor de edad, perjudique al nio. En efecto, tal
cuestin no slo se relaciona con los intereses del acreedor, tambin
afecta el derecho del menor no considerado a recibir alimentos.
Si bien la existencia del menor de edad debi ser analizada en
la primera determinacin de alimentos, en tanto debi ser aducida por
el acreedor o advertida por el juzgador, la misma no puede
considerarse cosa juzgada. El inters superior del nio exige superar
los formalismos que impiden la efectiva proteccin y goce de los
derechos de los menores.
As, en el caso se plantea la modificacin de la pensin
alimenticia decretada a favor de los hijos del acreedor que se
procrearon en su primer matrimonio, con base en la existencia de
nuevos hijos procreados en su segunda relacin. En la determinacin
del nuevo monto de la pensin, debe atenderse al criterio de
proporcionalidad, as como a las caractersticas particulares que
prevalecen en la relacin familiar.

24

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

En la relacin familiar que ahora se analiza, adems de los dos
menores a quienes les fue conferida la pensin alimenticia, existen
otros dos menores de edad, que nacieron con posterioridad al
establecimiento de dicha pensin. Tales circunstancias autorizan sin
duda el reajuste del monto de la pensin, en tanto el acreedor debe
responder a los deberes alimenticios que tiene con todos sus hijos.
Sin embargo, en el caso tambin se advierte la existencia de otro
menor de edad, el cual si bien ya haba nacido al momento de fijarse
la pensin, nunca fue considerado como acreedor alimentario.
Dicha situacin demandaba del rgano colegiado tutelar los
derechos del menor. En tal sentido, el tribunal colegiado debi resolver
que en la modificacin de la pensin alimenticia tambin deba
ponderarse la existencia de otro nio, pues sin duda, el padre del
mismo tiene la obligacin de procurarle lo necesario para su sustento.
As, el juez siempre se encuentra autorizado a modificar sus
determinaciones si con ello se persigue proteger el derecho del nio a
recibir alimentos.
Si bien al incorporarse a dicho menor como un acreedor ms a
la relacin familiar, disminuir el patrimonio del padre deudor, y en
consecuencia, podra verse afectada la pensin que le corresponde a
los otros nios, el juzgador debe procurar proteger las necesidades y
derechos de todos los menores.
En ese sentido, deben reiterarse las cuestiones relacionadas a
que en la revaloracin de la procedencia de la disminucin de la
pensin alimenticia, la responsable debe considerar las circunstancias
particulares del caso, tal y como el rgano colegiado seala en la parte
de concesin y efectos del amparo. Sin embargo, debe modificarse la
cuestin consistente en que dentro de estas circunstancias no se debe
ponderar el derecho de recibir alimentos del menor que no fue
25

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

incorporado en la primera determinacin de pensin alimenticia, para
que en la nueva resolucin s se le considere.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. En la materia de la revisin se modifica la sentencia
recurrida.
SEGUNDO. La Justicia de la Unin ampara y protege a *****, por
propio derecho y en representacin de sus menores hijos ***** y *****,
ambos de apellidos *****, para los efectos precisados en la parte final
del ltimo considerando.
Notifquese;

con

testimonio

de

la

presente

resolucin,

devulvanse los autos a su lugar de origen y, en su oportunidad,

archvese el presente toca como asunto concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los seores
Ministros: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Alfredo Gutierrez
Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, y Presidente
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente Ministro Jos Ramn Cosso
Daz.
Firman el Presidente de la Sala y el Ministro Ponente con el
Secretario de Acuerdos, que autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:

26

AMPARO DIRECTO EN REVISIN 3466/2013

MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO

P O N E N T E:

MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA:

LIC. HERIBERTO PREZ REYES

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18 de la Ley

Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en
esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como
reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos. CONSTE.

27