Professional Documents
Culture Documents
La sociologie cognitive
Sous la direction de
Laurence Kaufmann et Fabrice Clment
ditions Ophrys
ditions de la Maison des sciences de lhomme
Cogniprisme
Collection dirige par Catherine Fuchs
Cette collection propose un panorama des diffrentes disciplines (en particulier en
sciences humaines et sociales) engages dans ltude de la cognition, en donnant au
lecteur les repres essentiels lui permettant de comprendre le dveloppement rcent
de ce nouveau champ du savoir, appel renouveler en profondeur nos connaissances
sur le fonctionnement de lesprit et du cerveau.
Chaque ouvrage est consacr ltat de lart dans lune des disciplines concernes;
dirig par un spcialiste du domaine, il rassemble des contributions majeures clairant
lmergence historique des problmatiques cognitives dans la discipline, les enjeux
thoriques (controverses et ruptures induites par ce tournant pistmologique) et les
interactions avec les autres secteurs scientifiques.
Rdigs de faon claire et accessible, dnus de toute technicit superflue, les
ouvrages de cette collection sont susceptibles de constituer des manuels de rfrence
pour des non-spcialistes (chercheurs, enseignants et tudiants) intresss par les
sciences cognitives.
Dj parus
Lthologie cognitive, 2004; La linguistique cognitive, 2004;
La philosophie cognitive, 2004; conomie et cognition, 2008
Informatique et sciences cognitives: influences ou confluence?, 2011 ???
Larchologie cognitive, 2011 ???
Membres du comit ditorial
Franois Clarac, Catherine Fuchs,
Roland Jouvent, Daniel Kayser, Jean-Luc Lory
Suivi ddition
Nathalie Fourrier
Relectures:
Nathalie Fourrier et ????
2011, ditions de la Maison des sciences de lhomme
2011, ditions Ophrys
ISBN MSH: 978-2-7351-1327-9
ISBN Ophrys: 978-2-7080-???-?
Sommaire
i.
ii.
La sociologie cognitive
Bernard Conein
Sociologie cognitive de la reconnaissance.
Rfrence aux personnes et classification
Louis Qur
Lerreur dans la cognition sociale
Cyril Lemieux
Jugements en action, actions en jugement.
Ce que la sociologie des preuves peut apporter ltude de la cognition
iii.
Les approches de la cognition sociale
Christopher Heintz
Les fondements psychiques et sociaux de la cognition distribue
Patrick Pharo
Ralisme cognitif et dpendance pratique
Aaron Cicourel
Processus cognitivo-affectifs, interactions et structure sociale
Ouvertures
Fabrice Clment et Laurence Kaufmann
Ouvertures. Vers une sociologie cognitive intgrative
Prcisons, cependant, avec Sylvie Mesure, que Dilthey, contrairement la tradition quil a contribu mettre en place, na jamais rcus limportance des
La sociologie cognitive
Dans un tel cadre de pense, la cognition perd toute spcificit et toute
pesanteur propre: elle est prise dans un processus top-down qui
rduit lesprit individuel une construction sociale et le processus de
comprhension la matrise des significations et des rgles culturelles
prtablies. Lesprit des sciences cognitives, par contraste, renvoie aux
mcanismes universels de dtection et de traitement de linformation
que les individus ou plutt les organismes utilisent pour sadapter leur
environnement. Une telle dmarche tend privilgier une ontologie de
type matrialiste, circonscrite par les frontires des cerveaux individus
et rgie par des relations causales. Dans un tel cadre, cest la socit qui
tend perdre toute pesanteur: elle se trouve prise dans une relation
causale bottom-up, les facults innes propres lesprit tant lorigine des vocations interprtatives par lesquelles se dfinirait la culture.
De prime abord, ces deux conceptions de lesprit, lune affirmant la
dtermination de la culture par un appareil cognitif considr comme
universel et naturel, lautre la dtermination des catgories de lentendement par des systmes culturels historiques et contingents, semblent
totalement incompatibles. Alors que les sciences cognitives traitent
de lesprit subjectif des personnes particulires comme sil tait un
en soi manipulant en son for intrieur des denres mentales, les
sciences sociales, elles, sintressent lesprit objectif des institutions
et lensemble des significations communes qui ne sont pas dans la
tte mais au dehors, dans les habitudes daction, les rgles impersonnelles et les changes entre les personnes (Descombes 1996). Ces
vues de lesprit semblent galement incompatibles du point de vue ontologique. Si tant est que lon dfinisse lontologie comme ltude des
entits basiques qui existent dans le monde rel, au-del des apparences
illusoires et des connaissances errones qui peuvent rendre provisoirement leur accs impraticable (Van Inwagen 1998), lesprit des sciences
sociales ne peut gure se prter une enqute ontologique. Il est soustendu, en effet, par une forme de constructivisme qui postule que les
phnomnes descriptibles dans le monde, quils soient rputs sociaux
faits de nature. Pour lui, la culture relve la fois de la matire et du monde
de lesprit de sorte que les effets de sens cohabitent ncessairement avec les
effets de cause.
La sociologie cognitive
et en psychologie du dveloppement qui mettent en vidence la nature
fondamentalement sociale de notre cerveau plaident plutt en faveur de
lexistence dans le monde de faits sociaux irrductibles qui apparatraient naturellement, aux yeux des tres sociaux volus, comme des
choses (Kaufmann et Clment 2007a). La slection naturelle pourrait ainsi avoir favoris des capacits cognitives dont le fonctionnement
spontanment holiste et raliste lgard des faits sociaux nest
gure compatible avec les modles individualisants et mentalistes de
traitement de linformation que tendent privilgier actuellement les
sciences cognitives.
2.
Tous ces auteurs sont prsents dans ce volume, que ce soit de manire
directe (Cicourel et Boudon) ou indirecte (Zerubavel, reprsent ici
par Asia Friedman).
11
La sociologie cognitive
des actions individuelles3. Enfin, la sociologie cognitive que propose
Eviatar Zerubavel (1979), inspire des travaux de Goffman, porte sur
la socialisation optique qui permet aux individus de voir le monde
qui les entoure de manire conventionnelle, de diriger leur attention
sur certains phnomnes au dtriment dautres, bref dorganiser leur
perception et leur mmorisation de manire viter une excommunication aussi bien cognitive que sociale.
tonnamment, les divers questionnements ainsi regroups sous
la bannire quelque peu flottante de la sociologie cognitive nont
jamais crois ceux, pourtant extrmement proches, que se sont galement poss des disciplines voisines, notamment lanthropologie cogni
tive et la psychologie culturelle. Pour simplifier, ces deux disciplines
reposent sur des intuitions apparemment irrconciliables quant au
poids causal respectif accorder aux facteurs sociaux et aux facteurs
cognitifs dans la constitution de lesprit. Ainsi, les anthropologues inspirs par les sciences cognitives visent montrer en quoi les formes
sociales (parents, alliances) et culturelles (taxonomies, mythes) sont
contraintes par la manire dont lesprit traite universellement linformation (Atran 1990; Berlin et Kay 1969; Boyer 1994; DAndrade 1981;
Sperber 1985; Wallace 1961). Inversement, les tenants de la psycho
logie culturelle, largement inspirs par les travaux de Vygotsky ([1930]
1986), remettent en cause lexistence de structures psychiques universelles (cf.,par exemple, Shweder et Sullivan 1993): selon eux, toutes
les fonctions psychologiques senracinent dans des contextes culturels
et historiques bien particuliers (Bruner 1991; Cole et Wertsch 1996;
Lave et Wenger 1991; Rogoff 2003). Pour la psychologie culturelle,
lesprit studie en quelque sorte de lextrieur, rejoignant ainsi un
des prceptes cls de la sociologie lorsque cette dernire se donne pour
objectif la dtermination des lois de lidation collective (Durkheim
[1924] 1996).
3.
12
La sociologie cognitive
et culturelles orientent la perception des individus et des groupes
(Hamilton et Sherman 1996; Macrae et Bodenhausen 2001).
Toutefois, la rencontre entre les diffrentes conceptions des sciences
de lesprit dont le champ de la psychologie sociale aurait pu tre le lieu
privilgi est compromise par la reconduction, cette fois-ci interne
la discipline, du dsaccord quant aux priorits causales accorder aux
processus socioculturels et aux processus cognitifs. Ainsi, le paradigme
des reprsentations sociales, dfinies comme des formes de connaissance, socialement labores et partages, ayant une vise pratique et
concourant la construction dune ralit commune un ensemble
social (Jodelet 1989 : 36), insiste sur la manire dont le comportement
de lindividu est influenc par les reprsentations propres son groupe
dappartenance (Moscovici 1976; 2000). linverse, les thories qui
insistent sur le rle des biais cognitifs ou des heuristiques dans leurs
explications tendent plutt attribuer un rle crucial aux mcanismes
cognitifs (Krieger 1995; Nisbett et Ross 1980; Taylor et Brown 1988;
Tversky et Kahneman 1986).
Rcemment, cependant, certains psychologues sociaux ont remis
en question cette ligne de dmarcation en participant activement la
naissance et au dveloppement fulgurant des neurosciences sociales, qui
se proposent non seulement de mettre en vidence la manire dont le
biologique contraint le social mais galement la manire dont le social
influence les processus biologiques en modifiant les activits neuro
endocriniennes, lexpression de certains gnes, etc. (Amodio et alii
2007; Cacioppo 2002; Mitchell et alii 2006; Phelps et alii 2000; Todorov et alii 2005). De manire tout fait tonnante, les neuroscientifiques qui mettent en vidence les incidences du social sur le biologique
tendent ainsi accorder aux phnomnes sociaux davantage de rsistance ontologique et de pouvoir causal que bien des sociologues
La sociologie cognitive
sentiment de solitude quils prouvent auraient volu afin de les protger des dangers de lisolement (Cacioppo et Williams 2008).
Lorganisation de ce volume
Aprs avoir brivement rappel les vues de lesprit et du social qui prdominent dans les sciences sociales et dans les sciences cognitives, il
nous faut dployer prsent les conceptions de lesprit qui sont dfendues dans cet ouvrage et que recouvre ou pourrait recouvrir le terme
polymorphe de sociologie cognitive. On laura compris, cet ouvrage
ne prtend donc pas prsenter la sociologie cognitive, car cette dernire
nexiste pas au singulier. Il existe plusieurs manires darticuler le social
et le cognitif, qui peuvent tre regroupes schmatiquement en trois
types dapproches distinctes.
1/ Les tenants dune approche cognitive du social tendent centrer leur
attention sur linteraction entre des individus qui auraient en commun
certaines proprits psychologiques. Toutefois, au sein de cette perspective, la nature exacte des processus mentaux qui jouent un rle
crucial dans lmergence des phnomnes sociaux, notamment culturels, est loin de susciter le consensus. Alors que, pour lindividualisme
mthodologique inspir par Max Weber, il sagit de procdures de traitement rationnel de linformation, plus ou moins limites et biaises, il
sagit pour linfra-individualisme mthodologique propre lpidmiologie sociale de Dan Sperber (apparente par de multiples aspects la
sociologie de Tarde) de traitements cognitifs et affectifs qui se droulent
bien en de de la conscience (Sperber 1997). Mais, aussi bien pour
lapproche rationaliste que pour le paradigme pidmiologique, le
social est essentiellement une affaire de contenus et de processus mentaux, conscients ou inconscients. Lesprit est dlimit naturellement,
que ce soit par les frontires physiques du cerveau ou par le monopole,
la premire personne, des sensations phnomnales et des dcisions
rationnelles. Apprhend dans une telle perspective, lesprit ne peut
tre social qua posteriori, en fonction du type de reprsentations dont
il se remplit et de leur rpartition dans une population desprits.
16
La sociologie cognitive
confronts. La question centrale que soulve ce type dapproche est
celle de savoir quelles sont les comptences cognitives ncessaires la constitution et la maintenance de la socit et de la culture.
Cest au dploiement de ces trois types dapproches, balises par les
diffrents chapitres de cet ouvrage, que nous allons maintenant procder. Bien entendu, cette tripartition est sommaire et vise confi
gurer les grandes lignes des diverses contributions sans prtendre rendre
justice aux subtilits et aux nuances qui leur sont propres.
La sociologie cognitive
Pour Bronner, une telle prtention rductionniste doit tre rcuse
pour deux raisons principales. Dune part, les chercheurs en sciences
cognitives ne parviennent gure, du moins pour linstant, rendre
compte de la complexit de la pense humaine; surtout, ils nont pas
encore trouv les lois-ponts qui permettraient de relier causalement les
diffrents niveaux dimplmentation des tats mentaux en les rapportant une seule et unique structure matrielle sous-jacente. Tant que
lincantation rductionniste reste dordre purement programmatique, il
serait prmatur de se priver des avantages heuristiques de la dmarche
comprhensive. Dautre part, et lon touche ici des conceptions de
nature plus mtaphysique que mthodologique, Bronner exprime bien
le refus de considrer que la pense serait mcaniquement dtermine.
Certes, il existe des rflexes mentaux naturels lhomme, mais ces
propensions ne gnrent pas automatiquement nos croyances: ces dernires sont en fait toujours le produit de raisonnements plus ou moins
implicites, obissant ainsi un type de causalit diffrente de celui des
causes efficientes, quelles soient naturelles ou sociales.
Cette manire denvisager la sociologie cognitive repose donc, en
dernire instance, sur une intuition forte concernant la manire dont
le sujet humain conduit son action, contrle ses dcisions et dcide
de ses croyances. Le chapitre propos par Fabrice Clment vise prcisment montrer quil y a, au fondement de chaque sociologie, un
modle plus ou moins implicite du fonctionnement cognitif. Lesprit,
dont les thories sociologiques tentent souvent de se dbarrasser,
sinfiltre ainsi au cur des fondements thoriques et des manires
de concevoir les objectifs et les mthodes de la sociologie. Dans ce
contexte, Clment propose de recruter les sciences cognitives et de
les mettre au service de la sociologie. Le dfi consiste proposer une
vision plus complexe dite stratifie de lesprit susceptible dintgrer les apports propres aux diffrents paradigmes sociologiques.
Rflexes mentaux, dispositions hrites ou raisons dagir sont tous
des processus cognitifs pistmiquement lgitimes qui sactualisent
diffremment en fonction du contexte et du type daction envisag. En collaborant plus troitement avec les sciences cognitives, la
sociologie se voit donc offrir la chance de rconcilier des paradigmes
20
La sociologie cognitive
cognitives dont dpendent lintelligibilit de laction mutuelle et plus
gnralement laccomplissement de lordre social ont donc une dimension impersonnelle et publique (Mead 2006).
Dans cette perspective, le lien entre sciences sociales et sciences cogni
tives apparat pour le moins distendu. Si les sciences sociales et les
sciences cognitives recourent souvent aux mmes termes (i.e. reprsentation, esprit, cognition, perception, catgorie, etc.), elles leur confrent
des sens tellement diffrents quelles ne semblent tout simplement pas
traiter du mme objet. En effet, alors que les phnomnes cognitifs qutudient les sciences cognitives sinscrivent dans des squences temporelles
extrmement courtes qui prtendent saisir des mcanismes universaux,
les phnomnes cognitifs quinvoquent les sciences sociales sinscrivent
dans le long terme, varient en fonction des institutions culturelles et
des organisations collectives, et fluctuent en fonction de formes de vie
socialement distribues (Lahire et Rosental 2008; Lahire 2008). Ainsi,
pour Louis Qur, la relation de confiance, base sur un engagement
mutuel, dont parlent les sociologues na rien voir avec la confiance
que prtendent tester les neurosciences qui, en assimilant cette dernire
une simple stratgie cooprative, commettent une grave erreur de
catgorie: loin dtre un vnement mental phmre, instantan et
volontaire, qui laisse des traces matrielles, mesurables en tant que telles
par des techniques dimagerie crbrale, la confiance est un processus au
long cours, normatif et pratique, qui nappartient pas la catgorie des
vnements mais celle des dispositions (Qur 2001, 2007).
Dautre part, les sciences sociales et les sciences cognitives ne
semblent pas traiter du mme sujet: en isolant artificiellement leurs
sujets dans des laboratoires et en les confrontant des artefacts exprimentaux, les sciences cognitives extraient lindividu de son milieu
naturel, qui est un milieu fondamentalement social, rgi par des impratifs pratiques, des opportunits situationnelles et des enjeux relationnels. Enfin, loin de se rduire une relation interpersonnelle entre des
individus empiriques, comme tendent le postuler les sciences cognitives et les neurosciences sociales (empathie, domination, coopration,
etc.), le social renvoie aux coutumes, aux murs et aux institutions
du sens qui permettent de dcrire et de comprendre les comporte22
La sociologie cognitive
localement le social (Lahire 1999). La sociologie cognitive que Lahire
dfend est tout la fois dispositionnaliste et contextualiste, car elle porte
sur les pratiques qui mergent la jonction de deux types de temporalits
sociales: la temporalit des dispositions, locales ou gnrales, qui sont le
fruit de lincorporation au long cours des rgularits, des normes sociales
et des formes langagires, et la temporalit des exigences situes dont le
contexte daction hic et nunc est objectivement porteur.
Tout en mettant galement en exergue la dimension sociale des schmes
dapprciation et dvaluation du monde social, certaines approches,
inspires aussi bien par la psychologie cologique que par linteractionnisme de Erving Goffman, insistent particulirement sur la manire
dont le social, via lorientation et la structuration de lattention des
membres dun groupe social, tombe sous le sens. Cest par une vri
table ducation de lattention que les agents apprennent identifier
les informations socialement pertinentes, que ce soit la beaut dun
paysage, les diffrences des sexes plutt que leurs ressemblances, ou
encore les lions plutt que les moineaux dans un zoo (Zerubavel 1997).
Prolongeant les rflexions de Zerubavel sur la sociogense des faits
cognitifs et plus prcisment celle des faits perceptuels, Asia Friedman
insiste sur lincarnation des conventions qui rgissent les diffrentes
communauts perceptuelles. Les contours de ces dernires peuvent
tre aussi bien ceux, spcifiques, de lexpertise sensorielle propre
certains groupes professionnels (le grain de peau pour le dermatologue, la texture du cheveu pour un coiffeur, etc.) que ceux, transversaux,
dune socit qui conoit certaines proprits des individus (sexe, ge,
couleur de la peau, etc.) comme des traits omnipertinents. Loin dtre
lexact reflet dune ralit empirique, loin dtre individuelle ou universelle, la perception est le rsultat dune socialisation perceptuelle qui
contribue activement la construction sociale de la ralit. Toutefois,
pour Friedman, la sociologie de la perception qui englobe galement
laudition, le got, lodorat et le toucher nimplique pas une forme de
constructivisme radical qui nierait la matrialit des choses et la ralit
des corps. Au contraire, une telle sociologie met en vidence le travail
de filtrage perceptuel et catgoriel qui permet tout la fois de slectionner certains traits pertinents de la ralit, notamment celle des corps,
24
La sociologie cognitive
un autre type de reconnaissance, de nature sociale sinon morale, qui
implique une qualification, une apprciation et une ratification relationnelle de la personne en tant que sujet particulier. Un des intrts
dune sociologie cognitive de la catgorisation sociale est prcisment
de montrer que la reconnaissance-identification des personnes au singulier prvaut aussi bien sur la (re)connaissance perceptuelle que sur
le rattachement un collectif.
Tout en insistant tout autant sur la dimension sociale de nos catgorisations, de nos attentes et de nos perceptions, Louis Qur montre
que leur instanciation, loin dtre invariante, dpend troitement du
contexte. Pour Qur, en effet, la sociologie cognitive ne peut tre
quune sociologie phnomnologique qui se penche sur le savoir de
sens commun, les attentes normatives et les modes dengagement situs
qui, mme sils sont le fait des individus, ne sont aucunement personnels ou subjectifs. Institus socialement, ils sont extrieurs aux individus et indpendants deux sans pour autant prendre la forme intellectuelle et explicite de rgles ou de maximes. Le savoir de sens commun
est incorpor dans des anticipations, des usages, et des conventions,
et ne devient vritablement explicite que lorsque des erreurs viennent
interrompre le cours normal de la vie ordinaire.
lencontre dune conception intellectualiste de la cognition et
donc des dfaillances ou des erreurs qui lui sont corrlatives, Qur
insiste sur le fait que les erreurs propres la cognition sociale sont
dordre pratique et moral: elles ne relvent pas du manquement
des rgles, des principes ou des procdures a priori connues ou
connaissables, mais de lindtermination, des ttonnements et des
rvisions inhrents aux situations daction. Non seulement de telles
erreurs sont invitables, mais elles sont porteuses dune vritable
productivit pistmique. En dclenchant une enqute quant au
mode appropri daccomplir telle ou telle action, elles permettent
de dcouvrir, en commun et aposteriori, la bonne manire dagir.
Cette dimension pratique et situe de lerreur proprement sociale
plaide en faveur dune conception incarne de lesprit: loin dtre
confine dans un esprit individuel, la cognition relve la fois dun
savoir-faire pratique et dun devoir-faire moral qui se manifestent
26
27
La sociologie cognitive
Dans la ligne de la sociologie pragmatique quil propose de rebaptiser sociologie des preuves afin de rappeler ses affinits avec
lanthropologie des sciences et des techniques initie par M. Callon
et B. Latour (1981) Cyril Lemieux dfend galement un modle
praxologique de la connaissance ordinaire, qui se veut tout la fois
holiste, pluraliste et raliste. Holiste, car aucun acteur ne dcide,
lui seul, des proprits du format cognitif ou du contenu des grammaires auxquels il recourt pour agir et pour juger en situation. Pluraliste, car il existe toujours, pour un mme individu, plusieurs rgimes
dengagement, plusieurs formats de cognition, plusieurs grammaires
du jugement quil peut adopter conscutivement et qui peuvent entrer
en contradiction. Raliste, enfin, car la matrialit du monde peut dmentir les dfinitions que les individus en donnent. Cest pour mettre
en exergue ces diffrentes proprits qui caractrisent, de manire indissociable, laction et la cognition que Lemieux se propose dlargir la
notion dpreuve. Les preuves de ralit et les preuves en justice forcent certaines reprsentations et certains tres justifier leur existence,
remettre en cause leurs attributs, ou encore renoncer certaines de
leurs prrogatives.
Selon Lemieux, ces preuves ne relvent pas seulement des moments
de doute et dincertitude qui rompent le cours de la vie sociale et obligent expliciter les rgles partages qui restent, en situation ordinaire, enfouies dans les routines. Pour lui, toute action constitue une
micro-preuve politico-cognitive au cours de laquelle lacteur est
conduit prouver, au double sens du terme, son stock de connaissances et, plus largement, son rapport aux institutions en le soumettant
aux jugements dautrui et aux jugements des faits. Dans une telle perspective, la cognition se dfinit essentiellement comme une activit de
jugement qui permet de qualifier une situation ou de relancer lenqute
quant au bien-fond dun propos, ladquation dune action ou la lgitimit dune reprsentation. En cas de dsaccord, une telle activit de
jugement est toujours prte basculer dans une activit de justification
qui consiste monter en gnralit une conduite particulire afin de
montrer que celle-ci nest pas arbitraire mais quelle est bel et bien, au
contraire, grammaticalement correcte.
28
La sociologie cognitive
guident lattention et orientent laction (cockpit, guichet de poste, tableau noir, etc.) (Conein 2004)4.
Cest dire si lesprit individuel na pas le monopole de la cognition;
les objets de lenvironnement naturel et social relvent tout autant
de la cognition humaine car ils traitent, transmettent et encapsulent
de linformation quils imposent ou/et mettent disposition de leurs
usagers. Conformment au principe de parit, qui est un principe
dquivalence fonctionnelle, les croyances accumules dans le carnet
de notes dun patient atteint de la maladie dAlzheimer, condition
quelles soient aisment accessibles et automatiquement endosses par
son propritaire, ont le mme statut cognitif que les souvenirs stocks
dans la mmoire biologique dun cerveau sain (Clark et Chalmers
1998; Clark 2004). Dans cette aventure cognitive conjointe, le rle
que linfrastructure organisationnelle et matrielle externe joue dans
la dtermination du comportement est tout aussi central (sinon plus)
que celui de linfrastructure neuronale du cerveau. En effet, lcriture,
lordinateur ou le crayon sont plus que des outils; ce sont des techno
logies cognitives qui ont configur notre cerveau depuis notre naissance
(Goody 1977; Palfrey et Gasser 2008). Ils font partie intgrante du
cycle cognitif monde-corps qui augmente et rallonge lesprit (supersize the mind) (Clark 2008).
Toutefois, comme le montre Christophe Heintz, les thories
environnementalistes de la cognition, et en particulier la thorie de
la cognition distribue, nimpliquent pas ncessairement une vision
allge des processus cognitifs mentaux. Les rles de lenvironnement
et de lesprit ne sont pas inversement proportionnels; au contraire,
plus les interactions dun organisme avec son environnement et avec
ses semblables sont riches, plus lorganisme en question doit tre dot
en capacits cognitives.
4.
30
La sociologie cognitive
Toutefois, pour Pharo, la sociologie morale ne tombe pas pour
autant sous les auspices, potentiellement relativistes et irralistes,
du constructionnisme culturel. Au contraire, elle plaide pour un
ralisme cognitif qui englobe aussi bien les contraintes smantiques que les contraintes neurophysiologiques de la vie de lesprit.
Dune part, en effet, la cognition obit aux contraintes smantiques
des concepts impersonnels et publics qui meublent lesprit, tels que
le courage, la haine, la vengeance, lamour, ou la subordination, qui
sont en grande partie intraculturels. Dautre part, la cognition obit
aux contraintes naturelles exerces par des mcanismes neurophysiologiques et des systmes modulaires qui ont t acquis au cours de
lvolution. Pour Pharo, le but de la sociologie cognitive est prcisment de rendre compte, de faon non rductionniste, de cette double
contrainte en montrant de quelle manire les structures logiques et morales propres aux raisons dagir sarticulent aux structures neurophysiologiques. cet gard, ltude des sorties des addictions est particulirement rvlatrice: lexprience brute, fonde en nature, du plaisir et
de la souffrance, peut bel et bien tre dpasse par une capacit dordre
suprieur, fondamentalement rflexive, qui permet aux addicts de se
distancer dlibrment des dpendances physiologiques et sociales qui
restreignent lexercice de leur libert.
Cest aussi limportance des capacits suprieures, notamment rflexives,
qui est au centre de la dmarche propose par celui qui a utilis pour la
premire fois lappellation de sociologie cognitive, Aaron Cicourel. En
recourant des disciplines aussi diverses que la primatologie, la psycho
logie du dveloppement, lhistoire, lanthropologie et la sociologie,
Cicourel vise montrer, dune part, que les tres humains et les primates non humains sinscrivent dans un continuum cognitif et, dautre
part, que les humains se dmarquent des autres espces animales par
une aptitude cognitive cl. Cette aptitude fondamentale, essentielle au
processus dhominisation, est la capacit de faire un usage flexible et
ajust des informations qui ont t dj stockes dans lorganisme et
surtout de les redcrire selon diffrents formats reprsentationnels.
Tant du point de vue phylogntique quontogntique, cette redescription reprsentationnelle, notion emprunte la psychologue
32
Rfrences bibliographiques
Adolphs, R., 2009. The social brain: neural basis of social knowledge,
Annual Review of Psychology, 60: 693-716.
Amodio, D.M., Jost, J.T., Master, S.L., et Yee, C.M., 2007. Neurocognitive correlates of liberalism and conservatism, Nature Neuroscience, 10: 1246-1247.
33
La sociologie cognitive
Atran, S., 1990. Cognitive Foundations of Natural History: Towards
an Anthropology of Sciences. Cambridge [England], Cambridge
University Press.
Bergesen, A.J., 2004. Durkheims theory of mental categories: a
review of the evidence, Annual Review of Sociology, 30: 395-408.
Berlin, B. et Kay, P., 1969. Basic Color Terms: Their Universality and
Evolution. Berkeley, University of California Press.
Borzeix, A., Bouvier, A. et Pharo, P. (dir.), 1998. Sociologie et connaissance, Nouvelles approches cognitives. Paris, CNRS ditions.
Boudon, R., 1979. La Logique du social. Paris, Hachette.
, 1988. Rationalit et thorie de laction sociale, in E. Guibert-
Sledziewski et J.-L.Vieillard-Baron (ds), Penser le sujet aujourdhui,
Paris, Mridiens Klincksieck, 139-163.
, 1995. Le juste et le vrai. Paris, Fayard.
Boudon,R., Bouvier, A. et Chazel, F. (dir.), 1997. Cognition et sciences
sociales. Paris, PUF.
Bourdieu, P., 1980. Le sens pratique. Paris, ditions de Minuit.
, 1992. Rponses. Paris, ditions de Minuit.
Bouvier, A., 1995. Largumentation philosophique. tude de sociologie
cognitive. Paris, PUF.
Boyer, P., 1994. The Naturalness of Religious Ideas: A Cognitive Theory of
Religion. Berkeley, University of California Press.
Bronner, G., 2003. LEmpire des croyances. Paris, PUF.
, 2006. Lacteur social est-il dj soluble dans les neurosciences?,
LAnne Sociologique, 1 (56): 331-351.
Bruner, J., 1991. The Narrative construction of reality, Critical
Inquiry, 18:1-21.
Cacioppo, J.T. et William P., 2008. Loneliness: Human Nature and the
Need for Social Connection. New York, Norton.
Caill, A., Chanial, P. et Vandenberghe, F., 2001. Chassez le naturel
cologisme, naturalisme et constructivisme, Revue du Mauss (Paris,
ditions de La Dcouverte), 17: 5-21.
Callon, M. et Latour, B., 1981. Unscrewing the Big Leviathan: how
actors macrostructure reality and how sociologists help them to
do so, in K. D. Knorr-Cetina and A.V.Cicourel (eds), Advances
in Social Theory and Methodology: Toward an Integration of Micro34
La sociologie cognitive
, 1996 [1924]. Sociologie et philosophie. Paris, PUF.
Ehrenberg, A., 2008. Le cerveau social. Chimre pistmologique et
vrit sociologique, Esprit: 79-103.
Elias, N., 1981 [1970]. Quest-ce que la sociologie? Pandora/Des Socits.
Frith, C., 2007. The social brain?, Philosophical Transactions B, 362:
671-678.
Gallese V. et alii, 2004. A unifying view of the basis of social cognition, Trends in Cognitive Sciences, 8 (9): 396-403.
Gallese,V., Fadiga,L., Fogassi,L. et Rizzolati, G., 1996. Action
recognition in the premotor cortex, Brain, 119: 593-609.
Gallese,V., Keysers,C. et Rizzolatti, G., 2004. A unifying view of
the basis of social cognition, Trends in Cognitive Sciences, 8 (9):
396-403.
Goody, J., 1977. The Domestication of the Savage Mind. Cambridge,
Cambridge University Press.
Hamilton, D. L. et Sherman, S. J., 1996. Perceiving persons and
groups, Psychological Review, 103: 336-355.
Hurley, S., 2001. Perception and Action: Alternative Views, Synthese,
129: 3-40.
Hutchins, E., 1996. Cognition in the Wild. Cambridge (Mass.), MIT
Press.
Jacob P. et Jeannerod M., 2005. The motor theory of social cognition:
a critique, Trends in Cognitive Sciences, 9: 21-25.
Jodelet, D., 1989. Les reprsentations sociales. Paris, PUF.
Karmiloff-Smith, A., 1992. Beyond Modularity: A Developmental
Perspective on Cognitive Science. Cambridge (Mass.), MIT Press.
Karsenti, B., 2002. Limitation. Retour sur le dbat entre Durkheim
et Tarde, Raisons pratiques, 15: 183-215.
Kaufmann,L. et Clment, F., 2003. La sociologie est-elle un savoir
infus? De la nature sociale de larchitecture cognitive, Intellectica,
36-37: 421-457.
, 2007a. Les formes lmentaires de la vie sociale, Enqute, 6: 241269.
, 2007b. How culture comes to mind: from social affordances to
cultural analogies, Intellectica 46-47: 221-250.
Krieger, L.H., 1995. The content of our categories: A cognitive bias
36
La sociologie cognitive
Nisbett, R., 2003. The Geography of Thought. How Asians and Westerners
Think Differently and Why. New York, Free Press.
Nisbett, R.E. et Ross, L., 1980. Human Inference: Strategies and Shortcomings of Social Judgment. Englewood Cliffs (N.J.), Prentice Hall.
Nisbett,R. et Masuda, T., 2003. Culture and point of view, Proceedings of the National Academy of Sciences (USA), 100: 11163-11175.
Nisbett, R. E et alii, 1999. Causal attribution across cultures. variation and universality, Psychological Bulletin, 125 (1): 47-63.
Palfrey,J. et Gasser, U., 2008. Born Digital: Understanding the First
Generation of Digital Natives. New York, Basic Books.
Pareto, V., 1968. Trait de sociologie gnrale. Genve/Paris, Droz.
Perret-Clermont, A., 1979. La construction de lintelligence dans linter
action sociale. Berne, Peter Lang.
Pharo, P., 1997. Sociologie de lesprit. Conceptualisation et vie sociale.
Paris, PUF.
Phelps, E.A. et alii, 2000. Performance on indirect measures of race
evaluation predicts amygdala activation, Journal of Cognitive
Neuroscience, 12 (5): 729-738.
Qur L., 2001. Naturaliser le sens: une erreur de catgorie?, Revue
du Mauss, n17: 275-292.
, 2007. How could trust be restored to nature?, in F. Clment,
L.Kaufmann (dir.), Culture and Society: Some Viewpoints of
Cognitive Scientists, Intellectica, 2-3 (46-47): 105-122.
, 2008. Les neurosciences fournissent-elles une explication plus
scientifique des phnomnes socioculturels? Le cas de la confiance,
in B. Lahire et C. Rosental, La cognition au prisme des sciences sociales.
Paris, ditions des Archives Contemporaines: 23-54.
Ramognino, N. et Vergs, P. (dir.), 2005. Sociologie et cognition sociale.
Aix-en-Provence, Publications de lUniversit de Provence.
Rizzolatti, G., Fogassi,L. et Gallese, V., 2001. Neurophysiological
mechanisms underlying the understanding and imitation of
action, Nature Reviews Neuroscience, 2, 661-670.
Rogoff, B., 2003. The Cultural Nature of Human Development. Oxford,
Oxford University Press.
Salomon, G. (ed.), 1993. Distributed Cognitions: Psychological and Educational Considerations. Cambridge, Cambridge University Press.
38
39
La sociologie cognitive
Vygotsky, L.S., [1930] 1986. Thought and Language. Cambridge
(Mass.), MIT Press.
Walliser, B. (dir.), 2008. conomie et Cognition. Paris, ditions Ophrys/
ditions de la Maison des sciences de lhomme.
Wallace, A.F., 1961. On being just complicated enough, Proceedings
of the National Academy of Sciences (USA), 47, 458-464.
Weber, M., 1995 [1956]. conomie et socit. Les catgories de la socio
logie, Tome 1, Paris, Plon.
Weiss, G., 1999. Multiagent Systems: a modern approach to distributed
artificial intelligence. Cambridge (Mass.), MIT Press.
Zerubavel, E., 1979. Patterns of Time in Hospital Life: A Sociological
Perspective. Chicago, University of Chicago Press.
Zerubavel, E., 1997. Social Mindscapes. An Invitation to Cognitive Socio
logy. Cambridge, Harvard University Press.
40