You are on page 1of 13

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Lizardo Taboada Crdova


EL DAO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL
SUMARIO:
1. El dao causado como aspecto objetivo fundamental de la estructura de los
hechos jurdicos ilcitos que originan una responsabilidad civil.
2. Las categoras del dao patrimonial.
3. El dao moral y el dao a la persona.
4. La indemnizacin por daos en casos de muerte.

1. EL DAO CAUSADO COMO ASPECTO OBJETIVO FUNDAMENTAL DE LA


ESTRUCTURA DE LOS HECHOS JURDICOS ILCITOS QUE ORIGINAN UNA
RESPONSABILIDAD CIVIL
El aspecto fundamental de la estructura de los hechos jurdicos ilcitos que
originan responsabilidad civil sin lugar a dudas es el aspecto objetivo del dao
causado, pues solamente cuando se ha causado un dao se configura jurdicamente
un supuesto de responsabilidad civil, producindose como efecto jurdico el
nacimiento de la obligacin legal de indemnizar.
En el caso de la responsabilidad civil extracontractual el dao debe ser
consecuencia del incumplimiento del deber jurdico genrico de no causar dao
a otro, mientras que en el campo contractual el mismo deber ser consecuencia
del incumplimiento de una obligacin previamente pactada entre las partes. Sin
embargo, en ambos casos el aspecto fundamental de la responsabilidad civil es el que
se haya causado un dao, que deber ser indemnizado.
De no haber dao, no se configura un supuesto de hecho jurdico ilcito,
contractual o extracontractual y por ende no se configura un supuesto de
responsabilidad civil, por ms que exista una conducta antijurdica o ilcita. El objetivo
de los sistemas de responsabilidad civil no es el sancionar las conductas
antijurdicas, sino el que se indemnicen los daos causados.
Tal es la importancia del dao causado en los sistemas de responsabilidad civil que un
sector de la doctrina moderna ha propuesto cambiar la denominacin de
"Responsabilidad Civil" por la de "Derecho de Daos".
Sin embargo, nosotros pensamos que la cuestin de la denominacin del sistema,
aun cuando tiene importancia es un aspecto secundario. Ms an, nos parece ms
adecuado seguir hablando de responsabilidad civil, por tratarse pensamos de una
denominacin legitimada por la tradicin jurdica local y tambin por nuestra
jurisprudencia.
Pues bien, no debe olvidarse que en el campo de la responsabilidad civil lo que se
busca es indemnizar los daos causados a fin de resarcir a las vctimas, mientras
que en el mbito de la responsabilidad penal el objetivo central es sancionar a los
autores de conductas ilcitas o antijurdicas.
El objetivo de la responsabilidad penal es, pues, la represin de los hechos jurdicos
ilcitos tipificados legalmente como delitos, sancionando a sus autores, mientras que el
objetivo de la responsabilidad civil es indemnizar los daos causados
consecuencia de los hechos jurdicos ilcitos tpicos o atpicos. En tal sentido,
puede haber delito sin dao, mientras que no puede haber hecho jurdico ilcito que
origina responsabilidad civil sin dao. En los sistemas de responsabilidad civil lo
fundamental es, pues, la reparacin de los daos causados a las vctimas, bien se
trate del mbito contractual o extracontractual.

en vez de hablarse simplemente de daos, sera ms conveniente hablarse de


daos jurdicamente indemnizables, por cuanto los daos para originar una
responsabilidad civil deben ser producto de una conducta antijurdica o ilcita, segn lo
hemos visto en el Captulo III dedicado al tema de la antijuricidad, ya que todos los
daos que sean consecuencia de conductas permitidas por la ley, por ser
realizadas en el ejercicio regular de un derecho, legtima defensa o estado de
necesidad, no originan una responsabilidad civil, justamente por tratarse de daos
consecuencia de conductas ajustadas al sistema jurdico.
2. LAS CATEGORAS DEL DAO PATRIMONIAL
La frmula ms exacta nos parece aquella que define el dao jurdicamente
indemnizable como toda lesin a un inters jurdicamente protegido, bien se trate de
un derecho patrimonial o extrapatrimonial.
En tal sentido, los daos pueden ser patrimoniales o extrapatrimoniales.
SERN DAOS PATRIMONIALES
Las lesiones a los derechos patrimoniales y
SERN DAOS EXTRAPATRIMONIALES
Las lesiones a los derechos de dicha naturaleza, como en el caso
especfico de los sentimientos considerados socialmente dignos o legtimos
y por ende merecedores de la tutela legal, cuya lesin origina un supuesto de
dao moral.
Del mismo modo, las lesiones a la integridad fsica de las personas, a su
integridad psicolgica y a sus proyectos de vida, originan supuestos de daos
extrapatrimoniales, por tratarse de intereses jurdicamente protegidos,
reconocidos como derechos extrapatrimoniales.
En la doctrina existe unanimidad en que existen dos categoras de dao patrimonial,
que son de aplicacin tanto al campo contractual como extracontractual: el dao
emergente y el lucro cesante.
Se entiende POR DAO EMERGENTE la prdida patrimonial efectivamente sufrida y
POR LUCRO CESANTE la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
Estas dos categoras de dao patrimonial se aplican con el mismo significado
tanto al sistema de responsabilidad civil contractual como extracontractual,
estando ambas reconocidas legalmente en nuestro Cdigo Civil
En tal sentido, el artculo 1321 del Cdigo Civil, con relacin a la responsabilidad civil
contractual u obligacional, nos dice lo siguiente: "Queda sujeto a la indemnizacin de
daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o
culpa leve.

El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial,


tardo o defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro cesante, en
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin". Del mismo modo,
con relacin a la responsabilidad extracontractual el artculo 1985 dispone en forma
expresa: "La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de la accin u
omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el
dao moral, debiendo existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el
dao producido". Obviamente, cuando el artculo 1985 se refiere a las consecuencias
que deriven de la accin u omisin generadora del dao est aludiendo directamente a
la prdida patrimonial sufrida efectivamente por la conducta antijurdica del autor o
coautores, es decir, a lanocin de dao emergente. De esta forma queda claramente
demostrado que en el sistema jurdico nacional el dao patrimonial comprende las dos
categoras antes mencionadas, bien se trate del mbito extracontractual y contractual,
teniendo enambos casos el mismo significado. No debe olvidarse que el dao es el
mismo en los dos campos de la responsabilidad civil y que la nica diferencia se
encuentra en que en un caso el dao es producto de una conducta que contraviene el
deber jurdico genrico de no causar dao a los dems y en el otro caso de una
conducta que contraviene una obligacin previamente pactada.
Un ejemplo muy simple permitir comprender perfectamente la diferencia entre el dao
emergente y el lucro cesante: si como consecuencia de un accidente de trnsito, una
persona pierde su vehculo que utilizaba como instrumento de trabajopara hacer taxi,
el dao emergente estar conformado por el costo de reposicin del vehculo
siniestrado, mientras que el lucro cesante, por los montos que el taxista dejar de
percibir por su trabajo como taxista con su vehculo.
Como es tambin evidente, y lo hemos explicado en los puntos anteriores, no basta la
produccin de un dao, pues es tambin necesaria la relacin de causalidad y la
concurrencia de los respectivos factores de atribucin. Sin embargo, debe quedar
claramente establecido que si no hay dao debidamente acreditado, no existir ningn
tipo de responsabilidad civil.
3. El dao moral y el dao a la persona
Ahora bien, a diferencia de lo que sucede con el concepto y las categoras del dao
patrimonial, respecto al dao extrapatrimonial existen en la doctrina diversas
orientaciones, lo que ha originado una gran discusin y enorme debate, hasta hoy no
concluido, pues para algunos juristas la nica categora de este dao es el dao a la
persona y para otros por el contrario existen dos categoras: el dao moral y el dao a
la persona. Antes de dar a conocer brevemente las diferentes orientaciones, y a fin de
poder tomar posicin sobre este debate, es necesario explicar el concepto de dao
moral y de dao a la persona. Por dao moral se entiende la lesin a los sentimientos
de la vctima y que produce un gran dolor o afliccin o sufrimiento en la vctima. As,
por ejemplo, se entiende que en los casos de la muerte de una persona, los familiares
sufren un dao moral por la prdida del ser querido, bien se trate del cnyuge, hijos,
padres y familiares en general. Sin embargo, la doctrina establece que para que se

pueda hablar de dao moral no basta la lesin a cualquier sentimiento, pues deber
tratarse de un sentimiento considerado socialmente digno y legtimo, es decir,
aprobado por la conciencia social, en el sentido de la opinin comn predominante en
una determinada sociedad en un momento histrico determinado y por ende
considerado digno de la tutela legal. As, por ejemplo, una mujer casada, no podra
demandar por dao moral por la muerte de un hombre casado con el cual mantuvo
una relacin de convivencia de varios aos. Como consecuencia de este concepto de
dao moral como una lesin a los sentimientos considerados socialmente legtimos y
aceptables, es que se restringe el mbito de aplicacin del dao moral a los
sentimientos que tenemos por los integrantes de nuestra familia, en el sentido amplio
de la palabra, por cuanto se considera que respecto de los mismos nuestros
sentimientos son considerados socialmente dignos y legtimos y por ende
merecedores de proteccin legal. Este requisito fundamental del dao moral fluye
claramente del artculo 1984 del Cdigo Civil, que seala lo siguiente: "El dao moral
es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a
su familia". Sin embargo, nosotros pensamos que no el dao moral no se agota
jurdicamente en los sentimientos por los miembros de la familia, sino tambin en
cualquier otro sentimiento considerado digno y legtimo, como podra ser el caso de un
ahijado, de una novia, de un padrino de nacimiento, etc. En tal sentido, pensamos que
se debe interpretar el sentido del artculo 1984, que hace referencia tanto al
menoscabo producido a la propia vctima como a su familia. Adems pensamos quese
debe interpretar sistemticamente dicho artculo con el artculo 215 referido al tema
de la violencia como vicio de la voluntad, pero que sin embargo nos evidencia la lgica
de nuestro sistema jurdico de proteger los sentimientos por los miembros de nuestra
familia, como por cualquier otra persona, siempre que lo justifiquen las circunstancias,
por tratarse de sentimientos considerados dignos de tutela legal. Es por ello que el
artculo 215 de nuestro Cdigo Civil, seala textualmente lo siguiente: "Hay
intimidacin cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y
grave en su persona, su cnyuge, o sus parientes dentro del cuartogrado de
consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros. Tratndose de
otras personas o bienes, corresponder al juez decidir sobre la anulacin, segn las
circunstancias. Del mismo modo pensamos que los sentimientos que se protegen
legalmente bajo el concepto de dao moral, no slo son aquellos que tenemos por
otras personas, sean miembros de nuestra familia o no, sino tambin por nosotros
mismos, en funcin a nuestra propia identidad y escala de valores. El dao moral es
pues la lesin a cualquier sentimiento de la vctima considerado socialmente legtimo.
En el mbito de la responsabilidad civil obligacional o contractual, el artculo 1322 se
limita a sealar que "El dao moral, cuando l se hubiere irrogado, tambin es
susceptible de resarcimiento", sin hacer ninguna referencia al posible significado del
dao moral. No obstante lo cual, pensamos que debe aplicarse el mismo significado
del dao moral en la responsabilidad civil extracontractual, por tratarse del mismo
concepto en ambos casos.
Como se podr comprender fcilmente la categora del dao moral presenta dos
grandes problemas: el primero de ellos referido a la forma de acreditado o probado y el

segundo referido a la manera de cuantificarlo. Se entender tambin con facilidad que


la prueba del dao moral ser a veces muy difcil, dado que no todas las personas
expresan sus sentimientos o emociones, o como sucede tambin es fcil a veces para
algunas personas simular sufrimientos o lesiones a los sentimientos sin que existan
realmente. Adems sucede en muchos casos que los sufrimientos severos son
resistidos con fortaleza sin ninguna alteracin en la salud o aspecto fsico del sujeto.
Ante esta enorme dificultad, la jurisprudencia peruana ha optado por presumir que en
los casos de fallecimiento de una persona, el cnyuge y los hijos sufren
necesariamente un dao moral. Esta frmula, que si bien nos parece saludable en
unaspecto, nos parece perjudicial en el sentido que evita que se concedan sumas
importantes en concepto de indemnizacin por dao moral, al prescindir de la prueba
del mismo. Sin embargo, lo saludable de esta presuncin es que se trata de
unamanera ingeniosa de evitar las dificultades en la probanza del dao moral.
Un segundo problema igualmente importante es el de la manera de cuantificar o medir
y traducir econmicamente el dao moral, pues como resulta lgico y evidente no
existe suma alguna que pueda reparar el dolor por la prdida de un ser querido,
supongamos pues el caso de la prdida de un hijo para un padre o la madre. Este
segundo problema es mucho ms serio y grave que el anterior y constituye sin lugar a
dudas el obstculo fundamental para la aceptacin por toda la doctrina de la categora
del dao moral. El Cdigo Civil peruano en el mismo artculo 1984 ha consagrado una
frmula, entendemos inteligente, cuando dispone que el dao moral es indemnizado
considerando su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia, que
se traduce en el sentido que el monto indemnizatorio por dao moral deber estar de
acuerdo con el grado de sufrimiento producido en la vctima y la manera como ese
sufrimiento se ha manifestado en la situacin de la vctima y su familia en general,
frmula bastante general y elstica que sin embargo no puede resolver del todo la
enorme dificultad en la medicin patrimonial del dao moral. Como se podr apreciar,
tambin con facilidad el otorgamiento de indemnizaciones por dao moral representa
para el poder judicial un problema enorme, que tiene que ser resuelto con criterio de
conciencia y equidad en cada caso en particular, pues no existe frmula matemtica y
exacta para cada supuesto.
En lo relativo al dao a la persona debemos sealar en primer lugar que a diferencia
del dao moral, l mismo no se acepta literalmente en el mbito de la responsabilidad
civil contractual, sino nicamente en el campo extracontractual, segn fluye del artculo
1985 que hemos mencionado anteriormente. El artculo 1322 del sistema contractual
solamente hace referencia al dao moral. No obstante lo cual pensamos que el dao a
la persona es tambin indemnizable en el campo de la responsabilidad civil contractual
en nuestro sistema jurdico, pues no existe ninguna razn para limitar su aplicacin
nicamente al campo extracontractual. Por ello pensamos que en el Per estar
totalmente justificada legalmente una pretensin indemnizatoria por dao a la persona
en el campo contractual. Pues bien, as como existen problemas relacionados con la
admisin del dao moral, existen tambin problemas en primer lugar en cuanto al

significado mismo de dao a la persona. Para un sector de la doctrina el dao a la


persona es la lesin a la integridad fsica del sujeto, por ejemplo la prdida de un
brazo, una lesin severa que produzca parlisis, etc., o una lesin a su aspecto o
integridad psicolgica, mientras que para otros el dao a la persona constituye la
frustracin del proyecto de vida. As, por ejemplo, los casos tpicos que utilizan estos
autores de frustracin del proyecto de vida, hacen referencia a la prdida de uno o
varios dedos para un pianista, de una pierna para una bailarina o jugador profesional
de algn deporte rentado, etc.. Por nuestra parte, entendemos que la frmula ms
sencilla y adecuada para entender el significado de dao a la persona es
estableciendo que se produce dicho dao cuando se lesione la integridad fsica del
sujeto, su aspecto psicolgico y / o su proyecto de vida, todo lo cual deber ser
obviamente acreditado. No obstante lo cual, en lo relativo a la frustracin del proyecto
de vida, pensamos que no se trata de cualquier posibilidad de desarrollo de una
persona, que puede ser incierta, sino que deber tratarse de la frustracin de un
proyecto evidenciado y en proceso de ejecucin y desarrollo que se frustra de un
momento a otro. No se debe confundir proyecto de vida con cualquier posibilidad
respecto de la cual no exista ningn tipo de evidencia comprobada. Como tampoco se
debe confundir proyecto de vida con las simples motivaciones de los sujetos. Desde
nuestro punto de vista, la frmula integral que hemos planteado nos parece la ms
razonable y lgica para entender la nocin de dao a la persona, por cuanto la
persona no es nicamente un cuerpo, sino tambin una mente, y en muchos casos
supone un proyecto de vida evidenciado por hechos y conductas concretas.
Muy bien, hechas estas precisiones por separado tanto sobre el dao moral como el
dao a la persona, resulta evidente, por lo menos desde nuestro punto de vista, que se
trata de categoras independientes, pues una cosa es la persona y su proyecto de
vida, y otra muy distinta son sus sentimientos.
Nos parece muy interesante la frmula que plantea la eliminacin de la categora del
dao moral, para hacer referencia nicamente al dao a la persona, pero no nos
parece convincente.
Ms an, la regulacin del Cdigo Civil peruano mantiene la diferencia entre ambas
categoras de daos, lo que significa que hoy por hoy no podemos adherimos a la
posicin que sostiene que el dao moral debe desaparecer para referimos solamente
al dao a la persona. El hecho que sea muy difcil probar el dao moral y cuantificarlo
no significa que deba ser eliminado como categora de dao jurdicamente
indemnizable.
Como es tambin evidente, en el caso del dao a la persona el problema fundamental
no es tanto la prueba del mismo como su cuantificacin, en cuyo caso el juez deber
acudir tambin necesariamente al criterio de conciencia y equidad.Pues bien, sabiendo
ya cules son las categoras de daos existentes que son indemnizables, y los
problemas que originan las categoras del dao extrapatrimonial, corresponde ahora
determinar los criterios para establecer los montos indemnizatorios tanto en el mbito
contractual como en el extracontractual. En tal sentido, debe sealarse que en el

campo contractual se indemnizan los daos patrimoniales como el dao moral en


cuanto sean consecuencia inmediata y directadel incumplimiento obligacional por parte
del deudor. Ello es lgico por cuanto siempre se requiere que los daos sean
consecuencia del incumplimiento absoluto o relativo de la prestacin debida por parte
del deudor, esto es, es necesario que existauna relacin de causalidad inmediata y
directa entre los daos causados al acreedor y el incumplimiento del deudor, bien sea
por incumplimiento total, cumplimiento parcial, cumplimiento defectuoso, o por retraso
en el cumplimiento de la prestacin.
Sin embargo, adems de la relacin causal, debe sealarse que en el campo
contractual el monto indemnizatorio ser mayor o menor dependiendo del grado de
culpabilidad del deudor. As, s el incumplimiento es consecuencia de dolo o culpa
grave del deudor, los daos y perjuicios a reparar seran todos aquellos cuya
consecuencia inmediata y directa del incumplimiento, que pudieron preverse o no al
momento de contraerse la obligacin. Por el contrario, si el incumplimiento obedeciere
nicamente a culpa leve, slo se indemnizarn los daos y perjuicios que sean
consecuencia inmediata y directa del incumplimiento que pudieron preverse o no al
momento de contraerse la obligacin. Por el contrario, si el incumplimiento obedeciere
nicamente a culpa leve, slo se indemnizarn los daos y perjuicios que sean
consecuencia inmediata y directa del incumplimiento que podian preverse al momento
de contraerse, claro que en el campo contractual. Esto significa en consecuencia que
en el campo contractual el monto indemnizatorio ser mayor o menor, no slo segn la
relacin de causalidad, sino tambin del factor de atrbucin subjetivo, es decir, de la
culpabilidad. Por ello el tercer prrafo del artculo 1321 del Cdigo Civil seala lo
siguiente:
"Si la inejecucin o el cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin,
obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que poda preverse al
tiempo en que ella fue contrada".
Consiguientemente, en los casos de dolo o culpa grave o inexcusable el resarcimiento
comprende los daos inmediatos y directos previsibles e imprevisibles al momento de
contraer la obligacin, mientras que en los casos de culpa leve los daosinmediatos y
directos solamente previsibles al momento de asumir la obligacin
En el campo extra contractual, por el contrario, el monto indemnizatorio no depende
del grado de culpabilidad del autor del dao, sino nicamente de la existencia de una
relacin de causalidad adecuada, en tanto y en cuanto se indemnizan todos los daos
siempre que sean consecuencia de una relacin de causalidad adecuada Esto
significa que en el mbito extra contractual se indemnizan todos los daos y no
interesa
4. La indemnizacin por daos en casos de muerte
Pues bien, habiendo examinado la problemtica de los daos causados en el campo
de la responsabilidad civil, sea esta contractual o extracontractual, corresponde ahora

examinar un aspecto de fundamental importancia legal y prctica en nuestro sistema


jurdico Nos referimos a la responsabilidad civil extracontractual por daos en casos
de muerte en el Cdigo Civil peruano. Desde nuestro punto de vista, en los casos de
muerte, la cuestin de los daos, se plantea de la siguiente manera:
a) Como acabamos de vedo, de acuerdo a las normas sobre responsabilidad civil
extracontractual contenidas en el Cdigo Civil peruano, deben indemnizarse
extracontractualmente los daos patrimoniales, bien se trate del lucro cesante y/o del
dao emergente, y los daos extrapatrimoniales, tanto el dao moral como el dao a la
persona. Esto significa que en el sistema jurdico peruano, al igual que en todos los
derivados del Cdigo Civil francs, en el mbito de la responsabilidad civil
extracontractual son indemnizables los daos patrimoniales y los daos
extrapatrimoniales.
Como es evidente, para que pueda ser exigible legalmente una indemnizacin por
daos extracontractuales en la legislacin peruana, al igual que en los otros sistemas
jurdicos antes mencionados, es necesario que se acrediten los daos causados, la
conducta del autor y la relacin de causalidad entre dicha conducta y los daos
producidos.
Ahora bien, como tambin acabamos de mencionar lneas arriba, a diferencia del
mbito de la responsabilidad civil contractual, o derivada del incumplimiento de una
obligacin pactada, en el campo extracontractual el Cdigo Civil peruano ha
establecido con precisin el denominado" criterio de reparacin integral" en el artculo
1985, segn el cual en el mbito extracontractual deben indemnizarse todos los
daos causados a la vctima, sea presentes o futuros, previsibles o imprevisibles, bien
se trate de daos patrimoniales o extrapatrimoniales, siempre y cuando se acrediten
los mismos y se compruebe la relacin de causalidad.
Como es evidente, se entiende en nuestra doctrina y nuestra jurisprudencia por dao
emergente la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro cesante la ganancia
o utilidad que dejar de percibir la vctima. En el mbito extrapatrimonial, se entiende
en nuestra doctrina por dao moral la lesin a los sentimientos o el dolor de afeccin
que sufre la vctima y por dao a la persona la frustracin al proyecto de vida de la
vctima o el dao a su integridad fsica.
b) Con relacin al concepto del dao moral, el Cdigo Civil peruano establece en su
artculo 1984, segn hemos visto anteriormente, un criterio de medicin del mismo en
base a las circunstancias de cada caso en particular.
c) De esta manera, queda claramente establecido, que tanto al nivel del Cdigo Civil
peruano, como en nuestra doctrina y jurisprudencia, se reconocen las categoras del
dao patrimonial y extrapatrimonial dentro del criterio de reparacin integral en el caso
de la responsabilidad civil extracontractual.
d) Ahora bien, con relacin a la prueba de los daos nuestro Cdigo Civil refiere en su
artculo 1331 que los mismos deben ser probados por la vctima y en el artculo 1332

prescribe que si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto


preciso, deber fijarlo el juez con valoracin equitativa. Como se podr observar, las
reglas legales antes mencionadas son muy claras en el sentido de sealar que los
daos deben ser probados por la vctima y que en caso los mismos no se pudieran
probar en su monto exacto y preciso, deber fijarlos el juez con valoracin equitativa,
es decir, en base a las reglas de la equidad.
e) Con relacin a las personas que pueden demandar o reclamar judicialmente
indemnizacin por daos por muerte de una persona, nuestro Cdigo Civil entiende y
seala categricamente que slo son los miembros de la familia del fallecido, pues el
artculo VI del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo dispone que para ejercitar o
contestar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o moral y que el
inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere directamente al agente o a su
familia. Esto significa en consecuencia que en el caso de daos por muerte de una
persona, slo los familiares pueden reclamar daos patrimoniales y dao moral. De
esta forma, resulta claro que el cnyuge sobreviviente y los hijos de la vctima pueden
solicitar indemnizacin por dao patrimonial y por dao extrapatrimonial.
f) Ms an, nuestra jurisprudencia es uniforme en sealar que para poder reclamar
daos por la muerte del cnyuge o de alguno de los padres, es decir, que para
reclamar indemnizacin por daos en caso de muerte, no basta con acreditar el
parentesco, esto es, no basta con presentar la partida de matrimonio en el caso del
cnyuge, o las partidas de nacimiento en el caso de los hijos, sino que es
imprescindible acreditar la calidad de herederos de los mismos, bien sea a travs de
un testamento o de una declaracin judicial en el caso de sucesin intestada.
g) Nuestra jurisprudencia, en concordancia con lo dispuesto en el Cdigo Civil es
tambin uniforme en el sentido que los herederos pueden reclamar daos
patrimoniales y dao moral en el caso de la muerte de una persona. El dao moral se
entiende que es procedente por el dolor que causa a los familiares la prdida del ser
querido y el dao patrimonial por los gastos en que hubieran incurrido para el sepelio y
en los casos que el fallecido hubiera sido el nico sustento de la familia, bien sea del
cnyuge, o de los hijos, o de ambos a la vez.
h) Queda claramente establecido, en consecuencia, que tanto nuestra legislacin,
como nuestra doctrina y jurisprudencia, consideran que los familiares, bien se trate del
cnyuge y/o hijos, estn legitimados para demandar daos patrimoniales y daos
morales, en la medida que acreditan su calidad de herederos del fallecido.
i) En lo concerniente a la prueba de la existencia y la valoracin de los daos, nuestra
jurisprudencia se basa exclusivamente en el criterio de valoracin equitativa, pues no
exige la prueba absoluta y plena de la existencia y los montos de los daos
ocasionados, sino que al amparo del artculo 1332 establece los montos
indemnizatorios en base al criterio de equidad.

j) Por regla general en el caso de muerte, a nuestra jurisprudencia le resulta suficiente


la presentacin de la partida de defuncin, el testamento o la declaratoria de
herederos en caso de sucesin intestada, y las pruebas que acrediten el evento que
ha causado el dao. As, por ejemplo, si se trata de muerte por un accidente de
trnsito, ser necesario presentar el atestado policial correspondiente que acredite el
mismo accidente. Pero en modo alguno se solicita que se acrediten los daos morales
en caso de muerte de un familiar, pues se sobreentiende o se presume, justamente en
base al criterio de valoracin equitativa, que la muerte ha causado un profundo dao
moral a los familiares del fallecido. Del mismo modo, respecto del dao patrimonial
slo se solicita la presentacin de los documentos que acrediten los gastos del sepelio
del fallecido y en todo caso acreditar que el fallecido era el nico sustento de la familia,
pero en modo alguno se exige acreditar los daos causados tcnica y precisamente.
k) Como se podr comprender, la jurisprudencia peruana no exige la prueba plena de
los daos, sino que los valora equitativamente en la medida que se hubiera acreditado
el evento que los ha causado. Con mayor razn en el caso del dao moral, pues en
dicho supuesto el dao prcticamente se presume en la medida que se acredite la
relacin familiar y la vocacin hereditaria. Es por ello justamente que no se toman en
cuenta factores de ingreso, ni se utilizan frmulas de clculo, pues todo calculo se
hace en base a un criterio equitativo. Y es por ello tambin que los montos
indemnizatorios que se conceden por regla general no son los adecuados.
Ms an, cuando se decreta judicialmente el pago de una indemnizacin, no se seala
en la resolucin judicial qu monto corresponde al dao patrimonial y cul al dao
moral, sino que se establece un monto indemnizatorio por todo concepto, globalmente.
Incluso los mismos abogados cuando preparan demandas por responsabilidad civil
extracontractual solicitan un monto nico, para el caso de daos por muerte, que
incluya los gastos de sepelio, una cantidad que sirva para compensar la prdida
patrimonial por la futura falta de sustento familiar a cargo del fallecido y una cantidad
que sirva para compensar el sufrimiento de la familia por la prdida del ser querido.
m) Como es evidente, todo lo expuesto es para el caso que los daos sean
indemnizados judicialmente, por cuanto tambin es posible la indemnizacin
voluntaria, en cuyo caso los daos son reparados de acuerdo al pacto entre las partes.
n) Ahora bien, corresponde examinar el tema de la indemnizacin de daos por muerte
en el caso de los que conforman un hogar o una unin de hecho, es decir, en el caso
de muerte de uno de los convivientes. De acuerdo al Cdigo Civil peruano,
especficamente a su artculo 326, la unin de hecho, voluntariamente concertada por
un varn y una mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y
cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad de bienes que
se sujeta al rgimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre
que dicha unin haya durado por lo menos dos aos continuos. Este artculo del
Cdigo Civil peruano de 1984 ha sido ratificado por la Constitucin Poltica del Per,
norma jurdica fundamental del Estado peruano, en su artculo 5 cuando seala
expresamente, siguiendo la misma lnea y sentido del Cdigo Civil, que: "La unin

estable de un varn y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un


hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al rgimen de la sociedad
de gananciales en cuanto sea aplicable".
) Como es evidente, ambas normas del sistema jurdico nacional nos indican con
toda claridad que la unin de hecho, o el hogar de hecho, slo son reconocidos por la
ley para efectos de carcter patrimonial, constituyendo una comunidad o una sociedad
de bienes, pero de ninguna manera da lugar a la existencia de una relacin jurdicofamiliar con deberes y obligaciones semejantes a los de los cnyuges. Respecto de los
hijos concebidos por los convivientes, como es tambin evidente, no existe duda
alguna sobre su filiacin y sobre los deberes y derechos de los padres para con ellos,
pues el Cdigo Civil reconoce la filiacin extramatrimonial, con el mismo status jurdico
que la filiacin matrimonial, a tal punto que tanto los hijos sean matrimoniales o no
tienen los mismos derechos hereditarios.
Sin embargo, en relacin a los convivientes la relacin jurdica que se genera entre
ellos no es igual a la del matrimonio, sino nicamente una de carcter patrimonial,
razn por la cual se dice con toda claridad en ambas normas que el hogar o la unin
de hecho slo da lugar a una sociedad o comunidad de bienes. El criterio legal es
pues bastante claro. Como es evidente, existen algunos profesores peruanos que
consideran que el hogar o la unin de hecho genera una relacin familiar de carcter
especial.
Pero se trata, como es obvio, de una opinin muy respetable por cierto, pero de
carcter estrictamente doctrinario que no puede modificar el sentido de ambas normas
antes mencionadas. En consecuencia, la relacin entre los convivientes en la
legislacin peruana no es una de carcter familiar, sino reconocida por la ley
restringidamente para efectos patrimoniales.
o) Es por ello, precisamente, que en el mbito sucesorio el Cdigo Civil peruano slo
le atribuye expresamente la calidad de heredero al cnyuge y no as al conviviente,
segn lo dispone el artculo 724.
p) Por todo lo expuesto en los puntos anteriores, es evidente que el conviviente en
caso que su compaero o compaera fallezcan por el hecho de un tercero, no se
encuentra legitimado para reclamar daos morales por muerte, a pesar del enorme
dolor que le origine la prdida del conviviente fallecido. No debe olvidarse que con
relacin al concepto del dao moral, el Cdigo Civil peruano establece en su artculo
1984 que el mismo es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la vctima o a su familia. El artculo en mencin es bastante claro en el
sentido de afirmar que slo la vctima o su familia se encuentran legitimados para
reclamar indemnizacin por dao moral y como ya lo hemos expuesto no existe
ninguna relacin familiar entre convivientes. Trtese de una solucin injusta o no,
ambas normas jurdicas son muy claras y slo legitiman por dao moral a la propia
vctima y a su familia, bien se trate del cnyuge o de los hijos. Criterio que por otro
lado es ratificado por nuestra jurisprudencia segn lo expusiramos anteriormente.

q) Ahora bien, debe tambin sealarse que de acuerdo al tercer prrafo del mismo
artculo 326 la unin de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o
decisin unilateral y que en este ltimo caso el juez puede conceder, a eleccin del
abandonado, una cantidad de dinero por concepto de indemnizacin o una pensin de
alimentos, adems de los derechos que le correspondan de conformidad con el
rgimen de sociedad de gananciales. Esto significa, en consecuencia, que en caso de
muerte de uno de los convivientes, el mismo artculo 326 seala que al conviviente
sobreviviente no le corresponde ninguna suma por concepto de indemnizacin, sino
nicamente sus gananciales conforme al rgimen de disolucin de la sociedadde
gananciales, pues ello slo es posible en caso de abandono por decisin unilateral de
uno de los convivientes.
Esto se ha establecido de este modo justamente porque el Cdigo Civil considera que
la indemnizacin podr pagarla el conviviente que ha hecho abandono del hogar de
hecho y no en el caso de muerte por hecho de un tercero pues ello supondra legitimar
al conviviente a demandar a dicho tercero y este supuesto es negado por el propio
artculo. En otras palabras, slo es posible una demanda contra uno de los
convivientes, pero no de uno de los convivientes frente a un tercero por dao moral.
En relacin al dao patrimonial, la solucin es exactamente igual, segn se desprende
de la tercera parte del mismo artculo 326 y teniendo en cuenta adems que en caso
de muerte corresponder al sobreviviente sus gananciales por ser de aplicacin el
rgimen de sociedad de gananciales.

You might also like