Caderno de Teses

TT
S
PO
Pastoral Operária
Metropolitana
MAS
Movimento
Avançando
BRASIL de São Paulo Sindical
 Índice
Ä
Apresentação ....................................................................................................................... 001

Teses

Ä
Avançando Rumo ao Socialismo ..................................................................................... 002

Ä
Avançar na Unidade para Fortalecer as Lutas da Classe Trabalhadora ........................ 016

Ä Avante, Mulher Trabalhadora! Lutar pelos Direitos da Mulheres, pelo

Internacionalismo e pela Unidade das Fileiras Operárias! ................................................. 031

Ä
Construindo a Unidade Proletária ...................................................................................... 046

Ä Construir uma Central Operária, Camponesa, Estudantil e Popular para

Enfrentar a Ofensiva Capitalista ............................................................................................ 059

Ä
Em Defesa de Uma Central de Classe ............................................................................... 070

Ä
Oposição Revolucionária - Apeoesp ................................................................................. 078

Ä
Por uma Central de Luta, Antigovernista, de Base e Socialista ...................................... 081

Ä
Por uma Central de Trabalhadores Classista .................................................................... 094

Ä
Por uma Entidade Classista, Democrática, e Construida pela Base .............................. 102

Ä Por uma Nova Central Sindical e Popular, Classista, Democrática e

Independente .......................................................................................................................... 109

Ä
Sindicatos e Centrais Combativas para Fazer a Diferença na Luta de Classes ............ 117

Ä
Tese da Intersindical ao Congresso Nacional da Classe Trabalhadora ......................... 128

Ä
Tese da Pastoral Operária Metropolitana de São Paulo .................................................. 146

Ä
Tese do Meio Ambiente dos Trabalhadores ..................................................................... 149

Ä
Tese do MTL ......................................................................................................................... 158

Ä Tese do Sindicato dos Servidores da Saúde do RN, Sindicato dos Servidores

Federais do RN e Apoiadores ................................................................................................ 167

Ä
Unidos por uma Central de Trabalhadores ....................................................................... 181

Ä Unificar a Classe Trabalhadora numa Central de Luta, Socialista, Democrática

e Independente dos Patrões e dos Governos ....................................................................... 195

Ä
Unificar as Lutas por Salários e pelo Socialismo ............................................................ 200
 Apresentação

Aos participantes do Congresso da Classe Trabalhadora

Prezado(a) Companheiro(a),

Você está recebendo as TESES e CONTRIBUIÇÕES TEMÁTICAS

apresentadas pelas entidades sindicais e populares que participarão
do Congresso da Classe Trabalhadora.

Durante os meses de abril e maio acontecem as assembléias que

debaterão as propostas apresentadas e elegerão os/as
representantes para o nosso Congresso, que acontecerá nos dias 5 e
6 de junho de 2010, no Centro de Convenções Mendes, na cidade de
Santos/SP.

O CONCLAT será o ponto alto dos debates e deve coroar os esforços

dos vários setores que compõem a Coordenação Pró Central na
construção de uma organização unificada.

A sua participação é fundamental.

Nos vemos no Congresso!

Coordenação Nacional Pró Central

(Comissão Organizadora do Congresso da Classe Trabalhadora)

Secretaria Operativa: Praça Padre Manoel da Nóbrega, 36 – 8.º andar

Praça da Sé – Centro – São Paulo/SP

E-mail: contato@congressodaclassetrabalhadora.org
Telefone: (11) 3105.5195
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Avançando Rumo ao Socialismo
I. CONJUNTURA INTERNACIONAL
1. A Crise Estrutural do Capital A crise atual
não é “só mais uma crise cíclica” que interrompe a
“prosperidade capitalista” (o capitalismo já viveu 25
crises, desde o início do século XIX, marcando ciclos
econômicos com quatro fases – crise, depressão, recu-
peração, auge - 16 até 1929 com duração média de 10
anos e depois mais 9 ciclos com média de duração
encurtada para um período de 6 a 9 anos). A presente
crise também não é um fenômeno fortuito, explicável
por escolhas de agentes públicos ou privados ou por
incidentes econômicos e políticos imediatos. O colap-
so do mercado subprime e o estouro da bolha imobiliá-
ria estadunidense, seguida da falência de bancos foram
apenas detonadores que precipitaram a crise (como o
problema do petróleo em 1973). É um erro confundir
estes detonadores superficiais com as causas essencia-
is das crises determinadas pelo movimento dos com-
plexos contraditórios do sistema do capital.
Em um nível mais sofisticado de análise, as teori-
as do ciclo industrial se dividem na oposição abstrata
entre tendências unilaterais: os que explicam as crises
pela “insuficiência da demanda” (subconsumo das
massas e superprodução de bens de consumo), os que a
explicam pela “super-acumulação” (insuficiência de
lucros para expandir o Departamento I que produz mei-
os de produção) e “desproporcionalidade” entre esta
esfera de produção de bens de capital e o
Departamento II (produção de meios de consumo).
Ambas cometem o erro de desligar o que está organi-
camente ligado no interior do modo de produção capi-
talista: os problemas resultantes da lei tendêncial da
queda da taxa de lucro, da super-produção de merca-
doria e da super-acumulação de capital são determina-
dos pela unidade contraditória entre os complexos con-
traditórios das relações entre produção e controle, pro-
dução e consumo e produção e circulação.
Marx mostra que a produção capitalista vai supe-
rando constantemente os limites que lhe são imanentes
deslocando suas contradições, mas “só as supera por
meios que lhe antepõem novamente estas barreiras em
escala mais poderosa”, aproximando o sistema de seus
limites históricos absolutos: “A verdadeira barreira da
produção capitalista é o próprio capital; isto é: que o
capital e sua auto-valorização constitui o ponto de par-
tida e a meta, o motivo e o fim da produção, o fato de
que aqui a produção só é produção para o capital e não,
inversamente, que os meios de produção sejam meros
meios para ampliar cada vez mais a estrutura do pro-
cesso de vida da sociedade dos produtores. Daí que os
limites dentro dos quais tem que mover-se a conserva-
ção e valorização do valor-capital, que repousam
sobre a expropriação e pauperização das grandes mas-
sas de produtores, choquem-se constantemente com os
métodos de produção que o capital se vê obrigado a
empregar para conseguir seus fins e que se dirigem a
um aumento ilimitado da produção, à produção como
finalidade em si mesma, ao desenvolvimento incondi-
cional das forças sociais produtivas do trabalho. O
meio empregado – desenvolvimento incondicional
das forças sociais produtivas do trabalho – choca-se
constantemente com o fim perseguido, que é um fim
limitado: a valorização do capital existente. Por conse-
guinte, se o regime capitalista de produção constitui
um meio histórico para desenvolver a capacidade pro-
dutiva material e criar o mercado mundial que lhe cor-
responde, ele é simultaneamente uma contradição
constante entre esta sua tarefa histórica e as relações
sociais de produção próprias deste regime.” (Marx,
Karl - O Capital III/1: 189). Marx nos deixou em suas
principais obras elementos suficientes para a elabora-
ção de uma teoria totalizante das crises.
O importante é destacar a especificidade desta cri-
se como um momento da crise estrutural do capital;
cuja teorização mais sistemática se de deve ao marxis-
ta húngaro István Mészáros. As crises das últimas déca-
das (1973-75; 1979-82; 1989-92; 1997-2002; e a que
desde meados de 2007 está em curso) são recidivas crí-
ticas de uma época de crise estrutural do capital e tem
um caráter diferente das tradicionais crises cíclicas
setoriais. O domínio do capital, desde seus primórdios,
se desenvolve internacionalmente e o desenvolvimen-
to desigual da economia mundial sob o capitalismo
sempre ocorreu de modo destrutivo, devido ao caráter
antagônico de suas leis e princípios estruturais inter-
nos. Mas na atual crise estrutural isso assume manifes-
tações cada vez mais graves. Há um prolongamento
das crises, sua freqüência é mais curta, suas manifesta-
ções são mais destrutivas, e há uma tendência a tornar-
se um continuum depressivo, em que uma recessão
segue a outra. A crise estrutural da ordem metabólica
do capital abre uma brecha irremediável na ordem
vigente, que não é mais capaz de proporcionar os bens
que lhe serviam de justificativa no passado; trata-se de
um período único na história do domínio do capital em
que este se aproxima dos seus limites absolutos (não
meros limites imediatos, mas limites últimos desta tota-
lidade histórica) que não podem ser efetivamente supe-
rados sem o estabelecimento de um modo de produção
e controle social socialista. A sua novidade histórica
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
torna-se manifesta em quatro aspectos principais: “1)
seu caráter é universal, em lugar de restrito a uma esfe-
ra particular (por exemplo, financeira ou comercial, ou
afetando este ou aquele ramo particular de produção
(...); 2) seu escopo é verdadeiramente global (no senti-
do literal o mais ameaçador do termo), em lugar de
limitado a um conjunto particular de países (como
foram todas as principais crises no passado); 3) sua
escala de tempo é extensa, contínua -- se preferir: per-
manente -- em lugar de limitada e cíclica, como foram
todas as crises anteriores do capital; 4) seu modo de se
desdobrar é rastejante -- em contraste com as erupções
e colapsos mais espetaculares e dramáticos do passado
-- desde que acrescentássemos a ressalva de que nem
sequer as convulsões mais violentas poderiam ser
excluídas no que se refere ao futuro: a saber, quando a
maquinaria complexa agora ativamente empenhada na
'administração da crise' e no 'deslocamento' mais ou
menos temporário das crescentes contradições perder
sua energia” (Mészáros, I. - Para Além do Capital:
796).
Há particularidades da crise atualmente em curso
que a diferenciam: é muito mais grave, irrompeu nos
EUA (a superpotência hegemônica imperialista que é
hoje o coração do sistema) e tem ali o seu centro de gra-
vitação, mas se expande com um caráter verdadeira-
mente mundial; implica uma separação radical entre a
valorização do capital fictício e a valorização produti-
va, que também se desgarrou por completo da capaci-
dade de consumo realizadora da mais-valia. A presente
crise está longe de ter atingido o seu auge, mas já pro-
movu o maior assalto à economia popular que se tem
notícia na história. Os recursos que até ontem faltavam
para financiar políticas públicas hoje são esbanjados
de modo desesperado em inéditas medidas de “estati-
zação da falência capitalista” (até junho de 2009 já
tinha sido injetado US$ 28 trilhões para o salvamento
dos monopólios capitalistas, valor igual a quase oito
vezes o PIB da América Latina, US$ 15 pelo governo
dos EUA). Seu efeito imediato foi a parcial desacele-
ração da crise, mas deixa os Estados sem recursos e rea-
limenta todas as contradições do capitalismo (refor-
çando a centralização do capital através da sucção da
mais-valia de várias partes do mundo, gerando infla-
ção devido a impressão desmedida de dólares pelo
governo americano e ampliando o capital fictício,
gerando novas e colossais bolhas). Tais medidas são,
no entanto, insuficientes para superar a crise que vai
ressurgir com força (provavelmente até o segundo
semestre de 2010). A crise já começa a produzir res-
postas radicais e desafiadoras por parte dos movimen-
tos proletários e populares em escala considerável. As
políticas da direita radical fracassaram devastadora-
mente. Simultaneamente as respostas de conciliação
de classe também fracassam: as políticas keynesianas
e outras adaptações reformistas do passado não podem
ter êxito duradouro. A crise estrutural é demasiado pro-
funda para isto, coloca em risco a sobrevivência da
humanidade. Uma saída sustentável exige uma trans-
formação estrutural radical, que supere o capitalismo e
inicie uma transição efetiva para o socialismo.
2. A Manutenção da Agressividade do
Imperialismo Estadunidense no Governo Obama.
Diante desta crise, Obama se comporta como um suje-
ito histórico do e para o imperialismo. Muitos quise-
ram acreditar que ele seria um presidente progressista
(ou “menos pior” do que Bush), esquecendo-se que o
imperialismo é inerente ao domínio do capital finance-
iro estadunidense e que a eliminação do imperialismo
requer a derrubada do capitalismo. Seguindo a lógica
de um presidente do Estado imperialista hegemônico
mundialmente, Obama inicia seu mandato com uma
política externa ainda mais agressiva e perigosa para a
Ásia, África e América Latina, com o maior gasto mili-
tar anual da história dos EUA, US$ 708 bilhões. Tal
conjuntura não é surpreendente de acordo com a lógica
do capital. O imperialismo caracteriza-se principal-
mente pelas guerras, como uma forma de amenizar as
crises e centralizar capital. Com a crise estrutural essa
realidade se intensifica.
Na África, está sendo implantando o AFRICOM,
um exército dos EUA que ficará permanentemente no
continente. De acordo com a Casa Branca, o objetivo
com esse exército é combater o terrorismo e fortalecer
os “regimes democráticos” da região. Contudo, sabe-
se que o AFRICOM foi projetado como força interven-
tora para apoiar governos locais contra movimentos
progressistas e garantir o controle imperialista do “ter-
ritório econômico”, do petróleo e dos grandes recursos
minerais daquele continente. O Pentágono mantém for-
ças nas Seychelles e em Djibuti (a partir dali bombar-
dearam a Somália, país chave para os EUA). Na Ásia,
contrariando o discurso “crítico” aos gastos bélicos
durante sua campanha, Obama intensifica a invasão.
Gasta 160 bilhões são para manter a ocupação do
Iraque, Afeganistão e Paquistão. A promessa de retirar
as tropas do Iraque está longe de se concretizar: dos
142 mil soldados que ocupam o país, 50 mil ficarão
para treinar as “forças de segurança” do país. Já no
Afeganistão as tropas foram aumentadas significativa-
mente. Desde então, aconteceram os piores massacres,
com os bombardeios às províncias Farah e Kundus que
mataram mais de duas mil pessoas. Na Palestina segue
a ocupação e os massacres por parte de Israel (país que
mais recebe financiamento militar dos EUA).
Cresce a escalada de ingerência (com sanções eco-
nômicas) e agressão israelo-estadunidense contra a
soberania de países do Oriente Médio como o Líbano,
a Síria e o Irã. O falso pretexto para a invasão do Iraque
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
- a existência de “armas de destruição em massa” que
já foi desmentida até pela ONU – é hoje cinicamente
repetido nas ameaças ao Irã, com o agravante da chan-
tagem nuclear. Em 2010 o governo Obama ameaçou
oficialmente declarar guerra ao Irã, caso este não pare
com o projeto de enriquecimento de urânio (para fins
pacíficos). Aqueles que hipocritamente acusam sem
provas o Irã (membro do Tratado de Não Proliferação
de Armas Nucleares e sujeito as exigências de supervi-
são de seu programa civil) são os mesmos que mantêm
intactos grandes arsenais de ogivas nucleares operaci-
onais.
3.A Resistência dos Povos em Luta e a
Necessidade da Formação de um Bloco
Internacional Anti-imperialista. Diante da crise e
seus efeitos nefastos para o conjunto da classe traba-
lhadora, povos do mundo todo tem resistido às demis-
sões; ao desemprego; às perdas salariais, às perdas de
direitos trabalhistas e sociais, à criminalização dos
movimentos populares e da pobreza; às opressões; às
invasões e às guerras. A Grécia, um dos países mais afe-
tados pela crise (o setor industrial está em recessão des-
de 2005, os investimentos agrícolas diminuíram em
80,1% em 2008 e o PIB não pára de cair) teve duas gre-
ves gerais em fevereiro deste ano, convocadas pelo
PAME (Frente Militante de Todos Trabalhadores) e
mobilizadas por mais de 300 sindicatos. Em Portugal
(5/2/2010) mais de 50 mil funcionários públicos reali-
zaram uma greve geral, convocada pela Frente
Comum dos Sindicatos da Administração Pública. Na
França (também em fevereiro), operários ocuparam a
sede da Total em Paris (refinaria petrolífera francesa) e
lançaram um ultimato à administração, que pretende
fechar as instalações até o próximo verão: ou a produ-
ção é retomada ou os trabalhadores “tomarão posse
das instalações”.
Na América Latina, a manutenção da revolução
cubana e as lutas populares na Venezuela, na Bolívia e
no Equador, que levaram à eleição de presidentes com
elas identificados e a proposta de construção do “soci-
alismo do século XXI” (como eles chamam) faz o
Império estremecer diante do “fantasma”, que ele jul-
gava morto com a queda da URSS e tentava ilhar em
Cuba. Embora ainda não estejam construindo uma
sociedade socialista, as lutas destes povos mostra que
eles não querem mais ser subjugados ao imperialismo,
e que já tomam consciência da necessidade do socia-
lismo.
Mais do que discursos que denunciam o EUA são
as ações concretas que fortalecem posições antiimpe-
rialistas que têm causado preocupações ao Império.
Inspirado em Simón Bolívar, Chávez tem proposto a
integração latino-americana para conquistar a segunda
e definitiva independência, hoje não mais da Espanha
e de Portugal e sim dos EUA. Para tanto, a principal
proposta é a ALBA (Aliança Bolivariana das América)
que hoje já integra sete países: Cuba, Venezuela,
Bolívia, Equador, Nicarágua, Dominica, São Vicente e
Granadinas (o ingresso de Honduras foi um dos moti-
vos do golpe, que retirou o país da Aliança). A ALBA é
um bloco que está promovendo um processo concreto
de integração econômica e cultural com princípios que
se baseiam no intercâmbio solidário e no desenvolvi-
mento conjunto de requisitos necessários para a supe-
ração da dependência. Além do incremento comercial,
estão em curso importantes ações conjuntas:
Petrocaribe e outras empresas de exploração e refino
de petróleo; de alimentos; de manejo e preservação de
águas; distribuidoras de fármacos; centros de vigilân-
cia epidemiológica; programas de educação (Univer-
sidade dos Povos do Sul; Universidade da ALBA; erra-
dicação do analfabetismo através do método cubano
yo sí puedo; massiva edição livros); programas de
segurança comunitária; Banco da ALBA e criação da
moeda SUCRE (Sistema Único de Compensação
Regional), como alternativa para o subcontinente supe-
rar a dependência do dólar. Enfim, a ALBA é inspirada
em alguns princípios que são pré-requisitos do socia-
lismo: produção de riquezas de acordo com as necessi-
dades reais dos povos; planificação mínima da econo-
mia e intercâmbio solidário que realmente busca aju-
dar um povo irmão e não explorá-lo.
O fantasma “socialismo” reaparece com mais for-
ça (pois Cuba sempre o manteve vivo) com as transfor-
mações reais na Venezuela: avanço da reforma agrária,
urbana e educacional; estatização dos principais meios
de produção; criação de novas empresas públicas;
revolução democrática com a criação de Conselhos
Comunais e de redes de comunicação públicas (estata-
is e comunitárias) pondo fim aos monopólios priva-
dos. Esse fantasma também se fortalece com o movi-
mento de massa na Bolívia que defendeu o Governo
Morales dos ataques golpistas e separatistas da direita
fascista (por considerá-lo antiimperialista e promotor
de reformas democráticas básicas para a construção do
socialismo). O Governo Correa no Equador é outra
encarnação do espectro: a não renovação da base dos
EUA em Manta (cujo contrato venceu em 2009), a audi-
toria da dívida externa e interna e o não pagamento de
grande parte destas, a aprovação da nova Constituição,
o ingresso na ALBA e no SUCRE, são políticas avan-
çadas que o colocam na honrosa companhia da
Venezuela, Bolívia e Cuba dentro do “eixo-do-mal”.
Contudo, as experiências anti-imperialistas cita-
das acima enfrentam diversas dificuldades. Assim
como os demais países latino-americanos, estes se
desenvolveram sob as bases de um capitalismo depen-
dente. Suas forças produtivas são pouco desenvolvi-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
das e a massa de operários industriais é relativamente
pequena. Além disso, o massacre reacionário de gera-
ções inteiras criou imensas dificuldades para o desen-
volvimento da organização popular e de partidos revo-
lucionários. Dessa maneira, hoje, a luta requer a cria-
ção das condições para a superação da dependência
econômica e do atraso cultural e político-organizativo,
buscando criar as bases para o socialismo. Porém, elas
são atualmente o que existe de mais avançado na
América Latina. Tanto é que os EUA já anunciam a pre-
paração de uma guerra contra a Venezuela; com o intu-
ito de barrar o avanço da unidade antiimperialista lati-
no-americana e da perspectiva socialista. No Relatório
de 2009 da CIA isso fica evidente: “Em países como
Venezuela, Bolívia e Nicarágua, líderes populistas
estão caminhando para um modelo econômico e polí-
tico mais autoritário e tem se unido para rechaçar a
influencia dos EEUU, seus interesses e suas políticas
na região. O Presidente da Venezuela Hugo Chávez tor-
nou-se um dos detratores principais em nível interna-
cional contra os EEUU, denunciando o modelo demo-
crático liberal e o capitalismo de mercado”.
Em 2008, o Governo Bush já preparava a ofensi-
va hoje seguida por Obama: promoção da guerra civil
e divisionismo na Bolívia; invasão do Equador por tro-
pas colombianas que matou Raul Reyes, quatro estu-
dantes mexicanos e outros 21 insurgentes das FARC-
EP (até hoje o Equador tem suas relações rompidas
com a Colômbia); e reativação da Quarta Frota. Em
2009, primeiro ano do Governo Obama, a linha seguiu
a mesma. Nesse ano, vários fatos evidenciam o objeti-
vo de controle do subcontinente. Jones Jr., assessor de
Segurança Nacional de Obama, propôs ao Governo
Lula uma parceria estratégica Brasil-EUA (com a par-
ticipação do Império na exploração do pré-sal em troca
de armas de alta tecnologia) e buscou um alinhamento
do Brasil contra Chávez. Com claro apoio dos EUA,
realizou-se o Golpe Militar em Honduras, após este
país ter ingressado na ALBA e seu presidente Zelaya
ter proposto plebiscito sobre mudança ou não da
Constituição. Em 2009, ocorre ainda, o acordo de uso
de sete bases colombianas pelos EUA (além das três
bases estadunidenses já existentes no país), bem
como, um outro acordo que anexa, na prática, a
Colômbia aos EUA. O objetivo é promover uma guer-
ra contra a Venezuela e combater as guerrilhas, princi-
palmente, as FARC-EP e o ELN. A Colômbia vive sob
a ditadura de um Estado narco-terrorista. No início de
2010, foi descoberta no país uma vala comum com
2.500 corpos de militantes assassinadas pelos parami-
litares e exércitos ligados ao Governo fascista de
Uribe. Estima-se que há mais mil valas como estas
espalhadas pelo país. Os próprios órgãos oficiais admi-
tem que há mais de 25 mil desaparecidos políticos na
Colômbia; país que é campeão do mundo em violações
dos direitos humanos. A ofensiva do Império continua.
Além da Colômbia e o Peru, o Chile agora deve se
somar às operações contra-revolucionárias, com a elei-
ção do pinochetista Sebastián Piñera. No Haiti, após o
terremoto que destrói o país, mata cerca de 250 mil pes-
soas e deixa mais de um milhão de desabrigados, os
EUA envia 20 mil marines e instrumentos de guerra.
Nessa ocasião se efetiva a quinta e maior ocupação
militar estadunidense no país. Elas vem completar a
ocupação do Haiti pela MINUSTAH (Missão das
Nações Unidas para a Estabilização do Haiti), cujas
tropas são lideradas, vergonhosamente, pelo Brasil. A
“Missão” tem cumprido o papel de conter as revoltas
populares e limpar a área para uma ocupação escanca-
rada do EUA, que além dos objetivos econômicos, pre-
tende usar seu território como base de agressão à Cuba.
Esta foi colocada na lista de países terroristas e está
sofrendo uma intensa campanha imperialista que bus-
ca isolá-la e derrotar seu projeto socialista.
Conscientes das intenções imperialistas, lutado-
res da Nossa América criaram o Movimento
Continental Bolivariano: um espaço de coordenação
de lutas continentais e de articulação entre os diferen-
tes movimentos e organizações revolucionárias latino-
americanas. Além desta iniciativa há também a pro-
posta de Chávez de construir a Quinta Internacional
Socialista, com o objetivo de formar uma frente anti-
imperialista no mundo e lutar pelo socialismo. A partir
da reorganização dos partidos comunistas e operários
ressurge a Revista Comunista Internacional. Estes são
espaços importantes que visam a unidade dos povos
em torno do socialismo como única alternativa real à
barbárie. Mais do que nunca é tempo de dizer: “prole-
tários e povos oprimidos do mundo, uni-vos”.
II. CONJUNTURA NACIONAL
O leopardismo do Governo Lula: “Mudar
tudo” para que tudo continue como está
A “aprovação política” do governo Lula, registra-
da nas enquetes, é um fenômeno fugaz, muito seme-
lhante à aprovação de FHC em 1998. Como naquela
conjuntura, estamos em um ano de eleições presiden-
ciais no meio de uma crise internacional do capitalis-
mo em que seus efeitos mais nefastos ainda não apare-
ceram no Brasil; mas certamente virão a tona. Apesar
das condições favoráveis para os países dependentes
entre 2003-2007 (quando houve um soluço de cresci-
mento planetário, com aumento dos preços dos bens
primários), houve uma paradoxal melhora conjuntural
acompanhada de piora da vulnerabilidade externa com-
parada do Brasil. A política do governo Lula é a repeti-
ção da velha política de reprodução “reciclada” do
capitalismo monopolista dependente, de sua ordem
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
social autocrática com um Estado a serviço do bloco
de poder formado pelo imperialismo, os monopólios e
o latifúndio; hegemonizado pelo capital financeiro
que constitui o amalgama da fusão orgânica ou da asso-
ciação (nos seus interesses, negócios e empresas) entre
estas frações da grande burguesia. O governo Lula
manteve a mesma política econômica do segundo
governo FHC: explosão da relação dívida interna/PIB
por causa da troca de dívida externa, de maior prazo e
menos juro, por dívida interna, de prazo menor e taxas
de juro mais elevada; câmbio flutuante; ajuste fiscal
permanente e megas-superávits primários; juros astro-
nômicos; queda dos salários reais nivelados por baixo;
precarização do trabalho e retirada de direitos.
O próprio crescimento econômico tem que ser
pensado em termos qualitativos: que tipo de cresci-
mento e com que finalidade? O crescimento alcançado
no governo Lula não corresponde a melhorias signifi-
cativas das condições de vida do povo brasileiro; não
avança no sentido da superação da dependência do
Brasil ao imperialismo e reforça a cultura da desigual-
dade dominante. Forja-se uma identidade ilusória das
classes trabalhadoras com o presidente que não corres-
ponde à realização no âmbito das políticas econômico-
sociais do seu governo. Sem dúvida, em um país como
o Brasil, a eliminação da fome, da miséria e do
desemprego deve ser considerada uma prioridade
máxima na alocação dos recursos escassos do Estado.
É neste sentido que Luiz Carlos Prestes formulou em
1982 uma Proposta para a Discussão de um
Programa de Soluções de Emergência Contra a Fome,
a Carestia e o Desemprego (Prestes Hoje, Codecri,
R.J., 1983, pp. 77-95). A proposta de Prestes, é abran-
gente e eficiente, articula as medidas de emergência
para o atendimento das necessidades imediatas das
massas pobres com políticas de elevação do nível de
vida do proletariado, com a ampliação de direitos e
garantias sociais universalizantes e volta-se para a eli-
minação das causas estruturais da fome, da miséria e
do desemprego. Seu método liga medidas transitórias
com uma estratégia socialista: ao buscar colocar as
necessidades dos de baixo no centro da luta política,
incorporá-los como força organizada na luta de classes
e fortalecer a hegemonia do proletariado no interior do
bloco de forças sociais revolucionárias. Proporciona
condições políticas para uma interação entre a massa
menos politizada e os revolucionários organizados
com formação marxista; visa criar espaços para o sur-
gimento de novas lideranças diretamente escolhidas
pelas massas, formar quadros proletários na luta que
faz a mediação entre o programa revolucionário e as
preocupações imediatas das massas. Assim concebi-
das, “as soluções de emergência contribuem para cons-
cientizar e organizar as classes trabalhadoras, prepa-
rando, desta maneira, as condições necessárias para
mudanças substantivas nas estruturas capitalistas e
autoritárias, num sentido socialista” (Prestes, L. C. –
“Proposta Para a Discussão de um Programa de
Emergência..., op. cit., p. 81).
O Programa Fome Zero original era avançado e
criaria uma dinâmica social progressista; no entanto
foi abandonado e substituído por um programa rebai-
xado, adaptado ao viés das “políticas compensatórias”
do FMI e BM (o que levou Frei Beto, um dos formula-
dores do Fome Zero, a romper com o governo). O con-
teúdo da política social do governo Lula é, no essenci-
al, a mesma política regressiva do governo FHC.
Ambos aplicaram a política neoconservadora do
Banco Mundial de substituir os direitos sociais univer-
sais (emprego, saúde, educação, moradia, transporte,
etc.) conquistados pelos trabalhadores no século XX
como “direito de todos e deve do Estado” pela lógica
perversa das “políticas focalizadas” (para “os mais
indigentes entre os miseráveis”). A política social do
governo Lula combina a “flexibilização” e precariza-
ção do trabalho (que retira direito dos trabalhadores)
com políticas “focalizadas” para acalmar e cooptar os
miseráveis, com uma “compensação” (limitada e bara-
ta) diante dos efeitos da política econômica que repro-
duz o capitalismo dependente: baixo crescimento, pau-
perização, elevadas taxas de desemprego, diminuição
dos salários e rendimentos populares. O programa
Bolsa Família, peça central da política social do atual
governo, não pode sequer ser considerado como de ren-
da mínima, pois, além de não ser universal, também
não é constitucional e nem seu valor atende as necessi-
dades mínimas reais de sobrevivência das pessoas. O
salário mínimo necessário do DIEESE (definido para
uma família de dois adultos e duas crianças) daria uma
renda mínima per capita quase quatro vezes maior que
o valor definido como linha de pobreza pelo “Bolsa
Família”. O Programa serve, no entanto, como pode-
rosa arma político-eleitoral e eficiente instrumento de
manipulação ideológica. Permite um discurso “politi-
camente correto” na perspectiva do grande capital, que
forja uma falsa consciência do que seria um “bom”
governo para os trabalhadores.
Este processo político apresenta características
novas, em especial o “transformismo” do governo
Lula e do PT, que propagandeando a mudança for-
taleceram a continuidade e a manutenção da
ordem herdada: uma reciclagem da velha autocracia
burguesa, onde até as ilegalidades da ditadura militar
são preservadas (como a lei da anistia que protege os
torturadores e mantém secretos os arquivos da ditadu-
ra). O “transformismo” é um conceito de Gramsci que
trata da adesão (individual ou coletiva) ao bloco domi-
nante de lideranças e organizações políticas ligadas às
“classes subalternas”, com o abandono de suas antigas
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
posições políticas. O rápido e amplo “transformismo”
de Lula e do PT em mais um “partido da ordem” sur-
preendeu a muitos. No entanto, desde o início da déca-
da de 90 o núcleo dirigente do PT se lançou no projeto
de chegar ao governo com a chancela da classe domi-
nante (negociando com a direita, com o grande empre-
sariado, com o governo dos EUA, etc.); deformando
seus quadros no ethos da “pequena política” (pragmá-
tica, oportunista, carreirista, sem nenhum compromis-
so com transformações sociais profundas, sem estatu-
ra sequer para ser reformista).
O governo de Lula trilhou, no fundamental, o mes-
mo caminho do governo de FHC, dando novo fôlego a
um modelo econômico que estava esgotado; perdendo
a extraordinária oportunidade criada pela conjuntura
internacional entre 2003-2008, que permitia a realiza-
ção de uma política democrático-radical, anti-
imperialista e de transformações econômico-sociais
voltada para a elevação do nível de vida das massas
populares. Para além da burocratização interna do PT
(enquadramento das tendências mais à esquerda pela
“Articulação”, destruição dos núcleos de base e virtual
eliminação dos espaços democráticos de debate, ques-
tionamento e formulação) houve um rápido amálgama
espúrio entre governo, partido e os sindicatos e demais
organizações de massa (transformadas em “correias
de transmissão” do governo). O “patrimonialismo”
ultrapassou o clientelismo tradicional na relação do
governo com os partidos que compõem a sua base de
apoio; renovaram-se as modalidades cooptação políti-
co-ideológica, como é o caso emblemático de dirigen-
tes e funcionários do PT e da CUT (e outros setores sin-
dicais governistas) que se tornaram uma camada soci-
al específica identificada com interesses de classe bur-
guesa formada por administradores de fundos públi-
cos (especialmente de bancos oficiais, com destaque
para o FAT do BNDES) e fundos de pensão estatais
(Previ, Petrus, Funcef).
O “modo petista de governar” não é significativa-
mente distinto do PSDB e PMDB; com um pequeno
diferencial de eficiência no uso funcional das políticas
assistencialistas o lulismo fala para os pobres, viven-
cia as benesses do poder e garante mesmo a boa vida
para os grandes capitais. No essencial a identidade polí-
tica do PT é a mesma dos partidos da ordem que ocupa-
ram os governos anteriores, passando pelas mesmas
equações: financiamento de campanhas pelos grandes
capitalistas, nepotismo e ocupação patrimonialista do
Estado, relações “fisiológicas” que garantem o atendi-
mento dos interesses de distintas frações das classes
dominantes (que repartem entre si o saque representa-
do pela apropriação aberta dos segmentos do aparelho
estatal). O capital financeiro controla o Ministério da
Fazenda e o Banco Central, determina a política eco-
nômica e controla a execução do Orçamento Federal,
subordinando as ações do Estado nas demais áreas. O
agronegócio e os interesses exportadores apoderaram-
se do Ministério da Agricultura e do Ministério do
Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior;
aprovaram a liberação dos transgênicos, conseguiram
compensações para o câmbio valorizado e afetaram
inclusive o foco da política externa, principalmente as
negociações no âmbito da OMC.
As frações hegemônicas no bloco de poder da for-
mação social brasileira são personificações do capital
financeiro (integração orgânica entre o capital bancá-
rio e industrial com preponderância do primeiro);
dominância da fração imperialista (grandes bancos
estrangeiros, fundos de investimento e empresas trans-
nacionais) e os monopólios brasileiros a ela associada
(na maior parte dos casos, de modo subordinado).
Também importante no bloco dominante são as dema-
is frações do grande capital que não são organicamente
financeirizados (na indústria, comércio e serviços) e o
latifúndio (em geral modernizado como “agro-
negócio”). Estes últimos e os demais segmentos
exportadores do grande capital ganharam maior peso
no governo Lula do que tinham com FHC (revitalizan-
do o bloco de poder, abalado com a crise cambial de
1999), permitindo (nas condições favoráveis da con-
juntura internacional de 2003-2008) tanto os superá-
vits comerciais como o pagamento em dólar dos rendi-
mentos do capital financeiro.
Com a crise as elevadas taxas de juros, a desvalo-
rização do dólar e os gargalos da dívida pública (que
exige elevadíssimos superávits fiscais primários) vão
aumentar as tensões no bloco dominante (que se man-
tém unido na defesa do arrocho salarial e da “desregu-
lamentação” do mercado de trabalho). Mais importan-
te: com o reaparecimento da crise o comando do capi-
tal financeiro terá dificuldades crescentes para exercer
sua hegemonia para além do bloco de poder e incorpo-
rar (ainda que passivamente) os grupos e classes
exploradas, oprimidas e subalternizadas; pois o capita-
lismo monopolista dependente (que é o único capita-
lismo possível no Brasil) não permite um crescimento
sustentável capaz de estabilizar tal hegemonia, devido
não só ao crédito caro, mas, sobretudo: às perdas inter-
nacionais, à reduzida capacidade de investimentos
públicos (se mantidas as privatizações, os compromis-
sos de apoio à acumulação de capital e as garantias de
pagamento da dívida externa e interna), à forte con-
centração de renda e patrimônio e às dimensões gigan-
tescas da miséria, degradação coletiva e demandas
reprimidas do proletariado e das massas populares.
O PAC foi apresentado como expressão de uma
“nova postura”: a primeira gestão teria servido para
“arrumar a casa”, para no segundo governo se enfren-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
tar a “retomada do crescimento econômico”. Na reali-
dade, o PAC significou, um “programa de atendimento
aos credores” da dívida pública, uma peça de propa-
ganda enganosa do governo e um envoltório do con-
junto de sua política a serviço do capital monopolista:
não garante o crescimento econômico, está articulado
com as contra-reformas, dá continuidade ao desman-
che dos serviços públicos e ataca os direitos dos traba-
lhadores. O PAC nunca chegou perto de ser um verda-
deiro plano integrado de desenvolvimento para o
Brasil, pois segue a política imposta pelo imperialismo
(em conluio com as elites da burguesia nativa) de
transformar o país em mera plataforma de valorização
financeira internacional. Um verdadeiro plano nacio-
nal de desenvolvimento exige, no mínimo, a conquista
das da capacidade do país fazer política econômica
soberana: reorientação da intervenção do Estado na
economia, repúdio do modelo herdado de ditadura que
subordina tudo ao pagamento da dívida, redução da
vulnerabilidade externa e um planejamento democra-
ticamente centralizado (combinado com a mobiliza-
ção popular) voltado para a elevação qualitativa do
nível de vida do povo.
Protestamos diante da crescente onda de crimi-
nalização dos movimentos sociais e do novo patamar
de repressão às organizações, protestos e manifesta-
ções populares. É um insulto ao povo brasileiro - que
conquistou liberdades democráticas em décadas de
luta contra a ditadura - o Relatório aprovado por unani-
midade no Conselho do Ministério Público do RS, que
estigmatiza o Movimento dos Trabalhadores Sem
Terra (MST) como “organização criminosa” e promo-
ve ação civil pública com vistas à “dissolução do MST
e a declaração de sua ilegalidade”, exige a “desativa-
ção e remoção dos acampamentos” e ainda a “inter-
venção nas escolas do MST”. Segue na mesma linha a
condenação à prisão por dois anos e meio de
Coordenadores da Comissão Pastoral da Terra que
assessoraram um protesto de dez mil trabalhadores
rurais contra o INCRA na região de Marabá (PA) em
1999. Multiplicam-se casos de criminalização de movi-
mentos legítimos dos trabalhadores e dos pobres, dos
jovens e estudantes e, sobretudo, dos trabalhadores do
campo e suas lideranças. Estudantes e trabalhadores
das Universidades públicas que protestam contra polí-
ticas privatizantes e antidemocráticas são processados
e enquadrados como “terroristas”; movimentos e orga-
nizações populares sofrem espionagem sistemática e
crescente violência policial na repressão às suas mani-
festações; intensificam-se práticas anti-sindicais com
demissão de dirigentes (desrespeitado sua estabilidade
legal), multas e confisco de patrimônio em caso de gre-
ve e uso da legislação anacrônica para golpear a liber-
dade sindical. Surgem propostas de mudanças na
legislação visando proibir e punir a existência legal de
associações que lutam pela transformação social. A atá-
vica incapacidade de conviver com a democracia para
os “de baixo” que reaparece nas autoridades judiciári-
as brasileiras, o velho trato da questão social como “ca-
so de polícia”, está se recompondo numa nova e auto-
crática estratégia das forças conservadoras com forte
peso estatal.
A ofensiva da direita se dá num contexto de con-
tinuidade da autocracia burguesa. Não se trata de
uma rearticulação dos conservadores para “voltar ao
poder”, mas de uma ofensiva reacionária para manter e
reforçar um poder autocrático que eles nunca perde-
ram. É nesta conjuntura de tentativa de estabilizar a
outrora chamada “transição prolongada” – a qual nun-
ca foi mais do que uma reciclagem da autocracia bur-
guesa - que aparece toda a gravidade da conciliação de
Lula com a extrema direita e seu recuo diante das pres-
sões para neutralizar os efeitos potencialmente demo-
cratizantes do 3º Plano Nacional de Direitos Humanos
(PNDH). Apoiamos a campanha “contra a anistia aos
torturadores” lançada em dezembro de 2009 pela
Associação dos Juízes pela Democracia (AJD) e repu-
diamos a acusação de que somos movidos por “revan-
chismo”. Jamais pretendemos fazer a eles o que fize-
ram a nós. Não reivindicamos que quem assassinou
deva ser morto, quem torturou deva ser seviciado,
quem estuprou deva ser violentado. Queremos justiça:
entregar as famílias os restos mortais dos que foram
mortos e enterrados clandestinamente, comprovar que
a maioria dos militares não é conivente com as atroci-
dades; punir os culpados dentro da lei e livrar as Forças
Armadas da influência de figuras antidemocráticas
que fazem a apologia da ditadura, escondem a verdade
e acobertam os criminosos. A ofensiva da direita não
pode ser reduzida a uma questão de tática eleitoral, até
porque ela se articula também por dentro do Estado e
do próprio governo Lula. O que está em jogo é a memó-
ria histórica nacional e a luta pela efetiva democratiza-
ção do Brasil. A impunidade dos torturadores a resis-
tência reacionária contra a concretização de direitos
humanos que envolvem limites à interesses particula-
ristas do grande capital e do latifúndio e a defesa da
liberdade pessoal e da auto-realização individual (em
oposição às forças crescentemente mais destrutivas de
desumanização, alienação, opressão e exploração)
mostram que a ditadura e a sua lógica ainda estão pre-
sentes em nosso país.
Defendemos a realização de uma Reforma
Agrária Radical; com o fim da propriedade monopo-
lista da terra na mão dos latifundiários e garantias: de
posse da terra por aqueles que nela trabalham, do aces-
so aos necessários meios de produção e gestão e de con-
dições adequadas de comercialização (que protejam
tantos os trabalhadores rurais como os consumidores
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
urbanos da espoliação dos monopólios agro-
industriais e comerciais). Lutamos pela renacionaliza-
ção e reestatização das empresas estratégicas, como: a
Petrobrás a Vale do Rio Doce, a Telebrás e a
Eletrobrás. Estes complexos produtivos, dotados de
elevada competência técnica e organizacional, devem
tornar-se a base para um planejamento estatal (com
controle democrático) capaz de garantir a soberania
sobre nossos recursos naturais e um desenvolvimento
socialmente justo e emancipador. Apoiamos a propos-
ta de realização de um plebiscito em favor da retomada
do monopólio estatal do Petróleo e da reestatização da
Petrobrás; consideramos que ele deve ser estendido a
uma campanha pelo monopólio estatal sobre todos os
recursos naturais estratégicos e reestatização das
empresas estratégicas (a serem nacionalizadas sem
indenização e não recomprando as ações privatiza-
das). O controle democrático dos trabalhadores sobre
o planejamento democraticamente centralizado destas
empresas (combinado com auto-gestão interna desde a
base) é a única solução duradoura para a garantia da
soberania nacional a serviço das efetivas transforma-
ções sociais necessárias na sociedade brasileira.
Medidas neste sentido têm como pré-requisito a derro-
ta política do atual bloco de poder, a liquidação do
poder dos monopólios e a destruição do Estado auto-
crático burguês.
III. CENTRALIDADE DO TRABALHO E
LIBERDADE SINDICAL
A chamada “crise da sociedade do trabalho” é um
modo significativamente invertido de abordar a crise
estrutural do capital aberta no inicio dos anos 1970,
que forma o estofo da terceira fase do estágio imperi-
alista-monopolista do capitalismo. A nova fase his-
tórica torna a capacidade de adaptação do capitalismo
muito menor e o deslocamento de suas contradições
cada vez mais difícil; bloqueando objetivamente o
espaço das acomodações de “consenso” dentro da
ordem (“pleno emprego”, “Estado de bem estar soci-
al”, etc.) eliminando as condições para reformas séri-
as. A crise estrutural do capital cria a necessidade his-
tórica e as potencialidades objetivas de uma ofensi-
va socialista, mas isto ocorre em condições de desori-
entação teórica e político-ideológica do movimento
proletário e popular e de ausência de instrumentos
políticos prático-organizativos adequados que
poderiam transformar esta potencialidade em rea-
lidade efetiva. Na busca de contribuir com elementos
para a superação destes limites analisamos aqui as
bases objetivas da atualidade do socialismo proletário
e a particularidade concreta (com suas dificuldades
específicas) do sindicalismo brasileiro.
1. Centralidade do trabalho na luta emancipa-
tória contemporânea. Nas últimas décadas tornou-se
dominante - não só entre apologistas da ordem, mas
em parte da intelligentsia radical e de esquerda – a defe-
sa de teses que formam um problemático “senso
comum” em torno da negação da centralidade da
categoria trabalho (como atividade produtiva e mode-
lo de toda práxis e seu papel na estruturação objetiva
das relações de produção e como “momento predomi-
nante” na produção e reprodução do homem na socie-
dade e da sociedade como totalidade) e a negação do
papel revolucionário do proletariado (a classe dos
trabalhadores assalariados explorados pelo capital) na
luta pela emancipação humana.
Houve de fato várias mudanças no perfil e distri-
buição do proletariado (seja por ramos da economia,
seja em termos geo-econômicos). Empiricamente, se
forem examinadas as estatísticas da OIT no último
meio-século, fica evidente que houve um gigantesco
crescimento do proletariado em escala mundial e em
todos os continentes; algo que se mantém se conside-
rarmos variações médias relativas de cerca de dez anos
(e não oscilações curtas em épocas de crise) e se não
reduzirmos o proletariado aos trabalhadores manuais.
O proletariado é “a classe dos assalariados modernos
que, não tendo meios de produção, são obrigados a
vender sua força de trabalho para sobreviver” (Nota 1
de Engels ed. de 1888 do Manifesto Comunista);
excluindo os que por seus rendimentos elevados
podem acumular capital suficiente para viver de juros
e aqueles cuja função única é gestionária (definição
clássica assumida por Lênin: Observações ao Projeto
de Programa de Plekhanov do POSD russo 1902,
Obras Completas v. 6); mas incluindo todos os desem-
pregados que não se tornaram pequenos empresários
(Cf. Marx - O Capital I, cap. XXIII sobre o “exército
industrial de reserva”). O próprio proletariado indus-
trial produtivo (de mercadoria, que combina trabalho
concreto produtor de valor de uso e trabalho abstrato
criador de valor de troca) se ampliou com a proletari-
zação dos trabalhadores do campo e com os que inte-
gram o “trabalhador coletivo” (Cf. Id. O Capital I, esp.
cap. XIV; e Cap. VI Inédito). A classe como um todo
inclui ainda os trabalhadores do comércio, dos bancos
e dos serviços que também fazem parte do proletari-
ado, isto é, os “trabalhadores improdutivos” para o
capital em geral, (pois não transformam a natureza
produzindo e transportando mercadorias – unidade de
valor de uso e valor de troca – e, portanto não produ-
zem o “conteúdo material da riqueza social” nem
incrementam a massa global de mais-valia), mas que
são produtivos para os capitalistas destes ramos,
pois permitem que eles valorizem seus capitais e parti-
cipem do rateio da mais-valia (Cf. Id. O Capital II cap.
VI e III cap. XVII). Nos EUA o proletariado aumentou
em números absolutos de 62 milhões em 1950 para
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
124 milhões em 1990; ainda que no chamado “terceiro
setor” houve um crescimento proporcionalmente mai-
or (passou de 22 para 78 milhões) Se considerarmos as
estatísticas sobre o período mais recente, entre 1990 e
2005, verificamos que a força de trabalho mundial pas-
sou de 1,43 para 1,93 bilhões de pessoas. Ainda que o
setor de serviços aumente proporcionalmente muito
mais (e mais rápido), o emprego na indústria (em sen-
tido amplo) vem aumentando nos últimos 50 anos em
termos absolutos numa média em torno de 3% ao ano;
e num ritmo em torno de 5% no chamado “terceiro
mundo” (Cf. BIT – Le Travail dans le Monde, Genéve,
1984, 1991, 1996 e 2006 e US Departament of Labor,
Montly Labor Review, 1991).
Assim com não podemos compreender as leis de
movimento do modo de produção capitalista sem a
categoria marxiana de “capital social total”, também é
impossível compreender os múltiplos e agudos pro-
blemas do trabalho (nacionalmente diferenciado e soci-
almente estratificado) sem ter presente o irreconciliá-
vel antagonismo entre o capital social total e a “totali-
dade do trabalho”. A relação capital-trabalho não é
simétrica: o capital depende absolutamente do traba-
lho, mas a dependência do trabalho diante do capital é
historicamente superável. Os movimentos populares
e suas modalidades de luta (ecológica, feminista, de
nações espoliadas e etnias discriminadas, de jovens e
estudantes, de homo-afetivos, etc.) contra a opres-
são, possuem significado relevante e positivo na busca
de uma individualidade e uma sociabilidade rica de
sentido humano. Mas deve-se ter presente a centrali-
dade das classes trabalhadoras expropriadas e
exploradas (que atravessam aqueles movimentos) nas
transformações que se opõem à lógica de acumulação
de capital e o protagonismo estratégico do proletari-
ado como um todo (tendo por “núcleo de vanguar-
da” o proletariado industrial produtivo) como suje-
ito revolucionário na luta pela supressão do capitalis-
mo, capaz de ser conseqüente até o fim na luta para
superar o domínio do capital e estabelecer um modo
viável de controle socialista da produção e reprodução
social. Esteve em voga a teoria da “integração definiti-
va do proletariado no capitalismo organizado”. Hoje,
com a crise estrutural, o capitalismo está “desorgani-
zado”, mas persiste a “integração regressiva” de lide-
ranças e organizações que se reclamam representantes
dos trabalhadores. O proletariado pode ser temporaria-
mente privado de uma liderança com consciência de
classe, mas não pode ser “integrado” ao sistema do
capital (incapaz de impedir a agudização de suas con-
tradições e antagonismos estruturais). Por isto a reor-
ganização do movimento socialista, em oposição às
lideranças oportunistas, é um desafio inevitável. O
desenvolvimento do proletariado, como classe hege-
mônica autosuperadora, segue como principio estraté-
gico para a revolução da nossa época. Uma revolução
do trabalho (na medida em que as classes trabalhado-
ras, sob a hegemonia do proletariado, formam o sujeito
coletivo das lutas emancipatórias com capacidade
objetiva de estabelecer uma alternativa histórica viá-
vel ao domínio do capital) e uma revolução no traba-
lho (na medida em que deve auto-abolir o trabalho abs-
trato e alienado, abolir sua própria subordinação estru-
tural ao capital bem como a subordinação de qualquer
classe por outra, instaurando uma sociedade baseada
do trabalho concreto emancipado que produz coisas
socialmente úteis e amplia cada vez mais o campo de
liberdade da auto-atividade humana).
2. A Estrutura de Sindicalismo de Estado e sua
Reciclagem A estrutura de Sindicalismo de Estado
(implantado no Brasil nos anos 30, inspirado na Carta
del Lavoro de Mussolini) é o sistema de relações que
assegura a subordinação dos sindicatos (oficiais) às
cúpulas do aparelho de Estado (Executivo, Judiciário
ou Legislativo) tendo como base a necessidade do
reconhecimento oficial-legal do sindicato pelo
Estado. Deste fundamento – a “investidura sindical”
por um ramo do aparelho do Estado - dependem todos
os demais elementos que compõem a estrutura: unici-
dade sindical obrigatória (o Estado reconhece um
sindicato único e outorga a representação dos trabalha-
dores sob a forma de monopólio por força de lei), a
tutela do Estado sobre a atividade reivindicativa do
sindicato (particularmente da Justiça do Trabalho, que
emite sentenças aplicadas não só aos associados do sin-
dicato, mas ao conjunto da categoria), as contribui-
ções sindicais compulsórias (imposto sindical e
outros; a “carta sindical” define a entidade que exerce
legalmente esse poder tributário delegado pelo
Estado). Uma estrutura sindical cuja representativida-
de e recursos materiais são uma outorga do Estado por
força de lei (coesionado por uma ideologia legalista
que estimula o “fetichismo do Estado”) gera um apare-
lho sindical integrado ao Estado e separado dos traba-
lhadores (Cf. A. Boito Jr. – O Sindicalismo de Estado
no Brasil).
Marx e Engels em sua luta contra o “bismarkis-
mo” de Lassale e depois Lênin e Rosa Luxemburg nas
polêmicas contra o “revisionismo” demonstraram que
certo tipo de sindicalismo desempenha funções con-
servadoras; mas que a unidade sindicalismo-
revolução é possível e indicaram os meios pelas quais
ela pode se dar: 1) como meio de acumulação de for-
ças, base para o crescimento da organização política
independente do proletariado e o desenvolvimento
massivo de sua consciência de classe; 2) contribuir
para o desencadeamento de crises revolucionárias; 3)
integrar as massas na luta pelo poder de Estado, utili-
zando seus meios típicos de luta (greves) como instru-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
mento de apoio de uma insurreição. Já a função do sin-
dicalismo de Estado é sempre (a despeito de suas vari-
ações conjunturais) manter a hegemonia burguesa
sobre o movimento sindical inviabilizando um sin-
dicalismo classista. No caso brasileiro favorece a
manutenção da ordem capitalista autocrática e perma-
nentemente dependente: 1) Ao contrário dos movi-
mentos sindicais autônomos (onde a separação entre
sindicalismo e socialismo é apenas uma possibilidade)
a estrutura sindical tutelada mantém de modo inevitá-
vel a separação entre a luta sindical e a luta revolucio-
nária. 2) Submete o movimento sindical aos interesses
que tem hegemonia no bloco de poder (o próprio “sin-
dicalismo oficial de oposição” fica dependente das fis-
suras entre os interesses de fração dos diversos setores
burgueses, sem sair do terreno do interesse geral do blo-
co dominante). 3) Debilita a ação sindical reivindicati-
va que fica aquém do “tradeunionismo tradicional”
(um sindicalismo sob hegemonia burguesa, mas com
maior eficácia na luta reivindicatória). O sindicalismo
integrado ao aparelho de Estado implica uma profunda
desorganização da luta reivindicativa dos traba-
lhadores por melhores salários e melhores condições
de trabalho. O sindicalismo de Estado é um sistema
que intervém para manter os trabalhadores dispersos e
desorganizados, seleciona dirigentes sindicais
governistas e aburguesados e torna a luta sindical
“moderada” e a reboque das empresas monopolis-
tas (gerando um sindicalismo frágil mesmo para os
padrões latino-americanos).
O sindicalismo de Estado original foi destruído
com a derrota do nazi-fascismo e depois com o fim das
ditaduras de Franco e Salazar. Seu equivalente na
América Latina, implantado por governos “populistas,
tornou-se ferramentas das ditaduras e foram sendo eli-
minadas com o seu refluxo. No Brasil, a supressão pela
Constituinte de 1988 do modelo ditatorial de gestão e
controle governamental sobre os sindicatos oficiais
(com seu repressivo e pormenorizado estatuto padrão)
não eliminou, mas ao contrário (devido à ação do “Cen-
trão”, com a colaboração de Roberto Freire e do
PCdoB) preservou (ainda que reformada) a velha
estrutura do sindicalismo de Estado e seus elemen-
tos centrais. O Brasil não ratificou Convenção 87 da
OIT (que trata a plena liberdade sindical como direito
humano fundamental e determina a proteção contra
praticas anti-sindicais) e a Constituinte manteve (art.
8º) a necessidade de reconhecimento do Sindicato pelo
Estado e os “impostos sindicais”; preservou (art. 111 a
114) a estrutura da Justiça do Trabalho e sua tutela
sobre o movimento sindical. Florestan Fernandes,
então deputado constituinte, fez uma análise precisa
da questão: “o § 3º do art. 9º do novo projeto de consti-
tuição restringe a liberdade sindical proclamada (...) a
unicidade sindical corre pelo leito de uma conciliação
arraigada (...) o empresariado logrou um triunfo
enquanto a CUT perdia sua maior batalha na
Constituinte. O 'novo sindicalismo' e a revolução
democrática sofreram um revés; as correntes que vêm
do passado venceram”. Contra este projeto Florestan
propôs: “Dê-se nova redação ao art. 9º da
Constituição: 'É livre a associação profissional ou sin-
dical em todos os níveis; a aquisição da personalidade
jurídica de direito privado se dará mediante registro
em cartório; §1º a lei não poderá exigir a autorização
do Estado para a fundação de sindicato; § 2º é vedada
ao Poder Público qualquer interferência na organiza-
ção sindical (...)” (Fernandes, F. – “Sindicato Único e
Pluralidade Sindical”, In: Jornal do Brasil,
02/11/1987).
3. A Degeneração da CUT e a Contra-Reforma
Sindical e Trabalhista do Governo Lula. O movi-
mento que criou a CUT foi gerado num contexto de cri-
se da ditadura e ressurgimento das greves de massa (or-
ganizadas e dirigidas por fora dos sindicatos oficiais a
partir da participação militante dos operários no local
de trabalho). Sem respeitar o “calendário de datas-
base”, surgem greves simultâneas em São Paulo e no
ABC, atemorizando a burguesia que a possibilidade de
uma “greve geral por contágio da base”) atendeu as rei-
vindicações. O momento mais crítico da crise da dita-
dura coincidiu com a reorganização do movimento
operário em 1978; quando as correntes anti-pelegas
articuladas no ENTOES propuseram a organização
imediata de uma Central de Trabalhadores para unifi-
car nacionalmente o movimento e romper com a estru-
tura do sindicalismo de Estado. O governo Figueiredo
realizou a “abertura sindical” que liberalizava o con-
trole do Estado sobre os sindicatos, mudou a política
salarial para conter a onda grevista e decidiu negociar
só com as diretorias de sindicatos oficiais; buscando
reciclar os pelegos para “disciplinar” e boicotar por
dentro o movimento. O grupo majoritário do novo sin-
dicalismo, preso à ideologia da legalidade sindical, se
desviou da luta conseqüente pela autonomia sindical:
derrotou a ala esquerda e abandonou a proposta de rea-
lização de um Congresso Sindical sem os pelegos. O I
CONCLAT só se realizou quatro anos depois em 1981
e só formam a CUT em 1983, quando após muita vaci-
lação “racham” com os pelegos que vinham conse-
guindo protelar sua criação. A ditadura ganhou tempo
para levar adiante sua auto-reforma que desemboca no
“tacredismo”, usando os pelegos para bloquear a unifi-
cação, na base e no topo, de um movimento sindical de
massas.
O campo majoritário na direção da CUT - apesar
de proclamar a intenção de romper com o modelo de
organização sindical vigente; defendendo a liberdade
sindical e a oposição à unicidade, ao imposto, à tutela
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
da Justiça do trabalho – na prática negava o que este
discurso afirmava e caminhava para integrar-se ao sin-
dicato oficial. No Congresso de Fundação (1983) der-
rotou as propostas que previam alguns tipos de filiação
à CUT por fora da estrutura sindical oficial. O III
CONCUT, em 1988, reforça essa integração ao dimi-
nuir o peso das oposições sindicais. Ainda assim o I
CONCUT, em 1984 aprova o documento Por Uma
Nova Estrutura Sindical; em que defende a revogação
dos artigos da CLT sobre a unicidade e os impostos sin-
dicais. A CUT seguiu como uma Central combativa
nos anos 80, apesar de permanecer mais como uma “re-
ferência” e não como uma direção efetiva dos traba-
lhadores. Bloqueada na base pelo efeito dispersivo da
estrutura sindical oficial (que “para na porta das
empresas”) a CUT não conseguiu alcançar uma
ampla e efetiva organização nos locais de trabalho,
condição para um sindicalismo efetivamente enrai-
zado nas massas. A virada a direita começa no III
CONCUT, que realiza mudanças estatutárias limitan-
do a participação da base e cria uma estrutura verticali-
zada, burocrática. Esta virada se consolida no IV
CONCUT (1991): limitou ainda mais a democracia
interna e filiou a CUT à CIOSL, central internacional
que pratica o “sindicalismo de negócios” e defende
posições conservadoras e pró-imperialistas (apoiou
golpes e ditaduras militares e várias guerras de agres-
são deflagradas pelo imperialismo). Nos anos 90 a
CUT passou a receber dinheiro do FAT, substituiu a for-
mação política pela formação profissional (função dos
patrões); abandonou a luta direta dos trabalhadores
para privilegiar a participação nas câmaras setoriais e
fóruns tripartites, legitimando o processo de retirada
de direitos dos trabalhadores. A CUT tornou-se parte
da estrutura do sindicalismo de Estado. A manipu-
lação política da distribuição de cartas sindicais pelos
governos da “Nova República” faz parte da lógica de
funcionamento da estrutura sindical: preservou o sin-
dicalismo de conciliação de classe, mantendo inclusi-
ve a força do velho peleguismo, que continua com uma
amplitude e presença nacional que não teria se o país
vivesse plena liberdade sindical. Esta integração per-
verteu o “novo sindicalismo cutista”, cujas correntes
majoritárias vergaram aos efeitos políticos e ideológi-
cos que incidem sobre as forças que se acomodam nos
sindicatos oficiais: burocratismo, legalismo, descren-
ça na capacidade de auto-organização dos trabalhado-
res; falta de estratégia classista e adoção das táticas
defensivas (economicistas e fragmentadas corporati-
vamente) do sindicalismo de negócios (chamadas com
eufemismo “de resultados” ou “propositivo”). A CUT
divulgou documentos considerando “inevitável” a “re-
estruturação produtiva”: os mitos da “flexibilização” e
“desregulamentação”, que na realidade significam
desemprego e uma implacável precarização da força
de trabalho. A prática dos anos 90 mostrou que ser “pro-
positivo” significa disposição de entregar direitos.
O processo de degeneração político-ideológica
da CUT não pode ser entendido sem levar em conside-
ração o “transformismo” do partido que a dirige. Com
a chegada do PT ao governo federal a cooptação trans-
formou-se em promiscuidade: a CUT se transformou
num “ministério do governo Lula”. A CUT apoiou a 2ª
Reforma da Previdência, opondo-se a greve convoca-
da pelas entidades dos servidores públicos. Foi emble-
mática a ação de Lula em 2003 impondo a eleição de
Marinho para presidente da CUT, personagem que em
2005 é cooptado para Ministro do Trabalho. Diante da
crise atual, a CUT, depois de embarcar no discurso
lulista que a reduz a “marolinha”, passou a apoiar a doa-
ção de dinheiro público para salvar grandes empresári-
os, além de aceitar reduções salariais impostas pelos
patrões. A CUT e a Força Sindical se aproximam e par-
ticipam em conjunto do FNT, fórum tripartite criado
pelo governo Lula em 2003 para “produzir consensos”
entre três “bancadas” (entidades patronais e de traba-
lhadores e governo) sobre as “reformas” sindi-
cal/trabalhista. O FNT propõe uma reforma sindical
que altera os artigos 8º e 11º da Constituição, os substi-
tuindo por 238 artigos. No Anteprojeto de Lei sobre as
Relações Sindicais o governo Lula acolhe o pacote de
238 artigos, conveniente cortina de fumaça para revi-
talizar a velha estrutura do sindicalismo de Estado.
Se a intenção fosse, como é declarada pelo então
ministro Berzoini, “rever o sistema corporativo que
remonta à década de 30” (PEC 369/2005) bastaria para
uma reforma sindical radical dois ou três artigos cla-
ros garantindo a proteção dos trabalhadores contra
práticas anti-sindicais e eliminando: a obrigatorieda-
de da autorização do Estado para o funcionamento do
sindicato; a unicidade sindical (permitindo aos traba-
lhadores a decisão soberana sobre qual sindicato os
representa e sobre as normas que regem o funciona-
mento de suas organizações; a organização fora das
“entidades de carimbo” controlada pelos pelegos), os
impostos sindicais (sendo os sindicatos sustentados
pela contribuição associativa voluntária, controlada
pelos próprios trabalhadores, extinguindo os recursos
que garantem os “sindicatos de gaveta”), o poder da
Justiça do Trabalho de criminalizar as greves (garan-
tindo o direito de greve com a extinção dos julgamen-
tos sobre as greves e da arbitragem judicial obrigató-
ria, que mesmo quando julga dissídios favoravelmen-
te aos trabalhadores para encurtar a greve costuma
revogá-los quando o sindicato patronal recorre da sen-
tença).
Ao contrário, o Anteprojeto do governo Lula pro-
põe uma efetiva contra-reforma sindical (cuja trami-
tação no Congresso foi suspensa, mas continua orien-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
tando mediadas provisórias e negociações com as
Centrais, pelas quais ela vem se realizando “em fati-
as”). Ela mantém e renova mecanismos que o Estado
dispõe para controlar o movimento sindical mediante
a cooptação – material e ideológica – de suas direções
com o objetivo de reduzir as lutas e impedir sua auto-
nomia; de modo a dificultar as mobilizações e a cons-
trução de um projeto (democrático-popular, anti-
imperialista e socialista) alternativo ao bloco domi-
nante. É típico do transformismo lulista um discurso
que dissimula o conteúdo da contra-reforma do
Estado: o máximo de apoio à acumulação de capital e o
mínimo de controle púbico sobre a propriedade, o
máximo de controle sobre o trabalho e o mínimo de
direitos. Assim, fingindo ter por alvo a eliminação do
imposto sindical o projeto do governo cria uma “Con-
tribuição de Negociação Coletiva” compulsória anual
(que pode atingir até 13% de um salário, quatro vezes
mais que o imposto sindical que é de 3,3%) cujo objeti-
vo é a verticalização das Centrais (que não recebiam
diretamente o imposto e agora ficam com 10%). Mas o
velho imposto sindical não foi extinto: o governo nego-
ciou com as Centrais uma lei de reconhecimento que
estabelece critérios de representatividade provisórios
e repassa para elas 10% do imposto (PL 1990/07, apro-
vado em março de 2008). Dizendo buscar fortalecer a
representatividade dos sindicatos e o fim das “entida-
des de carimbo”; o projeto propõe critérios de registro,
financiamento e representatividade que pressionam
sindicatos a se filiarem as Centrais; concentrando
poderes de negociação a que são subordinados ações e
acordos dos sindicatos de base; que são enfraquecidos
enquanto se fortalece a burocracia sindical, facilitando
os conchavos de cúpula. O princípio da unicidade sin-
dical é mantido com o nome de “exclusividade de
representatividade” para sindicatos que já possuem
registro. Dentro da lógica da verticalização a liberdade
de organização sindical é ainda mais restringida, com
o critério de “representação derivada” que permite às
Centrais criar sindicatos onde não houver entidades
com a “exclusividade”, mas impede “sindicatos sem
centrais sindicais” (invertendo a lógica de construção
pela base do sindicalismo anti-pelego). A peça chave
do projeto é a “negociação coletiva” hierarquizada
que centraliza poder nas cúpulas sindicais nacionais;
num sistema em que as convenções trabalhistas e con-
tratos coletivos de maior abrangência têm cláusulas
que não podem ser alteradas nos níveis inferiores (en-
tidades estaduais e municipais); criando o mecanismo
ideal para a legitimação de uma contra-reforma tra-
balhista que retire direitos dos trabalhadores (além de
forçar contratos em condições rebaixadas no varejo).
Por trás de uma retórica democrática que diz pretender
assegurar o “direito de greve”, o projeto amplia as difi-
culdades para o reconhecimento legal do uso da greve
e legaliza a criminalização das práticas de mobilização
dos trabalhadores e luta contra o capital. Por trás da
retórica da modernização da função da justiça do tra-
balho, o projeto propõe que ela passe a julgar a greve
(que é transformada em crime) e não as reivindica-
ções. A despeito do discurso de Lula - que iniciou o
debate no FNT alegando primeiro “fortalecer os sindi-
catos” para depois realizar a reforma trabalhista - esta
vem sendo realizada sutilmente e sem debate. Trata-se
é claro da continuidade da contra-reforma traba-
lhista de FHC, pois Lula segue “flexibilizando” direi-
tos: o Contrato de Primeiro Emprego e a Lei do Super
Simples impõe perdas materiais (eliminação de direi-
tos) e tem o efeito ideológico de estimular a divisão de
trabalhadores, criando “cidadãos de segunda classe”.
A Super-Receita (Lei 1457/07) cria a “pejotização”,
que elimina a fiscalização dos auditores da RF sobre os
reais vínculos empregatícios entre empresas que con-
tratam os serviços e os indivíduos que se apresentam
como pessoa jurídica (“pj”); fraudando o pagamento
de direitos trabalhistas e encargos sociais. O PAC, des-
respeitando acordos com setores do funcionalismo,
restringe, por 10 anos, o aumento salarial à variação da
inflação mais 1,5%. O PLC 92/07 ameaça o serviço
público ao criar “fundações públicas de direito priva-
do” em áreas que devem ser responsabilidade do
Estado (saúde, educação, assistência social, cultura,
ciência e tecnologia, meio-ambiente, etc.) que poderão
contratar funcionários segundo as regras do setor pri-
vado. Já está em pauta uma 3ª Reforma da Previdência,
que propõe novo aumento do tempo de contribuição e
da idade mínima para aposentadoria.
6. Central das Classes Trabalhadoras E
Coordenação de Lutas Populares. No campo da opo-
sição de esquerda não se construiu ainda uma alternati-
va política relevante ao lulismo, nem mesmo um pólo
com capacidade de convocação de massa. A elevação
do nível de organização, mobilização e consciência do
movimento proletário e popular brasileiro – com a for-
mação de um sujeito político coletivo capaz de impul-
sionar as transformações sociais – passam, hoje, pela
formação de um consenso mínimo: sobre a natureza e
limites do governo Lula; e sobre os objetivos progra-
máticos que devem ser perseguidos pelas forças que
compõem este campo. A reconstituição de uma oposi-
ção de esquerda mais vigorosa, aguerrida e identifica-
da com o socialismo, passa pela revitalização dos
movimentos populares, pela reconstrução do sindica-
lismo e pela unidade da esquerda (as forças que lutam
pelo socialismo e não se deixaram cooptar pelo bloco
de poder dos monopólios). Passa também pelo surgi-
mento de novas lideranças em substituição aos oportu-
nistas identificados com a conciliação de classe.
A aproximação entre Conlutas e Intersindical -
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
promotoras (ao lado do MST e das pastorais sociais)
em março de 2007 do Fórum Nacional de
Mobilizações Contra as Reformas chegando no
Seminário de novembro de 2009 à convocação deste
CONCLAT (Congresso da Classe Trabalhadora) – for-
ma um importante campo de resistência, mas certa-
mente ainda com fraco enraizamento e capacidade de
direção das classes trabalhadoras. Durante o ano de
2009 debatemos sobre o caráter da nova Central sem
chegar a um acordo. Os debates se polarizaram princi-
palmente nas divergências acerca de construir uma cen-
tral sindical ou sindical e popular. A questão deve ser
examinada a luz de uma reflexão mais ampla, tendo
em mente as novas necessidades organizativas da fase
de crise estrutural do capital, mencionada na abertura
da Parte III de nossa Tese, seguida pela análise da cen-
tralidade do trabalho em relação aos movimentos popu-
lares e organizações setoriais. Se pensarmos tal centra-
lidade em termos do complexo de organizações de luta
socialista e contra todas as formas de opressão explo-
ração (partidos proletários, sindicatos, movimentos e
organizações populares/setoriais), a questão deve ser
posta em termos de sua reestruturação de modo que
eles complementem e intensifiquem a eficácia um
dos outros.
1) Esta reestruturação não pode sucumbir à visão
pós-moderna (fragmentadora e subjetivista) que vê o
real construído pelo “discurso” (embora ninguém
explique o que isto significa) e baseia-se nas “diferen-
ças de identidade”. Ao contrário é necessário partir da
“unidade na diferença” (Marx) em que a identidade
de interesses comuns deve ser organizada em ins-
trumentos políticos. Porém, para articular de modo
adequado esta unidade deve-se ter clareza da necessi-
dade de várias instituições autônomas entre si, orga-
nizadas de modo a desempenhar adequadamente suas
distintas funções e tarefas. Segue válida a distinção
leninista entre as estruturas organizativas (com inde-
pendência recíproca) de sindicatos de trabalhadores e
de partidos (mesmo revolucionários de vanguarda) e
entre eles e o Estado (mesmo o Estado operário),
garantindo a plena autonomia organizativa, mas bus-
cando também a “ligação” entre as organizações de
luta pelo socialismo (Cf. esp. Lênin – “Sobre os
Sindicatos, o Momento Atual e os Erros de Trotsky”
!920; “Mais Uma vez Sobre os Sindicatos e os Erros
dos Camaradas Trotsky e Bukharin” 1921, OC, 42).
No caso concreto do Brasil de hoje, consideramos que
a aparente antítese entre central sindical versus central
sindical e popular, não deve inviabilizar o caminho da
unidade entre as forças aglutinadas na Intersindical e
na Conlutas; pois ambas são necessárias. No entanto,
a unidade real só será alcançada (e só será duradoura)
com uma resolução que supere as unilateralidades e
confusões. Trata-se de entidades diferentes. A)
Central das Classes Trabalhadoras: classista e com-
bativa; independente dos patrões, do Estado e das igre-
jas; com uma democracia construída pela base e orga-
nizativamente autônoma em relação aos partidos polí-
ticos; que organize os trabalhadores do campo e da
cidade, do setor privado e do setor público, bem como
“formalizados” e “precarizados”. B) Coordenação
Nacional de Lutas Populares: com as mesmas carac-
terísticas de combatividade, autonomia e democracia,
reunindo o movimento das classes trabalhadoras e
os demais movimentos populares; isto é, não só os
sindicatos e outras organizações das classes trabalha-
doras (camponeses, soldados, terceirizados, desem-
pregados, camelôs, etc.), como também: organizações
ecológicas; de estudantes e de jovens; de “sem-teto”,
“moradores”, “mutuários” e “meninos e meninas de
rua”; de luta contra o racismo, o machismo, o patriar-
calismo e a homofobia; de índios e povos originários;
movimentos em defesa da cultura nacional e popular,
contra as privatizações, de pequenos proprietários
urbanos e rurais contrários aos monopólios e ao lati-
fúndio; etc. É certo que os estudantes e pequenos pro-
prietários não podem decidir como os trabalhadores
vão se organizar, ou deliberar sobre a deflagração de
uma greve; nem os sindicalistas querem definir como
o MST ou MTST devem organizar assentamentos e
ocupações. Por outro lado a solução radical dos pro-
blemas brasileiros não será alcançada “sem a partici-
pação efetiva dos movimentos populares organizados
e unificados em torno de um programa de transforma-
ções capazes de imprimir um novo rumo à política do
Estado. Um rumo que tenha por objetivo contemplar
os interesses da maioria e não os de grupos privilegia-
dos, incluindo setores da própria classe operária, movi-
dos muitas vezes por interesses corporativos” (Anita
Prestes - Luiz Carlos Prestes e Luiz Inácio da Silva (Lu-
la): duas grandes lideranças X duas opções políticas
opostas, fev. 2006). O próprio proletariado (que no
Brasil ultrapassa 60% da PEA) é profundamente hete-
rogêneo. A alternativa hegemônica do trabalho não
vencerá sem a plena solidariedade (um valor socialista
vital) com seus mais diversos setores; inclusive os
desempregados (e não só por um imperativo ético, mas
também pela força adicional que a mobilização de
milhões de desempregados oferece ao movimento).
Trata-se de superar o corporativismo e enfrentar o difí-
cil desafio de construir uma central de trabalhadores
capaz de superar as dificuldades decorrentes da divi-
são sócio-alienada do trabalho sob o capital, articulan-
do e unificando os vários estratos que compõem as clas-
ses trabalhadoras; e de criar uma coordenação de
lutas populares que ligue e organize a luta de todas as
organizações de massa que se opõem ao bloco de
poder dominante no Brasil.
2) Na questão da Liberdade e Autonomia é uma
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
tarefa central das forças empenhadas na
Reorganização do Movimento das Classes
Trabalhadoras que procuram unir a luta sindical à
luta pelo socialismo, elaborar táticas de luta ade-
quadas contra a estrutura de sindicalismo de
Estado. Não basta a (correta) denuncia das Centrais
pelegas e de como a CUT se transformou numa agente
da política do Estado autocrático burguês de criar uma
burocracia estatal no seio da classe trabalhadora. É
necessário ter claro que o problema não se limita ao
controle visivelmente externo do Estado; pois o siste-
ma vigente tornou a integração ao Estado burguês algo
inscrito na própria estrutura organizativa interna dos
sindicatos oficiais. A liberdade sindical exige a extin-
ção do sindicato oficial. Isto não será uma concessão
do Estado burguês; será necessário que o movimento
nacional de reorganização assuma na prática e sem
ambigüidades a luta contra o sindicalismo de Estado.
O processo deve combinar uma adequada concepção
de construção da Central (objetivada em seus esta-
tutos) que, além da coerente recusa dos famigerados
impostos sindicais, promova a participação efetiva da
base (inclusive das oposições sindicais e de sindicatos
e associações não oficiais), com a reconstrução do
movimento pela base, organizado nos locais de traba-
lho, para além da fragmentação compulsória dos tra-
balhadores em categorias profissionais.
3) Os sindicatos devem ser independentes dos par-
tidos, mas não podem ser neutros politicamente (pois a
despolitização só serve para reforçar a influência bur-
guesa sobre os trabalhadores). Há uma racionalidade
classista: a construção da unidade nas greves e lutas
reivindicativas não exclui o necessário debate das
divergências políticas; mesmo na questão relativa à
como se deve lutar para conseguir conquistas e melho-
rias dentro da ordem. Hoje a Central das Classes
Trabalhadoras e a Coordenação de Lutas
Populares (e não só os partidos de esquerda) devem
assumir um programa de profundas transforma-
ções sociais que combine soluções paras as necessi-
dades emergenciais mais sentidas do povo traba-
lhador com a acumulação de forças na formação de
um bloco proletário e popular organizado e mobili-
zado em torno de um projeto com um horizonte
socialista (e não fique amarrado às ilusões da concilia-
ção de classes e à administração da crise do capital). O
fundamental é ter claro que partidos e sindicatos das
classes trabalhadoras devem ser combativos nos
terrenos econômico e político ao mesmo tempo. A
questão ficou obscurecida por praticas equivocadas
em países em transição para o socialismo (em que os
sindicatos foram muitas vezes degradados à condição
de “correia de transmissão” da propaganda oficial),
pelo aparelhismo oportunista realizado inclusive por
partidos de esquerda, pelo cretinismo eleitoreiro e,
mais recentemente em nosso país, pela promiscuidade
entre a CUT-PT-Estado. Na realidade foi o Estado bur-
guês que sempre buscou tornar ilegal a ação política
dos sindicatos, buscando tolher o imenso potencial
combativo dos trabalhadores; além de pressionar os
partidos proletários e populares a se restringir à ação
eleitoral e parlamentar. O próprio PT afastou-se, já ao
final dos anos 80, de uma atuação militante nas fábri-
cas e no movimento sindical combativo real; o sindica-
lismo oficial induz ao apartidarismo (forma enviesada
de manifestação do estatismo).
4) A crise estrutural recoloca a questão da difícil e
imprescindível articulação entre interesses imediatos
e a necessidade estratégica de uma ofensiva socia-
lista. É certo que a crise confronta os trabalhadores
com problemas imediatos angustiantes: desemprego,
aumento da exploração e aceleração dos ritmos de tra-
balho, arrocho salarial e retirada de direitos sociais, ata-
que às liberdades e direitos políticos conquistados. O
movimento proletário não pode se contentar em opor à
crise a mera proclamação da necessidade de uma luta
anti-capitalista: não há melhor meio para desencadear
este combate geral do que algumas lutas parciais bem
sucedidas, que demonstrem na prática que os trabalha-
dores podem defender seus empregos, seus salários,
seus direitos conquistados e ainda impor aos de cima
novos direitos e o atendimento de suas reivindicações
mais sentidas. No entanto, todo sucesso em um com-
bate defensivo será frágil e provisório e, na medida em
que continuarmos no capitalismo, a lógica do capital
em crise estrutural se imporá contra os trabalhadores,
com a perversidade redobrada de um período de
desemprego massivo e tendência à depressão econô-
mica crônica. Por isto toda luta defensiva deve se
integrar numa estratégia revolucionária socialista
totalizante, que permita tornar cumulativas as vitórias
parciais, e ligue efetivamente a mobilização dos traba-
lhadores por reivindicações transitórias ao combate às
causas fundamentais da exploração e opressão que nos
atinge.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Avançar na Unidade para Fortalecer
as Lutas da Classe Trabalhadora
As entidades que subscrevem essa TESE se diri-
gem aos delegados e delegadas do Congresso
Nacional da Classe Trabalhadora para apresentar as
posições políticas que julgam as mais adequadas para
serem aprovadas pelos/as ativistas que participam des-
se importante evento para a luta e a organização da clas-
se trabalhadora brasileira.
Em primeiro lugar, destacamos que esse texto é
produto da experiência democrática e plural ocorrida
nos seis anos de vida da Conlutas. As posições aqui
apresentadas são produtos dos debates, polêmicas e
consequentemente sínteses construídas entre muitas
entidades e diferentes agrupamentos ao longo do
pequeno tempo de vida da nossa central.
Estamos chamados, neste momento, a dar um pas-
so adiante no processo de reorganização, consolidan-
do a fusão da Conlutas com a Intersindical, MTST,
Pastoral Operária Metropolitana de SP, MTL e MAS,
entidades da Coordenação Pró Central. Bem como
avançar na incorporação de outros setores e segmentos
que se dispõem a construir um instrumento superior,
maior que a soma de nossas organizações, para a defe-
sa dos interesses e direitos imediatos e históricos, dos
trabalhadores e trabalhadoras brasileiras.
Essa é uma necessidade, determinada pela adap-
tação das maiores centrais sindicais e movimentos
populares ao governo do PT e pela cooptação de parte
importante das principais lideranças sindicais e popu-
lares pelo governo Lula.
Entretanto alertamos que essa necessidade não se
dá apenas pela fragmentação do movimento sindical e
popular havida pela adaptação da CUT ao regime e ao
governo burguês. Essa unificação é imperativa, não só
pelo passado, mas principalmente pelo futuro que se
avizinha. A crise estrutural do capital, com seus ritmos
e mediações, indica que as grandes lutas da nossa clas-
se estão por vir. A fusão dos setores que não se rende-
ram ao capital será decisiva para dirigir essas lutas e
levar nossa classe a vitórias. E assim, de um setor
importante, mas minoritário, poderemos nos transfor-
mar em maioria do movimento sindical e popular,
abrindo caminho para a construção de uma sociedade
socialista. Esse é o grande desafio.
Partimos de reivindicar a experiência da Conlutas
como algo novo na organização dos trabalhadores e
demais setores explorados em nosso país, ao incorpo-
rar todos numa mesma organização nacional, de fren-
te única, classista, democrática e internacionalista.
Consideramos essa primeira experiência como vitori-
osa, mas também reconhecemos seus limites e defi-
ciências. Essa TESE quer contribuir para o processo de
fusão de nossas organizações, assentando as bases polí-
ticas e programáticas que defendemos para a unifica-
ção.
2 - Conjuntura internacional
No final de 2008 eclodiu uma das maiores crises
da economia capitalista, desde aquela de 1929. É típica
do sistema capitalista a existência de crises econômi-
cas de tempos em tempos, mas esta, por sua profundi-
dade, é superior a uma crise cíclica qualquer.
Os EUA, assim como as principais economias do
planeta amargaram históricos índices negativos de
crescimento. Essa situação também se alastrou para a
Europa, para o Japão, com reflexos em todo o mundo.
Nem os países ditos emergentes deixaram de ser afeta-
dos. Grandes empresas, especialmente os bancos dos
países centrais, faliram ou tiveram grandes prejuízos.
Estima-se que cerca de 70 trilhões de dólares derrete-
ram nas bolsas de valores do mundo.
Em um curto espaço de tempo, o capitalismo
pode ser questionado como sistema por grande parte
da população mundial, pois as medidas tomadas só bus-
caram garantir o lucro do grande capital em detrimento
dos interesses dos trabalhadores e do povo pobre. Para
nós, esse é um momento privilegiado para defender
perante a classe trabalhadora uma saída socialista para
a crise.
Esta crise significou um novo salto no processo
de recolonização desferido pelo Imperialismo contra a
maioria dos países e uma brutal intensificação dos ata-
ques à classe trabalhadora. A burguesia implementou
uma contra-ofensiva, traduzida em demissões, apro-
fundamento da precarização, corte nos orçamentos
sociais, redução de salários e de direitos. Os patrões e
os governos burgueses apressaram-se em jogar sobre
os trabalhadores e o povo pobre as consequências da
crise. O desemprego nos EUA chegou a 9,5% da popu-
lação ativa, maior índice em 26 anos.
Os trabalhadores reagiram, protagonizaram
importantes lutas de resistência, embora limitadas tan-
to pelo medo do desemprego, como pela colaboração
direta das principais direções do movimento operário
com os planos de ajustes dos governos de seus países.
Estas direções aceitaram acordos rebaixados, como o
feito entre o sindicato e a GM dos EUA, com apoio do
Governo Obama, que retirou direitos históricos dos tra-
balhadores, mas não evitou as mais de 35 mil demis-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
sões.
Os governos das maiores economias capitalistas,
com Obama à frente, enquanto apadrinhavam os acor-
dos rebaixados que retiravam direitos dos trabalhado-
res, realizaram a maior transferência de dinheiro
público na história da humanidade para o grande capi-
tal. Os valores são astronômicos: cerca de 25 trilhões
de dólares foram repassados para as grandes empresas
capitalistas, somente nos EUA foram 13 trilhões de
dólares. O resultado: cresce a miséria em todo mundo.
O Haiti é o símbolo disso. Segundo a própria FAO /
ONU, mais de 1 bilhão de pessoas passaram fome no
mundo em 2009 (cerca de 1 a cada 6 habitantes). Com
apenas 1,2 trilhão de dólares (cerca de 5% do doado às
grandes empresas) seria possível erradicá-la do plane-
ta.
O novo presidente do Império tem uma política de
derrotar a resistência dos trabalhadores na América
Latina através da via da negociação com os governos
de colaboração de classes, mas sempre combinado
com o intervencionismo militar e a repressão, como na
ampliação do Plano Colômbia, na reconstituição da IV
Frota, na ocupação atual do território haitiano e no
envio de mais tropas para o Afeganistão.
O aprofundamento dos ataques aos trabalhado-
res, com a colaboração das principais direções sindica-
is, o fechamento e fusões de grandes empresas e o endi-
vidamento do Estado para ajudar a burguesia, provo-
caram uma recuperação relativa e conjuntural da eco-
nomia. Ao contrário da campanha midiática de que a
crise já passou, afirmamos que para o capitalismo sair
de uma crise destas proporções serão necessários ata-
ques ainda mais profundos à nossa classe e uma quei-
ma ainda superior de capitais. Os limites desta recupe-
ração podem ser vistos na situação de importantes paí-
ses da Europa como Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e
Espanha (chamados pejorativamente de PIIGS), que
com o crescimento de suas dívidas públicas estão à bei-
ra da insolvência. Como subproduto da ajuda às gran-
des empresas durante este período de crise, as princi-
pais economias do planeta experimentaram um salto
qualitativo de suas dívidas públicas, demonstrando
que existe um limite na capacidade de endividamento
do Estado.
Esta análise é fundamental para armar a classe tra-
balhadora e os movimentos sociais combativos e clas-
sistas para o próximo momento. Ao contrário de abrir
um novo ciclo de crescimento da economia capitalista,
essa pequena recuperação provavelmente será uma
ante-sala de uma nova onda de aprofundamento da cri-
se. O Plano de ajuste que está sendo proposto em
Portugal e demais países europeus exemplifica bem
esta situação: demissão de funcionários públicos, con-
gelamento de salários e aumento de impostos para a
população. A greve geral de 24 de fevereiro ocorrida
na Grécia indica a possibilidade de um novo patamar
de resistência.
Entretanto, o prosseguimento da crise e o aumen-
to dos ataques à nossa classe, no próximo período,
aumentarão a polarização social no mundo. O
Congresso de Unificação deve colocar no centro das
suas tarefas a disputa da consciência dos trabalhado-
res: convencê-los da necessidade de preparar as mobi-
lizações para derrotar os planos de ajustes que virão.
Que lições tirar da experiência com governos que
se apresentam como anti-imperialistas?
A crise revelou mais uma vez a incapacidade das
burguesias nacionais em construir um projeto alterna-
tivo de forma independente do imperialismo. Todos os
governos burgueses dos países semicoloniais se soma-
ram aos planos de salvar o grande capital e atacar os
trabalhadores. Mesmo os governos que se apresentam
como nacionalistas ou anti-imperialistas, na medida
em que se mantiveram sob a lógica do sistema capita-
lista, demonstraram sua incapacidade de enfrentar a
crise sem atacar os trabalhadores e a maioria do povo
Na Venezuela, onde o governo Chávez gera enor-
me expectativa em amplos setores de vanguarda, espe-
cialmente na América Latina, com sua retórica sobre o
'socialismo do século 21', a crise representou cresci-
mento da inflação, desemprego, arrocho, queda da qua-
lidade dos serviços públicos e retrocesso até mesmo
nas conquistas obtidas pelos trabalhadores.
Ao invés de apoiar-se sobre os trabalhadores
mobilizados e responder à crise capitalista com uma
política de ruptura com esse sistema, o governo
Chávez preferiu apoiar-se na 'boliburguesia' e o grande
capital, usando o Estado como alavanca para os inte-
resses privados. Esse é o caso, por exemplo, do recente
contrato de exploração de petróleo na faixa do Orinoco
com as grandes transnacionais como Chevron (EUA),
Repsol (Espanha) e Mitsubishi (Japão).
Diante da demonstração de insatisfação por parte
dos trabalhadores com as péssimas condições de vida,
aumentou a repressão sobre o movimento sindical e
popular que ousou manter uma postura independente
em relação ao governo e à burguesia. O desgaste do
governo Chávez diante da incapacidade em resolver a
crise econômica e social abre espaço para uma retoma-
da das iniciativas políticas da direita mais reacionária e
pró-imperialista na Venezuela. Esse alerta se coloca
para outras experiências semelhantes como as da
Bolívia de Evo Morales e do Equador de Rafael
Correa.
Existe uma nova crise política aberta na
Venezuela hoje. Diante disso, a nova organização que
vamos construir deve ter uma posição clara: nenhum
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
apoio à direita golpista deste país e denúncia clara das
ações promovidas por ela. Ao mesmo tempo, declara-
mos nosso apoio incondicional às mobilizações dos
trabalhadores em defesa de suas reivindicações e dire-
itos democráticos, mesmo que essas mobilizações
sejam contra ou se choquem com Chávez e seu gover-
no.
A principal lição que podemos tirar da experiên-
cia venezuelana é que somente a auto-organização e a
luta independente da classe trabalhadora, aliada aos
movimentos populares, à juventude e ao conjunto dos
explorados e oprimidos e o combate à colaboração de
classes e às alianças com a burguesia, poderá derrotar
os ataques que virão e construir uma alternativa socia-
lista.
A importância do Internacionalismo Proletário
Diante da crise econômica e suas conseqüências
para os trabalhadores, a tarefa para os movimentos
sociais classistas e combativos é levantar bem alto a
bandeira do internacionalismo, adotando como estra-
tégia o fortalecimento da via da ação direta das lutas
dos trabalhadores e de todos os explorados e oprimi-
dos e a total independência de classe frente à burguesia
e seus governos.
Estamos realizando uma campanha de solidarie-
dade ao povo haitiano, recolhendo fundos e enviando
para organizações da classe trabalhadora no Haiti,
especialmente para o Batalha Operária. Esta campa-
nha é um grande exemplo de como devemos encarar a
tarefa de solidariedade internacional entre os trabalha-
dores. Além da campanha de solidariedade ao povo hai-
tiano e o prosseguimento da luta pela retirada das tro-
pas militares daquele país, especialmente as tropas bra-
sileiras, temos que estender a prática do internaciona-
lismo para as lutas mais concretas que os trabalhadores
estão protagonizando. Por isso a denúncia da repres-
são brutal feita por Israel, contra os palestinos é tarefa
de todos nós.
Buscar coordenar internacionalmente as lutas dos
profissionais da educação, dos metalúrgicos, dos
petroleiros, do movimento popular, da juventude,
entre outros setores, deve ser a nossa grande tarefa.
Realizar também campanhas internacionais de apoio à
luta dos trabalhadores de empresas brasileiras (muitas
associadas a transnacionais) que em outros países,
especialmente na América Latina, como a Petrobrás e
a Vale, praticam uma política de ataques aos trabalha-
dores. Um exemplo positivo é a solidariedade e a luta
comum realizada pelos trabalhadores da Vale.
O papel da organização que vamos construir é de
apoiar a luta dos trabalhadores latino-americanos con-
tra a exploração que as empresas brasileiras vêm
desenvolvendo. Devemos nos livrar de todo o nacio-
nalismo conservador e ficar ao lado de nossos irmãos
que lutam para defender seus direitos trabalhistas e a
soberania de seus países. A construção do internacio-
nalismo proletário deve ser parte das resoluções mais
importantes do Congresso de Unificação.
3 - Conjuntura Nacional
Em 2010 completam-se os oito anos do Governo
Lula. O crescimento econômico no período anterior à
crise, o avanço conjuntural nos últimos meses, o apoio
incondicional do capital e das principais direções do
movimento de massas brasileiro a este governo e as
políticas sociais compensatórias devem fazer com que
Lula termine seu mandato com alto índice de apoio
popular.
Esta realidade coloca um importante debate para
os movimentos sociais classistas e combativos e para a
esquerda socialista: O Governo Lula foi ou não uma
continuidade do governo FHC? Lula fez o que poderia
ter sido feito, dentro dos limites da correlação de for-
ças do país? Este debate vai polarizar todos os movi-
mentos sociais neste ano e o Congresso de Unificação
não pode deixar de responder a estas importantes ques-
tões.
Para nós, o Governo Lula, em grande parte, signi-
ficou a continuidade dos oito anos do Governo FHC.
No poder, Lula mudou rapidamente de amigos.
Abandonou os velhos camaradas metalúrgicos, pro-
fessores, bancários. Procurou distância dos sem-terra
e dos sem-teto, da população ribeirinha do São
Francisco. Quer ver de longe os estudantes. Agora tem
como amigos Sarney, Delfin Neto, Maluf. Andou abra-
çado com gente como Olavo Setúbal e, acreditem,
Bush. Os usineiros viraram seus heróis. Coerente com
essa sua nova turma, tem golpeado os seus antigos alia-
dos. A começar pela política econômica, que foi essen-
cialmente a mesma, preservando e aumentando os
lucros das grandes empresas, aprofundando a depen-
dência do país ao Imperialismo (30,5% do orçamento
de 2008 foi para pagar os juros da dívida pública) e des-
ferindo duros golpes aos trabalhadores, como vimos
na reforma da previdência, por exemplo.
A política de privatizações também continuou. A
realização dos leilões das reservas de petróleo e gás e o
projeto para o pré-sal mantém e amplia a participação
do capital privado, inclusive estrangeiro, na explora-
ção do petróleo brasileiro. E, neste momento, o gover-
no ameaça transformar os Correios em sociedade anô-
nima (S.A.), dando mais um passo na privatização da
Empresa.
Na última década, se fortaleceu o papel do Brasil
dentro de nosso continente. Cada vez mais nosso país
serve de plataforma avançada para a instalação de
empresas transnacionais, que se fixam aqui com o obje-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
tivo de explorar em melhores condições as economias
da América Latina. O grosso da acumulação capitalis-
ta no Brasil continua sendo enviada para o exterior,
para as matrizes destas empresas, revelando que ape-
sar de uma localização privilegiada para o
Imperialismo, nosso país segue sendo dependente das
principais economias capitalistas do planeta, especial-
mente do EUA.
Toda essa política é escondida atrás do “mito” do
presidente que defende os pobres. Mas foram os gran-
des empresários que quadruplicaram seus lucros. A
remessa de lucros para o exterior cresceu mais de
200%, restando para os trabalhadores e o povo pobre
as chamadas políticas sociais compensatórias. Mesmo
o aumento relativo do salário mínimo não se compara
ao crescimento exorbitante dos lucros dos grandes
empresários e as promessas anteriores de Lula e do PT.
No final de 2008, quando o Brasil foi duramente
afetado pela crise econômica internacional, o Governo
Lula mais uma vez demonstrou que está ao lado dos
patrões. Tomou uma série de medidas de ajuda e prote-
ção às grandes empresas e se negou a conceder a esta-
bilidade no emprego para os trabalhadores. O Governo
deu às grandes empresas cerca de 370 bilhões de reais
em investimentos, créditos e isenções fiscais, enquan-
to os trabalhadores sofreram com as demissões, a pre-
carização, o aumento do ritmo de trabalho e a redução
de salários, o contingenciamento de bilhões de reais
das áreas de saúde, educação, reforma agrária.
Outra face deste processo de ataques é a crimina-
lização dos movimentos sociais e da pobreza. Isso se
materializa nas prisões de lideranças, sobretudo do
movimento dos sem terra e dos sem teto; nos interditos
proibitórios contra os sindicatos; na repressão às gre-
ves e mobilizações e na segregação e extermínio das
populações pobres e negras que moram nas comunida-
des periféricas urbanas.
Os impactos negativos desta política de transfe-
rência de dinheiro público para as grandes empresas já
podem ser sentidos: a dívida interna cresceu em 87
bilhões de reais somente entre dezembro de 2008 e
janeiro de 2009, a arrecadação caiu em 63 bilhões de
reais e, como conseqüência direta disso, o governo cor-
tou verbas sociais, especialmente na saúde e educação.
Para os servidores públicos a política não é dife-
rente. O governo quer aprovar o PLP 549/2009 com os
objetivos de congelar os salários, reduzir os investi-
mentos na contratação de servidores e na expansão do
serviço público. Além de outros ataques como o
PLP248/98, que institui demissão por insuficiência de
desempenho baseado em metas produtivistas; O PL
1.992/2007, que institui a previdência complementar
para os servidores e põe fim, para os futuros servido-
res, à paridade e à integralidade da aposentadoria; O
PLP 4.497/01, que busca aniquilar o direito de greve
dos servidores e o PL 92/07, que terceiriza o serviço
público via fundação estatal de direito privado. O des-
monte de órgãos públicos também ocorreu no atual
governo. Órgãos com a FUNAI, INCRA, IBAMA E
FUNASA foram desestruturados e reduzidos.
Na política externa, a principal marca do governo
Lula foi ter chefiado desde 2004 a ocupação militar
das ONU no Haiti ferindo a soberania deste heróico
povo. Assim o Brasil serviu de capacho aos interesses
intervencionistas dos EUA em nosso Continente.
Para impor sua política, Lula contou com a cola-
boração direta das principais direções dos movimen-
tos sociais brasileiros, especialmente as centrais sindi-
cais governistas, como a CUT, Força Sindical, CTB e a
UNE. A cooptação que fez de grande parte do movi-
mento sindical e popular é o que o difere de Fernando
Henrique, tornando-o mais venal para os trabalhado-
res que seu antecessor odiado, ao conseguir anestesiar
com essa política parte do movimento.
Por sua vez o MST vive uma contradição.
Embora construa mobilizações, já que o governo não
atende a demanda por reforma agrária, a maioria da
sua direção mantém seu apoio ao governo. Por isso
fazemos um chamado a que rompam definitivamente
com esse governo e se aliem aos que querem lutar por
terra, moradia, emprego e salário.
Apesar das traições, a classe trabalhadora brasile-
ira tem lutado. No primeiro semestre de 2009 houve
ações de resistências contra as demissões e os acordos
rebaixados, limitadas pelo medo do desemprego e pela
política de colaboração das centrais sindicais gover-
nistas. No segundo semestre, batalhões pesados da
classe trabalhadora protagonizaram grandes campa-
nhas salariais, com fortes greves e mobilizações arran-
cando acordos salariais acima da inflação. As lutas
aconteceram porque os trabalhadores brasileiros não
estão derrotados. Por isso, o ano de 2010 não será mar-
cado só pelo processo eleitoral de outubro, haverá tam-
bém importantes lutas.
O Congresso de unificação deve armar nossas
entidades de base para disputar a direção das lutas que
a classe trabalhadora vai protagonizar em 2010 e nos
anos sequenciais. A começar por este primeiro semes-
tre, quando ocorrerão campanhas salariais, como na
construção civil e no funcionalismo público. Mas tam-
bém no segundo semestre, já que as centrais sindicais
governistas tentarão impedir as greves, para se joga-
rem no apoio eleitoral a Dilma.
Não é a toa que todas elas (as seis) marcaram uma
conferência nacional também para junho deste ano.
Seus objetivos serão de travar as lutas dos trabalhado-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
res no segundo semestre e apoiar a candidatura de
Dilma para as eleições presidenciais. Durante o pro-
cesso eleitoral, mais uma vez, serão as forças envolvi-
das na construção do Congresso de unificação que
deverão assumir a política de fortalecimento das mobi-
lizações.
Além disso, será tarefa fundamental denunciar a
Conferência convocada pelos setores governistas
como aquilo que o movimento sindical e popular não
deve fazer: subordinar-se a interesses político-
partidários e atrelar-se ao estado. Devemos com ousa-
dia convocar o Congresso de Unificação em todo o
movimento sindical e popular, apresentando-o como
alternativo à conferência chapa-branca.
E a prioridade desta organização deve ser sempre
a luta direta da nossa classe. Portanto, ela deverá se
construir como um ponto de apoio fundamental para as
lutas da classe trabalhadora, do movimento popular,
da juventude e do conjunto dos explorados e oprimi-
dos, buscando coordená-las e unificá-las em um movi-
mento nacional contra o governo e sua política econô-
mica.
No entanto, devemos também ter uma posição
política perante as eleições de 2010. Propomos que
esta organização rejeite a falsa polarização entre
Dilma (PT/PCdoB) X Serra (PSDB/DEM), que defen-
dem os mesmos projetos políticos e econômicos. Da
mesma forma, devemos denunciar outras alternativas
burguesas, como a candidatura de Marina Silva do PV
e de Ciro Gomes do PSB. O Congresso deve indicar
aos trabalhadores e ao conjunto dos movimentos soci-
ais a rejeição veemente aos candidatos burgueses,
sejam os do campo governista ou da “oposição” de
direita.
Nossa política deve se orientar por fortalecer um
terceiro campo, socialista e da classe trabalhadora -
sem a presença de nenhum setor burguês - em que este-
jam representadas as bandeiras programáticas acumu-
ladas nas últimas décadas pelas lutas da nossa classe e
que seja independente da burguesia, política e finance-
iramente,.O Congresso não deve indicar voto a um
determinado candidato, mas sim ter um correto posici-
onamento político no processo eleitoral.
Propomos a apresentação de uma plataforma dos
trabalhadores, que parta da ruptura com o
Imperialismo e o não pagamento das dívidas externa e
interna aos grandes investidores, da defesa de uma
reforma agrária radical e sob controle dos trabalhado-
res, da estatização do sistema financeiro e pelo fim das
privatizações e reestatização das empresas privatiza-
das, entre outros pontos fundamentais do nosso pro-
grama acumulados em anos de lutas. Este programa
deve estar a serviço da construção deste terceiro cam-
po socialista e dos trabalhadores.
Uma Plataforma Política para o Movimento
Sindical e Popular
Partindo dessa análise da realidade e também dos
princípios de concepção da ação sindical que quere-
mos desenvolver na nova organização, acreditamos
que será útil definirmos uma plataforma de ação mais
geral para nossas entidades. Abaixo segue uma suges-
tão neste sentido.
Emprego para todos e todas; redução da jor-
nada para 36 hs. semanais, tendo como objetivo
final a divisão do tempo de trabalho existente entre
todos que precisam trabalhar;
Salários dignos para todos; Salário mínimo do
DIEESE; Recomposição do valor das aposentado-
rias; reajuste das aposentadorias igual aos reajus-
tes do salário mínimo. Nossa luta é pela abolição do
trabalho assalariado e do próprio capitalismo,
mas, enquanto este perdurar, a defesa de melhores
salários é uma das tarefas mais importantes dos sin-
dicatos;
Defesa dos direitos trabalhistas e sociais;
Defesa da aposentadoria; Fim do fator previ-
denciário;
Defesa dos serviços públicos: saúde, educa-
ção, moradia, transporte, lazer, etc.
Contra a Terceirização nas empresas privadas
e no serviço público.Enquanto houver terceiriza-
dos, precários e estagiários, lutar para que tenham
salários, benefícios sociais e direitos iguais aos dos
trabalhadores efetivos. Abrir o debate na central
sobre a incorporação de todos os terceirizados que
já prestam serviços no setor privado e público, sem
prejuízo às entidades que já tomaram posição em
suas instâncias.
Fortalecimento e unificação das campanhas
salariais;
Reforma urbana, com investimento público
em habitação, sob controle dos trabalhadores.
Reforma agrária com o fim do latifúndio e do
agronegócio; Políticas públicas, apoio técnico e
financiamento para o pequeno produtor rural;
Fim de toda forma de opressão e discrimina-
ção racial, sexista e homofóbica;
Toda solidariedade ao povo haitiano!
Organizar recolhimento de fundos e ajuda;
Fora as tropas de intervenção!
Reestatização das empresas privatizadas:
Petróleo e Petrobras 100% estatal com controle dos
trabalhadores; Estatização do sistema financeiro
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
com controle dos trabalhadores;
Contra o projeto de privatização dos correios
por parte do governo Lula;
Contra os planos de congelamento salarial do
funcionalismo público;
Contra as Organizações Sociais que levam a
privatização da saúde e não atendem as demandas
da população, transferindo os procedimentos com-
plexos para os hospitais públicos e o SUS. Em defe-
sa do SUS. Contra a Autarquização dos Hospitais
Universitários.
Rompimento com o FMI e com todos os laços
de dominação imperialista sobre o nosso país; Não
pagamento das dívidas externa e interna;
Punição aos assassinos e torturadores do regi-
me militar;
Contra a criminalização dos movimentos soci-
ais. Fim às perseguições e às punições aos trabalha-
dores e seus representantes. Pela reintegração de
todos os demitidos políticos e retirada de todos os
processos criminais e administrativos contra os
lutadores(as).
Direito de organização dos trabalhadores nos
locais de trabalho;
Lutar em defesa do meio ambiente denuncian-
do o capitalismo como predador da natureza. Por
uma visão classista e socialista da luta por preser-
vação do meio ambiente;
Por uma sociedade socialista.
4 - Balanço da Conlutas.
A Conlutas se organizou num dos momentos mais
difíceis para a classe trabalhadora brasileira: a existên-
cia de um governo de frente popular com apoio de mas-
sas, atacando direitos dos trabalhadores, com o supor-
te das principais organizações sindicais, populares e
da juventude.
A ruptura ensaiada pelo funcionalismo público no
enfrentamento à reforma da previdência em 2003 não
se estendeu para outros setores, mas animou a van-
guarda para a construção de um novo organismo de
frente única e aglutinação das lutas dos trabalhadores.
Provavelmente o maior mérito das organizações e enti-
dades que vieram a compor a Conlutas foi o de ousar
enfrentar a maioria das direções do movimento de mas-
sas em nosso país que, ao se aliar ao governo, traíram
os interesses da classe trabalhadora.
Da experiência da Conlutas, reivindicamos
alguns elementos principais. A clareza de seu progra-
ma e a definição por uma estratégia socialista, a luta
pelo fim da exploração capitalista e a construção de
uma sociedade sem classes como horizonte maior da
nossa luta. Sua posição intransigente na oposição de
esquerda aos governos de frente-popular e sua presen-
ça em praticamente todas as lutas da nossa classe. Sua
disposição à unidade de ação ampla no enfrentamento
aos patrões e governos e na defesa dos direitos dos tra-
balhadores e demais setores explorados. A inclusão,
como um dos elementos programáticos prioritários, da
luta contra toda forma de opressão e discriminação.
Sem dúvida um dos mais importantes foi a expe-
riência inovadora de construir uma organização clas-
sista de natureza sindical e popular. Ela incluiu, além
dos trabalhadores representados pelos sindicatos, os
desempregados, os precarizados, trabalhadores da eco-
nomia informal, aqueles organizados nos movimentos
populares urbanos e rurais de diversos tipos, os que se
organizam nos movimentos contra a opressão, bem
como a juventude que se agrupa nas organizações estu-
dantis.
Em seu I Congresso a Conlutas foi além e avan-
çou ainda mais nessa concepção, definindo a hegemo-
nia que os trabalhadores devem ter nessa organização.
Decidiu-se delimitar um percentual de representação
estudantil na entidade e ficou definida, como tarefa da
Conlutas, o planejamento de iniciativas para fortalecer
a sua presença na classe operária industrial do país,
pelo papel protagonista do operariado na superação da
sociedade capitalista.
Os princípios de ação sindical da Conlutas, dentre
eles a sua independência frente à burguesia e seu
Estado, incluindo a luta pelo fim do imposto sindical e
da interferência da Justiça nos conflitos coletivos de
trabalho, a autonomia política frente aos partidos, a
ação direta e coletiva da classe trabalhadora, a mobili-
zação como instrumento principal de atuação, o inter-
nacionalismo ativo e a democracia operária, foram per-
manentemente reafirmados como marcas e perfil da
entidade. Por fim, a experiência inovadora de seu fun-
cionamento, ao trazer a representação das entidades
filiadas diretamente para a sua Coordenação Nacional,
elevando a um patamar significativo a concepção de
frente única e democracia operária no interior da
Central.
Em que pese os inúmeros acertos, queremos des-
tacar algumas debilidades dentre várias que tivemos.
Apesar da ousadia de pautar e enfrentar temas como a
burocratização dos sindicatos e a necessidade do tra-
balho de base, não conseguimos aprofundá-los e
implementar medidas concretas que pudessem avan-
çar em soluções. Além disso a incorporação dos movi-
mentos populares, de luta contra a opressão e organi-
zações da juventude pode e deve melhorar. As formas
de representação (pelo fato do Brasil ser um país conti-
nental) seguramente exigem ajustes e melhoramentos.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
São temas sobre os quais a nova entidade unifica-
da deverá se debruçar. Incorporar as experiências da
Conlutas e dos demais setores envolvidos no processo
de reorganização será fundamental para que votemos
políticas corretas para a superação destes problemas.
Ao mesmo tempo em que reivindicamos e nos orgu-
lhamos da experiência da Conlutas, reconhecemos
seus limites, determinados pelo estágio da luta de clas-
ses em nosso país e por sermos uma organização ainda
minoritária. Por isso um dos nossos maiores acertos
políticos foi o de ter definido, desde o Congresso de
Sumaré, a busca pela unificação de todas as entidades
e setores do movimento sindical e popular que não
foram cooptados pelo estado burguês.
5 - Processo de Reorganização.
Enfrentamos uma brutal ofensiva do Capital que,
dentre outras formas, se expressa no rebaixamento das
condições de vida em todo o planeta. Essa situação ten-
de a se agravar com a crise econômica mundial aberta.
O impulsionamento das lutas econômicas e em defesa
dos direitos da classe trabalhadora é a primeira razão
de ser da Central que devemos fundar no Congresso.
No entanto, a natureza da sociedade capitalista,
na atual fase imperialista, nos exige apontar um pro-
grama que, partindo da defesa das demandas concretas
dos trabalhadores, questione o sistema de exploração
em sua globalidade. A organização capitalista da soci-
edade só nos reserva mais miséria, arrocho dos salári-
os, desemprego, redução dos direitos trabalhistas e
sociais, dos serviços públicos, e também mais violên-
cia e ataques ao direito de organização dos trabalhado-
res e demais setores explorados. Em síntese: mais deve-
res e menos direitos.
A luta econômica e a luta política contra o capita-
lismo e suas instituições são uma mesma e única.
Trata-se, em última instância, da luta para que os traba-
lhadores assumam o poder político na sociedade, úni-
ca possibilidade de avançar rumo à destruição do regi-
me de propriedade privada e construir uma nova socie-
dade em bases socialistas. Esta deve ser a perspectiva
das lutas econômicas que travamos a partir dos sindi-
catos e movimentos populares. Sem essa perspectiva,
nossa luta imediata se perde no sindicalismo economi-
cista, na luta corporativa e reformista. A adoção de
uma estratégia revolucionária e socialista não é tarefa
exclusiva dos partidos políticos que têm esta orienta-
ção. Assumir esse compromisso cabe também aos sin-
dicatos, movimentos populares e da juventude que que-
iram lutar de forma coerente.
A Central que vai nascer do Congresso de unifica-
ção deve estar à frente de todas as lutas: por salário,
emprego, moradia, terra, saúde, educação. Deve se
posicionar contra toda forma de discriminação, de
gênero, raça, sexo, de etnia etc., e ter como estratégia a
construção de uma sociedade sem classes, uma socie-
dade socialista. O internacionalismo é componente
essencial dessa concepção e exige da Central respon-
der aos fatos da luta de classes mundial com uma polí-
tica classista. Nesse momento, em especial, estamos
chamados a dar uma resposta de classe à reconstrução
do Haiti, símbolo da decadência capitalista e do neo-
colonialismo, pelo papel das tropas brasileiras na
repressão e opressão de nossos irmãos haitianos. Essa
deve ser uma marca da nova organização: o internacio-
nalismo ativo e militante, a solidariedade internacio-
nal como parte de nossa concepção de transformação
da sociedade.
Caráter da nova entidade
Esse tema foi dos polêmicos do debate travado até
agora e está relacionado à estratégia e ao programa que
defendemos para a Central. O Congresso deve dar um
passo adiante e aprovar a incorporação, na Central, dos
movimentos classistas contra a opressão e as organiza-
ções da juventude que queiram se aliar aos trabalhado-
res. Essa posição se baseia na visão que temos sobre os
desafios que estarão colocados para a classe trabalha-
dora no próximo período.
A construção de uma organização que possa aglu-
tinar todos os setores em luta e direcioná-la de forma
correta exige que esse instrumento tenha a vocação de
ser de massas, de frente única, plural e democrático.
Assim será capaz de unir a todos que estão na luta, inde-
pendentemente de suas opções políticas, ideológicas,
de credo religioso etc. A construção das alianças de
classe necessárias para os enfrentamentos futuros
deve começar desde já, pois isso não se pode improvi-
sar.
A unidade de todos os explorados e oprimidos não
implica no desconhecimento das especificidades de
cada setor. A Central deve manter e reforçar sua tarefa
de organização “sindical” e responder às necessidades
dos sindicatos que estarão em seu interior, pois estes se
constituem na principal forma de organização dos tra-
balhadores em nosso país. Mas ela tem que ir além.
Precisa incorporar e organizar o movimento popular,
os movimentos contra as opressões e os estudantes. Os
trabalhadores e, em particular os setores mais explora-
dos, devem ser o foco central de atenção da nova enti-
dade, principalmente a classe operária industrial, setor
mais importante na luta pela transformação revolucio-
nária da sociedade em que vivemos.
Os estatutos da Central devem traduzir os prin-
cípios que nortearão o seu funcionamento.
O nosso estatuto deve refletir princípios que
enfrentem as contradições da estrutura sindical brasi-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
leira e os problemas herdados da estrutura sindical
getulista, em particular a ausência de trabalho de base,
a burocratização das direções sindicais e a dependên-
cia do Estado (imposto sindical). Como princípios, des-
tacamos:
Ação Direta – Reafirmar a ação direta dos traba-
lhadores como forma privilegiada de luta. Outras for-
mas de luta como a atuação parlamentar e a luta jurídi-
ca, bem como as negociações e acordos, se colocam a
serviço de fortalecer a mobilização de nossa classe,
principal garantia de sua vitória.
Unidade - É um meio fundamental para fortale-
cer os trabalhadores nas suas mobilizações e deve se
subordinar à independência de classe dos trabalhado-
res e à luta.
Democracia e Unidade na Ação – O funciona-
mento da Central deve se pautar pelo debate democrá-
tico e participação das bases, pela garantia do respeito
à diversidade e a expressão das minorias em suas ins-
tâncias. Todas as organizações que vierem a compor a
nova entidade devem ter, em relação a ela, total inde-
pendência, seja ideológica, organizativa, programáti-
ca ou política. As decisões tomadas coletivamente
devem assegurar a unidade de ação de todos os seus
componentes.
Independência de classe - A Central deve ser
política e administrativamente independente do
Estado, de governos, dos patrões e das instituições reli-
giosas. Tampouco há independência política sem inde-
pendência financeira. A Central deve ser financiada
pelas organizações que dela fizerem parte e pelas con-
tribuições voluntárias dos trabalhadores.
Autonomia em relação aos partidos políticos -
A Central não pertence nem terá relação de subordina-
ção a nenhum partido político. Recebe e valoriza a mili-
tância dos partidos da classe trabalhadora bem como
aqueles que não têm filiação partidária. A autonomia
da Central frente aos partidos se materializa em duas
questões: as decisões serão tomadas nas suas instânci-
as de deliberação e o caráter da nova entidade deve ser
sindical e popular, e não partidário.
A democracia operária e a direção da Central
Um dos temas principais é como avançar na demo-
cratização da tomada de decisões e no envolvimento
das bases na condução cotidiana das nossas entidades.
O modelo de organização que precisamos construir
não pode ser o da centralização pelas cúpulas Isso
implica enfrentar efetivamente o processo de burocra-
tização que vive o movimento sindical.
Nesse sentido reivindicamos como vitoriosa a
experiência vivida na Conlutas, de constituir a sua
Coordenação Nacional a partir da representação direta
das entidades filiadas, experiência que, acreditamos,
deve ser aproveitada pela nova Central. Esse funciona-
mento, além de possibilitar a participação de todos os
setores e correntes de opinião existentes na direção,
faz com que os congressos tenham como centro o deba-
te político, ao não serem polarizados pela eleição da
direção.
Já a garantia estatutária da proporcionalidade tam-
bém permite a composição de uma Secretaria
Executiva por todas as forças que tenham algum grau
de representatividade. Não é um modelo definitivo,
mas uma experiência que avança para além do funcio-
namento das centrais existentes.
6 - Os sindicatos: Combater o economicismo
e o corporativismo, em defesa de um sindicalismo
classista e socialista
Os sindicatos são a principal forma de organiza-
ção da classe trabalhadora e devem ser a base funda-
mental da organização unificada que surgirá do
Congresso da Classe trabalhadora. No entanto, não é
demais lembrar que estas entidades tanto podem se
constituir em uma poderosa ferramenta para a luta dos
trabalhadores contra a exploração capitalista, como
também podem ser o oposto disso e colaborar com o
capital para facilitar a exploração. A diferença entre
um e outro está nos princípios e concepções que gover-
nam a organização e a ação sindical e política destas
entidades.
A direção política do sindicato – combativa, clas-
sista, socialista – é um componente básico deste dife-
rencial. Por esta razão o primeiro passo no combate ao
sindicalismo pelego é o fortalecimento das oposições
sindicais, construindo uma nova direção para, desde a
base, substituir os pelegos, velhos e novos. No entanto,
além das definições políticas da direção, é necessário
estabelecer os princípios da ação e da organização dos
sindicatos. Estes devem corresponder à estratégia e
aos princípios gerais da nossa luta e da organização
que estamos construindo, anteriormente definidos n
Sindicalismo de Luta, Classista e Socialista
A concepção classista e socialista da luta dos tra-
balhadores implica vincular as demandas imediatas e
suas lutas econômicas à luta política geral contra o
capitalismo, à denúncia permanente deste sistema de
exploração e da impossibilidade de nossa classe ter
uma vida digna enquanto ele persistir. Não se trata de
capricho, mas da natureza do capitalismo em sua fase
atual, que além de não abrir espaço para concessões
aos trabalhadores, busca aprofundar cada vez mais a
exploração. Portanto é tarefa fundamental dos sindica-
tos a luta contra as instituições que dão corpo a este sis-
tema de exploração: o Estado capitalista (compreen-
dendo aí os governos, justiça, parlamento, polícia, etc)
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
e as ideologias que buscam legitimar este sistema.
Decorre desta visão o entendimento de que a luta
sindical não pode se limitar aos horizontes corporati-
vos. As próprias tarefas colocadas questionam a opção
corporativa de sindicalismo. Este não seria eficiente
nem para assegurar o atendimento das reivindicações
econômicas, pelo contrário, tende a abrir mão das con-
quistas obtidas anteriormente (vide o papel da CUT e
da Força Sindical nos dias de hoje). Assim a busca de
transformar cada luta corporativa em defesa de uma
reivindicação econômica qualquer, em uma luta de
classe contra o capitalismo, assim como a busca de
unir os diversos processos de luta de cada categoria em
uma ação unificada da classe trabalhadora, devem ser
objetivos permanentes da nossa atuação sindical.
Neste tipo de sindicalismo a centralidade na ação
direta, na mobilização é decisiva. É preciso rechaçar a
ação sindical baseada na parceria, na conciliação e na
negociação permanente. Não se trata de negar a ação
institucional dos sindicatos, seu papel na negociação e
na contratação com os patrões e governos. Trata-se de
estabelecer que esses instrumentos devem estar sem-
pre subordinados à estratégia permanente que é a mobi-
lização dos trabalhadores e sua organização numa pers-
pectiva classista, socialista e internacionalista.
Independência de Classe e
Liberdade/Autonomia Sindical
Os sindicatos devem ser independentes da bur-
guesia, seu Estado e governos. Esta independência
deve se dar também na esfera financeira. Por isso
somos contra o imposto sindical e que os sindicatos
recebam verbas do Estado e dos patrões. Rechaçamos
a interferência do Estado e dos patrões na organização
sindical. Este o sentido da defesa da liberdade e auto-
nomia sindical. Os trabalhadores devem decidir livre-
mente sobre como organizar e financiar suas organiza-
ções.
Democracia Operária
O sindicato, em nossa concepção, existe em fun-
ção dos interesses da classe trabalhadora. Deve, por-
tanto, estar sempre sob controle dos trabalhadores. É
em base ao critério da democracia operária que ele
deve ser organizado e funcionar. Isso implica que, não
apenas nos momentos de eleição da diretoria, mas per-
manentemente, os trabalhadores da base devem ser os
sujeitos das decisões mais importantes. Muitos meca-
nismos podem ser utilizados para isso: congressos, reu-
niões, assembléias, conselhos deliberativos com parti-
cipação de representantes dos trabalhadores de cada
empresa, etc.
Por outro lado, o funcionamento cotidiano da enti-
dade deve assegurar formas democráticas para expres-
são das diferentes idéias que existem em seu interior e
as condições para que toda decisão seja antecedida de
debate democrático, respeitando-se a pluralidade polí-
tica existente. Destacamos duas questões que se relaci-
onam a esta discussão – a luta contra a burocratização
dos sindicatos e a organização dos trabalhadores nos
locais de trabalho. Consideramos que debatê-las e
superá-las são fundamentais para enfrentarmos limita-
ções sérias das entidades sindicais, mesmo daquelas
dirigidas pela esquerda socialista.
A Luta Contra a Burocratização dos
Sindicatos
A burocratização do sindicato implica uma usur-
pação da representação e do poder que os trabalhado-
res concedem a uma diretoria eleita para dirigir a enti-
dade. Os trabalhadores esperam que esta diretoria res-
peite a vontade da categoria e utilize a representação e
o poder que lhe foram concedidos para defender os
interesses da classe. Em um sindicato burocratizado
isto não acontece, a representação é utilizada de forma
antidemocrática e em função dos interesses materiais
e/ou políticos da diretoria ou de dirigentes da entidade.
Isto ocorre de várias formas, mas poderíamos apontar
três mais importantes. Primeira: transformação do sin-
dicato em um instrumento de colaboração política
com os patrões, ao invés de fazer a defesa intransigente
dos interesses dos trabalhadores. Aqui se abandona o
programa dos trabalhadores e a prioridade na luta e
adota-se a negociação permanente, a parceria, que faci-
lita a implementação da política dos patrões. Segunda:
a ausência de democracia e do controle da base nas
ações do sindicato. A diretoria toma as decisões mais
importantes em nome da entidade, sem a participação
dos trabalhadores. Terceira: a utilização pela diretoria
ou diretores da entidade, da representação política
e/ou dos recursos materiais do sindicato em benefício
próprio.
Não é um problema fácil de ser enfrentado, na
medida em que, na sua base se encontram fatores obje-
tivos que atuam permanentemente sobre os dirigentes,
pressionando-os para o abandono da perspectiva clas-
sista de atuação. Estes fatores vão desde as caracterís-
ticas da estrutura sindical brasileira até as pressões
desenvolvidas sobre os sindicatos pelo capitalismo, no
sentido de que eles busquem a parceria com o Estado
para enfrentar o poder das empresas. O Estado não é
neutro, é do capital, e esse caminho acaba sendo uma
via de colaboração com o capital. Contribuem também
neste processo o atraso na consciência e a pouca for-
mação política dos dirigentes e ativistas.
O combate a este processo é um dos desafios
importantes que temos na construção da organização
unificada. Ou superamos o processo de burocratização
ou este processo vai acabar por incidir sobre o nosso
projeto político, levando ao abandono de bandeiras e
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ao seu completo comprometimento. A estrutura e o fun-
cionamento das entidades sindicais não é um proble-
ma de ordem organizativa. Ela é a expressão organiza-
tiva de um projeto político reformista, de colaboração
com o capital. Por isto a CUT ou a Força Sindical não
tem nenhuma contradição com sindicatos burocratiza-
dos, pelo contrário, precisam que eles sejam burocráti-
cos. Para nós e nosso projeto, isto seria mortal.
A Importância fundamental da Organização
de Base
A ausência de organização dos trabalhadores no
local de trabalho torna muito difícil que estes possam
estabelecer algum grau de controle da entidade e da
própria diretoria do sindicato. Isso também dificulta
um funcionamento democrático, não há como os tra-
balhadores governarem os sindicatos sem que estejam
organizados a partir dos locais de trabalho. Apesar de
reconhecermos a importância desta questão, não avan-
çamos nesta tarefa, salvo honrosas exceções. Existem
obstáculos objetivos (a repressão patronal, a própria
situação da luta de classes e sua incidência na cons-
ciência dos trabalhadores), mas também seria possível
estarmos melhor que hoje neste quesito.
No setor privado, nem mesmo espaços como as
CIPAs costumam ser bem utilizados para enfrentar a
ausência da organização de base. As atividades das
diretorias dos sindicatos, a administração do seu tem-
po e da sua ação cotidiana conspira contra a organiza-
ção de base, pois no dia a dia do sindicato, geralmente
a base é excluída. Não há uma obsessão em integrar os
trabalhadores nas ações sindicais, formar novos ativis-
tas e dirigentes para a categoria. As diretorias tendem a
substituir o papel da vanguarda e a concentrar as tare-
fas e decisões cotidianas mesmo nos momentos de
luta. Quando fazemos uma greve, a preocupação é
sobre o resultado econômico a ser obtido e, na maioria
das vezes, não há preocupação com o saldo de organi-
zação dos ativistas nos locais de trabalho. É comum
menosprezarmos a chance de estabelecer relações soci-
ais e, a partir daí relações políticas com os trabalhado-
res, via atividades culturais, sociais e esportivas do sin-
dicato.
No setor público, mesmo com a relativa estabili-
dade de emprego dos servidores e mesmo pelo fato dos
sindicatos terem sido construídos num contexto geral
de mobilização e de independência em relação ao
Estado, há retrocessos importantes na organização de
base e, principalmente, no papel que estas organiza-
ções cumprem no dia a dia das entidades.
Avançar no processo de organização dos traba-
lhadores nos locais de trabalho é outro desafio inerente
ao projeto que estamos construindo. É preciso, em
cada entidade, estudar a realidade e nossa prática para
darmos passos concretos. Também será decisiva para
combater uma política de formação permanente dos
dirigentes e ativistas do movimento. Ela deve se orien-
tar pelo princípio do classismo, da independência e
autonomia, do internacionalismo, solidariedade de
classe e do socialismo. Deve ser ampla e plural dentro
destes princípios e dotar nossa militância de ferramen-
ta teórica para enfrentar o capital e dificultar as pres-
sões que os aparatos da burguesia exercem. Como não
teremos tempo agora para esse debate, o Congresso
deve aprovar a realização de um Seminário Nacional
em 2011 sobre estes temas, que prepare e impulsione
esta discussão em todas as entidades
7- Unir o movimento popular da cidade e do
campo com o movimento operário
Com o aumento da exploração capitalista, mais
trabalhadores no campo e nas periferias das grandes
cidades vivem em condições subumanas, sem terra,
moradia, trabalho, direitos sociais. São vítimas da vio-
lência do Estado, da marginalização social e até da des-
truição do meio ambiente. A luta pela reforma agrária
sob controle dos trabalhadores, assim como pela refor-
ma urbana que concilie moradia digna com serviços
públicos de qualidade, é parte fundamental da luta de
toda a classe trabalhadora. O mesmo vale para a luta
em defesa do meio ambiente seriamente ameaçado por
um sistema econômico e social que busca apenas o
lucro e a riqueza concentrada mesmo que isso signifi-
que a destruição das condições naturais de vida na
Terra.
A luta dos trabalhadores sem-terra no campo só
pode encontrar uma perspectiva de vitória se estiver
vinculada à do conjunto dos trabalhadores nas cidades.
Da mesma forma, sem um projeto de reforma agrária
que democratize e socialize o acesso à terra e acabe
com o latifúndio e priorize a produção agrícola para o
povo e não os lucros do agronegócio, não haverá con-
dições de vida digna para o conjunto da classe traba-
lhadora e do povo brasileiro.
Na luta urbana por moradia digna, creches, postos
de saúde, transporte, saneamento básico, contra as
enchentes, encontramos a parcela mais oprimida da
classe trabalhadora, muitas vezes excluída do proces-
so produtivo, marginalizada com a super-exploração
e precarização das relações de trabalho. Essa camada
da nossa classe e do povo oprimido muitas vezes
encontra no movimento popular, antes mesmo que nos
sindicatos, o instrumento de luta mais próximo de sua
realidade imediata. São trabalhadores, desemprega-
dos, donas de casa, jovens sem perspectiva que não
podem ou não conseguem se organizar sindicalmente,
mas o fazem na luta de bairro, nas ocupações urbanas e
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
nas diferentes organizações do movimento popular.
A unidade do movimento popular do campo e da
cidade com o movimento sindical no dia a dia das lutas
fortalece toda a classe. É o caso dos moradores de ocu-
pações participando dos piquetes de greve, por exem-
plo, e os sindicatos, por sua parte, ajudando na resis-
tência contra as tentativas de desocupações por parte
do Estado. Essa prática, que fortalece a luta e eleva o
nível de consciência classista, precisa se generalizar e
somente a unidade orgânica do movimento popular e
sindical na mesma Central pode dar um salto de quali-
dade nessa relação.
Com o governo Lula, muitas das direções dos
movimentos sociais foram cooptadas e passaram a atu-
ar como parceiros do governo na implementação de
programas assistencialistas e na tentativa de conten-
ção das lutas sociais e do processo de tomada de cons-
ciência de amplos setores populares. Como parte desse
processo, as ONG's se proliferam de maneira assusta-
dora, com o claro intuito de vender projetos para o
beneficiamento de seus próprios dirigentes, além de
buscar ocupar o espaço dos movimentos sociais rei-
vindicatórios que organizam, mobilizam e conscienti-
zam o povo. Dessa forma, buscam amortecer e desviar
as justas lutas da população mais oprimida.
Uma tarefa fundamental de nossa nova Central
deverá ser a luta para trazer os movimentos populares
para uma perspectiva classista. A experiência da
Conlutas no movimento popular do campo e da cidade
demonstra que isso é possível e necessário e esse acú-
mulo deve ser transmitido, aprofundado e desenvolvi-
do pela nova Central.
8-A Luta Contra as Opressões
NEGROS E NEGRAS
Ao longo da história do país, o mito da democra-
cia racial ajudou ao Estado e todas as instituições bur-
guesas a aplicar uma política perversa sobre a classe
trabalhadora. Por um lado, excluiu o trabalhador
negro, recém libertado do regime de escravidão, ao tra-
zer o imigrante para substituí-lo na lavoura e depois na
indústria; e por outro, tratou os trabalhadores imigran-
tes como os novos escravos, desvalorizando ao máxi-
mo sua mão de obra. Além disso, a falta de escola, de
moradia, de assistência social e o desempregado aju-
daram a jogar o povo negro na marginalidade estrutu-
ral.
O Estado Brasileiro manteve essa situação intac-
ta. Não houve políticas sociais profundas que corrigis-
sem os 350 anos de atrasos do regime de escravidão no
país. Os dados do IBGE, IPEA e DIEESE mostram em
números a diferença racial e econômica entre a popu-
lação negra e branca no país. Sob o governo Lula a situ-
ação se manteve a mesma para negros e negras.
Apoiado pela maioria da direção do movimento,
Lula construiu uma cortina de fumaça: a Secretaria
para a Promoção da Igualdade Racial (Seppir), que
não trouxe nenhum resultado real, mas sim formal,
como uma Secretaria com status de Ministério que não
tinha sequer orçamento. Para combater o racismo é pre-
ciso mais do que palavras, é preciso ação concreta. A
juventude negra é ainda a que mais morre, sem ter tido
oportunidade de estar nos bancos escolares e universi-
tários. Segundo dados da UERJ, até 2012 morrerão
mais de 226.000 jovens e os negros serão mais de 70%
dos mortos. As políticas de segurança pública que pre-
gam o endurecimento da violência “legítima” do
Estado como solução para o aumento da violência urba-
na nos grandes centros e suas periferias implicarão
mais insegurança e morte da juventude negra.
A ocupação do Haiti, liderando a MINUSTAH -
força de ocupação da ONU - mostra o vergonhoso
papel cumprido por Lula e foi desmascarada com o ter-
remoto que assolou o país. Em toda a imprensa vimos
cenas de salvamento de pessoas nos mais diversos loca-
is de Porto Príncipe, e a grande ausente era exatamente
a MINUSTAH, que estava salvando os “investidores”
nos poucos hotéis chiques e caros da cidade. Isto con-
firma que essa força da ONU está no Haiti para garan-
tir a manutenção do status quo econômico da elite hai-
tiana e os interesses imperialistas naquele país.
MULHERES
As mulheres seguem sendo um forte alvo da supe-
rexploração capitalista. Em geral ocupam cargos com
menor remuneração (em média, 70% do salário de um
homem, e, no caso da mulher negra, 30% do salário
médio de um homem branco). Mais do que isso, tam-
bém sofrem com a dupla e às vezes tripla jornada de
trabalho! Além de trabalhar tantas horas quanto os
homens, são, em regra, responsáveis pelo trabalho de
casa, o cuidado com os filhos, além de estudar, muitas
vezes.
O aumento do desemprego entre as mulheres, fru-
to da crise, aumenta também a dependência econômi-
ca em relação aos homens, o que agrava ainda mais a
violência doméstica. Apesar de algumas conquistas
históricas, como o direito ao voto, ao divórcio e ao tra-
balho, as mulheres da classe trabalhadora seguem
sofrendo dobrado com as mazelas do capitalismo e a
pressão machista.
Na atual conjuntura de reorganização do movi-
mento de massas, organizar a luta e fortalecer a mobili-
zação das mulheres trabalhadoras contra a opressão e a
exploração é uma grande tarefa que temos pela frente.
Lutar pela libertação das mulheres é parte da luta geral
pela libertação da classe trabalhadora contra a sua
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
exploração.
GLBT
O forte processo de cooptação dos movimentos
sociais no Brasil também atingiu o movimento homos-
sexual. Lula teve uma política clara para o setor ao lon-
go de seu governo. Lançou o projeto Brasil Sem
Homofobia, que nunca saiu do papel, e depois convo-
cou uma Conferência Nacional para discutir políticas
públicas e cidadania para GLBTs. Os setores governis-
tas e a maioria das ONG's se jogaram no apoio cego às
políticas da Frente Popular. O resultado foi um salto de
qualidade na cooptação de quase todos esses setores
pelo aparelho de Estado. Enquanto isso, as propostas
apresentadas na conferência, tal como no projeto
Brasil Sem Homofobia, estão sendo engavetadas. O
atual Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH),
devido às negociatas eleitorais do PT com Igrejas,
Forças Armadas e partidos ultra-conservadores, está
retirando os pontos apresentados na Conferência
Nacional, reforçando seu caráter farsesco.
A maior parte dos grupos GLBT tem se burocrati-
zado, aderindo ao governismo e sendo “anexados” ao
aparelho do estado burguês, com cargos e benesses.
Com isso, o movimento perde combatividade, servin-
do tão somente de pilar de sustentação do governo fren-
te aos homossexuais. A luta por igualdade se torna uma
luta pela cidadania de consumo. Todo um setor da bur-
guesia denominado “Mercado Pink” (empresas de
turismo gay, casas noturnas, saunas, etc), tem se apro-
priado dos espaços de organização e de luta de gays e
lésbicas e esvaziado seu conteúdo político. Já os traba-
lhadores e pobres homossexuais em geral seguem
expostos à violência e à discriminação, principalmente
da polícia, grupos neofascistas e dos patrões nos locais
de trabalho.
O Brasil é recordista mundial em assassinatos de
homossexuais. Nos locais de trabalho e de estudo,
GLBTs seguem sofrendo todo tipo de preconceito.
Enquanto isso, os grupos aparelhados e burocratizados
seguem elogiando Lula e a santa aliança com o empre-
sariado do “Mercado Pink”. É hora de construirmos
um movimento GLBT de luta, independente de gover-
nos e da burguesia, que esteja voltado para gays e lés-
bicas da classe trabalhadora, que se enfrente com o
capital e que lute pela transformação radical da socie-
dade.
9- Fortalecer uma alternativa de organização
dos estudantes.
Em muitos momentos importantes as lutas da clas-
se trabalhadora contaram com a juventude como uma
importante aliada. No enfrentamento à ditadura mili-
tar, a luta pelo Petróleo é Nosso, as Diretas Já, a luta
dos “caras pintadas” pelo Fora Collor, ilustram essa
aliança. O Maio de 68 francês gerou a maior greve
geral da história do país e também demonstra que quan-
do a juventude atua sob o programa de luta da classe
trabalhadora, sua ação pode ter conseqüências sociais
transformadoras.
A perspectiva que a história de lutas da juventude
brasileira assumiu obriga que se faça um balanço con-
tundente do significado do governo Lula para a juven-
tude e que esse balanço seja coerente com o perfil assu-
mido após muitos anos de embate ao lado da classe tra-
balhadora. Neste período, a juventude viveu dois gran-
des ataques por parte do governo, combinados com
dois importantes momentos de reorganização das suas
lutas.
O primeiro corresponde à luta contra a Reforma
Universitária a partir de 2003, com a apresentação e
aprovação de medidas que demonstravam claramente
o projeto neoliberal de Lula, tais como o PROUNI, o
SINAES, a Lei de Inovação Tecnológica, o Decreto
Lei das Fundações, medidas essas antecedidas pela
aprovação das Parcerias Público-Privadas, o “cora-
ção” da Reforma Universitária.
O segundo e mais importante corresponde às ocu-
pações de Reitorias que ocorreram em 2007. Essas
lutas se enfrentaram com uma segunda fase da
Reforma Universitária, materializada no Decreto do
REUNI. Baseados no exemplo da ocupação da
Reitoria da USP, que se enfrentava com decretos de
José Serra, estudantes de todo o país ocuparam reitori-
as para impedir a aprovação desse projeto nos
Conselhos Universitários. Em outubro de 2007, 15 rei-
torias estavam ocupadas concomitantemente, garan-
tindo a resistência do movimento estudantil, junto a
docentes e técnico-administrativos.
Nesses momentos, o movimento estudantil brasi-
leiro atuou coerente com sua história de lutas e com as
bandeiras construídas através da aliança histórica com
a classe trabalhadora. O antagonismo entre a atuação
da UNE e a ação dos estudantes colocou em cena o
debate sobre a construção de uma alternativa de luta e
de organização dos estudantes. Esse debate, por sua
vez, surge à luz da existência de uma componente
estrutural na degeneração da UNE como forma de orga-
nização das lutas da juventude brasileira: seu atrela-
mento ao governo Lula.
A UNE se tornou uma representante do governo
no interior do movimento estudantil, abandonando o
princípio de independência política. Na luta da USP,
que se enfrentou de forma mais direta com José Serra,
a UNE traiu e tentou negociar pelas costas do movi-
mento. A dependência política partia e impulsionava
uma dependência financeira, com repasses da ordem
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora

de milhões de reais que foram escândalos durante os
anos de governo Lula. É basicamente dessas experiên-
cias que surge a debate sobre a construção de uma
alternativa de luta e de organização que unifique os
setores combativos, independentes do governo do
movimento estudantil. Em junho/2009, realizou-se o
Congresso Nacional de Estudantes, que reuniu parte
do ativismo estudantil que viveu a experiência de
2007, além do ativismo que entrou após 2007.
O Congresso configurou-se a maior e principal
iniciativa por fora da UNE, reunindo 2000 estudantes
de mais de 20 estados do país. Um dos resultados do
Congresso foi a fundação da ANEL, que busca resga-
tar concepções importantes ao movimento estudantil,
que garantem sua efetividade na luta pela transforma-
ção social, como a independência diante de qualquer
governo, a democracia interna da entidade e a relação
intrínseca com a classe trabalhadora. A ANEL nasceu
filiada à Conlutas, para expressar organizativamente
essas concepções e também por isso, se incorporou
nos debates acerca da unificação com a Intersindical e
outros setores.
Nos marcos da nova central, marcado pela unida-
de entre os setores combativos dos movimentos socia-
is, é necessário recolocar em pauta, agora envolvendo
setores mais amplos, a necessidade de uma alternativa
unitária no movimento estudantil, independente do
governo. Em nossa opinião essa alternativa unitária
deve se incorporar organicamente ao esforço de cons-
trução da nova central, garantindo a aliança operário-
estudantil.

Assinam esta Tese:
Diretorias das seguintes Entidades
Sindicais:
Federação Sindical e Democrática dos
Metalúrgicos de Minas Gerais (MG);
Federação Nacional dos Gráficos;
Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos
Campos (SP);
Sindicaixa (RS);
Sindicato dos Metalúrgicos de Itajubá,
Paraisópolis e região (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Pirapora e
Buritizeiro (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Várzea da
Palma (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Três Marias
(MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Divinópolis e
região (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Itaúna e
região (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de São João Del
Rei (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Ouro Preto
(MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Governador
Valadares (MG);
Sindicato dos Metalúrgicos de Itabira (MG);
Sindicato Metabase de Congonhas e Região
(MG);
Sindicato Metabase de Itabira (MG);
Sindicato dos Petroleiros de Sergipe e
Alagoas;
Sindicato dos Petroleiros de Pará /
Amazonas / Maranhão e Amapá;
Sindicato dos Gráficos de Minas Gerais
(MG);
Sindicato dos Gráficos de Brasília (DF);
Sindicato dos Gráficos de Feira de Santana
(BA);
Sindicato dos Gráficos de Petrópolis (RJ);
Sindicato dos Trabalhadores do Cimento,
Cal e Gesso de Sergipe – SINDICAGESE;
Sindicato dos Químicos de Goiás (GO);
Sindicato dos Trabalhadores da Construção
Civil de Belém (PA);
Sindicato dos Trabalhadores da Construção
Civil de Fortaleza (CE);
Sindicato dos Trabalhadores da Confecção
Feminina de Fortaleza (CE);
Sindicato dos Rodoviários do Ceará (CE);
Sindicato dos Rodoviários do Amapá (AP);
Sindicato dos Vigilantes do Amapá (AP);
Sindicato dos Vigilantes de Santa Cruz do
Sul (RS).
Sindicato de Trabalhadores de Asseio e
Conservação do Amapá (AP);
Sindicato dos Comerciários de Passo Fundo
e Região (RS);
Sindicato dos Comerciários de Santa Cruz e
Região (RS);
Sindicato dos Comerciários de Nova Iguaçu
e Região (RJ);
Sindicato dos Trabalhadores dos Correios de
Pernambuco (PE);
Sindicato dos Trabalhadores dos Correios do
Vale do Paraíba (SP);
Sindicato dos Trabalhadores da USP –
Sintusp (SP);
Sindicato dos Serventuários da Justiça
Estadual do Rio de Janeiro – Sindjustiça (RJ);
Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário
Federal de São Paulo - Sintrajud (SP);
SITRAEMG;
Sindicato dos Trabalhadores do Judiciário
Federal e MPU no Maranhão - Sintrajufe/MA;
Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário
Federal e MPU em Alagoas - Sindjus/AL;
Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário
Federal e Ministério Público da União em Mato
Grosso do Sul - Sindjufe/MS;
Sindicato dos Servidores do Poder Judiciário
Federal e Ministério Público da União em Mato
Grosso - Sindjufe/MT;
Sindicato dos Servidores Públicos Federais
de São Paulo - Sindsef (SP);
Sindicato dos Bancários de Bauru (SP);
Sindppd – Sindicato dos Trabalhadores nem
Processamento de Dados (RS);
Sintappi (MG);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Santo André (SP);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Bauru (SP);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Betim (MG);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Santa Cruz do Sul (RS);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Alagoinhas (BA);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Teodoro Sampaio (BA);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Ouriçangas (BA);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Pedrão (BA);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Esplanada (BA);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Juazeiro (CE);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Limoeiro (CE);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Quixeré (CE);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Cocal de Telha (PI);
Sindicato dos Servidores Municipais de
Capitão de Campo (PI);
Sindicato dos Trabalhadores em Educação
do Município de Belo Horizonte - Sind-Rede
(BH);
Sindicato dos Trabalhadores em Educação
do Município de Lagoa Santa (MG);
Sindeess Belo Horizonte e Região (MG);
Sindeess Divinópolis (MG);
Sindicato dos Trabalhadores em Serviço de
Saúde de Formiga (MG);
Sindicato Intermunicipal dos Trabalhadores
nas Atividades do Reflorestamento,
Carvoejamento e Beneficiamento de Madeira
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
(BA);
Associação dos Trabalhadores em Educação
de Lauro de Freitas (BA);
ASFUNPAPA - Associação de Funcionários
da FUNPAPA (PA);
Associação dos Professores da Universidade
Federal do Maranhão - APRUMA - SS do
Andes;
SINDURCA - Seção Sindical do Andes-SN
(CE);
Sub-sede da Apeoesp de São Miguel (SP);
Sub-sede da Apeoesp de Ribeirão Preto (SP);
SEPE – Núcleo deCachoeira de Macacú;
SEPE – Núcleo de Porciuncula;
SEPE – Núcleo de Valença;
SEPE - Núcleo de Teresópolis (RJ);
SEPE - Núcleo de Petrópolis (RJ);
SEPE - Núcleo de Nova Friburgo (RJ);
CPERS - Diretoria Núcleo de Estrela (RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de São Gabriel
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de Carazinho
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de Passo Fundo
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de São Borja
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de Camaquã
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de Osório (RS);
CPERS - Diretoria Núcleo de Soledade
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo Porto Alegre/Sul
(RS);
CPERS - Diretoria Núcleo Gravataí (RS);
CPERS - Diretoria Núcleo Bagé (RS);
Sub-sede de Capanema do Sintepp (PA);
Regional de Ceará Mirim do Sindicato dos
Trabalhadores em Educação – SINTE (RN);
Núcleo de São Gonçalo do Amarante do
SINDSAÚDE (RN);
Regional de Mossoró e Região do
SINDSAÚDE (RN);
Movimento Popular e Movimento
Estudantil:
Anel – Assembléia Nacional dos Estudantes
Livre;
Ocupação do Pinheirinho – MUST – São
José dos Campos (SP);
MTST de Roraima (RR);
APRABAB - Associação dos Pequenos
Produtores Rurais do Assentamento Benedito
Alves Bandeira (PA);
Ação Eco Socialista de São José dos Campos
(SP);
Movimento Hip-Hop da Baixada
Fluminense (RJ);
Centro Comunitário Bom Jesus da Terra –
Firme – Belém (PA);
DCE da Universidade Federal Rural da
Amazônia (PA);
DCE da Universidade Estadual do Pará (PA);
União dos Estudantes Santa-cruzenses -
UESC (RS);
Grêmio do CTU de Juiz de Fora (MG);
Ocupação Vila Nova (RS);
Movimento de Urbanização e Legalização
do Jardim Pantanal – Zona Leste/SP (MULP);
Centro Cultural Pau Brasil (BH-MG);
Oposições e Minorias de Diretorias de
Entidades Sindicais:
Ferramenta de Luta – Oposição do Sindicato
dos Metalúrgicos de S. Bernardo do Campo
(SP);
Beth e Patrick – diretores da Condsef;
Doni e Marcelino – diretores da Fasubra;
Oposição Nacional Sindicato de Luta
(Assibge-SN);
Tedesco e Agnelson – representantes dos
trabalhadores no Conselheiro Deliberativo da
Petros;
Eduardo Henrique (diretor Sindipetro-RJ),
Buca (diretor Sindipetro-RJ; CIPA Edise),
Claiton (diretor Sindipetro-RJ), Brayer (diretor
Sindipetro-RJ; vice-presidente CIPA Edise),
Marquinho (diretor Sindipetro-RJ), Paulo
Roberto (diretor Sindipetro-RJ Aposentado),
Sérgio Gomes (diretor Sindipetro-RJ), Antony
(diretor Sindipetro-RJ; vice-presidente CIPA
Castelo); Coaracy (vice-presidente CIPA
Cenpes 2009); Philipp (vice-presidente CIPA
Cenpes 2010); Pardal (CIPA Cenpes); Álvaro
(CIPA Cenpes); Marcello Gomes (CIPA
Cenpes); Dener (CIPA Cenpes); Amaro (vice-
presidente CIPA Metropolitan) - Bloco
Alternativa Sindical de Esquerda – Base –
Minoria da diretoria do Sindipetro-RJ;
Rogério Carvalho da Silva e Sérgio Luis
Rodrigues Silveira - Minoria da Diretoria do
Sindipetro-RS;
Vanildo, Pisco e Thalles - integrantes da
Oposição União dos Petroleiros – Reduc;
Mateus - Terminal de Cabiúnas; Jean -
Plataforma P35; Carlos Magno - Plataforma
P37; Clausmar - Plataforma P31; Leandro -
Praia Campista - integrantes do núcleo FNP
Norte Fluminense (RJ);
Oposição do Sindicato da Alimentação de
São José dos Campos e região (SP);
Minoria do Sinpro Guarulhos (SP);
Movimento Construindo a Conlutas em
Professores - Minoria da Diretoria do Sinte
(SC);
Minoria da Diretoria do Sindicato dos
Servidores Municipais de Florianópolis (SC);
MTS e Educadores Socialistas na Luta -
Oposição Alternativa na Apeoesp (sp);
Sonia Evarista da Silva - Diretora do
Sindicato dos Servidores Municipais de Jacareí
(sp);
Minoria da Conlutas - Diretoria do Sindprev
(SP);
Minoria da Direção do Sindicato dos
Químicos de OSASCO e Região (SP);
Oposição Bancária de São Paulo – MNOB
(SP);
Altino, José Carlos, Raimundo Cordeiro,
Narciso e Celso Borba - Oposição Alternativa
Sindical de Base - Metrô de SP;
Oposição dos Servidores Municipais de
Cruz Alta (RS);
Alternativa Socialista (AS) e Democracia e
Luta – Minoria da Diretoria do CPERS (RS);
Coletivo Paulo Romão e Alternativa de
Classe - Minoria da Diretoria do SEPE (RJ);
Haroldo Teixeira, Alessandra Abelha e Luiz
Eduardo – Diretores da APEFAETEC (RJ);
Oposição Bancária do Município do Rio de
Janeiro – MNOB (RJ);
Oposição Bancária da Baixada Fluminense –
MNOB (RJ);
Oposição Conlutas do Sindicato dos
Trabalhadores dos Correios (RJ);
Ivanilda Reis, Estevão de Moura (Moura),
Antonio Carlos Neves (Manteiga) e Paulo José
Ferreira (Paulinho) - Oposição do Sindicato
dos Trabalhadores da Universidade Federal
Rural do Rio de Janeiro;
Minoria do Sintsprev (MG) ;
Oposição do Sindicato dos Metalúrgicos de
BH/Contagem (MG);
Oposição Bancária de Belo Horizonte (MG);
Minoria da Diretoria do Sindicato dos
Metalúrgicos de Lavras (MG);
Hilário Milagres e Paulo Adriano Pereira -
Diretores do Sindicato dos Trabalhadores
Ferroviários de Conselheiro Lafaiete -
SINTEF-CL;
Oposição ASSIBGE (BA);
José Jeová Bezerra, representante da
Oposição dos Mineiros (SE);
Nelia Olímpio e Maurinice Anselmo -
Presidenta e diretora do Sindicato dos
Servidores Municipais de Tabuleiro (CE);
Oposição Bancária da Conlutas – MNOB
(CE);
Oposição Conlutas dos Correios (CE);
Oposição do Sindicato dos Metalúrgicos de
Juazeiro do Norte (CE).
Oposição do Sindicato dos Professores de
Maracanau (CE);
Juary Chagas e Carlos Antony Siqueira -
Minoria da diretoria do Sindicato dos
Bancários (RN);
Rosália Fernandes, Simone Dutra, Flávio
Gomes (Natal-RN), Vivaldo Junior (S.
Gonçalo do Amarante) e João Morais e
Jussirene Silva (Mossoró-RN) – OPOSIÇÃO
SINDSAÚDE (RN);
Antonio Radical e Martinho André -
Sindicato dos Servidores Municipais de
Bayeux (PB);
Lisandro Saraiva (Tanque) e Daniel Neto -
Diretor do Sinpro (PB);
Rama Dantas - Oposição do Sindicato dos
Trabalhadores da Educação Municipal de João
Pessoa (PB);
Oposição dos Rodoviários / Conlutas (PI);
Oposição Avançar com Lutas - Servidores
Municipais de Teresina (PI);
Oposição do Sindicato dos professores esta-
duais (PI);
Oposição bancária – MNOB (PI);
Luiz Noleto - Minoria da diretoria do
SINDSALEM (MA);
Movimento Luta Urbanitária – Oposição
(MA);
Oposição do SINDSAÚDE (PA);
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Oposição do Sindicato dos Servidores
Estaduais (PA);
Oposição Alternativa Conlutas na Educação
(PA);
Oposição Alternativa Urbanitária do Pará
(PA);
Oposição do Sindicato dos Servidores
Públicos Civis do Pará (PA);
Raimundo do Carmo - Diretor do SINJEP
(PA);
Oposição Estadual Alternativa na Educação
(AP);
Fábio Nogueira Andrade - Diretor do
Sindicato dos Bancários de Roraima (RR);
Suél Ferranti da Silva - Oposição do
SINDSEP (MS);
Ederlon Ferra Correa - Oposição do
SINTECT (MS);
Onildo Lopes dos Santos - Oposição da
FETEMS (MS);
Marco Antonio Oliva Monje - Oposição da
FETEMS e do SINCOR - Corumbá (MS);
Cléia Montezano - Oposição do
SINSERCOM (MS);
Oposição Simpere (PE);
José Mariano e Maria de Lourdes Florentino
- Oposição Sintepe (PE);
Halley Batista, Alaíde Batista e Cristina
Izabel de Carvalho - Oposição no Judiciário
Estadual (PE);
Euler Pimentel - Oposição no Judiciário
Federal (PE);
Emerson Araújo - Oposição Adufepe (PE);
Levy Paes Barreto - 1° tesoureiro da
Regional NE II do ANDES – SN (PE);
Magna Bias, Jussara Figueiredo e Eduardo
Belmiro - minoria de direção do SISEMCG –
sindicato dos servidores de Camaragibe (PE);
Eugenia e Temporal - oposição dos metro-
viários (PE);
Katia Telles e Lenilson Santana - minoria de
direção do Sintufepe – Seção Sindical UFPE
(PE);
Oposição ao Sindicato dos Professores do
Paraná - APP (PR);
Socorro Alves - Coordenadora Geral do
SINTE de São Gonçalo do Amarante (RN);
Cherliton Saraiva - Presidente do Sindicato
dos Ferroviários (RN);
Oposição Sindiguardas (SP);
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Avante, Mulher Trabalhadora! Lutar Pelos Direitos das
Mulheres, Pelo Internacionalismo e Pela Unidade
das Fileiras Operárias!
INTRODUÇÃO
Reunimo-nos nesse Congresso Nacional da Clas-
se Trabalhadora (CONCLAT) pois partimos da com-
preensão de que isoladamente não podemos ser fortes
o suficiente para conquistar nossos direitos e lutar pela
transformação social, golpeando nossos opressores e
exploradores. Na sociedade há cada vez mais uma
reduzida minoria que desfruta de todas as vantagens
do desenvolvimento econômico, social e tecnológico,
enquanto o restante está condenado à super-
exploração, opressão, desemprego, humilhação e bai-
xos salários. É por isso que nós, do grupo de mulheres
Pão e Rosas (impulsionado pela Liga Estratégia Revo-
lucionária – LER-QI – e Independentes), que integra-
mos a Conlutas, também partimos da compreensão
que somente a classe trabalhadora organizada de
forma independente dos patrões, dos governos e da
burguesia e seus partidos, pode ser o sujeito capaz
de nos livrar da opressão e exploração em que vive-
mos. Mas isso não pode se dar sem que a classe traba-
lhadora lute contra a divisão de suas fileiras. Isso por-
que o capitalismo, como sistema de opressão e explo-
ração, em que a burguesia se apropria das riquezas
geradas pelo trabalho da classe trabalhadora, é o mes-
mo sistema que para seguir reinando nos divide utili-
zando-se da opressão imposta às mulheres, mas tam-
bém se utilizando da precarização e terceirização do
trabalho em cujas fileiras também encontramos um
grande contingente feminino. Além disso, historica-
mente o baixo salário pagos às mulheres serve como
mecanismo que contribui para que haja um rebaixa-
mento salarial de toda a classe trabalhadora, assim
como, ao explorar nossos e nossas irmãs de classe de
outros países pagando menores salários, também con-
tribui para que a burguesia rebaixe os salários e nos
relegue ao desemprego enquanto extrai lucros extraor-
dinários.
E partindo dos mesmos princípios de indepen-
dência de classe, compreendemos que não pode liber-
tar-se da opressão quem oprime a outros. Frente a isso
uma central sindical operária e popular precisa e deve
elevar a consciência de classe dos e das trabalhadoras,
plasmando cotidianamente questões relativas aos dire-
itos das mulheres e ao combate às opressões, pois de
outro modo se distanciaria a nossa luta pela conquista
de uma sociedade sem exploradores nem explorados,
pois seguiríamos silenciosos/as frente esta sociedade
que condena as mulheres trabalhadoras a condições
humilhantes de opressão e exploração, deixando de tra-
zer para o movimento milhões de mulheres.
Para os capitalistas lucrarem e seguirem no poder,
é imprescindível que se mantenha e aprofunde a opres-
são e a discriminação, pois assim encontra maneiras de
explorar ainda mais o nosso trabalho. Mostra disso é
que as mulheres ainda recebemos menos que os
homens pelos mesmos trabalhos realizados. Apesar de
que no governo Lula tente-se alardear supostas con-
quistas das mulheres, as mulheres trabalhadoras, nada
temos a comemorar: para além da diferença salarial de
até 43% menor em relação ao homem, compomos
70% da população abaixo da linha de pobreza e 2/3 dos
analfabetos no mundo. Cerca de 6 mil mulheres mor-
rem por ano, somente na América Latina, em função
de abortos clandestinos. A situação da mulher negra no
mercado de trabalho é ainda mais desigual: segundo
pesquisas do IBGE (2006), enquanto a média salarial
entre as mulheres brancas no país era de R$ 1.046,48,
entre as mulheres negras era de R$ 532,65. Entre os
empregos mais precarizados, informais e terceirizados
as mulheres são grande parte. E há ainda um crescente
índice de assassinatos e violência contra as mulheres,
violência que somente serve a nossos exploradores.
A barbárie que ameaça milhões de seres huma-
nos, mas particularmente as mulheres e crianças, é
também o resultado da combinação do patriarcado
ancestral com a selvageria imposto pelo mais
moderno sistema capitalista. Esse sistema econô-
mico funciona, melhor ainda, sob a cara dos regi-
mes democráticos, que apenas recentemente dão
passos na participação das mulheres nos parla-
mentos, ministérios, tribunais, exércitos e, inclusi-
ve, nos mais altos cargos do poder executivo. Para
milhões de mulheres, entretanto, a igualdade nos
marcos deste sistema capitalista se apresenta como
uma utopia inalcançável. Igualdade com quem?
Não há igualdade sequer com o companheiro que,
ao nosso lado, sofre também a exploração imposta
pela minoria de proprietários dos meios de produ-
ção. Jamais se alcançará a igualdade com essa mino-
ria que vive na abundância enquanto existir a pro-
priedade privada, dividindo a sociedade em uns
poucos que têm tudo e uma imensa maioria que só
possui a força de seus braços para se manter na
vida.
Compreendemos que na luta que temos que travar
cotidianamente em defesa e na conquista de nossos
direitos mais elementares, sempre tendo em vista
fortalecermos a cada passo em nossa luta para der-
rubar o capitalismo, a unidade das fileiras da classe
trabalhadora, as demandas democráticas das
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
mulheres e a luta contra sua opressão, a luta contra
a opressão dos negros e LGBTT; não se tratam ape-
nas de pontos que elencamos ao final de nossas teses,
pontos que somente agitamos no 8 de março, no 20 de
novembro, em datas especificas que até mesmo agên-
cias imperialistas como a ONU pode incorporar, mas
se trata de questões também fundamentais para toda a
classe trabalhadora. É preciso romper com a lógica de
datas marcadas para lutar pelos nossos direitos se alme-
jamos arrancá-los da burguesia e governos, mesma
lógica que é imposta pela patronal, governos e toda
legislação, através das “datas-base” que determina
qual dia “podemos” iniciar nossa luta e determina que
o teor dessa luta só pode ser salarial e não política, o
que contribui ainda mais para dividir e disciplinar a
nossa classe que luta em datas diferentes e na maioria
das vezes por lutas somente salariais. Dizer um basta a
tudo isso e contribuir para forjar uma nova tradição no
movimento sindical e popular é uma das tarefas pri-
mordiais deste congresso! Diante disto, consideramos
que a unificação de centrais sindicais devem se dar
em torno das discussões que dizem respeito à pro-
grama, independência de classe e atuação política
na realidade (na luta de classes) para que não seja
somente uma unificação por cima, mas sim uma forma
de organizar os trabalhadores e trabalhadoras desde a
base com um programa afiado para enfrentar os
patrões, os governos e a burguesia.
Chamamos a todas as trabalhadoras e traba-
lhadores, da cidade e do campo, correntes políticas
e sindicais, movimentos de mulheres, de negros, de
LGBTT e de direitos humanos, a juventude, as dele-
gadas e delegados que concordem com nossas teses
ou compartilham os conteúdos aqui expostos a nos
unirmos neste CONCLAT.
INTERNACIONAL
A crise capitalista não acabou. Por mais que o pre-
sidente Lula tenha dito que era apenas uma marolinha,
o aguaceiro de desemprego e ataques aos trabalhado-
res que continua invadindo a Grécia, Espanha, Portu-
gal e outros países da Europa, mostra seus efeitos no
mundo e aqui no Brasil. Pouco mais de um ano desde
que se levou adiante a política dos governos no mundo
transformando a dívida privada em dívida pública,
com cerca de 12 trilhões de dólares tirados dos cofres
públicos e dados aos capitalistas pelos governos mun-
do afora para salvá-los da quebradeira, os capitalistas e
seus governantes conseguiram evitar por enquanto
que a crise capitalista adquirisse uma dinâmica catas-
trófica, com falências generalizadas e massivas. Mas
nem com todas as medidas que os distintos governos
do mundo lançaram mão, não conseguiram conter o
desemprego, sobretudo nos países centrais, como se
expressa na taxa de desemprego no próprio EUA com
cerca de 10% ou na Espanha com cerca de 20%, tam-
pouco conseguiram “sanear” o mercado financeiro. A
crise internacional, expressando um beco sem saída do
padrão de crescimento implementado através dos ata-
ques neoliberais, demonstrou a falácia das justificati-
vas de déficit que os governos utilizaram para minar
com as políticas sociais, saúde, educação, assistência
social, ficando em evidência como os governos têm
todo o dinheiro para salvar os capitalistas e para a clas-
se trabalhadora eles têm as demissões, redução salari-
al, miséria, repressão policial e fome. Apesar das
demissões e do aumento da exploração, os capitalistas
não conseguiram atingir o nível de destruição de for-
ças produtivas (demissões, fechamentos de fábricas)
capaz de garantir para si um novo ciclo de acumulação
permitindo extrair mais lucros de nosso trabalho, e tão
pouco restabelecer um outro padrão de crescimento
mundial. Por tudo isso, é necessário que a classe traba-
lhadora se prepare para enfrentar futuros ataques
patronais, que constituem a primeira resposta que os
capitalistas lançam mão em tempos de crise.
NOSSA LUTA É INTERNACIONALISTA E
ANTIIMPERIALISTA! (Princípios e programa)
Em todo o mundo milhões de mulheres e homens
sofrem as brutais conseqüências da política imperia-
lista. Com as regras que dita o imperialismo sobre os
países, milhões de pessoas são condenadas a viver na
miséria. Com suas guerras e ocupações, o imperialis-
mo mata, oprime e saqueia povos inteiros. E não pode-
mos deixar de dizer que mulheres como Hillary Clin-
ton, secretária de estado dos Estados Unidos, não
representam a luta das mulheres. Uma mulher que é o
braço direito de Obama só pode ser inimiga de milhões
de mulheres que estão subjugadas pelas políticas
assassinas do imperialismo. E como homem negro,
Obama é também um grande inimigo do povo negro: o
imperialismo mata nossas irmãs e irmãos negros no
Haiti com as suas milhares de tropas militares; promo-
ve guerras e fome e arranca as riquezas naturais da Áfri-
ca. Além disso, os países imperialistas diante da crise
aprofundam sua ostensiva política contra os imigran-
tes, sobretudo os latino-americanos, chineses, árabes,
nos EUA, mas também contra os bravos imigrantes
das ex-colônias francesas na França, ainda podemos
citar a Inglaterra, a Espanha...
Denunciamos o imperialismo com rosto de
mulher. Hillary Clinton veio recentemente ao Brasil
negociar com Lula o reconhecimento do governo gol-
pista de Honduras, que assassina as feministas e a
juventude que seguem resistindo ao golpe instaurado
nesse país há mais de um ano. A mesma Hillary esteve
no Chile recentemente abalado por um terremoto e
anunciou à Michele Bachelet que os EUA estão dis-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
postos a “qualquer ajuda” para reprimir a população
chilena que, sem casas, comida nem água, vão as ruas
em busca de sobrevivência. A ex-presidenta do Chile,
Michelle Bachelet colocou 14 mil soldados nas ruas
para manter o povo faminto e sedento em “ordem” e
longe das cheias prateleiras dos grandes supermerca-
dos, defendendo a propriedade privada quando a popu-
lação mais necessitava. Essa é mais uma mostra de que
meia dúzia de mulheres no poder nada muda a situação
das mulheres oprimidas e exploradas pelo capitalismo.
E apesar de muitas feministas afirmarem como estra-
tégia para sua luta que as mulheres devam ocupar os
espaços de poder, acreditamos que as Hillary Clinton,
Michelle Bachelet, Condolezza Rice, Ângela Merkel,
Cristina Kirchner e mesmo Dilma Rousseff e Marina
Silva, são mulheres que representam os interesses do
imperialismo, da burguesia e dos patrões, e, portanto,
nada farão pelos reais interesses e necessidades das
mulheres oprimidas e exploradas.
É com um espírito internacionalista que o Pão e
Rosas na América Latina se solidarizou com as mulhe-
res e o povo de Honduras contra o golpe de estado e jun-
to às “Feministas em Resistência de Honduras” exigi-
mos a saída dos golpistas em 2009, indo às ruas em
diversas cidades. Colocamo-nos ombro a ombro com
os operários e operárias da maior fábrica alimentícia
da Argentina, a multinacional Kraft (ex-Terrabusi),
que protagonizaram uma duríssima luta e foram repri-
midos brutalmente pela polícia de Buenos Aires auto-
rizada pela presidenta Cristina Kirchner a mando da
patronal imperialista, luta onde os trabalhadores/as
deram um grande exemplo de como podemos travar
uma dura luta e derrotar a patronal imperialista.
No estouro da crise financeira internacional, em
2008, nós do Pão e Rosas, inspiradas pelas lutas contra
os ataques da patronal e dos governos na Europa, nos
levantamos para dizer em toda a América Latina: que a
crise seja paga pelos capitalistas! No 8 de março e no
1º de maio de 2009, quando o Brasil já tinha altos índi-
ces de demissões e perdas de postos de emprego,
enquanto a burocracia sindical cumpria um papel de
cúmplice dos grandes empresários, saímos às ruas e
dissemos “basta de acordos e de demissões, nós somos
mulheres que enfrentam os patrões”. E hoje com a cri-
se retomando espaço e os capitalistas dando mostras
que querem que sejamos nós quem a carreguemos nas
costas com as demissões e o desemprego, a classe tra-
balhadora francesa se levanta na Philips Dreux derro-
tando a tentativa da patronal de fechar a fábrica rele-
gando as trabalhadoras e os trabalhadores ao desem-
prego, se uniram, colocaram a fábrica para funcionar e
durante 10 dias produzindo demonstram que são capa-
zes de controlar e produzir sem patrões, e obrigou com
que o governo punisse Philips, que teve que pagar uma
multa em torno de 25mil euros, readmitir os funcioná-
rios e manter a fábrica aberta. Apesar de não terem con-
seguido fazer como na fábrica ceramista Zanon
(Argentina) que permaneceu sob o controle operário e
expropriou o patrão, os trabalhadores/as da Philips dão
um exemplo para a classe trabalhadora francesa e do
mundo de como lutar sem negociar os termos de suas
demissões, enfrentando os patrões e governos para bar-
rar as demissões. Por isso estivemos em março deste
ano na filial da Philips Mauá no ABC paulista, levando
nossa solidariedade aos trabalhadores diante da amea-
ça patronal e levando o exemplo francês dizendo que é
possível enfrentar a patronal e as demissões. É reivin-
dicando esse espírito que nos dirigimos aos delegados
e delegadas deste CONCLAT colocando a necessida-
de e importância do internacionalismo proletário e a
solidariedade de classe! Pois é preciso que diante de
cada acontecimento que ataca brutalmente nossas
irmãs e irmãos de classe, nos coloquemos todas e
todos juntos nas ruas expressando nossa solidariedade
ativa, o que infelizmente não aconteceu nem diante do
golpe em Honduras, nem após o terremoto que abalou
o Haiti.
Neste ano, completou-se 100 anos em que Clara
Zetkin na 2ª Conferência Internacional de Mulheres
Socialistas propôs a celebração do Dia Internacional
da Mulher. Saímos no 8 e março às ruas em diversas
cidades da América Latina com o mesmo espírito de
luta internacionalista que inspira a história desta data e
desta lutadora colocando no centro da nossa luta a exi-
gência da imediata retirada das tropas brasileiras e
imperialistas do Haiti, pois é essa a maior demonstra-
ção de solidariedade operária e popular que podemos
dar ao povo, aos trabalhadores e às mulheres haitianas.
Diferentemente da esquerda em nosso país, que infe-
lizmente se contentou em realizar uma coleta de ajuda
financeira, quando a questão do Haiti é eminentemen-
te política, pois o próprio povo é impedido de se orga-
nizar para receber qualquer ajuda, pois são dia-a-dia
reprimidos pelas tropas invasoras, cujo comando está
sob a direção das tropas de brasileiras de Lula.
Viemos nesse Congresso para lutar por um
internacionalismo que abandone as datas pré-
definidas que impedem que expressemos nossa soli-
dariedade ativa, que observe a realidade e decidi-
damente demonstre sua solidariedade de classe,
que deve ser internacional, que não hesite em colo-
car todas as suas forças por uma forte mobilização
nas ruas se solidarizando com a classe de outros paí-
ses.
Q U E A C R I S E S E J A PA G A P E L O S
CAPITALISTAS! - BASTA DE VIOLÊNCIA ÀS
MULHERES DOS PAÍSES OCUPADOS COMO
IRAQUE, HAITI E AFEGANISTÃO! - FORA AS
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
TROPAS BRASILEIRAS QUE DIRIGEM A
M I N U S TA H N O H A I T I ! - F O R A O
IMPERIALISMO DO BRASIL E DA AMÉRICA
LATINA! - FORA AS TROPAS MILITARES DAS
RUAS DO CHILE!
NACIONAL
O governo de Lula e do PT se mostra a cada dia
como continuidade do governo neoliberal de FHC. Ao
contrário do que disse Lula e repetiram vários analis-
tas, o Brasil não passou intacto ao primeiro capítulo da
crise capitalista atual. De setembro a dezembro de
2008 ocorreram mais de 600 mil demissões, muitas
regiões ainda não têm seu nível de produção recupera-
do e menos ainda de emprego. A resposta dada à crise
pelos capitalistas foi um aumento da tendência que
vinha se expressando no país: aumento da exploração
dos trabalhadores. Hoje as fábricas e empresas vão se
recuperando e contratando, mas os empregos são mais
precários, pagam menos que pagavam antes, têm jor-
nadas mais extensas, há mais terceirização. Os produ-
tos mantiveram ou subiram de preço, mas a participa-
ção dos salários caiu, ou seja, os lucros aumentaram.
Esta tendência ocorreu incentivada por Lula e seu
governo que rapidamente resgataram as empresas.
Mais de R$ 200 bilhões foram entregues às empresas
enquanto estas demitiam, enquanto as multinacionais
estrangeiras sangravam bilhões de reais do Brasil para
enviar a suas matrizes. O dinheiro, arrancado dos
impostos dos trabalhadores, foi usado para salvar os
negócios capitalistas e não para a saúde, a educação.
Esta atuação do governo Lula na crise aumenta o que
já vinha se mostrando. Sob FHC as 500 maiores
empresas do país haviam lucrado US$ 73 bilhões de
1997 a 2002. Já sob Lula o mesmo número de empre-
sas lucrou US$ 255 bilhões de 2003 a 2008. Um
aumento de 249%! Já o salário mínimo aumentou
somente 112,5% (de R$ 240 para R$ 510)! Este dado e
o pequeno aumento acima da inflação que tiveram as
principais categorias ilustram como os aumentos que
os trabalhadores tem recebido são migalhas frente ao
aumento da parte do leão que fica com a burguesia.
Se durante um grande crescimento econômico os
aumentos nominais dos salários dos trabalhadores sig-
nificaram uma perda relativa aos lucros, o que esperar
em momentos de maior crise? A capacidade de consu-
mo será afetada e esta base da popularidade e propa-
ganda de Lula, a “nova classe média” será profunda-
mente atacada. Todas as famílias têm experimentado
um aumento do consumo, mas este consumo em geral
tem sido em base de empréstimos, crediários. Isto se
dá em toda a economia nacional, o consumo cresce
mais que a economia, o endividamento mais do que os
salários. Este é o cenário traçado sob Lula, enquanto
aumentam contradições na economia internacional
com ameaças de falência de vários Estados europeus, e
a dívida bruta brasileira vai aumentando com o tesouro
imprimindo moeda e dívidas para entregar ao BNDES
para que este empreste aos capitalistas...
No cenário internacional muito se diz sobre o Bra-
sil atuar como um líder dos “países do sul”. Mas no Hai-
ti é sob seu comando que é garantida há quase 6 anos
uma sangrenta ocupação que impede a organização
dos trabalhadores e reprime manifestações, inclusive
contra a fome. Às mulheres muita demagogia em tor-
no das discussões sobre o direito ao aborto ao mesmo
tempo em que são assinados acordos com o Vaticano
para que este opine sobre as leis brasileiras e tenha pri-
vilégios no sistema de ensino. Milhares de mulheres
são processadas por abortos clandestinos e sob gover-
nos do PT, como o de Ana Júlia Carepa do Pará, meni-
nas são colocadas em cadeias de homens para serem
sistematicamente estupradas. No campo as promessas
de reforma agrária não se efetuaram e o que prospera
são os grandes latifundiários e a impunidade dos assas-
sinos de sem-terra. Nas universidades públicas uma
expansão (REUNI) com aumento da precarização do
ensino e do trabalho, incentivando alterações nos cur-
rículos para torná-los mais vinculados ao mercado, e
bilhões de reais para os tubarões das privadas
(PROUNI) lucrarem enquanto oferecem algumas pou-
cas vagas. Ocorre uma expansão que não afeta o vesti-
bular, seja com ENEM ou outras provas, o funil que
faz que pouquíssimos possam entrar na universidade
pública e a maioria dos filhos dos trabalhadores seja
forçada a pagar fortunas para estudar nas privadas.
Enquanto escrevemos essa tese, continua a greve de
professores e professoras do estado de São Paulo. Nós,
mulheres do Pão e Rosas, temos atuado na greve, nas
escolas, assembléias e atos, lutando contra os ataques
do governador Serra, mas também denunciando que
esses mesmos ataques também fazer parte do plano
nacional de educação do governo Lula. Frente ao pro-
cesso de precarização, cada vez mais duro, temos luta-
do nessa greve pela efetivação de todos professores
temporários, que são praticamente metade dessa cate-
goria, que é também majoritariamente feminina.
Foi também no governo Lula que assistimos mais
uma reforma da previdência, para aumentar os anos de
contribuição e trabalho, dificultando a aposentadoria e
diminuindo os valores dos benefícios e direitos como
auxílio doença. Esta reforma da previdência atinge
mais ainda às mulheres, já que pretende igualar entre
homens e mulheres o tempo de serviço para aposenta-
doria, ao mesmo tempo em são as mulheres que
seguem carregando o peso da dupla jornada de traba-
lho. A reforma trabalhista representa outro grande ata-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
que, impondo a retirada de direitos trabalhistas como
férias e licença maternidade. Ou seja, coloca-se em
xeque um direito fundamental para uma mulher traba-
lhadora que é a licença maternidade, que deve garantir
que não trabalhe no período entre o fim da gestação e o
início da amamentação dos filhos. A tática do governo
Lula foi a de “fatiar” a reforma para não ter que votá-la
de uma só vez. Assim, no ano de 2006, foi aprovada a
Lei do Super Simples, que legaliza a flexibilização dos
direitos trabalhistas nas micro e pequenas empresas,
que abarcam cerca de 60% da classe trabalhadora. Sob
o argumento do “incentivo à micro e à pequena empre-
sa”, o governo garante com essa lei que os direitos
sejam “negociados”, ou seja, o patrão concede o direi-
to apenas se quiser. Vergonhosamente, precisamos
dizer aos companheiros e companheiras deste partido
que estão neste Congresso que essa medida foi aprova-
da contando com o voto dos parlamentares do PSOL.
Uma simples passagem no Plano Nacional de
Direitos Humanos III, o PNDH-3, que explicitava
apoio à aprovação do projeto de lei que descrimina-
liza o aborto, considerando a autonomia das
mulheres para decidir sobre seu próprio corpo, foi
alvo de uma enorme polêmica. Entretanto, esse epi-
sódio é também a expressão, em pequeno, do que
foram os 7 anos de governo Lula no que diz respeito
aos direitos das mulheres. Essa passagem evidente-
mente não significava a legalização e descriminali-
zação do aborto. Mesmo assim, com uma forte ofen-
siva a Confederação Nacional dos Bispos do Brasil
(CNBB) e outros setores, questionaram esta passa-
gem e também a união e adoção homossexual, e por
isso o Ministro dos Direitos Humanos, Paulo
Vanucchi, fez um mea culpa dizendo que foi um
erro dele e passagem sobre o direito ao aborto foi
suprimida do PNDH-3.
Ainda com esse retrocesso, o movimento de
mulheres ligado ao governo, como a Marcha Mun-
dial de Mulheres (PT), a União Brasileira de
Mulheres (PCdoB) e a Articulação de Mulheres
Brasileiras (PT), além de diversas ONGs, fazem
questão de fechar os olhos diante de tamanha dema-
gogia, colocando no centro de suas manifestações a
luta pela concretização do PNDH-3. Evidentemen-
te que nem Lula e nem Paulo Vannuchi, quando
assinaram este Plano, acreditavam que de fato
poderiam concretizá-lo, ainda que fossem tímidos
passos progressivos. Pois não podemos esquecer
que em novembro de 2008 o presidente Lula foi
ator de um acordo entre o Estado Brasileiro e o Vati-
cano, um retrocesso claro, que nem mesmo Fernan-
do Henrique Cardoso tinha sido capaz de levar adi-
ante.
Hoje, há mais de 7 anos na presidência da
República, sobre as resoluções e bandeiras históri-
cas do movimento de mulheres, inclusive das
mulheres de seu próprio partido, podemos dizer
que Lula não tomou nenhuma medida concreta. O
direito ao aborto continua sendo negado e as
mulheres criminalizadas sobre o peso do Código
Penal de 1940. A Lei Maria da Penha que rendeu a
Lula o prêmio da ONU na luta contra a violência às
mulheres só foi possível se tornar lei após uma
mulher que quase foi assassinada ficar mais de 20
anos, paraplégica, lutando por seus direitos. Ainda
assim, os avanços apresentados nessa lei não
podem se concretizar até o final, já que fazem parte
de um Estado burguês que sustenta e legitima a vio-
lência contra as mulheres. Para isso, vale dizer, que
a mesma ONU que premiou Lula contra a violência
as mulheres, coloca suas tropas sob a liderança des-
te presidente para estuprar as mulheres haitianas.
Mas se em 7 anos, Lula não acenou nenhuma
medida para descriminalizar e legalizar o aborto,
por que em ano eleitoral faria isso? Se por um lado,
a Igreja possui uma importante base eleitoral, o PT
que pretende eleger uma mulher, também precisa-
rá do apoio do movimento de mulheres. Isso
demonstra, cabalmente, o fracasso do projeto
reformista das feministas do PT, PCdoB e outros
partidos governistas, que por anos venderam a
idéia de que “com Lula e o PT os direitos das
mulheres seriam conquistados”. Ao contrário, nun-
ca antes os setores reacionários tiveram a ousadia
de utilizar a justiça para processar mulheres por
terem recorrido ao aborto, como no Mato Grosso
do Sul, coisa que somente no governo petista-lulista
se viu. Sem falar no Encontro “Em Defesa da Vida”
que irá ocorrer no Brasil por ser “modelo” na luta
pela criminalização do aborto. Isso é resultado, tam-
bém, de uma estratégia reformista das feministas
que atuam “por dentro da ordem”, impedindo a
mobilização ativa das mulheres e suas organiza-
ções. A demagogia lulista, apoiada por essas femi-
nistas, se transforma dessa forma em retrocesso.
Por isso é necessário lutar pela organização inde-
pendente das mulheres trabalhadoras, estudantes,
donas de casa, sem nenhum atrelamento ao gover-
no e aos patrões.
Acreditamos que como parte dessa luta todas as
mulheres que são ameaçadas de morte pela clandesti-
nidade do aborto, humilhadas pela terceirização do tra-
balho, desamparadas pelo trabalho escravo no campo,
desiludidas e enfraquecidas pelo pesado trabalho
doméstico, sugadas pela violência capitalista, todas
devem gritar numa única voz pela retirada das tropas e
como parte desta luta levantar suas demandas! E por
tudo isso marchamos no 8 de março no ato da Conlu-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
tas em São Paulo colocando no centro a luta pela reti-
rada imediata das tropas brasileiras que dirigem a
MINUSTAH no Haiti, denunciando o papel nefasto
que cumprem as tropas brasileiras no Haiti e desmas-
carando a política do governo Lula, que acena dema-
gogicamente em torno de direitos elementares das
mulheres, porém sem nenhuma intenção de realmente
efetivá-las. Porém, diversas companheiras e compa-
nheiros que hoje estão neste Congresso não marcha-
ram conosco nesses últimos anos nos atos anti-
governistas e classistas do 8 de março, impulsionados
pela Conlutas. Não podemos fechar os olhos para uma
contradição tão profunda como esta: várias correntes
do PSOL, que integram a Intersindical, seguem liga-
das à Marcha Mundial de Mulheres, dirigida pelas
feministas governistas que uma vez mais neste ano
mostraram o papel nefasto que cumprem. Enquanto as
mulheres haitianas sofrem com a violência das tropas
da ONU comandadas por Lula, a Marcha Mundial de
Mulheres saiu nesse 8 de março sem denunciar uma
vírgula dessa realidade. Por isso, chamamos as compa-
nheiras da Intersindical que revejam sua posição e colo-
quem-se ativamente junto conosco à tarefa de comba-
ter decididamente toda influência petista e lulista que
paralisa o avanço de um movimento de mulheres ver-
dadeiramente combativo, internacionalista e contra os
governos.
PLANO DE LUTAS (Programa)
Nossa luta não pode ter datas pré-marcadas
que não acompanhem a dinâmica da luta da classe
trabalhadora, pois esse é o método dos patrões e
dos governos para melhor controlar nossa luta e
não pode ser o nosso! Obviamente existem algumas
datas específicas, como o 8 de março, o 1º de maio,
20 de novembro, entre outras. Porém, não podemos
nos prender ao calendário que a própria esquerda
dedide de modo que quando algum acontecimento
se dê fora do planejado, fiquemos sem ação, seja na
necessidade de nos expressarmos pela luta interna-
cional, como esteve colocado diante do golpe em
Honduras em 2009 e neste ano pelo povo haitiano,
seja em demonstrar nosso amplo apoio presencial e
ativo às lutas nacionais em curso, como no conflito
na USP em 2009 ou a greve dos professores/as de SP
em março de 2010.
Apresentamos a seguir nossa contribuição ao
plano de lutas da Nova Central, tendo em vista que
não poderemos ser vitoriosos sem que as massas de
mulheres trabalhadoras, camponesas, efetivas, pre-
carizadas e terceirizadas, estudantes, desemprega-
das, donas de casa, estejam conosco.
ABAIXO A PRECARIZAÇÃO E A
TERCEIRIZAÇÃO!
Nestes últimos anos de crescimento econômico
as mulheres que historicamente ocupam os postos de
trabalhos com menor remuneração além de terem que
realizar todo trabalho doméstico, ocuparam também
grande parte dos trabalhos precários, temporários.
Hoje que vivemos em meio a uma crise capitalista de
enormes proporções, devemos saber que o impacto da
crise não é igual para todos. Além disso quanto maior a
crise econômica, maior será a carga de dupla jornada
de trabalho das mulheres, porque com a maior deses-
truturação da educação, da saúde e dos serviços públi-
cos (que são os primeiros a serem atacados e terem as
verbas cortadas), serão mais as tarefas que recairão
sobre as mulheres para a reprodução da vida no interi-
or das famílias. A precarização do trabalho não é uma
nova invenção do capitalismo, porém foi uma das prin-
cipais bases dos ataques neoliberais se alastrando por
todo o mundo. A precarização se dá de várias formas,
seja através do trabalho informal, do trabalho tempo-
rário com ou sem carteira assinada. A precarização e
terceirização abrangem todos os setores da economia,
e é aplicada pelos governos no setor público, como na
saúde, na educação, na assistência social. No Estado
de São Paulo metade da categoria da base do maior sin-
dicato da América Latina, a APEOESP é formada por
professores temporários. Há também uma grande par-
cela feminina que sempre esteve na precarização, que
são as trabalhadoras domésticas diaristas e mensalis-
tas.
Houve um importante boom da terceirização, que
rebaixa os salários, reduz direitos, e divide a classe tra-
balhadora que exerce sua função no mesmo local de
trabalho. A terceirização é a via pela qual empresas e
serviços públicos estabelecem um contrato com outras
empresas, terceirizadoras, as quais admitem trabalha-
dores por um preço bem menor e com os nossos direi-
tos reduzidos a quase nada. A terceirização é uma das
expressões da ofensiva neoliberal que passou a se
intensificar na década de 90 e que tanto com FHC,
como com Lula, aprofunda a exploração a cada ano,
enquanto privatizam a saúde, a educação, e aumenta a
miséria enquanto os donos das empresas, bancos,
ficam cada vez mais ricos.
Entre os terceirizados e precarizados, são maioria
as mulheres e os negros, constituindo a camada mais
explorada da classe trabalhadora. As condições a que
estão submetidos os trabalhadores terceirizados atin-
gem com peso ainda maior às mulheres. Além do bai-
xíssimo salário, é nos setores precarizados e terceiriza-
dos onde os direitos são mais atacados diretamente.
Em muitas empresas, o direito à licença maternidade
não é respeitado, sendo que as trabalhadoras chegam a
ser ameaçadas de demissão caso engravidem.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ESTUDANTIS E UNIVERSIDADES!
TRABALHO DOMÉSTICO E DUPLA
JORNADA
Há quem defina o trabalho doméstico como uma
série de tarefas pertinentes à reprodução da vida: cozi-
nhar, limpar, lavar, etc. Entretanto, esta definição não é
suficiente já que há trabalhadores que recebem um salá-
rio por realizar estas mesmas tarefas. O trabalho
doméstico é o que se realiza na família para satisfazer
as necessidades de seus integrantes. E além de não ser
remunerado, é realizado pelas mulheres.
Enquanto os trabalhadores se sabem explorados,
pisoteados e humilhados pela patronal, a opressão das
mulheres no trabalho doméstico não é reconhecida
como tal: milhões de pessoas acreditam que estas tare-
fas correspondem “naturalmente” as mulheres apenas
pelo fato de ser assim.
O capitalismo tornou possível que todos os pro-
dutos e serviços que uma família necessita para man-
ter-se se realizassem em escala industrial, que pudes-
sem ser obtidos com dinheiro. O lar deixou de ser a uni-
dade básica de produção e foi substituído pela fábrica e
o lar transformou-se numa unidade de consumo quase
exclusivamente. A família operária não produziu mais
os meios de subsistência para si mesma e a venda da
força de trabalho de todos seus integrantes se conver-
teu na única maneira de sobreviver.
Contraditoriamente, uma pessoa pode comprar
sua comida pronta, lavar sua roupa em lavanderias
comerciais, mas continua sendo natural que as mulhe-
res são as encarregadas de satisfazer as necessidades
da família sem remuneração. Isso porque assim o capi-
talista não tem que pagar ao operário pela preparação
de sua comida, pela limpeza de sua casa, pela lavagem
de sua roupa, garantindo maiores lucros. Enquanto
isso, as mulheres trabalhadoras seguem carregando
nas costas o peso da dupla jornada de trabalho. Como
parte dessa realidade, muitas vezes nos vemos numa
situação em que não contamos com creches que se des-
tinem ao cuidado e educação de nossos filhos enquan-
to trabalhamos, o que representa horas diárias de preo-
cupação.
PELO FIM DA DUPLA JORNADA DE
TRABALHO!
PELA CONSTRUÇÃO DE CRECHES,
L AVA N D E R I A S E R E S TA U R A N T E S
COMUNITÁRIOS EM CADA BAIRRO E
LOCAL DE TRABALHO, GARANTIDOS PELO
ESTADO E A PATRONAL. POR UM SALÁRIO
MÍNIMO QUE CORRESPONDA AO
SUSTENTO DE UMA FAMÍLIA (SALÁRIO-
MÍNIMO DO DIEESE).
DESCRIMINALIZAÇÃO E LEGALIZAÇÃO
DO ABORTO
Na maioria dos países da América Latina o aborto
só é legalizado em caso de incesto, estupro e risco à saú-
de da mãe e no caso do Brasil, apesar de ser legal desde
1989, nestes dois últimos casos, a regulamentação dos
serviços públicos de atendimento para tais operações
só ocorreu em 1997 e mesmo assim, o procedimento
jurídico é demorado e pode ultrapassar o período para
um aborto seguro à mãe e, além disso, não está dispo-
nível nos estados de Roraima, Amapá, Tocantins, Pia-
uí e Mato Grosso, e nos outros, com exceção de São
Paulo e Rio Grande do Sul, só está disponível nas capi-
tais.
Anualmente na América Latina, 5.000 mulheres
morrem e mais de 800 mil são internadas por conse-
qüências de abortos clandestinos realizados precaria-
mente. Só no Brasil, todos os anos, 750 mil a 1 milhão
de mulheres brasileiras abortam em condições clan-
destinas. O aborto é considerado a 4° causa de morte
entre as mulheres no nosso país, sendo as principais
vítimas, as mulheres jovens, negras e pobres.
Ao mesmo tempo, sabemos que são milhares as
mulheres ameaçadas pelos patrões para que elas não
engravidem. Sabemos que essa é uma situação cotidia-
na a que estão submetidas muitas trabalhadoras. Basta
de imposições da patronal para que as mulheres não
engravidem. Exigimos a garantia de atendimento no
sistema público de saúde: basta de mulheres morrendo
ou perdendo seus filhos nos corredores dos hospitais
sem leito e médico.
No último período, temos visto que as campanhas
contrárias ao direito ao aborto têm conquistado cada
vez maior repercussão nos meios de comunicação.
Tais campanhas colocam como eixo o discurso de defe-
sa da vida. Por trás dos discursos “em defesa da vida”,
contrários ao direito ao aborto, segue a realidade em
que milhares de mulheres são condenadas a morrer ou
a carregar seqüelas para o resto da vida. Isso porque as
trabalhadoras e as mulheres pobres não podem pagar
os altos preços cobrados pelas clínicas clandestinas,
onde as mulheres ricas abortam. Como se não bastas-
se, a Igreja mantém sua posição contrária ao uso dos
contraceptivos. Isso significa, na verdade, um controle
sobre o direito à sexualidade da mulher. Afinal de con-
tas, se o direito ao aborto não é garantido, se os contra-
ceptivos são igualmente condenados, cabe às mulhe-
res somente duas opções: abrir mão da sua vida sexual
ou ter muitos filhos, mesmo sob a miséria a que são
condenadas milhões de mulheres que vivem com um
salário mínimo, e tirando-lhes o direito a decidir quan-
tos filhos desejam ter.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
O governo Lula, além de deixar claro nesses 7
anos de governo que seus objetivos são enriquecer os
banqueiros e os grandes empresários, assim como
governar pelos interesses imperialistas, também não
hesitou em atacar diretamente as mulheres trabalhado-
ras. O Plano Nacional de Direitos Humanos III, por
exemplo, do qual o governo se infla ao citá-lo, está mui-
to longe de ser uma medida de avanço nesse sentido,
pois na verdade o documento significa uma simples e
vaga passagem onde é colocado o apoio à aprovação
do projeto de lei que descriminaliza o aborto. Porém
sequer é citado o já existente projeto de lei e, além dis-
so, em momento algum é colocada uma perspectiva de
concretização dessa lei.
Não podemos esquecer que em novembro de
2008 o presidente Lula selou um acordo entre o Estado
Brasileiro e o Vaticano que em resumo, significa con-
verter a Igreja Católica em beneficiária de uma série de
privilégios, que envolvem benefícios fiscais, regime
trabalhista de religiosos, casamento, imunidades,
patrimônio cultural, ensino religioso nas escolas
públicas, entre outros. Ou seja, fica claro que este acor-
do aprofunda um atrelamento nacional e internacional
do Estado brasileiro com a Igreja, e que, portanto
nenhum tipo de decisão sobre a legalização do aborto
poderia estar por fora deste consenso aprovado na
Câmara e no Senado. Um retrocesso claro, que nem
mesmo Fernando Henrique Cardoso tinha sido capaz
de levar adiante. Tamanho é o espaço que os setores
reacionários tem tido atualmente para atacar as mulhe-
res, que neste ano o Brasil sediará um Encontro Mun-
dial “Em defesa da Vida”, ou seja, contra a legalização
do aborto.
Por tudo isso, vamos lutar pelo direito de decidir
sobre nossos corpos, sem qualquer tipo de intervenção
dos patrões, do Estado e da Igreja!
QUEREMOS EDUCAÇÃO SEXUAL DE
QUALIDADE EM TODOS OS NÍVEIS DE
ESCOLARIDADE NAS ESCOLAS PÚBLICAS E
PRIVADAS!
A NOVA CENTRAL DEVE TER EM SEU
PROGRAMA E LUTAR PELA IMEDIATA
ANULAÇÃO DO ACORDO BRASIL-VATICANO
ASSINADO POR LULA!
QUE O ESTADO GARANTA MÉTODOS
CONTRACEPTIVOS DE QUALIDADE PARA
TODA A POPULAÇÃO E POR FIM, QUEREMOS O
ABORTO LEGAL, SEGURO E GRATUITO PARA
QUE NÓS MULHERES NÃO MORRAMOS EM
DECORRÊNCIA DE ABORTOS PRECÁRIOS! -
PELO ACESSO GRATUITO AOS MÉTODOS
CONTRACEPTIVOS PARA NÃO ABORTAR.
PELO DIREITO AO ABORTO LEGAL, SEGURO E
GRATUITO PARA NÃO MORRER.
PELO DIREITO À MATERNIDADE. BASTA
DE IMPOSIÇÕES DA PATRONAL PARA QUE AS
TRABALHADORAS NÃO ENGRAVIDEM. POR
ATENDIMENTO MÉDICO GRATUITO E DE
QUALIDADE DURANTE A GESTAÇÃO, O
PARTO E PÓS-PARTO.
ABAIXO O PROJETO LEI DO “BOLSA-
ESTUPRO” QUE QUER IMPOR ÀS MULHERES
QUE RECONHEÇAM OS FILHOS CONCEBIDOS
POR UM ESTUPRO EM TROCA DE UM SALÁRIO
MÍNIMO POR MÊS.
LUTAR CONTRA TODAS AS FORMAS DE
VIOLÊNCIA CONTRA A MULHER!
Todos os dias mulheres são vítimas de violência.
Mulheres que são espancadas, encarceradas e assassi-
nadas pelos maridos, namorados; mulheres que são
vítimas do precário sistema de saúde, morrem ou
assistem seus filhos e filhas morrerem nas filas dos hos-
pitais. Mulheres são humilhadas, agredidas, estupra-
das, dentro e fora de casa, mas diferente do que dizem,
essa violência praticada contra as mulheres não é indi-
vidual, doméstica, familiar, mas sim social. Essa vio-
lência também tem outras formas, como a violência
policial nas periferias, morros e favelas, que deixa cor-
pos de jovens e crianças no chão, estupram e roubam,
reprimem manifestações, com toda a “legitimidade”
de serem agentes do Estado, de terem o monopólio da
violência, enquanto os que roubam a riqueza do nosso
suor e trabalho, seguem em paz dentro de seus condo-
mínios com câmeras, muros e 'segurança'.
Também se expressa na rede de tráfico de meni-
nas e mulheres para exploração sexual, que nos salta os
olhos no Nordeste, com seus coronéis, latifundiários,
que também se utilizam do trabalho escravo. A violên-
cia também se expressa no assedio moral e sexual nos
locais de trabalho, na diferença salarial, desemprego,
na discriminação no trabalho. Em pleno século XXI
tivemos que assistir um caso revoltante no Pará, quan-
do uma menina de 14 anos em 2008 ficou presa duran-
te vários dias numa cela masculina sendo estuprada
por todos os homens. E isso aconteceu sob o governo
de uma mulher petista, Ana Júlia Carepa, ligada à
Democracia Socialista, a mesma corrente que dirige
no Brasil a Marcha Mundial de Mulheres.
O capitalismo sustenta e legitima toda a violência
que existe contra a mulher. É muito comum que quan-
do uma mulher é violentada pelo marido ou namorado,
a primeira pergunta seja: “Mas o que ela fez?”, como
se existisse algo que pudesse justificar essa violência.
E esse questionamento é recorrente nas delegacias poli-
ciais, quando a mulher decide denunciar, passando por
cima das ameaças e da vergonha que a violência
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
impõe. A verdade é que o Estado capitalista ainda legi-
tima a idéia de que a mulher é propriedade do homem.
Mais do que um problema que pode ser considerado
“individual” existe uma forte ligação entre o aterrori-
zante cenário de violência que nós mulheres sofremos,
com um sistema que tem como fundamento a explora-
ção de milhares de seres humanos em benefício de um
punhado de parasitas capitalistas. A existência da pro-
priedade privada dos meios de produção, defendida
através da violência pela classe dominante contra
todos os explorados, condenou as mulheres a serem
um grupo subordinado socialmente.
Para mostrar mais concretamente quais as conse-
quências de enxergar a violência contra a mulher ape-
nas de um ponto de vista “doméstico” ou “familiar”,
voltemos a 2006, quando foi sancionada no Brasil,
pelo presidente Lula, a chamada “Lei Maria da
Penha”, que busca tornar o processo de punição aos
homens mais rápido, pois prevê que os agressores
sejam presos em flagrante ou tenham sua prisão pre-
ventiva decretada. Maria da Penha foi uma mulher que
lutou durante 20 anos para conseguir que seu marido
fosse preso pelo fato de ter atirado nela e a deixado
paraplérgica. Aí começa o primeiro absurdo. Vejamos:
é necessário que uma mulher violentada e quase assas-
sinada passe 20 anos clamando por justiça? Na demo-
cracia burguesa sim! Devemos lembrar também que
são os policiais que atendem as mulheres em situação
de violência segundo a “Lei Maria da Penha”. A polí-
cia é o aparelho repressor do Estado que defende a pro-
priedade privada, e para isso assassina quem tiver que
assassinar. Aqui é importante ressaltar que se a ONU
diz que o Brasil está em 1º dentre as melhores leis con-
tra a violência às mulheres, vale lembrar que o Brasil
também está em 1º lugar dentre os países com a polícia
mais assassina do mundo. Somente no Rio de Janeiro a
polícia mata 3 pessoas por dia e é responsável por 18%
das mortes. Que contradição é essa? Para o Estado não
há contradição nenhuma, já que não considera que a
violência de suas forças repressivas contra os oprimi-
dos e explorados seja um problema das mulheres.
É necessário lutar contra todas as formas de vio-
lência exercidas contra as mulheres, que se expressam
com os estupros, abusos, espancamentos e assassina-
tos, mas também se expressam com a repressão polici-
al, a subordinação imposta pela Igreja, a proibição de
direitos como o direito ao aborto legal, seguro e gratui-
to, o salário menor pelo mesmo serviço, o assédio sexu-
al e moral dos patrões, chefes e gerentes que acham
que somos sua propriedade, a escravidão das trabalha-
doras imigrantes, o sequestro de mulheres pelas redes
de prostituição, a utilização da imagem da mulher
como um objeto sexual para o desfrute de terceiros.
Todas essas formas de violência atingem muitas
mulheres. Mas é um problema de quem? Como se
resolve? Qual é a saída? A saída da burguesia, susten-
tada pela classe dominante e pelo Estado, é a saída que
propõe nos dizer que os culpados são os homens que
nos violentam. Isso por dois motivos: o primeiro é que
não consideram todas essas outras formas de violência
como violência contra as mulheres, e o segundo é que a
“violência doméstica” para eles não é um problema
social e econômico, mas sim doméstico, familiar, indi-
vidual, do homem, companheiro, marido, contra a
mulher. A “Lei Maria da Penha” expressa em certa
medida esse cenário. Para resolver a situação de vio-
lência a qual estão sujeitas as mulheres, o Estado pren-
de o homem, pois não se considera responsável pela
situação de miséria que se encontram as mulheres e
homens trabalhadores, e considera que o culpado dire-
to é o homem. Exigiremos sempre a punição dos vio-
lentadores e a necessidade de auto-organização da clas-
se trabalhadora e de auto-defesa das mulheres. Entre-
tanto é evidente a maneira como a classe dominante se
utiliza da violência pra dividir a nossa classe.
Quando um trabalhador violenta sua companhei-
ra, isso enfraquece a luta da classe trabalhadora. Mas
por quê? Por que essa mulher perde a confiança em
suas próprias forças, retrocedendo também o horizon-
te da liberação de todos os explorados. Afinal, como
uma mulher violentada pelo seu próprio companheiro
pode se enxergar enquanto classe, da qual ele também
faz parte? É contra isso que também devemos lutar,
contra a ideologia burguesa dentro de nossa classe, e
portanto pelo fortalecimento de nosso programa. Lute-
mos para que os sindicatos incorporem em seus pro-
gramas a luta contra a violência as mulheres.
Por tudo isso, é muita hipocrisia que o Governo
Lula siga dizendo que está protegendo as mulheres
com uma lei, ao mesmo tempo que compõe um Estado
que sustenta essa violência contra as mulheres. A “Lei
Maria da Penha” poderia ser a melhor lei contra a vio-
lência às mulheres, mas mesmo assim seria incapaz de
resolver nossos problemas já que faz parte da política
de um Estado que para existir necessita da violência
contra os explorados e oprimidos, e portanto, contra as
mulheres. Senão, como explicar que mesmo com a
“Lei Maria da Penha” , as mulheres seguem sendo vio-
lentadas nessa sociedade de exploração? Sendo assim,
nosso combate à violência contra a mulher deve ser fei-
to de maneira independente do Estado e dos governos.
Sabemos que nessa sociedade capitalista e machista,
mesmo sob os regimes ditos democráticos, a violência
contra a mulher vai persistir. Por isso, em nossa luta
colocamos a necessidade de acabar com essa socieda-
de de exploração e opressão que se perpetua a violên-
cia contra a mulher. Por isso nos colocamos a grande
tarefa de lutar para destruir o capitalismo com a classe
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
trabalhadora tomando o poder das mãos da burguesia e
garantindo as bases para uma sociedade onde possa-
mos acabar de fato com todo tipo de violência contra
as mulheres.
Ao mesmo tempo, enquanto seguimos nessa soci-
edade miserável, não toleramos que as mulheres conti-
nuem perdendo suas vidas. Por isso, é fundamental
organizar comissões a partir dos sindicatos, organis-
mos de direitos humanos, etc para combater essa vio-
lência e exigir que toda mulher violentada receba do
Estado todas as condições materiais para que não con-
tinue sendo agredida.
BASTA DE VIOLÊNCIA CONTRA AS
MULHERES! ORGANIZAR AS MULHERES EM
SEUS BAIRROS, LOCAIS DE TRABALHO E
SINDICATOS PARA COMBATER TODA FORMA
DE VIOLÊNCIA CONTRA AS MULHERES.
QUE TODAS AS MULHERES
V I O L E N TA D A S O U A M E A Ç A D A S D E
VIOLÊNCIA TENHAM ACESSO, JUNTO COM
SEUS FILHOS E SEM PRAZO DETERMINADO A
CASAS DE ABRIGO, MANTIDAS PELO
ESTADO, COM ATENDIMENTO MÉDICO E
PSICOLÓGICO DE QUALIDADE. PELA
GARANTIA DE EMPREGO AS TODAS AS
MULHERES VIOLENTADAS COM SALÁRIOS
QUE PERMITAM MANTER SUAS FAMÍLIAS
SEM DEPENDER FINANCEIRAMENTE DO
AGRESSOR. PUNIÇÃO AOS AGRESSORES!
PELO FIM DO TRÁFICO E DA
EXPLORAÇÃO SEXUAL DE CRIANÇAS E
JOVENS! POR COMISSÕES DE
INVESTIGAÇÃO INDEPENDENTE,
COMPOSTAS POR SINDICATOS, ORGANISMOS
DE DIREITOS HUMANOS, ORGANIZAÇÕES DO
MOVIMENTO NEGRO E DE MULHERES PARA
INVESTIGAR E PUNIR TODOS OS
RESPONSÁVEIS.
PELO FIM DO TRABALHO ESCRAVO NO
CAMPO, CONFISCO DOS BENS DOS
LATIFUNDIÁRIOS PARA REFORMA AGRÁRIA!
BASTA DE VIOLÊNCIA POLICIAL CONTRA
AS MULHERES E A JUVENTUDE NEGRA E
POBRE. POR COMISSÕES DE INVESTIGAÇÃO
INTEGRADAS POR PARENTES DAS VÍTIMAS,
SINDICATOS, ORGANIZAÇÕES DE DIREITOS
HUMANOS, DE MULHERES, QUE SEJAM
INDEPENDENTES DAS FORÇAS POLICIAIS,
DA JUSTIÇA BURGUESA E DO ESTADO.
SAÚDE DO/A TRABALHADOR/A
Já não é de hoje que as mulheres no mercado de
trabalho ocupam principalmente os postos de trabalho
que estão relacionados ao papel que tem a mulher na
sociedade, ou seja naqueles trabalhos que consistem
em limpar, cuidar, educar e organizar, funções ditas da
“natureza” feminina. Alguns exemplos: professoras,
faxineiras (ou auxiliar de limpeza), enfermeiras e téc-
nicas, secretárias e recepcionistas, cozinheira (ou auxi-
liar de cozinha), entre outros.
Como historicamente a mulher compõe parte
importante do exército industrial de reserva e também
recebe salários inferiores, os patrões se utilizam disso
para fazer baixar os salários de toda a classe. Mas não
pára por aí. Com o avanço da tecnologia e o desenvol-
vimento das forças produtivas, ao invés de se trabalhar
menos e fazer menos esforços, o que temos é um
aumento no ritmo de trabalho, maior exposição às
doenças ocupacionais. E entre todos os trabalhadores
são as trabalhadoras as mais expostas a estas condi-
ções! Por exemplo, um/a trabalhador/a de telemarke-
ting hoje, trabalha 6 horas por dia, entretanto o ritmo
de trabalho intenso e os níveis de tensão no ambiente
de trabalho expõem os/as tele-operadores/as a doenças
ocupacionais e a problemas psiquiátricos, como por
exemplo são a tendinite e o stress. As trabalhadoras da
limpeza em muitos locais trabalham 44 horas por sema-
na e ganham um salário mínimo (!), manuseiam pro-
dutos químicos fortíssimos, carregam peso, têm que
pagar pelos seus uniformes de trabalho, não têm mate-
riais de proteção necessários, como luvas, ou mesmo
instrução e orientação sobre os riscos do trabalho. E
são muitos os exemplos que podemos citar: nas cozi-
nhas industriais o choque térmico faz parte da rotina de
trabalho, no comércio, as vendedoras além de sujeitas
ao assédio moral e sexual, boa parte de sua renda vem
da produtividade, ou seja, as comissões por item ven-
dido.
Além disso, as mulheres quando estão grávidas
muitas vezes não são respeitadas pela sua condição,
que em casos extremos como diante da epidemia da
Gripe A, fica em evidência, onde não tinham nenhum
tipo de proteção, mesmo sendo um grupo de risco.
Portanto, para falar em saúde das mulheres traba-
lhadoras há de se falar em melhores condições de tra-
balho, diminuição da jornada de trabalho, salário míni-
mo do DIEESE, além das questões básicas da saúde
como direito à maternidade, direito ao aborto, atendi-
mento médico e psicológico de qualidade garantido
gratuitamente pelo Estado. Combinado a isso é neces-
sário colocar de pé já uma ampla campanha contra a
privatização da saúde, que tem como objetivo apenas
diminuir os custos que o governo tem que ter com o
nosso direito à saúde.
BASTA DE IMPOSIÇÕES DA PATRONAL
PARA QUE AS MULHERES NÃO ENGRAVIDEM.
EXIGIMOS A GARANTIA DE ATENDIMENTO
NO SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE: BASTA DE
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
MULHERES MORRENDO OU PERDENDO SEUS
FILHOS NOS CORREDORES DOS HOSPITAIS
SEM LEITO E MÉDICO.
QUE NAS PROFISSÕES ESTRESSANTES E
DE MOVIMENTOS REPETITIVOS SEJAM
RESPEITADAS PAUSAS DE AO MENOS 10
MINUTOS!
PELO DIREITO À LICENÇA-
MATERNIDADE DE NO MÍNIMO 6 MESES SEM
ISENÇÃO FISCAL PARA AS EMPRESAS!
NÃO À PRIVATIZAÇÃO DA SAÚDE! POR
UM SUS 100% ESTATAL LUTAMOS PELA
ESTATIZAÇÃO SEM INDENIZAÇÃO DE TODOS
OS HOSPITAIS, CLÍNICAS E LABORATÓRIOS
PRIVADOS, PARA QUE SEJAM COLOCADOS A
SERVIÇO DOS INTERESSES DA POPULAÇÃO.
POR UM VERDADEIRO PLANO DE OBRAS
PÚBLICAS QUE GARANTA A CONSTRUÇÃO DE
HOSPITAIS E POSTOS DE SAÚDE, NUM
SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE, GRATUITO E
PÚBLICO FINANCIADO PELO ESTADO E
CONTROLADO PELOS TRABALHADORES E
TRABALHADORAS E USUÁRIOS.
MERCANTILIZAÇÃO DO CORPO DA
MULHER
A mercantilização do corpo da mulher apresenta
no tráfico de mulheres e meninas uma de suas facetas
extremamente violenta. Um estudo organizado pela
OIM (Organização Internacional de Migrações) reve-
lou que o tráfico de mulheres rende para os explorado-
res 32 bilhões de dólares em todo o mundo e que 85%
desse dinheiro corresponde à exploração sexual.
Segundo a OIT (Organização Internacional do Traba-
lho), cerca de 1 milhão de mulheres no mundo estão
submetidas à escravidão sexual para as redes interna-
cionais de tráfico de mulheres.
No Brasil, o estereótipo racista da “mulata”, cria-
do pelos ideólogos da farsa da “democracia racial”,
expressa até os dias atuais uma brutal violência contra
as mulheres negras. Por trás da criação desse mito que
agrega “sensualidade e submissão” está uma realidade
histórica em que as mulheres negras escravizadas
foram sistematicamente violentadas e estupradas
pelos senhores de engenho. Hoje, as rotas do tráfico de
mulheres no país tem como principal alvo as mulheres
negras – que são consideradas as preferidas principal-
mente para países imperialistas.
Toda essa realidade acontece com a cumplicidade
da polícia e do governo, que além de não ter nenhuma
política efetiva de combate ao tráfico de mulheres, mui-
tas vezes sabem como se organiza e permitem a conti-
nuidade das rotas desse tráfico.
BASTA DE IMPUNIDADE. PUNIÇÃO A
TODOS OS RESPONSÁVEIS PELO TRÁFICO E
EXPLORAÇÃO SEXUAL DE MULHERES E
MENINAS. PELA FORMAÇÃO DE COMITÊS
INDEPENDENTES DE INVESTIGAÇÃO
FORMADOS POR ORGANIZAÇÕES SINDICAIS,
POPULARES, FEMINISTAS E DE DIREITOS
HUMANOS.
A LUTA NEGRA
A realidade social, econômica, política da mulher
negra no Brasil está marcada pela super exploração e
pela brutal combinação das opressões de gênero e raci-
al. Se por um lado, o capitalismo soube utilizar o patri-
arcado – que teve origem bem antes da formação do
capitalismo – e moldá-lo às suas necessidades enquan-
to sistema de exploração; sabemos que no Brasil, o
capitalismo tem o racismo como um pilar estrutural.
Durante séculos foram homens e mulheres negras a for-
ça de trabalho que produziu as riquezas neste país. Ao
contrário da historiografia oficial, o povo negro orga-
nizou-se de diversas maneiras – quilombos, levantes,
etc – para lutar contra a escravidão. As mulheres
negras cumpriram papéis fundamentais, muitas vezes,
papéis dirigentes.
Após a abolição da escravidão, os homens negros
foram submetidos a uma situação de marginalização,
já que o projeto do Estado de embranquecimento do
país impôs que a força de trabalho agora assalariada
fosse formada a partir da imigração européia, relegan-
do aos negros uma situação ainda mais miserável. Nes-
se contexto, as mulheres negras cumpriram um papel
chave para garantir o sustento de suas famílias, ainda
relegadas principalmente ao trabalho doméstico nas
casas das famílias ricas.
Passados 120 anos da abolição da escravidão,
podemos ver nitidamente que o capitalismo no Brasil
incorporou os negros ao trabalho assalariado, desti-
nando-nos as funções mais precárias e os salários mais
baixos. Como já mencionamos em outro tema desta
tese, as diferenças salariais são gritantes até os dias atu-
ais: segundo pesquisas de 2006 (IBGE), enquanto a
média salarial entre as mulheres brancas no país era de
R$ 1.046,48, entre as mulheres negras era de R$
532,65.
Historicamente, às mulheres negras nos é negado
o direito à maternidade. Durante a escravidão, havia
senhores que forçavam o aborto ou retiravam os filhos
das mulheres negras após o parto, levando-os para as
chamadas “rodas dos expostos”, instituições criadas
para receber “crianças abandonadas”. Por outro lado,
as crianças que permaneciam nas fazendas não tinham
sequer o direito a ser amamentadas por suas mães, já
que as mulheres negras tinham que cumprir a função
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
da “ama-de-leite”, amamentando e cuidando dos
filhos dos senhores de engenho. Essa retrospectiva his-
tórica é justamente para demonstrar que muitos aspec-
tos da opressão à mulher negra permanecem até os dias
atuais. Afinal de contas, continua sendo retirado nosso
direito à maternidade, seja de formas consideradas “in-
diretas” como os salários de miséria a que estamos sub-
metidas, seja através do impedimento direto da gravi-
dez, como se expressa nos casos de esterilização força-
da de mulheres negras, assunto quase inexistente nos
meios de comunicação e inclusive no movimento de
mulheres em geral.
Somos a camada mais explorada da classe traba-
lhadora do nosso país e temos um papel fundamental a
cumprir na luta pela libertação do povo negro e da
emancipação das mulheres, luta que para nós insere-se
no marco do combate da luta de classes, do combate à
burguesia e a propriedade privada. Não acreditamos
nas políticas de “justiça social” de instituições como a
ONU (Organização das Nações Unidas), que por trás
de seus projetos sociais promovem a política imperia-
lista que mata tantas mulheres e crianças em todo o
mundo – seja pelas políticas de espoliação sobre as
semicolônias, seja diretamente pela violência de suas
tropas em países ocupados.
PELO FIM DA DIFERENÇA SALARIAL
ENTRE HOMENS E MULHERES, ENTRE
BRANCAS/OS E NEGRAS/OS. PUNIÇÃO ÀS
E M P R E S A S Q U E PA G A M S A L Á R I O S
DIFERENCIADOS PARA AS MESMAS
FUNÇÕES OU QUE FAZEM EXIGÊNCIAS DE
“BOA APARÊNCIA” PARA CONTRATAÇÃO.
PELO DIREITO À MATERNIDADE PARA
AS MULHERES NEGRAS. ABAIXO ÀS
POLÍTICAS DE ESTERILIZAÇÃO FORÇADA.
CONTRA A DISCRIMINAÇÃO, O
PRECONCEITO E O RACISMO EM
ENTREVISTAS DE TRABALHO. ABAIXO O
ASSÉDIO MORAL NOS LOCAIS DE
TRABALHO. PUNIÇÃO AOS PATRÕES QUE
COAGIREM AS TRABALHADORAS A NÃO
ENGRAVIDAREM. POR COMISSÕES DE
MULHERES NOS LOCAIS DE TRABALHO
RESPALDADAS PELOS SINDICATOS E
E N T I D A D E S E S T U D A N T I S PA R A
INVESTIGAREM CASOS DE ASSÉDIO
SEXUAL E MORAL.
ABAIXO A REPRESSÃO POLICIAL AO
POVO NEGRO
Enfrentando a pressão de se esconder com medo,
as mães de Salvador colocaram seus rostos negros na
rua e mostraram as fotos dos seus filhos, assassinados
pela polícia sem nenhuma punição aos culpados. Tive-
ram que enfrentar novamente a repressão policial: ago-
ra sendo espancadas numa manifestação.
Os números demonstram o que já se sabe há mui-
to tempo nas periferias e favelas do país. No estado da
Bahia, foram registrados 1.307 assassinatos, sendo
96% negros e 78% com o envolvimento direto da "po-
lícia do Estado”. Nos primeiros 20 dias de 2008, numa
operação conhecida como “faxinaço” recorrente todos
os anos antes do carnaval, foram 14 jovens assassina-
dos pela polícia em Salvador, todos negros e sem ante-
cedentes criminais. Essa realidade, no entanto, não é
exclusividade da Bahia.
No ano passado, as operações da Força Nacional
no Complexo do Alemão, no Rio de Janeiro, deixaram
um saldo oficial de 42 mortos, grande parte com sinais
de execução. Os trabalhadores e trabalhadoras não
podiam sair ou voltar para suas casas sem correr o ris-
co de ser mais um assassinado. As mulheres com seus
filhos no colo, desviavam-se num labirinto repleto de
soldados com suas armas potentes. A política de exter-
mínio dos moradores de morros e favelas vem sendo
escancarada cada vez mais. No ano passado, o secretá-
rio de segurança pública do Estado do Rio de Janeiro
José Maria Beltrame declarou: “Buscá-los [os trafi-
cantes] na Zona Sul, no Dona Marta, no Pavão-
Pavãozinho, eu [polícia] estou muito próximo da popu-
lação. É difícil a polícia ali entrar. Porque um tiro em
Copacabana é uma coisa, um tiro na Coréia, no Ale-
mão, é outra. E aí?." Ou seja, os milhares de trabalha-
dores que moram na Coréia ou no Alemão não são con-
siderados “população”...
Ou representam justamente a parte da população
que para o governo deve ser exterminada, como com-
provou Sérgio Cabral Filho (PMDB), governador do
Rio, com sua declaração de que o aborto deveria ser
legalizado como forma de combater a violência. Esse
genocida racista teve coragem de dizer que isso “tem
tudo a ver com violência. Você pega o número de
filhos por mãe na Lagoa Rodrigo de Freitas, Tijuca,
Méier e Copacabana, é padrão sueco. Agora, pega na
Rocinha. É padrão Zâmbia, Gabão.” Como se não bas-
tasse o extermínio de adolescentes e jovens negros,
esses governos ainda querem impor controle sobre os
corpos das mulheres – em suas palavras, somos “uma
fábrica de produzir marginal” –, impedindo nosso dire-
ito a decidir pela maternidade, sob um falso discurso
de direito ao aborto. Outra demonstração de como
somos tratadas pelos governos e políticos burgueses
está na proposta de “bolsa-estupro”, feita por um depu-
tado do PT. É uma política opressiva e humilhante para
as mulheres que, disfarçada de política “assistencialis-
ta”, que quer nos obrigar a reconhecer os filhos conce-
bidos em um estupro.
A resposta do governo Lula a situação no Com-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
plexo do Alemão foi dizer que a operação era um exem-
plo a ser seguido em todo o país e criou o PAC da Segu-
rança, um projeto que, entre outras medidas, vai desti-
nar mais dinheiro para armamentos e construir 187 pre-
sídios destinados para a juventude. Além de aumentar
a repressão sobre nossos filhos e companheiros, o PAC
da Segurança também tem um programa destinado às
mulheres. Além disso, na cidade sede da Copa e das
Olimpíadas, Rio de Janeiro, avança a repressão à popu-
lação que mora nos morros e favelas com a instalação
das UPPs (Unidade de Polícia Pacificadoras) que ins-
tauram medo, repressão, cerceamento político e cultu-
ral, e toque de recolher.
Além de oferecer migalhas para as mulheres que
vivem no desemprego ou no trabalho precarizado
(com baixos salários, sem carteira assinada e direitos
trabalhistas) – muitas tendo que sustentar a família
sozinha depois de perder seu companheiro pela vio-
lência policial – o governo ainda quer jogar nas nossas
costas a responsabilidade de fazer brotar a paz onde a
polícia e a Guarda Nacional entram, atiram e matam
como bem entendem.
É necessário que Nova Central levante uma polí-
tica conseqüente contra o extermínio da juventude
negra no país. É inadmissível que enquanto tantos
jovens negros são assassinados pela polícia setores da
esquerda apóiem as greves policiais, as mesmas gre-
ves que reivindicam melhores condições para a polícia
“trabalhar”, ou seja, para reprimir e matar.
ABAIXO O PAC DA SEGURANÇA DO
GOVERNO LULA! POR UM VERDADEIRO
PLANO DE OBRAS PÚBLICAS, QUE SEJA
C O N T R O L A D O P E L O S S I N D I C AT O S ,
ORGANIZAÇÕES POPULARES E DE
MORADORES!
ABAIXO À REPRESSÃO POLICIAL NOS
MORROS, FAVELAS E PERIFERIAS! FORA AS
UPPS DOS MORROS E FAVELAS CARIOCAS!
POR UMA AMPLA CAMPANHA NACIONAL
CONTRA A VIOLÊNCIA POLICIAL AO POVO
NEGRO! POR COMITÊS INDEPENDENTES DE
INVESTIGAÇÃO E MOBILIZAÇÃO,
ORGANIZADOS A PARTIR DOS SINDICATOS,
ORGANIZAÇÕES DO MOVIMENTO NEGRO,
ASSOCIAÇÕES DE MORADORES, DE DIREITOS
HUMANOS, ENTRE OUTROS, PARA GARANTIR
A PUNIÇÃO AOS CULPADOS!
ORGANIZAÇÃO
O feminismo burguês, as feministas reformistas e
ligadas ao governo já demonstraram o fracasso de sua
estratégia “por dentro da ordem”. É uma estratégia que
vive na utopia de que é possível se organizar sem inde-
pendência dos patrões, do governo e do Estado bur-
guês, ou seja, que é possível se emancipar dentro do
estreito horizonte do sistema capitalista. Ao contrário,
o que está na ordem do dia é a luta pela organização
independente das mulheres, em seus locais de trabalho
e estudo, e nós desde o Pão e Rosas nos colocamos essa
perspectiva e chamamos todas as mulheres que se rei-
vindicam combativas, classistas e revolucionárias a
buscarmos uma forma de atuação comum, e por isso
fazemos um chamado especial às mulheres que com-
põem a Conlutas, como nós, devem estar na linha de
frente desta unidade na ação.
Na luta pela unificação da nossa classe é preciso
colocar de pé os métodos combativos da classe traba-
lhadora – greves, ocupações, piquetes – organizando a
luta nas bases, unindo e coordenando as trabalhadoras
e trabalhadores. Frente ao ataque aos direitos é preciso
centrar forças em organizar uma grande campanha exi-
gindo que todos as trabalhadoras/es tenham carteira
assinada, direitos integrais, lutando pelo salário míni-
mo do DIEESE, de modo a incorporar a esta luta gran-
de parte da classe trabalhadora que hoje é precarizada,
sofrendo uma super exploração ainda maior, princi-
palmente os trabalhadores e as trabalhadoras negras.
PELA FORMAÇÃO DE SECRETARIAS DE
MULHERES, COMISSÕES DE MULHERES OU
OUTRA FORMA DE ORGANIZAÇÃO DAS
MULHERES NOS SINDICATOS: QUE SEJA UMA
FERRAMENTA PARA TRAZER CADA MULHER
PARA A LUTA, EFETIVAS, TERCEIRIZADAS,
ESTATUTÁRIAS E FUNDACIONAIS!
ENCONTROS DE MULHERES QUE TENHA
COMO PERSPECTIVA DISCUTIR O PLANO DE
LUTAS DOS SINDICATOS E SE COLOCAR A
LUTAR PELAS TRABALHADORAS EFETIVAS,
TERCEIRIZADAS, ESTATUTÁRIAS, ABERTO A
TODAS AS CATEGORIAS PARA ORGANIZAR A
LUTA!
Por fim, destacamos que tanto a “Estrutura Sindi-
cal”, a “Concepção e prática sindical”, como o “Pro-
grama, princípios e estratégia”, estão desenvolvidas
ao longo destas teses. Compreendemos que a “compo-
sição e o funcionamento da direção” da Nova Central
deva ser pensada a partir de seu conteúdo, e tal como
expressamos aqui, acreditamos que deva ser discutido
e construído pela base, em observância dos princípios
da democracia operária.
A Nova Central deve ser operária e popular,
defendemos a hegemonia proletária, e portanto, as for-
mas de representatividade devem expressar isso, defi-
nindo porcentagens de representação.
Entretanto, os trabalhadores precarizados, tercei-
rizados e informais não encontram espaço na atual for-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ma de organização das centrais anti-governistas, não
podendo ter o direito a serem delegados e delegadas
caso não tenham disputado a direção do seu sindicato.
Diante disso, uma das tarefas desse CONCLAT deve
ser de definir critérios mais justos para a participação
destes importantes setores da classe que possuem sin-
dicatos patronais e pelegos. Por isso PROPOMOS
Assinam essas teses:
Grupo de mulheres PÃO E ROSAS (LER-QI e independentes)
Integrado por:
Trabalhadoras: USP; UNESP; Professoras e Profissionais da Educação do
QUE TODOS SETORES QUE ESTEJAM OU
ESTIVERAM EM LUTA CONTRA A PATRONAL E
O S G O V E R N O S T E N H A M D I R E I TO À
DELEGAÇÃO VOTADA EM ASSEMBLÉIAS,
PARA ALÉM DE SUA INSERÇÃO NAS DISPUTAS
ELEITORAIS DOS SINDICATOS.
Estado de São Paulo e Municípios de São Paulo, Diadema e São Caetano
do Sul; IBGE; Judiciário; Telemarketing; Terceirizadas da limpeza;
Comerciárias; Trabalhadoras precarizadas da Saúde e da Habitação.
Estudantes: UNESP (Rio Claro; Marília; Franca; Araraquara);
UNICAMP; USP; PUC-SP; Fundação Santo André; UNICASTELO/SP;
Unicid/SP; UFRJ; UEMG.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Construindo a Unidade Proletária!
Apresentação
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora,
parte e conseqüência de todo um processo de reorgani-
zação no movimento social brasileiro, pode ser um
importante marco para determinar o avanço de nossas
lutas e a consolidação de alternativas concretas aos tra-
balhadores de todo o país. O fortalecimento conjuntu-
ral do governo Lula/PT, acentuado pela recuperação
parcial da crise, sobretudo no Brasil, consolida a
implementação do projeto neoliberal no país e dificul-
ta a mobilização da classe trabalhadora e da juventude
contra os ataques do capital. As características funda-
mentais do governo Lula/PT – apresentar-se como
representante ideológico da classe trabalhadora, con-
tar com alicerces nos movimentos sociais e represen-
tar objetivamente os interesses do grande capital –
seguem o configurando como a alternativa mais ade-
quada para o aprofundamento do neoliberalismo,
necessário à manutenção dos lucros e à sobrevida do
sistema capitalista. É precisamente esse diferencial do
governo Lula/PT, que o permite atacar com mais faci-
lidade e eficiência justamente por não dar visibilidade
política ao aumento da exploração, que coloca de
maneira imperativa àqueles que se comprometem com
as lutas e os interesses históricos dos trabalhadores a
construção de alternativas políticas concretas, capazes
de impulsionar mobilizações independentes dos inte-
resses da burguesia e derrotar o governo e seu projeto.
No plano internacional, o segundo ciclo de agra-
vamento da crise econômica do capitalismo demons-
tra que a recuperação capitalista observada a partir do
segundo semestre de 2009 não significa, em absoluto,
o fim da crise. Como sempre, a tentativa da burguesia é
a de fazer com que os trabalhadores paguem a conta da
crise. Esse cenário coloca de maneira ainda mais
urgente a necessidade de construção de respostas polí-
ticas à altura dos grandes desafios que se avizinham. É
neste sentido que precisamos compreender o
Congresso Nacional da Classe Trabalhadora como o
espaço para avançarmos na unificação de nossas lutas
em torno a um programa e um instrumento político que
representem e aprofundem a reorganização do movi-
mento sindical brasileiro, capazes de fazer com que
essas lutas atinjam todo o seu potencial. Nesse sentido,
apresentamos nossas contribuições ao Congresso com
o objetivo de analisar a situação dos trabalhadores e
suas lutas e apontar as perspectivas para seu avanço e
consolidação.
Conjuntura Internacional
Analisar o cenário político e econômico interna-
cional, como parte do processo de compreensão pro-
funda da realidade para atuação transformadora, certa-
mente é uma tarefa que deve começar pela avaliação
dos rumos e impactos da mais importante crise capita-
lista dos últimos 80 anos. Quase um século depois da
crise de 1929, uma crise econômica e mundial de gran-
des proporções - tendo os EUA em seu epicentro - colo-
ca em xeque o sistema capitalista e confirma, mais
uma vez, o que foi demonstrado por Marx no século
XIX. O capitalismo se articula numa rede de contradi-
ções, medianamente administráveis em intervalos dife-
renciados, e a crise nada mais é do que um colapso,
com intensidade variada, dos seus princípios básicos
de funcionamento, estruturados em contradições insu-
peráveis.
Uma rápida análise da evolução salarial e da con-
centração de renda nos Estados Unidos demonstra cla-
ramente que no capitalismo não há esperança de dias
melhores para os trabalhadores. A média salarial em
1960 era de $8,99/hora; em 2006, a mesma média era
de $8,24/hora. Os valores representam 51% do PIB em
1960 e 46% em 2007. No mesmo período a apropria-
ção tornou-se cada vez mais privada: de 1983 a 2001,
os 1% mais ricos se apropriaram de 28% do cresci-
mento da renda nacional, montante equivalente a 33%
do patrimônio líquido e 52% do patrimônio financeiro.
A necessidade de endividamento, que provoca o cres-
cimento da superestrutura financeira, mostra que o cré-
dito fácil não é irresponsabilidade de alguns banquei-
ros, mas sim o meio necessário do qual o capital dispõe
para alargar o mercado mais além dos seus limites. Os
números do inchaço da dívida no país são claros. Em
1979, para um PIB de US$ 1 trilhão, a dívida total era
de U$ 1,5 trilhão; a dívida das famílias era de US$ 0,5
trilhão e a do setor financeiro de US$ 0,1 trilhão. Em
2007, para um PIB de US$ 13,8 trilhões, a dívida total
é U$ 47,7 trilhões; a das famílias, de US$ 13,8 trilhões
e do setor financeiro de US$ 16 trilhões. Ou seja,
enquanto o PIB multiplicou por 14, a dívida total mul-
tiplicou por 30, a das famílias por 27 e do setor finan-
ceiro por 160!
A clara evolução dos lucros financeiros, descola-
da da evolução do PIB e dos lucros não financeiros, a
partir do final dos anos 1990 torna fictício o capital
monetário e obriga a uma esterilização de em torno de
US$ 1,2 trilhão para limpar o excesso da última déca-
da. Nesse cenário, como sempre, as guerras são uma
solução adotada de forma sistemática pelo império
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
americano. Os números mostram que a crise, portanto,
não tem “olhos azuis”, como afirmou Lula em 2008, e
nem depende da maior ou menor responsabilidade dos
banqueiros e investidores, mas sim que é lei de funcio-
namento do sistema capitalista. O capitalismo segue
claramente o curso analisado por Marx: diminuição
tendencial dos lucros, queda de salário e miserabi-
lização das massas, impedindo a redistribuição e o
crescimento econômico. Deter a marcha do capitalis-
mo exige muito mais do que soluções paliativas ou
reformistas – exige, isso sim, a sua destruição enquan-
to sistema produtivo.
O ano de 2009 mostra o futuro dentro do sistema
capitalista. Os efeitos da crise americana alastraram-se
imediatamente pelo mundo globalizado. A Bolsa de
Nova York recuou ao nível que sustentava 12 anos
antes, a de Tóquio ao de 26 anos e a taxa de desempre-
gados foi a maior desde o fim da Segunda Guerra
Mundial. O colapso financeiro do EUA afeta o sistema
financeiro mundial e o “efeito dominó” provoca a
recessão das grandes economias européias com a pri-
vatização dos lucros, a socialização dos prejuízos e a
volta da presença do Estado – para atender os interes-
ses do grande capital.
Para os trabalhadores, o de sempre: desemprego,
diminuição de salários, direitos e pensões, precariza-
ção da saúde e educação pública. Nos países emergen-
tes, declínio das exportações de commodities primári-
as colocando em xeque a estratégia de crescimento via
exportações. Com o declínio dos preços de commodi-
ties, há impacto na balança de pagamentos. Mercados
de crédito e fluxos de capital secam, resultando em
crescimento negativo durante alguns meses e desem-
prego (8-10% no Brasil), especialmente na indústria
metalúrgica e automobilística, e redução dos salários.
O capitalismo está definhando? Pergunta que se
coloca imediatamente para a esquerda na conjuntura
apresentada. Resposta marxista: o capitalismo não
cai se não for derrubado. E sua derrubada exige con-
dições objetivas e subjetivas. Diversos exemplos de
contra-tendências que dão sobrevida ao capital funda-
mentam a afirmação. Nos anos 1940 a 1960, mecanis-
mos como a poupança de pessoas físicas durante a
guerra, despesas governamentais civis e militares,
reconstrução da Europa e do Japão, corrida armamen-
tista na Guerra Fria, inovações tecnológicas como a
segunda onda de automobilização do pós-guerra
deram sobrevida ao capital. Mais recentemente, de
2000 a 2007, aparecem a extensão da fronteira de acu-
mulação capitalista para Europa Oriental, ex-União
Soviética e China, criação e expansão do mercado
interno no países emergentes, crescimento do consu-
mo das famílias, jornadas mais longas, múltiplas ocu-
pações etc.
A resposta imediata veio célere para remediar a
etapa até agora mais aguda da crise, em 2009: injeção
de bilhões e bilhões de dólares, diferentes pacotes eco-
nômicos de ajuda aos bancos com balanços compro-
metidos, logo expandidos para ajuda aos bancos mais
saudáveis, às empresas de crédito ao consumidor e às
montadoras do país.
Falsos otimistas, como o presidente Lula, viram
antes do final de 2009 os “brotos verdes” de recupera-
ção da crise mundial e da recessão. O Banco Mundial,
tão comprometido quanto o governo Lula/PT com os
interesses do capital, mas um pouco mais cauteloso,
anunciou que a crise econômica chegará ao fim com a
recuperação de países emergentes, Brasil, Rússia,
Índia e China - especialmente a China -, compondo o
bloco dos BRICs. Mas no outro lado da moeda, o enor-
me repasse dos Estados para o setor privado para
conter a crise internacional aumenta sobremaneira
o déficit orçamentário. E se o leste europeu já não
sabia como pagar a fatura ao FMI, agora os PIGS
(Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha) subs-
tituem os BRICs nos noticiários econômicos e polí-
ticos. Troca de siglas, bem ao gosto dos economistas
e banqueiros burgueses, para tratar do crescente
endividamento de vários países do mercado comum
europeu e discutir mais uma “crise de confiança” no
mercado financeiro. Temendo um calote dos chama-
dos PIGS, os investidores estrangeiros fogem da
Europa e tornam a se refugiar no dólar e em títulos do
tesouro norte-americano.
A crise econômica mundial, que começou no sis-
tema financeiro em 2007, ameaça converter-se em cri-
se fiscal. Os mais recentes impactos da crise na Grécia,
quando 2,5 milhões de trabalhadores foram às ruas pro-
testar contra a retirada de direitos, é apenas a ponta de
um iceberg e encobre números assustadores do
aumento da dívida pública das economias desenvolvi-
das. Na França, trabalhadores também se colocam em
marcha contra os pacotes do governo Sarkozy, que ata-
cam direitos conquistados através de lutas históricas.
O déficit fiscal alcança quase 10% do PIB em
2009 nos Estados Unidos. Na Espanha, mais de 11%;
no Reino Unido, mais de 14%; e na França, quase 8%
do PIB. Nos cinco países atingidos por crises financei-
ras sistêmicas (Estados Unidos, Reino Unido,
Espanha, Irlanda e Islândia), a dívida pública aumen-
tou em média cerca de 75% em termos reais de 2007 a
2009, enquanto a dívida externa bruta (dívida pública
e privada colocada no exterior) dos países desenvolvi-
dos, bem menos comentados, alcança em média nada
menos que 200% do PIB de cada um desses países.
A ingerência direta dos países que compõem o
mercado comum europeu mostra o enfraquecimento
da autoridade dos Estados nacionais diante do poder
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
do capital, fenômeno que se repete em várias partes do
mundo. A crise, que já era alardeada como “superada”
pela mídia burguesa, retorna à pauta diária, com a
intensidade propositalmente esmaecida pela Copa do
Mundo, na África, o continente mais pobre do mundo.
Fica claro, portanto, que a recuperação parcial obser-
vada no segundo semestre de 2009 correspondeu à res-
posta imediata da economia aos trilhões de dólares inje-
tados pelos governos para salvar bancos e grandes
empresas, mas que não significa o fim definitivo da cri-
se – sobretudo porque os mecanismos utilizados para a
recuperação não fazem outra coisa que aprofundar as
causas estruturais da eclosão da crise. O cenário que se
avizinha – e já se apresenta claramente na Europa – é
de mais ataques aos salários e direitos dos trabalhado-
res, exigindo organização e respostas concretas pela
via da mobilização.
Central na análise conjuntural, a crise do capita-
lismo também precisa ser entendida a partir de
mudanças de importância definitiva: a emergência da
Ásia como centro econômico mundial. Agora o capita-
lismo asiático, em particular a China e a Coréia do
Sul, compete com os Estados Unidos pelo poder mun-
dial. E, ao contrario do estadunidense, cresce de for-
ma dinâmica e não através da construção de um impé-
rio militar, a estratégia de crescimento estadunidense
continuada pelo presidente Obama.
Nesse cenário, Obama cria uma quarta frente de
batalha no Yemen, na “guerra contra o terror”. A
China anuncia sua decisão de manter sua moeda vin-
culada ao dólar americano, como mecanismo de pro-
moção de seu dinâmico setor de exportação, e a
Coréia do Sul ganha um contrato de milhões de dóla-
res para o desenvolvimento de uma central nuclear de
uso civil nos Emirados Árabes. E, enquanto a Casa
Branca e o congresso norte americano subvencionam
o Estado militarista-colonial de Israel, o PIB da China
multiplica por dez nos últimos 26 anos. Exemplos que
caracterizam a nova realidade na grande divisão do
mundo e da sua reordenação. Os países de Ásia, lidera-
dos pela China, alcançam o status de potências mundi-
ais através de grandes inversões nacionais e estrangei-
ras na indústria manufatureira, de transporte, tecnolo-
gia, mineração e processamento de minerais. Já os
Estados Unidos aparecem como uma potência mundi-
al com graves sinais de declínio.
O capitalismo chinês se fortalece seguindo as
regras de funcionamento inerentes ao sistema: explo-
ração do trabalho, desigualdade de distribuição das
riquezas e do acesso aos serviços, empresas que extra-
em minerais e outros recursos naturais dos países sub-
desenvolvidos sem maiores contemplações. Ao mes-
mo tempo, cria milhões de empregos na indústria e
reduz os níveis de pobreza para um significativo núme-
ro de pessoas, no mais breve intervalo de tempo da his-
tória. O capitalismo americano, endividado e afunda-
do na monstruosa máquina militar mundial que drena
sua economia nacional, reduz os níveis de vida interna
para financiar suas inesgotáveis e intermináveis guer-
ras no estrangeiro.
Toda essa análise permite compreender que o
Congresso Nacional da Classe Trabalhadora se rea-
liza num momento marcado pela dramática con-
juntura enfrentada pela classe trabalhadora em
escala mundial. Trabalhadores, milhares de traba-
lhadores, são dizimados, assassinados impunemen-
te, em toda sorte de catástrofes naturais e políticas.
Um milhão de desabrigados e mais de 200 mil mor-
tos é o saldo parcial do terremoto no Haiti. No
Chile, mais 880 mortos em terremotos e nos tsuna-
mis subsequentes. Temporais, enchentes urbanas,
desabamentos e deslizamentos, chacinas étnicas e
religiosas. Catástrofes que se repetem e se transfor-
mam em notícias, não mais que notícias vendidas
em jornais burgueses com a mesma rapidez com
que são substituídas.
As catástrofes diretamente políticas registram
números aterradores. O mundo atinge a cifra de
mais de 1 bilhão de desnutridos - com um aumento
de 100 milhões somente em 2009. Holocausto pales-
tino, mais de 100 mil mortos na guerra do Iraque,
90 civis mortos em um único dia na guerra do
Afeganistão, enormes cemitérios clandestinos e uso
de fornos crematórios para desaparecer com o rastro
de pessoas assassinadas ou queimadas vivas na
Colômbia, mais de 20 mil civis assassinados em qua-
tro semanas no norte do Sri Lanka na mais recente ofen-
siva do exército contra a guerrilha separatista tâmil.
São exemplos que caracterizam a recente conjuntura
internacional.
Guernicas e Hyroshimas repetindo-se com velo-
cidades assustadoras. Trazem, como singularidade, a
passividade amortecida e descompromissada de todos
os representantes da classe dominante. A quase totali-
dade dos intelectuais e formadores de opinião se
calam, subjugados, domesticados e aprisionados,
todos, pela lógica do capital, produtivista e alienante.
A barbárie reificada, racionalizada e aceita - não mais
como aterradora exceção, mas como exigência do nos-
so tempo. Mega shows, showmícios e ajudas pretensa-
mente humanitárias substituem o enfretamento direto
e a luta de classes explícita. Correlação de forças bas-
tante desfavorável para aqueles que sonham e lutam
pela construção de uma sociedade comunista, sem clas-
ses, justa e igualitária.
Na trajetória histórica de lutas da classe trabalha-
dora, o fim da “Era de Ouro” do capitalismo e do
Estado de Bem Estar Social na década de 1970 provo-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
caram uma nova fase de espoliação. As chamadas polí-
ticas neoliberais, implementadas por Thatcher e
Reagan, inauguraram a era da usurpação com o violen-
to arrocho salarial e a sistemática retirada dos direitos
mais elementares da classe trabalhadora – conquista-
dos, sempre, através de lutas históricas e com derrama-
mento do sangue.
A última etapa do “breve século XX” foi marcada
pelo fim do socialismo real na Europa, simbolizado e
festejado com a queda do Muro de Berlim em 1989.
Como resultado, um período de enorme e grave recuo
da esquerda em escala mundial, terreno fértil para a
consolidação da hegemonia estadunidense. Inaugura-
se o mundo do pensamento único neoliberal: um só
modelo “globalizado” reproduzido em escala interna-
cional. Globaliza-se a absurda concentração da rique-
za e de renda e a pobreza é generalizada. Sua aplicação
na America Latina põe fim aos modelos de Estados
desenvolvimentistas e dissemina a pobreza, fome,
doenças e dilapidação dos recursos naturais.
O historiador Eric Hobsbawn, em 1994, aponta o
nível que atingem as contradições capitalistas: "O futu-
ro não pode ser uma continuação do passado e há sina-
is que chegamos a um ponto de crise histórica. As for-
ças geradas pela economia tecnocientífica são agora
suficientes para destruir o meio ambiente, ou seja, as
fundações materiais da vida humana”. A certeza que a
destruição e a barbárie se alastrariam celeremente, no
entanto, não impediu a continuação do passado no
século XXI. Ao contrário: a primeira década deste
século carrega e aprofunda a “continuação do passa-
do”. A intervenção militar estadunidense e brasileira
no Haiti é apenas um dramático exemplo a ser registra-
do.
Na América Latina e Central a mesma dinâmica: a
China assina acordos comerciais de bilhões de dólares
com a Venezuela, Brasil, Argentina, Chile, Peru e
Bolívia e assim assegura seu acesso a fontes estratégi-
cas de energia, recursos minerais e agrícolas.
Washington, em estreita colaboração com o presidente
colombiano Uribe, aporta seis bilhões de dólares em
“ajuda” militar à Colômbia, ameaça a Venezuela
obtendo a concessão de sete bases militares, apóia o
golpe militar em Honduras, promove a intervenção
militar junto com o Brasil no Haiti e pressiona o Brasil
por seus vínculos com o Irã.
Mais de 500 anos depois das conquistas espanho-
la e portuguesa, a América Latina ainda procura cami-
nhos para sua real independência. Sua história colonial
ainda se arrasta, marcada por todo tipo de desigualda-
des e dependências que se reproduzem e se aprofun-
dam. Os últimos 25 anos de programas e reformas neo-
liberais, aplicadas rigorosamente no continente, enri-
queceram as elites e destruíram países. O “crescimen-
to para depois dividir o bolo”, tão propagandeado por
Delfim Neto, ministro na época da ditadura militar bra-
sileira e agora consultor importante do governo Lula,
produziu aqui e em toda America Latina a redução agu-
da das taxas de crescimento e de outros índices macro-
econômicos, com todos os efeitos sociais que os acom-
panham.
Na nova reconfiguração do capitalismo, o conti-
nente procura, de novo, seus caminhos. Caminhos desi-
guais que retratam a real dimensão e diferença de pro-
jetos políticos para a região. Alan Garcia, que agora
leva ajuda humanitária ao Chile, promoveu há um ano
um dos mais sangrentos banhos de sangue no Peru.
Uribe, que patrocina toda sorte de extermínios, trans-
forma a Colômbia numa base militar dos Estados
Unidos. Do outro lado, todo um matiz de presidentes
que se auto-intitulam socialistas, como Lugo, Correa,
Morales, Chávez e Mujica. Em corrida solo, o presi-
dente Lula - figura midiática e peça mais importante e
eficiente para a sobrevida do capital e da manutenção
das políticas e ideologia conservadora na America
Latina. O presidente todo poderoso, emissário pacifi-
cador do Oriente Médio, já que tem inoculado o “vírus
da paz”. O vírus da paz que aqui é disseminado da
seguinte forma: criminalização de movimentos socia-
is, assassinatos em números crescentes de lideres sin-
dicais e ativistas sociais e com violentas repressões aos
movimentos estudantis, de professores e trabalhado-
res em geral.
De maneira geral, a adoção do modelo neoliberal
no continente aplica de forma igual o receituário eco-
nômico do FMI e determina a situação da classe traba-
lhadora latino-americana: enxugamento do Estado via
privatização da saúde, educação, previdência, empre-
sas estatais, rodovias, etc., seguido da “flexibilização”
das leis trabalhistas e adoção de políticas assistencia-
listas focalizadas. O resultado conhecido por todos nós
é a crescente miserabilização das massas, escalada
desenfreada da violência rumo à barbárie, lucros exor-
bitantes para o capital financeiro e enorme concentra-
ção de renda.
Ao final da década de 1990, o neoliberalismo
começa a apresentar sinais de esgotamento, com que-
das na taxa de lucro da burguesia. O capitalismo, no
entanto, não encontra nenhuma outra faceta para subs-
tituir o neoliberalismo, e a saída para fazer frente às
quedas da taxa de lucro é justamente aprofundá-lo.
Para aplicação desta política genocida, figuras emble-
máticas das lutas contra as ditaduras e referências para
a esquerda ascendem ao poder.
Emergem, como Lula, figuras necessárias para a
aplicação e institucionalização do modelo neoliberal,
mais eficientes que os governos tradicionais da bur-
guesia exatamente por terem penetração nas classes
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
trabalhadoras e conseguirem, com mais facilidade,
implementar os ataques necessários ao capital sem dar
a respectiva visibilidade política ao aprofundamento
das contradições no campo econômico, com o aumen-
to da exploração.
Neste quadro, necessariamente, temos de analisar
os governos de Morales e especialmente Hugo Chávez
de forma diferenciada. Se certamente não são revolu-
cionários, o que afirmam constantemente, represen-
tam um processo diferenciado pelo fato de ascende-
rem diante de processos de intensa mobilização da clas-
se trabalhadora em seus países – o que os coloca em
posição diferenciada, como reflexos institucionais,
mais recuados do ponto de vista político, do processo
de lutas que se desenvolve. Hugo Chávez, que afirma
sistematicamente que não é comunista nem marxista,
professa um Socialismo do Século XXI, pautado pela
via institucional e centrado em reformas ainda capita-
listas, mas com medidas pontuais que favorecem a clas-
se trabalhadora e ao povo, entendido no seu sentido
mais amplo.
Cabe à esquerda revolucionária, desta forma,
organizar-se para onerar o capital neste momento de
debilidade, criando também as condições objetivas
para sua desestabilização. Isso passa, sem dúvida, pela
necessidade de construção de um programa classista
para enfrentar a crise e, complementarmente, pela
necessidade de construção de alternativa de organiza-
ção capaz de unificar a classe no combate ao capital –
tarefas para as quais ainda estamos, a esquerda revolu-
cionária como todo, debilitados.
Conjuntura Nacional: Lula e o capitalismo
no Brasil
Luiz Inácio Lula da Silva é eleito presidente do
Brasil num cenário de intensos ataques às conquistas
dos trabalhadores e às suas organizações políticas e sin-
dicais. A necessária implantação do projeto neoliberal
para dar sobrevida ao capital é consequência direta de
mais uma crise do capitalismo, quando a queda das
taxas de lucro do capital mundial obriga a burguesia a
abandonar o modelo de Estado de Bem-Estar Social e
adotar uma estratégia de intensificação da exploração
da mais-valia absoluta e relativa. Estratégia esta
necessária para reprodutibilidade do sistema que
impõe, mais uma vez, sacrifícios ao proletariado mun-
dial e ao brasileiro.
Sob eufemismos diversos, como “Racionalização
do Estado” e “Reestruturação Produtiva” implanta-se
o projeto neoliberal, com o "enxugamento" das empre-
sas públicas e privadas, programas de demissões
voluntárias e privatizações que produziram desempre-
go em massa a nível mundial. A desregulamentação
das relações de trabalho, via políticas de terceirizações
e de reformas trabalhista, administrativa, fiscal e tribu-
tária, complementa a transferência e descentralização
do Estado para instâncias locais, indivíduos e institui-
ções privadas, especialmente as organizações e corpo-
rações religiosas e não-governamentais, aumentando
visivelmente a miserabilização das massas e a violên-
cia urbana e rural.
Como sabemos, a implantação inicial deste proje-
to no Brasil coube especialmente aos governos Collor
e FHC. No momento em que o próprio neoliberalismo
começa a apresentar sinais de desgaste, como já apon-
tamos anteriormente, cabe a um líder operário o apro-
fundamento e institucionalização do projeto neolibe-
ral brasileiro. Assim, o sujo papel de algoz da classe
trabalhadora cabe a um líder sindical carismático que,
por isto mesmo, consegue, de forma mais eficiente do
que qualquer representante clássico da burguesia,
implantar as reformas necessárias à sobrevida do capi-
tal com menor pressão enganando parte da classe tra-
balhadora e desmobilizando temporariamente o país.
Parte do proletariado, ainda submetida ideologi-
camente ao capitalismo, depositava expectativas nas
mudanças prometidas durante a campanha eleitoral
mesmo depois da constituição de um governo no qual
banqueiros, empresários e latifundiários hegemoni-
zam a linha política e o projeto apresentado era o pro-
jeto da burguesia nacional e do FMI.
Sabemos todos que em períodos que o capitalis-
mo tem dificuldades de reprodução, a tendência é que
partidos com penetração nos sindicatos e que repre-
sentem a pequena burguesia assumam a centralidade
do poder capitalista. É justamente por ter penetração
junto ao proletariado e por não representar diretamen-
te nenhuma das duas classes fundamentais da socieda-
de, a burguesia e o proletariado, que a sua atuação tem
o sentido de diluir e não dar visibilidade política à con-
tradição que se agudiza cada vez mais no campo eco-
nômico, reafirmando, desta forma, a subordinação do
proletariado à ideologia dominante.
Transforma-se, assim, Luiz Inácio Lula da Silva
numa eficiente e descartável marionete da burguesia e
do capital financeiro, que passeia em carruagens com
reis e rainhas e, sem o menor pudor e respeito com tan-
tos companheiros mortos pelo sonho de construção de
um Brasil mais justo, chegou a chamar Bush de com-
panheiro – e, mais do que isso, ainda hoje sustenta a
política internacional dos EUA: prova disso é o escan-
daloso envio de tropas militares brasileiras para opri-
mir e sustentar a exploração do povo haitiano e dar
suporte à invasão dos EUA ao Iraque, que demonstra
agora, depois do terremoto de janeiro, ainda mais cla-
ramente seu papel de servir aos interesses do grande
capital e defender a propriedade privada. Certamente a
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
história está repleta de exemplos semelhantes. Mas
esta é a nossa história e cabe a nós, vanguarda da
esquerda brasileira, retomar a construção de um proje-
to de independência da classe trabalhadora.
A política desenvolvida por Lula e pelo PT repre-
senta e representava, desde seu início, uma continua-
ção das políticas burguesas desenvolvidas no país.
Este eficaz comitê gestor da economia e da política bur-
guesas tem como uma das suas especificidades históri-
cas o fato de se encontrar ancorado em um líder sindi-
cal como presidente e em um partido e entidades (PT,
CUT, UNE) que, de uma forma ou de outra, detinham
significativo poder de representação, dificultando
enormemente a retomada das lutas contra as reformas
neoliberais e o trabalho de reorganização partidária,
sindical e estudantil no campo da esquerda.
Assim, durante o primeiro mandato de Lula
observamos que, mais cedo do que se esperava, o cará-
ter de agente da dominação capitalista do governo
Luiz Inácio Lula da Silva veio à tona. A aprovação da
primeira parte da Reforma da Previdência logo no pri-
meiro ano de mandato e o início das demais reformas
(Universitária, Sindical e Trabalhista) demonstrou a
maior facilidade de Lula implementar os ataques à clas-
se trabalhadora. Ao mesmo tempo, esse processo inici-
ou um desgaste do governo junto aos setores organiza-
dos dos movimentos proletário e estudantil.
Neste período, surgiram mobilizações em todo o
país para enfrentar as reformas que foram dificultadas
por fatores importantes como o aprofundamento, cau-
sado pelo governo Lula, do refluxo dos movimentos
proletário e estudantil, a presença da “esquerda do PT”
no interior das mobilizações, que impedia que a luta
contra as reformas do governo se chocasse contra o
mesmo – atuando como “quinta coluna” do governo –
e, certamente, o total alinhamento e apoio da CUT ao
governo Lula.
Desta forma, se inicia um processo de reorganiza-
ção dos movimentos operário e estudantil, mas os ata-
ques do governo são implementados com relativa faci-
lidade. Os escândalos de corrupção que atingiram o PT
e a alta cúpula do governo foram, sem dúvida, mais um
elemento para desgastá-lo, em que pese que a figura do
presidente conseguiu sair sem maiores arranhões do
processo.
No primeiro ano do segundo mandato do governo
Lula, tais denúncias tornam-se rotina, demonstrando
mais uma vez e claramente a deterioração do PT e a
conivência e apoio da CUT a toda política neoliberal,
incluída aí a corrupção como uma de suas manifesta-
ções. Em rápidos e sucessivos intervalos ocorrem
denúncias, crise, apreensão no poder e rápidas recupe-
rações. A aceitação do governo se mantém em alta,
resultado dos programas assistencialistas, do apoio do
capital financeiro com lucros sempre crescentes e o
bom desempenho da economia na ótica burguesa.
De toda forma, observa-se que no segundo man-
dato o governo já apresentou uma dificuldade maior
para implementar suas reformas e a política neoliberal
como um todo. Depois de fortalecer-se no ano da ree-
leição (quando freou alguns de seus ataques e mobili-
zou mesmo parte da esquerda que já não acreditava
mais no projeto do PT com a falsa polarização com a
direita tradicional representada pelo PSDB), o gover-
no volta a atacar logo no primeiro ano do segundo man-
dato e encontra uma resistência já mais organizada por
parte da esquerda. Ainda que tal resistência não tenha
sido capaz de barrar objetivamente muitos dos aspec-
tos da política do governo Lula, o enfrentamento se
deu em níveis superiores, colocando maiores obstácu-
los aos ataques neoliberais e refletindo o avanço do pro-
cesso de reorganização da esquerda brasileira.
A necessidade de uma resposta classista à cri-
se
Ao final do segundo mandato, especialmente no
final de 2009, o governo constrói um novo momento
de fortalecimento conjuntural. Depois de, no final de
2008 e especialmente no primeiro semestre de 2009,
os efeitos da crise terem atingido em cheio o Brasil e
provocarem uma onde de demissões, reduções nos
salários, cortes nos orçamentos dos serviços públicos
como saúde e educação e ataques aos direitos dos tra-
balhadores, a retomada da economia capitalista que se
configura a partir do segundo semestre de 2009 é alar-
deada pelo governo como a confirmação do discurso
de Lula de que a crise no Brasil seria “apenas uma
marolinha” e que o país seria “o último a entrar e o pri-
meiro a sair” da crise. Os ataques aos trabalhadores
para sustentar o repasse de milhões do dinheiro públi-
co para salvar empresários e banqueiros são escamote-
ados e Lula aparece como o grande responsável pela
façanha de “salvar o país da crise”. Nas palavras de
Obama, Lula é “o cara” – sob a ótica, é claro, dos inte-
resses do capitalismo mundial.
Obviamente, sabemos que, diferentemente do
que alardeia a grande mídia e o governo, a crise não
acabou. Se analisarmos a retomada do setor produtivo
no final do ano passado, veremos que, sustentada por
subsídios públicos e isenções fiscais, a produção
aumenta sem ser acompanha pelo aumento dos empre-
gos extintos durante o período mais agudo da crise –
ou seja, a retomada se fez com superexploração dos tra-
balhadores. Dados da Federação das Indústrias do
Estado de São Paulo demonstram que a perspectiva
dos empresários é aumentar a produção em 15% neste
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
primeiro semestre de 2010. Os mesmos empresários,
no entanto, prevêem aumento de 3,9% no número de
empregos. A análise conforma, portanto, que a econo-
mia ainda enfrenta profundas dificuldades e que se ala-
vanca somente às custas da exploração cada vez maior
da classe trabalhadora. Somam-se a isso os já analisa-
dos dados que demonstram o início de um novo ciclo
de aprofundamento da crise, dessa vez começando
pelos países europeus, que já afeta a economia mundi-
al e certamente terá reflexos no Brasil.
No entanto, uma avaliação comprometida e apro-
fundada da conjuntura nacional, dos reflexos da crise e
do fortalecimento do governo Lula não pode ignorar
um elemento fundamental para a composição do atual
cenário: o papel das lutas da classe trabalhadora nesse
período. Se defendemos que a sociedade capitalista é
marcada e movida pelo conflito de interesses entre tra-
balhadores e burgueses e que, portanto, o nível de avan-
ço da luta de classes é que determina qual dos dois
pólos fundamentais da contradição do capitalismo –
burguesia ou proletariado – sai fortalecido de determi-
nada conjuntura, chegaremos rapidamente à conclu-
são de que, ao constatarmos um cenário de ataques da
burguesia e retomada da produção através do aumento
da exploração, isso só foi possível diante da fragilida-
de da classe trabalhadora para contrapor-se a esse pro-
jeto.
Certamente, a compreensão desse fator deve
levar em consideração o período de refluxo dos movi-
mentos sociais de todo o mundo, sustentado pela con-
solidação política, econômica e ideológica do neolibe-
ralismo – que implica no afastamento da classe traba-
lhadora dos projetos coletivos, a exacerbação do indi-
vidualismo capitalista e a configuração do pensamen-
to único neoliberal através das perspectivas do “fim da
história”. No Brasil, a esse cenário geral somam-se as
especificidades do governo Lula que, como dissemos,
consegue estabelecer logo após a sua eleição um perío-
do de paralisia nas mobilizações da classe trabalhado-
ra, ancorado em sua identificação ideológica com os
setores explorados e em seus sustentáculos no seio do
movimento social.
Esses fatores, sem dúvida, explicam a dificuldade
de construção de mobilizações e iniciativas de luta
independentes da classe trabalhadora no atual período,
ainda débeis para barrar ataques da magnitude dos
implementados pela burguesia durante a crise. No
entanto, há ainda um outro importante elemento que,
somado aos expostos anteriormente, é fundamental
para compreender a debilidade da resistência dos tra-
balhadores aos efeitos da crise e o processo que teve
com o principal resultado o fortalecimento da figura de
Lula como “salvador” do país, expressando a incapa-
cidade da esquerda de denunciar e resistir aos ataques
implementados por esse mesmo governo. Esse ele-
mento é, precisamente, o caráter das lutas que foram
construídas durante o período mais agudo da crise,
cujo conteúdo foi incapaz de contribuir para a denún-
cia concreta dos ataques do governo e, mais do que
isso, ajudou a fortalecê-lo. Nos referimos aqui à opção
feita pelos setores majoritários da esquerda anti-
governista, PSTU e PSOL.
Essa opção, ancorada numa avaliação catastrofis-
ta e pouco científica da crise, que identificava o pro-
cesso como tão arrebatador a ponto de impossibilitar
uma reação da burguesia dentro dos marcos do capita-
lismo, julgou que bastava a realização de manifesta-
ções amplas contra a crise para que o governo e seus
planos fossem consequentemente desmascarados.
Objetivamente, isso significou um retrocesso das pau-
tas dessas próprias organizações (e da linha que imple-
mentaram no movimento) à já superada – e por elas
mesmas criticada – política estritamente centrada em
exigências ao governo para que “se colocasse ao lado
dos trabalhadores” e editasse medidas que restringis-
sem os efeitos da crise sobre a classe trabalhadora.
Esperavam, certamente, que a crise avançasse
desenfreadamente, que Lula fosse incapaz de orientar
uma reação da economia capitalista e que as suas “exi-
gências”, ao não serem atendidas, demonstrassem aos
trabalhadores o caráter do governo e seu comprometi-
mento com os interesses dos grandes empresários e
banqueiros. Desenrolaram-se, então, inúmeras mani-
festações que denunciavam abstratamente “os ricos”,
“os empresários”, ignorando o governo que os repre-
senta, e que pediam que Lula ajudasse os trabalhado-
res. A pauta, perfeitamente compatível com os interes-
ses das entidades que representam o governo dentro do
movimento social – CUT, UNE, CTB e outras -, foi por
elas defendida em manifestações “unitárias”, com o
claro intuito de fazer Lula passar incólume por esse
processo.
E qual o resultado disso? A avaliação catastrofista
não se confirmou, o governo conseguiu – amparado
pelo amplo crescimento econômico dos anos anterio-
res - dirigir uma recuperação parcial da crise nos mol-
des clássicos do capitalismo e a pauta rebaixada da
esquerda se mostrou, concretamente, incapaz de res-
ponder às tarefas impostas pela conjuntura. Longe de
ser “inevitavelmente desmascarado”, Lula saiu mais
fortalecido do que nunca do primeiro período mais agu-
do da crise, aplicando com muita facilidade mais e
mais ataques aos trabalhadores.
Durante todo esse processo, defendemos em
todos os espaços a necessidade de construção de mobi-
lizações avançadas, classistas, que denunciassem o
papel do governo, não depositassem mais esperanças
de que ele se colocasse ao lado dos trabalhadores e que
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
fossem ancoradas em pautas concretas de reivindica-
ção, sustentadas por lutas capazes de forçar o atendi-
mento a tais pautas e, assim, avançar nas conquistas
dos trabalhadores. Nesse momento, julgamos funda-
mental que a esquerda faça um balanço sério e conse-
quente desse processo de lutas, para que tire deles as
necessárias lições para a construção das lutas futuras.
A falência da CUT e o processo de reorgani-
zação
Para pensarmos no processo de reorganização da
classe trabalhadora e o caminho em direção à constru-
ção de uma nova central para os trabalhadores, é preci-
so que entendamos o significado político da conversão
da CUT em aparato do governo e que tipo de tarefa isso
coloca para as nossas lutas. A falência da CUT deve,
necessariamente, ser analisada em conjunto com a
transformação do PT num partido parlamentar bur-
guês e com o papel que ambos cumpriram na implanta-
ção das políticas neoliberais no Brasil. Adotar uma aná-
lise isolada é erro metodológico estranho ao marxismo
e certamente só interessa àqueles que precisam apre-
sentar meias verdades e fragmentar a realidade para
encobrir e defender o indefensável: a traição da CUT,
do PT e do governo Lula à classe trabalhadora brasilei-
ra, latino-americana e mundial.
A traição do PT, do governo Lula e de seus princi-
pais órgãos de sustentação – a CUT e a UNE – fecha
um ciclo da história brasileira iniciado no começo da
década de 1980, momento de ascensão dos movimen-
tos proletários que se libertavam das amarras da dita-
dura militar instalada em 1964 e que coincide com a
derrota do socialismo real e com o processo de conso-
lidação mundial do neoliberalismo.
A história do PT, porque recente, todos conhece-
mos: sua transformação de um partido de esquerda em
um partido burguês a serviço do capital ocorre em con-
junto com sua opção por privilegiar a via parlamentar,
com sua degradação, com o cerceamento da disputa
política e com o uso crescente da máquina do partido
para o fortalecimento do campo majoritário.
Com o ascenso do governo Lula, a CUT se con-
verte em um legítimo aparato governista, funcionando
como o braço sindical de Lula e da burguesia. Mais do
que uma simples entidade incapaz de tocar a luta, a
CUT tem o papel de atuar no movimento contra a luta
dos trabalhadores, legitimando o governo e sua políti-
ca neoliberal. Ou seja, freia as mobilizações, impede
que se choquem com o governo e seus aliados e defen-
de a retirada de direitos dos trabalhadores. A CUT, por-
tanto, é o grande diferencial do governo Lula, o que o
permite avançar na implementação da agenda neolibe-
ral, seu elemento de sustentação.
É daí, pois, que surge a reorganização no movi-
mento sindical: da urgência pela construção de uma
nova ferramenta, capaz de organizar e impulsionar a
luta dos trabalhadores a partir do marco da indepen-
dência de classe e, também, da necessidade histórica
de se derrotar a CUT, assim como o governo, para
fazer avançar a luta de classes no país.
Ora, se o grande diferencial do governo Lula, que
o faz mais eficiente para a implementação do neolibe-
ralismo que os governos tradicionais da burguesia, é
justamente o fato de ser um representante ideológico
da classe trabalhadora e de ter sustentação no seio do
movimento operário, está claro que a derrota do gover-
no e suas políticas passa, necessariamente, pela derro-
ta da CUT. É justamente por isso que o debate de reor-
ganização não pode ser visto como algo secundário,
reduzido à disputa de direção do movimento, feito ape-
nas no campo da propaganda e do qual podemos abrir
mão em qualquer momento.
Não. O debate da reorganização passa, necessari-
amente, pela definição do caráter e do conteúdo das
lutas que a classe trabalhadora deve travar contra o
capital, o neoliberalismo e seus agentes. Ou levamos
as mobilizações às suas últimas consequências, fazen-
do com que se choquem com o governo e seus apêndi-
ces, ou estaremos nos furtando a responder às tarefas
centrais colocadas hoje pela conjuntura, quer sejam: a
desconstrução de Lula enquanto representante ideoló-
gico da classe trabalhadora e a destruição da CUT para
que, no fogo da luta, se construa uma alternativa inde-
pendente e classista para o proletariado brasileiro.
Balanço da experiência da Conlutas
A criação da Conlutas em 2004, em Encontro
Nacional amplamente vitorioso, foi um marco decisi-
vo para a reorganização da esquerda brasileira, que em
grande medida possibilitou a reorganização dos movi-
mentos sindicais e sociais, a retomada das lutas e o
enfrentamento com o governo Lula. A Conlutas, assim
que criada, constituiu-se como opção frente à falência
das entidades tradicionais do movimento e desempe-
nhou um papel de vanguarda no combate ao governo
Lula e suas políticas, papel este indispensável para a
reorganização do movimento e para a retomada da
lutas de massas.
Tratamos, aqui, de um período em que não existe
mais uma referência nem um projeto, onde o velho não
serve mais, e que, por isso, abre espaço para o surgi-
mento do novo. Mas este novo ainda está para ser cria-
do – e só o será sobre os escombros do velho! É justa-
mente quando tratamos da necessidade de construção
do novo que devemos estar atentos às tarefas que a
esquerda como um todo precisa cumprir neste
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
momento de reorganização. Isso significa que este pro-
cesso deve se desenvolver – e só assim será vitorioso –
a partir de uma caracterização precisa do estágio em
que se encontram as lutas de classe a níveis mundial e
nacional, do nível de organicidade em que se encontra
a classe trabalhadora, sobre quais são e, principalmen-
te, por onde passam suas possibilidades de avanço.
No primeiro Congresso da Conlutas, realizado
em 2008, era exatamente esse o desafio que estava
colocado: a sua consolidação como alternativa concre-
ta para a classe trabalhadora brasileira, capaz de orga-
nizar e impulsionar suas lutas contra o governo e seus
sustentáculos dentro do movimento social. Para tal,
era preciso que se tornasse uma entidade com mais
organicidade, que avançasse do ponto de vista organi-
zativo, na construção privilegiada de fóruns de base e
na preocupação permanente no combate à burocratiza-
ção.
No entanto, o Congresso pouco avançou nesses
temas e centrou-se, por opção do setor majoritário da
Conlutas, o PSTU, na agitação esvaziada da constru-
ção da “unidade” o, que inclusive, serviu para impedir
que o Congresso aprovasse um plano concreto de lutas
sob a desculpa que isso afastaria “os que não estavam
lá”. Uma forma, sem dúvida, de esvaziar a Conlutas
como alternativa e instrumento de lutas. Do ponto de
vista do caráter e conteúdo das lutas a serem travadas,
há também um grande debate a ser feito.
Apontávamos, desde o surgimento da Conlutas, como
maior equívoco político, a proposta de construção de
uma unidade em marcos rebaixados com setores da
CUT, da UNE e do PT.
Os chamamentos a unidades dissolvidas que pro-
liferaram e uma incorreta “paciência”, que nada tem
de revolucionária, foram erros sistematicamente apon-
tados por nós neste período. Sabemos que a história
não pára, qual o correto papel da vanguarda e sabemos
todos que, em política, falta de clareza e indecisão sem-
pre estão a serviço de objetivos conciliadores que aca-
bam por fortalecer sempre a ideologia dominante.
É dessa análise que devemos partir para estabele-
cer nossa relação com os aparatos burgueses e gover-
nistas encastelados no movimento social do país e para
entender a opção feita pela Conlutas. Já identificamos
o diferencial do governo, o papel que cumprem as enti-
dades tradicionais para sua sustentação e para o com-
bate ao movimento independente e classista.
Identificamos, a partir daí, a necessidade de derrotá-
las, junto ao governo, como condição fundamental
para o avanço das lutas de classe e da consciência do
proletariado brasileiro. O que justificaria, então, a
opção prioritária da Conlutas pela construção de atos
unificados com tais entidades, que só foram possíveis
a partir da aceitação da condição – imposta pelos nos-
sos inimigos de classe – de esconder todas as pautas
políticas que atingissem o governo Lula? Uma suposta
“disputa das bases” destes setores?
É preciso, aqui, que façamos um sério e profundo
debate sobre os marcos para a construção da unidade.
De nosso ponto de vista, a unidade só é possível quan-
do o movimento é capaz de identificar objetivos
comuns e traçar ações unificadas para alcançá-los.
Para além disso, se trata de nada mais do que “a viola-
ção da unidade sob os gritos da unidade”, já apontada
por Lênin – trata-se, assim, da ruptura da unidade real
da classe trabalhadora contra seu inimigo de classe em
prol da construção da “unidade” impossível, sem pau-
ta política, que se traduz, pura e simplesmente, como
conciliação.
Conciliação porque, para construir tal “unidade”,
é necessário simplesmente ignorar a identificação de
um objetivo comum. Se nosso inimigo é o governo
Lula e nosso objetivo é derrotá-lo, não poderemos, em
momento algum – a não ser que queiramos abandonar
tal objetivo em favor da conciliação - deixar de enfren-
tá-lo para podermos construir “unidade” com aqueles
que traíram a classe trabalhadora e querem exatamente
o oposto de nós: defendê-lo, consolidá-lo como refe-
rência para a classe trabalhadora e garantir a imple-
mentação dos ataques neoliberais. Esta é a contradição
central da conjuntura hoje, e é ela que deve nortear os
marcos da construção da unidade.
Sobre a disputa das bases das entidades governis-
tas, estamos certos de que só iremos trazer para o nosso
lado a gama de trabalhadores e trabalhadoras que hoje
ainda estão nas fileiras da CUT quando formos incisi-
vos no combate às políticas da central, e jamais ao
reproduzi-las. Ou por acaso a classe iria compreender
a necessidade de abandonar a CUT e construir a
Conlutas enquanto a última fazia exatamente a mesma
política que a primeira? É, pois, no combate à CUT e
ao governo e consolidando uma alternativa completa-
mente diferente na política e na forma que conseguire-
mos fazer avançar a consciência de tais trabalhadores.
Cabe ressaltar que aqui não nos referimos aos atos
por pautas objetivas e concretas que por ventura, por
conta de suas pressões e contradições internas, a CUT
vier a participar. Uma luta por reajustes salariais num
sindicato, por melhores condições de trabalho, ou, até
mesmo, contra uma política específica do governo
para a qual consigamos construir uma pauta coerente
com as demandas da luta. Obviamente, não deixare-
mos de participar de tais mobilizações. Obviamente,
também, que o faremos com um conteúdo completa-
mente diverso do defendido pela Central, que leve a
luta às suas últimas conseqüências, aponte o caráter do
governo como um todo, e, inclusive, denuncie o papel
da entidade para frear o avanço das mobilizações – tra-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
zendo, assim, o debate da reorganização e da constru-
ção de alternativas de classe para o dia-a-dia das lutas.
Sobre questionarmos os atos em unidade com o
governismo, nos referimos, isso sim, aos atos DE
PROPAGANDA, sem reivindicações concretas, cons-
truídos pelo setor majoritário da Conlutas em conjunto
com a CUT ao longo dos últimos anos e que, como dis-
semos, foram incapazes de responder às tarefas impos-
tas pela conjuntura. Acreditamos que esse debate equi-
vocado sobre o método e o conteúdo da construção da
unidade foi um dos fatores determinantes para que a
Conlutas não respondesse aos desafios que estavam
colocados para sua consolidação como alternativa
para os trabalhadores e, inclusive, conduzisse de mane-
ira superficial e insuficiente o debate sobre a fusão
com a Intersindical e, posteriormente, a construção de
uma nova central.
A construção de uma nova central
Esse debate sobre o método, o conteúdo, o pro-
grama e as perspectivas dos instrumentos da reorgani-
zação se faz essencial no atual momento, em que dis-
cutimos a construção de uma nova central para os tra-
balhadores no Congresso da Classe Trabalhadora. O
tema surge fundamentalmente impulsionado pelos
setores majoritários da Conlutas e da Intersindical,
agregando novos atores ao processo.
Estamos certos de que a construção da unidade
entre todos aqueles que querem lutar contra o governo
e suas políticas é uma necessidade para o avanço das
lutas de classe, e que a consolidação de uma entidade
sindical passará pelo sucesso em construir tal unidade.
Para nós, que participamos desde o início do processo
de construção da Conlutas, não se trata, portanto, de
um debate de “paternidade” sobre a ferramenta que
queremos construir.
O que devemos ressaltar, sobre esse aspecto, é,
em primeiro lugar, o conteúdo dos debates que devem
ser feitos para a construção de uma nova alternativa.
Acreditamos firmemente que uma alternativa superior
só pode ser construída a partir de um balanço profundo
de todas as experiências da reorganização e, mais do
que isso, de uma análise rigorosa da realidade na qual
queremos intervir. Precisamos pensar profundamente
no momento histórico em que vivemos, no nível de
avanço ou retrocesso das lutas de classe e nas tarefas
que esse momento nos coloca para a construção de
uma alternativa.
Mas assistimos, lamentavelmente e com muita
preocupação – especialmente no Seminário da
Reorganização, realizado em São Paulo em novembro
do ano passado e que deliberou pela realização do
Congresso Nacional da Classe Trabalhadora – a uma
redução de todo esse debate a uma perspectiva forma-
lista e de disputa de direção travestida sob a discussão
do “caráter” da nova central. Sem dúvida alguma, é
muito importante discutir como e com quem essa cen-
tral irá se construir, mas insistimos que esse debate só
pode ser feito com coerência se partir de uma profunda
análise de conjuntura, da avaliação das lutas dos traba-
lhadores, do nível de unificação e dispersão entre os
setores oprimidos e de uma caracterização científica a
respeito dos melhores caminhos a seguir para alavan-
car os processos de luta com a construção de novos ins-
trumentos. Tudo isso só faz sentido se for casado a um
debate de programa e estratégia desse instrumento, hie-
rarquizado pelos interesses históricos da classe traba-
lhadora.
Mas o que assistimos foi um desalentador reduci-
onismo ao debate sobre a entrada ou não de estudantes
e movimentos populares na central que, além de tudo,
ignorava os elementos fundamentais que deveriam nor-
tear, somada à discussão programática, a decisão sobre
a composição do novo instrumento. Chegamos ao limi-
te de reduzir o debate sobre se os estudantes “são ou
não de luta”, se “são ou não os patrões de amanhã”,
num festival simplista que ignora o imperativo debate
a ser feito. Insistimos: o debate fundamental a ser feito
para a construção da nova central é o de programa e
estratégia. A partir daí e hierarquizado por isso, o deba-
te sobre o caráter precisa se dar em outros marcos que
superem o senso comum e discutam a forma do novo
instrumento a serviço das tarefas da classe trabalhado-
ra na atual conjuntura.
Programa e estratégia da nova central
Acreditamos que todo o debate de programa da
nova central passa pelos elementos que expusemos
anteriormente: a avaliação da conjuntura internacio-
nal, do desenrolar da crise capitalista, a análise da con-
juntura nacional, dos diferenciais do governo Lula, do
papel que cumprem as entidades que o sustentam no
movimento social, do impacto da crise no país e das
consequências para os trabalhadores, da retomada da
produção capitalista às custas da superexploração, do
fortalecimento conjuntural de Lula e da insuficiência
das lutas construídas até aqui pela classe trabalhadora,
com destaque para os equívocos programáticos come-
tidos pela esquerda anti-governista em suas mobiliza-
ções.
Todos esses elementos, quando profundamente
analisados, nos demonstram a necessidade de constru-
ção da nova central a partir de um programa classista,
que coloque em primeiro lugar as lutas dos trabalhado-
res em seu enfrentamento aos ataques do capital. Mas
isso não pode, de maneira nenhuma, significar a ado-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ção de um programa vago, abstrato, que coloque o capi-
tal como um fantasma que paira sobre nós sem cara e
sem nome.
Pelo contrário, só construiremos um programa
verdadeiramente classista se formos capazes de tradu-
zir objetivamente esses princípios para a conjuntura
em que atuamos e identificarmos, concretamente,
quem são os responsáveis pela implantação, manuten-
ção e aprofundamento dos interesses capitalistas e ata-
ques aos trabalhadores no atual momento. Isso signifi-
ca que um programa classista, hoje, só pode ser um pro-
grama anti-capitalista e anti-governista.
Cabe ressaltar, mais uma vez, que um programa
com princípios anti-governistas não se concretiza ape-
nas com palavras de ordens, panfletos e cartazes que
denunciem o governo Lula/PT. Isso deve ser princípio
norteador para a construção da luta concreta, diária,
para a construção de mobilizações e pautas de reivin-
dicação. Isso significa que a cada luta, responderemos
com a pauta mais consequente para as necessidades
dos trabalhadores, e não a rebaixaremos por imposição
dos segmentos comprometidos com o governo. Isso
significa que, programaticamente, entendemos a des-
construção do governo Lula e seus aparatos no movi-
mento social como representantes da classe trabalha-
dora uma condição para avançar no nível de consciên-
cia dos trabalhadores, na percepção dos ataques que
sofrem e na conquista de suas reivindicações mais ime-
diatas.
Portanto, um debate importante do ponto de vista
programático, para nós que construímos a Conlutas e
que nos dispomos aqui a construir uma nova central, é
entender as debilidades das atuais ferramentas, que
não podem ser repetidas e precisam ser avaliadas e
superadas nesse novo processo. Já discutimos as debi-
lidades da Conlutas no balanço de sua experiência, e
aqui queremos chamar a atenção para o fato de que a
Intersindical se torna débil para responder as tarefas de
reorganização do movimento sindical por aglutinar
uma série de setores cutistas e, assim, estar impedida
de consolidar uma alternativa independente e classis-
ta. Não vamos nos repetir aqui sobre o papel da CUT e
a necessidade de romper com a central, mas está claro
que a construção de uma ferramenta que esteja à altura
de cumprir seu papel histórico passa, necessariamente,
pelo abandono e destruição da CUT como referência
para o proletariado, e não pela “coexistência pacífica”
com a central traidora.
Neste sentido, mantidos esses marcos, a constru-
ção da nova central significaria um enorme retrocesso
na construção do novo instrumento da classe trabalha-
dora brasileira. Significaria não apenas um, mas vários
passos atrás no que se refere ao que a Conlutas foi, no
que construiu desde 2004 e nas deliberações do Conat
de 2006, que apontavam claramente para a ruptura
com a CUT. Significaria, assim, mais uma conciliação,
mais uma diluição, mais uma negação em responder
aos desafios colocados para a esquerda brasileira –
política contra a qual nos colocamos frontalmente.
Estamos dispostos a construir em conjunto com
todos os trabalhadores e trabalhadoras uma alternativa
de classe para o proletariado, um instrumento capaz de
unificar suas lutas e cumprir as tarefas históricas que
se colocam para nós. E, para isso, é necessário avan-
çarmos, e jamais retrocedermos, diante do que já cons-
truímos com muitas lutas até hoje, em direção à eman-
cipação do proletariado e à superação revolucionária
do capital.
O caráter da nova central
Hierarquizada pelo debate programático, a dis-
cussão sobre o caráter da nova central deve estar sus-
tentada, igualmente, por uma profunda análise da con-
juntura e das tarefas que nos coloca. Para tal, não nos
serve avaliar a conjuntura tal qual queríamos que ela
fosse, tal qual queremos que seja a curto ou médio pra-
zo. Isso, obviamente, é também importante – mas ape-
nas se combinado com a avaliação concreta da situa-
ção concreta, pois é daí que retiraremos nossas tarefas
imediatas, tanto do ponto de vista político como orga-
nizativo. Isso significa que, para que a nova central pos-
sa cumprir seu papel na reorganização do movimento
sindical brasileiro, precisamos ter clareza que ainda
não vivemos um momento de unificação das lutas de
classe no país. Esse é o desejo de todos os lutadores e
lutadoras da esquerda brasileira, mas apenas isso não
basta.
É justamente porque queremos que as lutas de
classe se unifiquem no próximo período que precisa-
mos impulsionar esse processo a partir do que temos
de concreto, hoje, na conjuntura, e não tentar unificá-
las artificialmente – o que só faz o processo retroceder.
Este é um debate fundamental do ponto de vista orga-
nizativo e também político para a nova central, e é nes-
te sentido que não acreditamos que possam contribuir
com o avanço da luta as propostas de transformá-la em
algo parecido como um “soviet”, numa conjuntura em
que a unificação das lutas ainda não está colocada.
É por isso que apontamos a necessidade de uma
nova central sindical de trabalhadores e de uma nova
entidade de representação dos estudantes, já que iden-
tificação de classe se dá por um entendimento real dos
trabalhadores sobre o papel que representam nas rela-
ções de produção. Defendemos, obviamente, que tra-
balhadores e estudantes atuem em unidade contra o
capital, resgatando a herança da unidade operária-
estudantil. Defendemos, igualmente, a realização de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
fóruns amplos, que reúnam o movimento sindical, soci-
al e estudantil para a avaliação e organização de lutas
conjuntas. Defendemos, objetivamente, que os estu-
dantes e movimentos populares possam, organizados
em suas próprias ferramentas específicas (cuja tarefa
de construção está igualmente colocada), participar e
intervir no processo de construção da nova central em
pontos que digam respeito às suas pautas unitárias. O
movimento sindical deve possuir uma central forte,
consolidada e que possa, em seus fóruns, estabelecer
espaços de discussão dos temas conjuntos com o movi-
mento estudantil e popular. Mas isso não quer dizer
que o caráter dessa central não seja sindical e que os
espaços para a discussão profunda das pautas e deman-
das da unificação do movimento sindical não tenha
que ser garantido.
Essa participação dos demais segmentos nos
fóruns da central não pode substituir a construção de
organizações de classe e categoria, capazes de atender
às necessidades específicas de cada movimento e,
assim, fazer avançar o nível de consciência da classe
trabalhadora e da juventude no fogo de suas lutas,
rumo a uma real unificação do movimento. Se ignorar-
mos tal tarefa e tentarmos, artificialmente, unificar as
lutas de classe apenas pela nossa vontade, à revelia da
conjuntura, estaremos construindo uma ferramenta
superestrutural, na qual as necessidades específicas
dos trabalhadores e da juventude serão objetivamente
relegadas a segundo plano, assim como o avanço de
suas consciências.
Plano de Lutas
Diante da conjuntura analisada, é igualmente fun-
damental que possamos sair do Congresso Nacional
da Classe Trabalhadora com um instrumento forte pro-
gramática e estrategicamente, e também munido de
um plano de lutas concreto para orientar as lutas do
segundo semestre de 2010.
Apresentamos, então, alguns pontos que julga-
mos fundamentais para esse plano de lutas:
* contra as reformas neoliberais do governo
Lula/PT, defender todos os direitos;
* mais verbas para saúde, educação, políticas de
trabalho, moradia e transporte públicos;
* reestatização das empresas privatizadas; reesta-
tização da Petrobrás, petróleo 100% estatal;
* participação ativa nas campanhas salariais das
diversas categoriais, defendendo os direitos e salários
dos trabalhadores;
* pelo fim do superávit primário e pelo rompi-
mento com o FMI;
* contra a criminalização dos movimentos socia-
is; entre outros.
Concepção e estrutura sindical: o funciona-
mento da nova central
Finalizamos apresentando alguns elementos fun-
damentais para a garantia do caráter de classe da nova
central a ser construída pelos trabalhadores.
Acreditamos que a forma da organização precisa cor-
responder e materializar todos os elementos progra-
máticos e as propostas políticas por ela defendidas.
Por isso, o debate da estrutura sindical precisa também
levar em conta toda a experiência e fazer um balanço
da burocratização do projeto do “novo sindicalismo”,
que tem como expressão máxima a CUT. É importante
lembrar que o processo de burocratização da CUT e
muitos de seus sindicatos se gestou e consolidou mes-
mo antes da eleição do governo Lula. Isso, obviamen-
te, está relacionado às opções políticas e programáti-
cas feitas pelo setor majoritário da Central que, justa-
mente por adotar posições que iam de encontro aos
interesses dos trabalhadores e apontavam para a conci-
liação com o capital, exigiam, para ser implementadas,
a restrição da participação direta e do controle dos tra-
balhadores sobre a máquina sindical.
Mas há que se ficar atento e ter-se a clareza de que
não há fórmula mágica contra a burocratização. Se é
evidente que a identificação dos sindicatos e da nova
central com as lutas e interesses dos trabalhadores é
condição fundamental para evitar a burocratização,
também não podemos abrir mão de mecanismos e ins-
trumentos que assegurem a mais ampla participação e
controle dos trabalhadores sobre suas entidades. Isso
significa fortalecer fóruns de base, garantir participa-
ção em todos os organismos e valorizar as representa-
ções diretas dos trabalhadores.
Por isso, defendemos que o Congresso Nacional
da Classe Trabalhadora deve eleger uma coordenação
para a nova central, composta pelos sindicatos da clas-
se trabalhadora. Os sindicatos devem enviar suas
representações diretamente à coordenação, e essas
representações devem ser eleitas ou indicadas em
fóruns de base de cada uma das entidades. A coordena-
ção da nova central deve realizar amplas reuniões naci-
onais a cada dois meses e, além de encaminhar as ativi-
dades da central, planos de lutas e ações, deve se ocu-
par da construção do primeiro congresso da nova cen-
tral, que elegerá sua direção.
Resoluções:
Programa e estratégia da nova central
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora
resolve:
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
- Que a nova central deve adotar um programa
classista, que coloque em primeiro lugar as lutas dos
trabalhadores e sua independência de classe em seu
enfrentamento aos ataques do capital.
- Que a nova central deve adotar um programa
anti-capitalista e, na atual conjuntura, anti-governista.
- Que o programa da nova central deve ser princí-
pio norteador para a construção da luta concreta, diá-
ria, para a construção de mobilizações e pautas de rei-
vindicação.
- Que, programaticamente, a nova central entende
a desconstrução do governo Lula e seus aparatos no
movimento social como representantes da classe tra-
balhadora uma condição para avançar no nível de cons-
ciência dos trabalhadores e, portanto, eixo constitutivo
das lutas a serem construídas.
- Que a nova central deve se pautar pro um marco
claro de ruptura com a CUT e demais aparatos do
governo no movimento social.
- Que a nova central, programaticamente, defen-
de a unidade da classe trabalhadora tendo como princí-
pio a independência de classe.
Caráter da nova central
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora
resolve:
- Que a nova central deve ser uma central sindical
de trabalhadores e agregar, em seus fóruns, delegações
estudantis e de movimentos populares (organizadas
por suas respectivas entidades e centrais) para discus-
são dos pontos de atuação unitária.
Plano de Lutas
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora
resolve:
- Aprovar um plano unificado de lutas pautado
Assinam essa tese:
Movimento Sindicalismo Militante
atuação no SEPE-RJ
Movimento Universidade Crítica
atuação no movimento docente ensino superior
Movimento Quem Vem Com Tudo Não Cansa
minoria DCE-UFRJ
pelos seguintes itens:
* contra as reformas neoliberais do governo
Lula/PT, defender todos os direitos;
* mais verbas para saúde, educação, políticas de
trabalho, moradia e transporte públicos;
* reestatização das empresas privatizadas; reesta-
tização da Petrobrás, petróleo 100% estatal;
* participação ativa nas campanhas salariais das
diversas categoriais, defendendo os direitos e salários
dos trabalhadores;
* pelo fim do superávit primário e pelo rompi-
mento com o FMI;
* contra a criminalização dos movimentos socia-
is; entre outros.
Concepção e estrutura sindical: o funciona-
mento da nova central
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora
resolve:
- Que a nova central deve desenvolver mecanis-
mos e instrumentos que assegurem a mais ampla parti-
cipação e controle dos trabalhadores sobre a entidade,
através do fortalecimento dos fóruns de base, da
garantia de participação dos trabalhadores em todos os
organismos e da valorização das representações dire-
tas dos trabalhadores.
- Eleger uma coordenação para a nova central,
composta pelos sindicatos da classe trabalhadora. Os
sindicatos devem enviar suas representações direta-
mente à coordenação, e essas representações devem
ser eleitas ou indicadas em fóruns de base de cada uma
das entidades. A coordenação da nova central deve rea-
lizar amplas reuniões nacionais a cada dois meses e,
além de encaminhar as atividades da central, planos de
lutas e ações, deve se ocupar da construção do primei-
ro congresso da nova central, que elegerá sua direção.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Construir uma Central Operária, Camponesa, Estudantil e
Popular para Enfrentar a Ofensiva Capitalista!
Por um Verdadeiro Congresso Nacional de Base da Classe Trabalhadora!
Não à Fusão dos Aparatos Sindicais “de Esquerda” Com um Programa de Respeito à Ordem Burguesa!
Abaixo o Circo Eleitoral da Democracia dos Ricos!
Por uma Campanha Nacional pelo Voto Nulo e em Defesa das Reivindicações dos Trabalhadores!
APRESENTAÇÃO
A tese que apresentamos neste II Congresso da
Conlutas e no CONCLAT expressa as posições da
Tendência Revolucionária Sindical – TRS e representa
nosso combate militante pela construção de uma nova
direção classista e combativa para os trabalhadores da
cidade e do campo.
Nesta contribuição, expomos nossa compreensão
sobre a conjuntura mundial e nacional, defendemos
uma posição revolucionária frente às eleições que se
avizinham, além de discutirmos, como Fração Pública
da Conlutas, estrutura, concepção, prática sindical,
programa, princípios, estratégia e o próprio funciona-
mento da futura Central que se discute construir neste
momento. Por fim, apontamos um plano de lutas para
unificar o combate dos explorados para enfrentar o
governo Lula e seus agentes no interior o movimento
operário.
CONJUNTURA INTERNACIONAL
DERROTAR A OFENSIVA IMPERIALISTA
ATRAVÉS DA AÇÃO DIRETA DAS MASSAS!
A atual etapa mundial caracteriza-se por uma pro-
funda ofensiva política, econômica e militar do impe-
rialismo ianque sobre todos os povos, incrementada
com o crash mundial que teve início em 2008. Esta
ofensiva foi enormemente potenciada na década de 90
pela derrota histórica do proletariado com a restaura-
ção capitalista no Leste europeu e na URSS que
tinham sua economia planificada e os meios de produ-
ção socializados, ainda que degenerados pelo stalinis-
mo, mas que frente à barbárie imposta pelo capitalis-
mo sob a fachada da democracia e do mercado livre,
significavam um claro avanço para as massas.
A queda desses Estados operários deformados no
Leste europeu, longe de ser um fenômeno progressivo
como alardeia a esquerda democratizante e frente
populista, provocou um grande retrocesso ideológico
na consciência das massas que passaram a carecer de
uma referência política e militar diante da sanha inter-
vencionista do imperialismo.
Apesar dessa derrota sofrida pelo proletariado
mundial, gerando confusão e desmoralização entre a
vanguarda, as massas exploradas do planeta, bombar-
deadas pela propaganda em prol de um capitalismo
“humanitário e cidadão” de suas direções reformistas,
vêm resistindo heroicamente aos ataques imperialis-
tas. Entretanto, não conseguem ultrapassar os limites
da resistência defensiva de seus direitos trabalhistas e
sociais do ponto de vista de sua consciência.
Na América Latina, com Obama, o imperialismo
exprime sua doutrina de “ataques preventivos contra
inimigos potenciais” com a instalação de novas bases
militares na Colômbia, a reativação da IV Frotal, a ocu-
pação do Haiti pelos mariners após o terremoto e a sis-
temática campanha contra Cuba travestida de clamor
pelos “direitos humanos”. A ocupação militar no Haiti,
país mais pobre das Américas, contou inicialmente
com a participação dos governos lacaios do imperia-
lismo no Cone Sul, aliados na rapinagem imperialista,
como o governo Lula, que com 1200 soldados coman-
da as tropas da ONU na região, usando tanques, bom-
bas e cassetetes para reprimir violentamente a faminta
população que também sai às ruas para protestar con-
tra a situação de miséria do país. Por sua vez, a crise hai-
tiana demonstrou claramente que os governos Lula,
Kirchner, Bachelet, etc. integrantes do chamado cintu-
rão da “centro-esquerda” burguesa no continente lati-
no-americano, países que conformam grande parte do
contingente militar das forças de paz da ONU no Haiti,
se curvaram vergonhosamente aos ditames de Bush
para oprimir o povo daquele pequeno país. Nem mes-
mo o governo Chávez na Venezuela, exaltado pela
esquerda reformista como um arauto antiimperialista,
foge do enquadramento político imposto por Bush,
isto é, apesar da retórica nacionalista demagógica,
Chávez mantém o fornecimento de petróleo aos EUA,
alimentando sua máquina de guerra e nada fez contra a
ocupação do Haiti.
Mas é no Oriente Médio que a cruzada belicista
de Obama melhor se expressa. De um lado, a ocupação
do Iraque e do Afeganistão pelas tropas imperialistas
que covarde e sistematicamente massacra a população
civil, de outro, o massacre do povo palestino pelo
Estado nazi-sionista de Israel. No entanto, iraquianos,
afegãos e palestinos resistem com os meios de que dis-
põem: as milícias e a guerra de guerrilha que têm frea-
do o ritmo da cruzada imperialista, apesar do progra-
ma nacionalista burguês-teocrático, adotado pela maio-
ria das organizações que dirigem a resistência, ser inca-
paz de forjar a verdadeira unidade revolucionária das
massas para derrotar definitivamente o imperialismo.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
A Intifada palestina, a resistência iraquiana e afe-
gã concentram o enfrentamento contra o imperialis-
mo, independente do caráter de suas direções e dos
métodos utilizados. Querer taxar os heróicos resisten-
tes iraquianos, afegãos e palestinos de terroristas como
faz a esmagadora maioria da esquerda mundial, refém
da opinião pública pequeno-burguesa, é colocar-se
objetivamente no campo militar do imperialismo.
Nessa batalha, os revolucionários estão incondi-
cionalmente no campo militar dos povos oprimidos,
independente de suas direções reformistas, nacionalis-
ta-burguesas ou islâmicas, preservando seu programa
da revolução socialista e seu método de construção
para forjar o partido revolucionário internacionalista.
Não fazemos coro com o imperialismo e seus congê-
neres da esquerda domesticada, em condenar as ações
“violentas” das massas oprimidas que utilizam os mei-
os de que dispõem para infringirem baixas no campo
imperialista. Como marxistas revolucionários defen-
demos a destruição do enclave usurpador de Israel e a
construção de uma Palestina Soviética como parte da
luta pela Federação das Repúblicas Socialistas do
Oriente Médio e da Ásia Central. Temos profunda con-
vicção de que as burguesias árabes e as organizações
de corte islâmico, como o Hamas, são adversárias mor-
tais desta estratégia política, mas entendemos o exato
momento da frente única e da unidade de ação para der-
rotar o imperialismo mundial! Esta política não signi-
fica emprestar apoio político às direções burguesas e
fundamentalistas da resistência, mas uma unidade de
ação militar ao lado da resistência para combater o ini-
migo maior, ao mesmo tempo em que se denuncia e
alerta as massas em luta que essas direções capitularão
frente às pressões imperialistas.
Pela vitória militar da resistência iraquiana e hai-
tiana!
Fim do genocídio do povo palestino! Pela destru-
ição do Estado nazi-sionista de Israel!
Viva a Intifada Palestina!
Fora o imperialismo do Afeganistão, Oriente
Medio, Haiti e de toda a América Latina!
Defesa incondicional do Estado operário cuba-
no! Pela construção do partido revolucionário em
Cuba para promover a revolução política e liquidar a
burocracia castrista!
Pela revolução proletária e o socialismo!
2009: APESAR DAS PROFECIAS
REVISIONISTAS, O CAPITALISMO NÃO
ACABOU. SOMENTE A REVOLUÇÃO
PROLETÁRIA COLOCARÁ UM FIM NO REGIME
DA PROPRIEDADE PRIVADA!
O final do ano de 2009 foi crivado por uma falsa
polêmica nos meios acadêmicos e na própria mídia de
uma maneira geral: debateu-se acerca do final ou não
da crise capitalista, ou mais precisamente do crash
financeiro instalado em setembro de 2008. A esquerda
revisionista, que no início de 2009 tinha prognosticado
a hecatombe final do capitalismo, como produto de
sua própria impotência política em galvanizar as mas-
sas na perspectiva revolucionária do poder, logo abra-
çou a “doce” tese de que o final da crise não passaria de
um conto de fábulas irradiado pelos apologistas de
Wall Street.
Estabelecida esta falsa e ingênua polarização,
nada melhor do que eximir-se de prestar contas à clas-
se operária de suas próprias caracterizações catastro-
fistas, que não se confirmaram de nenhum ângulo, seja
político, social ou econômico. Abraçar o campo dos
que defendem que a crise capitalista não chegou ao fim
se assemelha mais à própria perda completa de refe-
rência da esquerda revisionista na revolução socialista
e no marxismo como paradigma teórico dos explora-
dos. Significa, em resumo, vestir a camisa da ala key-
nesiana da burguesia que clama por mais subsídios
estatais, para auferir ganhos de capital, independente
da crise do mercado e produção. É absolutamente
óbvio e ululante que a crise capitalista não chegou ao
fim, simplesmente porque não teve seu começo em
setembro de 2008, como tentam nos convencer os ilu-
sionistas do “wellfare state”, assim como também é
evidente, para os analistas minimante sérios e compro-
metidos com o proletariado, que a burguesia imperia-
lista soube manejar a economia evitando que o crash
financeiro paralisasse os ramos centrais da produção
industrial, às custas de uma brutal ofensiva sobre o
nível de emprego e condições de trabalho da classe ope-
rária.
Como já vínhamos afirmando insistentemente,
desde meados de 2008, o crash financeiro e a subse-
qüente “queima” de ativos bursáteis, superalavanca-
dos gerando a explosão da bolha do crédito e o abalo
do sistema bancário nos principais centros imperialis-
tas é parte integrante do ciclo da crise estrutural do
capitalismo, que diante do esgotamento histórico de
suas forças produtivas tem uma única possibilidade de
acumular riquezas na geração de capital fictício gesta-
do a partir de um sofisticado mercado de derivativos.
O intenso repique da crise em 2008 segue a lógica das
ondas largas e curtas dos surtos de crescimento da eco-
nomia capitalista e estão muito longe de significar a
morte súbita do capitalismo pelo “auto-suicídio finan-
ceiro”. Não cansamos de repetir até a exaustão que só a
ação consciente do proletariado mundial, através da
revolução socialista, pontuará o fim do regime da pro-
priedade privada dos meios de produção.
Para a esquerda revisionista trata-se exatamente
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
do contrário, nada mais fácil do que substituir o papel
protagonista do proletariado na condução do processo
revolucionário e “decretar” segundo suas intenções
eleitorais a falência do capitalismo: “Assistiremos não
só a crise dos governos, mas dos regimes” (PSTU,
19/12/2008) para logo depois vaticinar “a crise vai se
aprofundar seguramente durante todo o ano de 2009”
(PSTU, 09/02/2009). Poderíamos contrapor a esses
“prognósticos” simplesmente a própria realidade do
ano de 2009, ou melhor, a correlação de forças entre as
classes sociais neste período. Os “grandes levantes”
não ocorreram; ao contrário, as massas desorganiza-
das e sem uma direção revolucionária que se colocasse
a altura das tarefas exigidas, permaneceram atomiza-
das diante da vigorosa ofensiva patronal. O caso das
demissões na Embraer e a “inoperância” da direção
morenista comprovam de forma cabal o que sustenta-
mos teórica e politicamente. Mas o que revela o pro-
fundo equívoco das projeções catastrofistas é a própria
ignorância em comparar o grau das crises anteriores
com a atual e concluir que o capitalismo “encontra-se a
beira mesmo de uma explosão” (PCO, 31/12/2009).
Se, por exemplo, nos detivermos nos índices da econo-
mia mais “pujante” do planeta, aferiremos que a cha-
mada crise do petróleo que eclodiu na metade dos anos
70 castigou muito mais a indústria automobilística ian-
que do que a atual crise dos títulos “subprime”, impin-
gindo a falência total de três grandes montadoras e a
retração do PIB norte-americano, em termos relativos,
no pior índice da história, somente superado com o
crash do final dos anos 20. A diferença da crise atual,
que teve seu epicentro no coração do monstro e não na
periferia, fica por conta do massivo aporte do tesouro
estatal as grandes corporações industriais e financei-
ras, que elevarão o déficit da divida pública preparan-
do o terreno para novas crises ainda mais devastadoras
do que assistimos em 2008.
A grande questão que deve ser levantada é a capa-
cidade de absorção das crises financeiras, ou seja, do
capital fictício, a própria dinâmica de uma economia
capitalista que é lastreada na lei do valor, apesar do
emaranhado de mecanismos de circulação de dados e
serviços informatizados, resultado de um subproduto
da chamada “revolução tecno-científica”. Exatamente
a capacidade de reciclagem das crises, combinada à
ausência de um contraponto ideológico à sociedade de
consumo, prolonga a existência de um regime social já
esgotado em toda sua potencialidade histórica. Como
nos ensinou o velho Trotsky: “encarar a realidade de
frente e não procurar a linha de menor resistência; cha-
mar as coisas pelo seu nome” não são conceitos vazios
que devem ser substituídos por uma falsa euforização
das massas, para distorcer uma realidade abertamente
desfavorável à classe operária mundial.
A destruição contra-revolucionária da União
Soviética e dos Estados operários do Leste europeu
impôs uma dura derrota à consciência e à ação direta
do proletariado mundial, abrindo uma nova etapa da
luta de classes em todo o planeta. O fim da polarização
EUA versus URSS, conhecida como Guerra Fria,
encerrava simbolicamente na consciência das massas
o confronto entre dois modelos de sociedade absoluta-
mente antagônicos. A “vitória” do imperialismo sobre
as conquistas herdadas da revolução bolchevique de
1917, ainda que torpemente deformadas pela burocra-
cia stalinista, deu início não ao fim da história, como
tentava nos convencer Fukuyama, mas à história sem
fim da barbárie capitalista que ameaça a existência
humana em seu conjunto e só poderá ser superada pela
via da revolução socialista mundial.
Qualquer tentativa de mediação entre estes dois
projetos históricos irreconciliáveis, só dará margem ao
charlatanismo político de vários matizes, desde os neo-
keynesianos defensores da regulação dos mercados,
passando pelos vigaristas aderentes à fórmula burgue-
sa do “Socialismo do Século XXI”, até por último aos
revisionistas do trotskismo, profetas da hecatombe
capitalista em seus periódicos e pragmáticos da cola-
boração de classes e do cretinismo parlamentar em sua
práxis concreta. Por esta razão a principal tarefa colo-
cada para os leninistas na nova década que se abre é
depositar toda a energia revolucionária na perspectiva
da reconstrução da IV Internacional, de suas seções
nacionais, lastreada na plena vigência e atualidade do
programa de transição.
CONJUNTURA NACIONAL
NAO À CONCILIAÇÃO DE CLASSES! PELA
LUTA DIRETA CONTRA O GOVERNO BURGUÊS
DE LULA!
NENHUM APOIO ÀS FRENTES POPULARES
NEM À OPOSIÇÃO CONSERVADORA!
Os institutos de “pesquisa” já “oficializam” o que
já era uma decisão do establishment político da bur-
guesia, ou seja, a ultrapassagem da candidatura petista
da ministra Dilma Rousseff sobre o candidato tucano e
até então favorito, o governador José Serra. Para nós
não foi nenhuma surpresa, ao contrário dos prognósti-
cos “catastrofistas” da esquerda revisionista que passa
os dias a sonhar com o débâcle eleitoral do governo
Lula, para que possa “faturar” algum dividendo parla-
mentar com a suposta crise final do capitalismo.
Para se ter uma noção dos delírios eleitorais da
moribunda Frente de Esquerda, o PSTU afirmava há
poucos meses o seguinte: “Existe uma crise que come-
ça a se abrir no projeto governista para 2010. A candi-
datura de Dilma Rousseff começa a manifestar suas
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
fragilidades desde já... A confiança alardeada da tran-
sição dos votos de Lula para Dilma já não existe” (A
crise do PSOL e a necessidade de uma frente socialis-
ta, Eduardo Almeida, direção nacional do PSTU). As
tendências da virada de Dilma sobre Serra, já se mani-
festavam desde 2008, quando a frente popular soube
contornar a crise financeira, galvanizando o apoio polí-
tico massivo da burguesia para a continuidade do pro-
jeto petista de poder, baseado na colaboração de clas-
ses e na estabilidade do regime capitalista. Só os visio-
nários da ultradireita reacionária irmanados com as
análises da esquerda revisionista, sedenta por um
lugarzinho no Congresso fantoche e corrompido, pode-
riam vaticinar “uma crise que começa a se abrir no pro-
jeto governista”.
A indicação da ministra Dilma realizada de forma
consensual no recente congresso do PT, por uma impo-
sição de Lula, revela no momento, que mais importan-
te do que indicar uma liderança fincada na história do
PT (o PT dispõe de uma cepa de quadros com forte
potencial eleitoral), foi a necessidade de consolidar
um nome já completamente “azeitado” entre os gran-
des negócios da burguesia industrial e financeira.
Dilma, a frente da Casa Civil desde o desterro do “ca-
po” José Dirceu, vem gerenciando as linhas centrais de
créditos e verbas públicas, centralizadas no chamado
“PAC” do governo Lula. Com a política de Estado de
subsidiar todos os prejuízos da burguesia oriundos do
crash financeiro internacional, a obscura Dilma que
nunca disputou uma única eleição, ganhou a simpatia
dos grandes grupos econômicos, servindo também aos
interesses pessoais de Lula em retornar à presidência
da República em 2014, já com olho na realização das
Olimpíadas no Rio de Janeiro em 2016, evento que
movimentará uma extraordinária soma de recursos
sem nenhum controle institucional. Desta forma, a
marionete de Lula conquistou o posto de candidatura
preferencial, desde o gabinete de Barack Obama até a
direção da corrompida CUT e congêneres sindicais.
Do campo da oposição burguesa as notícias não
são nada alvissareiras. As pretensões presidenciais de
Serra vão se desarticulando a cada fato político novo.
Muito mais importantes do que os desastres midiáticos
que abalaram a candidatura Serra, como a prisão do
seu provável vice, o governador do DF José Roberto
Arruda, as enchentes de São Paulo ou até mesmo a pos-
sível cassação pela justiça eleitoral do prefeito Kassab,
são os sinais dados pela própria burguesia paulista,
concentrada no covil da FIESP, de que não mais seria
interessante para seus negócios que o PSDB retornas-
se ao Palácio do Planalto. Este aviso vocalizado pelo
presidente da FIESP, Paulo Skaf, ele próprio postulan-
te ao cargo que Serra ocupa em terras bandeirantes,
detonou um processo de pânico no ninho tucano,
fazendo com que o governador de Minas, Aécio
Neves, declinasse de sua candidatura à presidência e
nem cogitasse sequer por brincadeira dividir a chapa
de Serra como vice. Outro tucano, o coronel da indús-
tria, Tasso Jeressati, seguindo o caminho de Aécio, tam-
bém recusou-se a ser vice do “Titanic” Serra. Instalada
a crise no terreno da oposição burguesa, Serra tenta
equacionar uma fórmula eleitoral capaz de pelo menos
garantir a manutenção de sua anturrage a frente do
governo de São Paulo. Esgotado todo um ciclo de ges-
tão, iniciado em 1982 pelo então senador Franco
Montoro, passando por Quércia, Covas e Serra, a pode-
rosa burguesia paulista procura um novo eixo político
que possa restabelecer o link financeiro com o Estado
central e a conseqüente retomada de linhas internacio-
nais de financiamento público.
Em um quadro internacional de fragilidade da eco-
nomia norte-americana e européia, onde a crise finan-
ceira asiática prolonga-se quase que ad infinitum um
massivo aporte de capitais, preventivamente resgata-
dos das turbulências de Wall Street, desloca-se para os
países semicoloniais como Brasil. Aproveitando-se
desta situação econômica o governo da frente popular
acumulou uma folga relativa em suas reservas cambia-
is, afastando temporariamente o risco de uma crise
monetária, ajustando o preço do dólar às próprias
necessidades do mercado exportador. Com esta políti-
ca de câmbio flutuante, lastreada em uma generosa
reserva cambial, Lula vem manejando o déficit públi-
co, que embora crescente não ameaça ultrapassar uma
margem de segurança na conta de transações corren-
tes. A sensação econômica resultante desta relativa
estabilidade contamina a população trabalhadora, que
visualiza um período de pequenas conquistas sociais
como as políticas compensatórias do governo e a
expansão do mercado de oferta de empregos, tendo a
construção civil e o setor de serviços ponteando esta
dinâmica econômica.
Atordoada com esta conjuntura, a esquerda revi-
sionista começa a admitir, depois de terem ironizado
as caracterizações da LBI em 2008 e 2009, que a etapa
política se apresenta desfavorável, que a ofensiva capi-
talista desferida em setembro de 2008 não enfrentou
uma resistência à altura por parte dos trabalhadores,
atados a direções políticas umbilicalmente vinculadas
à institucionalidade burguesa e seus apetites eleitorais.
Tardiamente admitem que: “essa é só mais uma
expressão do apoio majoritário do governo entre os tra-
balhadores” (editorial do Opinião Socialista, nº
399/PSTU).
FALÊNCIA POLÍTICA DA “FRENTE DE
ESQUERDA”
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
A esquerda que vem se postando como oposição
ao governo da frente popular começa a sair do “mundo
da fantasia”, onde projetava o ocaso de Lula a partir da
crise financeira de 2008, e admitir uma situação de con-
solidação política do “modelo de gestão” estatal finca-
do na estratégia de colaboração de classes. O PSOL e
seu arco colorido de grupos internos, o PCB e também
o próprio PSTU já confessam publicamente que não
conseguiram romper a barreira da falsa polarização
entre a frente popular e a oposição conservadora em
função das profundas ilusões dos trabalhadores no pro-
jeto de poder da frente popular. A chamada oposição de
esquerda debita este fato na conta das políticas com-
pensatórias do governo e numa certa retomada do cres-
cimento econômico a partir do segundo semestre de
2009.
A miopia política destes setores os impede de
enxergar plenamente a realidade, assim vão tateando
no escuro e levando socos da própria conjuntura aberta
em 2006, quando o PT e toda corja lulista conseguiu
contornar a crise do mensalão e impor a reeleição do
presidente operário com as mãos sujas da corrupção
burguesa. Como caudatários do regime democratizan-
te, tentam equacionar a realidade exclusivamente do
ângulo parlamentar e eleitoral, relegando a ação do
movimento operário a uma plataforma economicista e
tradeunista. Por esta razão todas as iniciativas do movi-
mento de massas foram sufocadas em uma perspectiva
institucional.
Agora estamos diante do início de um novo fenô-
meno, que passa bem longe das urnas eletrônicas de
outubro, ou seja, o despertar da luta contra o arrocho
salarial que permeia o conjunto dos trabalhadores assa-
lariados. As multitudinárias assembleias dos professo-
res de São Paulo realizadas em março, em meio a uma
greve levada a cabo pela direção da APEOESP com o
objetivo de desgastar eleitoralmente o governador
Serra, refletiram a enorme disposição da classe em
romper o “cordão sanitário” imposto aos salários pelos
governos tucanos e petistas. As chamadas políticas
compensatórias e a expansão do crédito para a peque-
na burguesia não atingem o miolo do proletariado assa-
lariado que percebe a retomada dos níveis inflacioná-
rios em patamares muito mais altos do que as recom-
posições dos índices oficiais. Mais cedo do que tarde o
funcionalismo federal também sairá espontaneamente
em mobilização, assim como as categorias industriais
importantes.
A questão a ser resolvida é que o conjunto das dire-
ções, sejam as “chapa branca” ou as de “oposição”,
movem-se exclusivamente em função do calendário
eleitoral, esgotando toda a potencialidade de deflagrar
uma campanha nacional unificada contra o arrocho
salarial, promovido seja por tucanos ou petistas. A
CONLUTAS em particular, que poderia catalisar esta
tendência latente da conjuntura, está completamente
absorvida em recompor a “frente de esquerda” agora
no terreno sindical. A fração psolista da
INTERSINDICAL como a APS do deputado Ivan
Valente, sonha todos os dias que a greve dos professo-
res de São Paulo possa catapultar a remotíssima possi-
bilidade da reeleição de Valente. Desta forma, a
CONLUTAS, sob a direção do PSTU, atua nas greves
como um verdadeiro cabo eleitoral do próprio PSOL,
reivindicando assim a continuação da estilhaçada fren-
te de esquerda também no campo eleitoral.
O então planejado apoio do PSOL à candidatura
presidencial de Marina Silva do PV, colocou inicial-
mente em cheque a pretendida unidade sindical opor-
tunista. Agora, diante dos novos desdobramentos, que
indicam a negativa do PV em coligar-se com o PSOL,
a fusão da Conlutas e a Intersindical deve ocorrer, ain-
da que no marco de uma profunda desmoralização da
Frente de Esquerda nas eleições presidenciais de 2010.
Ao se confirmar este quadro, o PSOL lançará candida-
tura própria e o PSTU seguirá o mesmo caminho ou
voltaria a sonhar com a Frente de Esquerda mendigan-
do a vaga de vice, em uma coligação ainda mais à dire-
ita que a de 2006.
A fusão com a Intersindical, neste ano eleitoral,
cumpre o papel de sedimentar sindicalmente a Frente
de Esquerda e transformar a nova central em seu cabo
eleitoral, colocando os trabalhadores que romperam
com o governo Lula e com a CUT governista reféns de
uma mini-frente popular, adepta do programa burguês
de respeito à propriedade privada e ao Estado capita-
lista. Para que a central a ser fundada esteja a serviço
da construção do socialismo e não atrelada a uma can-
didatura ainda mais à direita que a de Heloísa Helena
em 2006 e ainda por cima sem qualquer peso eleitoral,
que reivindicava já naquela época, entre outras coisas,
que o BNDES injetasse recursos públicos na
Volkswagen para coibir as demissões, é imprescindí-
vel que rejeitemos qualquer apoio à Frente de
Esquerda e defendamos o Voto Nulo, com a elabora-
ção de um programa revolucionário que tenha como
eixo a denúncia do circo eleitoral montado pela classe
dominante para enganar os explorados, voltado a legi-
timar a “escolha” do gerente de seus negócios. Por isso
a LBI conclama os trabalhadores agrupados na
Conlutas e as correntes de esquerda que se reclamam
revolucionárias a defenderem o Voto Nulo programá-
tico para desmascarar o circo eleitoral.
Repousa nos ombros da vanguarda política, cri-
vada pelo classismo e combatividade, uma enorme res-
ponsabilidade histórica neste momento. Faz-se neces-
sário compreender que não podemos derrotar “Lula
nas urnas”, como freneticamente repete este bordão a
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
esquerda democratizante. A derrota da frente popular
passa necessariamente pela superação da política de
colaboração de classes, apontando o centro programá-
tico para uma plataforma de ação direta no sentido de
deter a ofensiva imperialista, camuflada de “crise eco-
nômica global”, “crise” que aliás fez multiplicar a for-
tuna de centenas de “bilhardários sem fronteiras”.
Somente a retomada da consciência de classe, embota-
da com a destruição contra-revolucionária da URSS, e
a elaboração de um programa marxista-leninista para a
atualidade pós “queda do muro” poderá conduzir a
classe operária na rota de colisão frontal com a crise
estrutural do modo de produção capitalista, mais além
dos repiques cíclicos dos crashes financeiros, ineren-
tes a atual etapa de parasitismo bursátil e mercantil
Para efetivamente combater a Frente Popular e os
charlatões de “esquerda”, a classe operária precisa
construir seu próprio instrumento revolucionário, pau-
tado na ação direta e na luta contra a institucionalidade
burguesa. A conjuntural hegemonia da Frente Popular
não significa de forma nenhuma seu triunfo histórico,
ou seja, a vitória definitiva da colaboração de classes
em oposição à encarniçada peleja classista do proleta-
riado. A breve recuperação econômica de forma algu-
ma significa o fim da crise estrutural do capitalismo,
este sim, um regime social que leva a humanidade à
barbárie e à destruição do planeta. Somente a instaura-
ção da ditadura do proletariado pela senda da revolu-
ção socialista poderá apontar uma saída progressista
ao atual impasse da crise revolucionária de direção do
proletariado mundial.
Por uma campanha nacional em defesa do Voto
Nulo, com a elaboração de um programa revolucioná-
rio que tenha como eixo a denúncia do circo eleitoral.
PLANO DE LUTAS
RECHAÇAR A POLÍTICA DE PARALISIA E
ILUSÕES NA JUSTIÇA BURGUESA APLICADA
FRENTE ÀS DEMISSÕES NA EMBRAER!
OCUPAR AS FÁBRICAS QUE DEMITIREM!
POR UMA JORNADA NACIONAL DE LUTA
CONTRA O DESEMPREGO!
Em sua última reunião nacional de 2009, a
Conlutas praticamente assina seu atestado de óbito
político com o documento elaborado por José Maria de
Almeida. A falência política que apontávamos é sinte-
tizada no trecho em que o dirigente da Conlutas justifi-
ca sem meias palavras a capitulação da nossa central
no episódio da massiva demissão da Embraer, em seu
bastião localizado no Vale do Paraíba paulista, o
Sindicato dos Metalúrgicos de São José dos Campos,
dirigido pelo PSTU desde a década de 80. Não satisfei-
to, utiliza este trágico episódio que desmoralizou naci-
onalmente a militância da Conlutas para “teorizar”,
“justificar” e finalmente absolver o peleguismo, quali-
ficando como “despolitizada” e “desqualificada” qual-
quer luta política travada contra a traição aos trabalha-
dores: “Muitas vezes fazemos críticas despolitizadas à
burocracia sindical e, depois, ficamos prisioneiros do
mesmo critério. A LBI nos fez uma crítica furibunda
por não termos 'parado e ocupado' a Embraer no episó-
dio recente das demissões na empresa, desconsideran-
do completamente a ausência de disposição para a luta
por parte dos trabalhadores da empresa. Às vezes nós
fazemos crítica desta mesma natureza à burocracia sin-
dical, e o problema é que muitas vezes desconsideran-
do também a disposição real dos trabalhadores para a
luta que exigimos que a burocracia faça. Trata-se de
uma forma despolitizada de luta política, ao invés de
apoiarmos nossa diferenciação com ela em uma dis-
cussão política e programática mais qualificada.”
(Observações sobre o nosso trabalho sindical de base,
José Maria de Almeida).
Para o dirigente do PSTU e da Conlutas, o pele-
guismo da CUT, da CTB, da sua aliada Força Sindical
etc. e agora do Sindicato dos Metalúrgicos de São José
dos Campos é responsabilidade dos trabalhadores, e
não da despolitização e desmobilização à qual foram
submetidos pela direção sindical ao longo dos últimos
20 anos! Qualquer trabalhador ou dirigente honesto
que integre a Conlutas sabe que esta excrescência de
“teoria” deve ser vigorosamente rechaçada, pois o
papel de uma vanguarda combativa tem peso decisivo
na orientação das lutas por demandas imediatas e his-
tóricas da classe trabalhadora. Com o episódio da
Embraer, a realização de dois atos unitários em 2009
junto com a Intersindical e as centrais pelegas reivindi-
cando que Lula isentasse o IPI para “desonerar” as
montadoras e editasse uma Medida Provisória para
supostamente livrar os trabalhadores das demissões, a
fusão tornou-se palatável para a Intersindical.
Frente ao único direito elementar no capitalismo,
que é o direito do trabalhador ser explorado pelo capi-
tal, não se pode limitar nossa luta ao que os capitalistas
dizem poder oferecer nem alimentar ilusões na justiça
patronal. Somente a luta desequilibrará a correlação de
forças em favor da classe operária para que ela possa
romper a camisa-de-força, imposta pela política de
colaboração de classes das direções governistas.
Definitivamente para que os explorados possam barrar
o desemprego é necessário um plano de lutas unitário
com um eixo ofensivo de enfrentamento com o gover-
no Lula, responsável pelo brutal ataque às conquistas
históricas dos trabalhadores. Ao mesmo tempo, é pre-
ciso levantar um programa de reivindicações operárias
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
para garantir a redução dos ritmos de produção no inte-
rior das empresas e a absorção dos desempregados.
Que os patrões paguem pela crise, já que eles a fomen-
taram.
Em oposição às “soluções de mercado” da pele-
gada da CUT e a política de ilusões na Justiça burguesa
da direção da Conlutas e da Intersindical, a vanguarda
combativa tem a tarefa de impulsionar uma Jornada
Nacional de Lutas que acumule forças para a prepara-
ção de uma greve geral no país contra o governo da
Frente Popular, a partir de uma plataforma de luta clas-
sista que defenda os reais interesses operários e uma
política de independência de classe:
Contra as demissões, ocupação das empresas que
demitirem em massa ou falirem, exigindo a sua estati-
zação sob controle dos trabalhadores;
Nenhuma ilusão na justiça patronal;
Repartição das horas trabalhadas com os operári-
os desempregados, através da redução da jornada de
trabalho sem redução salarial, utilizando a escala
móvel de salários;
Fim dos selvagens ritmos de produção, pela for-
mação de comitês de fábrica que estabeleçam tetos de
produtividade para absorver a mão-de-obra desempre-
gada;
Formar comitês de trabalhadores demitidos, sus-
tentados financeiramente pelos sindicatos, até que pos-
sam impor a efetivação da repartição das horas de tra-
balho.
Os sindicatos devem estar a serviço das lutas e
não dos privilégios da burocracia corrompida;
ESTRUTURA SINDICAL
NÃO À FUSÃO COM A INTERSINDICAL
REBAIXANDO O PROGRAMA DA CONLUTAS!
POR UMA CENTRAL OPERÁRIA,
CAMPONESA, ESTUDANTIL E POPULAR
CAPAZ DE ROMPER COM O ELEITORALISMO E
A INTEGRAÇÃO AO ESTADO BURGUÊS!
Depois de quase cinco anos de um processo de
profunda adaptação por parte da direção da Conlutas
para promover a unificação com a Intersindical, o semi-
nário realizado em São Paulo no final de 2009 consu-
mou este ciclo com a convocação do Congresso de
fusão para junho de 2010.
Apesar dos setores envolvidos indicarem como
nome do fórum o mesmo que viria a fundar a CUT em
1983, ou seja, Congresso Nacional da Classe
Trabalhadora (CONCLAT), o encontro que ocorrerá
no meio deste ano tragicamente está mais próximo de
parir uma entidade aos moldes do que se transformou a
CUT sob a égide do governo da Frente Popular e não
um instrumento de luta semelhante à combativa
Central criada na década de 80, responsável por orga-
nizar a classe operária em plena ditadura militar.
A continuar sendo aplicado o programa que o
PSTU imputou à Conlutas e o PSOL à Intersindical no
papel de suas respectivas direções ao longo deste
período, será fundada uma nova entidade que já nasce
com os desvios que a CUT apenas veio assumir em sua
fase senil. Entre os mais graves, destaca-se: a burocra-
tização, o eleitoralismo e a subordinação aos ditames
estatais em troca de sua legalização. Por isso, a
Conlutas em 2009 buscou com mais vigor conquistar o
aval da ordem vigente, tendo como marco a negocia-
ção com a Justiça patronal, em conjunto com a Força
Sindical, no caso da demissão em massa na Embraer
de 20% da planta da empresa, equivalente a quase 5
mil trabalhadores. Desgraçadamente, a TRS combateu
quase que sozinha, em nossa intervenção no interior da
Conlutas, este liquidacionismo aplicado pelo PSTU
através da paulatina adaptação cobrada pela
Intersindical e pelo PSOL. Pontuamos que a busca
pela legalização e pela unificação com a Intersindical
levaria fatalmente a Conlutas à falência prematura, o
que vem se consumando.
Como parte desta luta pela criação de uma central
livre da colaboração de classes, a vanguarda agrupada
na Conlutas deve combater por uma total independên-
cia frente aos patrões, aos partidos burgueses e ao
Estado capitalista. Devemos nos opor às atuais dire-
ções da Conlutas e da Intersindical por sua prática cada
vez mais freqüente de dirimir os conflitos entre patrões
e trabalhadores na Justiça patronal. É urgente que se
aborte a orientação de legalização da central! O reco-
nhecimento legal significa a intervenção das institui-
ções estatais na forma de organização dos trabalhado-
res, no regimento de suas lutas e na sua disciplina para
que a ordem de dominação capitalista mantenha-se res-
guardada. A desenfreada busca pelo atendimento das
exigências do Ministério do Trabalho fez com que a
Conlutas aumentasse seu apetite pelo aparato sindical.
Intermediada pela Intersindical, conformou cha-
pas com alas governistas da “esquerda” do PT ou mes-
mo do PCdoB, abandonando qualquer perspectiva de
construir oposições sindicais na base de cada catego-
ria. A Intersindical deu “exemplos práticos” a
Conlutas de como fazer chapas com a burocracia sin-
dical governista sem nenhum pudor político, integran-
do a chapa cutista da Articulação/PT contra a oposição
em sindicatos importantíssimos como o dos bancários
de São Paulo e Rio de Janeiro. A Conlutas aplicou esta
fórmula, conformando chapas com setores que se pos-
tavam como oposição de direita ao próprio PT, a exem-
plo de PDT e PSB, em sindicatos como o dos eletricitá-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
rios no Rio de Janeiro, e do PCdoB, nos metalúrgicos
de Volta Redonda-RJ.
Sob esta orientação, boicotou e dividiu oposições
na base de diversas categorias para buscar uma media-
ção com setores governistas. Exemplo disso pode-se
citar as categorias dos professores e bancários do
Ceará, onde a LBI impulsionava estas oposições. Nos
fóruns da Conlutas, como no Congresso marcado para
acontecer dias antes do CONCLAT, a representação
das oposições é desprezada para, literalmente, acomo-
dar as direções de sindicatos. Os próprios critérios
para participação do CONCLAT sinalizam por parte
da Intersindical e por parte da Conlutas que o peso das
oposições será muito sacrificado! Se nos dois congres-
sos da Conlutas (CONAT, que a fundou e o I
Congresso) as oposições tiveram representações limi-
tadas a apenas dois representantes, o CONCLAT é ain-
da mais burocratizado, sem participação de fato das
oposições, sem espaço para debate das correntes mino-
ritárias, com chapa única indicada pela coordenação
do Congresso a partir de acordo de bastidores entre as
forças majoritárias.
Ainda que tragicamente as tendências apontem
no sentido oposto, a única saída para construirmos
uma central de combate e anticapitalista é resgatar a
tradição do movimento operário, fortalecendo oposi-
ções na base dos sindicatos pelegos, agrupando o
melhor da vanguarda classista para criar uma alternati-
va de direção que varra as direções vendidas. Isso exi-
ge a renúncia dos atalhos aparatistas buscados até ago-
ra pela Intersindical e pela Conlutas para “ganhar” a
direção dos sindicatos, pois não organiza os trabalha-
dores para a luta direta, retarda sua consciência de clas-
se e conforma direção com seus odiados traidores.
Mesmo que hoje a situação esteja mais adversa
que na ocasião da formação da Conlutas, quando
espontaneamente os trabalhadores rompiam com a
CUT e com o governo Lula a partir da primeira grande
medida impopular, a reforma da Previdência, conside-
ramos imprescindível retomar a bandeira pela constru-
ção de uma Central Operária, Camponesa, Estudantil e
Popular (COCEP). Esta Central não apenas teria em
sua composição social diversos setores dos explorados
da cidade e do campo conforme a Conlutas defende
hoje, mas necessitaria dispor de um caráter de luta polí-
tica anticapitalista. Um verdadeiro embrião de alterna-
tiva revolucionária de poder do conjunto dos explora-
dos. Convocamos todos os lutadores que não se verga-
ram ao oportunismo sindical e aos atalhos aparatistas a
cerrar fileiras conosco nesta empreitada de construir
um genuíno organismo da classe. Este deverá utilizar
dos métodos da ação direta como greves unificadas,
piquetes radicalizados, comitês de autodefesa, corte
de estradas, ocupações de fábricas e terras em lugar de
privilegiar as instâncias dos inimigos, como a Justiça
patronal, como forma de avançarmos na luta para pôr
abaixo o regime de exploração, que hoje tem a sua fren-
te o governo Lula como gestor preferencial.
CONCEPÇÃO E PRÁTICA SINDICAL
ABAIXO A UNIFICAÇÃO BUROCRÁTICA
DOS APARTOS SIDICAIS “DE ESQUERDA”!
ORGANIZAR UM VERDADEIRO
CONGRESSO OPERÁRIO E CAMPONÊS PELA
BASE!
As poucas lutas que ocorrem no país não conse-
guem alterar minimamente o quadro de estabilidade
política do regime que, na representação da Frente
Popular no comando do governo central, atinge um
confortável grau de controle da luta de classes no sen-
tido mais amplo das conseqüências políticas para cada
classe social e seus interesses históricos e imediatos,
principalmente em um ano eleitoral. Trata-se de um
fenômeno político que a LBI/TRS vem alertando em
vários momentos, ou seja, o movimento operário sai à
luta de forma defensiva e limitada a repor a corrosão
salarial produto de uma gradual retomada inflacioná-
ria ou para barrar ataques as suas conquistas, mas abso-
lutamente desprovido de uma estratégia de combater e
derrotar o governo da Frente Popular na afirmação de
um projeto independente, apesar de identificar este
governo burguês com os planos de arrocho e subtração
de conquistas constitucionais. Essa situação tem per-
mitido a Lula manejar as disputas interburguesas com
o trunfo da estabilidade social e de uma relativa calma-
ria no terreno econômico. Ajustando cada vez mais o
aparelho do Estado às demandas do capital financeiro,
a Frente Popular conseguiu, inclusive, o seu credenci-
amento junto ao imperialismo ianque como o principal
protagonista dos seus interesses no cenário latino-
americano.
Sinais indeléveis dessa etapa de franco retrocesso
ideológico, onde o movimento de massas não é capaz
de romper o cordão de isolamento, imposto pelo “êxi-
to” do governo da Frente Popular, é o quadro eleitoral
que se avizinha. Está cada vez mais colocada na ordem
do dia a eleição de Dilma Roussef. A correspondência
deste fenômeno no plano eleitoral são as projeções de
um grande fiasco da chamada “Frente de Esquerda” se
essa vier a de fato existir ou mesmo sua completa frag-
mentação.
A caracterização dos elementos mais reacionários
da atual etapa política, de forma nenhuma, pode signi-
ficar a defesa de uma política de prostração ou mesmo
de “falsa euforia” como tem oscilado as correntes revi-
sionistas que integram a Frente de Esquerda. A ausên-
cia de uma correta avaliação da correlação de forças
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
entre as classes sociais, somada à adoção de um pro-
grama reformista burguês, sem dúvida tem aprofunda-
do a desmoralização da vanguarda classista assim
como reforçado as tendências mais retrógradas do pró-
prio campo governista no cenário nacional. Pela sua
própria natureza programática o revisionismo trotskis-
ta é impotente para apresentar uma “saída” progressis-
ta, do ponto de vista da classe operária, diante do
período de fortalecimento das instituições do regime
democratizante. A tática de confundir as massas com o
discurso eleitoreiro “prometendo” sempre a débâcle
do governo para as próximas eleições, ou simplesmen-
te cruzar os braços à espera dos efeitos da crise finan-
ceira internacional em solo brasileiro, já tem demons-
trado ser um beco sem saída para as mobilizações em
curso.
Para romper a camisa-de-força a qual o proletari-
ado encontra-se atado, é necessário, em primeiro
lugar, estabelecer uma ruptura com a própria instituci-
onalidade burguesa, superando os atuais limites éticos
com que o movimento de massas enfrenta-se com o
Estado capitalista. Adotar o método da ação direta e
radicalizada das massas norteada por um programa
marxista e revolucionário é uma condição sine qua non
para superar o atual estágio das lutas economicistas e
corporativistas que são plenamente absorvidas pela
estrutura do regime burguês. Neste sentido, o debate
em torno da organização da autodefesa no campo e na
cidade e da formação das milícias de segurança revo-
lucionárias para enfrentar a repressão policial, deve
assumir cada vez mais o centro das discussões nos
fóruns operários.
A enorme capacidade política que o governo da
Frente Popular tem demonstrado na superação das cri-
ses parlamentares está umbilicalmente ligada à inca-
pacidade das direções reformistas de “oposição” em
alçar o movimento de massas na rota de colisão com o
Estrado burguês. O respeito à democracia como “valor
universal” vem pautando estes setores na condução de
um lobby institucional onde a classe operária sempre é
derrotada no final. Não por coincidência, toda vez que
ocorre alguma expressão de maior radicalidade, ou
mesmo algum risco que a explosividade espontânea
do movimento ameace a imagem de respeito à “lei e a
ordem”, os paladinos da “democracia social” atuam
como polícia política do Estado burguês.
Nesse contexto, o CONCLAT está muito longe de
representar as tendências mais latentes e profundas de
radicalidade do movimento operário em uma perspec-
tiva histórica. A orientação programática do PSTU e
PSOL, em relação aos governos da centro-esquerda,
ou mesmo à Frente Popular, não ultrapassa os estreitos
limites de uma “oposição de esquerda” nos marcos
toleráveis do regime da democracia dos ricos.
Portanto, como consequência, sua “linha sindical” pro-
fundamente tradeunista advoga a manutenção da atual
estrutura sindical que, durante décadas, vem alimen-
tando esta imunda burocracia parasita e traidora das
lutas proletárias. É necessário, a partir das experiênci-
as concretas e mais avançadas da vanguarda, apontar
outro caminho e incentivar, mesmo que embrionaria-
mente, a chama da construção de uma alternativa revo-
lucionária de poder para a classe operária, através da
propaganda e agitação da necessidade da realização de
um verdadeiro congresso soviético do movimento ope-
rário, camponês, popular e estudantil com massivas
delegações da base em luta, sem nenhum tipo de restri-
ção administrativa ou financeira que deforme a vonta-
de da classe em por fim a este regime infame.
CONSTRUIR UMA FRAÇÃO PÚBLICA
REVOLUCIONÁRIA EM DEFESA DA
INDEPENDÊNCIA DE CLASSE DOS
TRABALHADORES
As regras de participação no II Congresso da
Conlutas e no próprio CONCLAT estão voltadas a res-
tringir o debate político, impor cláusulas de barreira e
pré-condições financeiras à representação das corren-
tes minoritárias e ativistas classistas independentes.
Trata-se de calar os que não coadunam com o progra-
ma de colaboração de classes da “Frente de Esquerda”,
que segue inexoravelmente uma senda de economicis-
mo vulgar e eleitoralismo febril.
Fazemos o alerta que esses congressos estão lon-
ge de representar as tendências mais latentes da radica-
lidade do movimento operário. A orientação progra-
mática do PSTU e PSOL, em relação aos governos
paladinos do “Socialismo do Século XXI” ou mesmo à
Frente Popular, quando muito não ultrapassa os estrei-
tos limites de uma “oposição de esquerda” nos marcos
toleráveis do regime da democracia dos ricos. Sua “li-
nha sindical” profundamente tradeunista advoga a
manutenção da atual estrutura sindical que, durante
décadas, vem alimentando esta imunda burocracia
parasita e traidora das lutas proletárias. O projeto de
fusão com a Intersindical como a melhor expressão da
“unidade” na verdade representa a liquidação da
Conlutas pela via de enorme concessões políticas a
esses setores paragovernistas.
Portanto, declaramos que para os sindicalistas
revolucionários não resta outra opção no marco do pro-
grama apresentado para ambos os congressos e das
regras burocráticas impostas para o funcionamento da
futura Central a não ser a organização de uma Fração
Pública, que exponha claramente ao ativismo classista
nossa oposição de princípios ao programa revisionista
levado a cabo pelo PSTU e setores do PSOL, dirigen-
tes de um condomínio de vacilações e burocratismo.
Temos o direito e mesmo o dever de não seguir as ori-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
entações burocráticas, políticas e organizativas que jul-
gamos ser um obstáculo à independência de classe dos
trabalhadores, travando essa batalha pública e aberta-
mente nos fóruns da nova central e de base da própria
classe para construir uma genuína alternativa de dire-
ção revolucionária para o movimento operário.
Convocamos o conjunto da vanguarda classista, que
reivindica a construção de uma nova central classista
como um patrimônio dos trabalhadores da cidade e do
campo e as organizações políticas que se reclamam
revolucionárias, a cerrar fileiras conosco na constru-
ção de uma Fração Pública Revolucionária, que empu-
nhe a bandeira da revolução socialista e da ação direta
das massas em oposição ao velho sindicalismo buro-
crático e de colaboração de classes que domina o con-
junto das centrais sindicais existentes no país e que,
neste momento, tragicamente se assenhora na direção
da nossa central.
PROGRAMA, PRINCÍPIOS E
ESTRATÉGIA
CONSTRUIR UMA NOVA DIREÇÃO
R E V O L U C I O N Á R I A PA R A O S
TRABALHADORES DO CAMPO E DA CIDADE!
P O R U M P Ó L O C L A S S I S TA E
REVOLUCIONÁRIO NO CONCLAT!
A construção de uma direção realmente classista
e revolucionária foi abdicada pelo PSTU neste proces-
so de fusão da Conlutas com a Intersindical. Abdicou
na medida em que estas direções se opõem a acelerar e
transformar as tendências de ruptura das massas com o
regime e suas instituições em uma ação política cons-
ciente. Para nós, trata-se justamente do contrário, ou
seja, intervir abertamente nos debates do CONCLAT
pela defesa de uma perspectiva de independência de
classe, sobre a base de um programa que parta das rei-
vindicações históricas e utilize os métodos próprios de
ação direta para unificar e centralizar as lutas no senti-
do da destruição do Estado burguês.
Desse modo, chamamos os ativistas, grupos, cole-
tivos sindicais classistas, organizações políticas e os
militantes de base combativos do PSTU a construir um
pólo revolucionário e classista no CONCLAT para
defender a criação de uma central classista e anticapi-
talista, através de uma delimitação programática que
clarifique a vanguarda do país a necessidade da
COCEP, não como uma proposta prematura ou divisi-
onista, mas sobretudo como a única alternativa capaz
de romper o bloqueio da Frente Popular em todas as
suas variantes.
Portanto, neste CONCLAT, defendemos que é
preciso avançar com as forças combativas na forma-
ção de uma Central, cujo caráter não seja simplesmen-
te sindical, mas agrupe todos os explorados do país.
Nesse sentido, a COCEP (Central Operária,
Camponesa, Estudantil e Popular) expressa a nova eta-
pa de construção da frente única dos explorados.
PLATAFORMA PROGRAMÁTICA DE
LUTA CLASSISTA
Que o CONCLAT aprove um programa anticapi-
talista e revolucionário para a nova central!
Como expressão do que defendemos, a COCEP
deve ter um programa claro de combate contra o capi-
tal a partir das bandeiras imediatas e históricas dos tra-
balhadores e explorados do campo e da cidade:
Salário-mínimo vital;
Escala móvel de salários com reposição de todas
as perdas salariais;
Escala móvel de horas de trabalho sem redução
salarial;
Não pagamento das dívidas interna e externa;
Ruptura com o FMI;
Estatização do sistema financeiro sob controle
dos trabalhadores;
Por um banco estatal único, sob controle dos tra-
balhadores;
Fim das privatizações e anulação das já realiza-
das;
Pelo controle operário da produção;
Pela previdência pública sob controle dos traba-
lhadores;
Pelo monopólio estatal do petróleo, energia e tele-
comunicações;
Pela educação pública, gratuita, laica;
Fim do vestibular;
Revolução agrária e reforma agrária sob controle
dos trabalhadores, com expropriação do latifúndio pro-
dutivo e das agro-indústrias, sem indenização;
Pela autodefesa no campo;
Construir milícias armadas;
Nenhum apoio às greves das polícias;
Não a filiação de sindicatos de policiais, sejam
civis, militares ou federais;
Por um governo operário e camponês;
Pela revolução proletária em nível internacional;
Pelo socialismo.
COMPOSIÇÃO E FUNCIONAMENTO DA
DIREÇÃO
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ABAIXO A BUROCRATIZAÇÃO E A
INTEGRAÇÃO AO ESTADO BURGUÊS!
PELA DEMOCRACIA OPERARÁRIA!
Neste CONCLAT defendemos que é preciso avan-
çar com as forças combativas na formação de uma
Central, cujo caráter não seja simplesmente sindical,
mas agrupe todos os explorados do país. Nesse senti-
do, a COCEP expressa a nova etapa de construção da
frente única dos explorados no sentido lutar contra o
governo de frente popular de Lula e depois possivel-
mente do encabeçado por Dilma Rousseff.
Para tanto, na composição política da nova cen-
tral, cada um dos setores sociais (sindical, camponês,
estudantil e popular) devem possuir um peso político
determinado, com uma representação proporcional
classista servindo para compor o Congresso e a própria
direção nacional. Com esta representação fica preser-
vado o peso político e social majoritários dos trabalha-
dores da cidade e do campo frente aos demais setores,
que devem integrar a entidade (estudantes e movimen-
tos populares).
No CONCLAT deve ser eleita uma direção nacio-
nal da nova central com mandato fixo de um ano a par-
tir do critério da proporcionalidade direta e qualifica-
da. Esse critério é o que melhor expressa, nesse
momento, a democracia operária, refletindo a correla-
ção de forças internas do Congresso, apesar de todas as
distorções já impostas nos critérios para a escolha de
delegados. Por sua vez, com essa medida, a direção da
nova central deve romper com o método das votações
de consenso, que em geral servem para engessar as
decisões no marco de uma política consensual refor-
mista e deliberar por maioria simples. Somos contrári-
Assinam essa tese:
Tendência Revolucionária Sindical
Movimento de Oposição Bancária (MOB)-CE
Oposição Forte e de Luta no Judiciário Federal-CE
Oposição nos Servidores Municipais-SP
Oposição de Luta dos Servidores da UFMA-MA
os a que se mantenha a atual forma de coordenação
aberta de entidades que se reúne a cada dois meses e de
uma secretaria executiva eleita por essa “coordena-
ção”, porque essa medida coloca nas mãos das entida-
des sindicais e não da deliberação dos delegados elei-
tos para o Conat a composição da direção da nova cen-
tral ou mesmo da “coordenação”.
Um outro debate importante a ser travado nesse
CONCLAT será se nova central deve ser autônoma
frente aos “partidos políticos”. Para os marxistas revo-
lucionários, as organizações operárias de frente única
devem ser completamente autônomas e independen-
tes, política e materialmente do Estado burguês e dos
partidos patronais. Os organismos de massas devem
ser um instrumento de elevação de consciência das
massas rumo a tomada do poder e, portanto, sua rela-
ção com os partidos que se reivindicam da classe ope-
rária e organizações revolucionárias são determinadas
pela própria relação que as correntes operárias tem
com a classe em si. Defender a “autonomia” das orga-
nizações de massas frente aos partidos da classe operá-
ria significa uma tremenda concessão política e ideo-
lógica a burguesia. As correntes revolucionárias têm o
pleno direito de intervir politicamente nas organiza-
ções de massas e defender, na base e nas instâncias da
nova central, que sejam aprovadas suas posições polí-
ticas partidárias que expressam os interesses da classe.
A nova central, em nossa compreensão, também
deve se constituir como um embrião de poder da classe
operária frente ao Estado burguês e seu regime políti-
co. Falamos em embrião porque ela não pode abrir
mão, no seu programa, dessa perspectiva revolucioná-
ria, ainda que as condições objetivas não a permitam se
alçar neste momento a tal tarefa.
Oposição camponesa à direção do Sindicato Trabalhadores
Rurais/Madalena-CE
Oposição Revolucionária Bancários-SP
Oposição de Luta a direção do Sindiute-CE
Oposição Sinprece-CE
Oposição classista à direção Sindiágua-CE
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Em defesa de uma Central de Classe
Introdução
O objetivo desta tese é apresentar tanto uma refle-
xão crítica sobre a política da nossa central (no período
2006-2010), quanto propostas concretas de constru-
ção de um sindicalismo classista e combativo.
Para isso faremos duas análises distintas: uma da
atual etapa e crise do capitalismo mundial; outra da
evolução do movimento de luta dos trabalhadores no
Brasil e suas contradições.
Essas análises encontram-se profundamente rela-
cionadas. Na realidade, as transformações do capita-
lismo, e agora sua crise, colocam diferentes tarefas aos
trabalhadores: tarefas de resistência imediata, e tarefas
históricas da luta pelo socialismo. Porém, tais tarefas
não têm sido assumidas concretamente.
Isso se dá porque, a nossa central, que deveria ter
assumido tais tarefas, não o fez. Pelo menos não da
maneira que deveria. A tática política prevaleceu sobre
a estratégia. Os acordos acelerados de cúpula prevale-
ceram sobre um processo de construção de base.
Chegamos às vésperas do nosso terceiro congres-
so, com uma discussão ínfima nas bases. O próprio con-
gresso da CONLUTAS foi pensado como apenas um
apêndice do congresso da “Nova Central”. Os critérios
de participação da base tornaram o congresso mais res-
tritivo e, conseqüentemente, com um número de dele-
gados menor.
Isso é resultado de uma política taticista e frentis-
ta que vem se impondo no interior da nossa central. A
“fusão”, ao contrário do que vem sendo alardeado, não
significa nada se não fundir forças reais na luta de clas-
ses. E o que a experiência dos dois últimos anos mos-
trou é que, na luta de classes, a unidade com tal setor (a
Intersindical) tem se mostrado precária. Assim, está se
atropelando um processo que deveria surgir da unida-
de concreta da luta e está se criando uma organização
antes da luta.
Isso apresenta uma série de riscos. Significa que
liquidaremos uma central, que sequer consolidou seu
projeto e que nasceu das lutas efetivas do período
2003-2004, em favor de uma entidade que nasce de
acordos de cúpula, pouca discussão na base e uma uni-
dade muito precária na luta de classes. E ainda, que exi-
ge o sacrifício de um dos elementos diferenciais da nos-
sa central: o seu caráter. E quem exige isso é exatamen-
te uma organização que sequer é da mesma natureza. É
mais uma composição de correntes de um partido polí-
tico (PSOL) do que uma organização sindical e popu-
lar.
Nesse sentido, apresentamos esta tese para defen-
der uma política classista e combativa. Somos contrá-
rios à “fusão” da nossa central tal como está se dando.
Não acreditamos em organizações que surjam de acor-
dos de cima. Somos contrários à mudança e/ou a des-
caracterização da nossa central. Somos favoráveis a
uma central de classe (que agrupe o proletariado urba-
no, o campesinato, os trabalhadores precarizados e os
estudantes). Somos contrários ao taticismo e ao fren-
tismo. Somos defensores de que a nossa central tenha
uma estratégia política de confrontação. Uma estraté-
gia de construção pela base.
Os argumentos abaixo defendem e justificam teo-
ricamente nossas posições. E elas estão assentadas na
análise das condições objetivas e subjetivas do mundo
contemporâneo.
1 – Estrutura e dinâmica do capitalismo con-
temporâneo: a conjuntura internacional.
É preciso fazer uma discussão teórica preliminar
sobre a atual configuração do capitalismo. E essa con-
figuração é fruto da transformação de um modelo capi-
talista anterior, provocada pela sua crise interna e pela
resistência da classe trabalhadora.
Podemos dizer que o capitalismo contemporâneo
é fruto da evolução e transformação do capitalismo
monopolista de Estado. Esse modelo de capitalismo se
estruturou a partir da década de 1920, no centro, e depo-
is na periferia, como a América Latina. O capitalismo
monopolista de Estado era uma inovação histórica, ele
apresentava de forma sistemática ao Estado a tarefa de
coordenar e intervir diretamente na economia capita-
lista. O Estado seria o grande engenheiro social res-
ponsável por viabilizar e tutelar a acumulação de capi-
tal.
Nesse campo, a burguesia internacional percebeu
que era preciso, para desenvolver o capitalismo,
mudar sua estratégia, era preciso fazer concessões à
classe trabalhadora e integrar materialmente os traba-
lhadores aos interesses da burguesia. Para isso, foram
tomadas medidas de reformas sociais do Estado e das
relações de trabalho. O Estado criou as negociações
coletivas para regular a oferta de trabalho e a massa
salarial, de modo a diminuir as crises de superprodu-
ção. Criou também os sistemas previdenciários e for-
mas de salários indiretos (benefícios educacionais, de
saúde, incorporados sob a forma dinheiro ou não).
Depois da segunda guerra mundial, o capitalismo
se expandiu aceleradamente. Os trabalhadores euro-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
peus foram integrados ao mercado consumidor e ao
Estado, através dos grandes partidos e sindicatos de
massa. O capitalismo, com sua reestruturação, procu-
rou afastar ao mesmo tempo as ameaças da crise e da
revolução socialista nos países capitalistas centrais.
A questão é que o financiamento desse modelo,
baseado em grandes gastos públicos e produção cres-
cente, era um problema. Nesse sentido, o capitalismo
encontrou uma primeira solução: transferir os custos
para e acentuar a exploração na periferia. Assim, as
grandes empresas e o capital estrangeiro buscaram paí-
ses como Brasil e demais países da América Latina
para a implantação de suas plantas industriais.
Deste modo, começa a se desenvolver também na
periferia a industrialização. E com ela o próprio capi-
talismo monopolista de Estado. Mas, ao contrário do
que acontecera no centro, na periferia não deveria exis-
tir espaço para concessões aos trabalhadores. O lucro
era máximo, o salário deveria ser colocado na média
mínima possível e os direitos reduzidos.
As burguesias que tentaram implementar políti-
cas nacionalistas na América Latina sempre tiveram
de oscilar entre o discurso de defesa e proteção dos tra-
balhadores e sua lealdade ao capital/imperialismo.
Isso aconteceu, por exemplo, com Getúlio Vargas no
Brasil e o Juan Peron na Argentina. A ilusão de um capi-
talismo nacional aos moldes europeus se desfez sob as
ditaduras.
O capitalismo de Estado na América Latina foi
desenvolvimentista e o desenvolvimentismo foi ou
incapaz de levar adiante as reformas sociais ou contra-
revolucionário e militarista. As experiências no Brasil
com João Gulart e no Chile com Salvador Allende com-
provam isso. As ditaduras com programas desenvolvi-
mentistas, de expansão industrial, associadas à repres-
são e desigualdade social também.
Mas na década de 1970 o capitalismo entrou em
crise, apesar de tentar transferir os custos do seu mode-
lo de desenvolvimento para a periferia. As revoluções
anti-coloniais quebraram alguns elos da reprodução
imperialista na Ásia, fazendo com que a transferência
da desigualdade não fosse mais realizada da maneira
que era necessário. A crise do petróleo em 1973 preci-
pitou uma nova reestruturação global do capitalismo.
Os custos com os gastos sociais passaram a ser ina-
ceitáveis para a burguesia. Nesse sentido foram desen-
volvidas duas grandes estratégias, uma macro e outra
microeconômica.
A macro foi o neoliberalismo. Era preciso refor-
mar o Estado, transferindo os setores estratégicos de
produção para a iniciativa privada. Eliminando ou
diminuindo o peso dos seus setores “sociais” (especi-
almente, a previdência).
A microeconômica foi o toyotismo. Surgido no
Japão, era uma nova forma de administrar a empresa.
Ele é baseado em três eixos: a) precarizar o trabalho,
aumentando a intensidade e o número de funções de
um trabalhador; b) criar formas de “colaboração” e par-
ticipação dos trabalhadores na empresa, transforman-
do os sindicatos por exemplo em “escolas” de direto-
res de empresa; c) repressão, através de demissões e
perseguição cotidiana.
Essa nova reestruturação teve um profundo
impacto no mundo. Aumentou o número de pobres,
destruiu vários sindicatos e mesmo categorias profis-
sionais. No mundo e no Brasil, esse modelo se espa-
lhou especialmente a partir dos anos 1980 e 1990. Ele
provocou mudanças na estrutura de classes e políticas:
a) aumentou o peso dos trabalhadores precariza-
dos e marginalizados (que nos países periféricos como
o Brasil, já era grande anteriormente); atualmente, o
número de desempregados e trabalhadores na infor-
malidade supera os na formalidade;
b) difundiu uma onda de reformas neoliberais em
governos pelo mundo, que cortaram os já reduzidos
direitos trabalhistas e previdenciários existentes;
c) aumentou a exploração e comprimiu os salári-
os em setores que antes eram protegidos (como deter-
minadas categorias do serviço público);
d) aumentou a força dos bancos e do capital finan-
ceiro que passaram a comandar as políticas econômi-
cas em escala global.
e) acentuou a concentração de capitais, forman-
do-se ultra-monopólios em escala global, as grandes
corporações.
Fazendo um balanço histórico, podemos ver que
o capitalismo monopolista de Estado deu lugar um
capitalismo ultra-mopolista e neoliberal. Essa era a
situação até 2008, com a eclosão da crise mundial. E a
crise só vai mostrar como o Estado, mais uma vez, é
acionado para salvar o capital e como ele faz isso ata-
cando os trabalhadores.
E a crise do capital vai sobrepor-se a uma crise da
organização dos próprios trabalhadores. Crise esta que
é fruto da história do capitalismo e da relação dos tra-
balhadores com tal processo. Nos dois modelos de
desenvolvimento e acumulação capitalista, houve
movimentos de cooptação dos sindicatos e trabalhado-
res. O estatismo se desenvolveu como força de repres-
são e cooptação dos sindicatos, e assim ainda perma-
nece. E o toytismo veio para completar a tarefa por
outras vias, dando uma feição “participativa” e “de-
mocrática” no local de trabalho a essa dominação.
Assim, o capital não somente se reestruturou, mas
dirigiu a reestruturação da organização dos trabalha-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
dores. E isso continua acontecendo. Ao analisar então
a conjuntura atual poderemos ver como isso se dá.
2. Conjuntura Nacional: cenários estratégi-
cos da luta de classes no Brasil e perspectivas
para os próximos anos
O ano de 2010 apresenta uma nova conjuntura. As
condições econômicas e políticas com as quais Lula
encerra seu mandato presidencial são completamente
diferentes de quando o PT assumiu presidência pela
primeira vez.
Naquela ocasião, a economia brasileira ainda esta-
va presa a um ciclo de estagnação. A economia mundi-
al não tinha adentrado o ciclo expansivo centrado na
bolha imobiliária gerada nos EUA. As reformas neoli-
berais estratégicas não haviam sido plenamente con-
cluídas.
A conjuntura do primeiro mandato e os compro-
missos assumidos pelo PT com o Capital implicaram
numa série de medidas, tomadas pelo Governo, clara-
mente continuístas em relação ao período FHC. A
reforma da previdência de 2003 foi o grande marco des-
sa conjuntura. Isso explicitou o caráter de classe do PT
e de sua política. Mostrou também a subordinação das
direções das centrais sindicais e grandes sindicatos à
burguesia e ao governo.
Mas a conjuntura atual é completamente diferen-
te. O ciclo econômico internacional favorável do
período 2004-2008, e mesmo a crise econômica de
2008, modificaram substancialmente a situação. E o
Governo Lula se beneficiou de duas maneiras.
Primeiro do ciclo econômico favorável iniciado
em 2004, conseguindo aumentar o crescimento econô-
mico do país (o que era usado para acobertar os ata-
ques aos trabalhadores). Depois, da crise econômica
que, ao contrário do que as análises catastrofistas afir-
mavam, não teve um impacto direto na economia bra-
sileira. E mais, criou uma conjuntura favorável à revi-
talização da ala “desenvolvimentista” do bloco gover-
nista.
O quadro atual indica uma combinação de reces-
são e desemprego em escala global. As reações diver-
sificadas na Europa, França e Grécia como exemplo,
indicam que há um processo crescente de mobilização
e radicalização. A recessão se combina com aumento
do desemprego que cresce nas diversas regiões do mun-
do. Segundo a previsão da OIT serão 50 milhões a
mais de desempregados no mundo chegando a um
total de 230 milhões. No caso do Brasil, o IBGE indi-
cou um crescimento de 8,2% para 8,5% nas regiões
metropolitanas.
O problema é interpretar o que se passa por trás
dos supostos efeitos destrutivos da crise, e também o
tipo de decisão empresarial que leva ao aumento do
desemprego. A Volkswagen cortou os empregos tem-
porários, que eram de 16.500 no mundo no final de
2008. A montadora americana General Motors (GM)
demitiu dez mil empregados em 2009 em todo o mun-
do, reduzindo sua força de trabalho em cerca de 14%.
No Brasil, o caso das demissões da EMBRAER é
ainda mais emblemático. Apesar de distribuir 50
milhões para seus diretores em salários e participação
nos lucros, manteve as demissões de 4.300 trabalhado-
res. Fica nítido que, pelo menos na sua fase atual, o
desemprego gerado pela crise não é fruto dos impasses
da “superprodução” sobre a economia capitalista, mas
sim resultante da estratégia de adaptação toyotista,
através da demissão dos trabalhadores temporários e
precarizados.
No Brasil, a concentração de capital irá se dar prin-
cipalmente nas áreas mais afetadas pela crise econô-
mica: financeira, construção civil, agronegócio e
comércio varejista. Isso significa um fortalecimento
de grandes empresas e do capital monopolista nesses
setores. A fusão do Itaú com o Unibanco é um exemplo
disso, bem como a fusão dos grupos varejistas Casas
Bahia e Pão de Açúcar.
No mundo, as fusões e semi-estatizações de gran-
des bancos e fusões e aquisições das grandes montado-
ras, apenas confirma o processo de concentração de
capital, que caminha cada vez mais rápido no sentido
da formação de ultra-monopólios. Esse é o principal
aspecto da crise: nos setores automotivo e bancário,
avança um processo ultra-monopolista de concentra-
ção de capital. Ao mesmo tempo, consolida-se o meca-
nismo da precarização (por meio dos contratos tempo-
rários e sem direitos trabalhistas) como mecanismo
estratégico do capital.
Por isso, uma análise materialista e dialética pre-
cisa observar as relações de classes e os movimentos
das forças econômicas que servem de base para as polí-
ticas do Governo Lula. E ao mesmo tempo, ver como o
Governo Lula e o Bloco Reformista PT/PCdoB tenta
incidir sobre tais condições, no sentido de favorecer a
acumulação de capital.
O novo cenário econômico internacional é favo-
rável a um intervencionismo estatal relativo, às políti-
cas fiscais expansivas (aumento dos gastos públicos) e
ao maior controle do Estado sobre o capital financeiro.
Esse cenário foi perfeito para o PT e o PCdoB fortale-
cerem a tese da “disputa” de linhas dentro do Governo,
entre setores neoliberais e setores desenvolvimentis-
tas. A crise seria a ocasião para que esse setor suposta-
mente “progressista” avançasse e ganhasse terreno.
O PT e o PCdoB estão conseguindo neutralizar a
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
oposição de direita no congresso e manter o apoio do
empresariado. Ao mesmo tempo revitalizam a força da
CUT e CTB (antiga CSC) no movimento de massas
depois da breve crise de 2003-2005. A crise foi provi-
dencial para o PT, o Governo Lula e os setores gover-
nistas do movimento. Hoje eles se apresentam com sua
legitimidade renovada: são os setores que tem um pro-
grama de reformas e de fortalecimento do Estado para
combater à crise, protegendo supostamente os interes-
ses dos “trabalhadores e o desenvolvimento do país”.
Assim, os cenários da luta de classes nesse ano de
eleições presidenciais são extremamente favoráveis às
correntes estatistas e reformistas do movimento, espe-
cialmente o PT e o PCdoB. Mas esse é um cenário ape-
nas.
Certas mudanças nas condições econômicas
internacionais podem fazer cair por terra esse edifício
aparentemente sólido. Em primeiro lugar, a evolução
da crise econômica mundial é um elemento fundamen-
tal. Caso a recessão econômica nos países centrais não
seja superada (e vários elementos indicam que não
será), e caso alguma outra região (no caso, a Ásia) não
consiga formar alguma outra bolha especulativa para
fazer girar o processo de acumulação em escala mun-
dial, dificilmente os instrumentos “expansivos” e o
poder de um futuro Governo Dilma Roussef para com-
bater os efeitos da crise irão se manter.
Ou seja, um prolongamento da crise no centro
deve implicar que ela alcance os principais países da
América Latina, arrastando-os para a crise e aprofun-
dando-a em escala global. Isso pode provocar então
novas mudanças no cenário político nacional. E isso
pode provocar também uma crise do próprio governo e
das forças políticas e sindicais dirigente no país.
Num cenário como esse, o bloco governista
PT/PCdoB e CUT/CTB irão, assim, ver-se diante de
um problema: sustentar o governo Dilma Roussef, só
que aí, não mais com o discurso e políticas floreadas de
“desenvolvimentistas e progressistas”, mas sim coor-
denando um novo ataque contra os trabalhadores e
uma nova reestruturação do capital no Brasil.
As perspectivas de médio prazo indicariam (caso
a crise econômica se confirme e os demais fatores polí-
ticos e econômicos se mantenham inalterados) que um
futuro e provável Governo Dilma terá condições
menos favoráveis que as atuais. E terá de assumir o con-
fronto contra os interesses dos trabalhadores, reduzin-
do o déficit fiscal que tenderá a crescer e protegendo os
interesses dos latifundiários e do próprio capital asso-
ciado. Mas a questão é que isso pode acontecer em um
ano ou em quatro, cinco, dependendo da evolução dos
fatores econômicos e políticos.
Temos então dois cenários distintos dentro do atu-
al contexto de crise, o de curto prazo e o de médio pra-
zo. No curto prazo o setor reformista e governista (PT
e PCdoB) sairá fortalecido na conjuntura de crise. No
médio prazo, é possível que mais uma vez o bloco
governista tenha que coordenar um ataque à classe tra-
balhadora (como foi na ocasião das reformas de 2003).
E essa seria uma ocasião para a criação de uma alterna-
tiva nacional de sindicalismo, um sindicalismo de tipo
revolucionário de massas.
3. O projeto de construção de uma central de
classe: as contradições em meio à reestruturação
do capitalismo (Concepção, estrutura, estratégia
e programa).
3.1 A degeneração da CUT e das centrais oficia-
listas/condições objetivas e subjetivas:
As reformas neoliberais implementadas no início
do Governo Lula desencadearam um processo de crise
de legitimidade da CUT e do PT. A eliminação dos dire-
itos o ataque contra os sindicatos e trabalhadores, espe-
cialmente do serviço público ajudaram a desmascarar
o caráter de classe do Governo Lula para parcelas sig-
nificativas de trabalhadores. Foi criado um sentimento
de indignação frente à “traição” que se manifestava.
Elementos concretos mostravam que o Governo
estava implementando reformas neoliberais que con-
trariavam parte do seu discurso anterior. Ficou claro
que a CUT estava cumprindo o papel de correia de
transmissão do Governo Lula e do Estado. Que não
representava mais os trabalhadores e nem encaminha-
ria suas lutas. Estavam dadas as condições objetivas e
subjetivas para o início de um processo de ruptura com
o peleguismo da CUT e demais centrais.
As organizações de luta do proletariado brasilei-
ro, criadas nos anos 1980, degeneraram. A CUT (Cen-
tral Única dos Trabalhadores), criada para servir como
arma de luta pelos direitos dos trabalhadores, transfor-
mou-se na prática, num instrumento da burguesia.
Para formular hoje uma alternativa de luta popular-
sindical é preciso refletir criticamente sobre as causas
desta degeneração.
Para entender então como a CUT degenerou deve-
mos então correlacionar alguns fatores: 1) Um fator
fundamental na degeneração da CUT foi sua acomo-
dação às velhas estruturas sindicais do corporativis-
mo; 2) as contradições internas da CUT, que transfor-
mam a central num órgão burocratizado onde as deci-
sões eram tomadas de cima para baixo; 3) o desenvol-
vimento de uma força política hegemônica (a
Articulação do PT), de caráter reformista, através da
relação “Partido-Sindicato”, em que as tarefas estraté-
gicas (conquistar o Estado) eram atribuídas ao PT; 4)
outro foi sua adaptação aos padrões toyotistas, o sindi-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
calismo de resultados fragmentado por empresa e con-
ciliador.
Assim, a degeneração da CUT é parte de um pro-
cesso histórico mais geral. A acomodação e domesti-
cação dos trabalhadores pelo capitalismo. E isso se
deu pelo desenvolvimento de um modelo de sindica-
lismo social-reformista. Ele é legalista, corporativista
e acredita que somente através da conquista do Estado
os trabalhadores podem melhorar sua condição econô-
mica e social. Ele é contra-revolucionário.
Em pouco tempo, o “eleitoralismo” se impôs, e a
critica da estrutura sindical e seu modelo de movimen-
to foi sacrificada em favor dos interesses do Partido
(PT). Isto porque para que o PT ganhasse a confiança
da burguesia foi preciso frear as lutas proletárias (es-
pecialmente as greves). E esta estrutura sindical favo-
rece exatamente a paralisação das lutas do proletaria-
do.
Isso significa que não basta fazer a critica da coop-
tação pelo neoliberalismo. É preciso combater as
bases do modelo de sindicalismo social-reformista
que levou a CUT à degeneração. E isso exige uma
mudança de concepção de organização, de estratégia e
de tática política.
3.2 A formação da CONLUTAS: os ziguezagues
políticos e erros táticos.
Em 2006 a CONLUTAS foi fundada. Naquela
conjuntura, havia clareza da degeneração da CUT.
Mas nem todos os setores optaram pela ruptura. Eles
ainda tinham (e tem) vínculos ideológicos e organiza-
tivos com o próprio governismo. Isso se expressou na
duplicidade de posições ante a CUT. Um setor não
defendia a ruptura com a CUT num primeiro momento
e sempre foi ambíguo nessa tarefa e constituiu a
Intersindical.
A princípio a CONLUTAS expressava disposição
de cisão de amplos setores do movimento sindical com
o governismo. A CONLUTAS materializava a oposi-
ção entre governismo (CUT, Centrais oficialistas) X
anti-governismo no movimento. Essa contradição
poderia dar espaço para o re-surgimento de um sindi-
calismo classista e revolucionário.
O projeto uma central que unificasse as lutas dos
trabalhadores (formais e informais, empregados e
desempregados, os movimentos populares do campo e
da cidade e o movimento estudantil) significava não só
uma ruptura necessária com o governismo. Poderia
representar ainda ruptura com o modelo de sindicalis-
mo social-reformista e corporativista.
Infelizmente, a política do atual campo dirigente
da CONLUTAS é equivocada. Sua tática e estratégia
impedem que a CONLUTAS assuma as suas tarefas
imediatas e históricas. Isso foi o resultado de uma con-
cepção estratégica equivocada.
A estratégia desse setor dirigente da CONLUTAS
é a construção de uma Frente de Esquerda para “con-
quistar o Estado” e mudar a política econômica. Essa
estratégia possibilitou uma série de táticas que na prá-
tica desviam a CONLUTAS das suas tarefas históri-
cas. As principais táticas foram: 1) a política de unida-
de de ação com os governistas para lutar contra a crise;
2) a proposta de unificação com a chamada “Intersin-
dical”; 3) a acomodação aos métodos de luta e formas
de organização do sindicalismo social-reformista e cor-
porativista.
Ou seja, o setor de oposição aglutinado na
CONLUTAS tem suas contradições. E elas começa-
ram a se manifestar no período 2006-2008 com as equi-
vocadas alianças nas eleições sindicais de categorias
importantes.
As políticas promovidas em várias categorias e
sindicatos nos anos de 2006-2007 (como foi o caso dos
trabalhadores dos Correios/RJ, Sintergia e metalúrgi-
cos de Volta Redonda/RJ) realizavam o contrário
daquilo que o CONAT havia colocado como objetivo:
romper com a CUT. O setor majoritário encaminhava
alianças com setores governistas (Articulação
Sindical/PT e Corrente Sindical Classista/PCdoB).
A política de unidade com os governistas tornou-
se a política hegemônica logo em 2007, quando a
CONLUTAS se uniu com a CUT, a CMS, a
Intersindical, entre outros, na formação da “Frente de
Luta Contras as Reformas Neoliberais”. Nessa frente
os governistas assumiram a dianteira das lutas no
segundo Governo Lula, iniciando a recuperação da
legitimidade e do espaço perdidos entre 2003 e 2006.
Os governistas conseguiram reeditar a tese de que o
Governo Lula está em disputa.
Para a CONLUTAS o efeito da política de unida-
de com os governistas foi outro: provocou uma estag-
nação da Central, uma perda do trabalho de base e con-
sequentemente do protagonismo das lutas.
O setor dirigente tentou justificar essa política
equivocada afirmando que poderia estaria explorando
as contradições do campo governista, que estaria
fazendo a disputa da base dos governistas e que essa
seria apenas uma tática de unidade de ação. Entretanto,
tais justificativas se mostraram inconsistentes.
Primeiro, foram os governistas que exploraram as con-
tradições do campo majoritário da CONLUTAS e con-
seguiram reconstrução da sua legitimidade até então
perdida. Em segundo lugar, a unidade se deu pela cúpu-
la, portanto, não ocorreu disputa das bases. Basta ver
que em certas categorias e sindicatos importantes,
como o SINTRASEF/RJ, SEPE/RJ e FASUBRA, foi
encaminhada a saída da CUT mas nunca a construção
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
da CONLUTAS. E no caso do SINTRASEF ocorreu o
melancólico retorno à CUT.
Por fim, a eclosão da crise econômica mundial em
2008 transformou o que antes era uma política aberta
de aliança com os governistas. A crise econômica
virou pretexto para uma reconciliação não somente
com a CUT, mas com todas as centrais pelegas (Força
Sindical, CTB). Esse chamado implica numa comple-
ta abdicação da política de ruptura com o governismo,
o corporativismo e o legalismo.
A outra tática do campo dirigente da CONLUTAS
foi conclamar a Intersindical para um processo de
fusão. Esse chamado à unidade era esfacelado pela
política da Intersindical em diversas categorias, como
no funcionalismo publico federal, em que atuava ao
lado dos governistas, defendia acordos rebaixados,
recusava a greve e quando a fazia era para reduzir a
luta ao economicismo e à fragmentação. Isso continua
acontecendo agora recentemente. Em 2009 nas das ele-
ições dos bancários/RJ a Intersindical constituiu uma
chapa com a CUT e a CTB.
O primeiro aspecto a ser criticado nessa tática é
noção de “reorganização” do movimento que vem sen-
do utilizado pelo campo majoritário. A idéia de reorga-
nizar deveria ser sinônimo de ruptura com o governis-
mo e de reconstrução pela base de um movimento naci-
onal de oposição. Mas não é isso que está sendo feito.
Os debates pela base foram abandonados. Por
outro lado, a própria Intersindical rachou no ano pas-
sado, o grupo que está no processo de fusão é domina-
do por correntes do PSOL (APS, C-SOL e Enlace) e
são essas correntes que assinam seus documentos e
mandam seus representantes para os debates. Ou seja,
a representação é por corrente partidária, não pelas
entidades de representação dos trabalhadores.
Nesse processo um dos principais impasses era o
caráter da CONLUTAS e o caráter da “nova central”.
Os setores da Intersindical não aceitam uma central de
classe. Querem uma central exclusivamente sindical.
Se a CONLUTAS representou um avanço nas lutas do
proletariado por ser uma central do conjunto da classe
trabalhadora, a “nova central” representará um retro-
cesso, pois, discutir se os estudantes e os movimentos
sociais e populares podem ou não participar da “nova
central” já é em si uma forma de exclusão desses seto-
res da classe trabalhadora.
É importante ressaltar o caráter idealista e reacio-
nário dos argumentos utilizados para justificar a exclu-
são dos estudantes e dos movimentos sociais.
Resumidamente, os argumentos são dois: 1) os operá-
rios constituem a classe revolucionária, por isso,
devem ser a direção do movimento dos trabalhadores e
2) os movimentos estudantil e sociais são “policlassis-
tas”, ou seja, também são formados por frações bur-
guesas.
O primeiro argumento deriva de uma visão idea-
lista que, como tal, não tem nenhum amparo na reali-
dade e na história das revoluções da classe trabalhado-
ra. Em todas as revoluções desde a Comuna de Paris de
1871, passando pelas revoluções mexicana, de 1910, e
russa, de 1917, chegando até as revoluções chinesa
(1949) e cubana (1959), a vitória dos trabalhadores foi
determinada pela participação do conjunto das frações
do proletariado, especialmente do campesinato.
Mesmo hoje, a recente história da América Latina
nos mostra que as principais lutas foram encampadas e
lideradas por diversas frações do proletariado: 1) no
Brasil, na década de 1990, os camponeses, sob a lide-
rança do MST, constituíram a principal oposição ao
neoliberalismo de FHC; 2) na Argentina em 2000 esta-
vam na vanguarda das lutas os trabalhadores desem-
pregados e movimentos populares; 3) na Bolívia desde
2003 o movimento indígena e camponês lideraram as
revoltas populares.
Afirmar que o movimento sindical é o mais orga-
nizado da classe trabalhadora é desconhecer a atual
estrutura do sindicalismo brasileiro. Até porque a orga-
nização não é um em fim em si. Em termos de auto-
organização dos trabalhadores a grande maioria dos
sindicatos é frágil. Quem organiza os sindicatos no
Brasil é o Estado, que concede a carta sindical e o
imposto sindical.
Segundo a estrutura sindical brasileira, de inspi-
ração fascista, a representação sindical e o financia-
mento dos sindicatos são outorgados pelo Estado, por
isso um sindicato não precisa de filiados para ser reco-
nhecido como tal e receber o imposto sindical. Isso faz
com que facilmente os sindicatos se tornem represen-
tantes do Estado e do patronato e não dos trabalhado-
res. Tal organização é antes um elemento a ser comba-
tido do que a ser exaltado.
E a estrutura do sindicalismo de Estado se ampli-
ou no ano passado com a Lei 11.648/2008, que incor-
porou as centrais sindicais à estrutura sindical oficial.
Assim, as centrais são igualmente tuteladas pelo
Estado e financiadas pelo imposto sindical. A conver-
são das centrais em “centrais oficialistas” reforça a
burocratização das entidades sindicais. E infelizmente
a CONLUTAS não encaminhou uma luta séria contra
isso, mas se acomodou ao processo.
Portanto, a estrutura sindical tem um efeito desor-
ganizador sobre o movimento dos trabalhadores, pois
impõe a formação de sindicatos sem base (os chama-
dos “sindicatos cartoriais”) e promove a tutela estatal
sobre o conjunto das entidades sindicais. Os sindicatos
ficam frequentemente à serviço da burguesia, não dos
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
trabalhadores. A Estrutura sindical deve ser combatida
na sua totalidade não em aspectos isolados. Desse
modo, afirmar a necessidade de lutar contra a burocra-
tização dos sindicatos mas buscar a adequação de uma
central à estrutura oficial é proferir com discurso
vazio.
Já o segundo argumento, acerca do caráter poli-
classista do movimento estudantil, nega a perspectiva
classista para esse setor da classe trabalhadora. E
negar isso é permitir o desenvolvimento de políticas de
colaboração com a burguesia no seio do movimento.
Esse é argumento é extremamente pobre. É óbvio
que a condição de estudante não se confunde com a
condição de classe. Mas a grande massa dos estudan-
tes brasileiros é de trabalhadores. E se faz necessário
construir um movimento estudantil classista e comba-
tivo.
Da mesma forma é falso o argumento de que os
movimentos sociais de corte ético-racial e de gênero
são “policlassistas”. O racismo e o machismo são ins-
trumentos da dominação burguesa, utilizados para
superexplorar esses segmentos dos trabalhadores. As
mulheres e negros do Brasil são submetidos às piores
condições de trabalho e recebem os menores salários.
Os indígenas são submetidos a condições desumanas.
A luta contra a homofobia e a pela extensão dos
direitos civis aos homossexuais também tem que ter
um caráter de classe. Essa não é uma questão individu-
al, mas uma questão social que tem que ser respondida
pela luta da classe trabalhadora. Somente a ação políti-
ca do conjunto do proletariado pode superar o racismo
e o machismo.
A condição objetiva de classe desses setores é pro-
letária. É a ausência de uma política classista e socia-
lista para organizá-los e integrá-los na luta de classes
que os deixa à mercê de políticas e ideologias da bur-
guesia e de Estado. Somente uma perspectiva metafí-
sica de segunda categoria pode desconsiderar as con-
dições econômicas materiais e substituí-las por uma
vaga disputa de ideias e projetos individuais como cri-
térios centrais na definição do caráter de classe.
Firmar que os movimentos estudantil e sociais
são policlassitas e, portanto, não podem estar na mes-
ma central é reproduzir a fragmentação imposta pela
burguesia. É importante lembrar existem certas ocupa-
ções e sindicatos que agrupam “profissões” que
podem ter burgueses em seu ofício (como é caso de pro-
fissões liberais e serviços públicos), além da existên-
cia de sindicatos de patrões (industriais, latifundiários,
banqueiros, etc). Nem por isso se afirma que o movi-
mento sindical é policlassista.
Por último, destacamos o aspecto burocratizante
da política de fusão da CONLUTAS com a
Intersindical, processo que se assemelha com a dege-
neração da CUT nos anos de 1980 que se consolida na
segunda metade da década de 1990. Congresso após
congresso, a representação da base foi diminuindo na
CUT e, finalmente, no IV CONCUT a Corrente
Sindical Classista, do PCdoB, entrou na central e for-
mou o bloco hegemônico com a Articulação
Sindical/PT que aprovou as teses do “sindicalismo pro-
positivo”, ou seja, de colaboração com o Estado e a bur-
guesia.
E é exatamente esse processo que observamos no
interior da CONLUTAS: a proposta de excluir impor-
tantes setores da classe trabalhadora da “nova central”
e a proposta de reduzir proporcionalmente o número
de delegados de base no “congresso de fusão”, marca-
do para junho desde ano - No 1º CONAT, realizado em
Betim/MG no ano de 2008, a proporção para a tiragem
de delegados era 500 na base para 1 delegado, com fra-
ção de 250, agora a proposta é 1.000 na base para 1
delegado, com fração de 500. Isso implica em uma
drástica redução da participação dos delegados.
A história só se repete como farsa ou tragédia.
Estamos diante na iminência de um erro histórico,
cometido por setores dirigentes da CONLUTAS. Estes
foram incapazes de capitalizar o movimento de oposi-
ção e ruptura no interior da classe trabalhadora. A gui-
nada representada por essas táticas é a negação dos
princípios e programa da CONLUTAS fixados no I
CONAT.
3.3 Uma central de novo tipo e sua política de
construção.
A CONLUTAS representou um ensaio na cons-
trução de uma central de classe. Agora nossa principal
tarefa é garantir que nossa central se torne de fato uma
central sindical e popular, que reúna e organize o con-
junto da classe trabalhadora.
Em uma central de classe, que tem como um de
seus pilares a democracia operária, não pode estabele-
cer pesos diferenciados aos setores que fazem parte da
entidade. Somos contrários à deliberação do 1°
CONCLAT/2008 que estabeleceu um percentual de
10% para a participação dos estudantes na
CONLUTAS.
Infelizmente o processo de burocratização e
mudança do caráter da “nova central” está avançando,
pois a proposta do setor majoritário é que na “nova cen-
tral” o movimento estudantil, movimento negro, movi-
mento de mulheres e contra a homofobia tenham uma
participação simbólica, com um percentual de 5%.
Esse tipo de formulação fere a natureza sindical e popu-
lar da nossa central.Quer dar a aristocracia operária a
maioria compulsória na direção da entidade.
Do mesmo modo, somos contrários à constru-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ção de uma central sindical que permita a filiação do
movimento estudantil e popular. Porque essa formu-
lação muda o caráter sindical e popular e estabelece a
formulação de uma central sindical que concede a fili-
ação aos demais setores da classe trabalhadora. Na prá-
tica, essa formulação não passa de um “favor” que os
sindicatos concedem aos estudantes e aos movimentos
populares e sociais.
Defender uma central de classe significa defen-
der uma entidade que reúne em seu interior as dife-
rentes organizações da classe trabalhadora: o movi-
mento operário, o movimento sindical urbano (co-
mercio e serviços); o movimento camponês e de tra-
balhadores rurais; o movimento estudantil; movi-
mento de desempregados e informais, o movimento
negro e indígena, os movimentos de gênero e contra
a homofobia. Desta maneira, será uma organização
ampla e representativa das lutas.
A natureza de uma Central de Classe possibilita
romper com o sindicalismo social-democrata e corpo-
rativista, que reproduz a fragmentação da classe traba-
lhadora imposta pelo capital, ao mesmo tempo, garan-
te o combate a estrutura de sindicalismo de Estado.
Esse é o caminho para a construção de um amplo movi-
mento classista e combativo dos trabalhadores.
Nós trabalhadores, estamos vendo numa conjun-
Assinam essa tese:
Everardo Cantarino – SINDSCOPE.
Romulo Castro – SINDSCOPE.
Selmo Nascimento – SINDSCOPE.
Sergio Muniz – Oposição Petroleira/GLP.
Augusto Rosa – Base do SEPE.
Caroline Bordalo – Base do SEPE.
Carla Bianca – Base do SEPE.
João Carlos Ramos – Base do Sinttel-RJ.
Andrey Cordeiro Ferreira – Base do ANDES.
tura de ofensiva burguesa, a partir das políticas neoli-
berais e da reestruturação produtiva. A superexplora-
ção e a precarização atinge parcelas cada vez maiores
da classe trabalhadora, aumentando a nossa fragmen-
tação e ampliando os lucros da burguesia. Nessa con-
juntura somente uma Central de Classe é capaz de dar
respostas às necessidades do conjunto dos trabalhado-
res.
A Central de Classe deve estar estruturada na base
da democracia interna e do federalismo (coordenação
da autonomia local com as funções diretivas das ins-
tâncias centrais), preservando as decisões de “baixo
para cima”. Esta democracia proletária tem um objeti-
vo de mobilizar; a democracia visa garantir a entrada
das massas proletárias na arena da ação política. Além
da democracia interna, a Ação Direta (greves, mobili-
zações e etc) deve ser o meio central da luta, e não as
negociações nos espaços da burguesia (justiça, parla-
mentos, câmaras, prefeituras e governos).
O mais importante é que tal tipo de organiza-
ção dá uma resposta às características do capitalismo
contemporâneo. Ele neutraliza as táticas burguesas de
esfacelamento e fragmentação. Ele contorna também
os aspectos desorganizadores do sindicalismo de
Estado e do sindicalismo social-reformista. E é um
tipo de organização que esteja adequada as necessida-
des de uma efetiva luta pelo socialismo.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Oposição Revolucionária - APEOESP
PONTOS PROGRAMATICOS –
CONJUTURA INTERNACIONAL E
NACIONAL
A crise capitalista segue o seu caminho nefasto,
aprofundando a barbárie e o caos mundialmente. Seu
norte é a manutenção da taxa de lucro dos grandes
monopólios. Para isso é preciso a retirada de direitos
conquistados dos trabalhadores ao longo da luta de
classes. A classe capitalista através dos governos
insiste em dizer que a culpa reside nos gastos com os
serviços sociais e direitos trabalhistas, desta forma,
esconde que a origem da crise faz parte da lógica de
concentração de lucro do próprio sistema capitalista,
por isso, é necessário eliminar conquistas, serviços
públicos, reduzir salários, destruir planos de carreiras
como aposentadorias publicas e eliminação de postos
de trabalhos aplicando as terceirizações.
Toda a tentativa da burguesia em sair da crise de
superprodução, assim como na era do neoliberalismo
nos anos setenta, agora demonstra a falência com a
eclosão dos abalos nos países epicentro do capitalis-
mo, aplicando milhões no sistema financeiro e na redu-
ção de impostos através do estados.
A crise evidencia o papel histórico do Estado não
só como órgão repressor às reações dos trabalhadores,
mas também a intervenção do mesmo em salvar os
negócios da classe dominante com liberação de
milhões de dólares e euros. Como exemplo, temos os
países da Europa, Ásia e o próprio EUA.
CRISE E A LUTA DE CLASSES
Em vários países, a classe trabalhadora tenta rea-
gir contra a exploração burguesa e sua crise. A França
atualmente foram mais de 800 mil trabalhadores nas
ruas em defesa da previdência e contra a chamada fle-
xibilização trabalhista, neste país a aposentadoria pas-
saria de 60 para 62 anos. Na Grécia o chamado gover-
no popular e social democrata está enfrentando as mas-
sas ao tentar impor a retirada de direitos; esses exem-
plos eclodem mundialmente, as massas tentam reagir
em defesa dos serviços públicos, direito trabalhistas e
educacionais.
A limitação das reações dos trabalhadores está na
ausência de um programa classista que mundialmente
possa instrumentalizar unificar e dirigir essas lutas em
uma luta política de classe contra classe. Para isso, é
necessário romper com os métodos reformistas, com
as frentes populares traidoras. Somente a construção
do partido internacional poderá responder a essa tare-
fa.
BRASIL: CRISE E LUTA DE CLASSES
No Brasil, a segunda gestão do governo Lula, não
só evidencia um amplo alinhamento com o imperialis-
mo, como também expressa o controle das centrais sin-
dicais sobre as iniciativas de lutas das massas. O
governo descarregou milhões de reais para salvar as
empresas, as instituições financeiras acumularam for-
tunas enquanto a classe trabalhadora padeceu com
desemprego, baixo salários, perdas de direitos e apro-
fundamento das terceirizações e destruições dos servi-
ços públicos.
Nos serviços públicos o governo federal aprovou
medidas que legitima o sistema de avaliação de
desempenho para destruir os planos de carreira nas
diferentes esferas do poder publico e causar demissão,
como exemplo temos o PDE do Lula e as Dez Metas de
Serra em São Paulo. As provas seletivas e os chamados
concursos públicos são mecanismos que na prática
liquidam os direitos trabalhistas diante da atual con-
juntura
O debate em torno do pré-sal para investimento
na educação é apenas um elemento do populismo
Lulista que esconde sua política contra a classe traba-
lhadora.
As recentes lutas da classe trabalhadora no Brasil
demonstraram o grau de traição das centrais sindicais
enquanto representante da classe trabalhadora, a CUT,
Força Sindical e CTB alinharam-se em defender as pro-
postas dos empresários diante da atual crise capitalis-
ta. Por outro lado, a Conlutas dirigida pelo PSTU e
PSOL, devido sua política de frente popular, não foi
capaz de se colocar no patamar de dirigir a reação de
luta das diversas categorias que se levantaram nesses
últimos anos. Ao contrário, a direção da CONLUTAS
se postou em fazer aliança com a velha pelegada da
cutista demonstrando seu verdadeiro posicionamento
aparelhista e reformista.
CONCEPÇÃO SINDICAL
Perante o conjunto do movimento operário,
popular e do campo, devemos nos comprometer
em construir a unidade dos trabalhadores; comba-
ter o divisionismo e corporativismo imposto pelas
camarilhas burocráticas da CUT, Força Sindical,
CTB, Conlutas , Intersindical demais centrais.
A Intersindical e Conlutas, centrais que em virtu-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
de do rompimento por parte dos trabalhadores com a
CUT, iniciaram intervenção entre os trabalhadores.
Durante esses anos a pratica dessas frentes já estão
totalmente comprometidas com alianças e vícios das
demais centrais que estão freando e boicotando as
lutas dos trabalhadores.
Durante as várias lutas ocorridas nesses períodos
em várias categorias não houve se quer uma plenária
de base. Em 2008 junto com a articulação petista a dire-
ção da Conlutas na Apeoesp chamou o fim da greve
levando os professores a acreditarem no TRT. O resul-
tado está sendo a demissão de milhares de professores
devido à aplicação da prova seletiva pelo governador
José Serra.
Sabemos que a unidade dos trabalhadores é
imprescindível para derrotar os patrões. Nesse sentido
a ausência de uma central que trabalhe essa necessida-
de permite um ataque ainda maior da burguesia sobre a
classe trabalhadora. A unificação das lutas sobre os
métodos burocráticos dos velhos pelegos em nada
trará frutos para a classe dos explorados , pelo contra-
rio, é apenas mais uma traição.
Unidade deve ser norteada pelos métodos classis-
tas através das plenárias e assembléias massivas per-
mitindo o poder da base e a materialização de uma polí-
tica anticapitalista. Os métodos pacifistas e oportunis-
tas defendidos pelas direções fazem parte da disputa
aparelhistas e parlamentares da falida frente popular.
Seminários no ano de 2009 sobre a Unificação os
métodos e o teor dos debates não permitiram se quer
aplicação da democracia operaria, foram marcados
pelos acordos de cúpulas. No ABC paulista PSTU e o
PSOL combateram arduamente as propostas classistas
apresentadas pela Oposição Revolucionaria. Postura
essas demonstradas durante as greves no magistério
paulista em curso.
CONCEPÇÃO SINDICAL
Por uma Central Proletária Unificada nacio-
nalmente regida pela democracia operária através
dos comandos de base (categorias, ramos de traba-
lho, bairros, comitês de fábricas etc.) que nortearão
as plenárias e congressos nacionais com delegados
de base.
A conquista da central que unifica as lutas dos tra-
balhadores deverá ser objetivo das organizações revo-
lucionárias. Estaremos impulsionando o rompimento
dos trabalhadores com a política e controle burocráti-
co das direções da CUT e FORÇA SINDICAIL e dema-
is centrais, mas isso não significará a automática filia-
ção a Conlutas ( Entidade Nacional). Devemos atuar
no interior das organizações de massa do proletariado
em torno do programa e política operária e revolucio-
nária enquanto uma FRAÇÃO PUBLICA
REVOLUCIONÁRIA assumindo a tarefa, tanto de
apoio as iniciativas de rompimento dos trabalhadores
com o controle pelas direções traidoras como de pro-
curar dar respaldo político e organizativo a estes tra-
balhadores e suas lutas, organizando as oposições sin-
dicais, comandos de base, assembléias etc.
Organizar e unir os trabalhadores em torno da
orientação política classista e independente, compro-
metido com a função de apoiar, construir e unificar as
lutas em curso dos diversos setores de trabalhadores.
Perante o conjunto do movimento operário, popular e
do campo, se comprometa em construir a unidade dos
trabalhadores; combater o divisionismo e corporati-
vismo imposto pelas camarilhas burocráticas da CUT,
Força Sindical e agora CTB:
Defender a unidade política e organizativa dos tra-
balhadores através da estruturação da CENTRAL DE
LUTA PROLETÁRIA com os Comandos de base deli-
berativos em escalas regionais, estaduais e nacionais.
ORGANIZAÇÃO E PLANO DE LUTA
Nas organizações de massa e nas lutas, defender a
soberania das assembléias de base e dos Comandos de
Base com eleições para levar a luta dos trabalhadores a
ganhar autonomia e relação ao controle das direções
governistas e burocráticas;
AÇÕES
Organizar as plenárias de base nas categorias para
a estruturação das lutas;
Construir oposições, nos organismos de massa
dos trabalhadores, armadas com o programa e política
revolucionária,
Reconhecer e defender a necessidade dos traba-
lhadores se organizarem em partidos revolucionários
da classe;
BANDEIRAS
Abaixo as reformas de Lula/FMI (previdência,
trabalhista/sindical e educacional);
Defender o Salário Mínimo Vital calculado pelos
trabalhadores e aprovados nas assembléias;
Emprego a toda à juventude proletária, adequado
ao estudo;
Escala Móvel de Salário e horas de trabalho;
Sistema Único de Previdência, saúde e educação
Estatal sob controle dos trabalhadores;
Apoio às ocupações e invasões de terras; expro-
priação dos latifúndios sem indenizações.
Abaixo o Fórum Nacional do Trabalho.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora

Solidariedade e internacionalismo operário: apoi- capitalista, via a revolução para e estruturação do

ar o combate à intervenção imperialista no Oriente Socialismo através do governo sovietista operá-
Médio, Haiti. rio/camponês.
Lutar para por abaixo o sistema de exploração

Assinam essa tese:

OPOSIÇÃO REVOLUCIONARIA - APEOESP
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Por uma Central de Luta, Antigovernista,
de Base e Socialista
1 – POLÍTICA INTERNACIONAL
1.1 - O capitalismo não tem mais nada a ofere-
cer, além de crises e guerras
O sistema capitalista, dentro de sua atual época
imperialista e decadente, marcada pela incapacidade
de crescimento das forças produtivas, está saturado.
As contradições do capitalismo se intensificam, geran-
do um crescente conflito social caracterizado por cri-
ses, guerras e revoluções.
As crises econômicas, típicas desse sistema, tor-
nam-se cada vez mais frequentes e aumentam a ten-
dência para a concentração da produção e o monopó-
lio, além do aumento dos ataques à classe trabalhado-
ra, como forma de recuperação dos lucros da burgue-
sia.
Foi o que se viu com a crise econômica de 2008,
no coração do capitalismo, que levou o sistema finan-
ceiro ao colapso e à recessão mundial, com uma onda
de demissões e perda de direitos.
Ao contrário do que dizem os analistas burgue-
ses, a crise de 2008 ainda não foi superada. A recupera-
ção da economia em 2009 foi parcial e se deu através
de mecanismos artificiais, como o endividamento das
massas trabalhadoras (através de novas bolhas de cré-
dito) e das empresas e governos (com déficits recordes
e insolvência estrutural). A inadimplência, moratórias
e novas falências estão à espreita, e é muito provável
que um novo crash ocorra nos próximos anos.
A Grécia é a expressão desse fenômeno de
aumento colossal do endividamento público durante a
crise (chegando a mais de 100% do PIB em muitos
casos), que tende a se generalizar por diversos países
europeus, em razão das ajudas trilionárias à grande bur-
guesia, da queda da arrecadação e dos consequentes
déficits orçamentários.
Nessa situação, os governos dizem que é preciso
cortar gastos e retirar direitos dos trabalhadores para
tentar controlar o aumento desenfreado do endivida-
mento público. Tais medidas, no entanto, trazem arro-
cho salarial, congelamento de investimentos e mais
depressão econômica, num círculo vicioso.
Nesse cenário político, de um lado os governos
atendem às exigências dos grandes capitalistas, mas,
de outro, ao tentar jogar a crise sobre a classe trabalha-
dora, enfrentam uma resposta imediata das massas,
com greves e manifestações, ainda que com grandes
desigualdades. Foi o que aconteceu na Grécia, França,
Espanha, Islândia, e em alguns países do Leste
Europeu.
Diante dessa realidade estrutural, e da crise espe-
cífica que vive o capitalismo, combinado com a des-
truição do aparato stalinista em nível mundial entre os
anos 80 e 90, atravessamos um dos períodos mais con-
turbados da História, do ponto de vista político, econô-
mico e social.
1.2 - Destruir o capitalismo, antes que ele des-
trua ainda mais a humanidade e a natureza
Utilizando-se das crises, das guerras e dos ata-
ques aos trabalhadores, o capitalismo tem destruído
não somente a vida humana, mas também a natureza,
sua diversidade e recursos. O debate sobre a preserva-
ção do meio-ambiente está em foco nas últimas déca-
das, mas os países imperialistas não têm apresentado
saídas consequentes para solucionar esse problema.
A Conferência de Copenhague sobre o clima, cha-
mada de COP-15, terminou num fracasso e represen-
tou a incapacidade do capitalismo em enfrentar mini-
mamente o problema do aquecimento global, da
sobrevivência e da permanência dos recursos naturais
sobre o planeta.
Dependendo das cotações internacionais e de inte-
resses políticos, um produto pode sobrar a ponto de ser
queimado ou jogado fora às toneladas, assim como
outros desaparecem do mercado e viram artigos de
luxo. Essa insanidade econômica combina-se com o
desperdício existente em todas as escalas da produção,
o que tem provocado o esgotamento dos recursos natu-
rais.
Apesar dessa superprodução, muitos ficam de
fora desse mercado e não têm acesso aos gêneros mais
básicos. Esta é uma das maiores contradições do capi-
talismo: conviver com a superprodução e abundância
ao lado da miséria, da fome e da destruição das forças
produtivas.
Com essa forma de produção, distribuição e con-
sumo, o capitalismo torna inviável reduzir a emissão
de poluentes e gases tóxicos. É por isso que o axioma
"socialismo ou barbárie" se aplica ao campo econômi-
co e social, mas se encaixa, também, perfeitamente no
debate ambiental.
Vírus como o da Influenza A H1N1, a chamada
gripe suína, e doenças como a da "vaca louca" surgem
exatamente neste cenário de falta de higiene na produ-
ção, de irresponsabilidade (ao introduzir componentes
animais na alimentação de animais herbívoros) e de
utilização dos seres humanos como cobaias em larga
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
escala para reduzir custos e aumentar lucros. A destrui-
ção de rios, lagos, florestas e biomas inteiros, como a
Mata Atlântica, Pampa e Pantanal, para citarmos ape-
nas o Brasil, mostra o nível da degradação causada
pelo capitalismo e a urgência em destruir este sistema.
Nossa luta política, econômica e sindical deve
assumir a bandeira ambiental como parte importantís-
sima e integrante da luta pelo socialismo. Devemos
lutar por uma produção planificada, sem desperdício,
escassez ou superprodução, que atenda aos interesses
e necessidades dos trabalhadores e que se preocupe
com a preservação e recuperação da natureza.
1.3 - O fracasso das Frentes Populares. Não há
alternativas por dentro do capitalismo
Sobre qualquer aspecto, seja econômico ou ambi-
ental, o capitalismo tem somente obtido fracassos na
busca por soluções. Além de resultados insignifican-
tes, todos os organismos chamados multilaterais do
capitalismo estão em crise. É o caso da ONU, desmo-
ralizada pela invasão dos Estados Unidos ao Iraque,
apesar de sua suposta reprovação; da quase falência do
FMI; dos fracassos das cúpulas do G-8, G-20, etc. e
das rodadas comerciais no âmbito da OMC. Também é
o caso do esvaziamento e desprestígio do Fórum
Econômico Mundial em Davos.
A verdade é que nenhum organismo imperialista é
capaz de articular ou apresentar uma saída para a crise
histórica do capitalismo.
Da mesma forma, os partidos burgueses de "es-
querda", que são governo em muitos locais, e uma opo-
sição comportada nos outros, não podem dar respos-
tas. Abrigados sob a bandeira social-democrata, nacio-
nalista ou frente-populista, partidos como o PT não
conseguem mais representar alternativa ideológica
nenhuma, pois seu discurso foi desmascarado pela prá-
tica.
As chamadas Frentes Populares têm sido usadas
como o principal recurso de grandes empresários, ban-
queiros e industriais para frear o ânimo das massas e
reforçar a crença nas instituições do Estado burguês.
Este tipo de governo tem por objetivo esfriar a situação
da luta de classes, simulando representar os interesses
dos trabalhadores, cooptando suas organizações.
São governos da burguesia, apoiados pelas orga-
nizações operárias e, no fundo, defendem tanto ou
mais que qualquer outro governo o interesse dos capi-
talistas.
Não é por acaso que o próprio imperialismo, atra-
vés dos Estados Unidos, teve que apelar a um governo
com forte prestígio popular e cara de mudança, como o
de Obama, para conter, provisoriamente, a insatisfa-
ção das massas.
Esse recurso burguês, no entanto, não é ilimitado
nem onipotente. Sua força reside justamente em sua
"novidade" e na ilusão de mudança que traz consigo.
Após a experiência de uma década com as Frentes
Populares, a maioria dos países da América Latina já
expressa uma ruptura (em diferentes graus) com este
tipo de governo capitalista, e o espaço à esquerda tem
se ampliado.
No Brasil, o PT já é visto como um partido como
os outros, e se Lula fizer de Dilma Rousseff sua suces-
sora, será sem o mesmo entusiasmo que sua eleição
despertou em 2002. No Chile, Bachelet não elegeu seu
sucessor e assistiu à volta da direita tradicional. No
Uruguai, a Frente Ampla fez seu sucessor (José
Mujica), sem empolgar ninguém e com vários elemen-
tos de desgaste.
Quer dizer: elegendo o sucessor, perdendo as elei-
ções ou em um cenário ainda de disputa, as alternativas
reformistas, que prometiam humanizar o capitalismo
e, gradualmente, resolverem os problemas sociais, vão
sendo desmascaradas, e a população, mesmo que
ainda vote nesses partidos, já expressa muita decepção
e rupturas parciais com esse projeto.
Mudar o capitalismo apenas em seus aspectos
mais cruéis, com reformas graduais, sem ruptura radi-
cal com o atual sistema e suas instituições, já se mos-
trou inviável há mais de um século, desde que o capita-
lismo entrou em sua fase superior, imperialista e deca-
dente. Atualmente, a política reformista está ainda
mais desmoralizada, já que, para cada conquista míni-
ma, é preciso lutar até a morte contra o capitalismo,
uma vez que a burguesia não pode mais conceder gran-
des benefícios à classe trabalhadora.
Junto com a traição do PT, o reformismo se esva-
ziou enquanto projeto político. É cada vez mais defen-
dido apenas pelas direções social-democratas e pela
própria burguesia. Um exemplo desse esvaziamento
político é o Fórum Social Mundial que, em seu 10º
ano, teve uma marcha de abertura inexpressiva com 10
mil pessoas, para quem já contou com marchas com
mais de 200 mil.
A Frente Popular é, hoje, portanto, o principal obs-
táculo para os trabalhadores. Por isso, entendemos que
a unidade nas lutas deve estar a serviço da derrota das
direções frente-populistas, e que a unidade com gover-
no e governistas, neste caso, não soma, mas, ao contrá-
rio, nos enfraquece.
Uma leitura equivocada da correlação de forças,
exagerando a força da direita e do perigo fascista, leva
a conclusões e políticas desastrosas para os trabalha-
dores, como a busca por unidades permanentes com
setores reformistas, nacionalistas burgueses ou
mesmo com as Frentes Populares. A realidade, ao con-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
trário, exige uma política de enfrentamento muito
mais forte com esses setores, pois eles representam,
atualmente, a principal sustentação do sistema capita-
lista.
1.4 - A reação da classe trabalhadora
Como resposta aos efeitos da crise, a classe traba-
lhadora aumentou muito suas mobilizações desde o
início do novo século. O que se expressou, por exem-
plo, nos processos insurrecionais do Equador, Bolívia,
Argentina e Venezuela (somente na América do Sul), e
nas resistências históricas no Iraque, Afeganistão,
Palestina e Líbano. Nos dois primeiros desses 4 países
de maioria islâmica, a luta impediu que a guerra impe-
rialista, até hoje, seja dada como encerrada; e nos dois
últimos, se impuseram derrotas políticas e militares
inéditas a Israel.
Quando analisamos a correlação de forças na luta
de classes, percebemos que a burguesia nunca deixou
de atacar. Mas a apatia das massas, que não tiveram for-
ças para resistir e se opor às privatizações, demissões e
desmonte do Estado na década de 90, já não se expres-
sa hoje.
A classe trabalhadora passou à ofensiva, ainda
que em diferentes graus de mobilização. Onde existia
luta e resistência, como no Oriente Médio, as mobili-
zações e ações contra a ocupação imperialista ganha-
ram ainda mais força. Esse cenário criou condições
para o crescimento da Al-Qaeda, Hamas e outros gru-
pos que expressam a resistência na região, embora de
forma distorcida, pois não defendem um programa
classista e de ruptura com o capitalismo.
Por outro lado, lugares onde a situação não era de
polarização social e conflito aberto, passaram a ser
palco de poderosas greves e protestos. São os casos da
França, Alemanha, Grécia, entre outros. No Leste
Europeu, a população repudia cada vez mais a restau-
ração capitalista e defende o passado dos Estados ope-
rários, pois, mesmo com a degeneração ou deforma-
ção do comando da burocracia, existia emprego, salá-
rio e uma realidade social que foi completamente ani-
quilada nesses 20 anos, desde a queda do muro de
Berlim.
Na América Latina, os trabalhadores seguem colo-
cando a burguesia contra a parede, o que leva ao surgi-
mento de graves conflitos sociais, como no Peru, ou às
Frentes Populares, que tentam manter o controle da
situação através de governos nacionalistas ou de retó-
rica anti-imperialista. Em especial no Paraguai,
Bolívia, Argentina e Venezuela há situações bastante
agudas de luta de classes, e os governos não conse-
guem impedir que explodam manifestações violentas
e radicais.
Na Venezuela, esse processo de experiência das
massas com a Frente Popular está bastante profundo. A
pressão e mobilização populares crescem, forçando o
governo a tomar algumas medidas aparentemente de
esquerda, como as estatizações e programas assisten-
cialistas. Mas estas ações têm conteúdo burguês, pois
não transferem a produção aos trabalhadores, além dos
"expropriados” serem ressarcidos com indenizações
gigantescas.
Além disso, Hugo Chávez aumenta seu caráter
autoritário (bonapartista), reprimindo com violência
as mobilizações operárias e de oposição ao governo e
fechando emissoras de rádio e TV de forma mais gene-
ralizada, sem que corresponda a uma reivindicação da
população. Foi o caso da RCTV, em 2007, que era vista
e denunciada pelas massas como golpista e pró-
imperialista. Hoje, o ataque à RCTV mira a imprensa
operária e popular.
Assim, quando falamos em mudança da correla-
ção de forças não significa que a classe trabalhadora
esteja arrancando vitórias e impondo seu programa.
Para isso, seria preciso, além de aumentar ainda mais
as ações de luta, uma direção internacional combativa,
o que não existe. Mas, apesar disso, as lutas têm sido
mais fortes e numerosas nos últimos anos, o que se
expressa no recuo de parte da aplicação dos planos neo-
liberais, como as privatizações, a ALCA, etc., e, inclu-
sive, ainda que distorcidamente, na onda de governos
frente-populistas eleitos.
Esses governos continuam sendo os principais ini-
migos dos trabalhadores na atual conjuntura. Mesmo
que, diante de um capitalismo doente e em crise,
alguns setores da burguesia prefiram apostar em alter-
nativas mais de direita, como na Colômbia e
Honduras, por exemplo, o grosso da burguesia mundi-
al ainda deposita nas Frentes Populares todas as suas
fichas para tentar conter as lutas e a radicalização do
movimento de massas.
Através de um discurso de esquerda, e de peque-
nas migalhas concedidas, esses governos, auxiliados
pelos dirigentes operários governistas e atrelados ao
Estado burguês, representam hoje o alvo mais impor-
tante contra o qual os trabalhadores devem direcionar
suas lutas. Combater os governos, além de lutar contra
os pelegos sindicais, populares e estudantis em cada
disputa de entidade e em cada manifestação de massa,
deve ser a nossa tarefa.
1.5 – Todo o apoio ao povo haitiano
O terremoto que atingiu o Haiti foi motivo de
comoção mundial por parte dos trabalhadores. Essa
tragédia deve ser encarada do ponto de vista político e
social. Em nenhum país imperialista e desenvolvido
esse terremoto teria causado tamanho estrago, desde o
ponto de vista da previsão da tragédia, passando pelo
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
socorro e buscas às vítimas, até a reconstrução do país.
A tragédia recente do Chile prova isso. Mesmo com
um poder de destruição bem maior, o número de mor-
tos deve ser 200 vezes menor que no Haiti. Por isso,
dizemos que os mortos no Haiti são vítimas do capita-
lismo.
Foi o imperialismo quem saqueou o Haiti durante
séculos. Nesse sentido, a solidariedade dos trabalha-
dores é fundamental e urgente, mas o mais decisivo
deve ser exigir, como questão de reparação histórica,
bilhões de dólares, engenheiros e médicos dos gover-
nos e da ONU.
Além disso, é preciso defender que a distribuição
de mantimentos e a reconstrução de escolas, hospitais
e fábricas sejam feitas sob o controle direto dos traba-
lhadores e do povo haitiano, para que o país seja
reconstruído de forma livre, soberana e socialista, rom-
pendo com a burguesia e expulsando o imperialismo
de seu território.
Por último, é necessário que as organizações com-
bativas dos trabalhadores aumentem a denúncia das
tropas norte-americanas, brasileiras e da ONU (Mi-
nustah) no país. Devemos exigir que se retirem imedi-
atamente do Haiti, pois estão lá para legitimar a explo-
ração das multinacionais e reprimir a resistência dos
trabalhadores, com o objetivo de reconstruir o país sob
controle direto dos grandes monopólios imperialistas.
1.6 – Pelo fim do Estado de Israel
Um importante desafio à classe trabalhadora, à
Conlutas e à provável nova central é apoiar os elemen-
tos mais avançados da luta anti-imperialista. E, já há
algum tempo, um dos epicentros dessa luta é o Oriente
Médio.
Nessa região do mundo estão concentradas as mai-
ores reservas de petróleo e importantes fontes de gás
do planeta. É um local estratégico pela sua localização
geográfica, próxima do Afeganistão, Paquistão e da
China. Por isso, o imperialismo mantém a maior parte
de suas tropas em território estrangeiro nessa região,
que conta com duas frentes de guerra.
Mas nada disso seria suficiente para impedir a
vitória das massas contra o imperialismo, se este não
contasse com um aliado permanente: o ilegítimo esta-
do de Israel, fortemente armado e sustentado num regi-
me racista, teocrático e terrorista (o sionismo).
Não há paz possível sem que se destrua Israel.
Tampouco há a possibilidade de constituir um Estado
palestino livre e soberano, ou de se restabelecer a sobe-
rania do Líbano, Síria e Jordânia a seus territórios e
recursos, sem o fim de Israel.
Os trabalhadores de todo o mundo devem expres-
sar sua solidariedade ativa com todos os que lutam con-
tra a exploração. No Oriente Médio, porém, nenhuma
solidariedade ou intenções de apoio são válidas sem
que se lute por uma Palestina única, laica e não racista,
controlada pelos trabalhadores, onde convivam todos
os credos religiosos e etnias.
A vitória dos trabalhadores do Oriente Médio e a
defesa desses povos contra os ataques imperialistas
podem significar o maior golpe que o imperialismo
pode sofrer, repercutindo em seu enfraquecimento
mundial e no consequente fortalecimento da luta inter-
nacional da classe trabalhadora. Mais do que nunca, é
preciso estar junto à resistência afegã, palestina, ira-
quiana e libanesa, e lutar pelo fim do Estado de Israel.
- Contra as demissões e ataques do capitalis-
mo, responder com greves, ocupações e protestos!
- Estatização, sem indenização e sob controle
dos trabalhadores, de todas as grandes empresas e
do sistema financeiro!
-Fora Obama do Iraque/Afeganistão. Todo
apoio à resistência!
- Pelo fim do Estado genocida de Israel!
-Pelo Socialismo e pela Revolução!
2 – POLÍTICA NACIONAL
2.1 – No Brasil, as lutas estão sendo retomadas
A classe trabalhadora brasileira, como parte da
situação revolucionária internacional, também está
lutando mais em comparação a anos anteriores, ainda
que em um patamar inferior ao resto do mundo. No
Brasil, não existe um grande ascenso dos trabalhado-
res, com greve geral e enfrentamentos abertos e gene-
ralizados com a polícia.
Por outro lado, as greves, protestos e ocupações
são cada vez mais fortes, radicalizados e frequentes.
Em 2008, bateu-se o recorde recente do número de gre-
ves no Brasil (411), fenômeno repetido em 2009. Além
disso, estas não foram quaisquer greves. Categorias
como os trabalhadores nos Correios e os bancários fize-
ram greves todos os anos no último período.
Petroleiros retomaram as mobilizações, mesmo que
ainda parciais; metalúrgicos impuseram derrotas eco-
nômicas à patronal e aos próprios sindicatos pelegos
em 2009, etc.
Ainda não há uma generalização dessas lutas nem
sua unificação, embora já se perceba um cenário mais
favorável do que o anterior, e o espaço à esquerda tam-
bém cresceu.
Hoje, ainda que as pesquisas apontem altos índi-
ces de popularidade de Lula, a maior parte da classe tra-
balhadora rompeu politicamente com o PT, tanto é que
este partido não transfere toda a aprovação de Lula a
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
sua candidata, e tem muitas dificuldades com suas can-
didaturas estaduais. Mesmo em se tratando de Lula,
em comparação a 2003, pode-se dizer que ele ainda
tem voto e aprovação, mas já não conta com a euforia e
ilusão que despertava até tomar posse.
Isso se reflete na própria mudança da base social
do PT, que migrou dos operários e setores mais prole-
tarizados e pauperizados da pequena burguesia, para
uma massa popular disforme, boa de voto, mas que
não se mobiliza em favor do governo, nem é determi-
nante no processo produtivo.
Esse é um debate fundamental para elaborar as
principais tarefas e palavras de ordem para as próxi-
mas lutas. Não é verdade, como afirma o PSTU, que as
massas confiam amplamente no governo Lula e depo-
sitam gigantescas ilusões sobre ele. É menos verdade
ainda em relação ao processo eleitoral, já extrema-
mente desgastado e alvo do deboche de amplas mas-
sas.
É verdade que, em função da ausência de um
ascenso dos trabalhadores, e de processos mais radica-
lizados na luta de classes, essa ruptura política com o
governo Lula esbarra na falta de uma alternativa pela
positiva. Isso gera muito ceticismo e desconfiança por
parte do conjunto da população, o que afeta o conjunto
dos partidos eleitoreiros e instituições do sistema capi-
talista (o que é progressivo), mas, como efeito colate-
ral, muitas vezes, também afasta os trabalhadores de
vislumbrarem a possibilidade de uma organização de
outro tipo, combativa e revolucionária.
2.2 – Uma economia frágil e dependente
A economia brasileira começa a ficar mais está-
vel, mas está longe de ser o que era. Comparando-se
números do final de 2009 com o final de 2008, o saldo
da balança comercial foi o pior desde 2002, com uma
queda maior que 20%. Além desse resultado negativo,
a maior parte das exportações continua sendo de maté-
rias-primas e produtos sem valor agregado, que geram
menos empregos.
Enquanto isso, os produtos industrializados são
os primeiros da lista de compras do Brasil, ficando
claro o caráter semicolonial da economia brasileira.
Continuamos comprando das "metrópoles" os produ-
tos industrializados, feitos com os artigos que vende-
mos em forma bruta - as chamadas commodities,
como os produtos agrícolas, pecuários e minerais.
A queda do PIB em 0,2% em 2009, o que não acon-
tecia desde o governo Collor em 1992, prova que o
Brasil foi fortemente afetado. A indústria, que é o ramo
mais dinâmico e desenvolvido da cadeia produtiva,
continuava 5,9% abaixo dos índices pré-crise no fim
de 2009.
Estes dados somam-se com o crescimento da dívi-
da pública, que ultrapassa R$ 1,5 trilhão, e com a inca-
pacidade de sequer pagar os juros da dívida, uma vez
que a queda da arrecadação federal arrasou a previsão
de superávit primário.
O lado humano desses números se expressa nos
ataques aos direitos trabalhistas; reformas de planos
de carreira de funcionários públicos ou de empresas
federais, como BB, CEF e Correios, além do arrocho
salarial e endividamento pessoal.
O crédito em alta e fácil tem conseguido impedir
que as famílias parem de consumir, mas se transfor-
mou numa bola de neve. O resultado é que o percentual
de dívida do brasileiro, em relação a seu salário, saltou
de 16,5%, em 2003, para 39,7%, em 2009!
Os números falam por si. A crise não acabou e os
trabalhadores têm mais motivos para lutar.
2.3 – O desgaste da democracia burguesa e as
eleições
À medida que aumentam as lutas dos trabalhado-
res, diminui o número daqueles que ainda acreditam
nas regras do sistema democrático-burguês. O
Congresso Nacional, o processo eleitoral e as institui-
ções em geral estão completamente desmoralizados
perante uma grande parte da população. Somente esse
ano, os casos Sarney, Yeda, Arruda e Kassab fizeram
aumentar ainda mais o repúdio das massas aos políti-
cos tradicionais e às eleições.
Hoje, o conjunto dos partidos políticos são questi-
onados e o senso comum dos trabalhadores brasileiros
é o de que "político é tudo igual e ladrão", incluindo o
PT. O fim da esperança de mudar de vida com um
governo do PT representou também o fim da esperan-
ça de mudança pelo voto em qualquer um, o que é um
grande problema para a burguesia, já que a democracia
burguesa é forte exatamente por passar a impressão de
que o povo é quem decide seu governo. Hoje, já não é
isso que a quase totalidade da população pensa.
No próximo processo eleitoral deve predominar a
indiferença e apatia por parte dos trabalhadores com a
maioria das candidaturas. Para tentar mudar esse qua-
dro, os partidos tradicionais tentam forjar figuras
“oprimidas” e identificadas com os mais pobres.
O PT com Dilma tenta repetir o que fez com Lula,
um ex-operário e grevista, que recebeu apoio popular
em função de seu passado. O PV lança Marina Silva
que, além de mulher, tem um discurso em defesa do
meio-ambiente, ainda que reivindique na íntegra a polí-
tica governista. A própria direita, como nas eleições de
2006, deve adotar um discurso mais popular e esquer-
dizante para dialogar com a consciência dos trabalha-
dores, anti-imperialista e antineoliberal.
Nesse sentido, a participação de candidatos da
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
classe trabalhadora nas eleições de 2010 deve estar a
serviço de, além de divulgar as lutas e mobilizar as mas-
sas, fazer avançar a consciência dos trabalhadores con-
tra a farsa eleitoral e a democracia burguesa, com pro-
gramas que denunciem os governos e os patrões, as ele-
ições e o conjunto das instituições do sistema capitalis-
ta.
É preciso repudiar as tentativas por parte do
PSOL de constituir uma coligação junto ao PV de
Marina Silva, que defende integralmente a política eco-
nômica desde o governo FHC até Lula. Não é à toa que
o PV está junto com o PSDB e o DEM no Rio de
Janeiro e deixou o PSOL de lado, forçando sua direção
a desistir da coligação com o PV.
O PSOL, desse jeito, repete a política do PT de
compor frente com a burguesia nas eleições, com o
único objetivo de eleger mais parlamentares.
Justamente por isso, é inadmissível que o PSTU insista
em construir uma Frente Popular junto a esse partido,
que defende um programa burguês, de desenvolvi-
mento nacional do capitalismo com algumas reformas,
como foi feito nas últimas eleições.
Os lutadores devem estar representados nas elei-
ções por um programa classista, que seja independente
da burguesia e defenda a ruptura com o capitalismo e o
controle por parte dos trabalhadores das riquezas e da
produção do país. Esse tipo de candidatura é impossí-
vel junto ao PSOL e seus parlamentares, que defendem
uma saída por dentro do capitalismo e suas institui-
ções.
Nesse sentido, o PSTU deve impulsionar uma can-
didatura operária, sem o PSOL, classista e socialista,
que enfrente a Frente Popular e denuncie o processo
eleitoral. Essa candidatura deve se dar em unidade
com todas as organizações operárias e populares de
luta que estejam dispostas a construir esse programa,
através de comitês abertos e democráticos e espaço
para as forças políticas que vierem a compor a frente
classista possam expressar suas posições.
- Derrotar Lula! Abaixo o Congresso
Corrupto!
- Pela reestatização das empresas privatizadas
e estatização de todo o sistema financeiro e princi-
pais empresas, sob controle dos trabalhadores.
- Pela redução da jornada de trabalho para
36h semanais.
- Isenção das taxas de água e luz para desem-
pregados, com passe livre a eles e à juventude.
- Prisão e confisco dos bens dos corruptos e cor-
ruptores.
- As eleições não mudam nada. Por candidatu-
ras revolucionárias contra as saídas reformistas.
3 - POR UMA DIREÇÃO DE MASSAS, DE
LUTA E SOCIALISTA
3.1 - O sindicalismo majoritário é governista e
pelego
A reorganização sindical e política brasileira deve
ser pautada a partir da experiência dos trabalhadores e
das massas com os dois mandatos do governo de
Frente Popular. A chegada de Lula e do PT ao governo
em 2003 determinou uma nova situação política no
país, pois importantes ferramentas dos trabalhadores,
como CUT, UNE, UBES e MST, passaram para o lado
desse governo, que, desde o início, se comprometeu
com o grande capital e com o imperialismo.
Os ataques aos aposentados e servidores públi-
cos; a ajuda bilionária ao FMI, banqueiros e montado-
ras durante a crise econômica; o aumento do custo de
vida; o aumento da violência e repressão da polícia nos
morros e favelas do país, em especial sobre a popula-
ção negra; as declarações contra os grevistas da cidade
e os lutadores do campo: este é o legado de Lula.
Esse conjunto de ações do governo determinou
uma mudança significativa de sua relação com os tra-
balhadores. Já a cooptação da CUT transformou a mai-
oria dos sindicatos e as maiores centrais brasileiras em
entidades inimigas dos interesses dos trabalhadores,
comprometidas com o discurso patronal e adeptas do
gangsterismo e de métodos mafiosos para se mante-
rem em seus cargos.
A CUT saiu em defesa de Lula desde seu ataque
contra os aposentados em 2003, passando pela defesa
incondicional do governo no auge do mensalão.
Agora, ela e a CTB, traem, uma a uma, todas as greves
e mobilizações mais importantes da classe trabalhado-
ra.
Seus sindicatos e federações sobrevivem do
Imposto Sindical, de verbas governamentais como as
oriundas do FAT, e de verbas diretamente da burgue-
sia, como ocorre com os atos de 1º de Maio, em que a
patronal patrocina as festas dessas centrais com sorte-
io de carros e shows.
3.2 - Conlutas: um balanço necessário
Diante dessa conjuntura de traição completa da
direção do movimento de massas, surgiu a Conlutas,
que expressou parte do que de melhor existiu na luta
antiburocrática e antigovernista.
Desde o início, a necessidade de romper com a
CUT impulsionou diversas iniciativas, a partir da base
de categorias em luta. De forma organizada ou de
modo espontâneo, surgiam propostas como o fim da
contribuição à CUT e até mesmo de desfiliar os sindi-
catos dessa Central.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
É nesse contexto histórico que reside o acerto da
construção da CONLUTAS. Muito mais do que uma
iniciativa correta e progressiva, ela expressava a real
necessidade do movimento de massas brasileiro diante
de um processo de traição das velhas direções operári-
as.
Todas as direções que se negavam a afirmar isso e
estabelecer o processo de reorganização sindical para
superar as direções governistas estavam cometendo
um crime contra os trabalhadores. Era isso que faziam
setores da chamada esquerda da CUT, constituído pela
"esquerda do PT", e setores do PSOL, que apostaram
na Assembleia Popular como uma 3ª via, que não rom-
pia com a CUT e o governo, mas tentava ser indepen-
dente dele.
Na prática, esta 3ª via se consolidou como um
canal auxiliar da via governista, ao ajudar a impedir
que setores que rompiam com o governo e a CUT fos-
sem construir uma opção de luta.
A Assembleia Popular surgiu com o propósito de
ser esse dique para impedir a luta radical contra o
governo e era, portanto, regressiva e nociva aos traba-
lhadores. A Conlutas, neste momento, afirmava isso e
a denunciava abertamente.
Na atualidade, a Intersindical é a herdeira política
e concreta desse papel da ex-Assembleia Popular. No
entanto, a posição da direção da Conlutas mudou 180
graus e, já no seu congresso de 2008, o balanço feito
dizia que "Conlutas e Intersindical são duas expres-
sões desse movimento progressivo de ruptura com os
governistas".
Nesse sentido, é preciso que a direção da
Conlutas faça uma autocrítica do que dizia desde o
seu início ou, então, que mude sua política atual. Nós
defendemos que o que a Conlutas compreendia do
papel da então Assembleia Popular é correto, e, por
isso, discordamos do modo como hoje se faz a fusão
com a Intersindical. A direção da Conlutas pode pensar
diferente, mas não pode passar a versão de que isso é a
continuidade natural do que sempre fez. É o oposto.
Na época, se afirmava que a Conlutas poderia
cumprir um papel decisivo na reorganização dos traba-
lhadores organizados, desorganizados e desemprega-
dos; do movimento popular; dos trabalhadores do
campo e dos estudantes. Neste início da Conlutas, a
bandeira de defesa do socialismo era algo presente, e o
debate era de que, como a COB boliviana, a Conlutas
teria elementos de uma "central-povo", que poderia
expressar um caminho por onde passaria a organiza-
ção do duplo poder, numa ocasião de crise revolucio-
nária no Brasil.
Nesse período, o eixo da Conlutas era bater no
governo e na CUT, aproveitar cada processo sindical,
de luta ou eleitoral, para agitar a necessidade de ruptu-
ra com essa Central e construir chapas sindicais e estu-
dantis cuja preocupação era com um programa classis-
ta e combativo, não em dividir cargos na direção.
Esses eixos ficaram no passado.
A atual realidade determina a urgência de uma
forma mais dura de enfrentar o governo Lula e o regi-
me democrático burguês, com muito mais denúncias
do que exigências (ainda que devam ser combinadas),
ao contrário do que as direções da Conlutas e
Intersindical vêm fazendo na atual conjuntura, e que
pretendem continuar a fazer.
3.3 - Unidade de todos ou unidade contra o
governo?
Infelizmente, a maior parte do aspecto progressi-
vo e correto da construção da Conlutas começou a ir
por água abaixo nos últimos anos. No lugar de jorna-
das de lutas que já mobilizaram até 1 milhão de traba-
lhadores, como em abril de 2007, de amplas campa-
nhas e de uma política firme de denúncia do governo
Lula e do regime burguês, temos visto o contrário.
Desde meados de 2007 até agora, a Conlutas não
foi capaz de organizar nenhuma ação de massas, de rua
e nacional. Sua atuação se resume a atos regionais,
ações superestruturais, como abaixo-assinados ou ape-
nas em se somar a atos da CUT/governo.
Construir Frentes contra isso ou a favor daquilo,
sempre em Frente Única com o governo, é um crime
para quem se diz marxista. O “bê-a-bá” da luta de clas-
ses, através da experiência de gerações e gerações de
lutas operárias, nos ensinou que não há programa em
comum entre a classe trabalhadora e o governo.
É inadmissível fazer parte permanentemente de
frentes únicas com a CUT, CTB, etc., seja contra as
demissões, pela reestatização da Vale, contra a emenda
3 da Reforma da Previdência, etc.
Em tese, ao contrário da impossibilidade das
Frentes Únicas com o governo, poderíamos fazer
ações específicas em comum. Não há nenhum proble-
ma de princípio de realizarmos atos com a CUT e
CTB, desde que expressem um ponto (e não um pro-
grama) em comum; que a isso corresponda a mobiliza-
ção da massa; e se faça ainda mais enfrentamento aos
pelegos, dentro do ato e publicamente, do que já faze-
mos em qualquer ocasião.
Mesmo com estas pré-condições, não se pode
criar o fetiche da unidade sempre. Pode ser que ela, cir-
cunstancialmente, não sirva para os trabalhadores.
Como escrevemos anteriormente, há casos em que a
unidade não soma; só confunde, rebaixa e despolitiza a
luta dos trabalhadores. Mas, assim como pode ser que
não sirva para os interesses de nossa classe, pode ser
que seja importante. Devemos saber dar o devido valor
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
à soma de esforços da classe trabalhadora, mesmo com
suas diferenças políticas. É desse modo que encara-
mos a questão: como uma tática.
A direção da Conlutas, porém, não trata a questão
assim. Para começar, comete um erro de princípio no
terreno da capitulação ao governo, ao formar Frentes
Únicas (com organismos formais, programa, materia-
is, nome e reuniões regulares) com inimigos de classe -
o governo e seus agentes.
Em 2º lugar, no que se refere à possibilidade de
apenas conformarmos atos em comum, sob uma
mesma bandeira, as "unidades de ação", comete erros
táticos e outros de princípio.
O erro tático é que, ainda que possamos fazer atos
comuns com os governistas, e os façamos quando é o
caso, isso só deve ocorrer se o ponto em comum real-
mente nos unifica. Por exemplo, se houver um ato con-
tra a presença da Inglaterra nas Malvinas (Argentina)
podemos, e talvez devamos, estar na mesma manifes-
tação com o PT e PCdoB. Isso está colocado hoje em
dia.
Isso ocorreu na marcha de abertura do FSM, em
que todos marcharam juntos, poderá se repetir numa
greve e em muitas outras ocasiões. Lembrando que
isso é tático, e pode ser que haja forças, condições e a
avaliação de que é melhor construir atos separadamen-
te. Mas se a unidade for positiva, lá devemos estar
todos nós, como ocorreu várias vezes.
Mas a direção da Conlutas, como dissemos, tem o
critério de que é importante lutar junto a qualquer cus-
to, mesmo que com os inimigos. O critério não é o do
conteúdo, e sim o do número de pessoas e da "unidade"
em si, como uma abstração.
Assim, na prática, existe a tática transformada em
uma estratégia permanente, com atos em comum com
os governistas em tudo que envolve questões que são
centrais para a luta de classes: foi assim na luta contra a
reforma da Previdência e suas emendas; quando da pre-
sença de Bush no Brasil (ambas em 2007); na luta con-
tra o desemprego e plano econômico (de 2008 até
hoje), etc.
Uma marcha a Brasília da Conlutas chegou a ser
adiada muito tempo para coincidir com o MST (que
depois nem marchou junto), e assim por diante...
Há três anos, no mínimo, esta tem sido a política
da Conlutas. Em "dias de festa", como os 1ºs de Maio,
8 de Março ou 20 de Novembro, fazem-se atos em sepa-
rado para marcar posição. Ultimamente, às vezes, nem
nestas datas. No restante do calendário de lutas, inclu-
indo as iniciativas que correspondem às respostas aos
principais ataques contra os trabalhadores, as iniciati-
vas são em unidade permanente com os governistas.
O problema de ir a reboque das manifestações dos
governistas não é só porque eles não são de fato contra
o desemprego nem são consequentes na luta pela rees-
tatização. O problema é que eles estão entre os culpa-
dos por isso tudo. Nossos atos deveriam não apenas ser
sem eles, como teriam de ser contra eles!
Portanto, a unidade de ação, que em tese é possí-
vel com os governistas, hoje se resume, pela prática, e
não por um sectarismo pré-concebido, a poucas inicia-
tivas, que de fato ocorrem, e todos estamos de acordo.
Hoje, porém, o centro de nossos atos deve ser con-
tra o governo e os governistas, com atos próprios,
priorizando a ação direta e o enfrentamento.
A gota d'água desta política oportunista que o
PSTU, como direção, leva à Conlutas, é a ausência de
enfrentamento aos pelegos dentro destes atos comuns.
Em algumas vezes, nem uma diferenciação clara é fei-
ta, e em alguns casos apenas isso.
Mas se diferenciar de um pelego é bem diferente
de se enfrentar com ele. Depois de um governista
defender o governo Lula, um orador da Conlutas
tomar a palavra e apenas criticar o governo é uma dife-
renciação. Isso nem sempre é feito. Mas se enfrentar
com a pelegada exigiria mais: denunciar o papel das
direções majoritárias das massas como defensoras
deste governo e identificar que, para barrar os ataques,
o desemprego, etc., é preciso construir uma nova dire-
ção, e romper com as burocracias da CUT e CTB, por
exemplo. Isso nunca é feito!
Em nome da unidade, a diplomacia impera, e a
verdade que precisaria ser dita aos trabalhadores é
escondida. Em vez de levar sua base, muitas vezes a
CUT leva somente seus dirigentes aos "atos unitários",
mas, mesmo assim, condiciona toda a política dos atos
e recebe a omissão capituladora da Conlutas em
denunciá-la.
Pior que abrir mão de mobilizar contra os gover-
nistas, é abandonar a própria independência de classe
em nome dessa unidade e poupar os pelegos.
3.4 - Chapas com traidores em nome do apara-
to
Na mesma lógica equivocada e oportunista de
transformar a possibilidade de unidade de ação com
amplos setores em uma política permanente e princi-
pista, cuja explicação está na “busca da unidade” em si
mesma, vem a formação, cada vez mais comum, de
chapas sindicais com setores do governo.
É o caso escandaloso que existe na chapa com a
Articulação (direção máxima do PT, da CUT, do
governo e do mensalão) em Correios no RJ. Também é
o caso da gestão em comum com a DS nos professores
do RS e dos inúmeros casos de alianças feitas ou nego-
ciadas com o PCdoB Brasil afora (eleições nacionais
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
no BB e CEF, em bancários, por exemplo).
Para justificar estas capitulações reiteradas, o
PSTU e a direção da Conlutas, portanto, só conseguem
alegar a luta pelo aparato. Eles não tratam por este
nome, é claro. Falam em "derrotar a CTB" nos
Correios do RJ ou em "derrotar a Articulação" nos pro-
fessores do RS.
Como a CTB e a Articulação, antes de serem
correntes avulsas, são correntes governistas, para
realmente derrotar a CTB ou a CUT/Articulação,
em qualquer lugar, é preciso derrotar a política
governista. Mas como derrotar essa política, se
num lugar o aliado é justamente a CTB, e em outro
a própria Articulação?
A verdade é que, por trás da desculpa de "derrotar
corrente x ou y", está o foco na busca desvairada pelo
aparato e pela possibilidade de estar na direção das enti-
dades, mesmo que de boquinha bem fechada e submis-
so às ordens dos governistas, como já ocorre nos pro-
fessores do RS, por exemplo.
Naquele sindicato (CPERS), até a última eleição,
a Conlutas sempre atuou com o propósito principal de
denunciar os governistas como traidores da categoria,
em nível federal e estadual. A DS, por exemplo, é a mai-
oria do PT e da CUT no RS. A DS representa o mensa-
lão gaúcho, tendo ido buscar malas de dinheiro em
Minas Gerais. Em todas as lutas, eles traem os traba-
lhadores. Fazem isso nos bancários, onde são a dire-
ção, nos Correios, em professores e em cada escola,
rua ou metro quadrado onde pisam.
Na prefeitura de Porto Alegre, foi a DS quem
bateu em trabalhadores e acabou com o reajuste
bimestral dos municipários, que repunha a inflação.
No governo do estado do RS, hegemônica no mandato
de Olívio Dutra, deu reajuste de 0% no Banrisul (ban-
co público estadual); espancou sem-terras, arrochou e
atacou professores em greve.
Nesse último caso, a secretária da educação e os
militantes da DS em professores, incluindo a atual pre-
sidente do sindicato, pelega histórica e fura-greve, atu-
avam juntos para desmontar a paralisação. É essa gen-
te, inimiga de toda a classe trabalhadora, que encabe-
çou a chapa que a Conlutas compôs e apoiou na última
eleição, e com a qual dirige o sindicato, que segue com
uma peleguice atrás da outra, no máximo criticando o
governo Yeda Crusius do PSDB.
Desde que assumiu a gestão como apêndice da
CUT mensaleira e governista, o PSTU e demais seto-
res da Conlutas que compõem a situação nunca mais
fizeram qualquer movimento para a desfiliação do sin-
dicato da CUT. No mínimo, há um acordo tácito de não
se falar no assunto, para não afirmarmos que há um
acordo formal, o que seria uma traição histórica destas
organizações.
Esta é a Conlutas atualmente. Há alguns anos, se
tinha orgulho de inscrever uma chapa que debates-
se os problemas da categoria e defendesse o progra-
ma de que necessitavam os trabalhadores. Às vezes
se fazia 10%, às vezes 30%, e às vezes se ganhava!
Mas era uma vitória dos trabalhadores que se apre-
sentasse uma alternativa à CUT, ao sindicalismo
pelego e à burocracia. Hoje tudo mudou, e a linha é
a de chapas para ganhar, custe o que custar.
3.5 - Um recuo inexplicável
Na prática, o que tem explicado a possibilidade de
fusão entre a Conlutas e Intersindical, que já expressa-
ram projetos políticos opostos no Brasil, é a mudança
política da direção da Conlutas, formada em torno do
PSTU. A Intersindical, herdeira da Assembleia
Popular, não mudou, e sim a Conlutas, que votou que
nenhum item de programa era pré-condição para a
fusão.
Quando falamos que a atuação da Conlutas
mudou na luta de classes, damos exemplos.
Na greve de Correios de 2009, por exemplo, em
que a minoria do comando de negociações era com-
posta pela Articulação e CTB, e a maioria pelo
PSTU, MRL(CUT), PCO(CUT) e ASS(CUT), a
direção da Conlutas, que tem um peso importante
nacionalmente, cumpriu um papel desastroso.
Os governistas (minoria do comando, mas dire-
ção em estados importantes como SP e RJ) começaram
a dar golpes e fraudar assembleias, mentindo para os
trabalhadores com o intuito de aprovar o acordo de
dois anos, para impedir uma greve em 2010, que é ano
eleitoral.
Quando a greve estava muito forte na maioria dos
estados, apesar de sua sabotagem, a burocracia levou
gerentes e fraudou a votação para encerrar a greve no
RJ e SP.
O que fez o PSTU nesse dia quando a maioria dos
sindicatos ainda estava em greve e existia espaço para
pelo menos tentar reorganizar a greve em SP, que não
tinha sido derrotada, e sim manipulada num golpe?
Nada! A orientação do comando nacional, através do
PSTU, foi a de dizer que “cada sindicato avalia e deci-
de a situação”. Não disse nem que a greve deveria ter-
minar nem que deveria continuar. Resultado: a buro-
cracia ficou de mãos livres para acabar com a greve em
todo o país, contando com a colaboração da base sindi-
cal dirigida pelo PSTU, que também defendeu acabar
a greve.
Como consequência desta atitude, o governo pin-
tou e bordou, impondo desconto de salário, pagamento
de horas da greve (canceladas na Justiça) e um reajuste
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
horrível, válido por dois anos. Tudo que Lula queria!
Foi uma vacilação e covardia poucas vezes vistas no
movimento sindical por direções combativas.
No RS, onde o sindicato é proporcional, a minoria
de diretores do Movimento Revolucionário, junta-
mente com ativistas independentes combativos, este-
ve à frente da direção da greve, e a história foi outra. A
greve, enquanto ainda era possível tentar mudar a con-
dição nacional, foi continuada por mais alguns dias, e
só encerrou quando o desmonte já era irrecuperável.
Ainda assim se manteve o estado de greve, rejei-
tando a proposta e aprovando, por unanimidade, uma
moção de repúdio contra todo o Comando Nacional,
incluindo a maioria (PSTU/MRL/PCO/ASS) e mino-
ria governista, que dizia “eles não falam em nosso
nome”.
Diferente da greve em bancários, que foi desmon-
tada politicamente em SP e Brasília, derrubando os
outros todos como um dominó; nos Correios, não
houve derrota da greve em lugar algum, e sim uma frau-
de, que adulterou a vontade dos trabalhadores, inclusi-
ve do RJ e de SP.
Por fim, outro aspecto que nos preocupa diz res-
peito à permanente tentativa de cooptação estatal, atra-
vés do, antes denunciado e totalmente rejeitado,
imposto sindical.
Esse imposto hoje é repassado aos sindicatos da
Conlutas, sendo que a maior parte das entidades filia-
das não devolve este valor confiscado dos trabalhado-
res. Em nossa opinião, os sindicatos que compõem a
Conlutas ao usarem este recurso patronal, e a Conlutas
não apenas permitir, como também se beneficiar desse
valor (através dos repasses mensais e colaborações
financeiras), faz com que todos sejam cúmplices deste
processo.
Defendemos que o imposto sindical seja denunci-
ado insistentemente em todas as nossas bases e que
devolvamos cada centavo aos trabalhadores, como
fazem os sindicatos de bancários do Rio Grande do
Norte e de Bauru, por exemplo. Sem fazer e exigir isso
de seus membros, a Conlutas estará se misturando aos
superpelegos que tanto denunciou, e que estão na cabe-
ça do processo de legalização das Centrais e repartição
do imposto sindical, conforme as novas regras agora
existentes, e às quais a Conlutas foi incorporada.
3.6 – Por uma central de base e de luta, cons-
truir uma nova direção
Em razão desse recuo da Conlutas, e da dinâmica
de que a fusão serve para crescer do ponto de vista do
aparato e não do fortalecimento das lutas com um pro-
grama classista e socialista, viemos dizendo que está-
vamos contra a fusão, sem discussão e sem programa
claro.
Nunca nos opusemos à unidade e à possibilidade
de fusões entre as organizações operárias. Pelo contrá-
rio. Achamos que, se baseada em critérios de programa
e concepção sindical, a unificação é absolutamente pro-
gressiva e fundamental para o movimento sindical.
Nós fomos dos que sempre defenderam a estraté-
gia da fusão de todos os lutadores, e os há em grande
número na base da Intersindical, mas, exatamente para
que a unidade venha para acrescentar, sempre fomos
contra o método precipitado e burocrático como aca-
bou se dando.
De qualquer modo, diante da constatação de
que é um fato consumado a efetivação da fusão,
devemos tratar de fazer do limão uma limonada.
Por isso, defendemos que todos os ativistas hones-
tos, de base ou dirigentes, comprometidos com a
luta antiburocrática e antigovernista ingressem na
nova central, e que juntos conosco, ajudem a cons-
truir um polo de luta e socialista, que se diferencie
da provável maioria desta nova central, apresen-
tando uma concepção democrática, plural e da
ação direta para esta nova central.
Apesar dos erros, é possível, com a direção ade-
quada, dotar a nova central de uma força imensa,
que propicie a derrota do governo e de seus ataques
aos trabalhadores.
Para isso, vamos precisar de unidade, sim, basea-
da no respeito às diferenças internas e espaço às mino-
rias; vamos precisar, ainda mais, de firmeza e organi-
zação, para levantar bem alto o programa combativo e
classista de que necessitam os trabalhadores.
Essa batalha deve ser assumida em bloco pelos
diferentes grupos e posicionamentos independentes
que estão hoje na esquerda da Conlutas, mas que tam-
pouco se confundem com a ultraesquerda estéril, que
não atua na luta de classes e apenas age de modo dile-
tante e denuncista.
Nossa tese está a serviço de discutir a necessidade
de agrupar imediatamente os setores independentes ou
organizados que compreendam a necessidade de se
construir esta nova direção.
4 – POR UMA NOVA CENTRAL DE LUTA
E PELA BASE
4.1 – Ganhar a nova central para a luta radical
contra governo e governistas
Defendemos a disputa organizada da nova cen-
tral, por dentro, para que assuma um caráter radical e
de enfrentamento aos planos do governo e ao capitalis-
mo.
Será preciso agitar sobre as categorias de entida-
des filiadas ou não à nova central os efeitos dos ata-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ques dos patrões e as traições das centrais pelegas.
Dessa forma, cada ato e manifestação devem ser colo-
cados em defesa da mais básica necessidade dos traba-
lhadores, mas sempre ligando esta luta à necessidade
histórica de se derrotar o sistema como um todo.
A nova central precisa assumir o que a Conlutas
dizia ter nascido para fazer: defender o socialismo, na
teoria e na prática, aglutinar todos os setores explora-
dos, lutando para incorporar a juventude, o conjunto
dos movimentos populares e as entidades de luta con-
tra a opressão.
Esta nova central precisa ser dirigida e controlada
pela base, com um programa de combate aos burocra-
tas e pelegos sindicais, mesmo os que estarão em suas
próprias fileiras. Esta luta precisará ser feita de forma
fraterna, mas firme, por dentro dos organismos da
nova central, que deve assumir um programa alternati-
vo ao que propõe sua atual maioria.
4.2 – Ir à base, combater o burocratismo e cons-
truir uma alternativa de verdade
É preciso que desde o congresso de fundação até
os encontros nacionais e regionais, que devem ser regu-
lares e mais frequentes, os trabalhadores discutam a
respeito das bandeiras e tarefas que nortearão as ações
da central, o que hoje fica restrito a alguns poucos diri-
gentes das entidades.
As teses para os congressos e os encontros regio-
nais devem ser debatidas em assembleias e, onde for
possível, em locais de trabalho. Nesse sentido, as reu-
niões e encontros devem ser abertos para a base e
amplamente convocados. É fundamental que se mude
a prática de reuniões de coordenação da central em
horários que somente liberados sindicais podem
participar.
Como expressão desse caráter de base, a central
deve ter um funcionamento com uma coordenação
aberta, em que todas as entidades que reivindicam e
constroem a central devam estar representadas
com direito a voto nas reuniões, de modo proporci-
onal, considerando seus diferentes trabalhos de base,
representação, percentual de sindicalizações e peso
eleitoral.
As finanças devem ter rateio dos custos entre
seus integrantes ou um fundo para isso, revertendo
a lógica atual, em que participam mais as entidades
com mais dinheiro.
A existência de uma direção executiva deve
estar subordinada à coordenação nacional da nova
entidade, composta por todas as suas entidades, e
deve ser rotativa e com mandato revogável a cada
reunião. Ela precisa conduzir os encaminhamentos
deliberados pelas coordenações nacionais, que tem
que ser os organismos máximos de deliberação da
política, abaixo apenas do Congresso e encontros.
A realização de iniciativas como atos noturnos,
por exemplo, como é tradição na Argentina, e
outras medidas que possam explorar a possibilida-
de de incorporar novos setores às lutas, além da
“vanguarda” de sempre, precisa ser uma preocu-
pação constante da nova central.
Outra política importantíssima é a dos rodízi-
os nas direções sindicais. Hoje, existem dirigentes
da própria Conlutas há 15 ou 20 anos como libera-
dos sindicais. Alguns nem mais vínculo com alguma
empresa ou categoria têm. Esta realidade deve aca-
bar! Defendemos o rodízio, a limitação de manda-
tos e liberações aos militantes sindicais e a luta por
formas combinadas de manutenção da estabilidade
dos companheiros do setor privado.
Por fim, após o Conclat é determinante que se ini-
cie uma ampla campanha de agitação nacional sobre a
nova central, com panfletos, cartazes e adesivos divul-
gando seu programa na base de todas as entidades dos
trabalhadores e em grandes centros urbanos, para que
ganhe visibilidade entre as massas e a classe trabalha-
dora.
5 –PLANO DE AÇÃO
5.1 – Retomar a campanha forte de desfiliação
da CUT, incluindo a CTB
Uma das tarefas mais urgentes da nova central
deverá ser a retomada imediata da campanha de desfi-
liação da CUT, CTB, Força Sindical, etc. Temos que
mapear as entidades em que é mais realista fazer essa
disputa e definir um calendário para que voltemos,
com toda força, a esta política que hoje está secundari-
zada.
Em muitas entidades não sairemos vencedores,
mas nossa agitação pode ajudar a desenvolver rebe-
liões de base ou a ganhar alguns setores para a oposi-
ção. Em outras entidades, porém, conseguiremos
enfraquecer o poder da burocracia de modo mais signi-
ficativo, e há um enorme espaço para desfiliar mais
centenas de entidades das centrais governistas.
A constituição de chapas próprias da nova central
e atos independentes devem ser prioritários, ainda que
devam ser analisados todos os casos especificamente.
5.2 – Por uma agitação de massas sobre a classe
trabalhadora
Além disso, na primeira semana de agosto, é
necessário que seja construído um grande processo de
paralisação das principais categorias de luta do país,
como uma preparação para a unificação das campa-
nhas salariais de correios, bancários, petroleiros, meta-
lúrgicos, servidores, etc., que ocorrerá logo em segui-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
da, nas campanhas salariais.
Propomos os seguintes eixos: Contra a sobrecar-
ga de trabalho e a superexploração; Pela redução da jor-
nada de trabalho para 36 horas sem redução salarial;
Aumento geral dos salários rumo ao salário mínimo do
DIEESE; Defesa da Petrobrás 100% estatal e sob con-
trole dos trabalhadores; Contra a entrega do Pré-Sal
para as multinacionais; Contra o acordo de dois anos
imposto pela ECT e Lula aos trabalhadores dos
Correios, que pode ser utilizado contra outras catego-
rias se não for derrubado; Derrotar o PT e a direita;
Abaixo o Congresso Corrupto; As eleições não
mudam a vida, é preciso lutar; Em defesa do
Socialismo!
É fundamental que em 2011 se construa um pro-
cesso ainda maior de mobilizações e paralisações,
visto que a tendência é o agravamento das consequên-
cias da crise econômica e, com isso, ainda mais dispo-
sição de luta por parte dos trabalhadores.
É necessário trabalhar com no mínimo quatro
grandes jornadas de luta e paralisações gerais, duas
por semestre. Dessas quatro, uma jornada de luta por
semestre deve culminar com uma grande marcha naci-
onal centralizada em São Paulo, Rio de Janeiro ou
Brasília, e as demais descentralizadas pelo país.
Dessa forma, intensifica-se o enfrentamento dire-
to contra o governo e os patrões em torno das principa-
is reivindicações da nossa classe e torna-se possível
discutir com o conjunto da classe trabalhadora a neces-
sidade de se preparar uma greve geral no país para
defender o emprego, salário, saúde, educação, mora-
dia, além dos problemas mais sentidos no momento
atual.
A greve geral não deve ser agitada para a ação ime-
diata, de forma artificial. Deve ser preparada e cons-
truída na base, em cada local de trabalho, convencendo
os trabalhadores sobre a importância da unificação das
lutas e das campanhas salariais e, especialmente, sobre
a necessidade de parar a produção todos juntos para
colocar o governo e os patrões contra a parede e garan-
tir nossas reivindicações.
6 – A LUTA CONTRA O MACHISMO,
RACISMO E HOMOFOBIA
6.1 – Não há capitalismo sem preconceito e
opressão
As classes dominantes, ao longo da História, e a
burguesia, no capitalismo, sempre se utilizaram da
divisão artificial da classe trabalhadora para melhor
garantir a exploração.
Assim, em vez de se enxergar a divisão da socie-
dade como ela realmente é, dividida entre patrões e
empregados, exploradores e explorados, a ideologia
dominante difunde a ideia de que o que diferencia e
opõe as pessoas são a raça, o gênero, a religião, a orien-
tação sexual, a nacionalidade...
Com essa política deliberada, jogam-se os traba-
lhadores uns contra os outros e os preconceitos contra
os oprimidos (mulheres, negros, homossexuais, nacio-
nalidades oprimidas) permitem que amplas fatias da
classe trabalhadora tenham a exploração multiplicada.
Por isso, dizemos que não há capitalismo sem
machismo, racismo ou homofobia. As lutas dos traba-
lhadores devem assumir as bandeiras dos oprimidos
como parte central do programa de luta, em cada elei-
ção, entidade e manifestação. O programa contra as
opressões deve dar resposta a cada ponto específico de
luta e emancipação dos oprimidos, mas precisa estar
combinado, em todos os momentos, com a luta geral
contra o capitalismo, que sustenta a opressão.
Dessa forma, ainda que todos os negros, mulheres
e homossexuais sejam oprimidos, são seus setores ope-
rários que sofrem a exploração, e é de modo classista e
socialista que se deve dar, diariamente, nossa luta e
organização.
6.2 – Por um programa feminista combativo e
socialista
Todas as mulheres são oprimidas para que as tra-
balhadoras sejam superexploradas. Só é possível eman-
cipar totalmente a mulher e libertá-la da opressão de
gênero, quando acabarmos com a exploração de classe
que as mulheres da massa trabalhadora sofrem.
Dentro do capitalismo, é essencial lutar por cada
questão específica, como a de quem trabalha a mesma
quantidade de horas e recebe cerca de 70% por igual
serviço feito por homens. É importantíssimo preservar
direitos ameaçados, como a aposentadoria com 5 anos
a menos, além de lutar pela licença maternidade de 6
meses para todas e pelo direito ao aborto.
Também é necessário denunciar e lutar contra a
violência doméstica, sexual e policial, bem como con-
tra o assédio sexual e qualquer forma de constrangi-
mento e humilhação às mulheres.
- Pela redução da jornada de trabalho para
36h semanais
- Pela implantação da licença-maternidade de
6 meses para todas, sem isenções às empresas.
- Pela legalização imediata do aborto, público,
gratuito, e sem burocracia.
- Acesso à informação e métodos contracepti-
vos gratuitamente e sem constrangimento.
- A Lei Maria da Penha não mudou nada.
Prisão inafiançável para os agressores e assediado-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
res de mulheres. Construção de abrigos e casas de
acolhimento.
- Por investimentos massificados em políticas
para a mulher e para a saúde feminina
- Creches públicas e gratuitas nos locais de tra-
balho e centros de fácil acesso.
- Proibição de propagandas que mercantilizem
a imagem da mulher.
6.3 - Raça e classe
O salário de um homem negro, que exerce a
mesma profissão, é pouco mais da metade do que o de
um homem branco, e ainda menor que o de uma
mulher branca. Isso demonstra que o capitalismo é
ainda mais agressivo diante da exploração da raça
negra.
A violência policial é frequente, bem como a dis-
criminação na hora de conseguir emprego. Aos
negros, cabem os piores serviços, com pior remunera-
ção e menor posibilidade de ascensão na carreira. O
racismo é disseminado, seja de modo violento ou de
maneira velada, em toda a sociedade capitalista.
Defendemos a luta dos negros como parte funda-
mental da luta socialista e para destruir o capitalismo
que, nas palavras do líder Malcom X, não existe sem o
racismo. Esta bandeira é fundamental também na luta
sindical.
- Cotas para negros nas universidades e servi-
ço público.
- Reparações aos negros, e reintegração imedi-
ata das áreas remascentes de quilombo a seus des-
cendentes.
- Pelo ensino de conteúdos relacionados à Áfri-
ca nas escolas; reconhecimento do 20 de Novembro
Assinam esta tese:
SINDICATO DOS BANCÁRIOS DO RIO GRANDE NO NORTE
LUTA PELA BASE – MINORIA DO SINDICATO DE CORREIOS/RS
CONSTRUÇÃO PELA BASE - OPOSIÇÃO BANCÁRIA/RS
CONSTRUÇÃO PELA BASE - TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO/RS
ELETRICITÁRIOS PELA BASE/RS
MOVIMENTO REVOLUCIONÁRIO
Maximiliano Foeppel Uchoa – Diretor do Sindicato dos Trabalhadores do Poder Judiciário Federal no RN; Osmar Rodrigues Goveia Filho - Diretor
eleito do Sindicato dos Bancários/RN; Francisco Carlos Machado - Oposição Comerciária/RN
como data oficial e feriado.
- Racismo é crime. Prisão e confisco dos bens
dos racistas.
6.4 - Combate à homofobia
Todos os direitos que os heterossexuais possuem
devem ser estendidos aos GLBTTs, como o direito ao
casamento, a possibilidade de adoção de filhos, a
inclusão em heranças e planos de saúde.
O movimento GLBTT está dirigido, em sua maio-
ria, por grupos pró-burgueses, governistas ou por
ONGs que faturam em cima do movimento. É preciso
que reafirmemos que a luta GLBTT só será vitoriosa
se assumir um caráter classista e revolucionário.
Por isso mesmo, as entidades sindicais devem
assumir a luta de gays, lésbicas, bissexuais, travestis e
transexuais com toda a força e combater a direção bur-
guesa atual.
- Contra a violência aos GLBTTs.
- Por secretarias e debate contra a homofobia
nas entidades sindicais, estudantis e populares
- Pelo direito ao casamento, adoção e todos os
direitos trabalhistas e previdenciários.
- Homofobia é crime. Prisão para os homofóbi-
cos
- Expropriação das empresas e locais que impe-
dem clientes ou demitem por homofobia.
- Contra o tratamento diferenciado a homosse-
xuais em hemocentros ou qualquer órgão.
- Denúncia da homofobia do Exército e da
Igreja e das restrições ao acesso a essas entidades.
- Por uma direção classista e de luta para o
movimento.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Por uma Central de Trabalhadores Classista
Introdução
Apresentamos esta tese, transmitindo em primei-
ro lugar a nossa satisfação com o avanço do processo
da Reorganização, que está se concretizando na reali-
zação do Congresso da Classe Trabalhadora.
A Reorganização foi um processo de rápido des-
dobramento, demonstrando que estava madura para
acontecer. Passou pelo Encontro Nacional de Traba-
lhadores de 25/3/2007 (Ibirapuera, SP), e consolidou-
se através dos seminários nacionais de abril e novem-
bro de 2009, que conduziram ao Congresso da Classe
Trabalhadora, que tem na sua pauta a fundação de uma
central unificada.
Esta avaliação fica mais forte ainda, quando leva-
mos em conta as divergências existentes em torno do
caráter da central e as desconfianças que dificultavam
o entendimento entre várias das correntes, e que acre-
ditamos estarem superadas em uma boa medida.
A proposta da Reorganização ficará registrada na
história do movimento operário no Brasil, como um
grande acerto no campo da formulação das estratégias
políticas, que permitirá construir no Congresso da
Classe Trabalhadora de 5 e 6 de junho, uma central de
trabalhadores unificada, com influência sobre um
amplo setor dos trabalhadores brasileiros. A conjuntu-
ra nacional ainda é relativamente desfavorável para o
encaminhamento das lutas, e poderá limitar o avanço
da construção da central, mas este obstáculo pode
mudar, inclusive através da nossa ação.
Vínhamos até então organizando na CONLUTAS
e INTERSINDICAL, os setores combativos que resis-
tiram e não se dobraram ante a capitulação da CUT ao
governo Lula, e propondo a construção de uma nova
direção, Com isto, demos um norte para toda uma van-
guarda sindical e popular que, sem esta iniciativa, esta-
ria hoje dispersa e fragmentada. Fizemos história.
Está agora ao nosso alcance, dar um salto de qua-
lidade, e fundar uma CENTRAL DOS
TRABALHADORES CLASSISTA, que tem tudo
para vir a ser, também, um fato histórico.
Uma central que esteja a serviço de toda a classe
trabalhadora brasileira; independente da burguesia,
estado, governos e partidos; com uma direção socialis-
ta e internacionalista, combativa, organizada pela base
e democrática, com ampla liberdade de manifestação
política para todas as correntes internas, virtudes que
queremos ver afirmadas na central unitária.
Conjuntura Internacional
Continuam presentes na conjuntura internacio-
nal, inalterados, os mesmos elementos políticos de
antes da crise econômica. Em nada diminuiu a capaci-
dade de intervenção militar do imperialismo em nível
mundial. Pelo contrário, suas ações aprofundaram-se.
O imperialismo norte-americano, secundado pelo
europeu, continua com a política de intervenção arma-
da no mundo inteiro. Segue a ocupação do Iraque, é
intensificada a agressão ao Afeganistão e, agora tam-
bém, ao Paquistão. Cresce a ameaça de um ataque ao
Irã.
Na América Latina, os EUA preparam uma esca-
lada de intervenções militares, como resposta à dimi-
nuição da sua influência política e ao ascenso da luta
de classes em alguns países, assim como querem ver
alijados do poder, os governos reformistas radicais,
com traços nacionalistas, de Chaves e Evo Morales.
Para isto, os EUA estão instalando 7 novas bases
militares na Colômbia e 11 no Panamá, deixando clara
a intenção de intervenção na Venezuela e em outros paí-
ses da América Latina. A força que o imperialismo nor-
te-americano pretende empregar nas suas interven-
ções militares fica bem evidenciada no desembarque
de mais de 15 mil soldados no Haiti, em uma operação
que nada tem de humanitária.
Para a defesa dos povos latino-americanos frente
às agressões norte-americanas, propomos que a cen-
tral organize uma ampla frente para encaminhar a luta
antiimperialista, unificando a ação de todas as corren-
tes políticas interessadas.
Conjuntura Nacional
> A crise econômica:
A crise é uma realidade de perversas consequên-
cias para a classe trabalhadora no mundo inteiro, que
se tornam maiores, a medida em que, a burguesia e o
estado burguês logrem transferir os seus prejuízos
para as massas, tanto desviando recursos públicos,
para socorrer os capitalistas, como através do desem-
prego. É necessário que os trabalhadores se mobili-
zem para impedir que o custo da crise seja jogado
sobre os seus ombros, como o fizeram os trabalhado-
res gregos.
A crise é geral e, ao mesmo tempo, desigual. Tem
o seu epicentro no capitalismo central, Europa, Esta-
dos Unidos e Japão, onde o impacto é maior. Em países
como Brasil, Índia e China, ela é menor.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
No Brasil, a crise é real, mas moderada em rela-
ção ao centro capitalista, com consequências econô-
micas sérias, mas setoriais, principalmente nas indús-
trias exportadoras. O impacto da crise vem diminuin-
do pelo incremento da exportação de produtos primá-
rios, enquanto a produção de bens de consumo duráve-
is está sendo assimilada pelo expressivo mercado
interno e pelos incentivos fiscais do governo Lula.
No curto prazo, contribui também para o abranda-
mento dos efeitos da crise no Brasil, o elevado afluxo
de capitais especulativos, tornados ociosos pela crise
internacional, que tem ingressado no país, embora não
ignoremos que, no longo prazo, este fator, que sabe-
mos volátil, poderá voltar-se contra a estabilidade da
economia.
Os prognósticos otimistas e exagerados de Lula, a
respeito da superação da crise, apóiam-se, no entanto,
em um fato real, que é o impacto menor da crise no Bra-
sil, quando comparado com o centro capitalista,
demonstrando erradas as avaliações catastrofistas.
> A situação atual da luta de classes no Brasil:
A correlação de forças em relação aos patrões e
aos governos, não é favorável ao movimento dos tra-
balhadores, que não tem a iniciativa política necessá-
ria para fazer com que as jornadas de luta em nível naci-
onal superem a postura defensiva.
No entanto, no decorrer do 2º semestre de 2009,
ocorreu uma onda de greves de metalúrgicos, bancári-
os, petroleiros e correios, com força e amplitude para
obter vitórias parciais importantes na luta econômica e
a abertura de concurso para milhares de vagas no Ban-
co do Brasil e Caixa Econômica Federal, conquista
que bate de frente com a tendência governamental de
redução de pessoal e de desmonte dos bancos estatais.
Não foram greves defensivas para manter emprego, e
sim ofensivas, para recuperar perdas e lograr conquis-
tas. A crise não impediu que os trabalhadores fossem à
luta.
Para entender a importância desta jornada de
lutas, basta ver que Lula foi obrigado a intervir direta-
mente, chamando aos dirigentes sindicais da CUT de
covardes, por não irem para a base pressionar pelo
encerramento das greves.
O caráter do governo Lula:
Lula governa de acordo com os interesses da bur-
guesia e do capital financeiro. Em meio à crise, seu
governo, que sempre privilegiou o lucro do capital,
transferiu em larga medida os prejuízos dos empresári-
os para os trabalhadores.
Mas, o governo Lula não é um governo burguês
clássico. É um governo de frente popular. Não tanto
pela sua base de apoio partidária que, além do PT e
PCdoB, inclui um amplo leque de partidos burgueses,
entre eles o conservador e corrupto PMDB de José Sar-
ney, mas principalmente pela sustentação que recebe
da CUT e CTB e outras centrais sindicais; do MST,
UNE, UBES e movimentos populares e sociais, apoio
político que é um elemento importante para a defini-
ção do caráter do governo.
Um exemplo recente desta relação de atrelamento
é a Conferência Nacional da Classe Trabalhadora
(CONCLAT), chamada para 1/6/2010, em São Paulo,
pelas centrais CUT, Força Sindical, CGTB, CTB,
NCST e UGT que, além de boicotar o Congresso da
Classe Trabalhadora, está sendo organizada para apoi-
ar a candidatura de Dilma Roussef para a Presidência.
As reformas:
A desmoralização sofrida pelo neoliberalismo,
com a crise, não diminuiu o ímpeto burguês pelas
reformas, que continua manifestado pela imprensa,
pairando como uma ameaça para os trabalhadores.
As eleições de outubro de 2010 abrirão um novo
período de ofensiva contra os direitos dos trabalhado-
res. Das duas candidaturas com chances de vitória, o
PSDB não esconde que vai implementar as reformas,
enquanto o relativo silêncio do governo Lula a respei-
to, somente se explica pela prioridade que está sendo
dada à eleição de Dilma para a Presidência.
A central de trabalhadores que vamos constituir
tem que estar preparada para organizar, desde já, a
resistência contra uma nova ofensiva burguesa em tor-
no das reformas da previdência, trabalhista e sindical.
Eleições Gerais de outubro de 2010:
Apoiamos a constituição de uma frente eleitoral
da esquerda socialista para as eleições de 2010, con-
cretizada através de candidaturas unificadas do PSOL,
PSTU, PCB e outras correntes, para a Presidência da
República e governos estaduais. Esta é a iniciativa que
melhor corresponde ao passo organizativo que esta-
mos dando no campo sindical e popular, com a central
de trabalhadores unificada.
No entanto, entendemos que o Congresso da Clas-
se Trabalhadora, respeitando o caráter de organização
de frente única da central e a sua independência políti-
ca em relação aos partidos, não deve deliberar o apoio
a candidatos nas eleições de outubro.
Plano de Lutas
Luta contra todas as formas de discriminação
sexual e racial:
> Contra a discriminação, opressão e violência à
mulher, aos negros e aos homossexuais.
> Contra a xenofobia.
> Contra o assédio moral e sexual;
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
> Garantia de creche para os filhos das trabalha-
doras;
> Implantação da licença maternidade;
> Igualdade na oportunidade de emprego e no salá-
rio para mulheres e negros;
> Cotas raciais para ingresso na universidade e
nos concursos para cargos públicos;
> Instituição da História e Cultura Afro-
Brasileira no currículo das escolas;
> Respeito à diversidade religiosa nas escolas
públicas, reforçando o seu caráter laico;
Meio ambiente:
> Pela efetiva preservação do meio ambiente;
> Contra a privatização da água e dos recursos
naturais;
> Em defesa da Floresta Amazônica.
Educação:
> Ensino público, gratuito, laico, gerido demo-
craticamente e de qualidade, organizado em função
dos interesses dos trabalhadores, que garanta o acesso
de todo o povo ao conhecimento universal;
> Verbas públicas somente para a escola pública;
> Ampliação da rede pública de educação infan-
til;
> Fim do analfabetismo;
> Fim do vestibular;
> Implantação do Piso Salarial Profissional Naci-
onal, para os trabalhadores em educação, rumo ao
piso do DIEESE.
Defesa do serviço público e dos direitos dos ser-
vidores:
> Não à reforma previdenciária e ao Fundo Com-
plementar de Aposentadoria;
> Aposentadoria integral e paridade salarial entre
ativos e inativos;
> Admissão no serviço público somente através
de concurso. Fim da contratação emergencial e da fle-
xibilização do serviço público.
Melhores condições de vida e de trabalho
> Pela estatização dos hospitais e da produção de
medicamentos;
> Melhoria das condições de trabalho para a pre-
servação da saúde dos trabalhadores;
> Melhores condições de vida e de salário para o
aposentado;
> Pelo aumento real do salário mínimo;
> Contra o desemprego. Penalização das empre-
sas que demitem;
> Redução da jornada semanal de trabalho, sem
redução de salário;
> Reforma urbana: Moradia digna, transporte e
infraestrutura básica para toda a população;
> Reforma agrária radical, sob controle dos traba-
lhadores.
> Emprego dos recursos do Pré-sal para eliminar
a pobreza e melhorar as condições de vida das massas;
Governo Lula:
> Contra a Reforma Previdenciária, Trabalhista e
Sindical, que atendem aos interesses da burocracia sin-
dical, do mercado financeiro e dos capitalistas interes-
sados na flexibilização dos direitos dos trabalhadores;
> Estatização dos bancos e do sistema financeiro,
sob controle dos trabalhadores;
> Defesa do direito de greve, da liberdade de orga-
nização sindical e contra a criminalização dos movi-
mentos sindicais, populares e sociais;
> Unidade dos movimentos combativos dos tra-
balhadores na perspectiva da greve geral;
> Por um 1º de maio classista, contra as reformas,
as demissões; e o imperialismo;
> Por um governo dos trabalhadores, operário e
camponês.
Não às intervenções imperialistas e à recoloni-
zação da América Latina:
> Imediata libertação dos presos políticos islâmi-
cos detidos em Guantánamo e devolução da base mili-
tar à Cuba;
> Fim do bloqueio dos EUA à Cuba;
> Defesa das conquistas sociais da Revolução
Cubana;
> Retirada dos soldados dos EUA, brasileiros e de
outros países do Haiti;
> Não à instalação de 7 bases militares dos EUA
na Colômbia e de 11 no Panamá;
> Retirada das tropas dos EUA da Colômbia e de
outros países latinoamericanos;
> Pela construção de uma organização unitária
para a luta antiimperialista na América Latina.
Oriente Médio e Ásia:
. Retirada imediata de todas as tropas dos EUA e
OTAN do Iraque e Afeganistão;
. Indenização que repare a destruição e mortes pro-
vocada pela intervenção imperialista;
. Contra as ameaças de agressão imperialista ao
Irã;
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
. Fim da agressão de Israel aos palestinos. Derru-
bada do “muro da vergonha” na Cisjordânia e na Faixa
de Gaza com o Egito. Pelo estado nacional Palestino.
Internacionalismo:
> Contra o imperialismo. Autodeterminação e
soberania dos povos;
> Por uma verdadeira independência nacional;
> Pelo internacionalismo proletário.
Caráter de frente única da central de traba-
lhadores
A central de trabalhadores é uma das expressões
máximas da frente única proletária e pertence à expe-
riência histórica do movimento operário nacional e
internacional.
Ela não se confunde com a organização política e
não foi feita para unir os revolucionários e os socia-
listas, como se fosse um partido, ou algo parecido. É
uma ferramenta de luta do conjunto da classe traba-
lhadora.
Os trabalhadores precisam de sindicatos unitários
ou de frente única, constituídos a partir da sua vontade,
e não da “unicidade sindical”, que emana do controle
do Ministério do Trabalho e do estado burguês sobre
os sindicatos.
Queremos uma central mais ampla do que os sin-
dicatos, que englobe todos os trabalhadores e trabalha-
doras, do campo e da cidade; formais e informais,
públicos e privados, empregados e desempregados, os
movimentos populares que lutam pela moradia nas
ocupações e nas vilas, os movimentos que lutam con-
tra a discriminação racial e de gênero, e que seja repre-
sentativa também dos estudantes e da juventude.
Queremos uma central que abra espaço para a par-
ticipação das oposições sindicais, associações de natu-
reza sindical, comitês por empresa e conselhos destes
organismos, enfim, por todas as instâncias de organi-
zação dos trabalhadores, que estão fora da estrutura do
sindicalismo oficial, e representam um avanço em rela-
ção a ela, fortalecendo com isto a unidade do movi-
mento operário.
Toda esta abrangência da organização sindical,
popular e social fortalece a frente única dos trabalha-
dores e, por isto mesmo, representa um caminho orga-
nizativo que está sendo aberto, desde já, em direção à
construção dos conselhos operários, a expressão mais
radical e elevada da frente única operária.
Mas não é só a Central que precisa ter esta abran-
gência. Os sindicatos também precisam ir além da defe-
sa dos interesses dos trabalhadores que estão emprega-
dos e abarcar dentro de si, dentre outras, a luta dos
desempregados.
Luta econômica e luta política
Os sindicatos, e também as organizações popula-
res e sociais, precisam ter posicionamento político,
não podendo limitar-se ao corporativismo das suas
categorias e ao encaminhamento exclusivo das lutas
econômicas.
É preciso que os sindicatos saibam combinar a
luta econômica com a luta política, até mesmo porque,
para que uma direção possa fazer avançar as lutas espe-
cíficas, é preciso dar a elas uma saída ou perspectiva
social.
No entanto, os sindicatos também não podem cair
no outro extremo, levando somente a luta política, por-
que se transformarão então em organizações de propa-
gandistas. Abandonando a luta econômica e deixando
de dar a ela a conseqüência política necessária, o sindi-
cato acabará caindo no isolamento.
A diferenciação estanque entre luta econômica e
luta política é uma forma burocrática de classificar as
lutas. Quando é conduzida por uma direção política
consequente, a luta econômica inevitavelmente se
transforma em luta política, porque o capitalismo não
desenvolve mais as forças produtivas, e não tem con-
dições de fazer concessões econômicas às massas.
Programa e direção socialista para a Central
A central e as organizações do movimento sindi-
cal e popular precisam de direção e programa socialis-
ta, para que possa ser dada consequência à luta econô-
mica e uma saída política para os trabalhadores. É com
esta perspectiva estratégica que os socialistas devem
lutar pela direção dos sindicatos, e também da central.
No entanto, não defendemos o socialismo como
um princípio para ser posto no estatuto da central ou
dos sindicatos, colando-o a frio na bandeira das entida-
des, porque queremos que a central tenha a condição
de abarcar todos os trabalhadores combativos, até mes-
mo aqueles setores da base que não se consideram soci-
alistas, garantindo o caráter de frente única destas orga-
nizações. Criando o seu próprio sindicato, os socialis-
tas estarão renunciando a exercer influência sobre os
demais trabalhadores.
Mesmo sabendo que a central unificada não será
representativa de toda a classe trabalhadora brasileira,
uma parte dela sob a influência da política de colabora-
ção de classes, ainda assim, a central deve mostrar-se
sempre com a vocação de organização de frente única.
Se não for desta forma, ela será reduzida a uma
“frente única dos socialistas”, marcadamente ideoló-
gica, enfim uma organização política, e não é isto que
procuramos quando construímos uma central, e nem é
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
para isto que surgiu a Reorganização.
Uma central baseada nos princípios classistas
1) Democracia operária:
A democracia operária é uma das condições fun-
damentais para os sindicatos e as organizações popula-
res, porque dela depende o pluralismo de idéias e a uni-
dade dos trabalhadores. Ela precisa ser garantida atra-
vés da mais ampla liberdade de manifestação para
todas as correntes políticas, algo difícil de existir ple-
namente, até mesmo nas organizações combativas.
A existência da democracia interna implica na
rejeição dos métodos burocráticos, cupulistas e hege-
monistas de discutir e deliberar, que marcaram a CUT
e que, em alguma medida, também estão presentes nas
organizações do campo combativo. A central unitária
que vamos fundar deve admitir no seu funcionamento
a livre expressão de toda a sua diversidade de correntes
políticas.
Faz parte também da democracia interna, o respe-
ito às diferenças de gênero e raça, sendo particular-
mente importante, dar um fim ao machismo, uma
deformação que desrespeita as mulheres e que se alas-
tra desde os dirigentes até a base.
2) Organização de base, ação direta e combati-
vidade
É preciso abrir espaço para a participação da base
nas organizações sindicais, populares e sociais, rejei-
tando os métodos e as práticas burocráticas e de cúpu-
la.
A central deve propor as ações políticas que colo-
quem os trabalhadores como protagonistas ativos e
diretos nas lutas, fortalecendo as instâncias onde é
mais determinante a participação da base, como a orga-
nização por local de trabalho e as assembléias sindica-
is e populares (instância que deve estar acima do con-
gresso destas organizações), e as formas de luta mais
características da ação direta dos trabalhadores, como
as manifestações, piquetes e a greve.
Enfim, queremos uma organização voltada para
encaminhar as lutas dos trabalhadores contra os
patrões, a sua única razão de existir, e que represente a
negação da colaboração de classes, tendo sempre por
método colocar classe contra classe.
Propostas para os congressos da central unifi-
cada
> Congressos a cada 2 anos, com critérios massi-
vos para a eleição de delegados;
> As teses devem ser divulgadas com antecipação
para que os delegados sejam eleitos em cima de posi-
ções políticas;
> Os delegados devem ser eleitos através do voto
universal, em assembléias.
> Proporcionalidade na eleição dos delegados;
> Direito à defesa de teses nas plenárias congres-
suais;
> Grupos de trabalho para permitir a livre mani-
festação do conjunto dos delegados.
3) Independência de classe:
Um dos principais fatores que inutilizam para as
lutas e desmoralizam as organizações dos trabalhado-
res e a militância, é a falta de independência política. A
CUT é o maior exemplo de uma organização classista,
que se tornou pelega pela prática do atrelamento ao par-
tido político.
A central e os sindicatos, devem resguardar os
seus objetivos unitários e pluralistas, não podendo
estar vinculados a partidos, e nem apoiá-los em elei-
ções, “de forma que qualquer trabalhador possa reco-
nhecê-los como a sua forma de organização, indepen-
dentemente de sua opção partidária ou de não ter
nenhuma opção de partido”.
Discordamos da fórmula “independente do Esta-
do, governos e patrões, e autônoma em relação aos
partidos políticos”, porque deixa em aberto a possibi-
lidade de apoio eleitoral. Já foi muito usada pelo PT
para justificar o apoio dos sindicatos às suas campa-
nhas eleitorais.
O apoio a candidatos nas eleições burguesas sig-
nifica subordinar a organização sindical, popular e
social, a objetivos contraditórios com o seu caráter uni-
tário, fazendo com que os seus recursos humanos,
materiais e financeiros sejam disponibilizados para
algumas correntes políticas.
Propomos a independência política da nova cen-
tral e de todas as organizações sindicais e populares
dos trabalhadores, em relação à burguesia, ao estado
burguês, aos governos e aos partidos políticos, para
preservar a unidade em meio às divergências parti-
dárias e eleitorais.
4) Independência em relação ao estado
A independência de classe em relação ao estado é
um princípio que deve ser aplicado integralmente à
todas as organizações sindicais populares e sociais.
Em nome dele devemos defender a ruptura com qual-
quer legislação atreladora.
No caso específico dos sindicatos, a autonomia
garantida na Constituição Federal de 1988 foi apenas
parcial, e o atrelamento ao estado não foi desmantela-
do completamente. Segue existindo o Imposto Sindi-
cal e o Ministério do Trabalho continua interferindo na
livre organização dos sindicatos.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
A Reforma Sindical do governo Lula, comprome-
te mais ainda a independência dos sindicatos. Não
podemos aceitar a legalização da central dentro da
estrutura prevista pela Reforma, porque é contraditó-
rio com o princípio da independência em relação ao
estado. Temos que lutar contra ela.
Os sindicatos devem ser reconhecidos pelos tra-
balhadores, e não pelo estado. As associações sindica-
is dos servidores dos anos 70 e 80, mesmo sem serem
reconhecidas de direito, negociavam com os gover-
nos, como se fossem sindicatos de fato, inclusive assi-
nando acordos de greve.
5) Auto-sustentação financeira
A central deve rejeitar categoricamente o FAT, o
Imposto Sindical, ou qualquer outra forma estatal de
financiamento das organizações sindicais, populares e
sociais. Os recursos financeiros para o funcionamento
das entidades devem originar-se integralmente da con-
tribuição voluntária de seus associados, uma garantia
de independência e desatrelamento.
6) Internacionalismo proletário:
O caráter internacional da luta de classes determi-
na que a central que vamos constituir no Congresso da
Classe Trabalhadora, tenha o internacionalismo prole-
tário, enquanto um de seus mais importantes princípi-
os políticos.
Somos conscientes das divergências existentes
em torno do internacionalismo proletário entre as
diversas correntes políticas. Mas, ainda assim, deverá
ser uma prioridade identificar os pontos comuns para
ações unitárias.
A central deve dar uma resposta consequente para
as lutas internacionais, divulgando e organizando a par-
ticipação dos trabalhadores brasileiros em campanhas
propostas por ela ou por organizações de outros países.
Consideramos uma tarefa fundamental para a cen-
tral, fazer avançar a consciência antiimperialista no
Brasil, que reconhecemos muito limitada, como con-
sequência de um vazio político criado a partir da dege-
neração do PT e da CUT.
A central precisará fazer um esforço concentrado
para que avance a participação das organizações de tra-
balhadores brasileiros nas campanhas de solidarieda-
de em nível internacional, e particularmente, de Amé-
rica Latina.
Burocratização: Um desafio a enfrentar
Ao longo dos anos 90, os sindicatos começaram a
sofrer uma intensa burocratização no seu funciona-
mento, influindo para isto a herança deixada pelo sin-
dicalismo varguista e a prática política das atuais dire-
ções sindicais, marcada pela colaboração de classes e
pelo atrelamento ao governo Lula. A degeneração da
CUT ampliou ainda mais o espaço para a burocratiza-
ção dos sindicatos.
A burocratização é uma brecha para a penetração
da ideologia burguesa no sindicato. É a partir dela que
surgem o “sindicato cidadão”, as empresas de assesso-
ria, o “planejamento estratégico”, ou seja, o uso dos
métodos empresariais na gestão sindical.
As atuais limitações que estão presentes na capa-
cidade de mobilização dos trabalhadores são o campo
ideal para a proliferação da burocracia sindical. É pre-
ciso mudar esta realidade, pelo menos nos sindicatos
que dirigimos ou influenciamos.
Para combater o burocratismo, esta gangrena que
adapta os sindicatos ao capitalismo e ao reformismo, a
direção combativa deve apoiar-se no movimento da
classe, ao contrário da direção burocrática, que se
apóia no aparelho.
Movimentos populares e sociais
Coerentes com o princípio da frente única dos tra-
balhadores, defendemos que a central organize dentro
de si os movimentos populares e os movimentos con-
tra a opressão e a discriminação.
A dupla representação é uma dificuldade a ser
superada, mas não deve ser um motivo para vetar a par-
ticipação dos movimentos populares e sociais. Deve-
mos buscar uma forma de impedir que ocorra, mas sem
excluir nenhum setor dos trabalhadores.
Outra preocupação é a necessidade de dar uma
perspectiva socialista para a luta contra a opressão e a
discriminação, de tal forma que nos diferenciemos dos
movimentos de natureza burguesa que atuam nesta
área.
As associações de moradores fazem parte do
movimento popular:
As normas que regulamentam o congresso, não
fazem referências explícitas às associações de mora-
dores de vila ou bairro, entidades que tem o mérito de
encaminhar a luta das comunidades populares por
melhores condições de vida e de moradia, e que foram
enquadradas como “núcleos comunitários”.
A associação de moradores é distinta do “núcleo
comunitário”, porque é uma entidade, e é mais abran-
gente no local de moradia. Também é distinta das ocu-
pações ou assentamentos, embora muitas tenham sur-
gido a partir da luta pela conquista da terra para mora-
dia.
Por estas razões, reivindicamos que as associa-
ções de vila ou de bairro mereçam menção explícita no
futuro estatuto da central, pois são parte integrante e
legítima do movimento popular.
Os movimentos populares urbanos não devem
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ser discriminados:
É um erro exigir que o “assentamento ou núcleo
comunitário urbano” tenha que ter 50 famílias presen-
tes na sua assembléia” para eleger um delegado para o
Congresso.
Este critério é diferenciado em relação à todas as
demais situações de eleição de delegados, onde o quó-
rum exigido é de 5 vezes o nº de delegados a que a enti-
dade ou movimento tem direito, o que corresponde a 1
delegado para cada 5 presentes.
Questionamos também o critério “família”:
Como se dará a escolha do votante, no caso de dois ou
mais membros de uma mesma família serem militan-
tes da mesma entidade ou movimento urbano e rural,
uma realidade que sabemos ser frequente?
Qual o critério que vai definir quem vai votar pela
família, nesta lamentável situação, em que o voto dos
presentes nas assembleias de eleição de delegados,
não é definido como universal, e sim indireto?
Democrático é que não será. Parece mais um
retrocesso político.
Participação do movimento estudantil
Somos favoráveis à participação dos estudantes
na central de trabalhadores e não concordamos com o
argumento de que ela vai aparelhar a central. Para
impedir a diluição da representação dos trabalhadores,
basta que o estatuto da central defina um limite para a
participação dos estudantes.
Não existe razão para vetar a participação estu-
dantil na central com o argumento do policlassismo.
Hoje, do ponto de vista de classe, os estudantes são
majoritariamente filhos da classe trabalhadora. Afinal,
qual é a prática política e a ideologia dos estudantes
que procuram organizações combativas para militar?
Não temos dúvidas de que os estudantes que pro-
curam a central tem identidade política com ela. Os
filhos da burguesia ou da pequena burguesia enrique-
cida, não procurariam militar em uma central de traba-
lhadores como a que pretendemos fundar.
Como poderíamos deixar de confiar na juventu-
de, ou desconsiderar a importância da participação dos
estudantes nas lutas?
Uma organização que vacila nesta questão, não
tem futuro.
Assinam esta tese:
Os militantes do Centro de Estudos e Debates Socialistas (CEDS) e
independentes, que atuam nas seguintes entidades e movimentos do Rio
Grande do Sul:
Secretário Geral do CPERS/Sindicato (Trabalhadores em Educação do
RGS) e militantes de base dos núcleos regionais de Porto Alegre/Norte,
A participação dos estudantes na central é legíti-
ma para nós, porque corresponde à saída política que
defendemos para o movimento estudantil, a Aliança
Operária, Estudantil e Camponesa.
Composição e funcionamento da direção
A tarefa de direção da central não deve ser assu-
mida por um consórcio das correntes políticas, que fun-
cione na base do consenso. Esta proposta não construi-
rá a central, porque privilegia a média política, deixan-
do-a sem iniciativa e ofensividade, e mantendo indefi-
nidamente os blocos formados pelas duas principais
organizações.
Se nos basearmos exclusivamente na tradição do
movimento operário, sem considerar os limites da situ-
ação concreta onde hoje se insere a construção da cen-
tral no Brasil, seríamos favoráveis a eleger a sua dire-
ção nacional em congresso, através da proporcionali-
dade entre as diversas chapas.
Mas, considerando as dificuldades decorrentes da
integração ainda em curso, das organizações que se uni-
ficam na central, entendemos necessário um amadure-
cimento maior da discussão sobre a proposta de elei-
ção da direção em congresso. Propomos que esta dis-
cussão siga adiante, balizada pelo funcionamento
comum e pela experiência de intervenção unificada
nas lutas, deixando que um próximo congresso volte a
discuti-la, cabendo ao congresso de junho de 2010,
encontrar uma alternativa transitória.
Propomos que a central seja dirigida transitoria-
mente, durante um período definido, através de uma
Coordenação Nacional que reúna de dois em dois
meses, em reuniões abertas, com o direito a voto aos
delegados eleitos na base; e por uma Secretaria Execu-
tiva, eleita na Coordenação Nacional, através de cha-
pas e proporcionalidade. Este foi o funcionamento da
direção da CONLUTAS, uma experiência que avalia-
mos como tendo sido capaz de garantir um bom nível
de democracia interna.
Esta proposta, não está livre de problemas. O prin-
cipal deles é o subsídio para os delegados de base, que
militam nas oposições e nas minorias sindicais, e que
não dispõem das verbas do sindicato para viagem, ali-
mentação e estadia. É fundamental encontrar uma for-
ma de subsidiar, total ou pelo menos parcialmente, os
companheiros que se deslocam para as reuniões da
direção.
Porto Alegre/Sul, Santa Maria, Caxias do Sul, Alegrete, Gravataí e
Osório);
Militantes do Fórum Magister de Aposentados do CPERS-Sindicato;
Presidente, diretores e militantes de base do Sindicato dos Municipários
de Porto Alegre (SIMPA);
Oposição da Assoc.dos Trabalhadores em Educação do Município de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
P.Alegre - ATEMPA; Oposição do SINDISAÚDE/RS;
Diretor de Assuntos Intersindicais e militantes de base do Sindicato dos Vice-Presidente e militantes de base da Associação dos Moradores do
Funcionários Efetivos e Estáveis da Assembléia Legislativa - SINFEEAL; Centro de Porto Alegre;
Presidente e militantes de base do Sindicato dos Servidores do Detran - Militantes da Associação Comunitária do Jardim Bento Gonçalves
SINDET/RS; (Porto Alegre);
Oposição da Associação dos Servidores do Grupo Hospitalar Diretores e militantes de base da Associação de Moradores da Vila
Conceição - ASERGHC; São José (Esteio/RS).
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Por uma Entidade Classista, Democrática
e Construída pela Base.
CONJUNTURA INTERNACIONAL
A crise instalada nos últimos anos que abateu a eco-
nomia mundial coloca para classe trabalhadora mundi-
al a seguinte opção: usá-la como alternativa para supe-
ração do sistema capitalista.
Muitos que acreditavam nos discursos proferidos
aos quatros cantos do mundo que o capitalismo globa-
lizado seria capaz de equilibrar as relações econômicas
entre as nações, para conter a queda da taxa de lucro e,
por conseguinte evitar o aprofundamento da crise
estrutural do capital – cuja origem está na superprodu-
ção -, deveriam admitir que seu prognóstico não se con-
firmou.
Não se confirmou, pois a crise de superprodução é
muito maior e diferente da “fictícia” crise financeira,
esta última é apenas a manifestação da primeira. Quan-
to mais os capitalistas buscam recuperar a taxa de
lucro, mais eles aprofundam a crise, pois para superá-la
aumentam a extração de mais valia, principalmente por
meio do aumento da produtividade do trabalhador.
Mas, para aumentar tal produtividade, os capitalistas
são obrigados a investir em capital constante, máqui-
nas, equipamentos e novas tecnologias, o que aumenta,
desproporcionalmente, a relação entre capital constan-
te e capital variável (força de trabalho). Recorrendo a
esse mecanismo, os capitalistas aumentam o trabalho
morto (capital constante) e diminuem o trabalho vivo
(capital variável), sendo que este é o que gera a mais
valia, da qual sai o lucro. Portanto, os capitalistas a
cada novo ciclo de recuperação da taxa de lucro,
jogam, ainda mais, lenha na fogueira, ou seja, já estão
produzindo a nova crise que virá, e nas últimas déca-
das, cada vez mais próximas umas das outras.
O desmantelamento econômico e financeiro ocor-
rido na economia mundial reafirma que dentro do siste-
ma capitalista a humanidade não terá futuro, pois o obje-
tivo central deste sistema é o lucro, é para sua garantia
que o capital busca alternativas para sua auto-
reprodução, visando recuperar e aumentar sua taxa de
lucro. Isso inevitavelmente significa intensificar a
exploração sobre os trabalhadores, a opressão sobre as
nações e a destruição do planeta.
Conferências como as ocorridas em Copenhagen,
e que são organizadas pelos representantes do capital
mundial, apenas confirmam que o capitalismo é
incompatível com a vida e, portanto, seu modo preda-
tório de produzir tem que ser destruído. Não é à toa que
as conferências sobre o clima vêm acumulando suces-
sivos fracassos, conforme denunciado pelos movimen-
tos revolucionários antiglobalização.
Os Estados Unidos, junto com parcela de países
que compõem o bloco econômico da União Européia e
a China, principais potenciais industriais, recusaram-
se em firmar qualquer acordo climático que tenha
como objetivo reduzir a emissão de poluentes no pro-
cesso de produção e distribuição de mercadorias.
Sabem que seriam necessárias profundas intervenções
para cumprir tais acordos ambientais e que isso levaria
a uma drástica alteração nos seus modos de produzir e
de consumir, contrariando seus interesses mais imedia-
tos de inverter a queda da taxa de lucro de seus proces-
sos produtivos.
Frente a essa crise estrutural no sistema capitalis-
ta, a referida ação política - com viés ecológico - enfra-
queceria seu poder de império mundial. Isso para os
capitalistas estadunidenses e parte dos representantes
do capitalismo europeu é descartado peremptoriamen-
te. Os chineses, por sua vez, recusam qualquer limite
ou metas ambientais que possam estagnar seu projeto
de desenvolvimento, pois afetaria seu objetivo de ser a
grande potência econômica, militar e política nos pró-
ximos anos.
O PAPEL DO ESTADO NO SISTEMA
CAPITALISTA
O colapso de inúmeras instituições financeiras
levou vários bancos e agências financiadoras estaduni-
denses e européias à beira da falência, bem como
arrastou consigo inúmeras empresas para a mesma situ-
ação, graças à queda nos valores de suas ações no mer-
cado financeiro, dificultando, assim, a capitalização
de investimentos.
A total derrocada não ocorreu na sua plenitude em
função da intervenção econômica do poder estatal que
socorreu imediatamente os grandes capitalistas - ban-
queiros e empresários –, doando dinheiro público a fim
de evitar a falência generalizada de algumas institui-
ções financeiras e alguns setores produtivos.
Segundo artigo publicado na revista Carta Maior
em 24.06.09:
“O setor financeiro internacional recebeu, ape-
nas em 2008, quase dez vezes mais recursos públicos
do que todos os países pobres do planeta nos últimos
cinqüenta anos. O dado foi divulgado nesta quarta-
feira (24) pela campanha da Organização das Nações
Unidas (ONU) pelas Metas do Milênio, destinada a
combater a fome e a pobreza no mundo. Enquanto os
países pobres receberam, em meio século, cerca de
US$ 2 bilhões em doações de países ricos, bancos e
102
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
outras instituições financeiras ganharam, em apenas
um ano, US$ 18 bilhões em ajuda pública”.
As ações político econômicas do Estado e de seus
principais bancos centrais, orquestradas com o FMI e o
Banco Mundial, deram prova cabal de que os discursos
proferidos nas últimas três décadas em defesa do Esta-
do mínimo e da liberdade do mercado não passam de
uma falácia dos ditames neoliberais, ou melhor, dizen-
do, que o Estado mínimo deve ser mínimo para a maio-
ria da população, ao passo que deve ser bondoso, e sem-
pre generoso, para os grandes capitalistas, minoria no
mundo.
Para os revolucionários não pode haver ilusão em
relação ao Estado no sistema capitalista. Temos que evi-
tar a confusão que surge nesse período quando para mui-
tos reformistas a estratégia volta a ser a de fazer com
que o Estado venha a cumprir a função de representante
e protetor de toda a sociedade, transformando-a em
uma sociedade mais justa e humana, porque priorizaria
os interesses de todos e não somente do Capital.
Precisamos nos valer da conjuntura atual para evi-
denciar à classe trabalhadora que não é possível, nesse
sistema, alterar sua lógica, ou seja, supor que o Estado
passe a ser benfeitor de todos. Como marxistas temos
que denunciar que o Estado no sistema capitalista é
agente direto dos interesses da classe dominante e está
a serviço dessa classe e que, somente na aparência,
visa o bem comum, pois sua essência é manter a ordem
do capital que controla o Estado e todas as suas ramifi-
cações políticas e jurídicas.
Os 18 bilhões de dólares doados para os banquei-
ros e empresários em apenas um ano, para tentar conter
a crise, devem servir de exemplo para reforçar a denún-
cia do papel do Estado, pois é a prova inconteste de que
este está do lado do capital. Por isso, ter como progra-
ma de exigência que a questão se assenta na inversão de
prioridades ou opções políticas que são feitas pelos
governantes é abstrair a relação intrínseca que há entre
Estado e Capital, não servindo para desmascarar tal
relação e, ao mesmo tempo, não armando a classe para
uma estratégia revolucionária, qual seja: a constru-
ção de um projeto revolucionário que passe, obriga-
toriamente, pelo controle dos meios de produção –
base econômica da sociedade – pela destruição do
modo de produção capitalista e seu sistema de
representação política e social.
CONFLITOS E DESAFIOS
O receituário para tentar conter a crise já vem
sendo aplicado: no primeiro momento os governos doa-
ram dinheiro público para empresas e bancos a fim de
evitar quebradeiras generalizadas e buscar alguns sina-
is de recuperação da economia; porém como essas doa-
ções foram feitas utilizando dinheiro público, houve
um aumento das dívidas públicas, o que gerou grande
desconfiança por parte do mercado financeiro que
prevê a impossibilidade de alguns países, sobretudo da
União Européia, em honrarem seus compromissos
junto aos credores.
Como forma de “acalmar” os investidores, os
governantes que contraíram dívidas para salvar os capi-
talistas, agora pretendem passar a fatura para os traba-
lhadores, para isso vários planos de contenção ou de
austeridade vêm sendo apresentados nos chamados
PIIGS (Portugal, Irlanda, Itália, Grécia e Espanha). Em
resumo: os ataques aos direitos trabalhistas deverão ser
realizados através da redução ou congelamento de salá-
rios do setor público, contenção nos gastos públicos –
como saúde, educação, ajuste/cortes nas pensões e
benefícios previdenciários, reforma trabalhista, demis-
sões, privatizações e etc.
Os trabalhadores, por sua vez, como forma de rea-
gir aos constantes ataques à sua condição de vida, estão
se mobilizando na Grécia, em Portugal, na Espanha e
em outros países que formam a OCDE (Organização
para Cooperação e Desenvolvimento Econômico), em
torno do combate às políticas de austeridade adotadas
pelos governos.
A crise tende a se prolongar, alguns sinais de esta-
bilização econômica ocorreram ainda nos últimos
meses de 2009, mas de forma definitiva esses sinais
não evidenciam uma verdadeira recuperação econômi-
ca, ao contrário, o desemprego em países de ponta
como EUA, Alemanha e França continua crescendo,
quase atingindo os dois dígitos; segundo dados da pró-
pria OCDE a taxa de desemprego, que já tinha alcança-
do no final de 2009 a marca de quase 15 milhões, pode-
rá chegar em 2010 em aproximadamente em 25
milhões.
Na América Latina as consequências da crise
financeira vêm aumentando a instabilidade política e
econômica de vários países da região. Como no último
período a inserção na economia global da maioria des-
ses países se caracterizou pela exportação de matérias-
primas e de bens primários, principalmente para o mer-
cado estadunidense, europeu e asiático, o agravamento
da crise reduziu de forma substancial as exportações e
fez com que os preços de vários produtos entrassem em
queda livre, como o petróleo, a soja e os minérios. Ana-
listas econômicos apontam uma leve recuperação dos
preços desses produtos no início do ano de 2010, bem
como a retomada do comércio de exportação. Apon-
tam, ainda, que a crise só não teve efeitos mais perver-
sos na região devido a forte intervenção dos governan-
tes que socorreram, com dinheiro público, os setores
mais atingidos.
No entanto, o saldo negativo a ser pago ficará para
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
a maioria da população. Mesmo que alguns analistas
burgueses anunciem que o pior da crise já passou, a ver-
dade é que se registrou nesse período o aumento da
informalidade no trabalho, a redução de proteção soci-
al à maioria da população, elevação da miséria e o
desemprego poderá atingir ainda a marca de 18,4
milhões somente nas regiões urbanas dos países da
América Latina e do Caribe.
Diante dessa realidade os trabalhadores irão rea-
gir, mobilizações e conflitos se tornarão mais constan-
tes e permanentes. A conta a ser paga, que os capitalis-
tas querem jogar nas costas da classe trabalhadora, pro-
vocará enormes manifestações contra as políticas neo-
liberais impostas. Em defesa de emprego, salários, dire-
itos trabalhistas e previdenciários e contra a redução
dos investimentos na área sociais.
Entretanto, não podemos balizar nossas lutas por
essas conquistas. Sabemos o quanto elas são funda-
mentais por representarem uma necessidade da classe e
por sua importância tática para as lutas a serem trava-
das. Mas precisarmos reafirmar: nossa estratégia tem
que ser a revolução – possível somente com a organiza-
ção da classe para ruptura com o sistema capitalista – e
a construção da sociedade socialista. Esse é o principal
desafio colocado para o processo de reorganização em
curso.
O BRASIL E A CRISE
O governo se vangloria do Brasil ter entrado mais
tarde na crise econômica mundial e ter saído antes dos
demais países. O que os governantes e seus agentes ide-
ológicos não explicam é que essa recuperação econô-
mica está calcada na exploração, ainda maior, dos tra-
balhadores e, principalmente, no fornecimento de maté-
rias primas e bens primários, como açúcar e soja. Isso
aumenta, ainda mais, a destruição das nossas riquezas
naturais e do solo, pois a política de produção de “ali-
mentos” para exportação está calcada no agro-negócio,
que utiliza, de forma indiscriminada agrotóxicos, des-
truindo o solo e contaminando rios e mananciais.
A burguesia controla o governo Lula e atua de acor-
do com seus interesses. A partir dessa constatação, não
podemos nos iludir com esse governo, ele não repre-
senta a classe trabalhadora e, por ser oriundo da mes-
ma, consegue com muito mais facilidade controlar os
trabalhadores, através do domínio que o PT exerce
sobre vários sindicatos e sobre a maior central sindical
do país, a CUT.
A aliança petista com o agronegócio frustrou um
dos setores mais importantes do movimento de traba-
lhadores brasileiros, o MST, que esperava do governo a
importante reforma-agrária. O governo de Lula não
pode promover tal reforma, pois está gravemente com-
prometido com os capitalistas do campo.
As questões estruturais não são atacadas. A
opção do governo Lula é manter a mesma política
privatista de FHC. É por essa ótica que devemos
analisar as propostas de partilhas e do marco regu-
latório do petróleo, em que se ampliará a entrega
das reservas para as multinacionais. Na mesma lógi-
ca, ao governar para o capital vemos o setor dos ban-
queiros atingindo lucratividade recorde nos últi-
mos anos. Sem contar a ajuda superior a R$160
bilhões que o governo Lula entregou ao setor finan-
ceiro quando da eclosão da crise econômica.
No setor industrial, o governo aumentou as isen-
ções fiscais e tributarias, sem exigência de qualquer
contrapartida no sentido de proteger os trabalha-
dores de demissões, vide caso da Embraer. Intensifi-
cou os cortes orçamentários nas áreas sociais, para
garantir a manutenção do superávit primário e
segurar a queda das reservas cambiais, mantendo a
tranquilidade dos especuladores.
As principais mudanças de fundo que esse
governo promoveu, foram as que visavam a atacar
direitos conquistados da classe trabalhadora, como
por exemplo, a reforma previdenciária; a lei da
falência, na qual prioriza as empresas credoras em
detrimento dos direitos trabalhistas; a manutenção
do fator previdenciário; as reformas educacionais
que avançam no processo de distribuição do dinhei-
ro público para a iniciativa privada; a restrição do
direito de greve etc.
A intervenção militar coordenada pelo exército
brasileiro no Haiti é mais uma prova cabal da sub-
serviência do governo Lula. A catástrofe ocorrida
no território haitiano é fruto da herança deixada
pelos capitalistas que nunca aceitaram o fato da
liberdade negra em um território latino americano.
Historicamente impuseram a mais brutal explora-
ção e opressão ao povo pobre daquele país, em
sucessivas ocupações e intervenções militares, ora
dirigidas pelo imperialismo europeu, ora pelo esta-
dunidense, fato que somente serviu para destruição
da produção agrícola, principal atividade da região
e negação da autodeterminação do povo a haitiano.
As inúmeras ocupações, ocorridas sobre a
fachada de ajuda humanitária, sempre estiveram a
serviço de sustentar as oligarquias nacionais, fanto-
ches dos interesses imperialistas, e ao mesmo tempo
servir como braço armado para conter e destruir
qualquer alternativa de ruptura com o capitalismo.
Todas essas intervenções sempre estiveram longe de
garantir as mínimas condições estruturais para
desenvolver o país e ainda menos assegurar condi-
ções sociais da população.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Portanto, é necessário que todos os trabalhadores
e seus organismos de representação deixem de ter espe-
ranças, com esse governo e com saídas institucionais
como as eleições burguesas, que na maioria das vezes
vêem as mobilizações como mero espaço de acúmulo
de votos para garantir mandatos parlamentares, e não
como principal tática para organizar a resistência e a
construção de rupturas com o sistema capitalista e a
democracia burguesa.
A possibilidade de vitória da classe se encontra na
articulação permanente entre a luta dos trabalhadores
da cidade e do campo em unidade com os movimentos
populares e demais setores oprimidos pelo capitalismo.
Portanto, para nós, as eleições não podem ganhar cen-
tralidade nas nossas ações, pois, independentemente
dos governantes de plantão e parlamentares eleitos, a
via parlamentar consolidou-se enquanto um espaço de
contenção e de legitimação de retirada de direitos dos
trabalhadores. Diante disso nossa tarefa fundamental
está na organização das lutas com uma estratégia revo-
lucionária que imponha a derrota do capitalismo.
Defesa da autodeterminação dos povos
Fora todas as tropas do Haiti
Solidariedade de classe ao povo haitiano
SINDICAL
Entendemos que o surgimento da CONLUTAS,
no momento histórico que vivemos, representou um
grande avanço para a construção de uma alternativa de
luta e socialista para a classe trabalhadora. Por ser uma
iniciativa de militantes e organizações que haviam rom-
pido com a CUT - graças ao caráter oficial que esta cen-
tral passou a exercer com a eleição de Lula – por ter
uma orientação de autonomia e independência frente a
patrões, governos e partidos, por defender o combate à
burocratização e ao aparelhismo, por se organizar a par-
tir da base, por privilegiar a ação direta e a organização
das opressões, estudantes e movimentos populares.
Já em seu congresso de fundação foi aprovado,
por amplíssima maioria, o seu caráter sindical, popular
e estudantil, até então uma novidade em nosso país, o
que consideramos um acerto que possibilitou compre-
ender melhor que, apesar da centralidade do setor sin-
dical, temos de contribuir para organizar também
outros segmentos da classe trabalhadora, em especial o
movimento popular.
Recém saída de seu primeiro congresso, a Conlu-
tas teve uma série de iniciativas de mobilização, lide-
rando a resistência às reformas do governo Lula, assim
como organizando os trabalhadores contra retirada e
pela garantia de direitos.
A sua forma de organização, com representação de
base nas reuniões da direção nacional, taxas de contri-
buição não abusivas para as entidades, oxigenou a enti-
dade e, ao mesmo tempo, permitiu que virasse referên-
cia para muitos trabalhadores, embora com o reconhe-
cimento de que ainda somos muito pequenos no cená-
rio nacional.
Em relação aos GTs consideramos que é necessá-
rio mantê-los, mas evitar que funcionem como se fos-
sem organizações em separado dentro da entidade, evi-
tando assim que possuam caráter deliberativo, assim
como é necessário que a quantidade seja objeto de deba-
te no congresso, instância que autoriza o seu funciona-
mento.
Outro acerto foi à perseguição ao chamado de uni-
dade, na perspectiva de construção de uma central mais
representativa que a Conlutas, política que se compro-
vou acertada com a realização do congresso de unifica-
ção.
A unificação entre Conlutas, Intersindical e dema-
is setores significará um passo importante para darmos
um salto qualitativo na construção de um instrumento
que possibilite a unidade orgânica do movimento sindi-
cal, popular e estudantil e que seja linha de frente nas
mobilizações contra os ataques do capital. Para tanto,
teremos que enfrentar a euforia que existe em torno da
personalidade de Lula. A base de apoio do Governo só é
possível graças à conjugação dos seguintes elementos:
as políticas compensatórias que atendem aproximada-
mente 11,5 milhões de famílias através da bolsa famí-
lia; os milhões de reais que são doados ao PROUNI e a
manutenção das diretrizes macro econômicas do FMI
implementadas por FHC e mantidas nos dois mandatos
do atual governo. Como parte de sustentação dessas
políticas o governo Lula ainda conta com a colabora-
ção direta de Centrais Sindicais e da maioria dos movi-
mentos popular e estudantil.
A nova organização, que estamos chamados a
construir de forma unitária, não pode representar mais
uma retórica para vanguarda, tampouco mais um apa-
rato para as direções sindicais. A necessidade de dar-
mos centralidade às mobilizações, a retomada das
ações diretas como tática privilegiada para nossas
lutas, a importância de termos organismo da classe que
prezem pela democracia operária, bem como pela inde-
pendência e autonomia dos trabalhadores frente ao
Estado, patrões e partidos políticos é a única possibili-
dade de superarmos, por exemplo, o que foi a marca,
das duas últimas décadas nas lutas sindicais: o aspecto
defensivo das mobilizações, a fragmentação e isola-
mentos das mesmas e a política traidora das dire-
ções da CUT-CTB–FS e outras.
O acirramento das lutas que se avizinham, coloca
para todos grandes desafios. Mesmo com a unificação
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
não seremos de imediato uma referência para o conjun-
to da classe, pois somos pequenos do ponto de vista da
representatividade sindical. Salvo alguns sindicatos
que já fazem parte do processo de unificação, ainda
estamos distantes de possuir trabalho organizado e
estruturado nos principais setores da produção, como
metalúrgicos, químicos, transportes etc., bem como
necessitamos fortalecer e estruturar, em outros casos,
trabalhos de oposição nas principais regiões do país
em sindicatos controlados por centrais governistas.
O enfretamento que se dará requer que a nova cen-
tral busque a construção e o fortalecimento das oposi-
ções sindicais na base das entidades governistas, ins-
trumentalizando as oposições com um trabalho intenso
e cotidiano, que passe pela denúncia do papel traidor
dessas direções e seu atrelamento à política partidária
do governo Lula e demais setores da burguesia, denun-
ciando o papel que essas direções cumprem em garan-
tir a manutenção do regime burguês e do sistema capi-
talista.
O sindicalismo com responsabilidade e respeito à
relação capital x trabalho - em detrimento das ações
diretas e radicais dos trabalhadores - através de pactos
sociais, câmaras setoriais e de negociatas parlamenta-
res, serviu e serve para que os patrões e os governos
arrancassem direitos. Tal sindicalismo está assentado
na responsabilidade de manter a propriedade privada, a
economia de mercado e a manutenção do “status quo”.
A central tem que ser referência de um sindicalis-
mo classista, democrático, autônomo e independente
frente ao Estado, aos patrões e aos partidos políticos,
construída na base da classe e para a classe que tem
como tarefa as lutas imediatas, específicas, gerais e his-
tóricas que servirão para a construção do socialismo.
Estrutura Sindical
A estrutura sindical brasileira desde Getúlio Var-
gas sofre a intervenção do Estado no sentido de regula-
mentar e controlar a atuação dos sindicatos e com isso
acabar com a liberdade e a independência da organiza-
ção dos trabalhadores. Não é por acaso, que sob a falá-
cia de modernização da estrutura sindical, o governo
Lula apresentou a reforma sindical. A legalização das
centrais, numa política de concessão do Estado para
sua representação, atrela as centrais ao governo com o
chamado imposto sindical e mantém a lei de greve, que
acaba com a autonomia e independência dos trabalha-
dores e suas organizações.
Ao exigir que o sindicato avise sobre o inicio da
greve, sob o pretexto de garantir minimamente o servi-
ço à população, o governo abre espaço para que a patro-
nal se organize e consiga enfraquecer ou, ainda, impe-
dir o movimento. Tudo isso acordado com aqueles que
deveriam defender a classe trabalhadora, e que, no
entanto, depois do processo de burocratização e coop-
tação, defendem o interesse do capital.
A CUT, em troca de cargos no governo ou nas
empresas, entrega de bandeja conquistas históricas dos
trabalhadores obtidas por meio da luta de classes.
A Conlutas, a Intersindical, o MTL, o MTST, a Pas-
toral Operária, o MAS, que estão envolvidas na criação
de uma nova central necessitam tirar as lições do pro-
cesso de falência da CUT. É fundamental que o apare-
lho seja utilizado para alavancar a luta de trabalhadores
e trabalhadoras. O financiamento deve ser feito pela
classe trabalhadora, portanto, contra o recebimento de
imposto sindical e de qualquer verba de patrões e
empresários.
Nesse sentido a nova organização de classe que
iremos fundar tem que se pautar por:
Defesa do socialismo;
Total independência e autonomia de classe frente
a governos, patrões e partidos políticos;
É necessário que os trabalhadores e seus organis-
mos de representação deixem de ter esperanças, com
saídas institucionais como as eleições burguesas, que
na maioria das vezes vêem as mobilizações como mero
espaço de acúmulo de votos para garantir mandatos par-
lamentares, e não como principal tática para organizar
a resistência e a construção de rupturas com o sistema
capitalista e a democracia burguesa;
Adoção da proporcionalidade direta e qualificada
em todas as instâncias.
A nova organização deve prioritariamente defen-
der a ação direta como forma de enfrentamento a
governos e patrões.
Plenárias bimestrais de deliberação com a partici-
pação das entidades filiadas, oposições sindicais, movi-
mentos populares e de opressão e estudantes;
Secretaria Executiva Nacional eleita em congres-
so de acordo com a proporcionalidade direta e qualifi-
cada;
Congresso a cada dois anos;
Rodízio na direção e nos afastamentos sindicais.
Nesse ponto destacamos a importância do rodízio nos
afastamentos sindicais (apenas um mandato) e a parti-
cipação em apenas uma reeleição. O militante pode
voltar à direção, e ao afastamento, após o interstício de
um mandato;
Que o militante faça uso da estrutura sindical ape-
nas para sua militância e em hipótese alguma deve uti-
lizar recursos do sindicato para o seu bem próprio e mui-
tos menos como complemento de seu salário;
Recusa de qualquer forma de financiamento que
não seja resultado da contribuição dos militantes e das
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
nossas campanhas financeiras.
DIREÇÃO DA CENTRAL
A direção da nova central, após a unificação e dis-
solução da Conlutas e Intersindical, deve ter relação
direta com as entidades que a compõe através de repre-
sentantes das entidades que se reúnem bimestralmente,
com caráter deliberativo e com a tarefa de debater e
encaminhar as demandas apresentadas e pautadas.
É importante a criação de uma secretaria executi-
va nacional e secretarias executivas estaduais, com os
seguintes pressupostos basilares para sua formação:
sem apego à burocracia, sem profissionais liberados,
sem assessorias desnecessárias, sem afastamentos –
quando houver – infindáveis, com mandatos revogáve-
is e eleição através da proporcionalidade direta em con-
gressos.
Com a finalidade de combate ao aparelhismo, é
imprescindível que todos os cargos e assessorias na
estrutura da central sejam debatidos e deliberados pela
direção, já em sua primeira reunião.
EDUCACIONAL
Defendemos uma escola estatal como espaço de
atuação que possibilite uma formação para a luta de
classes. A concepção de escola pública – em todos os
níveis de ensino - elaborada pelos trabalhadores tem
que ser, sobretudo, uma alternativa de construção de
um conhecimento que venha ao encontro das necessi-
dades de transformação da sociedade capitalista, hoje
em processo de globalização, e cada vez mais exclu-
dente. Essa escola deve estar voltada para as expectati-
vas dos trabalhadores que a frequentam ou nela têm os
seus filhos.
Sendo assim, o processo de construção do conhe-
cimento, que não nega a apropriação dos mesmos e os
seus desdobramentos, devem ser instrumentos de liber-
tação para os trabalhadores. A escola e seus educadores
devem atuar como mediadores entre o conhecimento já
produzido e sistematizado pela humanidade e apropri-
ado pela classe e a realidade dos educandos.
A construção do conhecimento deve ser entendida
como elemento constitutivo da própria construção da
identidade de classe. Aparentemente, há contradição
de trabalhadores da educação da iniciativa privada
defender a escola pública estatal. Essa contradição, no
entanto é do Capital, na medida em que impõe a
impossibilidade da escola, atualmente, ser pública e
estatal para todos os filhos dos trabalhadores, Essa é
uma opção privatista do Estado burguês e requer um
enfrentamento classista, quer dos trabalhadores da rede
públicas, quer dos da iniciativa privada .
TRABALHADORES NO ENSINO PRIVADO
Atualmente temos grande diversidade de institui-
ções privadas: de escolas a universidades, passando
por institutos, convênios e centros universitários que,
em geral, se limitam a oferecer formação para a deman-
da do mercado, prescindindo da formação de um ser
humano crítico e, portanto, distante da consciência de
classe.
O que se vê é uma crescente precarização das rela-
ções de trabalho e uma oferta de educação rasa e tecni-
cista. A desnacionalização do ensino superior tem tido
grande avanço, pois algumas instituições disponibili-
zam ações na bolsa de valores, aprofundando dessa
forma a noção de que a educação é um negócio alta-
mente rentável e permitindo que grupos estrangeiros se
apropriem de parte significativa das instituições priva-
das.
A demanda pelo ensino superior privado cresce
em todo canto do país, motivada especialmente pela
política assistencialista do governo Lula que, via
PROUNI, fortalece o capital por meio da transferên-
cia de dinheiro público. Essa política assistencialista
mascara a transformação da educação em mercado-
ria e ao mesmo tempo promove uma falsa inclusão
social.
Só nesse último mandato de Lula, observamos a
formação de conglomerados educacionais a exemplo
da Estácio Participações S.A, Grupo Anhanguera-
Morumbi e Rede Króton que possuem ramificação em
vários estados, responsáveis em grande medida pelo
crescimento de transações no setor que hoje só perde
para as áreas de Tecnologia da Informação e Alimen-
tos, Bebidas e Cigarros, permitindo a criação de oligo-
pólios educacionais.
Também constatamos um avanço desenfreado da
modalidade de Ensino a Distância que tem resultado
num profundo enxugamento dos custos, reduzindo a
quantidade de trabalhadores docentes, rebaixando salá-
rios e direitos nas instituições e sucateado ainda mais a
educação oferecida. Outra face preocupante do EaD
é a imposição de subcategorias de docentes, que pas-
sam a atender por monitores, tutores, orientadores
e outras denominações semelhantes. Tal como ocor-
re, há tempos, na educação básica: professores que
são referidos como: tias, auxiliares, recreacionistas,
facilitadores...
Contudo, esse cenário desastroso da educação pri-
vada no Brasil deve ser reportado a década. de 90 quan-
do a política de mercantilização da educação foi refor-
çada pelo Programa de Promoção da Reforma Educa-
tiva na América Latina – PREAL . De iniciativa de gran-
des grupos econômicos (Citybank, Mastercard, Moto-
rola, Phillips entre outros), o PREAL tem servido de
referência para o empresariado e orientado suas ações
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
para a lucrativa área de negócios da Educação.
A crescente mercantilização da educação – espe-
cialmente no ensino superior – gera uma concepção
absolutamente desfigurada de educação que compro-
mete gravemente a luta da classe trabalhadora por uma
escola pública e de qualidade.
É urgente a afirmação de que a escola privada só
serve aos interesses do capitalismo e por isso mesmo
deve acabar. Porém isso não significa que os trabalha-
dores que nelas atuam e sofrem do mesmo modo a
opressão do capital, sejam ignorados. Ao contrário: o
desafio é justamente que esse trabalhador entenda o
contexto no qual a educação privada se insere e conse-
Assinam esta tese:
Sinpro Guarulhos (maioria de direção);
Oposição Alternativa/Conspiração Socialista;
Oposição Apeoesp/Sinpeem – Militantes e Independentes
Coletivo Independente dos Trabalhadores em Educação (C.I.T.E.)
quentemente sua força de trabalho para a partir daí evo-
car a luta histórica dos trabalhadores por uma educa-
ção estatal. É urgente também que os movimentos
de educação se comprometam com a construção de
lutas conjuntas para que possamos fazer frente ao
poder político e econômico do ensino privado.
Diante disso defendemos dentre outras medi-
das: contra a mercantilização da educação; contra inge-
rência de organismos internacionais; investimento de
15% do PIB, implementação do piso nacional do Diee-
se; pela estatização do ensino privado; proibição das
negociações das ações de empresas do setor educacio-
nal na Bolsa de Valores.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Por uma Nova Central Sindical e Popular,
Classista, Democrática e Independente
Introdução
Certamente não são os acordos entre os diversos
setores do movimento o que pode determinar a cons-
trução de uma Nova Central do Movimento Sindical e
Popular. Mais importante do que a vontade da van-
guarda popular e sindical é a necessidade da classe tra-
balhadora e do povo pobre do campo e da cidade. É
essa a força capaz de unir correntes de pensamento dis-
tintas pela construção de uma ferramenta unitária dos
trabalhadores e do povo pobre.
É importante a iniciativa de trabalhar pela unifi-
cação das atuais ferramentas disponíveis de organiza-
ção dos trabalhadores e despossuídos do campo e da
cidade. O pressuposto é que todas essas ferramentas
são frutos de desprendimentos do que existia antes,
sobretudo da CUT (meio sindical) e da diversidade de
organizações de sem-terra, sem-teto e setores discri-
minados, como negros, indígenas e GLBT, com suas
formas diferenciadas e originais de ser e agir.
O consenso inicial implica, sem dúvida, a busca
de uma frente de luta e de organização pela libertação
dos trabalhadores do campo e da cidade, despossuídos
e setores discriminados da sociedade, rumo à constru-
ção de uma nova sociedade. Isso significa juntar esfor-
ços entre os setores que se organizam com indepen-
dência do estado, dos patrões, dos governos e dos par-
tidos políticos.
As experiências mais recentes de fóruns unitários
de luta indicam que é possível construir a unidade na
diversidade, a partir da horizontalização dos fóruns
de decisão. Às bases cabe decidir e às direções enca-
minhar os aspectos técnicos que implicam na execu-
ção do que foi decidido. A política aprovada deve ser
de todos, para isso deve ser construída com paciência e
com todos, buscando acordos e consensos sempre que
possível.
O Governo Lula e o social liberalismo do PT
são fiadores do mercado
O Governo Lula, contrariando os piores prognós-
ticos, vive seu momento de auge e afirmação, depois
do escândalo do mensalão durante a primeira gestão
petista. O PT direciona seus esforços para assegurar e
ampliar os negócios e lucros do grande capital, ao mes-
mo em que adoça a boca dos setores mais miseráveis
da sociedade, com as migalhas de seus programas soci-
ais, crédito fácil para aposentados e trabalhadores de
baixa renda, estimulando o consumo no mercado
interno.
Banqueiros, latifundiários, grandes comercian-
tes, montadoras de automóveis, empreiteiros e todos
os principais financiadores de campanha estão mais
que satisfeitos com a administração petista. Nunca hou-
ve tanta transferência de renda para a iniciativa priva-
da pela via do poder público quanto neste segundo
Governo Lula. Isso se dá pelas altas taxas de juros pra-
ticadas e regulamentadas pelo Conselho de Política
Monetária (Copom), isenção do depósito compulsório
dos bancos, o estímulo ao crédito popular, as obras
faraônicas do PAC e o Programa Minha Casa Minha
Vida, isenção do IPI para automóveis, móveis e linha
branca e o pagamento em dia dos juros e amortizações
da famigerada dívida pública (interna e externa).
Essa estratégia foi eficaz para o capital industrial,
financeiro e do agronegócio, porque as políticas foca-
lizadas que melhoraram em certa medida a capacidade
de consumo de alguns setores da população brasileira,
com os programas assistencialistas, abriu espaço para
a continuação da implementação de uma política neo-
liberal no país, que representa os interesses dos setores
dominantes da sociedade brasileira.
Não houve, portanto, em nossa avaliação, apesar
de uma diferença perceptível no setor de políticas
públicas com o aumento do investimento em políticas
focalizadas, nenhuma grande mudança estrutural no
campo da economia política do país dos anos 90 para a
primeira década do século XXI. Além do que, esse
aumento da verba para os programas sociais, foi bas-
tante tímido se comparado ao valor destinado para o
pagamento dos juros da dívida pública nesses últimos
anos.
Cerca de 20 milhões de brasileiros vivem o sonho
do consumo de bens duráveis, através do crediário das
Casas Bahia e outras lojas do ramo, embora os juros
sejam absurdos e o endividamento uma ameaça de
médio prazo. O endividamento já atinge 67% das famí-
lias, em suas diversas formas: cartões de crédito, car-
tões se lojas, prestação de automóveis e crédito pesso-
al são os mais comuns. Outros 50 milhões de brasilei-
ros estão “cobertos” pelo Programa Bolsa Família.
Essa é a massa que deve garantir a sucessão de Lula ao
candidato petista em 2010.
A disputa deixou de ser apenas no terreno da
exploração do trabalho no interior das fábricas, empre-
sas e fazendas, passando também para a luta por terri-
tórios. Os grandes grupos econômicos nacionais e
estrangeiros vão assumindo diretamente o controle
econômico, político, social, educacional e cultural de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
áreas inteiras em que fixam seus negócios no campo e
nas cidades, como fica patente no caso da Vale, da Ara-
cruz, da Cutrale, da CSN e outros. Some-se a isso os
megaeventos, utilizando os espaços das grandes cida-
des para ampliar os lucros de grandes investidores, da
mídia e empreiteras, como as Olimpíadas e a Copa do
Mundo.
Apesar da aparente calmaria que reina no Gover-
no Lula, cresce a degradação da condição de vida nas
cidades e no campo. O Brasil é um país onde a concen-
tração populacional é assustadora, tornando as capitais
em megalópoles apinhadas de gente e sem infra-
estrutura. Por exemplo, o sanemaneto básico só inclui
por volta de 1/3 da população.
Aproveitando-se desta desorganização e da
ausência de políticas sociais, grupos organizados em
forma de máfias dominam serviços nas regiões mais
pobres das grandes cidades, vendendo “gatonet”,
transporte alternativo, segurança privada, etc. Com
isso marcam sua posição como grupos econômicos e
políticos com força localizada, preenchendo a lacuna
deixada pelo Estado, na base da pressão e ameaça dire-
ta sobre a população.
A violência urbana aumenta de forma assustado-
ra. A especulação imobiliária e a falta de políticas de
habitação somam-se na depreciação da vida com fenô-
menos como enchentes e estiagens (que estão interli-
gadas ao ataque ao meio-ambiente e à falta de infraes-
trutura básica). Os cortes de luz e de fornecimento de
água são cada vez mais comuns, são péssimas as con-
dições de transporte.
É evidente que a privatização dos serviços públi-
cos, a falta de planejamento e de investimentos em seto-
res estratégicos, como educação e saúde públicas, sane-
amento básico, moradia popular estão levando a infra-
estrutura do país ao esgotamento. Isso tudo gera explo-
sões de revolta contra os desmandos e o descaso de
governos e governantes, que loteiam os espaços públi-
cos e vivem num mar de corrupção explícita, exposta
todos os dias pela mídia.
No entanto, isso não é suficiente para a conforma-
ção de uma força social consciente, de viés anticapita-
lista. A falta de organização de base entre os trabalha-
dores e o povo pobre das favelas e periferias só favore-
ce a confusão e a consolidação de figuras como Lula,
que deve fazer seu sucessor nas eleições presidenciais
deste ano. A recente declaração de apoio de Abílio
Diniz (ex-presidente do Grupo Pão de Açúcar) a Dilma
Roussef é apenas a confirmação de que parcela impor-
tante das classes dominantes não só convivem como já
adotou o PT como timoneiro do sistema capitalista no
Brasil.
Na oposição à direita do governo está a burguesia
mais conservadora, formada por grandes empresários
a atrasados ruralistas e coronéis que reagem a qualquer
sinal de conquista (ou defesa) de direitos dos trabalha-
dores. Enquanto podem ter espaço por conta do reflu-
xo do proletariado vêm ganhando espaço com idéias
retrógradas e reprimindo violentamente o povo: qual-
quer atividade de sobrevivência do pobre é taxada de
crime, incluindo o seu direito de se organizar e lutar.
Fazem críticas à direita ao Lula e ao PT, mas no essen-
cial essencial concordam, usufruem e ajudam na admi-
nistração estatal de fomento ao capital.
Situação do Movimento sindical e popular
A aparente calmaria provocada pela política eco-
nômica do Governo Lula se fortalece pela ausência de
um movimento social e político de cunho anticapita-
lista, capaz de responder aos dilemas da realidade con-
temporânea. Essa ausência se faz sentir pela coopta-
ção das lideranças de parte dos movimentos sociais e
sindicais, e pela pulverização dos setores que resistem
à política social-liberal do governo petista.
Os movimentos populares do campo estão atados
à política da distribuição de lotes e pela esperança de
uma Reforma Agrária de mercado feita pelo Estado,
implementada em todo o país pelo INCRA. Na prática,
não há Reforma Agrária e o Agronegócio segue deter-
minando a política agrícola com a expansão das mono-
culturas da cana de açúcar e da soja, mas os acampados
são contidos com a chantagem das cestas básicas. Ape-
sar disso, 70% dos alimentos consumidos no país são
produzidos pelo pequeno produtor rural e pela agricul-
tura camponesa, além de 3/4 dos postos de trabalho
que são gerados pela pequena propriedade, enquanto
o moderno latifúndio (agronegócio) está voltado para
a produção de mercadorias (commodities) para expor-
tação.
Uma grande parte dos sindicatos rurais vem
seguindo, desde a ditadura militar, uma tendência à
burocratização e ao atrelamento aos patrões e à estru-
tura estatal, fato que afetou de forma geral todo o sindi-
calismo brasileiro. Assim, eles se tornaram mais uma
arma nas mãos da elite latifundiária, utilizada para con-
ter a contestação dos trabalhadores rurais mantendo-
os na condição de subordinação. A maioria deles está
sendo dirigido pela CONTAG/FETRAF/CUT/CTB, e
atuam em oposição aos movimentos camponeses que
lutam pela reforma agrária. Como exemplo, os traba-
lhadores de açúcar e álcool, setor que tem crescido
substancialmente nos últimos anos, não têm represen-
tação sindical. Ainda há uma tendência ao aumento da
categoria, em virtude da política do governo de
aumentar a produção de etanol, o que indica à Nova
Central a disputa destes sindicatos, além de orientar
110
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
que os sindicatos dos químicos e de alimentação pos-
sam representar os trabalhadores das usinas de açúcar
e álcool.
Nas cidades o movimento sindical atravessa gran-
des dificuldades, dividido e ameaçado pela desregula-
mentação das Leis Trabalhistas, o que facilita a contra-
tação temporária e precária de trabalhadores. Centrais
e sindicatos pelegos e atrelados ao Governo cumprem
papel nefasto de atrasar ainda mais a conscientização e
a luta da classe trabalhadora. Por sua vez mesmo nos
sindicatos tidos como mais avançados, fenômenos
como a acomodação, a burocratização e a luta interna
se sobrepõem à necessidade de organização, democra-
cia e participação dos trabalhadores.
A massa de trabalhadores que não tem represen-
tação sindical, fora do trabalho formal, está entregue
a sua própria sorte, alijada das condições mais bási-
cas de sobrevivência, como o direito à moradia, sendo
super-explorados no emprego e sofrendo a violência
policial cotidiana. Dos 96 milhões de trabalhadores
economicamente ativos no Brasil, mais de 8% estão
desocupados, 47% dos ocupados não têm carteira assi-
nada, e apenas 18% destes estão oficialmente sindica-
lizados (fonte: IBGE, 2007). Essa massa de trabalha-
dores precarizados não tem organizações que possam
dar força e continuidade às suas lutas, fica fragilizada
e mais suscetível aos ataques do capital.
O Brasil passa por uma intensificação da reestru-
turação produtiva do capital, marcada pela precariza-
ção do mundo do trabalho. “A flexibilização e a desre-
gulamentação dos direitos sociais, bem como a tercei-
rização e as novas formas de gestão da força do traba-
lho implementadas no setor produtivo estão em curso
acentuado e presentes em grande intensidade”. As
novas formas de estruturação do trabalho tornaram a
organização dos trabalhadores ainda mais complica-
da. Os impactos da desregulamentação são sentidos
na estrutura sindical e também nos movimentos socia-
is.
Os movimentos populares se tornaram uma alter-
nativa na busca por sobrevivência e na organização
pela defesa dos direitos de trabalhadores. Estes traba-
lhadores que se relacionam no mundo do trabalho sob
diversas designações são temporários, parceiros, pres-
tadores de serviços, conta própria, peões de trecho,
terceirizados, etc.
Este fato é mais explícito e possui uma manifesta-
ção de maior porte nos movimentos de luta pela terra.
A precarização do trabalho urbano e também rural
levou a um aumento no número de pessoas organiza-
das em bases do movimento, com sucessiva ampliação
dos grupos sob diversas “bandeiras”, dissidentes ou
não do MST. Os trabalhadores desempregados ou
subempregados que podem ter um vínculo histórico
direto com trabalho no campo ou serem de uma gera-
ção fruto da expansão urbana configuram a heteroge-
neidade de sujeitos encontrada atualmente dentro dos
movimentos de luta pela terra.
Acreditamos que a Nova Central a surgir com a
unificação entre CONLUTAS, INTERSINDICAL,
MTST, MTL e Pastorais Operárias, deve apresentar
um caráter SINDICAL e POPULAR, unificando a luta
do campo e da cidade, organizando no interior da
estrutura da nova central trabalhadores rurais, traba-
lhadores da cidade sindicalizados e informais, bem
como os desempregados. Dessa forma, os trabalhado-
res excluídos e explorados na estrutura da lógica do
capital, exercerão a prática de debater e deliberar as
políticas e os rumos da nova central, participando ver-
dadeiramente da sua construção. Devemos inclusive
buscar a inclusão de organizações dos povos da flores-
ta, indígenas, quilombolas e demais setores originári-
os do povo brasileiro e que se encontram ameaçados
de extinção pela ocupação do território por grupos
monopolistas nacionais e estrangeiros.
O movimento popular urbano e seu importan-
te papel na reorganização da classe
A luta do povo pobre da periferia das grandes cida-
des tem aparecido de forma bastante explosiva e mui-
tas vezes espontânea no cenário nacional. Ano a ano as
cidades crescem, aumenta o número de veículos, o
transporte público fica cada vez mais caro e pior. A saú-
de e a educação públicas não comportam a demanda;
os aluguéis atingem níveis desumanos. Atingidas pelo
desemprego, as pessoas são empurradas para as perife-
rias e favelas, sofrendo com a falta das mínimas condi-
ções para a sobrevivência. As mobilizações desses tra-
balhadores são principalmente devido à falta de mora-
dia digna, causada pela ausência de política habitacio-
nal e pelas seguidas expulsões, seja por enchentes ou
impossibilidade de conseguirem a oficialização de
suas casas. Outra causa importante dos recentes levan-
tes é a violência policial que massacra o jovem negro
da periferia. O povo revoltado busca algum tipo de jus-
tiça e, em geral, não está organizado para fazer a luta
dar continuidade para mudar alguma coisa.
Estima-se que o Déficit Habitacional no Brasil
(quantidade de famílias sem lar) seja de oito milhões
de lares. Ao mesmo tempo só na cidade de São Paulo
existem 400 mil imóveis vazios. Em todas as cidades,
as diversas casas e terrenos desocupados, improduti-
vos poderiam garantir moradia digna para todos que
precisam. É um absurdo: quem trabalha a vida inteira
não pode ter onde morar! E praticamente não existem
programas de habitação para quem ganha menos de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
três salários mínimos. Na verdade, o que existe é a ven-
da financiada de imóveis pelos governos, onde quem
ganha novamente são as empreiteiras em cima da
necessidade da população, como ocorre no “Minha
Casa , Minha Vida”. É cada vez maior o número de
favelas, áreas de risco, famílias sem ter como pagar alu-
guel ou mesmo morando de favor.
Terra Livre atua em conjunto com comunidades
ameaçadas por despejos e expulsões. Em São Paulo,
estamos ajudando a organizar o povo do Jardim Pan-
tanal (Zona Leste) para resistir às remoções que a Pre-
feitura e Governo Estadual estão promovendo para a
construção do Parque Linear do Rio Tietê, obra eleito-
reira visando a Copa do Mundo. Para isso, abriram
barragens e causaram uma enchente que durou 60
dias e matou cerca de 20 pessoas. São mais de 10.000
famílias que estarão sem alternativa de moradia em
pouco tempo.
Desde o fim dos anos 80, as mudanças drásticas
no mundo do trabalho reduziram a importância do tra-
balhador formal, espalhando a produção para fora das
plantas industriais. Os trabalhadores perderam direi-
tos e a sua maior parte trabalha de forma desregula-
mentada, sob super-exploração, em empresas terceiri-
zadas e com pequenos serviços separados do grosso da
produção das fábricas. Essa massa não consegue se
organizar para lutar por melhores condições de traba-
lho pela própria dificuldade estrutural e bem pensada
pela burguesia. Assim, as lutas que se baseiam em sua
comunidade local e em demandas econômicas básicas
para a sua sobrevivência ascendem como processos
muito importantes para a reorganização da classe e
explicam o seu caráter explosivo.
O que os nossos movimentos buscam é a consoli-
dação nas periferias de territórios de hegemonia popu-
lar, ou seja, espaços onde são os trabalhadores organi-
zados que pensam e decidem sobre seus interesses. Ter-
ritórios com moradia digna, conquistada através de
ocupações e resistência, produção coletiva, organiza-
da com politização e a necessidade desses trabalhado-
res, desenvolvimento de iniciativas culturais próprias,
alternativa à cultura idiotizante da burguesia, como
estamos iniciando na Baixada Fluminense em um espa-
ço cultural, cuidado com meio ambiente e onde as rela-
ções humanas sejam marcadas pelo respeito e pela
democracia dos trabalhadores. Devemos começar a
construir hoje a sociedade que sonhamos para o futuro.
Propostas de campanha de luta em comunida-
des pobres na cidade.
1 - Desapropriação de todos imóveis urbanos ocio-
sos, que servem para a especulação imobiliária; que
faça com que os milhares de terrenos vazios tenham
alguma função social e se transformem em moradias
populares, escolas, hospitais, creches e parques públi-
cos garantindo que tenham utilidade para a população.
2 - Combate à especulação imobiliária, com IPTU
progressivo e medidas de sanção, garantindo que os
grandes donos de terras paguem os impostos de suas
áreas sob pena de perderem estas terras para o Estado.
3 - Direcionar os programas habitacionais para
famílias com renda mensal até 3 salários mínimos,
garantindo subsídio integral; destinação dos recursos
do programa Minha Casa, Minha Vida para gestão dire-
ta das entidades populares, sem participação de
empreiteiras, garantindo que as verbas da habitação
beneficiem o povo e não o bolso dos empreiteiros.
4 - Garantia de boa qualidade das habitações e
política urbana de infra-estrutura e serviços nos novos
conjuntos; incluindo nisso a possibilidade de partici-
pação das famílias que serão moradoras na elaboração
dos projetos.
5 - Imediato re-assentamento das famílias atingi-
das pelas enchentes e em áreas de risco em moradias
permanentes, através de desapropriações de imóveis
prontos; nada de alojamentos, cadastros e bolsas-
aluguel.
6 – Obras públicas emergenciais em bairros
pobres, como instalação de sistema de saneamento
básico, urbanização, adequação a fluxo de águas, etc.
7 – Apoio a formação massiva de experiências
econômicas autônomas dos trabalhadores em comuni-
dades da periferia dos grandes centros.
(O Terra Livre participa da Frente de Resistência
Urbana, composta por movimentos populares em todo
Brasil, e empresta algumas propostas da jornada “Mi-
nha Casa, Minha Luta”)
O Governo não fez Reforma Agrária, apenas
implementou uma política de concessão de lotes
para conter as pressões dos movimentos que lutam
pela Reforma Agrária
Governo Lula aposta no agronegócio agroexpor-
tador, e abandona o programa de Reforma Agrária.
O Governo Lula divulga que nos últimos sete
anos assentou 547.609 famílias, superando a sua meta
que era assentar 400 mil nos primeiros quatros anos
em mais 174.604 famílias. Entretanto, estes números
são questionados pelos movimentos, já que o governo
considera uma família assentada logo que a proprie-
dade é emitida na posse e quando os movimentos apre-
sentam a Relação de Beneficiários (RB). O governo
Lula usa os mesmos critérios do governo FHC pra
inflar os números. Consideram como assentadas uma
grande quantidade de famílias ainda acampadas e
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
que seriam assentadas em no mínimo dois anos
Os movimentos só consideram famílias assenta-
das quando é realizada a legitimação, as famílias assi-
nam o Contrato de Concessão de Uso (CCU) e após a
disponibilização dos créditos de implantação, fomen-
to, habitação, energia elétrica, e com a infra-estrutura
do assentamento pronta. Assim, podemos afirmar que
os números apresentados pelo Governo têm uma defa-
sagem de no mínimo 40%. Portanto as famílias anun-
ciadas em um ano só estarão realmente assentada em
média em 2 anos após o anúncio do INCRA. Podemos
afirmar que estas famílias só deverão estar efetiva-
mente assentadas em 2011.
É importante ressaltar que estes números incluem
reassentamento de atingidos por barragens, reconheci-
mentos de assentamentos de quilombolas, reposição
de parcelas e assentamentos em terras públicas, no
caso da Amazônia. Portanto estes assentamentos não
pode ser considerados como áreas reformadas, não se
alterou a estrutura do latifúndio, como pode constatar
o próprio IBGE, com o Censo Agropecuário de 2006.
Portanto a reforma agrária segue sendo uma bandeira
de luta dos camponeses.
A agricultura camponesa e familiar representa
20 milhões de famílias, enquanto a agricultura patro-
nal representa 3 milhões de famílias. Entretanto, a
grande propriedade ocupa 52,4% dos estabelecimen-
tos rurais. A agricultura camponesa, apesar do apoio
insignificante por parte do Governo, representa 10%
do PIB Brasileiro, 1/3 do PIB Agropecuário, e 70 % de
todos os alimentos que abastecem as mesas dos brasi-
leiros, sendo responsável por 3/4 dos postos de traba-
lho no campo.
Brasil segue sendo o único país da América Lati-
na que não realizou uma Reforma Agrária. A Reforma
Agrária não é uma bandeira revolucionária. Os países
capitalistas já fizeram com objetivo de desenvolver o
capitalismo e dinamizar o mercado interno, ocupação
de território, processo da colonização da Amazônia, só
que não era um programa de reforma agrária e sim de
distribuição de terras. A Reforma Agrária é uma políti-
ca necessária para o desenvolvimento do país, para
isto os movimentos que atuam no campo precisam
avançar na unidade de ação com os trabalhadores urba-
nos para dirigir os rumos da ocupação territorial do
campo em uma perspectiva revolucionária; é preciso
reverter o desconhecimento e o preconceito quanto a
Reforma Agrária.
A reforma agrária não é só a distribuição de lotes,
é organização e escoamento da produção, assistência
técnica e extensão rural. A continuidade do processo
de luta é um gargalo da política de reforma agrária. As
universidade formam técnicos, engenheiros para tra-
balhar para o agronegócio, aplicando receitas de agro-
tóxico, e não para a agricultura camponesa. Precisa-
mos de um sistema nacional de assistência técnica e
extensão rural articulados com as EMATERs (Empre-
sa de Assistência Técnica e Extensão Rural, é pública)
nos estados. A forma de produção dos camponeses bra-
sileiros segue sendo pré-capitalista hoje em dia. É pre-
ciso avançarmos de forma organizada, produzir ali-
mentos de qualidade, sem agrotóxico, e, em aliança
com os trabalhadores urbanos, continuar perseguindo
as formas de produção coletiva.
Educação no Campo na luta dos Movimentos
A educação no campo não se restringe somente
aos camponeses, como também aos quilombolas,
povos indígenas, pequenos agricultores, ribeirinhos,
povo da floresta, caipiras, lavradores, roceiros, agre-
gados, caboclos, meeiros, bóia-fria, entre outros. A
população do campo tem sua forma de organização,
sua raiz cultural própria, o jeito de viver e trabalhar,
suas relações com a natureza, o espaço e tempo, na
comunidade, no trabalho, na família vão se reprodu-
zindo como seres humanos.
O PRONERA* é uma conquista dos movimentos
sociais do campo que lutam pela Reforma Agrária no
Brasil, resultado da demanda desses movimentos pela
efetivação do direito a uma educação de qualidade,
que atenda às suas necessidades desde alfabetização,
escolarização, técnicos agrícolas, magistério e cursos
de nível superior.
No ano de 2009 o governo LULA cortou 65% dos
recursos destinados para educação no campo. Dos
recursos do Pronera aprovados para 2009 (R$ 69
milhões), com o corte baixou para R$ 26 milhões. Hou-
ve resistência dos movimentos para garantir que cur-
sos como o direito em Goiás não fosse fechado, que
educadoras e educadores formados em magistério no
Rio Grande do Sul pudessem garantir o direito de pres-
tar concurso público, pois haviam sido vetados com a
alegação de que os mesmos já haviam sido beneficia-
dos uma vez quando foram assentados pela luta. Os
movimentos se organizaram e levantaram a bandeira
de resistência a luta pela educação no campo.
Agora, grande parte da demanda de educação em
áreas rurais estão sendo absorvidas pelas cidades. O
modelo de educação atualmente aplicado no campo
tem o ônibus como o centro pedagógico, não o profes-
sor ou a escola. As crianças são obrigadas a viajar
horas em ônibus velhos sem nenhuma condição de
segurança. Os acidentes são freqüentes, muitas vezes
com vitimas fatais. Tudo isso mantêm o esquema com
um determinado grupo aliado dos prefeitos com os con-
tratos de ônibus, ao invés de organizar as escola no
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
campo e deslocar os professores, e montar uma estru-
tura adequada nos locais de moradia. Sem contar que,
com esta política, estão tirando as crianças do seu con-
vívio no campo e as levando para o espaço da cidade,
já deteriorado. Com isso levam as crianças a abando-
narem os seus costumes culturais do campo, os seus
valores e práticas e vão sendo moldadas na cultura
urbana, gerando conflitos nos assentamentos.
O Coletivo de Educação no Movimento Terra
Livre está vivenciando sua terceira experiência pelo
PRONERA em parceria com INCRA e UFG/campus
de Catalão/GO, a escolarização para jovens e adultos
acampados e assentados organizados no Estado de
Goiás. Está luta vem desde 2005 quando encerramos
nossa primeira experiência de alfabetização de jovens
e adultos. Lutamos pela efetivação dos cursos de técni-
cos em agroecologia, para que jovens e adultos assen-
tados tenham a oportunidade de também gerir a aplica-
ção dos créditos oriundos do PRONAF.
Na perspectiva de que a formação aconteça per-
meando os diversos saberes, defendemos uma educa-
ção no campo emancipadora, libertadora, construída
de baixo para cima. A relação opressor-oprimido deve
ser superada. Buscamos avançar para educação no
campo e popular, popular numa perspectiva freiriana,
crítica, libertadora, que esteja no campo da ética, assu-
mimos como uma opção política, temos consciência
de quais interesses estamos a serviço; como dizia Frei-
re “ninguém liberta ninguém, as pessoas se libertam
juntas”. Confiante, construímos nossa caminhada na
luta por uma educação no campo, pelo direito a educa-
ção para os jovens, adultos, mulheres e crianças.
Propostas de campanhas de luta no campo
1 - Campanha contra a criminalização dos movi-
mentos populares.
2 - Limitação das propriedades rurais a no máxi-
mo 35 módulos fiscais conforme definiu o Fórum
Nacional de Reforma Agrária e Justiça no Campo..
3 - Atualização dos índices de produtividade da
terra; essa mudança é tão importante para o trabalha-
dor do campo como a redução de jornada é para o tra-
balhador da cidade.
4 - Organização do plebiscito popular pela atuali-
zação dos índices de produtividade e pelo Limite da
propriedade rural.
5 - Criação de um sistema nacional de Assistência
Técnica e Extensão Rural para apoiar o pequeno agri-
cultor e assentamentos.
6 - Reestruturação do INCRA; contra o seu suca-
teamento; concursos públicos imediatos.
7 - Recriação das EMATERs (Empresa de Assis-
tência Técnica e Extensão Rural) nos Estados e forta-
lecimento das já existentes.
8 - Transformar o Pronera (Programa Nacional de
Educação na Reforma Agrária) em política pública per-
manente, com dotação orçamentária, estruturas ade-
quadas, direitos trabalhistas as educadoras no campo e
conteúdos específicos com metodologia diferenciada;
implantação de escolas no campo.
9- Garantir uma legislação específica aos educa-
dor@s no campo que depois de formado tenham o dire-
ito de prestar concurso público e trabalhar nas escolas
que atendem a população nos projetos de assentamen-
tos.
10 - Zoneamento econômico ecológico para as
monoculturas; em caso de plantio de cana , distância
mínima de 50 km das cidades.
11 - Revogar a medida provisória que proíbe ter-
ras ocupadas de serem desapropriadas.
12 - Instalação de varas e promotorias especiais
agrárias federais e estaduais.
13 - Mudança na legislação agrária; rito sumario
para julgamento dos processos, em no máximo 90
dias.
14 - Defesa do código florestal, não a estaduali-
zação; contra as privatizações e PPPs nas áreas natura-
is e florestas; revogação da lei da grilagem na Amazô-
nia.
15 - Pela revitalização do rio São Francisco, não a
sua transposição.
Por fim, é necessário que a Nova Central contri-
bua na reflexão referente à autonomia financeira dos
Movimentos Populares do Campo e da Cidade (refle-
tindo sobre a organização e o escoamento das produ-
ções desenvolvidas nos diversos assentamentos), para
que assim o processo de luta de classes no país se
desenvolva estruturalmente. É importante que a Nova
Central contribua também para a formulação de políti-
cas para Reforma Agrária e Urbana no país; bem como
para o desenvolvimento da Educação Popular nos
assentamentos rurais e urbanos, valorizando assim os
hábitos e as práticas culturais dos trabalhadores orga-
nizados nesse novo instrumento de luta. Dessa forma,
estaremos resistindo não somente de forma objetiva,
mas também de forma subjetiva à ofensiva do neolibe-
ralismo.
Uma nova Central pede um novo método de
ação e funcionamento
Uma nova organização de luta dos trabalhadores
deve ter como estratégia a superação do capitalismo O
socialismo deve ter por objetivo a construção de uma
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
nova sociedade com valores morais, sociais e éticos
opostos aos valores que caracterizam a barbárie do
capital. Nesse sentido, é importante fazer uma diferen-
ciação: o socialismo a ser construído, não é o socialis-
mo real do século XX, mas sim um socialismo huma-
no, sem a perversa divisão entre o trabalho manual e
intelectual, entre os que mandam e os que executam,
que seja democrático e libertário, que supere a precari-
zação e a alienação do trabalho, que supere as leis do
capital e que supere o formato desse Estado, que é a
expressão organizada deste sistema desigual e cor-
rupto. É fundamental que se construa uma nova moral,
uma nova cultura, uma nova sociedade que contemple
espaços para o debate e divergências de idéias e pensa-
mentos.
Acreditamos que no processo de luta de classes é
a “totalidade do trabalho” que abrange de forma igua-
litária, com o mesmo peso, todas as parcelas e frag-
mentos da classe trabalhadora (que estão inseridos no
processo de produção, circulação e reprodução do capi-
tal), como o elemento central na luta de classes, no con-
fronto entre trabalho versus capital.
Assim, diante da desarticulação das forças sociais
no Brasil que lutam pela superação do capitalismo, o
debate sobre a construção de uma nova Central Sindi-
cal e dos Movimentos Populares começa a ganhar fôle-
go. Este debate teve ensaios na formação da Conlutas
(2004) e da Intersindical (2006), que foram respostas
defensivas do movimento sindical aos ataques do
Governo e dos patrões.
No caso da Conlutas houve a tentativa de incorpo-
rar os movimentos populares do campo e da cidade,
mas ainda de forma muito tímida na política e na forma
de fazê-lo. Isso se deve por uma compreensão ainda
limitada do caráter e das possibilidades desses movi-
mentos, a partir de uma visão de que o centro da luta de
classes está no operariado industrial. Em verdade há
muito a luta de classes extrapolou os muros das fábri-
cas e se faz presente de cima a baixo da sociedade capi-
talista contemporânea. Nos movimentos sociais do
campo e da cidade está boa parte dos trabalhadores
desempregados, dos assalariados rurais, gente que per-
deu a perspectiva de buscar emprego e que se incorpo-
rou à luta por teto e por terra.
Diferentemente dos sindicatos, os movimentos
populares efetivamente independentes dos patrões e
dos governos não têm arrecadação mensal descontada
em folha salarial. Sua organização e estrutura em geral
são limitadas. No entanto, é sabido o potencial de mobi-
lização e luta dos movimentos que lutam por terra e
moradia, demonstrada ao longo das últimas décadas.
Por isso, nós defendemos a tese de que um percentual
das contribuições dos sindicatos filiados à nova Cen-
tral Sindical e Popular seja destinado às mobilizações
e à garantia da participação dos movimentos populares
nas atividades da Nova Central (plenárias, reuniões de
direção, etc). Por exemplo na experiência da Conlutas
a participação dos movimentos populares pela limita-
ção material foi muito baixa, não chegando à 10%.
Ocorre que nos bastidores dessa proposição – cor-
reta e necessária – existe uma questão central: a preo-
cupação de alguns setores em determinar a política que
será implementada pela nova Central a partir de fora
da classe. Esta lógica atende a uma velha concepção de
parcela expressiva da esquerda, que se baseia na máxi-
ma de que o movimento dos trabalhadores deve estar
necessariamente subordinado a um centro político par-
tidário.
Se o debate caminhar para este ponto como o cen-
tro das preocupações, corremos o risco de ver mais
uma vez um projeto importante ser empurrado para
uma lógica perigosa, que, via de regra, leva a uma eter-
na luta interna, gerando desgaste e emperrando ações
concretas dos trabalhadores e do povo. Defendemos
um método libertário e democrático, onde esses traba-
lhadores não serão apenas massa de manobra, mas sim
sujeitos ativos na construção cotidiana de uma socie-
dade justa, igualitária e sem exploração.
Para evitar que a velha fórmula fracional se sobre-
ponha aos interesses da classe é preciso mais do que
um esforço de militância, mas um acordo em torno de
propostas concretas que vislumbrem um novo cami-
nho de construção. Assim, elencamos pontos que jul-
gamos fundamentais para que impere um novo méto-
do de convivência democrática e de funcionamento da
nova Central:
Sobre o movimento estudantil e os “novos
movimentos sociais”
Nesse debate, nos posicionamos também a favor
da construção de uma unidade na luta entre os traba-
lhadores e os setores estudantis que estão cotidiana-
mente na luta contra os ataques do capital. Achamos
importante a busca dessa unidade, por entendermos
que essa estratégia contribui por exemplo na disputa
de hegemonia na sociedade que estamos travando coti-
dianamente, potencializando assim as lutas que serão
realizadas.
Porém, não discordamos que o caminho seja a
inclusão dos setores estudantis na estrutura de funcio-
namento da Nova Central. Pois nessa estrutura, a
juventude trabalhadora estará representada e organi-
zada em inúmeras fragmentações do mundo do traba-
lho (sejam em sindicatos, sejam em movimentos popu-
lares), e quanto a unidade na luta entre os trabalhado-
res e os estudantes, a Central poderá construir espaços
de diálogo com os setores estudantis, para pensar
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
intervenções conjuntas. Entendemos, portanto, que o
movimento estudantil é um aliado histórico dos traba-
lhadores em diversas lutas travadas ao longo da histó-
ria da luta de classes, porém o movimento estudantil
possui suas peculiaridades se constituindo assim como
um movimento policlassista. Dessa forma, entende-
mos que a Nova Central Sindical e Popular deve bus-
car a constituição de reuniões e espaços que permitam
a realização de uma unidade efetiva entre trabalhado-
res e estudantes, que potencializará a “totalidade do
trabalho” na luta contra o capital.
Assim como o movimento estudantil, acredita-
mos na necessidade de aglutinar em unidade de ação
os chamados “novos movimentos sociais”, incorpo-
rando suas lutas e bandeiras no interior da central e das
organizações sindicais e populares, combatendo o
machismo, a homofobia e o racismo, construindo uma
nova sociedade com novos valores no mundo do traba-
lho desde já. Assim como a juventude trabalhadora, os
sujeitos destes movimentos setoriais estão presentes
em todos os fragmentos da classe trabalhadora, não
sendo um fragmento propriamente, mas representados
e organizados dentro deles. Acreditamos na necessida-
de, não de representação destes movimentos, mas de
incorporação se suas bandeiras e lutas no interior da
central e suas entidades/movimentos.
Propostas para organização da Nova Central
1 – Privilegiar na estrutura e nas ações um
FORMATO HORIZONTAL, de baixo para cima, no
qual as questões a serem decididas sejam levadas a
debate em plenárias regionais e nacionais e as decisões
possíveis sejam orientadas pela construção do consen-
so.
2 – Sempre que não for possível chegar a um con-
senso e for necessário levar posições diferenciadas a
voto, estabelecer que a posição vitoriosa terá que
alcançar 2/3 + 1 dos votos;
3 – Estabelecer como forma de direção uma Coor-
denação Nacional, que se reunirá regularmente de 2
em 2 meses;
4 – Garantir a todos os setores representados na
nova Central o direito de opinar e inclusive se manifes-
tar por escrito a todos os seus membros nas questões
internas, sem qualquer tipo de limitação ou censura.
5 – Tomar como método que a contratação de fun-
cionários será a seleção democrática, submetida à exe-
cutiva, evitando o loteamento de cargos pelas forças
* O Movimento TERRA LIVRE tem uma rica experiência de luta pela Terra e Reforma Agrária em Goiás e MG, participa dos combates dos moradores
da Zona Leste de S. Paulo e inicia seu trabalho cultural na Baixada Fluminense (RJ) e de educação popular, tanto na cidade como no campo.
* O Movimento Popular pela Reforma Agrária (MPRA) constrói a luta pela terra e Reforma Agrária na região do Triângulo Mineiro há alguns anos,
além de construir ativamente a CONLUTAS no campo e na cidade.
políticas.
6 – Proclamar como princípios da Nova Central a
independência frente aos patrões, ao Estado e aos par-
tidos políticos. Isso implica que a Nova Central não
apoiará, não recomendará o voto em nenhum candida-
to e nem emprestará sua sigla a candidaturas específi-
cas, deixando a recomendação de voto em candidatu-
ras de perfil socialista.
7 – Nos processos eleitorais privilegiar o debate
das propostas da Nova Central, apresentando-as à soci-
edade e a todos os candidatos. Os membros da Nova
Central que postularem candidaturas deverão se afas-
tar de suas estruturas e cargos três meses antes das elei-
ções.
8 – Destinar um percentual da arrecadação finan-
ceira para o deslocamento e estadia dos representantes
dos movimentos populares que integrem a nova Cen-
tral, para que possam participar dos seus fóruns.
9 – Resgatar a história e tradição de luta do povo
brasileiro a partir de um trabalho de Educação Popular
e cultural permanente, com campanhas e caravanas
pelo país afora.
10 – Formação de secretaria de movimentos popu-
lares, com estrutura e atenção comparável ao do movi-
mento sindical.
11 – Formação de GTs setoriais para lutas contra
opressões: negros, mulheres, LGBTT, etc.
12 - assessorias unificadas (jurídica, contábil,
etc.) de apoio as entidades e mov pequenos e na hori-
zontalização e enraizamento da nova central, auxilian-
do a criação das sedes estaduais e regionais.
E finalizamos essa breve contribuição reafirman-
do a nossa certeza de que a Nova Central Sindical e
Popular será uma ferramenta organizativa na luta soci-
al, uma ferramenta política autônoma e democrática
para os trabalhadores explorados e oprimidos desse
país, que estarão na luta por outro modelo de socieda-
de, um modelo que seja constituído por valores opos-
tos aos valores do capitalismo; uma sociedade em que
a riqueza produzida pelos trabalhadores seja dividida
de forma igualitária, que a lógica agrária brasileira
baseada na monocultura latifundiária seja superada
diante a realização de um verdadeiro processo de
reforma agrária sob o controle dos trabalhadores, supe-
rando assim a fome, a miséria, o analfabetismo, a pros-
tituição, o estado permanente de violência e barbárie
que caracterizam a sociedade brasileira.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Sindicatos e Centrais Combativas
para fazer a diferença na Luta de Classes
Tese para o CONCLAT do Movimento Classe Contra Classe
Nosso chamado
Os trabalhadores, delegados e dirigentes da LER-
QI e independentes da USP, metroviários, trabalhado-
res da Sabesp e professores, que conformamos o Movi-
mento Classe contra Classe (MCcC) escrevemos estas
teses, nos dirigimos aos delegados do CONCLAT para
apresentar nossas propostas.
Nós viemos participar deste Congresso Nacional
da Classe Trabalhadora como construtores da Conlu-
tas. Achamos que os trabalhadores precisam se libertar
da exploração capitalista e construir uma nova socie-
dade sob seu domínio. Partimos da compreensão que
somente a classe trabalhadora organizada de forma
independente dos patrões, dos governos e da burguesia
e suas instituições e partidos, pode ser o sujeito capaz
de nos livrar da opressão e exploração em que vivemos
e oferecer uma saída a todos os setores oprimidos. A
classe operária precisa de sindicatos e centrais inde-
pendentes dos governos e, por isso fazemos parte da
Conlutas. Para passar à ofensiva a classe operária pre-
cisa reverter a derrota que o neo-liberalismo impôs e
superar a burocracia sindical que foi seu agente em nos-
sas fileiras, levantando bem em alto a bandeira de: uni-
dade das fileiras operárias entre efetivos, contratados,
terceirizados, e desempregados com iguais direitos.
Os sindicatos e centrais sindicais combativas tem que
colocar no centro esta elementar demanda, contra o
corporativismo das burocracias sindicais que só
defendem uma pequena minoria de nossa classe: os tra-
balhadores efetivos e com carteira assinada.
Viemos ao CONCLAT chamar a atenção para a
necessidade de recuperar as organizações da classe
operária como ferramentas de luta e combativas,
contra o modelo varguista de atrelamento de ao Estado
burguês, mais também queremos chamar a atenção
sobre a necessidade de combater o “modo petista /
cutista” que impuseram um modo de militar e dirigir,
baseado num sindicalismo só para aceitar rebaixamen-
to de direitos e migalhas. Um sindicalismo colaboraci-
onista, inofensivo, de respeito as “datas base” que
representa de fato uma regulamentação da luta de clas-
ses. A Força Sindical e a CUT nos tem acostumado a
lutas de pressão testemunhais, atos, festivais e passea-
tas, e muita propaganda combativa e até de promessas
socialistas nos carros de som.
Os que assinamos estas teses, viemos participar
deste Conclat para por no centro da discussão que a uni-
dade de Conlutas com a Intersindical, só será progres-
siva se for classista. Nós achamos que hoje a chave
para distinguir um sindicato classista e combativo de
um sindicato corporativo, é a sua atitude para os seto-
res mais explorados da classe operária, e sua luta con-
seqüente para que os efetivos assumam esse programa
de unidade elementar.
Viemos também propor como parte dos debates
que se desenvolveram nas plenárias preparatórias con-
tra o burocratismo, avançar num funcionamento demo-
crático para a futura central que possa surgir desta
fusão. Propomos que a central funcione com plenárias
reais de delegados e não só das correntes, com manda-
to das bases e todo seja resolvido em assembléias. Pro-
pomos também participação proporcional e liberdade
para as diversas tendências pró-operárias nos sindica-
tos e centrais. Não concordamos com a corrente majo-
ritária da Conlutas que propõe liberdade de todos os
partidos em geral (da mesma forma que faz a burocra-
cia sindical para manter a sua hegemonia política dos
partidos burgueses, de forma encoberta), e põe um
sinal de igual entre partidos burgueses e operários.
Essa é uma velha política da burocracia sindical, que
lamentavelmente as correntes de esquerda adotam.
Nosso modelo é desenvolver um sindicalismo
combativo e classista, baseado na luta de classes que
tenha em conta as relações de forcas e busque o triunfo
dos trabalhadores como fizemos os que escrevemos
estas teses na direção do conflito dos trabalhadores de
a USP em 2009 inclusive desafiando a presença per-
manente da PM no campus.
Reivindicamos esse sindicalismo em que combi-
namos as medidas concretas de ação, procuramos a
coordenação com as outras categorias em luta (que
lamentavelmente não conseguimos ainda com o peso
que tem a esquerda em elas). Um sindicalismo classita,
que impediu ações ultra-esquerdistas deslocadas da
categoria e soube utilizar as contradições que levaram
a os intelectuais petistas a se oporem a reitora e o
governo do PSDB fazendo uma frente anti-Serra com
objetivos eleitoreiros que nós soubemos utilizar a
favor da greve sem capitular a eles e sua estratégia. Um
sindicalismo que combinou a luta jurídica, a luta polí-
tica e a luta concreta da categoria, que propôs a frente
única aos estudantes assumindo suas demandas numa
pauta unificada, que combinou no programa as reivin-
dicações econômicas da categoria, junto as demandas
democráticas contra os ataques ao sindicato e estudan-
tes, e com as consignas organizativas. Um sindicalis-
mo que se baseia nas assembléias como a direção fun-
damental onde se decide tudo. Com delegados das uni-
dades e comitês de greve reais que ampliam e constitu-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
em a direção efetiva do sindicato na luta.
Nós reivindicamos o modelo que estão desenvol-
vendo os trabalhadores argentinos da multinacional
Kraft que conseguiram configurar um embrião de uni-
dade entre empregados, desempregados e estudantes,
compondo uma aliança de classes pela qual eles lutam.
Ainda que não conseguiram mobilizar massivamente,
puderam fazer com que centenas de estudantes garan-
tissem onze fechamentos das principais rodovias do
país, onde se encontra a concentração industrial mais
importante. Enfrentaram a repressão policial, e conse-
guiram responsabilizar publicamente o governo dito
populista dos Kirchner. Conseguiram criar uma crise
no governo, dividir as burocracias sindical e até fazer
intervir a embaixada dos EUA. Estas ações acompa-
nhadas por ações solidárias das organizações de
desempregados, contribuíram para dar uma grande
visibilidade, obrigando os meios comunicação a ter
que difundir o conflito operário, se pode imaginar o
que aconteceria se essa força se desenvolve em novos
conflitos o que poderia acontecer aqui no Brasil se
pudesse-mos conseguir essa coordenação entre as
organizações sociais e sindicais que já fazem parte de
Conlutas. Esta é a diferença entre uma perspectiva
classista para os sindicatos e centrais, e a que se
desenvolve com discursos e mera propaganda. Não
queremos um sindicalismo que se prepare prioritaria-
mente para superar a burocracia nas alternâncias elei-
torais a cada dois anos, enquanto se perdem conflitos e
avançam os ataques. Não queremos um sindicalismo
que compartilha muitas executivas com as direções
governistas, como acontece hoje com APOESP no
meio da greve dos professores, onde a Oposição Alter-
nativa contraditoriamente não apresenta nenhuma
alternativa nem ao programa apresentado pela maioria
do PT, nem medidas organizativas para superá-los, se
convertendo em cúmplices das derrotas sofridas pela
categoria nestes dois últimos anos. Lutamos por um
sindicalismo classista e combativo para apresentar
uma alternativa a burocracia fundamentalmente
na luta, e assim poder triunfar. Desde aqui nos posi-
cionamos para discutir e considerar a unidade de
Conlutas com a Intersindical. Unidade sim, mas
temos que perguntarmos para que modelo de sindi-
calismo.
Chamamos a todos os trabalhadores, correntes e
delegados que tenham acordo com nossas teses ou
compartilhem o conteúdo do sindicalismo que defen-
demos, a lutar juntos neste Conclat.
1. Internacional: nova fase da crise
Três elementos chaves se combinaram no cenário
econômico global. A situação econômica e financeira
vivida por três países da zona do euro – Grécia, Portu-
gal e Espanha – e, mais em geral os chamados, depre-
ciativamente, PIGS (iniciais dos primeiros três países
mais a Irlanda, e que em inglês significa porcos), devi-
do à situação crítica das suas economias, seus imensos
déficits orçamentários e dívidas públicas. Na Grécia e
na Espanha são anunciados e já estão sendo implemen-
tados planos de duros ajustes fiscais, reformas traba-
lhistas, cortes e descontos salariais. A Grécia antecipa
as primeiras respostas dos trabalhadores e do movi-
mento de massas e na Espanha há uma tensa situação
política, e o governo de Zapatero caiu aos níveis mais
baixos de popularidade. Isso se combina à crise no rela-
cionamento entre a China e os EUA que teve origem na
recusa da China de valorizar o yuan, um problema que
dificulta as intenções dos EUA de aumentar a sua com-
petitividade internacional e reduzir as importações. A
resposta dos EUA é ofensiva, com a venda de armas
para Taiwan e o encontro de Obama com o Dalai
Lama, contra a vontade do governo em Pequim. A loca-
lização da economia dos EUA combina um crescimen-
to anualizado de 5,7% do PIB para o quarto trimestre
de 2009 com o desemprego que se mantém em cerca
de 10%, e uma profunda crise fiscal e da dívida, que
empurram para baixo a popularidade de Obama e os
recentes reveses do Partido Democrata. Esses três ele-
mentos são expressões dos limites da forma como o
capitalismo impediu que a recessão fosse transforma-
da em depressão, manifestando-se mais ou menos
mediada na crise orçamentária e na dívida pública.
Esta poderia ser a abertura de um novo ciclo de crise
econômica global.
Impacto da transformação da dívida privada em
dívida pública
Pacotes de estímulo fiscal e taxas de juro histori-
camente baixas foram os principais mecanismos para
reanimar a demanda e o crédito. Evitando uma limpe-
za de capitais na magnitude que a crise exigia, conse-
guiu conter a atual economia deprimida, mas também
mudou o problema para outro lugar, não conseguindo
resolvê-lo em sua casa. A intervenção dos estados para
conter o curso da crise gerou, assim, um resultado de
duas faces: contém a quebradeira dos negócios priva-
dos à custa de absorver a crise e incentivar a geração de
uma nova bolha de dívida pública. O problema está em
que, por um lado, a dívida pública constitui, como
dizia Marx, o mais fictício de todos os capitais fictíci-
os, já que carece de qualquer tipo de contrapartida real.
Por outro lado, no primeiro ato o Estado agiu como ava-
lista dos negócios capitalistas; num segundo ato, se os
estados passam a ser o alvo, quem vai socorrê-los?
Os limites das políticas de saída da crise se
expressam, assim, com todo seu potencial nos países
mais pobres da zona do euro, nos quais o antídoto con-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
tra a depressão econômica não pode deixar continuar o
endividamento estatal se desejam manter-se no marco
da moeda europeia. Os países mais ricos, como a Ale-
manha e a França, procurarão manter o euro à custa da
exigência de planos neoliberais para os países mais,
dando continuidade às políticas de “keynesianismo
financeiro” nos países ricos. No fechamento desta edi-
ção se soube que os governos da eurozona haviam deci-
dido ajudar a Grécia, o que abre a possibilidade de que
em troca do plano de ajuste anunciado pelo governo
seja preparado algum tipo de salvamento que suaviza-
ria momentaneamente as pressões no mercado de títu-
los.
A atual crise europeia recoloca em cena o velho-
novo problema de que a Europa não é nem pode ser um
“supra-estado”. Nos anos 20 o economista inglês John
Maynard Keynes denominou o continente europeu
como uma “casa de loucos”. A impossibilidade da uni-
dade capitalista europeia (e o papel do euro) representa
um problema agudo que, mesmo que pela primeira vez
na história, hoje volta a se expor em toda sua dimen-
são.
O crescimento dos EUA e o aumento das tensões
com a China
Há poucos dias foram divulgados dados de cres-
cimento dos EUA no último trimestre de 2009, com
uma cifra positiva de 5,7% do PIB anualizado. Este
crescimento aparentemente impressionante, que cer-
tamente foi o maior desde o início da crise no final de
2008, se explica principalmente pela recomposição
dos estoques das empresas e os pacotes governamen-
tais de estímulo ao consumo. Tal qual com os “PIGS”,
os déficits e o endividamento estatal desempenham
um papel central em recuperar a economia dos EUA,
que está acumulando o maior déficit desde a Segunda
Guerra Mundial e tem a maior dívida pública do mun-
do, equivalente a mais de 12 trilhões de dólares. As
dúvidas sobre a capacidade de pagamento podem
resultar numa fonte permanente de instabilidade na
economia norte-americana e mundial. A taxa de
desemprego é de cerca de 10% e representa um dos pro-
blemas mais graves enfrentados pelo Estado. Os índi-
ces de recuperação da economia não afetam a taxa de
desemprego, que apenas conseguiu deter o ritmo de
sua elevação. Este problema está na base da queda de
popularidade de Obama e do debilitamento do Partido
Democrata. O caráter pouco genuino da recuperação
da economoa norte-americana e, com ele, o elevado
desemprego, são os elementos que determinam que os
Estados Unidos tenham apostado por uma política de
dólar baixo que implica uma atitude internacional
mais ofensiva com o intuito de aumentar a competiti-
vidade e reduzir as importações. É nesse contexto que
ganha relevância sua relação com a China. As próprias
contradições da recuperação negam a possibilidade de
que se restabeleça o equilíbrio relativo entre China e
Estados Unidos que regeu durante os últimos anos, e
determinam uma política internacional mais agressiva
da parte dos Estados Unidos. Eles precisam que a Chi-
na valorize o yuan [2], pretendendo diminuir as impor-
tações mas também para captar uma importante parce-
la de seu mercado interno. Estes são os elementos por
trás da mudança na política “amigável” norte-
americana e sua atual ofensiva sobre a China com o
objetivo de debilitá-la e subjugá-la[3].
Rumo ao incremento das contradições
Muito além dos tempos concretos, estamos diante
dos primeiros elementos de uma nova rodada da crise
mundial que muito provavelmente aumentará as con-
tradições no interior dos blocos ou semi-blocos, entre
os Estados, com maiores ataques ao movimento de
massas, maiores desigualdades econômicas e maior
luta de classes. Não parece que no imediato se volte a
um curso depressivo coordenado do conjunto da eco-
nomia mundial, como ocorreu não final de 2008, entre
outras questões porque o principal afetado por ora não
é nenhum país central. Entretanto, é muito provável
que de forma mais estendida no tempo estejam se ges-
tando as condições para uma nova recaída que, numa
primeira etapa, provavelmente seja mais desigual que
a de 2008, porém que no médio prazo possa voltar a
colocar na cena de forma mais violenta não apenas as
condições da depressão econômica mas também aque-
las do enfrentamento entre estados e do desenvolvi-
mento da luta de classes.
América Latina
No que diz respeito à América Latina, Obama se
aproveitou das ilusões que desperta e de acontecimen-
tos políticos na região para ampliar a presença direta
do imperialismo na região, que por sua vez debilita a
política de Lula de se alçar como mediador entre o
imperialismo norte-americano e as nações latino-
americanas, e disputar cotas de poder regional. Esta
ofensiva renovada do imperialismo sobre a América
Latina se demonstra também na restituição da IV Frota
Naval dos Estados Unidos nos mares da América do
Sul, nas novas bases militares na Colômbia, e agora na
presença militar ostensiva e sem data para terminar no
Haiti. Este último elemento atua ainda como pressão
restauracionista sobre Cuba, já que o Haiti ocupado
pelos EUA está a poucos quilômetros de distância de
Cuba, e como toda região do Caribe, mantém uma dinâ-
mica interligada entre os países que a integram. Tam-
bém termina por golpear o bloco da ALBA, sobretudo
Chávez - que ajudou a semear as ilusões em Obama
afirmando que se abria um novo capítulo das relações
entre a região e os EUA - mas que está se debilitando,
tanto internamente, quanto como corrente latino-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
americana. Entretanto, não devemos tomar este pro-
cesso como se fosse um momento de ofensiva absoluta
da direita, mas antes como uma situação de maiores
enfrentamentos e instabilidades. Um exemplo é o fato
de que houve resistência popular ao golpe em Hondu-
ras e há o início de lutas dos trabalhadores, como con-
tra o fechamento da empresa Luz y Fuerza no México
e as lutas operárias, com destaque para Kraft, na
Argentina, que marcam o fim do ciclo kirchnerista.
Como resposta à maior intervenção imperialista
na América Latina, os governos da região se lançaram
a constituir defensivamente uma OEA “sem Canadá e
EUA”, buscando ampliar as possibilidades de acordos
parciais frente as incertezas econômicas que pairam
no cenário internacional.
Lula, que hoje é tido como principal liderança na
América Latina, busca ao mesmo tempo se firmar
como protagonista em todos os temas de importância
geopolítica na região, uma espécie de aparente “sócio
menor” do imperialismo para os temas latino-
americanos. Embora tenha tentado aparecer com uma
posição “independente” em relação ao tema das san-
ções ao Irã não busca enfrentamentos com os EUA.
Entretanto, o fato do imperialismo de Barack Obama
ter uma política mais diretamente protagonista na Amé-
rica Latina impõe limites às pretensões lulistas, de
emergir como o grande negociador latino-americano.
Mesmo assim, Lula tem buscado aproveitar as brechas
abertas internacionalmente pela decadência da hege-
monia norte-americana para aparecer como maior pro-
tagonista nos temas internacionais, inclusive sobre os
quais o Brasil não está diretamente envolvido, como
em relação ao Oriente Médio. Um exemplo foi a recen-
te visita de Lula em Israel.
No plano da política internacional, o chavismo,
como principal corrente latino-americana, se colocou
à prova e sofreu derrotas. Seu discurso anti-
imperialista foi muito apaziguado durante a eleição de
Obama quando anunciou este como um “bom vizi-
nho”. O bloco bolivariano da ALBA, impulsionado
por Chávez não usou a influência que possui para pre-
parar politicamente os países ante a ofensiva que os
EUA planejaram através da máscara de Obama, pelo
contrário. A incapacidade de Chávez em liderar uma
alternativa concreta à ofensiva da dominação norte-
americana na América Latina e sua aceitação pacífica
de tal ofensiva mostra mais uma vez a fraqueza e sub-
serviência da dependência da classe burguesa que sus-
tenta seu governo. Isso se combina com mais debilida-
des internas marcadas pela crise internacional que dei-
xou exposta a enorme dependência do quinto exporta-
dor mundial de petróleo. Chávez lançou um plano de
desvalorização da moeda nacional que causa um
aumento imediato dos preços dos artigos de primeira
necessidade, além de um plano de racionamento ener-
gético que pressiona sua popularidade e influência a
cair. O movimento operário pela sua vez, sofreu nos
últimos anos uma repressão sistemática através de
assassinatos e atentados contra dirigentes sindicais por
via de capangas contratados pela patronal às vistas
grossas dos governantes chavistas. Hugo Chávez ame-
açou militarizar empresas estatais que estiveram em
luta, como a Guayana e o Metrô de Caracas acusando
os trabalhadores de “sabotadores”, e um plano operati-
vo contra qualquer mobilização no vale do Orinoco e
Sidor, marcando a ofensiva de Chávez contra o sindi-
calismo independente, prendendo seus dirigentes, e os
setores à esquerda do movimento operário. É por isso
que os setores combativos e classistas temos que
chamar os operários a não depositarem nenhuma
confiança nesses governos burgueses de direita, e
desmascarar ainda mais aqueles que enganam o
povo, se disfarçando com discurso de esquerda,
seja socialista ou nacional e popular.
Por fim, é fundamental ressaltar também o pro-
cesso de profunda crise política que se desenvolveu na
Argentina com o esgotamento do ciclo kichnerista
enquanto alternativa burguesa à crise de 2001 e que
agora prova sua decadência. Dois projetos burgueses
entraram em choque desde a crise do campo em 2008,
que deu aos Kichner sua primeira derrota, em uma
guerra de interesses econômicos: por um lado a ultra-
conservadora burguesia agrária, que logrou uma meca-
nização do campo e a partir da subida das commodites
pôde surfar no último ciclo de crescimento econômi-
co, e pelo outro a burguesia industrial, base de apoio
dos Kichner, que desde o início os protegeu a partir da
isenção de impostos. A crise nas alturas não parou de
se aprofundar desde a derrota do governo nas eleições
legislativas de junho do ano passado e diversos confli-
tos vem se travando entre setores burgueses. De forma
que se atualizam as duas principais forças da burguesia
da Argentina semicolonial, o imperialismo norte-
americano e a classe trabalhadora. Nos interessa res-
saltar com muito destaque o processo chamado
pela mídia argentina como “sindicalismo de base”,
liderado pelo combativo sindicato Ceramista e os
operários de Zanon que há 8 anos mantém a fábri-
ca sem patrões produzindo sob seu controle, junto
aos combativos delegados dos metroviários da cida-
de de Buenos Aires, que estão lutando pelo reconhe-
cimento de seu sindicato independente, e agora
com a incorporação da combativa comissão inter-
na dos trabalhadores de Kraft. Esse é o sindicalis-
mo que nós reivindicamos, classista, combativo,
para que a classe operária possa triunfar.
Somos irmãos destes trabalhadores combati-
vos e classistas e defendemos esse sindicalismo.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Internacionalismo proletário
Viemos colocar a necessidade de retomar o inter-
nacionalismo proletário das primeiras décadas do sécu-
lo passado onde os trabalhadores como colocava Marx
consideravam que a classe operária não tinham pátria.
Nesse sentido viemos reforçar a necessidade das cam-
panhas de solidariedade internacional como foram con-
tra o golpe de Honduras, ou pela retirada das tropas bra-
sileiras do Haiti, ou em apoio as lutas dos trabalhado-
res latino-americanos, e na defesa contra os ataques
patronais e governamentais. Viemos chamar a atenção
para que estas campanhas sejam feitas respeitando a
independência política dos trabalhadores como
uma estratégia que não pode ser negociada. Nossa
corrente não aceita nem apóia nenhuma saída bur-
guesa sob pretexto de defesa da democracia. Não
existe nesta sociedade uma democracia em geral, a
democracia tem caráter de classe, dependendo quem
domine o estado. Por isso, em Honduras ainda que lute-
mos lado a lado junto as massas que enfrentavam a dita-
dura e queriam a restituição de Zelaya, nao comparti-
lhamos esta demanda de repor um governo burguês, e
sim procuramos o tempo todo que, a partir da própria
mobilização das massas, estas possam conquistaram o
poder com suas organizações em luta.
Temos que discutir e assumir no CONCLAT um
verdadeiro programa anti-imperialista começando
pela retirada das tropas de nosso continente e de todo o
mundo (Iraque, Afeganistão, etc.). Abaixo o bloqueio
a Cuba, defesa de todas as conquistas de estado operá-
rio, contra a burocracia e todos os restauracionistas,
neste sentido temos que denunciar o papel nefasto de
Lula nesse processo.
2. Conjuntura nacional
Para que nos preparamos? A continuidade com
Dilma, sem Lula. Dilma Rousseff é a candidata oficial
à sucessão de Lula, homologada festivamente no IV
Congresso do PT, encerrado no sábado (21/02). Em cli-
ma de euforia e aclamação Dilma disse receber “a hon-
rosa tarefa de dar continuidade à magnífica obra de um
grande brasileiro”, o presidente Lula. Cabal confissão
de que se eleita não tem projeto distinto, cabendo-lhe
continuar o que foi feito nesses dois mandatos lulistas.
Também é uma senha para dar confiança aos monopó-
lios imperialistas e nacionais, industriais e financeiros
– os que realmente determinam a política nacional – de
que seus negócios e lucros estarão garantidos. A candi-
data Dilma reafirmou os pilares econômicos do último
ciclo de acumulação capitalista: “Vamos manter o equi-
líbrio fiscal, o controle da inflação e a política de câm-
bio flutuante”. Esses fundamentos da política econô-
mica foram seguidos à risca pelo governo Lula, que em
2002, na Carta ao Povo Brasileiro, lançava a senha de
que os capitalistas nacionais e internacionais poderi-
am confiar que ele seguiria aplicando o que vinha do
governo FHC.
Desde a década de 1980 até início da década de
1990, os planos econômicos primavam por medidas
que garantissem aos capitalistas a transferência de ren-
da extraordinária – acima da mais-valia extraída da
exploração dos trabalhadores – pelo processo inflacio-
nário, elevando os preços de produtos e serviços
enquanto os assalariados, mesmo quando indexados,
não acompanhavam a escalada inflacionária. O novo
processo de acumulação capitalista iniciado no início
da década de 1990 (Collor) com a abertura comercial e
financeira e as privatizações colocou à frente os inte-
resses do sistema financeiro nacional e dos mercados
internacionais (fundos de investimentos, bolsas de
valores). Os negócios com títulos da dívida pública
passaram a ter papel preponderante. O governo devia
financiar a rolagem da dívida, e para isso necessitava
de capitais. O setor financeiro e bancário passou,
então, a ser o maior detentor de títulos da dívida,
ganhando fabulosos lucros com os juros que recebia,
além de poder utilizar esses papéis (a valor de face,
conhecidas “moedas podres”) nas privatizações.
Dívida pública: carga insuportável para o povo
e o país e fonte de lucro para os capitalistas
O tripé econômico que Lula herdou de FHC - equi-
líbrio fiscal, controle inflacionário e política de câm-
bio -, e que Dilma promete continuar, responde aos
interesses dessa fração burguesa bancária e financeira
que há mais de uma década determina as finanças
públicas em prol dos seus lucros e extração de renda
extra. O superávit primário e a Lei de Responsabilida-
de Fiscal (para governos estaduais e municipais), cer-
ne das finanças públicas, foram instituídos por FHC.
Por esses mecanismos os orçamentos públicos federal,
estaduais e municipais têm que separar primeiro o
dinheiro para pagar os juros dos títulos da dívida públi-
ca em mãos dos banqueiros, fundos de investimentos,
de pensão e detentores individuais. Depois, com o que
sobrar, pode-se tentar “planejar” gastos sociais e polí-
ticas públicas. Por isso sempre os capitalistas exigem a
diminuição dos gastos públicos - salários dos servido-
res, educação, saúde, transporte, moradia popular,
saneamento etc. - com o falso argumento de “equilí-
brio fiscal” (receitas e despesas).
Durante o governo Lula a dívida pública continua
sendo o principal fator de acumulação capitalista, bene-
ficiando os mesmos setores burgueses - banqueiros,
financistas, monopólios nacionais e estrangeiros. Não
à toa ele, que em 2002 “assustava” esses capitalistas
passou a ser venerado como garantidor da estabilidade
econômica, política e social que permitiu preservar os
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
mecanismos de acumulação capitalista. Por sua vez, as
reservas cambiais que tanto são cantadas como grande
trunfo do governo Lula também não entram. Dilma dis-
se que “aumentamos nossas reservas de 38 bilhões de
dólares para mais de 241 bilhões”, mas também não
quer explicar o custo dessa “empreitada”. Quando o
governo aumentou as reservas cambiais ele teve que
comprar dólares, e para isso fez empréstimos, venden-
do títulos da dívida pública, pagado juros. O governo
paga os juros dos títulos da dívida aos seus detentores
(débito) e o que recebe (crédito) pelas reservas aplica-
das fora é bem menos.
O que será o pós-Lula com Dilma eleita
Como a candidata Dilma afirma com todas as
letras que tudo será como antes, pode-se prever que o
país estará ameaçado pela carga e custo da dívida
pública. A Europa já vive o segundo capítulo da crise
mundial, com a quebradeira fiscal de Estados (não
mais apenas de bancos e empresas) com dívidas eleva-
díssimas que agora entram em default – incapacidade
de pagamentos. Os mal chamados PIIGS (Portugal,
Irlanda, Itália, Grécia e Espanha) podem contagiar não
apenas a Europa mas países como o Brasil, que tem em
sua dívida pública a principal alavanca econômica, vul-
nerável aos choques internos e externos contra a moe-
da, as reservas, os títulos. Os capitalistas e governantes
desses países lançam a velha receita (que os trabalha-
dores paguem a crise): corte de gastos públicos,
demissões, arrocho salarial, fechamento de empresas,
dinheiro para salvar os capitalistas.
Se o Brasil pode nesses anos de governo Lula
seguir a política de FHC, voltada para os lucros capita-
listas (e dos setores bancários e financeiros) com
alguns planos assistenciais para a massa pobre e a gera-
ção de empregos com salários e direitos precarizados,
contando com condições favoráveis da economia (ex-
portações de commodities, consumo estimulado por
crédito e isenção de impostos, empréstimos para
empresas e bancos) que permitiram manter um clima
de conformismo social, consumismo e expectativas no
governo, sem a necessidade de ataques diretos e fron-
tais contra os trabalhadores e as massas (a não ser a
famigerada repressão e violência policial corriqueira),
trata-se de preparar os espíritos para situações especia-
is em que os choques entre as classes – pela divisão da
riqueza nacional – não mais seja tão passivo e tranqui-
lo, posto que os capitalistas vão, ameaçados pela crise,
ser mais agressivos contra a massa trabalhadora e os
cofres públicos, sem se preocupar se o país vai quebrar
ou não (como estamos vendo na Europa), desde que
continuem lucrando mais e mais.
As interrogações que pairam: Dilma, mesmo
ganhando as eleições, poderá navegar em águas turbu-
lentas como Lula surfou as marolas? O pacto entre a
burguesia, o imperialismo e as direções sindicais
governistas que se formou em torno de Lula será man-
tido com Dilma? Ela, que é uma forasteira até mesmo
no PT, sem relações orgânicas com as massas trabalha-
doras (menos ainda com setores da classe média), dian-
te de turbulências econômicas – em que as classes
dominantes não vacilarão para se salvar a afundar as
massas – conseguirá conter o descontentamento popu-
lar e operário, evitando que lutas sociais e operárias
entrem na cena política nacional? Num contexto de
enfrentamento de classes – trabalhadores e seus alia-
dos contra os capitalistas – apenas a burocracia sindi-
cal cutista e dos movimentos sociais ligados ao petis-
mo, sem Lula, serão capazes de evitar a irrupção de
movimentos de base combativos que possam evoluir
num escala massiva? O lulismo sobreviverá sem Lula
como “guia”?
O próprio chefe de pesquisa econômica do banco
Goldman Sachs, Jim O'Neill, criador do termo BRIC,
diz estar "um pouco preocupado" com o pós-Lula.
“Preocupa-me que o próximo presidente brasileiro
tenha alguma dificuldade inicial”, diz ele. "É difícil
substituir um líder bem-sucedido. Quando as pessoas
me dizem que as próximas eleições não farão diferen-
ça, me preocupa, porque provavelmente serão impor-
tantes.”
Esta difícil enxergar os cenários pois eleitorais
sim Lula, inclusive como quedara a relação de forças
entre o PSDB - se logra manter o governo de SP - e o
PT na presidência, quais as relações com as centrais
governistas, etc. Seguramente os cenários serão bem
mais instáveis politicamente, com Dilma na presidên-
cia não podemos descartar maior giro a direita das clas-
ses medias que leve a maior polarização, nem tampou-
co maior intervenção da classe operária não só a efeti-
va sino também a precarizada. Nem descartar, como já
vários analistas assinalam, que o ano que vem o Brasil
comece a sentir os efeitos da crise internacional que
este ano não chegaram o que pode levar a lutas de
resistências a os ataques.
Temos que nos preparar no ano que vêm, para
cenários mais instáveis e de maior luta de classes.
Para a central unificada que surja desde CONCLAT,
está colocado se propor como alternativa
COMBATIVA E CLASSISTA às centrais governistas.
Temos que definir o conteúdo desta unidade como já
adiantamos acima, votar as resoluções das campanhas
políticas essenciais, e estabelecer um método de funci-
onamento e eleição da direção. Ainda que tenha
importância as definições eleitorais, as quais concor-
damos em discutir, incluindo os candidatos que
melhor apresentem a política de classe, alertamos que
esta questão e suas definições, não podem nortear o
congresso, sem correr o risco de cair numa orientação
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
propagandística. Para armar todas as entidades para os
desafios que temos pela frente, no ponto seguinte pro-
pomos um plano de ação.
3. Plano de lutas
Propomos uma orientação geral de princípios,
considerando a diversidade de reivindicações de todos
os sindicatos que compõem o CONCLAT.
1) Discutir com centralidade o balanço de todas as
greves que aconteceram no último período em que
teve responsabilidade a Conlutas e a Intersindical.
Este ponto é fundamental, para tirar lições e pre-
parar as batalhas futuras. Por isso, temos que recuperar
as melhores tradições de nossa classe internacional e
de suas correntes revolucionárias fazendo balanços da
atuação na luta de classes, concretos e reais, baseados
nas conclusões das principais intervenções em que
tivemos responsabilidade de direção, ou quando
fomos minoria. Partindo desta consideração rechaça-
mos os balanços abstratos e propagandistas que não
permitem tirar conclusões para rearmarmos, nem esta-
belecer com clareza as responsabilidades da direção.
Achamos fundamental fazer os balanços das principa-
is provas a que fomos submetidos: LG-Phillips,
Embraer, GM, Revap, e a greve da USP de 2009 e
agora a greve de professores de SP março/abril
2010. Nós consideramos que a Conlutas e a Intersindi-
cal não estivemos à altura das necessidades da luta de
classes.
2) Contra a política corporativista das centrais
e sindicatos governistas. Campanha pública nacio-
nal, sistemática e nas estruturas, pela unidade das file-
iras operárias entre efetivos, contratados, terceiri-
zados, precarizados e desempregados. E uma práti-
ca política sistemática neste sentido.
* Efetivação de todos os trabalhadores com iguais
direitos.
* Eleição de comitês de fábrica e empresas em
todas as estruturas que dirijam a Conlutas e a Intersin-
dical, com delegados conjuntos de efetivos e contrata-
dos, sindicalizados ou não, para forjar a unidade na
base de fábricas e empresas e lutar efetivamente contra
a influência do estado em nossas organizações.
Assembléias resolutivas como órgãos supremos de
decisão.
* Divisão das horas de trabalho sem redução sala-
rial “trabalhar menos, trabalhar todos”.
3) Solidariedade ativa, concreta e efetiva com
todos os trabalhadores em luta e que enfrentem a buro-
cracia sindical. Coordenação imediata de todos os seto-
res em luta dos sindicatos, empresas e categorias que
dirijam o co-dirijam a Conlutas e a Intersindical.
4) Lutar para transformar a luta reivindicati-
va em luta política, lutando por uma ampla aliança
operária e popular, não só para apoiar a luta dos traba-
lhadores, mas também assumindo as demandas dos
setores populares, começando pelo povo pobre e os
estudantes, colocando os trabalhadores como a única
classe que pode dar respostas de fundo a esses setores.
Como falava Lênin, devemos assumir essas demandas
“não como simples sindicalistas e sim como verdadei-
ros “tribunos do povo”, assim, nós que assinamos
essas teses, fizemos no ano passado na USP.
5) Lutar para reverter as demissões de Embra-
er e GM, manter essa demanda nos programas, não dei-
xar passar nem aceitar as demissões, não podemos
naturalizar as derrotas.
6) Campanha eleitoral. Nossa proposta eleitoral
tem que estar subordinada a luta de classes. Os parla-
mentares operários não são um fim em si mesmo, e sim
porta-vozes para denunciar as camarilhas parlamenta-
res e essa corja de bandidos à serviço do capital e para
convocar os trabalhadores para luta fora do parlamen-
to. Mas não somos abstencionistas e temos acordo em
utilizar as eleições para fazer propaganda das políticas
operárias e revolucionarias. Lutamos por uma frente
classista. Rechaçamos a chamada Frente de Esquerda
com objetivos eleitorais com partidos que praticam a
conciliação de classes como o PSOL e o PCB, a inde-
pendência política da classe operária é uma estratégia
não um problema tático. Por isso, apoiamos a candida-
tura à presidência de Zé Maria por ser referência para
um setor da classe operária. Os que assinamos esta
tese, estamos contra desenvolver um programa de
governo, já que não temos que alentar nas massas a
possibilidade de chegar a um governo socialista de
ruptura com a burguesia, pela via eleitoral. Acha-
mos que a chave da agitação, tem que ser o chamado
aos trabalhadores a não votar em seus carrascos e sim
em sua classe.
Que o Conclat abra esta discussão.
4. Estrutura Sindical
Consideramos que os sindicatos são ferramentas
dos trabalhadores para a luta de classes em um sentido
amplo, começando pela luta reivindicativa, mas para
levar essa luta ao terreno político contra a burguesia,
para acabar com esta sociedade de exploração, por
uma nova sociedade dirigida pelos trabalhadores. Nes-
te sentido, lutamos por sindicatos e centrais classistas
e para a luta de classes. Contra toda a estrutura varguis-
ta, queremos em primeiro lugar sindicatos e centrais
independentes do estado burguês, seus governos, suas
instituições e partidos políticos. Contra a burocratiza-
ção das organizações operárias, que se baseia funda-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
mentalmente nos privilégios matérias começando pelo
direito de não trabalhar, lutamos por: 1) rotatividade
dos dirigentes mantidos pelo sindicato, depois de
um mandato tem que voltar ao trabalho; 2) outro
ponto essencial contra a burocratização dos dirigentes
sindicais: as assembléias de delegados com manda-
to, como órgãos resolutivos máximos, nenhum diri-
gente pode ter mais autoridade do que esta instituição;
3) diretivas constituídas sobre a base da proporciona-
lidade; 4) ampla organização nos lugares de trabalho,
delegados eleitos em assembléias revogáveis e com
mandato das bases, com representação de toda a
estrutura (sindicalizados ou não, efetivos, contra-
tados, terceirizados); 5) estamos contra a indepen-
dência dos sindicatos de todos os partidos, não igua-
lamos partidos burgueses e proletários, o que constitui
um ponto fundamental para nossa corrente. Pelo con-
trario junto aos combativos operários de Zanon e seu
sindicato classista queremos liberdade para todas as
tendências políticas que reivindicam a classe ope-
rária e suas instituições e lutamos para que a classe
operária conquiste sua ferramenta política. Para
nós este ponto é fundamental ; 6) não aceitação do
imposto sindical compulsivo, em caso de ter que acei-
ta-lo abrir uma conta bancaria independente para colo-
car esse dinheiro como fundo de greve à serviço dos
trabalhadores em luta.
5. Concepção e prática sindical: Unificação da
Conlutas com a Intersindical
Em primeiro lugar temos que estabelecer em que
contexto se dá o processo de criação de novas centrais
sindicais. Este processo se dá nos moldes determina-
dos pela Lei de Reconhecimento das centrais sindicais
promulgada por Lula, em acordo com a burocracia sin-
dical das demais centrais. Essa lei foi uma negociata
com as centrais sindicais que apoiam o governo Lula, e
todas buscaram garantir o controle burocrático sobre
os sindicatos (mantiveram a unicidade sindical, ou
seja, mesmo traindo, os trabalhadores não podem fun-
dar outro sindicato combativo). Todas as centrais eram
politicamente reconhecidas e existiram até 2008 sem
precisar se submeter a qualquer tutela estatal. Com
essa lei, tudo muda, e as centrais ficam atreladas ao
Estado, o que significa um retrocesso de todas as con-
quistas políticas alcançadas pela luta operária nos anos
1970 e 1980, quando as centrais foram reconhecidas
“na marra” e a própria Constituição de 1988 deixou de
exigir que os sindicatos fossem homologados pelo
Ministério do Trabalho (como na época da ditadura e
desde os tempos de Getúlio Vargas). Como disse o
sociólogo Ricardo Antunes em Maio de 2008, no Esta-
dão, “isso configura o triste caminho que atravessa-
mos: o da reaproximação entre o Estado e os sindica-
tos - cada vez mais servis e incapazes de organizar os
trabalhadores de modo autônomo. Está em curso um
processo de re-estatização sindical no País. Desde o
getulismo, as centrais sindicais nunca dependeram
tanto do Estado para sobreviver quanto dependem
agora”. Enquanto os burocratas sindicais atrelados ao
governo e à patronal ganham milhões, têm cargos nas
empresas privadas e órgãos públicos, mantêm postos
como vereadores, deputados, senadores, prefeitos,
governadores e até presidente da República, os traba-
lhadores sofrem os efeitos da exploração capitalista e a
população pobre – em sua grande maioria assalariados
precarizados - morren nas enchentes, deslizamentos
de terra e nas chacinas orquestradas por grupos de
extermínio e policiais.
Que unidade queremos construir?
Tanto do lado da Conlutas como da Intersindical o
discurso é de constituir “uma central classista e unitá-
ria para as luta dos trabalhadores” para superar a “frag-
mentação do movimento sindical” produzida pela
cooptação da CUT ao âmbito do governo Lula e aos
interesses diretos dos capitalistas. Nesses termos, não
haveria ninguém que pudesse se contrapor à fusão des-
ses dois blocos constituídos a partir da ruptura com o
PT e com a CUT. Faz falta realmente uma central sin-
dical classista, unitária e para a luta de classes, o que
exige ser independente de todos os governos burgue-
ses e do Estado e estar fundamentada em um programa
avançado de combate aos capitalistas e suas institui-
ções - partidos patronais, leis, justiça, polícia, parla-
mento - que unifique os interesses de todos os traba-
lhadores - efetivos, terciarizados, precários e informa-
is -, superando o velho sindicalismo corporativista,
legalista e pacifista que divide e isola os trabalhadores
por sindicatos (categorias) e, pior ainda, deixando de
lado todo o grande contingente (majoritário) de assala-
riados sem carteira assinada. Esse sindicalismo herde-
iro do regime sindical de Getúlio Vargas, como o que
foi moldado pelo petismo, tem que ser superado. Os
trabalhadores necessitam de organizações de combate
que lutem primeiramente pela unidade da classe supe-
rando a derrota que impôs o neoliberalismo.
Necessitamos uma organização sindical que pri-
orize a luta de classes
e não a propaganda do socialismo
Uma organização sindical unitária e classista
deve antes de tudo ter em seu programa a resposta para
o principal problema que atinge a classe trabalhadora
nacional: a fragmentação imposta pela ofensiva neoli-
beral que dividiu a classe ao meio, com mais da metade
sem direitos trabalhistas, com salários miseráveis e
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
condições sub humanas de trabalho e uma pequena par-
te preservando carteira assinada, direitos trabalhistas e
outras conquistas mínimas. Hoje os próprios trabalha-
dores precarizados vivem humilhados trabalhando ao
lado de companheiros efetivos mas acreditando que
nunca poderão ter esses direitos mínimos. Os trabalha-
dores efetivos se sentem privilegiados e são estimula-
dos pelos burocratas sindicais, a patronal e a propa-
ganda ideológica a não enxergar no seu companheiro
terceirizado um irmão de classe, um igual, e na realida-
de olham para o lado com medo de serem os próximos
a viver nessas péssimas condições de exploração. Esse
sentimento defensivo - ter medo de perder o emprego
numa fábrica que “tem direitos” e virar um precariza-
do - se torna terreno fértil para os burocratas sindicais e
a patronal seguirem impondo essa divisão, pois os
patrões e seus agentes - os pelegos - sabem muito bem
a força política que teria a classe trabalhadora brasilei-
ra com seus 90 milhões de assalariados unidos em tor-
no de um programa comum e um propósito firme de
colocar essa força para atacar o coração dos capitalis-
tas - o lucro - organizando com seus métodos lutas polí-
ticas para vencer e não apenas lutas sindicais para con-
seguir uma migalha, enquanto os capitalistas enrique-
cem cada vez mais com os baixos salários e a precari-
zação de milhões.
A classe operária tem um problema estratégi-
co para solucionar se quer derrotar os capitalistas,
isto é, necessita antes de tudo unir as suas fileiras. Pre-
cisam dar passos firmes para se organizar de modo a
disciplinar e passar por cima da burocracia sindical,
começando pela unidade da base nos locais de traba-
lho, impondo comissões de fábricas democráticas de
efetivos e precarizados. Esse é o verdadeiro conteúdo
classista e uma tarefa fundamental que qualquer cen-
tral classista e combativa deveria assumir, colocando
na prática uma forte campanha com esse conteúdo e
rechaçando a ingerência do Estado, colocando os fun-
dos do imposto sindical a serviço das lutas operárias
dos efetivos e precarizados, numa conta especial de
fundo de greve, dinheiro esse que deve ser fiscalizado
e controlado pelos trabalhadores, com prestação públi-
ca das contas.
A unificação Conlutas-Intersindical vai nesse
caminho?
Se olharmos as definições programáticas e a prá-
tica sindical e política dessas duas organizações, sem
nos deixar levar por palavras e discursos, infelizmente
devemos dizer que o caminho que as direções perse-
guem não vai nesse sentido, inclusive o próprio pro-
cesso de fusão não é o produto da confluência nas
lutas, de um processo orgânico nas bases, e sim um
acordo de tendências, são esses os limites que temos
que superar.
Em janeiro de 2009, no Fórum Social Mundial, no
Pará a Conlutas e a Intersindical aprovaram por con-
senso uma Plataforma e um Plano de Ação que preten-
dia responder à crise e a proposta de construção de
uma nova organização sindical unitária. Estávamos
em plena crise capitalista, com a patronal demitindo
em massa (desde dezembro, 650 mil trabalhadores per-
deram seus empregos, incluindo os 4.600 demitidos da
Embraer dirigida pela Conlutas) e cortes de salários e
direitos, que eram aceitos sem qualquer mobilização
pelas centrais sindicais oficiais. Este manifesto tinha
como “programa” central a exigência para que Lula
editasse uma medida provisória (MP) que “garantisse
a estabilidade no emprego” que de fato significava
defender a estabilidade apenas para os efetivos, já que
não se exigia o fim da precarização e a garantia de
emprego para todos os trabalhadores, e deixando tudo
nas mãos da boa vontade do governo, enquanto Lula
destinava bilhões para salvar os lucros empresariais e
dos banqueiros. Foi correto alimentar a ilusão de que
diante da crise capitalista os trabalhadores poderiam
garantir seus empregos sem deflagrar uma luta fir-
me e decidida, apenas pedindo que o governo dê
uma “canetada”, mesmo que essa fosse uma “possi-
bilidade absolutamente remota”? Com isso, tanto a
Conlutas como a Intersindical ficaram, durante meses,
perseguindo essa “possibilidade”, pressionando o
governo do PT (apenas com panfletos e discursos),
sem impulsionar um combate frontal às direções da
CUT, Força Sindical e outras que falavam que o gover-
no estava com os trabalhadores enquanto negociavam
acordos de rebaixamento salarial, demissão de contra-
tados, retirada de direitos e acabavam livrando a cara
de Lula perante os milhões de trabalhadores. Essa polí-
tica concreta dos pelegos visava impedir qualquer
mobilização, propondo aos trabalhadores confiarem
nos acordos e que a crise passaria com a ajuda de Lula.
O manifesto e a prática da Conlutas e da Intersindi-
cal não ajudavam a superar essa passividade
imposta pelos burocratas sindicais, ajudando os tra-
balhadores a confiar apenas em suas forças e exi-
gindo de suas direções que implementassem um plano
nacional de luta, unificando todas as categorias que
sofriam os efeitos impostos pela patronal em lutas rea-
is (greves, manifestações, piquetes, ocupações de
fábricas etc.). O calendário central desse manifesto foi
o dia 1º de Abril, “Dia nacional de luta pela estabilida-
de no emprego”, que acabou se realizando no dia 30/03
em unidade com a CUT, CTB, Força Sindical e demais
centrais. Porém, esse dia não passou de mais um ato-
palanqueiro, com discursos para esconder a verdadeira
traição dos burocratas sindicais. Depois de dizer “não
às demissões” reivindicava “redução dos juros”, isto é,
a consigna central da FIESP e até mesmo do governo
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Serra. Sem papas na língua o secretário-geral da Força
Sindical, João Carlos Gonçalves (Juruna), estampou o
caráter de conciliação entre os interesses dos trabalha-
dores e dos patrões: “é uma demonstração de que é
possível se unir em defesa da classe trabalhadora,
pela queda na taxa de juros e contra o desemprego”.
De lá para cá, o processo de unificação Conlutas-
Intersindical avançou, via seminários e reuniões,
para alcançar acordos parciais e propagandísticos
não forjados na luta de classes, entre correntes e
dirigentes, mas não significou qualquer avanço na
unidade real que servisse para dar passos adiante
na reorganização sindical e dos trabalhadores que
orbitam em torno dessas entidades.
Um exemplo de que o processo de unidade
entre Conlutas e Intersindical precisa mudar seu
rumo e se ligar aos processos reais de luta é o caso
das demissões da Embraer e da Vale, quando todos
esses trabalhadores não puderam contar sequer
com o apoio unitário dos sindicatos das duas orga-
nizações, que seguiram seus atos e manifestações
isoladas e separadas. Outro exemplo, logo depois, foi
o caso da greve da USP, que se transformou numa luta
vista e acompanhada diariamente em todo o país.
Durante mais de três meses os trabalhadores da univer-
sidade - co-dirigidos por nossa corrente - foram a linha
de frente de uma dura luta contra o regime monárquico
da USP, em defesa das suas reivindicações e contra a
repressão e a demissão de seu dirigente (Brandão). O
país inteiro conheceu essa luta, que era debatida pela
imprensa, envolvia políticos e intelectuais. A reitoria,
a mando do governo Serra, invadiu a universidade
com a tropa de choque, sitiando-a durante vários dias
na tentativa de derrotar os trabalhadores e o seu com-
bativo sindicato (Sintusp), uma das primeiras organi-
zações da capital paulista a se filiar a Conlutas. Entre
tantos apoiadores, de toda matriz política e ideológica,
o Sintusp, Brandão e os trabalhadores da USP não
puderam contar com os sindicalistas, personalidades e
recursos da Conlutas nem da Intersindical. Faltaram
atos, ajuda financeira, plano de unificação das lutas -
os chamados para convocar encontros e coordenar os
setores em luta (havia, nesse momento, campanha sala-
rial dos metroviários, sabespianos, professores etc.),
aprovados pelos trabalhadores da USP não obtiveram
resposta positiva -, até mesmo ações de difusão da luta.
Enquanto essa luta heróica e exemplar se desenvol-
via, a Conlutas e a Intersindical se reuniam em semi-
nários para discutir a “unificação” propagandísti-
ca, sem qualquer ligação com a luta mais importan-
te do momento. Assim se mostrava, concretamente,
que essa “unificação” transcorria “por cima” (entre os
aparatos) e sem quase nada a ver com a luta real dos tra-
balhadores. Até mesmo os representantes eleitos pela
assembléia dos trabalhadores da USP foram impedi-
dos de participar da reunião da coordenação da Conlu-
tas no Rio de Janeiro, com o argumento “estatutário”
de que estavam com débito financeiro (!!!).
Não basta se dizer anti-governista e até socialista,
há que preparar esse combate dia a dia nas lutas cotidi-
anas, desenvolvendo a “escola de guerra” como falava
Lenin, para nos preparar para essa perspectiva que não
vai a chegar pela via eleitoral nem cairá do céu.
Por isso nossa consigna é: mudar seu rumo e
orientar a unificação ao serviço das necessidades
da luta de classes.
6. Programa, princípios e estratégia
Estas críticas, baseadas em fatos reais incontestá-
veis, tem o objetivo de discutir franca e honestamente
a urgente necessidade de que os dirigentes da Conlutas
e da Intersindical mudem os rumos desse processo de
unificação, fazendo-o chegar realmente às bases,
ligar-se aos processos de luta existentes, tirando
lições, aprovando planos de luta para que nenhuma
luta (principalmente dos sindicatos dessas duas enti-
dades) fique isolada, para que obtenha vitória e ajude
os trabalhadores a enxergar que é possível lutar e ven-
cer, não mais aceitando passivamente a demagogia do
governo Lula e dos burocratas sindicais que deixam
passar todos os ataques patronais.
Temos que discutir a necessidade de unificação
da Conlutas e da Intersindical ligada a processos reais
da vida dos trabalhadores e dos ativistas, superando os
debates organizativos e aparatistas que buscam acor-
dos deixando de lado as definições programáticas e de
reorganização, também pela base, e a participação con-
creta dos atores das lutas e do combate contra o gover-
no, a patronal e a burocracia sindical vendida. Nós da
LER-QI junto com os companheiros independentes
que formamos o Movimento Classe contra Classe, par-
ticipamos ativamente neste congresso de fundação,
lutando desde os locais de trabalho e estudo onde esta-
mos em defesa de uma perspectiva classista e combati-
va.
Caráter da nova entidade
Nós, estamos pela unidade na luta dos setores
explorados e oprimidos, ou seja, pela aliança operária
e popular, e que sejamos a favor de uma central sindi-
cal junto aos movimentos sociais, seguimos acreditan-
do que a chave é a política e o modelo de sindicalismo
que as organizações defendam. Estamos pela aliança
operária e popular concreta, para desenvolver a luta
anti-capitalista, com os sindicatos e movimentos soci-
ais combativos que sejam ou não sejam parte da nova
central. Não acreditamos que esta questão possa se
resolver com medidas organizativas e sim com uma
política e uma estratégia para fazer avançar a nossa
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora

classe, para fazê-la confiar em suas próprias forças.
Este ponto tem a ver com as colocações que fizemos
acima, da necessidade de um novo sindicalismo que
rompa os moldes do “modo petista de militar”.
7. Composição e funcionamento da direção
Para nós a direção tem que ser composta pelos
representantes das entidades sindicais e oposições, pro-
postas pelas entidades e votados em plenária geral da
nova central, com delegados que tenham mandatos das
bases, com o método da proporcionalidade. Achamos
também que nessa direção todas as correntes políticas
que participam da construção da central tem que estar
representadas, logicamente respeitando as proporções
com respeito as entidades, mas também entre as pró-
prias forças da esquerda. Nós queremos desenvolver
todos os mecanismos que contribuam com a autode-
terminação dos trabalhadores e por isso, lutamos para
que a central que surja desta unificação, tenha um fun-
cionamento baseado nas assembléias e plenárias gera-
is de delegados com mandatos, como órgãos resoluti-
vos supremos, que não tem nenhuma instância por
cima. Nada pode ser aceito nas negociações nem assi-
nado sem ser avaliado na assembléia de trabalhadores.
Mas faz falta ainda fazer um esclarecimento porque os
nomes estão muito prostituídos pelo sindicalismo
petista/cutista. Queremos assembléias deliberativas e
resolutivas e não atos nos carros de som onde só falam
os dirigentes e não tem sequer nenhum debate para dis-
cutir balanços e perspectivas. Queremos desterrar da
prática do movimento sindical combativo os acordos
por cima entre correntes e o chamado consenso das
burocracias sindicais. Queremos voltar a democracia
direta, para que os trabalhadores tomem em suas mãos
seu próprio destino, acreditamos na democracia direta
e não nos dirigentes individuais. Há que romper até o
final com o modo petista de militar.

Lutam por essas teses:

Claudionor Brandão - minoria da diretoria do Sintusp
Marcello Santos (Pablito) - trabalhador da USP, representante no C.O.
Doménico Colaccio - trabalhador da USP, membro do Comando de mobilização
Celso Junior - trabalhador da USP e delegado de base
Mary Coseki - trabalhadora da USP e delegada de base
Pablo Alfonso – trabalhador da USP
Cleber – trabalhador da USP e delegado de base
Eusébio Costa – trabalhador da USP e delegado de base
Patrícia Alves – trabalhadora da USP e membro do comando de mobilização
Diana Assunção – trabalhadora da USP e da comissão coordenadora de mulheres do Sintusp
Francisco Curio – trabalhador do IBGE
Natalia – trabalhadora do IBGE
Cícero Gueves – trabalhador da Sabesp, membro da Oposição Alternativa de Luta
Marília Rocha – trabalhadora do metrô
Val Lisboa – trabalhador do metrô
Erivaldo – professor da rede pública estadual SP
Rita Frau - professora da rede estadual SP
Danilo Almeida – professor da rede estadual SP
Inaya - professora da rede estadual SP
Ricardo Festi – professor da ETEC
Rui Tresso – professor de Ensino Médio
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Tese da INTERSINDICAL ao Congresso
Nacional da Classe Trabalhadora
Apresentação
Nós trabalhadores e trabalhadoras, militantes
organizados nas bases e nas direções de sindicatos e
movimentos populares, nos dirigimos - através dessa
tese em processo de construção e ainda aberta a contri-
buições - aos lutadores e lutadoras sociais do país, em
especial àqueles/aquelas envolvidas com a preparação
do Congresso da Classe Trabalhadora com a convic-
ção de que nos dias 5 e 6 de junho de 2010 estaremos,
todos/todas, dando um passo muito importante ao apro-
var as bases de um novo instrumento de luta da nossa
classe.
Ao realizar este Congresso de Fundação da Cen-
tral, assentada na independência de classe, democracia
operária, classismo, ação direta e internacionalismo,
temos a certeza de que estamos lançando as bases de
um novo instrumento, bastante superior à soma de
cada setor envolvido, dando um passo fundamental na
reorganização dos movimentos sindical e popular para
potencializar as lutas imediatas e históricas daque-
les/daquelas que nada têm além da sua força de traba-
lho.
Temos orgulho de todas as organizações presen-
tes no Congresso da Classe Trabalhadora, na medida
em que foram capazes de se constituir como instru-
mento de luta em defesa dos direitos da classe. É
necessária uma nova síntese, mais unitária, mais vigo-
rosa e mais representativa para fazer frente ao proces-
so de ataques do capital e dos governos em nossas con-
dições de vida e trabalho - que vitima milhões de traba-
lhadores e trabalhadoras, particularmente as mulheres,
os negros, a juventude, portadores de deficiência,
GLBT e outros setores superexplorados da nossa clas-
se.
Escrevemos esta tese no mês em que se celebra
o 8 de março: dia que se consolidou como Dia Interna-
cional de Luta das Mulheres em defesa da redução da
jornada de trabalho, por salários dignos e pela equipa-
ração salarial, por melhores condições de trabalho,
contra todas as formas de exploração e opressão. Lem-
bramos que estas bandeiras permanecem absoluta-
mente atuais e necessárias e devem ser defendidas não
só neste dia, mas cotidianamente.
Na Central que estamos construindo, a luta contra
o machismo, a opressão e a exploração capitalista
devem ser combinadas em todas as instâncias da Cen-
tral, e a mulher trabalhadora deve empoderar-se da nos-
sa luta e organização, passo fundamental para superar-
mos a sociedade da exploração de homens e mulheres,
“Trabalhadores de todo mundo, uni-vos!”
jovens ou idosos, negros, índios e brancos, heteros e
homossexuais e toda a diversidade que caracteriza a
nossa classe. A conquista da igualdade de condições e
do fim da opressão, bem como o direito ao próprio cor-
po e outras legítimas reivindicações devem ser tradu-
zidas na organização e na ação do conjunto da Central.
Conjuntura Internacional
Alguns elementos marcam fortemente a situação
internacional: a crise econômica mundial, a crise ambi-
ental, a situação do Haiti, a continuidade da guerra
imperialista no Oriente Médio, a manutenção da resis-
tência dos povos na América Latina; apesar da ofensi-
va da direita, as lutas de resistências da classe trabalha-
dora frente às medidas capitalistas de superação da cri-
se, particularmente na Europa.
A lógica de funcionamento do modo de produção
capitalista fez explodir uma crise mundial no centro
do sistema de enormes proporções e de conseqüências
ainda incertas. O que é certo é que estamos diante de
não apenas uma crise econômica – o que por si só já
demonstraria os limites da acumulação capitalista
expandida – mas também de outras importantes crises
como a financeira, ambiental e social que permitem
desvendar o caráter e a natureza do estado capitalista
ao socorrer com trilhões de dólares os grandes grupos
econômicos.
Nos EUA, Europa, no Brasil, Ásia e demais
regiões, os governos socorreram com dezenas de tri-
lhões de dólares os bancos, montadoras e inúmeros
outros conglomerados econômicos. Por outro lado,
as/os trabalhadoras/trabalhadores, já estão pagando a
conta do custo das saídas capitalistas da crise. Mas isso
não se deu sem resistência. Em vários países, as/os tra-
balhadoras/trabalhadores empreenderam importantes
lutas de resistência ainda que parciais e limitadas, prin-
cipalmente, devido ao desemprego.
Os mais recentes focos da resistência à crise eco-
nômico-financeira, que já desmoralizou a pujança esta-
dunidense, agora se concentram na Grécia, Espanha,
Portugal, Itália e Irlanda (até então exemplos de saídas
neoliberais), e demonstram que a crise está longe de
acabar.
A Conferência do Clima em Copenhague é o
retrato cabal da incapacidade dos Estados responde-
rem ao desastre produzido pela lógica da acumulação
capitalista que a tudo mercantiliza. A Central que esta-
mos construindo neste congresso deve se armar não
apenas em torno da luta política contra a exploração de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
classe, mas também, da necessidade da luta ecológica
compreendida numa perspectiva anticapitalista, pois
nenhuma medida que siga exaurindo os recursos da
natureza podem beneficiar, efetivamente, trabalhado-
ras e trabalhadores e o povo pobre, que ao fim, são os
maiores prejudicados pela destruição ambiental e os
desequilíbrios climáticos.
A situação do Haiti também é reveladora da
exploração imperialista. Este povo heróico não foi aba-
tido apenas por um desastre natural, mas pelo modelo
de dominação que impediu medidas preventivas para
livrar da morte cerca de 200 mil pessoas. A imensa mai-
oria do povo haitiano, que nada dispõe para a sobrevi-
vência a não ser sua força de trabalho é vítima de uma
intervenção militar – com as tropas brasileiras à frente
– que precisa ter um fim imediato. O Haiti precisa de
comida, remédios e meios de reconstrução do seu País
através da soberania popular e da autodeterminação do
seu povo trabalhador e não de armas.
No Oriente Médio, a manutenção do massacre ao
povo palestino, da invasão no Iraque e da guerra no
Afeganistão não deixa dúvidas do caráter imperialista
e de classe do governo Obama na manutenção das polí-
ticas de exploração do maior estado capitalista do mun-
do. A situação dos povos na Palestina, no Iraque e Afe-
ganistão exige da nossa Central a compreensão da
necessidade efetiva do caráter internacionalista do nos-
so instrumento de luta contra o imperialismo e o capi-
tal.
Na América Latina dá-se um amplo e vigoroso
processo de luta popular antiimperialista que termina
por levar a importantes experiências como da Venezu-
ela, Bolívia, Equador, atacados pelos EUA e pela direi-
ta do mundo todo. Evidentemente que este impressio-
nante processo de mobilização popular antiimperialis-
ta é positivo. No entanto apontamos limitações políti-
cas, uma vez que não há um nítido projeto que coloque
as mudanças das bases econômicas da sociedade.
Sabemos que existem problemas, também, em
relação à autonomia sindical, com visões diferencia-
das, o que tem levado a choques sérios dos governos
com setores da classe trabalhadora. E não temos dúvi-
das de que nossa Central deva se orientar pela pratica
da autonomia em relação a quaisquer governos e parti-
dos, no Brasil e no Mundo.
No entanto, em cada luta concreta há que se ter
uma análise muito criteriosa para não fazermos coro
com a direita golpista e os diversos setores burgueses,
particularmente na questão da chamada “liberdade de
imprensa” dos grandes grupos de comunicações priva-
dos e golpistas. Como aconteceu quando o governo
venezuelano decidiu não renovar a concessão pública
para a RCTV.
O gradual crescimento da luta popular antiimpe-
rialista nesta região da América Latina recolocou em
pauta a questão da soberania nacional. O direito a auto-
determinação dos povos latino-americanos tornou-se
uma questão central em que a defesa das riquezas natu-
rais se articula com uma proposta de integração anti-
imperialista.
A conjuntura política atual na Venezuela, Bolívia
e Equador alargou os espaços de relações com Cuba e
movimentos indígenas e inúmeros movimentos de
enfrentamentos ao neoliberalismo.
Mas não há duvidas de que as opções social-
liberais do governo Lula são obstáculos a uma integra-
ção fundada na soberania dos povos e na afirmação de
um modelo socialista. Essa realidade exige medidas
concretas, particularmente na busca da diversificação
econômica sob controle popular, pois do contrário os
riscos de recuos são concretos.
É importante compreender o papel do governo
Lula na utilização de fundos públicos e do dinheiro dos
trabalhadores e trabalhadoras (como o FAT), com des-
taque para a atuação do BNDES, para apoiar empre-
sas multinacionais sejam brasileiras como Petrobrás,
Vale, Odebrecht, Itaú, Foods, os grandes grupos de
matriz estrangeira que atuam na América Latina e Áfri-
ca, explorando a classe trabalhadora e dilapidando os
recursos naturais, sob os ditames da acumulação e do
lucro.
Para efetivar nossa ação internacionalista, nossa
Central deve concretizar num plano de lutas, o comba-
te à política dessas empresas e a sua ação internacio-
nal, através do diálogo com o povo brasileiro, articu-
lando-se com as organizações populares de todo o mun-
do, particularmente com os países vilipendiados pela
ação das multinacionais brasileiras; assumindo um pro-
tagonismo nesta questão e ampliando vigorosamente
este combate, dando sentido real à palavra solidarieda-
de, ou seja, traduzindo-a na ação internacionalista con-
creta.
Conjuntura Nacional
A crise econômica que se abateu sobre o mundo a
partir de 2008, ao contrário do que prega o governo
Lula e a imprensa está longe do seu fim. Apesar de uma
recuperação momentânea e parcial, ela segue trazendo
conseqüências para as trabalhadoras e trabalhadores
brasileiros. Tudo indica que poderemos viver situa-
ções dramáticas como as que marcaram o planeta no
último período.
Para a classe trabalhadora as saídas da crise apon-
tadas pelo capital são sempre as mesmas, ou seja, de
novas formas de acumulação e exploração da classe:
desemprego, redução dos salários, eliminação de dire-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
itos e destruição dos serviços públicos, regressão bru-
tal das condições de vida. As grandes corporações
financeiras internacionais investem cada vez com mai-
or ganância sobre as riquezas e recursos naturais de
todos os países.
Essa é a razão da determinação das ações do
governo para impedir o fim do fator previdenciário
com o apoio de algumas centrais sindicais pelegas, den-
tre elas, a CUT e a Força Sindical e para impedir que
as aposentadorias tenham o mesmo reajuste que o salá-
rio mínimo. No serviço público, piora as já péssimas
condições de trabalho, aumenta o arrocho salarial e
impõe perversos mecanismos de controle como a ava-
liação de desempenho que tem como único objetivo
demitir, punir e culpar os trabalhadores e trabalhado-
ras pelas mazelas nos serviços públicos.
O enorme volume de recursos públicos desviados
para os grandes capitalistas na crise contrasta com o
descaso com o povo pobre, vilipendiado inclusive
pelas recentes enchentes em várias partes do país e
com a falta de infra-estrutura básica.
A vanguarda da classe trabalhadora no Brasil
sabe que o governo Lula não representou rupturas
estruturais com a era FHC, muito menos com o mode-
lo de exploração capitalista. Em alguns aspectos, ao
contrário, reforçou as características mais conserva-
doras e antipopulares do tucanato. Um aspecto impor-
tante dessa caracterização é a forma da governabilida-
de no Congresso nacional através do "toma lá, dá cá",
dos “mensalões”, “sanguessugas” e com sintonia fina
com os empresários e banqueiros.
Alguns elementos conjunturais marcam profun-
damente a situação no Brasil. A manutenção dos prin-
cipais fundamentos macroeconômicos baseados: a) na
política fiscal ancorada no superávit primário para
pagamento das dívidas ilegítimas produzidas pelo
Consenso de Washington, que mantém o ajuste fiscal
que impede políticas sociais vigorosas e estruturantes;
b) na política de metas de inflação, falseadas pelo deba-
te de controle inflacionário, mas que na verdade ser-
vem para esconder o lucro exorbitante dos especula-
dores e banqueiros que saqueiam as políticas sociais,
inclusive as constitucionais, em cerca de R$ 170
bilhões anualmente.
Enquanto Lula transfere cerca de 45% do orça-
mento para esses agiotas, destina pouquíssimos recur-
sos à Reforma Agrária, à saúde, educação, transporte,
saneamento, e inclusive ao Bolsa-Família, vitrine do
lulismo. A conseqüência dessas políticas é a elevação
em escala do lucro dos bancos, agronegócio e diversos
outros setores da economia brasileira. Todos esses
aspectos são elementos de continuidade do período e
do modelo anterior.
Outro elemento de continuidade se dá na atuação
diante das crises do capital: se para salvar a lucrativi-
dade do capital FHC transferiu e saqueou o patrimônio
público transferindo-o para a iniciativa privada, atra-
vés de medidas como o PROER dos bancos; na era do
lulismo, diante da crise aberta em 2008/2009, bilhões
de dinheiro público foram desviados para salvar ban-
cos, montadoras, empreiteiras etc; que usaram este
dinheiro, inclusive, para promover demissão em
massa, como fizeram a Embraer e a Vale do Rio
Doce, por exemplo.
Também é visível a continuidade aos ataques às
trabalhadoras e trabalhadores, especialmente sobre os
direitos previdenciários, seja pela primeira reforma da
previdência, seja na tentativa de implantar o fator
85/95, seja na manutenção do famigerado fator previ-
denciário ou na negativa de reajustar as aposentadori-
as de acordo com o reajuste do salário mínimo.
Todas essas questões deverão constar da ação
determinada de nossa Central, bem como deverão ser
elementos de plataforma a serem defendidas nas elei-
ções de 2010. Os setores populares que não se rende-
ram precisam atuar para desvendar a falsa polarização
que busca se estabelecer entre as candidaturas de Dil-
ma e Serra. Na essência, poucas diferenças existem
entre eles/elas. Mas nossa Central, nossos sindicatos e
a esquerda combativa precisam tratar com cuidado os
elementos das duas caras deste mesmo projeto.
Uma coisa é o debate com a vanguarda mais atu-
ante. Outra é o debate com a massa, que permanece ilu-
dida com o governo do PT/PMDB e aliados. Não nos
adianta botar um sinal de igual entre PT e PSDB, pois
não será possível furar o bloqueio. É preciso descons-
truir a falsa idéia de que Lula governou em favor da
maioria do povo, buscando bases em alguns aspectos
fundamentais:
a) Que Lula surfou na onda de crescimento inter-
nacional de 2002-2008, turbinado pelo dínamo da eco-
nomia estadunidense antes da crise mundial;
b) Que não adianta desconsiderar a importância
para a adesão das massas ao lulismo os programas de
bolsas, a pequenina recuperação do salário mínimo
(de acordo com o índice calculado pelo Dieese e com
a Constituição o salário mínimo deveria ser mais
que o dobro do que é);
c) A própria identificação com o simbolismo “po-
pular” de Lula;
d) Mas que a barbárie que assola a maioria do nos-
so povo, no entanto, não retroagiu, e permanece laten-
te na realidade das periferias e favelas, na ausência da
Reforma Agrária, no desemprego altíssimo, especial-
mente da juventude, na manutenção do analfabetismo,
na ausência de políticas sociais efetivas, educação,
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
transporte, moradia, na escalada da criminalização dos
pobres e extermínio de jovens, particularmente dos
negros.
Entendemos que a defesa da constituição de uma
Frente de esquerda que agregue todos os setores, sindi-
cais, populares, estudantis poderá ser um elemento de
grande importância na propaganda e agitação de nos-
sas bandeiras imediatas e históricas e ainda potenciali-
zar a organização de nosso movimento de resistência
ao grande capital e sua agenda de ataque aos nossos
direitos e ainda se colocar como alternativa ao modelo
neoliberal, anticapitalista e socialista.
A criminalização das lutas e das organizações
populares é uma necessidade do capitalismo. Visa eli-
minar obstáculos ao aumento da exploração para reto-
mar o crescimento de suas taxas de lucro. Os capitalis-
tas e seus governos querem impedir, a qualquer custo,
que haja reação e luta por parte da classe trabalhadora.
Isso é o que explicam as perseguições, assassinatos de
trabalhadores sem terra, prisões de lutadores sociais,
demissões, multas e interditos proibitórios e violência
policial na tentativa de impedir greves e manifesta-
ções.
Mesmo com essa ofensiva, é possível perceber
sinais de contradição e de dificuldades na sustentação
da hegemonia neoliberal. Observamos recentemente
um aumento do nível de sindicalização e de greves nos
setores público e privado, com destaque para a recente
greve dos professores em São Paulo e a Greve do
INSS no semestre passado. Frente a todo este quadro
é preciso reafirmar a necessidade do fortalecimento da
resistência e da luta dos trabalhadores e trabalhadoras
e de todos os setores.
Plataforma e Plano de Lutas
A necessidade de responder às questões imediatas
de forma articulada com a luta geral continua sendo
um de nossos grandes desafios, agravado pelos ata-
ques da patronal contra a organização dos trabalhado-
res e trabalhadoras, criminalizando os movimentos e
a própria população trabalhadora, como se a pobreza
fosse crime. Os direitos sindicais, trabalhistas, pre-
videnciários e sociais continuam sendo atacados e reti-
rados, na esfera do trabalho e da vida.
Este e outros desafios exigem muita unidade de
classe, unidade que se coloca como tarefa fundamental
e que deve ser construída dentro do enfrentamento prá-
tico, na ação direta do dia a dia, nas ações gerais e na
construção de ferramentas unitárias de luta, como a
central que construímos neste congresso.
Neste período que se abre, alguns eixos de luta se
destacam no conjunto de enfrentamento, pela mobili-
zação que propiciam e pelo seu potencial de explicitar
a relação entre a reivindicação imediata e os interesses
estratégicos da classe.
Nenhum direito a menos, avançar nas conquis-
tas
Os ataques patronais aos direitos trabalhistas,
tanto na esfera da produção como da vida, continuam.
Nas empresas, crescem os ataques ao limite de jorna-
da, revirando toda a vida dos trabalhadores e trabalha-
doras e causando doenças e acidentes de trabalho em
grau cada vez maior.
A previdência, a saúde, a educação cada vez mais
são precarizadas e privatizadas, através das denomi-
nadas organizações sociais, para favorecer o lucro
das empresas de serviços. No campo, a reforma agrária
não avança e não existe política agrícola que dê apoio
à população rural. Na periferia, a juventude negra e
pobre é assassinada, quando não morre com as
enchentes e desmoronamentos. É preciso dar um bas-
ta e resistir organizando nacionalmente os trabalhado-
res e trabalhadoras, do campo e da cidade para a resis-
tência.
Unificação da classe trabalhadora
A unidade dos/das trabalhadores/trabalhadoras
da cidade e do campo, informais e formais, é um dos
maiores e mais permanentes desafios que o capitalis-
mo, com sua face neoliberal, nos colocou: a classe não
apenas aparece diferenciada em função de sua nacio-
nalidade e da histórica divisão entre cidade e campo,
mas totalmente fragmentada. Á concorrência entre os
trabalhadores e trabalhadoras pelo emprego se soma
o despedaçamento da identidade de classe entre quem
está no trabalho formal e quem está no informal, entre
trabalhador da empresa contratante e o terceirizado e
daí por diante.
A construção de nossa central e sua consolidação
vai se dar em cima de ações que unam movimento
popular e sindical. Um deles é a questão da terra, outro,
a questão da moradia, que não se encerra a um teto –
envolve também a possibilidade de viver de seu pró-
prio trabalho com dignidade. Vai se dar também em
cima de ações que unam trabalhadores/trabalhadoras
internacionalmente, como o combate às transnaciona-
is e à militarização da América pelo imperialismo esta-
dunidense.
Campanha contra a criminalização dos movi-
mentos populares e da pobreza
A ofensiva neoliberal contra o direito de organi-
zação dos trabalhadores e trabalhadoras, combinada
com os ataques à população pobre, particularmente
jovens e negros nas periferias e favelas, visa nos privar
de liberdade, tirar nossa força de resistência, e fazer
uma “limpeza” que de época em época a classe domi-
nante faz para evitar que a miséria que ela mesma cau-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
sou não se rebele
O combate à criminalização dos movimentos
populares e da pobreza tem duplo significado: lutar
pela liberdade de organização e pelo direito à vida. É
tarefa fundamental e urgente da nossa central – deve
ser traço de identidade permanente e, agora em 2010,
ser base de uma campanha que ultrapasse o âmbito
nacional.
Plataforma de lutas
Resistência ativa contra a tentativa de precari-
zação do trabalho e da vida
- Redução da jornada de trabalho sem redução
salarial, com sábados e domingos livres:
- Trabalhar menos para que todos trabalhem!
- Aumento geral dos salários. Por uma política
nacional salarial. Defesa do salário do DIEESE.
- Fim do banco de horas
- Fim das terceirizações e da informalidade do tra-
balho;
- Defesa da aposentadoria. Fim do fator previden-
ciário;
- Fim do trabalho escravo e infantil, com expro-
priação de terras e empresas que utilizarem deste expe-
diente.
- Em defesa dos serviços públicos e dos direitos
trabalhistas e sociais;
- Pela moradia decente e direito a viver nela
- Contra a privatização da água, pela reestatização
da eletricidade.
- Defesa dos serviços públicos de qualidade para
todos!
- Educação e saúde não são mercadorias: contra
privatização dos serviços públicos.
- Transporte gratuito para desemprega-
dos/desempregadas;
- Apoiar e contribuir na organização da luta da
juventude: pelo passe livre para estudantes;
Contra a criminalização dos movimentos popu-
lares e sindicais e contra a criminalização da pobre-
za.
- Pelo direito de organização e manifestação dos
trabalhadores
- Punição aos assassinos e torturadores do regime
militar;
- Fim da violência no campo e punição a assassi-
nos e seus mandantes.
Reforma agrária e urbana sob o controle dos
trabalhadores
- Pelo fim do latifúndio e do agronegócio
Liberdade e autonomia sindical
- Pela liberdade e autonomia sindical, contra a
interferência do Estado e do Governo na organização
dos trabalhadores e trabalhadoras;
- Pelo irrestrito direito de greve.
- Direito de organização dos trabalhadores nos
locais de trabalho; pela garantia das condições de
representação: estabilidade dos representantes dos tra-
balhadores nos sindicatos e nos locais de trabalho e efe-
tivas condições de exercer o mandato.
- Fim do Poder normativo da Justiça do Trabalho.
- Defesa das convenções 87, 98, 151 e 158 da
Organização Internacional do Trabalho (OIT);
- Pelo fim do imposto sindical
Contra qualquer tipo de opressão e discrimi-
nação
- Pela liberdade de orientação sexual e fim da
homofobia;
- Pela autodeterminação dos povos indígenas e
pelo fim do etnocídio, ecocídio e genocídio; pratica-
do nos últimos 510 contra os povos indígenas, na
América Latina e especialmente no Brasil;
- Pela garantida de direitos iguais das mulheres
em relação aos homens;
- Pela reparação da dívida histórica com o
povo negro, não através de políticas pontuais que
visam favorecer o setor privado em detrimento do
setor público.
Contra o neoliberalismo, face atual do capita-
lismo
- Nenhum recurso público para empresas priva-
das, Dinheiro público 100% investido em políticas
públicas;
- Não ao pagamento das dívidas externa e interna.
Fora FMI e Banco Mundial;
- Petrobras e petróleo 100% estatal; Contra as pri-
vatizações e PPP;
- Prisão dos corruptos e corruptores, com confis-
co dos bens;
- Por uma reforma tributária que sobretaxe a espe-
culação, a grande fortuna, institua imposto sobre a
herança, elimine os impostos indiretos, elimine
impostos sobre salários e favoreça o combate à sone-
gação e corrupção.
Avançar na unidade e solidariedade internaci-
onal dos trabalhadores e trabalhadoras
- Reconstrução do Haiti sob o controle popular;
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
- Contra a intervenção imperialista na América
Latina e no mundo;
- Contras as transnacionais e contra o assassinato
de lutadores do povo na Colômbia e em todo o mundo;
- Em defesa da soberania dos povos.
Pelo ecossocialismo
- Defesa do meio ambiente e da vida, contra a des-
truição capitalista.
- Pela defesa dos recursos naturais e contra o
modo de produção e consumo do capital, causador da
crise ambiental-climática.
Para garantir nossa ação e organização nestes
enfrentamentos, necessitamos:
1) Realizar periodicamente Jornadas de luta:
- Atos classistas e jornadas de luta no primeiro de
maio em todo o país, como parte da campanha pelos
direitos sociais e do trabalho;
- Jornada de lutas por terra e moradia em julho;
- Jornada de lutas contra a criminalização do
movimento e da pobreza em agosto;
- Jornada de lutas por trabalho e vida em outubro,
combinada com unificação de campanhas salariais do
2º semestre e com campanha em defesa do serviço
público, que contribua para ação conjunta do funcio-
nalismo e dos trabalhadores da esfera privada;
- Encampar a luta por aumentos reais de salários,
com o Fortalecimento e unificação das campanhas
salariais;
2) Elaborar plano para a Campanha contra a
criminalização e colocar em prática
- Tomar a iniciativa de formar e garantir funciona-
mento de Comitê de luta contra a criminalização
- Retomar levantamento já iniciado pela Conlutas
e pela Intersindical e fazer dossiê sobre os ataques da
burguesia e do governo sobre os lutadores e lutadoras
populares e sindicais;
- Denunciar situação na mídia e em organismos
internacionais;
- combinar pressão institucional e ação direta.
3) Tomar a iniciativa na proposição de ações
conjuntas com organismos de trabalhado-
res/trabalhadoras da América Latina
– luta contra transnacionais e contra a criminali-
zação dos movimentos e da pobreza - que afeta inter-
nacionalmente.
4) Fazer disputa de projeto na mídia
- avançar no posicionamento da central quanto à
relação institucionalidade e movimento dos trabalha-
dores/trabalhadoras;
- disputa de projeto de classe enquanto central no
que se refere às eleições majoritárias -
5) Formação política, sindical e popular
- Para a compreensão do sistema capitalista e cons-
trução de projeto de classe; que faça a central e suas
ações serem conhecidas e entendidas desde a base;
- Que capacite trabalhadores/trabalhadoras a
pensar junto os rumos de nossa classe.
- Desenvolver um programa de formação que
faça dialogar os acúmulos das entidades e movimentos
de base.
- Reuniões e discussão nos locais de trabalho e
moradia, assumidas pelas entidades e movimentos de
base organizadas por um coletivo de formação da cen-
tral
Princípios programáticos e estratégicos da
Central
Uma Central para as lutas e organização da classe
nas condições do Brasil de hoje, particularmente após
a passagem de Lula pelo governo e as implicações dis-
so sobre o movimento sindical e popular, deve ter total
independência de classe.
Tem que buscar se constituir como ampla, plural,
democrática, organizada pela base e baseada na ação
direta das trabalhadoras e trabalhadores por seus inte-
resses imediatos e históricos. Sobretudo, tem que ter
claro que nossa luta na defesa de vida digna e plena
para homens e mulheres, na defesa dos bens da nature-
za diante das alterações ambiental-climáticas só pode
se realizar pela transformação social e política da reali-
dade brasileira em uma sociedade socialista.
A - Independência e autonomia de classe
Nossa central tem que garantir autonomia e inde-
pendência de classe frente a patrões, Estado e gover-
nos e frente aos partidos políticos.
B- Socialismo
Não existe espaço para uma sociedade em harmo-
nia, justa, igualitária, enquanto alguns que não produ-
zem nada ficarem com todo lucro da produção. Nosso
objetivo deve ser de lutar pelo fim da exploração do
homem pelo homem, pelo fim das classes, pelo fim do
capitalismo. Essa é a única maneira de garantirmos
uma sociedade que valorize o ser humano acima de
tudo.
C – Sindicalismo Classista
Deve praticar um sindicalismo classista que rejei-
ta a colaboração de classes. Nesta perspectiva é funda-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
mental o combate ao economicismo, que reduz a luta à
defesa do interesse imediato, sem vinculação com os
interesses estratégicos, bem como o combate à ideolo-
gia da parceria que mascara o fato das classes patronal
e trabalhadora terem interesses inconciliáveis.
D- Unidade da classe e unificação das lutas
A central defende a classe trabalhadora como um
todo, relacionando as reivindicações de dada categoria
com as lutas gerais da classe. Combate, assim, o cor-
porativismo que limita a ação exclusivamente às ques-
tões imediatas de uma determinada categoria, desvin-
culando-as das reivindicações gerais da classe, como
se uma não tivesse nada a ver com a outra, como se os
problemas de uma categoria não fossem parte da
exploração imposta sobre toda a classe.
Pauta a ação pela busca incessante da unificação
das lutas o mais ampla possível, em todos os níveis.
Assim, para unir organicamente a luta e romper com a
pulverização sindical, tanto é preciso construir sindi-
catos unificados por ramos de atividade econômica
(com abrangência geográfica diversificada, de acordo
com cada caso) como é preciso buscar a representação
unitária de todos trabalhadores e trabalhadoras no
local de trabalho, sejam contatado pela empresa matriz
ou pela terceirizada – “passou para dentro dos muros
da empresa, é da base”.
Também nessa perspectiva, nossa central não
defende o “pluralismo sindical” apresentado como
alternativa de organização no neoliberalismo (e que
abrange o sindicalismo social-democrata), bem como
rejeita o “sindicato orgânico”, que tolhe a autonomia
das entidades.
E – Democracia Operária
Nossa central deve ter como garantir os elemen-
tos fundamentais da democracia dos trabalhadores e
trabalhadoras, que preconfiguram a sociedade socia-
lista que buscamos: firme unidade de ação, baseada na
decisão da maioria, com a mais ampla liberdade de opi-
nião de todas as posições; que garanta a autonomia das
entidades filiadas.
São fatores essenciais da democracia operária:
informação e formação a mais ampla possível para a
base; com direção eleita, responsável, de mandato
revogável e com prestação de contas de seus atos;
representatividade, abarcando a massa dos trabalha-
dores e trabalhadoras formais e informais como classe,
independentemente de raça, etnia, gênero, religião,
categoria; participação das bases na definição e dire-
ção dos rumos da entidade, com mecanismos que
favoreçam a participação coletiva;
F – Defesa permanente da liberdade e autono-
mia sindical
Nossa central deve ser sustentada política e finan-
ceiramente pelos próprios trabalhadores e trabalhado-
ras.Deve se pautar pela conquista e construção de um
sindicalismo de ação e classista. Isso implica em com-
bate à estrutura sindical vigente, que propicia a buro-
cratização e o peleguismo. Implica também em com-
bater poder normativo da justiça do trabalho e todas as
formas de interferência do Estado.
Deve rejeitar, por isso, a unicidade imposta pelo
estado e buscar a unidade da classe, como produto da
vontade soberana dos trabalhadores e trabalhadoras.
Deve buscar garantias de autonomia e liberdade sindi-
cal baseada nas convenções 87 da Organização Inter-
nacional do Trabalho (OIT), bem com nas convenções
98, 151 e 158.
Deve defender permanentemente o direito de
manifestação e organização dos trabalhadores e traba-
lhadoras, combatendo a ação repressiva do Estado,
que persegue, ameaça e pune quem luta pelos interes-
ses da maioria; que restringe o legítimo direito de gre-
ve, ocupações e manifestações através de interditos
proibitórios e outros mecanismos de repressão; que
tenta constantemente criminalizar a pobreza e os movi-
mentos sociais.
G – Conquista e construção da organização
desde os locais de trabalho
A organização de base dos trabalhadores e traba-
lhadoras nos locais de trabalho é essencial porque se
faz no coração da produção, onde se vive a contradição
fundamental entre capital e trabalho, onde se dá a pro-
dução das riquezas e a exploração da mais valia, onde
patrões e trabalhadores se enfrentam diariamente. É
onde se pode forjar a resistência e luta pela base, ao
mesmo tempo que é uma escola de poder dos trabalha-
dores sobre as condições de trabalho e sobre a produ-
ção.
H - Ação direta como linha mestra
A ação direta e unificada é a mais importante fer-
ramenta da classe trabalhadora. Greve, ocupação,
manifestação, qualquer forma que tenha a luta massi-
va, nada é mais poderoso. As iniciativas no campo ins-
titucional, seja jurídico, parlamentar, entre outros, sem-
pre devem estar combinadas e submetidas à ação dire-
ta.
I - Internacionalismo e solidariedade de classe
Nossa classe não reconhece fronteiras. O nacio-
nalismo não pode servir de argumento para opor traba-
lhadores a trabalhadoras em qualquer situação, por-
que nossa classe é internacional e internacional deve
ser nossa luta.
A solidariedade de classe se baseia na luta conjun-
ta, na ação para a emancipação dos explorados. É
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
essencial para fortalecer os laços entre os trabalhado-
res e trabalhadoras e a resistência do dia a dia; para
construir identidade de classe. É um dos elementos
que, junto com a democracia operária e o internaciona-
lismo, preconfiguram a sociedade socialista que ire-
mos construir.
Da concepção para a prática
A democracia e o internacionalismo como ele-
mentos estruturais da Central
A Central e os sindicatos são instrumentos de
“frente de única de trabalhadores e trabalhadoras”, e
precisam ser democráticos, elemento chave para a
construção da unidade de ação da classe trabalhadora,
considerando que em seu seio se expressa a mais
ampla diversidade. A democracia deve ser exercida de
forma plena em todos os níveis de organização, garan-
tindo a convivência entre as diferentes opiniões, rejei-
tando o sectarismo ou as visões hegemonistas.
Isso deve dar-se no encaminhamento dos debates,
no compartilhamento das tarefas e responsabilidades,
na ampla circulação da informação no interior da enti-
dade, no respeito às decisões das instâncias.
Algumas questões são necessárias para qualificar
e materializar a democracia dos trabalhadores e traba-
lhadoras:
a. Preservar, no debate interno, a ampla liber-
dade de expressão das posições, a unidade de ação a
partir da decisão da maioria e o direito das minorias em
manifestar publicamente suas opiniões divergentes,
explicitando que se trata de posições eventualmente
minoritárias;
b. Construir relações éticas dentro das organi-
zações sindicais. A Central como entidade de caráter
nacional deve construir um código de ética fundado na
solidariedade de classe, no respeito e no companhei-
rismo.
c. Afirmar a importância de realização perió-
dica de congressos e demais fóruns dos ramos ou
categorias representadas na entidade - respeitando
sempre a plena autonomia das entidades de base - pre-
cedidos de diversificada e ampla divulgação dos obje-
tivos, pautas e condições de participação;
d. Garantir proporcionalidade direta e qualifi-
cada em todas as instâncias da Central;
e. Nas eleições sindicais, defender a propor-
cionalidade direta e qualificada na composição das
chapas de lutadores/lutadoras, através de diferentes
formas democráticas como convenção, congresso ou
prévias na base;
f. Em casos de mais de uma chapa composta
por companheiras e companheiros da nossa central, os
dirigentes deverão abster-se da utilização da imagem
do cargo que exerce em razão de sua representação,
exceto se fizer parte de sua própria categoria profissio-
nal;
g. Não admitir acusações morais, agressões
físicas ou verbais etc, entre as chapas;
h. Garantir que as filiações sejam feitas por
entidades, organizações, oposições, minorias e grupos
organizados devidamente reconhecidos pelos fóruns;
Internacionalismo de classe
A classe trabalhadora deve compreender suas
lutas em escala internacional. Isto exige a busca e a prá-
tica constante de laços internacionais em torno das
lutas concretas dos trabalhadores e trabalhadoras.
Requer que façamos ecoar, sistematicamente, em nos-
sas bases os exemplos e as lutas dos trabalhadores de
outros países.
Neste contexto a solidariedade de classe deve ser
resgatada como prática nas lutas dos oprimidos e opri-
midas de todo o mundo, combinado com a busca de
enfrentamento conjunto ao imperialismo, às transna-
cionais, à OMC, às guerras e ao massacre que o capita-
lismo tem mais e mais necessidade em desencadear.
Nossa central deve manter as mais amplas rela-
ções internacionais, sem privilégio desta ou daquela
articulação, e respeitando as relações das diversas orga-
nizações e tradições que a compõem. No atual cenário
mundial inexistem organizações internacionais que
corresponda à amplitude da organização que estamos
construindo.
No dia 07 de junho, após o Congresso da Classe
Trabalhadora, a reunião com a delegação internacio-
nal presente será um marco das relações internacionais
da nossa Central e terá como objetivo discutir um pro-
jeto de ação internacionalista.
Organização a partir dos Locais de Trabalho
como escolas de poder dos trabalhadores e traba-
lhadoras
Devemos reorganizar o movimento a partir dos
locais de trabalho, defendendo o direito de greve e de
organização, combatendo a estrutura sindical oficial,
lutando pela liberdade e autonomia e exercendo um
sindicalismo com independência frente aos patrões,
Estados, governos e partidos. Essa tarefa só faz sentido
se estivermos dispostos a refletir sobre a nossa ação sin-
dical, resgatando o acúmulo de experiências positivas
adquiridas ao longo dos 510 anos de resistência indí-
gena, negra, feminina e popular.
Está nítido que não existem saídas se não dirigir-
mos a organização dos trabalhadores e trabalhadoras
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
desde os locais de trabalho. E isso não pode ser apenas
afirmação que fique nos nossos princípios. Organizar
os trabalhadores/trabalhadoras a partir do local onde
se dá a produção e expropriação da riqueza e onde se
manifesta a principal contradição da sociedade do capi-
tal é a única maneira de superar a fragilidade do movi-
mento sindical hoje, que ainda que possa ser combati-
vo, tem pés de barro, pois não basta que a base apóie as
ações do sindicato, a classe precisa tomar para si o des-
tino das lutas.
Por mais combativas que sejam nossas entidades,
por mais que façamos trabalho de base, por mais que
busquemos publicar nos boletins sindicais a realidade
da classe trabalhadora, a ação sindical hoje se materia-
liza – com raríssimas exceções – de fora para dentro
das empresas. Essa constatação não pode servir para
martirizar nossas entidades e nossa militância, mas
para uma profunda reflexão dos limites do modelo atu-
al, explicada em alguma medida pelo período de resis-
tência e reduzida consciência de classe, mas que apre-
senta lacunas e possibilidades de superação a partir do
esforço coletivo do estudo das atuais formas em que se
apresentam as relações sociais de produção.
Este é um desafio que exige nosso esforço tanto
de construção como de conquista do direito de organi-
zação e representação dentro das empresas, com esta-
bilidade e garantia de efetivamente ouvir e prestar con-
tas aos representados.
Organização de base nos locais de atuação
A organização de base é a consolidação da luta de
forma permanente e os trabalhadores e trabalhadoras
devem usar a criatividade para inventar ou se apropriar
do que existe dando a cara da classe, como os represen-
tantes de rua do bairro do Pantanal na cidade de São
Paulo; assembléias permanentes em assentamentos ou
ocupações; movimentos pelo transporte, como o do
passe livre; associação de desempregados. Combina-
da com a formação política a ação direta e massiva, é o
que garante que a democracia se efetive e que cada
luta imediata acumule para a luta estratégica.
Eixos estratégicos
Estes são eixos que vão além da questão conjun-
tural. Exigem um esforço especial de elaboração e
ação cotidiana, porque são estreitamente permeados
pela ideologia dominante.
Luta contra qualquer tipo de discriminação e
opressão: gênero, raça, etnia, orientação sexual.
O capitalismo em sua fase neoliberal ataca o con-
junto da nossa classe, mas alguns setores sofrem mais
fortemente, como as mulheres, os negros e negras, o
povo indígena. .Além disso, na esfera da vida, a dis-
criminação e o preconceito ferem os que têm uma ori-
entação sexual julgada “diferente”, como se existisse
um padrão obrigatório.
As mulheres trabalhadoras continuam a arcar
com a dupla jornada, maior vulnerabilidade ao assé-
dio moral e sexual, bem como com as manifestações
do machismo inclusive dentro dos movimentos. Isso
traz um triplo desafio para a central garantir condições
efetivas de participação das mulheres, combater o
machismo no nosso meio e fazermos juntos, homens e
mulheres o enfrentamento da opressão.
Trabalhadores negros e negras sofrem, além da
exploração de classe, a opressão racista, que se traduz
em maior achatamento salarial, falta de oportunida-
des, além da violência policial e discriminação em vári-
as dimensões.
A relação com os povos indígenas, massacrados
desde a chegada dos brancos à América, exigirá um
esforço particular da nossa Central. Devemos desen-
volver relações com as organizações indígenas, visan-
do não só a solidariedade com a luta destes povos, mas
contribuindo efetivamente para que a questão indíge-
na adquira visibilidade.
A liberdade de orientação sexual é mais uma
frente na luta pela emancipação humana.
Que estas relações e contradições que se expres-
sam também dentro da classe sejam tratadas de forma
a ser uma marca de coerência em nossa central com a
perspectiva socialista; que possamos envolver todos
os setores que vivem do trabalho, em especial os mais
explorados e marginalizados de nossa sociedade, tanto
na conquista de direitos, como na construção cotidia-
na de liberdade e ação coletiva.
Disputa de hegemonia na sociedade
É preciso promover o debate acerca da hegemo-
nia e contra-hegemonia e do papel concreto que o Esta-
do, o mercado, a mídia têm em cada momento históri-
co e em cada realidade concreta da formação social.
Da importância estratégica da luta ecossocia-
lista
A central e os sindicatos devem realizar uma per-
manente agitação em defesa da vida e do planeta, no
sentido de que seus recursos naturais, bem como aque-
les resultantes da produção humana, sejam apropria-
dos em condições de igualdade pelo conjunto da huma-
nidade. A defesa do meio-ambiente se casa com o dire-
ito das gerações atuais e futuras, bem como a integri-
dade da vida devem ser colocadas no mesmo plano das
reivindicações específicas e históricas.
A luta ecossocialista em defesa dos recursos natu-
rais e da vida no planeta é uma luta anticapitalista, pois
não há como conciliar respeito aos bens da natureza
com o modo de produção do capital. No entanto, a rup-
tura com o capitalismo, por si só, não garante o respei-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
to aos limites da natureza como demonstraram as expe-
riências históricas. Para nós, uma nova sociedade soci-
alista exige ser, também, ecológica.
Caráter da central
Da participação do movimento popular como
elemento da estratégia
No início dos anos 70 abriu-se um período de cri-
se prolongada do capitalismo em nível internacional.
As saídas encontradas pelo capital levaram a impor-
tantes mudanças na sua estrutura e organização nas
décadas seguintes, com a combinação das medidas
neoliberais e da reestruturação produtiva. As conse-
qüências foram devastadoras.
Por um lado, um aumento brutal do desemprego e
o avanço das formas de trabalho precário, a tempo par-
cial, a domicílio, terceirizado; cresceu a extração de
mais valia dos trabalhadores e trabalhadoras infor-
mais, falsamente autônomos, enfim uma trajetória da
relativa estabilidade no emprego com qualificação pro-
fissional à instabilidade e à superexploração. Por outro
lado, uma classe fragmentada e pulverizada, o que alte-
rou o processo anterior de ''homogeneização'' e ''con-
centração'' em regiões operárias e grandes unidades.
Desemprego, fragmentação e dificuldade de iden-
tidade de classe (óbvio que com forte peso da perda do
referencial socialista) foram fatores que facilitaram o
ataque neoliberal aos direitos trabalhistas e sociais, tra-
zendo um novo desafio para a nossa luta: o de repensar
a unidade dos trabalhadores e trabalhadoras, com a
cara que os anos 90 lhes deram.
A concentração de um grande número de traba-
lhadores e trabalhadoras empobrecidas particularmen-
te nas periferias das grandes cidades tem um potencial
explosivo. Os setores expropriados de quaisquer direi-
tos, na cidade e no campo, muitas vezes travam lutas
isoladas que poderiam extravasar esse limite em gran-
des movimentos de massa, passar do explosivo para o
revolucionário.
É preciso unificar a ação e as lutas como elemento
central da nossa estratégia, bem como elaborar políti-
cas, mobilizar e organizar a diversidade da classe, que
em grande parte tem pouca ou nenhuma experiência
de ação coletiva. Alguns setores importantes, como
das operadoras e operadores de tele-marketing são
representativos dessa realidade. No campo, 89,41%
dos trabalhadores e trabalhadoras rurais, sem carteira,
não têm organização.
A moradia como local de produção de bens e ser-
viços é utilizada pelo capital para precarizar de forma
invisível as relações de trabalho, impedindo a fiscali-
zação e dificultando a organização sindical. A luta nas
cidades pelas condições de vida - moradia, saúde, edu-
cação, transporte – traz um espaço de unidade entre tra-
balhadoras/trabalhadores urbanos formais e infor-
mais cada vez mais importantes para construir a identi-
dade de classe.
A luta no campo pela reforma agrária sob contro-
le de quem na terra vive e trabalha, ou contra a explo-
ração capitalista no campo que extrai seu lucro de for-
ma ainda mais desumana que nas cidades, aponta
outro espaço fundamental de unidade de classe.
Isso nos coloca o desafio de organizar os trabalha-
dores e trabalhadoras onde quer que estejam incluindo
os/as que estão no desemprego e na informalidade, no
campo ou na cidade. Construir a central com o movi-
mento popular contribui na organização desses setores
atualizando a caracterização da nossa identidade de
classe. Esse deve ser um esforço conjunto e não pode
significar uma relação utilitarista e sim a potencializa-
ção do protagonismo popular pela transformação soci-
al.
Ao fundar as bases do novo instrumento para a
luta das trabalhadoras e trabalhadores a síntese das
diversas experiências não deve ser encarada como sim-
ples fusão de organizações. Trata-se da construção do
novo. Este instrumento deve buscar organizar os mais
diversos setores independentemente de função ou car-
go, forma de remuneração, filiação partidária, confis-
são religiosa, gênero, raça, orientação sexual, naciona-
lidade, vínculo empregatício.
Este desafio requer uma política de organização
que, além de assegurar mecanismos de participação
dos trabalhadores e trabalhadoras que estão na infor-
malidade e na precariedade dos contratos de trabalho,
deverá atuar conjuntamente com o movimento popu-
lar, o que será um elemento novo na história brasileira.
Implicará conhecer e respeitar as diferentes dinâ-
micas dos movimentos sindical e popular e elaborar
políticas para uma ação que supere o corporativismo e
que fortaleça a unidade entre os movimentos, inclusi-
ve com os movimentos populares que eventualmente
não estejam organicamente na central.
Requer também um efetivo esforço de que o movi-
mento sindical seja parte da luta pela terra e pela mora-
dia, contribuindo no planejamento político e organiza-
tivo de ocupações, de mobilizações pelas reivindica-
ções relativas às condições de vida e de formas de soli-
dariedade urbana.
Para isso faz-se necessário garantir critérios de
representação que mais se aproximem do peso real no
movimento, impedindo duplicidades, mas que sobre-
tudo contribuam para a defesa da liberdade de organi-
zação, para a democracia dos trabalhadores e traba-
lhadoras, para uma estratégia socialista.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Da relação com os partidos políticos
A central enquanto organização política deve
superar, particularmente, duas concepções:
a) A que parte do correto pressuposto de que as
entidades sindicais são, em primeira instância, “corre-
toras do preço da força de trabalho”, mas peca por não
perceber que o horizonte dos sindicatos está longe de
se situar dentro de limites tão estreitos. É falsa a con-
cepção de que a luta política leva necessariamente a
partidarização das entidades. Aliás, são as classes
dominantes e seus aliados no movimento sindical, que
se esforçam para difundir a tese que o sindicalismo se
faz nos sindicatos e política no parlamento;
b) A que em nome de uma retórica revolucioná-
ria, independentemente do discurso e das intenções,
partidariza os movimentos. Partidarização esta enten-
dida como um processo em que, através da violação do
funcionamento das instâncias e das normas democráti-
cas, as entidades são reduzidas a simples correia de
transmissão dos interesses de um partido ou de um gru-
po político. Não raro, o resultado é a transformação
das entidades em veículo exclusivo das posições de
um agrupamento político, explicitamente partidário
ou não.
Sem prejuízo da função essencial de defesa dos
interesses imediatos, do seu caráter aberto e de massas,
os movimentos são organismos inegavelmente políti-
cos. As entidades sindicais são espaços de união das
classes trabalhadoras e instrumentos da luta contra o
capital.
As entidades sindicais e os organismos de luta
popular devem:
a) Ser trabalhados como escola de constituição da
classe em si, transformada em classe para si, na pers-
pectiva do fim da exploração e opressão, no sentido de
uma sociedade sem classes;
b) Ao trabalhar, em cada conjuntura, para unir as
classes trabalhadoras, sistematizar e dar coerência às
suas reivindicações imediatas, articulando-as a uma
plataforma socialista.
Unidade com os movimentos contra as opres-
sões
A opressão é parte constitutiva da exploração da
classe trabalhadora e seu combate deve se efetivar no
cotidiano das nossas organizações. Nossa prática tem
que considerar que existem segmentos dupla ou tripla-
mente oprimidos. É dever do movimento sindical
enfrentar as opressões de gênero, étnico-racial, de ori-
entação sexual, de deficiências etc, compreendendo
que outros setores combativos produziram lutas
importantíssimas acumulando forças fundamentais
para a superação dessa realidade.
Na construção da central é preciso respeitar a auto-
nomia e as formas organizativas das diversas expres-
sões da luta contra as opressões e, sobretudo propiciar
para que este enfrentamento esteja articulado, de for-
ma indissociável e cotidiana, com as lutas sindicais e
populares. A necessidade da unidade na ação para
combater as opressões não significa uma participação
orgânica na central dos diversos setores que se organi-
zam neste debate.
A luta conjunta é necessária e o espaço de cons-
trução da unidade na ação não se dá, portanto, nas
estruturas da central, mas em espaços amplos que aglu-
tinem os diversos setores que se colocam na luta contra
as opressões e que não estarão no mesmo nível de par-
ticipação e construção da central.
Portanto, além de construir a central dos que
vivem do trabalho, devemos impulsionar fóruns
amplos e plurais que articulem o movimento sindical,
os movimentos contra as opressões e diversos outros
movimentos, respeitando as diferentes concepções
organizativas e políticas, por um lado, e por outro,
fazer da luta contra a opressão um elemento perma-
nente de toda nossa ação.
Sobre a participação do movimento estudantil
na central
Estamos absolutamente convencidos da impor-
tância do movimento estudantil, no Brasil e no mundo.
As lutas em defesa da educação pública empreendidas
no último período não deixam dúvidas. O movimento
estudantil é um aliado na luta para transformar a reali-
dade e tem potencial para cumprir um papel importan-
te nas transformações de caráter socialista e revolucio-
nário, além de ser uma valiosa fonte de quadros diri-
gentes que pode propiciar uma oxigenação das nossas
lutas.
Mas é necessário precisar nitidamente as diferen-
ças entre juventude e movimento estudantil, por vezes
tratado como uma coisa só. O movimento estudantil,
representa uma pequena parte da juventude. Primeiro,
porque uma minoria de jovens está na universidade, e
mesmo essa trabalha de trabalha e estuda simultanea-
manete, com exceção dos filhos da burguesia e algu-
mas vezes dos setores médios. Essa mesma realidade
marca muitas vezes os que estão no ensino médio.
A rigor, a ampla maioria da juventude depende do
trabalho e se constitui, hoje, como maior vítima do
desemprego, subemprego ou da precarização. Um
bom exemplo é o grau de terceirização ou informaliza-
ção que pode ser verificado em categorias como tele-
marketing, comércio e sistema financeiro cuja maioria
é composta de jovens e mulheres. Mesmo na indústria
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
e no setor público verifica-se uma presença forte da
juventude trabalhadora.
Portanto, a grande maioria dos/das jovens já faz
parte da base social dos sindicatos e da Central e nos-
sas organizações devem buscar, desde sempre, cons-
truir políticas para ganhar os jovens para a ação sindi-
cal combativa. O movimento estudantil tem suas espe-
cificidades e, na luta, forjaram suas formas de organi-
zação, que devem ser respeitadas e estimuladas. Isso
não significa que não queiramos atuar em conjunto, ou
que sejamos contra os estudantes, ou suas organiza-
ções.
Porém, pelas suas especificidades, pelo respeito à
autonomia de cada movimento, pela necessidade de
funcionamento das suas próprias instâncias, não acre-
ditamos que a unidade orgânica na Central onde o
movimento estudantil represente 1%, 2% ou 5% alte-
re, de fato, a realidade brasileira. Parcela importante
do movimento estudantil combativo não concorda
com a formulação de que os estudantes sejam dirigidos
pelos trabalhadores e trabalhadoras.
Isso significa que reconhecemos a importância da
unidade com o movimento estudantil, ou mesmo com
outros movimentos cujas bases sociais por vezes são
policlassistas. Temos a convicção de que esse fórum
mais geral não substitui a necessidade de uma central
de trabalhadoras e trabalhadores que deve ser compos-
ta exclusivamente por aquelas e aqueles que nada mais
têm a não ser sua força de trabalho para vender ao capi-
talista, ainda que não encontre compradores.
Unificar a luta para além da central – um
Fórum Nacional de Mobilizações
A central deve ser composta pelos que se organi-
zam nos sindicatos e outros movimentos populares,
como os que participam como delegadas e delegados
neste Congresso Nacional da Classe Trabalhadora.
Realizar a luta social para transformar a realidade bra-
sileira requer que além de fundar uma central, deve-
mos impulsionar a construção de um amplo fórum de
ação unitária que não se limite a agendas e jornadas de
lutas comuns, e que ainda que não tenha organicidade
possa abrir o debate estratégico em torno da complexi-
dade da realidade brasileira.
Neste sentido propomos a materialização de um
FÓRUM NACIONAL com esta ou outra denomina-
ção, articulando a central que estamos fundando,
outros setores combativos do movimento sindical e
popular que não estão conosco na central, e também o
movimento estudantil, os movimentos contra as opres-
sões de gênero, étnico-racial, de orientação sexual, de
deficiências, os movimentos de defesa dos direitos
humanos, de luta ecossocialista etc.
Este fórum, além de garantir a unidade dos diver-
sos setores, respeitando suas especificidades, pautas e
as diferenças políticas, aumentará a capacidade de con-
vocação e diálogo social, potencializará as lutas gerais
e especificas, e pode propiciar um ambiente político
que solde as relações de confiança, na luta e nos deba-
tes estratégicos, e que nos arme a todas e todos nos
enfrentamentos ao capital, seu Estado e governos.
O Nome da nossa Central
A escolha da denominação de um instrumento de
luta e organização das classes trabalhadoras tem, na
maioria das vezes, relação com o momento histórico e
político dos setores sociais. No passado, o projeto polí-
tico dos partidos comunistas, de uma forma geral,
apontou para a constituição das Centrais Gerais dos
Trabalhadores. Já a idéia de fundar uma Central Única
dos Trabalhadores era norteada pelo princípio de que
todas as forças que participaram do primeiro
CONCLAT deveriam compor a Central que surgia
naquele contexto histórico. Outros projetos de central
traziam em seu nome e insígnia suas opções políticas.
A realidade material da luta de classes nas diver-
sas formações sociais foi outro elemento considerado
no processo. Na Europa, por exemplo, os trabalhado-
res e trabalhadoras dos países de origem latina como
França, Espanha, Itália tenderam a um maior número
de centrais e essa pluralidade se expressou em suas
denominações. Nos países anglo-saxônicos como Ale-
manha e Holanda o caminho foi diferente.
Devemos formular uma denominação que seja o
mais próximo possível de nossa realidade. Sabemos
que neste momento representaremos parcela das tra-
balhadoras e trabalhadores e não sua totalidade. Por-
tanto, faz-se necessário um cuidado especial em evitar
a auto-proclamação ou a construção de uma simbolo-
gia que não tem relação direta com a realidade.
Já existem no Brasil onze centrais sindicais regis-
tradas no Ministério do Trabalho. Este contexto de
fragmentação independe de nossa vontade e apresenta
ainda mais desafios para demarcar nossa diferença no
cenário nacional, também através da nomenclatura da
central.
Este nome não deve repetir outros que já passa-
ram na história do Brasil. Como também deve ser dis-
tinto dos já existentes. Essa diferença também é ideo-
lógica, pois se coloca nos marcos da luta de classes.
Não é secundária a definição do nome da Central,
visto que o peso simbólico tem relação direta com os
princípios e objetivos da organização. Além de, obvia-
mente, o acúmulo com nítido contorno de classes, a
central deverá ser capaz de portar em seu nome uma
simbologia que unifique as classes trabalhadoras,
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
expressando a riqueza da pluralidade social que nela
estará presente. É preciso evitar comparações e ou sim-
plificações que artificializem a expressão desta nova
experiência organizativa.
Para definição do nome da central que fundamos
neste congresso deve ficar explícito que não se trata de
Assinam essa tese:
COORDENAÇÃO NACIONAL DA
INTERSINDICAL
Arlei Medeiros – Sindicato dos Químicos
Unificados (SP)
Edson Carneiro (Índio) – Sindicato Bancá-
rios (SP)
Gesa Linhares Corrêa –SEPE (RJ)
Jorge Luis Martins- Militante de base Sin-
dicato os Advogados (SP)
Junia da silva Gouveia – Sind.Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(SP)
Lujan Maria Bacelar de Miranda – Oposi-
ção do SINTE (PI)
Paulo Pasin - Secretario de organização da
FENAMETRO (SP)
Pedro Paulo V.Carvalho - Direção Estadual
APEOESP - (Coletivo de Oposição" Na Esco-
la e na Luta")
Ricardo Saraiva – Sindicato Bancários de
Santos (SP)
Tonhão Brother – Oposição Metalúrgicos
Campinas (SP)
Apoio: Nádia – Formadora política (SP);
Rodrigo Paixão – Formador político (SP);
Bárbara Fagundes – Assessora Nacional da
Intersindical.
Entidade Sindicais:
FENASPS - Federação Nacional dos Sindi-
catos de Trabalhadores em Saúde, Trabalho,
Previdência e Assistência Social
Sindicato dos Químicos Unificados – Regi-
onal Campinas (SP)
Sindicato dos Químicos Unificados – Regi-
onal Osasco (SP)
Sindicato dos Químicos Unificados – Regi-
onal Vinhedo (SP)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (ES)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (PR)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (RN)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (SC)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (PA)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (PR)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (AP)
Sindicato dos Trabalhadores Públicos Fede-
rais em Saúde e Previdência Social (MG)
Sindicato dos Bancários de Santos e região
(SP)
SINAI – Sindicato dos servidores públicos
uma simples fusão, incorporação ou acordo político
entre forças já existentes. Para que nosso projeto tenha
sucesso nesta difícil conjuntura é preciso ter a ousadia
suficiente que nos permita ser um elemento que além
de novo possa aglutinar um setor significativo da clas-
se em torno da nossa central.
da administração indireta (RN)
SINDADOS – Sind. dos trab. em empresas
e órgãos públicos de processamento de dados
(BA)
SINDFORT - Sindicato dos Servidores e
Empregados Públicos do Município de Forta-
leza (CE)
SINDGV – Sindicato dos Guarda Vidas
(ES)
SINDICAM - Sindicato dos Transportado-
res Rodoviários (CE)
Sindicato da Justiça (RR)
Sindicato da Justiça Estadual (MA)
Sindicato dos Bancários (ES)
Sindicato dos Músicos (PI)
Sindicato dos Trab. em Educação (RR)
SINDIFAM - Sindicato dos Fazendários
Municipais de Fortaleza (CE)
SINDIFORT - Sindicato dos Servidores e
Empregados Públicos do Município (CE)
SINDILURB - Sindicato dos Trabalhadores
da Empresa Municipal de Limpeza
Sindiscoo (CE)
SINDPÚBLICOS – Sindicato dos servido-
res públicos do estado (ES)
SINDSAUDES – Sindicato dos trabalhado-
res da saúde (ES)
SINDSPS – Sindicato municipais da Bahia
(BA)
Sinpro Osasco – Sindicato dos professores
e professoras (SP)
SINTARESP - Sindicato dos tecnólogos e
auxiliares em radiologia no estado (SP)
SINTCOMBA – Sindicato da construção
civil de Barcarena (PA)
SINTEENP – Sindicato dos trabalhadores
em estabelecimento de ensino privado (PB)
SINTEPP – Sindicato dos Trabalhadores da
educação pública (PA)
SINTRASEM – Sindicato dos trabalhado-
res no serviço público municipal de Florianó-
polis (SC)
SINTRATURB – Sindicato dos Transportes
Urbanos de (SC)
SISPMC – Sindicatos dos servidores públi-
cos municipais de Colatina (ES)
STAFPA – Sindicato do setor agropecuário
(PA)
LUTE – Liga unificada de trabalhadores
em educação (BA)
CEFET - Centro Federal de Educação Tec-
nológica (SC)
ASIJF - Associação dos Servidores do Hos-
pital Municipal Instituto Dr. José Frota (CE)
ASSGUARD - Associação dos Guardas
municipais de Salvador (BA)
ASSINFOR - Associação dos servidores
inativos de Fortaleza (CE)
ASSIPEM - Associação dos Serv. do Insti-
tuto de Pesos e Medidas de Fortaleza (CE)
ASSODESEG - Associação Solidária em
Defesa dos Direitos dos Segurados do INSS
(SP)
ATESQ - Associação dos Trabalhadores
Expostos a Substâncias Químicas (SP)
Apeoesp Itaquera e Sorocaba
Lista Geral assinaturas tese:
Adriana Sampaio (Vitória do Xingu) –
SINTEPP – Sind. Trab. da Ed. pública (PA)
Amasília Santos De Sousa –
SINTPREVS/PA
Ana Lucia Ribeiro – SINTPREVS/PA
Antonio José Maués- Fenasps -
SINTPREVS/PA
Antonio Neto – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Berna Menezes – Assufrgs – Associação
dos servidores da UFRGS (RS)
Carlão – Sindbancários - Sindicato dos ban-
cários (ES)
Carmen Fösch – Sind. Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Catarina – Sind. dos Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(PR)
Cesar Paula – SISPMC – Sindicato dos
servidores públicos municipais de Colatina
(ES)
Cirlene Cabral – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Cládio Abel Wolffahrt – UGEIRM – Sindi-
cato da Polícia Civil (RS)
Cleuza Faustino - FENASPS - Sindicato
dos Trabalhadores Públicos Federais em Saú-
de e Previdência Social (MG)
Conceição Holanda – SINTEPP - Sindicato
dos Trabalhadores da educação pública (PA)
Décio Alves de Rezende – SISPMC – Sind.
dos serv. públicos municipais de Colatina
(ES)
Demétrius Casado Nunes – Sindbancários -
Sindicato dos bancários (ES)
Dinara Fraga Del Rio – Sind. Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Domingos Cordeiro França – Sindsaúde -
Sindicato dos trabalhadores da saúde (ES)
Douglas Garcia dos Reis – Sindbancários -
Sindicato dos bancários (ES)
Dulce Matos (Uruará) – SINTEPP - Sindi-
cato dos Trabalhadores da educação pública
(PA)
Edilena Pena – SINTEPP - Sindicato dos
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Trabalhadores da educação pública (PA)
Eliane de Fátima Inácio – SISPMC – Sind.
dos serv. públicos municipais de Colatina
(ES)
Eliete Baltazar - SINTPREVS/PA
Elizabeth Pinto Reis – Sindsaúde – Sindi-
cato da saúde (ES)
Eloy Borges – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Esdras Henrique Veiga dos Santos – Sind-
bancários – Sindicato dos bancários (ES)
Fabiano Porto Rosa - Assufrgs - Associa-
ção dos servidores da UFRGS (RS)
Fábio Nunes - UGEIRM – Sindicato da
Polícia Civil (RS)
Fabrício Passos Coelho – Sindbancários –
Sindicato dos bancários (ES)
Félix Urano (Tibirica) – SINTEPP - Sindi-
cato dos Trabalhadores da educação pública
(PA)
Francilene Lima – SINTEPP - Sindicato
dos Trabalhadores da educação pública (PA)
Giuseppe Finco – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (RS)
Goretti F. Barone Falgueto – Sindbancários
– Sindicato dos bancários (ES)
Helena Castro - SINTPREVS/PA
Idelmar Casagrande – Sindbancários – Sin-
dicato dos bancários (ES)
Iraldo Veiga - SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Irenilda da Penha Silva Rodrigues -
SINDIUPES e SISPMC - Sindicato dos servi-
dores públicos municipais de Colatina (ES)
Ismael - Assufrgs - Associação dos servido-
res da UFRGS (RS)
Izaneide Dias – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Jair Pena – SINTEPP - Sindicato dos Tra-
balhadores da educação pública (PA)
Jaqueline Gusmão - Sind. dos Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(PR)
Jessé Alvarenga – Sindbancários – Sindica-
to dos bancários (ES)
João Bosco Teixeira – Sindbancários – Sin-
dicato dos bancários (ES)
Jocimar Pedro Gamas – SISPMC – Sind.
dos serv. públicos municipais de Colatina
(ES)
Joel Orestes Brasil Soares – Sind. Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (RS)
Jonathas Correa – Sindbancários - Sindica-
to dos bancários (ES)
Jorge Patricio Pires – Sind. Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social/RS
José Rodrigues – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Josean Calixto - Sindicato dos trabalhado-
res da polícia técnica na (PB)
Júlia Maria Vieira – Sind.Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social
(MG)
Júlio Passos – Sindbancários – Sindicato
dos bancários (ES)
Jussara Ribeiro – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (RS)
Lia Márcia Ragazzi – Sindbancários – Sin-
dicato dos bancários (ES)
Luceni Gomes Novaes – Sindsaúde – Sin-
dicato da saúde (ES)
Lúcia Helena Bernardes – Sindados - Sind.
dos trab. em empresas e órgãos públicos de
processamento de dados (BA)
Lucival Pantoja – SINTPREVS/PA
Luiz Carlos Castilhos – Sind.Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Madalena Barbosa – Sind. Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (RS)
Marcio Paiva - FENASPS - Sindicato dos
Trabalhadores Públicos Federais em Saúde e
Previdência Social (RN)
Márcio Rodrigo de Vargas – Sind. Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/RS
Marcos Soares - SINDTIFES/PA
Maria de Fatima Moura- SINTPREVS/PA
Maria de Lourdes Ambrósio - Assufrgs -
Associação dos servidores da UFRGS (RS)
Maria Helena da Silva - FENASPS / Sindi-
cato dos Trabalhadores Públicos Federais em
Saúde e Previdência Social (MG)
Maria Helena Silvino - COBAP e Sindicato
dos Trabalhadores Públicos Federais em Saú-
de e Previdência Social (MG)
Maria José (Zezinha) – SINTEPP - Sindi-
cato dos Trabalhadores da educação pública
(PA)
Maria Julia Palma Moura – Sind. Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (RS)
Maria Zenild Nagata – Sind. dos Trab.
Públicos Fed. em Saúde e Previdência Social
(PR)
Mário Aquino Xavier – Sindbancários –
Sindicato dos bancários (ES)
Maristela Correa da Silva – Sindbancários
– Sindicato dos bancários (ES)
Marlene de Jesus Alves da Costa – Sind.
dos Trab. Públ. Fed. em Saúde e Prev. Social
(PR)
Marli Brigida – Sind. dos Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (ES)
Mateus Ferreira – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Maura Silvia Barroso - SINTPREVS/PA
Maurilo Estumano – SINTEPP - Sindicato
dos Trabalhadores da educação pública (PA)
Mauro Borges – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Moacir Lopes - FENASPS – Sind. dos
Trab. Públicos Fed. em Saúde e Prev. Social
(PR)
Monica (Altamira) – SINTEPP - Sindicato
dos Trabalhadores da educação pública (PA)
Nilza Freitas – Sind. Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Normanci Durães – SINTEPP - Sindicato
dos Trabalhadores da educação pública (PA)
Orizette Martins – Sind. dos Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (PR)
Osmar Batista – Sind. dos Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (PR)
Paulo Cezar Weber – Sind. dos Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(PR)
Randel Sales – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Raymundo Trindade- SINTPREVS/PA
Regina Célia Lima – Sind. dos Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(ES)
Rita de Cássia Santos Lima – Sindbancári-
os – Sindicato dos bancários (ES)
Ronaldo Rocha – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Rosa Olívia – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Rosimeri Vera Pereira – Sind.Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Rubenixon – SINTEPP - Sindicato dos Tra-
balhadores da educação pública (PA)
Rui João Santos – Sind. dos Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (PR)
Salete Wingers - Assufrgs - Associação dos
servidores da UFRGS (RS)
Sandra Azevedo – SINTEPP - Sindicato
dos Trabalhadores da educação pública (PA)
Sandra Maria Santos - Sindicato Trabalha-
dores Públicos Federais em Saúde e Previ-
dência Social (MG)
Sandra Marilza Cruzio – SISPMC – Sind.
dos serv. públicos municipais de Colatina
(ES)
Schirley Funck - Assufrgs - Associação dos
servidores da UFRGS (RS)
Sebastião Jose de Oliveira – Sind.Trab.
Públicos Fed. em Saúde e Prev. Social (PR)
Severino Santos – Sindicato dos Músicos
(PI)
Silvia Regina Vieira – Sind. dos Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (RS)
Vânia Guimarães - Assufrgs - Associação
dos servidores da UFRGS (RS)
Vera Dorneles - SindicatoTrabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/RS
Vera Kollet - SindicatoTrabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (RS)
Walmir Bastos – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Walmir Costa - Presidente do SISPMC –
Sind. dos serv. Públ. municipais de Colatina
(ES)
Walmir Freire – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
William Aguiar Martins - FENASPS - Sin-
dicato dos Trabalhadores Públicos Federais
em Saúde e Previdência Social (ES)
Williams Silva – SINTEPP - Sindicato dos
Trabalhadores da educação pública (PA)
Zila Maria da Silva – Sind. Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (RS)
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Minorias na direção e oposições:
Alternativa Sindical Bancários na Luta
(SP)
Dirigentes e Militantes das SUBSEDES da
Apeoesp (SP):
Oposição MAIS Bancários - Movimento de
Autonomia e Independência Sindical (SP)
Oposição Sindicato dos Servidores de Cas-
cavel (PR)
Oposição Sindicato dos Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (BA)
Oposição Sindicato dos Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
S.Miguel, Sul-Santo Amaro, Oeste-Lapa,
Sudoeste, Mogi das Cruzes, São Bernardo do
Campo, Taboão da Serra, Itapevi, Itapetinin-
ga, Itapeva, Vale do Ribeira, Taubaté, Riberão
Preto, S.João da Boa Vista e Piracicaba.
Abhigail de Oliveira SEPE Lagos (RJ)
Adriana Vasconcellos - SEPE Volta Redon-
da (RJ)
Adriano Santos - SEPE/RJ e Itatiaia (RJ)
Aguinaldo de Melo - Associação dos veícu-
los automotores de Campos do Jordão (SP)
Alcebíades Teixeira “Bid” - SEPE Rio (RJ)
Alcino da Rosa – SIMPA – Sindicato dos
municipários de POA (RS)
Allan Rodrigues - Oposição Sind. dos Ser-
vidores Públicos de Embú das Artes (SP)
Almerindo Cunha – SIMPA - Sindicato dos
municipários de POA (RS)
Amilton Melo – SINTAB – Sind.Trab.
Públicos Municipais do Agreste e da Borbo-
rema (PB)
Ana Antunes – Sind. Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Ana Cristina - Oposição SINDSERM –
Sindicato dos Servidores Públicos de Teresina
(PI)
Ana Lago - SindicatoTrabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(RS)
Ana Lúcia Silva – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Ana Neri – Sindicato Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Ana Rosa Kuster – SINDIUPES - Sindica-
to dos Trabalhadores em Educação Pública
(ES)
Anderson Costa – Sindmetal – Sindicato
dos metalúrgicos (RJ)
Anderson Luis – Oposição APLB – Sind.
dos Trabalhadores em Educação do Estado
(BA)
Anderson Mancuso – Sindicato dos Petro-
leiro – LP (SP)
André Bonfim - ASSGUARD – Sindicato
dos guardas municipais de Salvador (BA)
André Luiz Brondani (melão) - APP – Sin-
dicato dos trabalhadores em educação pública
(PR)
Andre Tenreiro - SEPE Rio/Regional VII
(RJ)
Anísio Guató- oposição SINTE/MS
Antonio Bonfim – Oposição SIMPEEM –
Sindicato dos profissionais da educação (SP)
Antonio Carlos - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Antônio de Padua – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (SP)
Antônio Fernando – Sind. dos Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Antonio Ferreira dos Santos Neto - Oposi-
ção Sind. dos Serv. Públicos do Estado (SP)
Antônio Gomes da Costa - Oposição
SINDSERM – Sind.Servidores Públicos de
Teresina (PI)
Antonio Salles - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Bernardo Seixas Pilotto - SINDITEST –
Sindicato dos trabalhadores em educação do
3° (PR)
Brice Bragato- oposição ASSINCRA -
Assoc. dos Servidores do Incra
Bruno Deusdará - SEPE Rio/ Regional III
(RJ)
Carla Cristina Cobalchine - SINDITEST –
Sind. trabalhadores em educação do 3° (PR)
Carla Márcia - SINTFUB – Sind. Trabalha-
dores da Fundação Universidade de Brasília
(DF)
Carlos Alberto – SIMPA - Sindicato dos
municipários de POA (RS)
Carlos Alberto Cardoso – Sind.Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Carlos André – Didi – Sindicato dos bancá-
rios (RJ)
Carlos André de Sousa Araújo - Sindicato
dos Servidores Municipais de Bela Cruz (CE)
Carlos Antônio – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Carlos Barbosa (Chocolate) – As. dos veí-
culos automotores de Campos do Jordão (SP)
Carlos Eduardo – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Carlos Gonçalves Pinto - SINDITEST -
Sindicato dos trabalhadores em educação do
3° (PR)
Carlos Roberto (Carlão) – Sind.Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Celia Maria - Sindicato dos Professores
Boquerão
Célio Lima - Associação dos veículos auto-
motores de Campos do Jordão (SP)
Celso da Silva – SITEP/Sind. Fun. das
Empresas Públicas e Fundações do Mun. Cas-
cavel/PR
César Carneiro – Oposição APLB – Sind.
dos Trabalhadores em Educação do Estado
(BA)
Cida – SINDSAUDE - Sindicato dos traba-
lhadores da saúde (SP)
Cidinha - Oposição SIMPEEM (SP)
Cláudia Correia - SIMP Pelotas (RS)
Claudia Teresinha SEPE Lagos (RJ)
Cleonice Boeira Bao - CPERS Lagoa Ver-
melha (RS)
Corália Saraiva – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Cristiano - Oposição Metalúrgica de Cam-
pinas e Região (SP)
Dalvacir Gois - SindicatoTrabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/SE
Daniel Nunes – Sindicato dos trabalhadores
da UFF (RJ)
Daniel Patti – Sindicato dos petroleiro – LP
(SP)
Daniela - SEPE Magé (RJ)
Débora Prado - Sindicato dos Jornalistas
(SP)
Delma Medice SEPE Lagos (RJ)
Denilce - Oposição SIMPEEM (SP)
Denise Soares- SEPE Costa do Sol (RJ)
Denísia Borges- SEPE Lagos (RJ)
Dinorá Carvalho – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/DF
Dodora Mota - SEPE/RJ e Volta Redonda
(RJ)
Edinei Machado - SINDSEPS – Sindicato
dos servidores da prefeitura de Salvador (BA)
Edivanildo Rodrigues de Araújo - Sindicato
dos Servidores Municipais de Jucás (CE)
Edmilson Gomes - SEPE/Japeri e Mesquita
(RJ)
Edson Tadeu - Oposição Sindicato dos Ser-
vidores Públicos de Embú das Artes (SP)
Eduardo Terra Coelho - SIMPEEM – Sin-
dicato dos profissionais da educação (SP)
Edvânio de Oliveira – Sind. dos Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Egeson Conceição Ignácio da Silva – Sind-
metal – Sindicato dos metalúrgicos (RJ)
Eliane Slama – Sindicato dos trabalhadores
da UFF (RJ)
Eline Moura SEPE Lagos (RJ)
Elisa Martins - SEPE/Reg 9 (RJ)
Elizabeth Soriano – SEPE/RJ e Vassouras
(RJ)
Eurico Arcanjo - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Eva de Jesus - SEPE Rio/Regional V (RJ)
Evilásio Pereira de Oliveira - Oposição Sin-
dicato dos Trabalhadores Públicos Federais
em Saúde e Previdência Social (BA)
Fabiano Brito – Oposição APLB – Sind.
dos Trabalhadores em Educação do Estado
(BA)
Fabio Silva – Oposição APLB – Sind. dos
Trabalhadores em Educação do Estado (BA)
Fernado Borges – Diretor Estadual
APEOESP
Francisca Feitosa – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/DF
Francisco - Sindicato dos Servidores de
Areia
Francisco de Menezes - SINDICAN - Sin-
dicato dos Serv. Mun. de Alcântaras (CE)
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Francisco Ferreira – Sind. dos Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Francisco José da Silva (Chiquinho) - Opo-
sição do Sindserm/Teresina (PI)
Gabriel Alves da Silva - Oposição Sind.
dos Serv. públicos de S.José dos Campos (SP)
Gerson Gonçalves de Medeiros - Oposição
Sinteam (AM)
Giglio - SEPE Volta Redonda (RJ)
Gilberto - SEPE Magé (RJ)
Gilberto Silva – Sind.Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Gilmar Nunes - CPERS Santa Maria (RS)
Gilseli Leite Lima – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/SP
Gilson Bancker – SINDISINDI – Sindicato
dos empregados sindicais
Giovana Paola – SISMMAR - Sindicato
dos Servidores Públicos Municipais de
Maringá (PR)
Givan – ASSGUARD – Sindicato dos guar-
das municipais (BA)
Gleci Hoffmann - CPERS Cachoeira do
Sul (RS)
Guaraci Antunes - SEPE Rio/ Regional V
(RJ)
Gustavo Mercês – SINDSEPS - Sindicato
dos servidores da prefeitura do Salvador (BA)
Hamilton Assis – Oposição APLB – Sind.
dos Trabalhadores em Educação do Estado
(BA)
Hector Paulo Burnagui - SISMMAR –
Sind. dos Serv. Públicos Municipais de
Maringá (PR)
Heitor Pereira – Sindicato dos petroleiros
AL (SE)
Heleno Aparecido - Oposição Sind. dos
Servidores Públicos de Embú das Artes (SP)
Hildete Nepomuceno Resende - SIMPEEM
– Sindicato dos profissionais da educação
(SP)
Hugo Ramirez - Oposição Sind. Jornalista
(PR)
Ilzenery de Souza SEPE Lagos (RJ)
Inês Paz - Diretora Estadual APEOESP -
(Coletivo de Oposição" Na Escola e na Luta")
(SP)
Iolanda da Costa SEPE Lagos (RJ)
Israel Benedito - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Itacir Zaffo - CPERS Porto Alegre (RS)
Itamar Freitas - Oposição Sindicato dos
Servidores Públicos de Embú das Artes (SP)
Ivanete - SEPE/RJ e Duque de Caxias (RJ)
Jamil – Sindicato dos trabalhadores da UFF
(RJ)
Janaína de Assis Matos - SEPE/Reg IV
(RJ)
Japonês - Oposição Metalúrgica de Campi-
nas e Região (SP)
Jeiel webster - ASSGUARD – Sindicato
dos guardas municipais (BA)
Jerusa Sousa – Sindicato dos Jornalistas;
base do Sindicato Radialistas (SP)
João Kleber Santana Souza - SIMPEEM –
Sindicato dos profissionais da educação (SP)
João Maria – Sind. Trabalhadores Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (SP)
João Novais - Diretor Estadual APEOESP -
(Coletivo de Oposição" Na Escola e na Luta")
João Paulo - Oposição Sindicato dos Servi-
dores Públicos de Embú das Artes (SP)
Jorge de Souza - SEPE Rio/ Regional V
(RJ)
Jorge Gonçalves-Jorginho- Sindimetal –
Sindicato dos metalúrgicos (RJ)
Josafá Rehen Vieira - Diretor Estadual
APEOESP - (Coletivo de Oposição" Na Esco-
la e na
Jose Beltrame - Oposição Mototaxistas de
Londrina (PR)
José Bernardo - Oposição Sindicato dos
Servidores Públicos de Embú das Artes (SP)
José Carlos de Assis - SISMMAR – Sind.
Servidores Públicos Municipais de Maringá
(PR)
José Cruz – ASSGUARD – Sindicato dos
guardas municipais (BA)
José de Assis Barros – Sind. dos Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
José Edson de Sousa Filho - Sindicato dos
Servidores Municipais de Bela Cruz (CE)
José Gabriel - Associação dos veículos auto-
motores de Campos do Jordão (SP)
José Maurício Silva Lima - Sindicato dos
Servidores Municipais de Camocim (CE)
Jose Roberto Beltrame – Sindicato dos
mototaxistas de Londrina e Região (PR)
Josean Calixto - Sindicato dos trabalhado-
res da polícia científica da Paraíba (PB)
Joseilton Melonio - Oposição
SINDEDUCAÇÃO/São Luis (MA)
Joselaine de Souza SEPE Lagos (RJ)
Juliana Correa Pessoa - CPERS Caxias do
Sul (RS)
Julio – Sindicato dos petroleiros de SJC
(SP)
Julio Ribeiro da Costa – Sindicato dos ser-
vidores de Londrina (PR)
Jupiara Castro – USP (SP)
Juvenil Marques - SEPE Campos (RJ)
Katia Campelo SEPE Lagos (RJ)
Katia Francisca- SEPE Costa do Sol (RJ)
Katia Gurjão- SEPE/Lagos (RJ)
Kelly de Moraes - SEPE/Friburgo (RJ)
Landia Tavares - SEPE Rio/ Regional II
(RJ)
Laura Cymbalista - Oposição SIMPEEM
(SP)
Leci Carvalho - SEPE/ São João (RJ)
Leon Cunha – Sindicato dos jornalistas
(SP)
Leonardo Esteves da Silva (Mosquito)
FNP-NF – Sindicato dos petroleiros (RJ)
Leonel David Jesus - Oposição do Sindica-
to dos Jornalistas de Santa Catarina.
Lícia Viana – SINDSEPS – Sindicato dos
servidores da prefeitura de Salvador (BA)
Lidia de Jesus - FENASPS - Oposição
Sind. dos Trabalhadores Públicos Federais em
Saúde e Previdência Social (BA)
Lidiane Barros Lobo - SEPE/RJ e Nova
Iguaçu (RJ)
Lincoln Ramos e Silva - Oposição
SINTFEST (TO)
Lucia de Fátima (Lucinha) – Sind.Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/DF
Luciana Araujo - Sindicato dos Jornalistas
(SP)
Luciana Mello - SEPE/RJ e Duque de Caxi-
as (RJ)
Luciano Rosário – Sindicato dos Bancários
(RJ)
Lucinéia Cristina - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Lucinha - Oposição Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/DF
Luis Almeida Tavares - ASSIBGE-SN (PR)
Luisa Gomide- SEPE/Lagos (RJ)
Luiz Felipe – SINATI - Sindicato Nac. dos
Auditores Fiscais do Trabalho (PR)
Luiz Fernando - Direção Nacional da
Assibge
Luiza Gomide- SEPE Lagos (RJ)
Luíza Milca B. de Sá – Oposição do
SINTE (PI)
Magda de Jesus – Diretor Estadual
APEOESP - (Coletivo de Oposição" Na Esco-
la e na Luta")
Maíra Kubic - Oposição do Sindicato dos
jornalistas (SP)
Manoel Gomes - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Manoel Messias Ferais – Sind.Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Marcelo Marchezini – Sindicato dos Petro-
leiros-Rio (RJ)
Márcia Maria da Cunha - SEPE/Queimados
(RJ)
Marcia Varejão SEPE Lagos (RJ)
Marcio Ferraz- Sindmetal – Sindicato dos
metalúrgicos (RJ)
Marcio Gomide- SEPE Costa do Sol (RJ)
Marco Ribeiro - Sindicato dos jornalistas;
base do sindicato radialistas (SP)
Marcos Lúcio – Sind. Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Marcos Rangel - SEPE/Caxias (RJ)
Maremy de Quevedo - CPERS Santa Maria
(RS)
Maria da Conceição “Sãozinha” - SEPE
Volta Redonda (RJ)
Maria do Perpetuo Socorro - SEPE São
Fidelis (RJ)
Maria do Socorro Malveira Siqueira - Sin-
dicato dos Professores e Professoras de Crate-
ús/CE
Maria Eustaquia Alves – Sind.Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Maria Ferreira – Sind.Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
(DF)
Maria Helena Bello- SEPE Lagos (RJ)
Maria Helena Soares – Sind.Trab. Públicos
Federais em Saúde e Previdência Social (DF)
Maria José "Zezé" - SEPE Niterói (RJ)
Maria José Figueiredo- SEPE Costa do Sol
(RJ)
Maria Madalena Nunes – SINTRAJUFES
– Sindicato trabalhadores do poder judiciário
(PI)
Maria Rosália Silveira Neto - Sindicato dos
Servidores Municipais de Bela Cruz (CE)
Maria Telma dos Santos- SEPE Costa do
Sol (RJ)
Marilda Ribeiro – Sind.trabalhadores públi-
cos federais em saúde e previdência social
(DF)
Marina Felix - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Marina Pita - Sindicato dos jornalistas (SP)
Marinanda Cerqueira - Oposição Sind. dos
Servidores Públicos de Embú das Artes (SP)
Marivaldo Cerqueira – Oposição APLB –
Sind. dos Trab. em Educação do Estado (BA)
Marize de Oliveira – SEPE (RJ)
Marli da Silva - CPERS Erechim (RS)
Marly da Verdade-SEPE Lagos (RJ)
Matheus Lima – Diretor Estadual
APEOESP - (Coletivo de Oposição" Na Esco-
la e na Luta")
Mauricio Amaufri – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/SP
Mineiro - SEPE Volta Redonda (RJ)
Míriam Halcsih Machado - SIMPEEM –
Sindicato dos profissionais da educação (SP)
Mirna - SEPE Nova Iguaçu (RJ)
Moacir Côrtes – SINTFUB – Sind. Traba-
lhadores da Fundação Universidade de Brasí-
lia (DF)
Nair Schocair - SEPE Volta Redonda (RJ)
Nanci Aparecida - Oposição Sind. dos Ser-
vidores Públicos de Embú das Artes (SP)
Nancy Ferreira- SEPE Lagos (RJ)
Narcisa da Conceição- SEPE Lagos (RJ)
Nazaré Soares (Rosa) - Oposição
SINDSAÚDE (PA)
Nehita Isair Peres - CPERS Santa Maria
(RS)
Neiva Lazzarotto - CPERS (RS)
Nelia Borges- SEPE Lagos (RJ)
Nélio Martins – Sindicato trabalhadores
públicos federais em saúde e previdência soci-
al (DF)
Nelson Júnior - Oposição Sindical da
ADUEPB
Nilson Plancton - Oposição SIMPEEM
(SP)
Osmarina Moura – Oposição do Sindserm
Teresina (PI)
Pamella Passos - SEPE Rio/Regional III
(RJ)
Patricia Rodrigues – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/SP
Paulo Búfalo - SINTEPS - Sindicato dos
Trab. do Centro Paula Souza Campinas (SP)
Paulo César de Souza - SEPE Rio/Regional
VIII (RJ)
Paulo César Silva - SEPE Rio/Regional IX
(RJ)
Paulo Cesar Wilpert - Oposição SINTESPE
– Sind. Trab. do Serviço Público do Estado
(SC)
Paulo Giovani Andrade Rodrigues - Sindi-
cato dos Professores de Crateús (CE)
Paulo Siqueira - Sindicato da Alimentação
de S.José dos Campos e região (SP)
Pedro Malavolta - Oposição do Sindicato
dos jornalistas (SP)
Quelei Cristina de Oliveira -
SEPE/Vassouras (RJ)
Rafael Duarte – Sindicato dos jornalistas
Rio (RJ)
Raimundo Nonato Penha - Oposição
SINDEDUCAÇÃO São Luis (MA)
Raimundo Pereira – Sind. dos Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Ranir dos Santos - CPERS Porto Alegre
(RS)
Raquel Rates - CPERS Lagoa Vermelha
(RS)
Regina Catira - SindicatoTrabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social/SP
Regina Célia – Sind.Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(SP)
Regina Maria de Souza Lacerda -
FENASPS - Oposição Sindicato dos Traba-
lhadores Públicos Federais em Saúde e Previ-
dência Social (PB)
Regina Tavares - Oposição SIMPEEM (SP)
Reni - Oposição Metalúrgica de Campinas
e Região (SP)
Ricardo de Souza - SEPE Miguel Pereira
(RJ)
Roberto Gomes – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Robinson Morandi - Oposição Metalúrgica
de Campinas e Região (SP)
Robson Lima – Sind.Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Rodrigo - SEPE Niterói (RJ)
Rogério Alimandro - SEPE Rio (RJ)
Rogério Ferreira – Sindmetal – Sindicato
dos metalúrgicos (RJ)
Rogério Marzola - Direção Nacional da
Fasubra
Romário Silveira - SEPE Japeri (RJ)
Ronaldo Rocha - Oposição Professores
(PR)
Rosalba Lima Coutinho – Sindiupes –
Sind. dos Trabalhadores em Educação Públi-
ca (ES)
Rosalina Monsores - SEPE/ Magé (RJ)
Roseli Aparecida da Lima - Oposição Sind.
Alimentação de Cascavel e Região (PR)
Roseli Queiroz – Sind.Trabalhadores Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(SP)
Rosilene Almeida - SEPE/RJ e Regional V
(RJ)
Rwanna Medeiros SEPE Lagos (RJ)
Sandra Regina - SEPE Nova Iguaçu (RJ)
Sandra Regina Ribeiro Gomes -
SEPE/Japeri (RJ)
Sérgio de Jesus Muniz – Sindmetal – Sindi-
cato dos metalúrgicos (RJ)
Sérgio Jorge Costa – Sindmetal – Sindicato
dos metalúrgicos (RJ)
Sergio M.Cunha – Diretor Estadual
APEOESP - (Coletivo Oposição" Na Escola e
na Luta")
Sérgio Paulo - SEPE/RJ e Regionais IX
(RJ)
Silene Leiro - SindicatoTrabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (DF)
Silvana Fátima - Associação dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Silvana Silva - SEPE Campos (RJ)
Silvie Klein – SIMPEEM – Sindicato dos
profissionais da educação (SP)
Sinea Barbosa- SEPE Lagos (RJ)
Sirley Antunes - SEPE/RJ e Saquarema/
Silva Jardim (RJ)
Sizenando Leal – SINTET - Sindicato dos
Trabalhadores em Educação no Estado (TO)
Socorro Oliveira – SINTFUB – Sind.traba-
lhadores da Fundação Universidade de Brasí-
lia/DF
Solange Magalhães- SEPE Lagos (RJ)
Suan Iamamoto - Sindicato dos Jornalistas
(SP)
Sueli de Freitas – Sindijornalistas – Sindi-
cato dos jornalistas (ES)
Sueli dias Pereira – Sind.Trabalhadores
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (SP)
Swami Cordeiro Bergamo – Sindiupes –
Sind. dos Trab. em Educação Pública (ES)
Tatiana - SEPE/Magé (RJ)
Telma Lecy SEPE Lagos (RJ)
Thais - SEPE Volta Redonda (RJ)
Tilde Vellozo- SEPE Costa do Sol (RJ)
Tomaz Humberto Jabanj - SIMPEEM –
Sindicato dos profissionais da educação (SP)
Vainer Cosme Augusto – Sind. Trab. Públi-
cos Federais em Saúde e Previdência Social
(DF)
Valdecy Barros - Oposição
SINDEDUCAÇÃO São Luis (MA)
Valdir Dinizete da Rosa – As. dos veículos
automotores de Campos do Jordão (SP)
Valery Nicolas Blanco – SINDSCO/CE -
Sindicato dos Servidores dos Conselhos e
Ordens
Vanessa Matos – Oposição APLB – Sind.
dos Trabalhadores em Educação do Estado
(BA)
Vera Pimenta- SEPE lagos (RJ)
Vera Serpa - CPERS Santa Maria (RS)
Veraci Alimandro - SEPE Rio (RJ)
Vinicius Codeço – Sindicato dos Bancários
(RJ)
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Vinicius Vasconcelos – Sind. dos Trab.
Públicos Federais em Saúde e Previdência
Social (SP)
Wania Dias- SEPE Costa do Sol (RJ)
Wendel Leão – Oposição APLB – Sind. dos
Trabalhadores em Educação do Estado (BA)
Wilton Porciuncula - SEPE Rio/ Regio-
nal(RJ)
Zilda Chaves- SEPE Lagos (RJ)
Zilton Vicente Duarte Júnior - Sindserm –
Sind. Serv. Públicos municipais de Teresina
(PI)
Movimento popular:
Abenoniza Maria Moura - Movimento de
Resistência Camponesa
Ajurimar Bentes de Oliveira- Movimento
dos Sem Teto- MSTB
Ana Vaneska S. de Almeida - Movimento
dos Sem Teto- MSTB
Antenor Marques de Sousa - Movimento
de Resistência Camponesa (PI)
Antonio Raimundo de Oliveira (Conceição
De Feira) – MTSB
Carlos Henrique Silva Ruas - Movimento
Popular (PA)
Eduardo do Espirito Santo Cravo - Movi-
mento Popular (PA)
Evandro Pereira Assunção - Movimento
Popular (PA)
Everton Martins Dos Santos - MSTB
Gerson de Jesus Brito Rodrigues - Movi-
mento Popular (PA)
Gisele do Socorro Lopes Machado - Movi-
mento Popular (PA)
Helbia Maria Bona Sousa- Movimento de
Resistência Camponesa (PI)
Helio - Movimento Popular (PA)
Iane de Sousa Marinho - Movimento de
Resistência Camponesa (PI)
Ivo Carvalho Da Silva- Movimento dos
Sem Teto- MSTB
João Batista de Oliveira - Movimento de
Resistência Camponesa (PI)
José Basílio dos Reis Junior - Movimento
Popular (PA)
José Edmar Lages da Silva - Movimento
Popular (PA)
José Francisco da Silva - Movimento Popu-
lar (PI)
Júlio Cordovil da Silva - Movimento Popu-
lar (PA)
Maria do Socorro - Movimento de Resis-
tência Camponesa (PI)
Miralva Alves Nascimento - Movimento
dos Sem Teto- MSTB
Nivaldo De Souza Ferreira - Movimento
dos Sem Teto- MSTB
Otavio Brito Rodrigues - Movimento Popu-
lar (PA)
Paulo Ferreira (Lauro De Freitas) - Movi-
mento dos Sem Teto- MSTB
Pedro Cardoso Dos Santos - Movimento
dos Sem Teto- MSTB
Regina Silva (Regininha) - Mov. Popular
(PA)
Romualdo Brasil – Movimento de Resis-
tência Camponesa (PI)
Rui Silva dos Santos - Movimento Popular
(PA)
Seani Eliza Trindade de Deus da Silva -
Movimento Popular (PA)
Tâmara Grazielle Ezequiel dos Santos -
Movimento dos Sem Teto- MSTB
Ubiratan Rocha Brito - SINTER (RR)
Valdir Almeida Santos - Movimento dos
Sem Teto- MSTB
Vivaldo Santos Neto - Movimento dos Sem
Teto- MSTB
Walter Almeida De Jesus Filho - Movimen-
to dos Sem Teto- Mstb
Wilson Nunes da Silva - Movimento dos
Sem Teto- Mstb
Trabalhadores da Base:
Adeildo Alves – Sindicato dos eletricitários
- Niterói (RJ)
Alex Braga Mendes
Aline Simeão - Professora Porto Alegre
(RS)
Ana Magni – Funcionária pública IBGE
(RJ)
Anália Martins - Base do CPERS
André Augusto da Fonseca - Faculdade Atu-
al da Amazônia e da UFRR -Universidade
Federal (RO)
Ângela Maria Cavalcante Souto – SINTER
(RR)
Celso Albano Lavorato – Delegado Sindi-
cal de Base de Bancários (SP)
Ciro Augusto Mota Matias - Base do
SISMA – Sind.Serv. Municipais de Maraca-
naú (CE)
David lobão - SINTEF (PB)
Eduardo Tacto – Educação (RJ)
Elisagela Cardoso – Bancária (RS)
Érica Joyce Rodrigues Cavalcante –
SINTER (RR)
Erickison Moraes de Medeiros
Everton Martins dos Santos
Fabiano Galdino - SINTECT (PB)
João Tavares – SINTEP
José Roberto – Sindicato dos eletricitários-
Niterói (RJ)
Leila Aparecida Cunha Thomassim -
SIMPA/RS
Lucimar Souza Barbosa
Luiz Felipe- Educação (RJ)
Marco Mello - Base do CPERS.
Marcos Carnaval - Empregados de Bares,
Restaurantes e Similares (DF)
Mariana Resende – Trabalhadores da UFF
(RJ)
Mário San Segundo - Professor Alvorada
(RS)
Roberto Cunha - professor UFC - ADUFC
e ANDES/SN
Rodrigo Lima – Assessor dos Eletricitários-
Niterói (RJ)
Sandra Moraes da Silva Cardozo - Profes-
sora da Universidade Federal de Roraima –
(UFRR)
Sérgio Tadeu – Educação (RJ)
Verônica - Educação Caxias (RJ)
Yuri Vastuk - SINDISINDI
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Tese da Pastoral Operária Metropolitana de São Paulo
Contribuição à Construção da Nova Central Sindical
e Popular sobre Concepção e prática sindical
Se considerarmos o momento atual, devido à gui-
nada para a direita das atuais Centrais Sindicais, enten-
demos os esforços para se construir uma Central alter-
nativa dentro das perspectivas classistas. Porém, tal
empreitada não deve esquecer a penosa caminhada do
conjunto da classe trabalhadora, nos mais de 200 anos
de enfrentamento com a exploração capitalista visan-
do superá-la. Se não levarmos em conta as experiênci-
as vividas, os acertos e os erros, as vitórias e as derro-
tas, corremos sério risco de repetir erros históricos.
Ao longo da nossa história podemos distinguir,
em seus vários momentos, concepções, propostas e
práticas diferenciadas de organização da classe traba-
lhadora, em particular do operariado. Se de início pre-
valeciam as formas organizativas que priorizavam a
solidariedade assistencial, logo essa evolui para a luta
em defesa de melhores condições de trabalho, da redu-
ção da jornada e em busca de melhores salários.
Foi, sobretudo, a partir das análises de Marx que a
organização sindical começa a dar passos mais ousa-
dos, em vários momentos se contrapondo à própria
existência do modelo de produção industrial. Marx ins-
pira a construção de amplos movimentos revolucioná-
rios, incluindo aí o papel central que deveria ser exer-
cido pela classe operária com seu potencial contesta-
dor da exploração: os operários seriam os germinado-
res desses movimentos revolucionários. A idéia da ima-
nência revolucionária da Classe Operária contaminou
os movimentos de esquerda no mundo.
A feroz luta travada pelo capital visando derrotar
os movimentos contestadores contou com várias
armas, desde os cassetetes e bombas até a cooptação de
lideranças dos trabalhadores. A luta ideológica e a cor-
rupção como suas armas mais eficientes ganharam cor-
po.
Nesse contexto vão se multiplicando as propostas
de concepção e práticas sindicais que visavam, no
máximo, conseguir alguns anéis em troca dos dedos e
do corpo inteiro A prática da barganha com algumas
vantagens econômicas e ou sociais passam a dobrar a
espinha dorsal de muitos contestadores. Ao acatar acor-
dos que trazem alguns benefícios, em geral com curta
duração, os trabalhadores vão legitimando o
SISTEMA. Era isso que o capital mais desejava.
Coube um papel importante aos partidos comu-
nistas expandidos a partir da Revolução Russa e a pro-
posta da construção de sociedades socialistas, onde a
exploração do homem pelo homem daria lugar a um
novo sistema de produção voltada para a solidariedade
e os interesses coletivos. Seria esse um momento pri-
vilegiado para se promover uma radical evolução do
sindicalismo, colocando-o definitivamente na rota de
colisão frontal com o capitalismo.
A História nos mostra que as disputas dentro da
esquerda - visando cada uma delas ter o controle do
processo - acabam por inviabilizar tal avanço. Princi-
palmente na Europa, essa disputa levou ao fraciona-
mento da organização da classe, à criação de vários sin-
dicatos num mesmo espaço e nas mesmas empresas, o
que facilitou a dominação do capital e a penetração de
sua ideologia no meio operário. Trabalhadores e dire-
ções sindicais se tornaram capitalistas, opondo-se a
qualquer proposta ou processo revolucionário.
A luta anticomunista desencadeada com muita for-
ça nos Estados Unidos aniquilou, por exemplo, o pou-
co que havia dos ideais anarquistas. O alto padrão de
vida oferecido a significativas parcelas da sua popula-
ção levou a que o cooptado sindicalismo americano
fizesse o papel de defensor do modelo, assim como um
dos principais instrumentos de sua propagação pelo
mundo todo. A América Latina foi um dos seus alvos
prioritários, via Chile, Argentina e Brasil.
Assim, os ideais revolucionários foram se restrin-
gindo as ações discursivas de milhares de revolucioná-
rios, fragmentados entre eles, sem força de penetração
ideológica nas amplas massas de trabalhadores.
É possível acreditar que, pelo fato de concentrar
todo seu esforço na inclusão e na organização sindical
apenas dos que estavam e estão diretamente ligados à
produção, desprezando o conjunto do movimento soci-
al organizado, tenha sido uma das suas debilidades. O
capital, pelo contrário, sempre estendeu sua explora-
ção para além da fábrica. A partir da indústria a explo-
ração capitalista se expande para a moradia, o trans-
porte, a saúde, a educação e todos os setores da vida
social. Mas o sindicalismo jamais aceitou ir além de
suas limitadas divisas fabris, assim mesmo divididas e
subdivididas.
Assim, construir uma Central Sindical que vá
além das lutas econômicas e sociais implica necessari-
amente em alargar seus horizontes para o conjunto da
sociedade, sob a ótica, interesses e decisões dos que
vivem do seu trabalho, principalmente do seu salário.
Mas é também necessário que ela seja edificada sobre
os pilares do antagonismo de classe, da verdadeira
democracia e da solidariedade humana. Tal Central
não pode se posicionar acima dos interesses do con-
junto da classe e em desrespeito às suas bases. Há
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
necessidade de uma nova Central? Quais princípios?
Alguns Princípios Classistas.
“Tempos de encontrar respostas”. “O importante
agora é entender os nossos erros e acertos, fortalecer as
organizações nascidas do movimento, e fazer crescer a
organização dos trabalhadores.” (extraído do livreto
“Nas raízes da Democracia Operária”).
01- Organização no local de trabalho - Ques-
tões ainda sem respostas:
Os problemas dentro do local de trabalho são mui-
tos. Os trabalhadores enfrentam uma série de situações
de exploração = baixos salários, excesso de horas
extras, perseguições das chefias, péssimas condições
de trabalho, etc. Frente a isso, como fazer a organiza-
ção dos trabalhadores dentro do local de trabalho por
baixo do pano? Como fazer para que esse trabalho con-
tinue crescendo, e não desapareça frente a repressão
dos patrões? (extraído do livreto “Nas raízes da Demo-
cracia Operária”)
02- Liberdade e Autonomia Sindical:
“Como atuar hoje dentro do Sindicato Oficial?”
(extraído do livreto “Nas raízes da Democracia Operá-
ria”). “Como destruir a estrutura sindical e construir
um sindicato livre e controlado pelos trabalhadores?”
(extraído do livreto “Nas raízes da Democracia Operá-
ria”).
Resumo do que foram os princípios no inicio
do Sindicalismo Cutista (extraído do Livro CUT
por dentro e por fora).
01- Sindicalismo classista e não de conciliação
de classe;
O papel dos sindicatos e da central é defender os
trabalhadores em qualquer eventualidade. O objetivo
final da luta sindical é a substituição do capitalismo
pelo socialismo.
02- Sindicalismo enraizado na base e não cupu-
lista;
Um dos maiores vícios do sindicalismo brasileiro
é sua falta de representação real na base, falta de vida
na base. O sindicalismo de Getulio Vargas não tem
representante dentro do local de trabalho. Assim, nos-
so sindicalismo é um sindicalismo de aparelhos e sem
vitalidade.
03- Sindicalismo livre da interferência do Esta-
do;
A luta pela mudança da estrutura sindical brasilei-
ra, corporativista, com o objetivo de conquistar a liber-
dade e autonomia sindical.
04- Autonomia dos sindicatos frente aos parti-
dos políticos;
Na teoria, boa parte dos sindicalistas hoje se diz
defensora da autonomia do sindicato frente aos parti-
dos. Na pratica, a coisa muda de figura. Várias vezes as
direções sindicais levam uma prática de dependência e
atrelamento do sindicato ao partido. “Os trabalhadores
serão soberanos em suas decisões não permitindo
intromissão por parte da classe patronal, dos governos,
dos partidos políticos, de concepções religiosas e filo-
sóficas e de outras instituições”.
05- Democracia interna nas instâncias da Cen-
tral;
“Para cumprir seu objetivo central, de central clas-
sista, se regerá pela mais ampla democracia em todos
os seus organismos e instancias, garantindo a mais
ampla liberdade de expressão de opiniões em comple-
mento a uma férrea unidade de ação”. “A concepção de
democracia operária significa o respeito às várias pos-
síveis tendências no seu interior, sem com isso enfra-
quecer a unidade de ação”.
06- Socialismo como objetivo final da luta sin-
dical.
“O desenvolvimento de uma alternativa dos tra-
balhadores rumo ao socialismo se dará na medida em
que entendam que não se trata apenas de reformar o sis-
tema político burguês, mas que é preciso construir um
novo poder de classe, apoiado nas organizações dos
trabalhadores, na solidariedade de classe, na democra-
cia operária; que não se trata de acomodar os interesses
dos trabalhadores aos da burguesia em nome do desen-
volvimento econômico, da democracia, mas sim de
organizar as lutas da classe para acabar com a explora-
ção capitalista e a dominação burguesa”.
Princípios Recentes – Contribuição sobre
“Democracia”
O Movimento Sindical Brasileiro tem reconheci-
mento internacional devido ao seu histórico de lutas.
Um dos seus pontos altos foi a sua luta contra o regime
militar de 1964. O sindicalismo talvez tenha sido uma
das organizações que mais sofreu perseguição naquele
período. Muitas também foram as tentativas de luta
contra a fragmentação do movimento sindical ao lon-
go de sua história, nem sempre com sucesso. Uma das
causas é a rigidez ideológica. Ela se centraliza em si
mesma em detrimento de uma acolhida fraterna das
diferenças existentes no movimento sindical e popu-
lar. Ao mesmo tempo o movimento sindical não pode
se tornar um organismo insosso e sem perfil ideológi-
co. A convivência com as diferenças exige um alto
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
grau de amadurecimento e um despir-se de busca de
hegemonia. Talvez “democracia” seja isso: o amadu-
recimento sócio-cultural, a luta contra a hegemônia de
grupos e, a busca de consenso. Isto é fácil de dizer, mas
de difícil execução; haja vista o grande número de dis-
sidências e de correntes no meio sindical. Unidade e
pluralismo são as forças que exigem um alto nível de
diálogo e de criatividade para a criação de espaços de
debates que não levem à ruptura.
O desáfio não é pequeno: ampla discussão ideoló-
gica e unidade de ação no enfrentamento ao Capital. É
por isso que os espaços democráticos devem ter priori-
dade na busca do entendimento. Que entendimento é
esse? Ter clareza sobre quem é o alvo a ser folizado
pela classe trabalhadora. Na história do sindicalismo
brasileiro nem sempre a “classe trabalhadora” foi o nor-
te das lutas e refregas do movimento sindical. Disso
resulta a dispersão de forças e o fomento de lutas inter-
nas. Por ai se vê que a “democracia”, de fácil acordo,
mas de difícil prática, é um dos princípios fundamen-
tais que deve nortear a reflexão e a criação de instânci-
as de formação da militância.
Na formulação de princípios de um organismo de
luta da classe trabalhadora é manter sempre à vista o
contexto dos trabalhadores em seu momento atual.
Que momento é esse? A classe trabalhadora enfrenta
uma revolução tecnológica acoplada a um grau de pre-
carização nunca visto na longa história de batalhas da
classe. Isto tem tido conseqüências irreparáveis na
maneira de ser dos trabalhadores acuados pelo pele-
guismo e cooptação de um bom número de direções
sindicais. Qualquer central sindical defronta-se com
três questões históricas que afligem o íntimo dos traba-
lhadores: a organização no local de trabalho – o impos-
to sindical – a unicidade. Nenhuma central pode
encontrar ressonância junto à classe se não estiver em
constante atenção relacionada àqueles entraves que
podem provocar desmorecimento nos trabalhadores.
Os “princípios” devem estar sempre acoplados a ativi-
dades concretas, e estas a constantes discernimentos.
O alvo das ações de classe deve ser mantido a
todo custo: o enfrentamento contra a ordem burguesa.
Esta é uma tarefa hercúlea: levar os trabalhadores a
superar o fascínio pelas propostas de uma sociedade de
consumo capitalista, para contrapor os valores que pos-
sam fazer nascer uma outra sociedade igualitária em
constante luta contra grupos hegemônicos que abafam
o advento daquela sociedade.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Tese do Fórum de Meio Ambiente dos Trabalhadores
para o CONCLAT - Movimento Comunista Verde
1 – CONTRIBUIÇÃO PARA A ANÁLISE DE
CONJUNTURA
Uma crise sem precedentes está em curso
Vivemos num momento histórico onde a socieda-
de capitalista, passando pela fase de imperialismo
monopolista, se aprofunda numa grande crise que é
conseqüência da própria lógica do capital enquanto
modo de produção social. Esta crise, assim como as
outras vividas nos últimos 150 anos da história do capi-
talismo, caracteriza-se pela superprodução e conse-
qüentemente pela queda da taxa de lucro. Mas perce-
bemos um diferencial qualitativo desta para as outras
crises. O que vivemos hoje é uma crise de toda a eco-
nomia real, integral, multidimensional, civilizatória e
ambiental e não apenas uma crise do capital financeiro
ou bancário como anunciam os ideólogos do capital. É
uma situação que ratifica a teoria desenvolvida por
Lênin sobre o caráter imperialista deste sistema, um
fenômeno que não se limita apenas ao aspecto militar
para manutenção de um império nacional ou regional,
mas de outra fase conseqüente e prevista no desenvol-
vimento do capitalismo.
O que presenciamos é a junção entre o capital
monetário e o capital atuante, elementos de uma mes-
ma unidade orgânica cada vez mais potencializada,
que caracteriza a financeirização da economia. E isto
somado à militarização das potências imperialistas é o
que distingue o imperialismo contemporâneo, uma
situação que hoje não permite uma guerra inter-
potências, já que a direção, orientada pelos EUA, é con-
sensuada. O caráter monopolista e expansionista do
imperialismo toma dimensões planetárias e complexi-
fica-se cada vez mais, provocando a total mundializa-
ção desta forma de organização social. Desta forma,
esta crise afeta não só o coração do capitalismo imperi-
alista, mas todo o planeta. Como conseqüência da
financeirização da economia, os grandes capitalistas
passam a dominar e controlar todo o processo da cade-
ia de produção em diversas partes do mundo. A expro-
priação ao máximo dos trabalhadores gera uma super-
produção que provoca um consumo exorbitante atra-
vés do estímulo ao crédito. A lógica do capitalismo,
neste processo especulativo em particular, age como
se fosse possível dinheiro gerar dinheiro, para sempre,
somente pela mágica dos banqueiros, como nos
demonstra Virgínia Fontes¹:
“A financeirização corresponde, portanto, ao pre-
¹ FONTES, V. Imperialismo, classes sociais e conjuntura: capitalismo autônomo?
“São nos becos sem saída que se forjam as revoluções.”
(Bertold Brecht)
domínio do mega-capital concentrado, reunido sob a
forma de 'capital monetarizado', o que significa uma
exigência de sua conversão a cada dia mais rápida em
extração de sobretrabalho e reconversão quase ins-
tantânea em dinheiro, ou 'capital monetarizado mais
juros' (isto é, sobretrabalho dividido entre o capital
atuante e o capital a juros). O capital, sob essa forma
dúplice, domina o conjunto do processo produtivo,
podendo esse controle atuar ligado diretamente ou
não à propriedade direta e imediata, por parte do
mega-capital, do conjunto, ou da totalidade das
empresas produtivas. Todavia, o capital 'monetariza-
do' avançou também nesse terreno e não apenas aco-
plou-se às grandes empresas, controlando-as através
de holdings, como 'descola-se' delas, deixando o tra-
balho sujo para os gerentes ou gestores do capital, trei-
nados (e obrigados) a extrair o máximo de sobretra-
balho (mais-valia) no menor tempo possível.”
Outra conseqüência da crise de superprodução é a
queima das forças produtivas, incluindo aí a força de
trabalho. Só para relembramos, numa das primeiras
grandes crises do capitalismo, na década de 1870, ape-
sar da Índia manter seus portos cheios de mercadoria
para exportação, o império britânico matou pela fome
mais de 30 milhões de indianos que trabalhavam nos
campos sob seu domínio. Na crise de 1929, enquanto
em alguns lugares se comiam ratos, milhões de aves
foram sacrificadas, toneladas de café foram queima-
das e milhões de litro de leite jogados fora no Brasil.
As duas grandes guerras mundiais do século passado
também cumpriram este papel de destruição das forças
produtivas, tanto materiais; como prédios, máquinas,
armamentos, munições; quanto de vidas humanas. Se
esta for mesmo uma crise de magnitude maior do que a
de 1873 de 1896, e a de 1929, que futuro nos espera,
além das guerras, destruição e morte, senão a organi-
zação da nossa classe?
ESPECIFICIDADE DA ATUAL CRISE
Observamos que esta crise atual tem seu início
especificamente na década de 1970, quando o proces-
so de superprodução - oriundo da acumulação de capi-
tal, proporcionado pelo estado capitalista keynesiano
de bem estar social - somou-se a outros fatores como o
aumento do preço do petróleo pelos países produtores,
ocasionando mais uma vez a queda da taxa de lucro. A
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
contra tendência foi a saída nos anos de 1980 através
do neoliberalismo, caracterizado principalmente pela
desregulamentação do mercado; pelo Estado privatis-
ta e privativista; pela financeirização e a internaciona-
lização da economia; e pela abertura das fronteiras
nacionais ao capital. Outra característica deste período
foi a incorporação da lógica gerencial de administra-
ção empresarial dada pelo toyotismo, que começou na
produção, mas se espraiou por todas as esferas da soci-
edade. Intelectuais da direita, empresários e até os ges-
tores da administração pública foram formados no esti-
lo MBA e passaram a utilizar as diretrizes empresariais
para tratamento dos serviços públicos como: “custo-
benefício”, “qualidade total”, “estoque enxuto”, “múl-
tiplas competências”, “flexibilização”, “terceiriza-
ção”, “privatização”, “clientela”, “empreendedoris-
mo”, enfim, todos os elementos constitutivos da cha-
mada reestruturação produtiva.
Esta contra tendência proporcionou por mais um
tempo o “reaquecimento” da economia nos países cen-
trais e a emergência de alguns outros como os tigres
asiáticos no Oriente e o Chile na América do Sul, quan-
do estes países serviam como “modelo de eficiência”
desta fase contemporânea do Capital. A cartilha para
atual ordem mundial estava referendada nestes exem-
plos de economias capitalistas “bem sucedidas” (há de
se perguntar “para quem?”) e na “morte do socialis-
mo” como o fim da história representada pela queda do
muro de Berlim. Mas novamente o aumento da incor-
poração do trabalho morto, proporcionado pelo desen-
volvimento da informática e da robótica, gerou a
expropriação da mais valia relativa, levando a outro
fenômeno de superprodução.
No final dos anos 80, o projeto neoliberal vence
no Brasil com a eleição de Fernando Collor para a pre-
sidência, mas esta contra tendência foi eficaz para o
capital por poucos anos, pois no começo da década
seguinte os sinais de crise já estavam sendo observa-
dos. Durante os anos de 1990, o Japão “quebrou”,
assim como outras economias tidas como “emergen-
tes” na Ásia, sofreram colapsos. No final da década e
início dos anos 2000, países como Argentina, Brasil,
Rússia e o México, anteriormente incensados no altar
do capitalismo como exemplos do vigor, também esta-
vam prostrados, necessitando sugar cada vez mais o
sangue daqueles que vivem do seu próprio trabalho,
para realimentar a burguesia local, associada interna-
cionalmente. Além disso, a crise da economia globali-
zada, como não poderia deixar de ser, afetava também
os países centrais, até atingir no final da década (2008)
os EUA com a quebra do setor imobiliário. Inevitavel-
mente a bolha financeira inflou de tal maneira que
estourou, levando consigo a economia real a qual esta-
² Publicação das quatro palestras do SEMINÁRIO ESTRATÉGIA E TÁTICA DA REVOLUÇÃO BRASILEIRA para o XIV Congresso Nacional do PCB,
UFRJ, setembro 2009.
va atrelada. O efeito dominó atingiu rapidamente toda
a economia mundial e logo os ideólogos da direita, atra-
vés da grande mídia, culpavam a “ganância de alguns
capitalistas”. Ou seja, a culpa da crise era do capital
especulativo parasitário, apenas um setor da grande
engrenagem, e não a lógica deste modo de produção.
Mostrava-se assim intencionalmente, apenas a apa-
rência do fato imediato e não a sua essência. Como de
praxe.
A análise científica do fenômeno nos faz ratificar
que estas crises são necessárias ao metabolismo de
reprodução do capital, pois destroem forças produti-
vas, reorganizando a economia e a produção, como
nos tem demonstrado a história do desenvolvimento
da sociedade capitalista. Mas precisamos também com-
plementar que estas crises têm sido cada vez mais
intensas e freqüentes e a saída do capital - as contraten-
dências apresentadas - só têm aumentado as contradi-
ções do sistema, pois não as resolveram, pelo contrá-
rio, as aprofundaram.
E O BRASIL NESTE CENÁRIO?
O capital na sua face mais voraz e desumana pre-
cisa expropriar cada vez mais para garantir o seu proje-
to de acumulação e reprodução. E neste momento para
a saída dessa crise e para que este sistema se reprodu-
za, são necessárias novas expropriações dos recursos,
dos povos, retiradas de direitos, bens naturais (água,
solo fértil, florestas). No atual contexto da ordem mun-
dial, o Brasil age simultaneamente de forma subordi-
nada e associada, assumindo o papel fornecedor de
matéria prima e de imperialista regional. Fazendo um
contraponto à idéia de que o Brasil “ainda não comple-
tou seu ciclo de desenvolvimento capitalista”, ou de
que o capitalismo brasileiro é “subalterno” ao capita-
lismo internacional, ou até às posturas da esquerda
neo-nacionalista de reivindicar o “desenvolvimento
endógeno para o Brasil”, nós indicamos a leitura de
Mauro Iasi².
“Nós acreditamos que a ordem mundial monopo-
lista é imperialista na sua essência e que o Brasil age
de forma simultaneamente subordinado e associada
em relação a essa ordem, o que nos leva a um proble-
ma de interpretação e definição de nossa ação. Nossa
convicção é que esse desenvolvimento do capitalismo
no Brasil transitou para o capitalismo monopolista,
sofisticado, desenvolvido, que difere de outros países
da América Latina e do mundo, e que é completo no
sentido de que desenvolve desde os setores primários,
explorações de matérias primas e minérios de extra-
ção de beneficiamentos, de construção de máquinas,
de tecnologia, de comércio externo em profunda asso-
ciação com o capitalismo monopolista internacio-
nal”.(IASI,p.15)
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Se o domínio das fontes de recursos naturais é
estratégico para o padrão atual de acumulação do capi-
talismo, o saqueio do nosso território está em curso.
Alguns exemplos brasileiros são a privatização da flo-
resta amazônica, encaminhada em setembro de 2007
pela Ministra de Meio Ambiente, Marina Silva; a cons-
trução de barragens no Rio Madeira, a construção da
usina de Belo Monte; a transposição do Rio São Fran-
cisco; a ampliação e construção de novos portos (CSA,
LLX do Eike Batista na cidade do RJ), hidrovias, fer-
rovias e rodovias. Todas são intervenções garantidas
pelas três esferas de governo, mas não visam o bem-
viver da maior parte da população brasileira, pelo con-
trário, atendem a uma pequena parte desta população,
a burguesia local em parceria com o capital internacio-
nal.
Esta reprimarização da economia reabre espaço
para o surgimento do setor agro-minero-exportador,
agora associado menor na economia mundializada. No
Brasil, o plantio de cana-de-açúcar para a produção de
etanol está sob o controle do grande capital internacio-
nalizado, assim como outras áreas voltadas para a
agro-exportação como a produção da soja, ou o deser-
to verde criado para o cultivo de eucalipto e exporta-
ção de celulose. Assim, o papel do estado brasileiro
neste cenário é garantir a expropriação destes recur-
sos, assegurar a substituição de matriz energética para
o mercado externo através da concentração de grandes
latifúndios e conter a luta de classes na América Lati-
na. Uma das ações é a reforma constitucional brasilei-
ra que tem garantido não só a retirada paulatina de
todos os direitos trabalhistas conquistados na história
da luta dos trabalhadores, como também garantido a
reforma da legislação ambiental.
Estes projetos fazem parte da geopolítica engen-
drada na região pelo capital imperialista, que prevê
uma grande reestruturação geográfica e econômica
para a América Latina. O plano foi apresentado pelo
BID em 2000 e assumido por Lula - com a presença de
executivos representando bancos e empresas, capita-
neados pelo Sr. David Rockfeller - no fórum realizado
em São Paulo em 2006. O IIRSA (Iniciativa para Inte-
gração da Infra-Estrutura Regional da América do
Sul)³ é um esboço deste plano, estruturado em 10 gran-
des eixos: Andino/ Andino do Sul/ Amazonas/ Intero-
ceânico central/ Interoceânico capricórnio/ Escudo
Guaynés/ Mercosul-Chile/ do Sul/ Amazônico do Sul/
Hidrovia Paraguai-Paraná. Seus principais objetivos
são controlar os recursos naturais; integrar as vias de
exportação de escoamento destes recursos e consoli-
dar e reduzir custos, nem que para isto tenha que deslo-
car os povos das florestas, das terras e margens dos rios
onde vivem há séculos, ou mesmo do centro das cida-
³ LEHER, Roberto, Iniciativa para a Integração da Infraestrutura Regional da América Latina, Plano de Aceleração do Crescimento e questão
ambiental: desafios epistêmicos, in Cadernos de Estudos dos cursos EMANCIPAÇÕES e Realidade Brasileira - Outro Brasil v. 3, (2009) Rio de Janeiro,
2009.
des e das áreas mais valorizadas. Ou seja, o papel da
América Latina neste cenário é servir como fonte de
recursos naturais e isto
...requer a reprimarização da economia, e por-
tanto, a ampliação do agro-negócio, a expansão das
regiões de extração de minérios e de geração de ener-
gia, e a abertura de novas rotas para a circulação do
capital. (LEHER,p.60)
O carro chefe do governo Lula - o PAC - nada
mais é que do que a consolidação deste plano, que
entrega sem pena o ambiente natural e o sangue do
povo trabalhador à sanha da burguesia nacional e
internacional. Perseguem os pequenos agricultores,
os sem terras e os povos tradicionais, antes donos
do seu meio de sobrevivência, jogando-os nas peri-
ferias do capital. Na cidade, retiram direitos conquis-
tados historicamente pelos trabalhadores, precarizan-
do cada vez mais as condições daqueles que estão
incluídos no mercado de trabalho. Da mesma forma
perseguem os trabalhadores sem tetos e informais
(camêlos/ambulantes) visando proteger a lei de
patente capitalista.
A ofensiva da hegemonia do capital no Brasil con-
solida-se hoje na estratégia da direita de conformação
do seu bloco histórico, através do alinhamento orgâni-
co com a chamada “esquerda gerente do capital”. Ou
seja, partidos oriundos ou vinculados a classe traba-
lhadora como o PT, PC do B, PSB PDT, PPS, aliados
aos partidos da burguesia industrial-financeira e agro-
minero-exportadora, são os que garantem a domina-
ção política, econômica e ideológica no país. Repre-
sentados no executivo e no parlamento, este grande
bloco garante hoje a governabilidade e o papel atual do
estado brasileiro em conter as lutas de classes. Os dire-
itos sociais dos trabalhadores como a seguridade soci-
al, por exemplo, são transformados em fundos de pen-
sões e os gestores destes fundos são quadros oriundos
desta “esquerda do capital”.
A V I O L Ê N C I A E N Q U A N TO B A S E
ESTRUTURANTE DO CAPITALISMO
A propriedade privada é essencialmente violenta,
tornar privado os bens da natureza, os meios de sobre-
vivência, os seres humanos, não foi um processo pací-
fico durante a história da nossa civilização, e se violen-
ta são as formas de manutenção deste modo de organi-
zação social, violenta deverá ser a sua ruptura. A
ascensão do capitalismo teve como base esta estrutura
violenta da propriedade privada e como a materialida-
de da vida cotidiana em sociedade forma subjetivida-
des, uma das suas faces foi naturalizar a violência
como “característica dos seres humanos na luta pela
sobrevivência”, como se a organização dos seres huma-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
nos em sociedade fosse um processo natural e não soci-
al. Esta forma de pensar, acrescida da miséria exacer-
bada num momento de crise como este, torna a barbá-
rie um fenômeno social e aparentemente incontrolá-
vel. Cresce o número de agressões físicas dentro de
casa, homens que espancam mulheres, pais que espan-
cam filhos(as), brigas de torcidas de futebol, espanca-
mento de homossexuais, prostitutas, assassinatos de
mendigos, balas “perdidas”, aumento das chacinas.
A ideologia do medo também é necessária neste
modelo social. A indústria da violência se apropria da
força de trabalho dos filhos da periferia para fazer o tra-
balho sujo do varejo na feira das drogas ilícitas, fazen-
do girar uma dos maiores e mais lucrativos negócios
do planeta: o tráfico de armas e a lavagem de dinheiro
feito pelo capital monetário. A partir dos anos de 1970,
nos Estados Unidos, e logo após no resto do mundo, a
política de “mão dura” foi adotada com o título de
“guerra às drogas”, já que era “preciso manter o con-
trole social”, através da repressão cada vez mais vio-
lenta na medida em que se aumentava a miserabilidade
de grande parte da população. Os governos assumidos
neste período se empenharam em desviar recursos des-
tinados a habitação, educação e demais políticas socia-
is para aumentar os gastos militares, policiais e peni-
tenciários. O aumento de investimentos destinados à
repressão incluía a aquisição de arsenal mais caro e
isso era justificado por eles pela “necessidade de segu-
rança da população”, sob a bandeira da “lei e da
ordem”. Nos Estados Unidos, o dinheiro investido pas-
sou de US$1,5 bilhão em 1981 para US$17 bilhões em
1999 nesta área. Sem contar os investimentos no siste-
ma penitenciário.
Na cidade do Rio de Janeiro a população carcerá-
ria em 2000 somava cerca de dez mil presidiários,4 a
maioria composta por homem, jovem, negro e possui-
dor de baixa escolaridade. Realizado pelo economista
Marcelo Néri, o levantamento traça um retrato compa-
rativo entre a população do município e a população
que vive nas penitenciárias cariocas, analisando algu-
mas das principais características sócio-econômicas e
demográficas desses dois universos, com base no pro-
cessamento dos dados do Censo Demográfico 2000,
do InstitutoBrasileiro de Geografia e Estatística
(IBGE). A comparação da estrutura etária da popula-
ção carcerária com a do município do Rio revela que
os jovens são maioria nos presídios e penitenciárias,
onde 52,7% têm de 20 a 29 anos. Os negros e pardos
representam 66,5% da população carcerária; 80,3%
possuem baixa educação e 16,3% são totalmente anal-
fabetos. A pesquisa constata, ainda, que os homens são
maioria absoluta nas penitenciárias, chegando a
96,7% do total; que 80% dos jovens presidiários cario-
4
"Retratos do Cárcere" http://www.fgv.br/cps/simulador/retratosdocarcere/Pro_Curto_retratos_dos_presídios_cariocas_VERSAOCOMPLETA.pdf
cas são naturais do próprio município.
Uma vez que na nova ordem econômica da atual
reestruturação produtiva não há lugar para estas imen-
sas e vastas camadas de trabalhadores expulsos da
cadeia de produção e consumo, que lugar lhes resta nes-
te mundo? Para a burguesia, devem ser exterminados,
através de políticas genocidas que incluem desde o
negligenciamento das condições mínimas de exis-
tência digna - como o problema das epidemias de den-
gue, de gripe, a situação do SUS, a superlotação das
salas de aula - até a criminalização da pobreza e dos
movimentos sociais, em que todos passamos a ser des-
critos como bandidos, traficantes, desordeiros ou ter-
roristas. O homicídio por arma de fogo em grandes
cidades como o Rio de Janeiro cresceu muito nos últi-
mos anos, é uma guerra civil quando são contabiliza-
dos os números de assassinatos mensais. E, pior, nem
todas as mortes são computadas porque muitas não são
publicadas em jornais, nem TV e muito menos entram
nas estatísticas governamentais. A cada dia aumentam
os casos de extermínio, guerra entre facções, polícia e
exército ocupando comunidades periféricas. Estes
fatos comprovam que existe uma política de estado cri-
minalizando a pobreza, assim como a criminalização
dos movimentos sociais. Esta política conta com um
aparato paramilitar, que além de matar pobres, tam-
bém matam militantes organizados na periferia. Os
movimentos sociais têm denunciado publicamente
nos espaços públicos, na imprensa internacional, o que
esta prática tem causado àquel@s que estão muito pró-
ximos destes conflitos.
No meio de uma crise como esta, onde aparecem
cada vez mais multidões de sem casas, sem terras, sem
empregos, sem saúde, os representantes do complexo
industrial militar internacional, vindos de Israel, EUA,
Comunidade Européia, aliadas ao governo do estado,
município e governo federal, expuseram, divulgaram
e negociaram suas armas de última geração numa feira
de negociação Estado do Rio de Janeiro. Colocaram
em exposição seus blindados terrestres e aéreos, heli-
cópteros, armas pesadas, negociações e propostas de
se construírem fábricas de armas por aqui, foram dis-
cutidos na cidade maravilhosa. Já que a cidade empo-
brecida sediará os megaeventos mundiais, será preciso
o uso da violência para controlar a indignação daque-
les que possam impedir o bom andamento dos traba-
lhos. O evento do Panamericano já evidenciou aos tra-
balhadores que a indústria cultural e esportiva viabili-
za apenas empregos temporários e precarizados, mui-
tos despejos, retirada dos meios de sobrevivência e
muita, mas muita arma de guerra e munição.
Assim, sejam nossos irmãos da periferia, os sem
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
teto e os sem terras, ou todos aqueles que denunciam e
questionam este modelo, para tod@s nós são destina-
dos os choques de ordem, os caveirões terrestres e
aéreos e tropas de elite, seja aqui, no Haiti ou no Ira-
que ou Afeganistão. A Burguesia nos quer mortos, e
bem mortos. É triste perceber que este momento nefas-
to e bárbaro do desenvolvimento capitalista não nos
deixa vislumbrar um bom futuro nem para nossa espé-
cie, nem para o planeta. No entanto, a intensificação da
expropriação e exploração da natureza e do trabalho
humano tem proporcionado resistências.
A RESISTÊNCIA DA CLASSE NO MUNDO
O projeto histórico de acumulação e reprodução
do capital enquanto relação social de expropriação e
exploração do meio ambiente configura subjetivida-
des, como descrito acima. A lógica que permeia todas
as esferas da sociedade tem como origem a proprieda-
de privada dos bens da natureza e dos meios de produ-
ção em prol de uma classe, a burguesia. Para que isto se
realize, essa classe tem retirado historicamente dos
outros seres humanos as suas condições mínimas de
existência através da força, da coerção e da ideologia.
Neste processo outra classe é configurada, a classe des-
ses seres expropriados, agora trabalhadores que só pos-
suem a força de trabalho, totalmente alienados do seu
meio natural. Por perderem suas condições básicas de
sobrevivência e a livre relação com o meio, estes traba-
lhadores são alienados da sua essência, de si mesmo,
enquanto seres transformadores e conscientes em rela-
ção com a natureza. A alienação do ser humano anali-
sada por Marx se configura nesta relação social, deter-
minada pela forma de exploração da força de trabalho
sob esta égide capitalista.
Como só restou ao homo habilis a força de traba-
lho para sobreviver, a sua própria atividade essencial,
pensar e agir sobre a natureza, se transformou em
sofrimento e escravidão. Além disso, ele também foi
alienado do produto do seu trabalho, o que ele produz
não é nem pensado por ele, nem é para o seu uso, é para
o acúmulo de outro ser humano. Assim, o trabalhador
também é alienado da sua própria espécie enquanto ser
genérico e social. Ele não mais se percebe como fazen-
do parte de uma coletividade. Transforma-se num robô
vivendo numa realidade superficial e sistematicamen-
te controlada. A exploração da força de trabalho é a
grande tirada deste sistema, que a transforma em mer-
cadoria específica que cria e valoriza mercadorias,
enquanto valor de troca. Sendo assim, para que os tra-
balhadores não percebam as condições precárias vivi-
das por sua classe, nem se rebelem contra isso, os apa-
relhos ideológicos naturalizam estas relações sociais
que se tornam apaziguadas e bem aceitas. Mas em
momentos de crise como este, o “pazismo” enquanto
ideologia é ameaçado porque a retirada de direitos bási-
cos de sobrevivência provoca o surgimento de diver-
sos conflitos.
Esta lógica do pazismo do estado autoritário de
direito justifica o envio e mantém tropas de “paz” (in-
tervencionista) nos locais onde surgem os conflitos,
assim como institucionaliza a “polícia pacificadora”
nas periferias. Neste sentido, a atual investida do capi-
tal tem se caracterizado de diversas formas; intensifi-
cação da extração de mais valia relativa; demissões
massivas na indústria; substituição cada vez mais radi-
c a l d o t r a b a l h o v i v o p e l a a u t o m a t i z a-
ção/informatização, privatização dos serviços públi-
cos, retirada de direitos trabalhistas e ambientais, reco-
lonização dos territórios ditos de capitalismo periféri-
co, a expansão das fronteiras territoriais sobre áreas
em que o capitalismo ainda não havia se instalado
enquanto força produtiva. Como era de se esperar, em
todo o mundo há resistências a estes ataques, como gre-
ves gerais, insurreições populares, guerrilhas e mani-
festações. Estas convulsões sociais e resistências loca-
lizadas como em Honduras, México, Colômbia,
Argentina, Iraque, Afeganistao, Palestina, Grécia,
Espanha e França demonstra o poder de luta do prole-
tariado, em sua nova conformação.
Ou seja, o proletário hoje é aquele, assalariado ou
não, “que vive do seu próprio trabalho”, como identifi-
cado por Ricardo Antunes. São estes trabalhadores em
luta que têm demonstrado resistência às investidas do
capitalismo na América Latina, através da resistência
zapatista, das FARCs, dos povos originários na Bolí-
via, do Equador, pelos sem-terra e sem-teto do Brasil.
Suas lutas são mantidas sob a pauta dos trabalhadores,
assim como na Venezuela e em Cuba, onde há enfren-
tamentos, ainda que limitados, na luta contra o imperi-
alismo norte americano. Ao contrário do Brasil,
Argentina, Chile, onde o potencial das lutas imediatas
para a estratégia de superação política do sistema foi
canalizada para a arena institucional do capital por um
setor da esquerda que se propõe a ser gestora do capital
imperialista. Mas apesar de não haver situação revolu-
cionária no Brasil, há a intensificação da exploração,
da expropriação e da militarização para conter, através
do Estado, a luta de classes. A resistência ainda é inci-
piente, mas existe na periferia, local que segundo
Lênin está o elo mais fraco do sistema e onde pode
explodir lutas espontâneas, que podem levar a insurre-
ição. Por isso o controle destes territórios não só atra-
vés da violência, como da ideologia com políticas
filantrópicas, como as ONGs, com o convencimento
da mídia, da religião e até de parte da esquerda do capi-
tal.
Neste cenário, qual o papel da esquerda revoluci-
onária, em especial no Brasil? O papel da esquerda
revolucionária é não se subordinar ao oportunismo da
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
esquerda do capital, nem ao anacronismo da esquerda
reformista, que ao analisarem a realidade atual a carac-
terizam como se fosse a mesma realidade dos anos
1980. A reorganização da esquerda naquele momento
de transição para a dita “redemocratização” do país,
após seu esfacelamento nos anos 70, teve como linha
política o projeto democrático popular, tendo como
caracterização as “reformas atrasadas” que precisa-
vam ser feitas pelo estado capitalista brasileiro. Para
tanto, chegar ao governo pelas vias institucionais era
estratégico, não no âmbito do projeto democrático
nacional - em aliança com a burguesia nacional - mas
agora sob a direção dos trabalhadores. É neste contex-
to que se dá a construção do PT e da CUT, aglutinando
grande parte dos trabalhadores assalariados e dos
movimentos sociais do campo e da cidade.
A conjuntura de afluxo popular, de ascensão do
movimento sindical, de recessão econômica, além da
contínua subida da inflação, criou crises internas por
dentro do governo militar/civil, possibilitando, através
de mobilizações, a universalização de alguns direitos
básicos, formalizados na constituição de 1988. Após
garantir a redemocratização, a direita com Collor, Ita-
mar, FHC e Lulla, avançou tenazmente expropriando e
explorando toda a classe trabalhadora, assalariados ou
não. Nas duas últimas décadas os trabalhadores orga-
nizados lutaram na defensiva com o avanço da direita.
A estratégia política do taticismo, ou seja, exclusiva-
mente da luta tática, não possibilitou potencializar as
poucas, no entanto heróicas, vitórias no terreno das
lutas imediatas que deveriam estar articuladas aos obje-
tivos estratégicos da ruptura capitalista. Ao contrário,
jogou toda a potencialidade da luta organizada para a
arena do capital - do parlamento - criando ilusões no
povo que vive do seu próprio trabalho, que a saída seja
a via institucional. Não estamos dizendo que devamos
negá-la, entretanto, estamos numa conjuntura na qual
o capitalismo periférico tem hoje um caráter de “fas-
cismo democrático” enquanto materialidade coerciti-
va e subjetivação metafísica para justificar as atrocida-
des, seja na Palestina, no Haiti ou nas favelas e nos cam-
pos do Brasil.
2 – O NOSSO PAPEL ENQUANTO
REVOLUCIONÁRIOS
Quem somos nós
O Fórum de Meio Ambiente dos Trabalhadores –
Movimento Comunista Verde - constitui-se como orga-
nização da classe trabalhadora e fundamenta-se na con-
cepção do Eco-Socialismo e do Eco-Comunismo, ten-
do como fim último a realização do que concebemos
como Comunismo. Neste sentido e com esse caráter,
nossa organização tem como princípios político-
organizativos: o classismo; o anticapitalismo; a inde-
pendência, a autonomia e a fraternidade de classe, ten-
do como sua ecopráxis, a construção de relações supe-
riores de ética proletária e de uma cultura solidária,
libertária e igualitária. Por Eco-Socialismo e Comu-
nismo Verde entendemos a concepção teórico-prática
de luta, métodos, táticas, estratégias, metas e objetivos
programáticos que se sustentam e apóiam na interpre-
tação científica, dialética e histórica do capitalismo,
baseados, entre outras contribuições, no materialismo
histórico e dialético, na ecologia política, e demais
interpretações críticas e anticapitalistas do pensamen-
to ecológico e das ciências ambientais.
Em nossa atuação como movimento organizado,
classista e eco-socialista, realizamos duas formas prin-
cipais de ação direta e intervenção no processo históri-
co da luta de classes: Ações Táticas, visando atender
aos anseios e necessidades imediatas da classe traba-
lhadora, fomentando e construindo por meio delas,
inclusive, processos de educação, formação, organiza-
ção e luta autônoma e coletiva do conjunto dos traba-
lhadores; e Ações Estratégicas visando a superação da
sociedade de classes, e a construção da sociedade
comunista. Desta forma estamos construindo outra
cultura, ecológica, social e política, de caráter coleti-
vista e solidário, como contraponto revolucionário e
ontológico ao ser do capital e à cultura burguesa.
Ideologia, cultura e mídia
Somos humanos, somos artistas, somos filósofos.
Podemos desenvolver nossas capacidades!!! Dentro
de nossas lutas por terra, vida, saúde, reforma agrá-
ria, dignidade, igualdade, liberdade, educação e tra-
balho, incluamos urgentemente a ARTE! (Apresenta-
ção da apostila do Curso de Formação Teatral Mili-
tante do RJ)
Quando falamos em cultura, estamos nos referin-
do a toda produção humana material e imaterial, con-
cebida, percebida, mediada e reproduzida através de
inúmeros meios concretos e abstratos, ao longo de
cada diferente história das inúmeras sociedades, exis-
tentes ou passadas, no globo terrestre. A cultura não é
espontânea e nem determinada, é dialética e nunca está-
tica. A arte é uma das facetas presentes em toda cultura
de qualquer povo. Tanto os instrumentos musicais,
como os artefatos líticos, as técnicas de domesticação
de plantas e animais, as atividades esportivas, o teatro,
a dança, a escrita, a pintura, o canto, a culinária, além
de outras tantas e diversificadas ações humanas, são
observados aqui e alhures desde que temos notícias da
presença da nossa espécie no planeta. Qualquer ser
humano é capaz de desenvolver qualquer uma destas
capacidades e todas elas ao mesmo tempo durante a
sua existência, desde que tenha condições materiais
suficientes para desenvolver os conhecimentos herda-
dos pelo seu povo. A crença em habilidades individua-
is, dons naturais, talentos ou na possibilidade de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
alguns seres humanos nascerem “gênios”, faz parte de
uma concepção que vê a arte e a cultura como algo dis-
tante e separado da esfera da produção material da vida
social. Distinguir os seres humanos entre capazes ou
incapazes, independente da variedade cultural que ele
esteja inserido, é reproduzir o erro histórico e científi-
co de analisar as ciências sociais com as mesmas teori-
as utilizadas pelas ciências naturais.
Todas as sociedades humanas são espectaculares
no seu quotidiano, e produzem espectáculos em
momentos especiais. São espectaculares como forma
de organização social, e produzem espectáculos como
este que vocês vieram ver. Mesmo quando inconscien-
tes, as relações humanas são estruturadas em forma
teatral: o uso do espaço, a linguagem do corpo, a esco-
lha das palavras e a modulação das vozes, o confronto
de ideias e paixões, tudo que fazemos no palco faze-
mos sempre em nossas vidas: nós somos tea-
tro!(Augusto Boal)
Mas a dimensão artística da humanidade - que de
forma alguma está separada da sua essência enquanto
ser coletivo que fabrica a sua própria existência - tem
sido cada vez mais expropriada pelo avanço do pensa-
mento capitalista no planeta. Afinal, com o advento
desta nova organização social, todas as dimensões da
realidade tornaram-se passíveis de converterem-se em
mercadoria e fonte de lucro para uma selecionada cas-
ta. Assim, a cultura se traduzindo em arte, passa a ser
um produto que precisa ser consumido conforme dita o
mercado. Além disso, uma sociedade de classes que
mantém a maior parte de seus membros sob domínio
de uma pequena casta, carece de convencimento (ide-
ologia) e em último caso, da coerção. A arte enquanto
criação dos trabalhadores é apropriada pela indústria
cultural para além de gerar lucros, garantir a hegemo-
nia do pensamento do capital, criar subjetividades e
canalizar a revolta popular. A canalização pode ser
emancipadora ou apaziguadora dependendo de qual
classe a apropria. A mídia hoje tem papel fundamental
por ser praticamente a única possibilidade de comuni-
cação entre as manifestações artísticas da grande maio-
ria da população brasileira.
Os conteúdos programáticos das televisões brasi-
leiras são cuidadosamente planejados, desde as repor-
tagens cotidianas até os realities shows, que além de
omitirem estrategicamente certos conteúdos das infor-
mações, alienando ainda mais o ser humano da sua rea-
lidade, mantém uma forma de pensar hegemônica de
forma ditatorial disfarçada de democracia. Por conse-
guinte, vamos perdendo nossa capacidade de leitura
do mundo, de pensar criticamente. Somos convenci-
dos de que necessitamos dos megaeventos como o
PANamericano, a COPA do mundo, as Olimpíadas, os
5
Reich, W. “Casamento indissolúvel ou relação sexual duradoura”? J. Hassoun. “Critica da alienação familiar, componente essencial do movimento
revolucionário” M. Cartier “A família e a função social da repressão sexual” - Apêndice de Textos Exemplares, 3ª edição, Ed. Martins Fontes, São Pau-
lo.
grandes estádios e as gigantescas construções, mas
não exigimos que os investimentos do dinheiro públi-
co sejam para as verdadeiras necessidades da popula-
ção. É o circo moderno para o apaziguamento do povo
que precisa só de “pão e circo”. Convence a população
e ainda de quebra passa recurso do setor público para o
privado. Contribuindo desta forma para o reaqueci-
mento da economia “deles”.
É bom lembrar que a nossa situação material, nos-
sa realidade diária, é formadora de consciência, e se
hoje vemos um grande retrocesso de direitos (traba-
lhistas, previdenciários, políticos, ambiental), acom-
panha também um retorno da idade das trevas, através
da retomada de valores conservadores, apregoados
especialmente pela religião como a homofobia, o
machismo, a intolerância religiosa, o preconceito. Sen-
do assim para garantir o controle social, também é pre-
ciso reafirmar os valores de uma sociedade onde a
família é núcleo central da estrutura de classes capita-
lista. Assim, a retomada dos valores religiosos, em
especial da cultura judaica-cristã, devem ser difundi-
dos. Valores como casamento indissolúvel,5 heterose-
xualidade, da monogamia, da fidelidade como valor
absoluto, da hierarquia, da função social do homem e
da mulher, são valores inculcados desde a mais tenra
infância através desta moral conservadora. Entender
que este elemento faz parte da estratégia de dominação
capitalista, nos desafia a fazer as mediações precisas
ao dialogar com os setores religiosos da classe traba-
lhadora.
O que propomos
A nossa tarefa é superar na prática e na consciên-
cia a velha cultura reformista de grande parte da
esquerda, que num determinado momento histórico
conseguiu universalizar, através da luta unificada,
algumas conquistas e direitos da classe trabalhadora.
No entanto o caráter imperialista do capitalismo atual,
não permite a ampliação de conquistas dos trabalhado-
res por dentro de um projeto democrático-nacionalista
ou mesmo democrático-popular. Só nos resta a estraté-
gia socialista. Assim sendo, todos nossos espaços de
organização, devem ser o espaço de construção desta
estratégia.
Para tanto as mediações devem dialogar com o
conjunto do nosso povo no território onde ele vive e tra-
balha, não repetindo velhas palavras de ordem da
esquerda que só fala para si, também não construindo a
contra hegemonia reformista de “outro mundo possí-
vel” ou “outro tipo de desenvolvimento”, seja ele “sus-
tentável”, “endógeno” ou “autônomo”. Qualquer tipo
de reivindicação desenvolvimentista encontra-se no
marco da sociedade capitalista, pois são balelas ideo-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
lógica que reforçam na classe trabalhadora uma saída
por dentro do capitalismo. Como dizia Rosa Luxem-
burgo é socialismo ou barbárie e para a periferia que já
sofre com a barbárie, só resta a emancipação de classe.
Neste sentido a subversão, a construção do poder popu-
lar com a formação política, auto-gestão, a solidarie-
dade de classe são elementos constitutivos da cons-
ciência para si do povo expropriado e explorado, que
devem ser construídos no cotidiano do trabalho de
base das nossas organizações. É tarefa nossa não per-
der de vista que nossas tarefas táticas construam na
objetividade imediata a subjetividade revolucionária.
Para nós, o papel da esquerda revolucionária é
não se subordinar à esquerda reformista, ter com ela a
necessária aliança tática, pois a estratégia política do
taticismo adotada por estes setores, tem construído
no máximo consciência em si, ainda assim cada vez
mais domesticada por dentro do capital. Sendo assim,
é nossa tarefa articular as ações diretas à formação teó-
rica revolucionária, incluindo não só os nossos intelec-
tuais orgânicos vinculados as revoluções dirigidas
pelos PCs, assim como nossos intelectuais orgânicos,
latino americanos e africanos. Incorporar a Arte na luta
política, enquanto elemento de formação e contra-
hegemonia.
Assim, o nosso papel enquanto esquerda revolu-
cionária é também atacar a indústria cultural na bata-
lha diária da luta de classes. E, ao invés de negar ou
rebaixar a arte para assunto de segundo plano, repetin-
do os erros do passado, os revolucionários precisam
resgatar uma outra arte, a arte da classe trabalhadora,
uma arte que nos ajude a desnaturalizar os fenômenos
sociais, permitindo o desvelar da realidade em sua tota-
lidade. É preciso investir em produções artísticas que
rompam com esse pensamento de que tudo “é natural”.
Precisamos abraçar esta dimensão humana, resgatan-
do uma prática tanto dos nossos antepassados, quanto
dos nossos camaradas revolucionários contemporâne-
os. Se quisermos desde já transformar a realidade em
que vivemos a nossa tarefa histórica é contribuir para a
emancipação da classe trabalhadora. Precisamos
libertar a experiência criativa humana dos grilhões do
mercado. Para isso é fundamental manter sempre uni-
da a teoria e a prática, resgatando nossa história, nos-
sos saberes ancestrais, em relação com a contempora-
neidade da sociedade de classes. Ao resgatar a dimen-
são artística, produzida pelos trabalhadores, potencia-
lizaremos nossas lutas por um projeto de sociedade
socialista como processo de construção do comunis-
mo. A arte deve ser um dos elementos da formação
estratégica na luta de classes e uma forma de resgatar a
humanidade dos trabalhadores alienados.
3 - POR UMA CENTRAL DA CLASSE
TRABALHADORA EM LUTA,
ANTICAPITALISTA, INDEPENDENTE DE
GOVERNOS E PATRÕES, COM AUTONOMIA
FRENTE AOS PARTIDOS
A construção da unidade dos diversos setores
da classe trabalhadora é estratégica
A constatação que na atual conjuntura as diversas
lutas empreendidas pelo nosso povo expropriado e
explorado, são de caráter defensivo e carecem, ainda,
de uma maior unidade política, não deve ser justificati-
va para que o aspecto organizativo desta Central se dê
exclusivamente no âmbito sindical. Fortalecer priori-
tariamente a organização sindical é deslocar a centrali-
dade da luta para uma arena política onde encontra-se
somente um terço da classe: os trabalhadores assalari-
ados, os quais a maioria da população ainda identifica
(alguns de nós, inclusive) como privilegiados. Reivin-
dicar que somente a conjuntura ou um partido desem-
penhe o papel de construir a nossa unidade, é não reco-
nhecer nem potencializar os elementos já existentes na
realidade da organização e enfrentamentos da nossa
classe.
A unidade entre os trabalhadores do campo e da
cidade já está sendo construída e se quantitativamente
estamos muito aquém das nossas necessidades, em ter-
mos qualitativos nós temos avançado. Muitos militan-
tes urbanos e rurais têm atuado conjuntamente em
ações diretas como ocupações de terras, prédios,
empresas públicas ou privadas, seja em pautas especí-
ficas ou unificadas. Estes atores constituem-se em qua-
dros políticos importantes, pois articulam o enfrenta-
mento direto com a freqüência nos espaços de forma-
ção política revolucionária, possibilitando a elevação
na consciência do militante enquanto classe-para-si.
Esta formação tem se dado nos cursos de extensão e
acontecido em parceria com as Universidades Públi-
cas ou da classe (como a Escola Nacional Florestan
Fernandes), onde os movimentos sociais, organizados
político-pedagogicamente constroem de forma coleti-
va, solidária e auto-gestionária, a metodologia destes
cursos.
Sendo assim, é fundamental discutir um progra-
ma que não só instrumentalize a vanguarda, como nos
possibilite dialogar com a população, com estes sujei-
tos que independentemente de suas contradições,
vivem a realidade da luta de classe. Um dos objetivos
programáticos desta ferramenta, que ora se constitui
enquanto Central, deve ser o de potencializar e ampliar
a organicidade entre todos os trabalhadores em luta.
Para tal, a estrutura político-organizativa desta entida-
de deve constituir-se em espaços onde o setor sindical
e popular estejam representados de forma paritária, e
onde os princípios e o método estejam articulados em
todas as instâncias, deliberativas ou não. Outro objeti-
vo do programa é construir nas nossas possibilidades
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
atuais, a cultura proletária internacionalista, não
reproduzindo o metabolismo de reprodução do Capital
por dentro das nossas organizações. Ou seja, o poder
econômico das organizações sindicais não pode
subordinar os demais trabalhadores organizados, pois
se não houver na prática uma equidade, reproduzire-
mos a lógica do capital por dentro da classe trabalha-
dora organizada, configurando consciências-
sindicais-aparatistas.
Socializar os recursos econômicos oriundos da
contribuição sindical voluntária entre toda classe tra-
balhadora organizada nesta Central é construir de fato
a estratégia da unidade no dia a dia da luta de classes.
Desta forma a organização que ora se consolida deve
ter o caráter de contribuir para a construção desta uni-
dade classista, articulando princípios, métodos, táticas
e estratégia na construção política diária entre os
diversos setores do proletariado, organizando a classe
trabalhadora para além da luta economicista, para
além do capital. Assim sendo, esta central deve se cons-
tituir enquanto:
CENTRAL DA CLASSE TRABALHADORA
EM LUTA
A crise organizativa do proletariado não deve ser
creditada somente a uma crise de direção, mas também
a uma crise de direcionamento, ou seja, de definição
estratégica. Neste sentido esta Central deve reiterar a
estratégia Socialista como superação do Capital.
Esta Central deve ter como princípios: o antica-
pitalismo; a emancipação da classe trabalhadora; a
luta de classes; a independência frente a patrões e
governos; a autonomia frente aos partidos; o internaci-
onalismo e a ética proletária. Deve também reconhe-
cer que com a reestruturação produtiva reconfigura a
classe trabalhadora, surgindo o proletariado moderno
que não é mais somente o operário fabril ou trabalha-
dor assalariado, mas tod@s aquel@s que-vivem-
somente-do-seu-próprio-trabalho. Sempre que falar-
mos em proletariado e trabalhadores estaremos reme-
tendo a esta categoria desenvolvida por Ricardo Antu-
nes.
Desta forma, os eixos de lutas também devem
contemplar de forma paritária os trabalhadores assala-
riados e outros como sem terra, sem teto, desemprega-
dos, pescadores, quilombolas, caiçaras, ribeirinhos e
outros movimentos de resistência classista.
As instâncias político-executivas, não devem ter
o caráter de direções, e sim de coordenações locais,
regional e nacional, com representações paritárias do
movimento sindical e popular. Visando construir e
ASSINAM ESTA TESE:
O COLETIVO DO FÓRUM DE MEIO AMBIENTE DOS TRABALHADORES - Andreia Mendes Pimentel, Almir Albino, Antonio Fernando Bor-
ges, Elenice Campos, Gabriele Cavalcante, Gesair dos Santos, Jadson dos Santos, Marcos Henrique Tavares, Leda Maria dos Santos, Maria das Dores
Mendes Pimentel, Maria Tavares do Carmo, Naiane Lopes Silveira e Renato Moraes.
manter a consciência revolucionária, faz-se necessária
a alternância e a não conservação das mesmas pesso-
as nestas coordenações por mais de um período, evi-
tando a burocratização. Estas coordenações devem reu-
nir-se em caráter ordinário periódico.
Os setores de comunicação e formação são estra-
tégicos. Na secretaria de comunicação, deve ser for-
mado um Conselho Editorial, visando a construção de
um jornal profissionalizado de comunicação de massa,
no mínimo mensal, disputando a contra hegemonia da
sociedade capitalista. Na secretaria de formação polí-
tica, deve ser construída uma Coordenação Político
Pedagógica, visando elaborar o projeto de formação
estratégico da classe. Este projeto deve incluir a apro-
priação das artes como: a música, o teatro e outras
expressões artísticas, não só como elemento de contra-
hegemonia, mas como elemento de superação da alie-
nação, causada pela mecanização dos corpos/mentes.
Não basta somente gritar palavras de ordem contra o
imperialismo ianque. A mediação com a arte é neces-
sária para dialogar com o povo trabalhador. É tarefa da
esquerda se superar criativamente em sua prática revo-
lucionária.
Esta central também não deve permitir a filiação
de sindicatos ligados ao aparelho repressivo do estado.
Se a luta política que esta organização deve fazer, pas-
sa também pela demandas imediatas dos diversos seto-
res de classe, como reivindicar melhores condições
para “aqueles que vivem do próprio trabalho” no apa-
rato repressor do estado capitalista? Se o objetivo cen-
tral do aparelho repressivo é conter a luta de classes
através da violência legalizada, reivindicar melhores
condições de trabalho é reivindicar além de aumento
salarial para o aparato repressivo, investimento em
armamento, caveirões, helicópteros, carros blindados,
etc.
Entendemos que a consciência de classe, é reco-
nhecer-se enquanto sujeito coletivo expropriado e
explorado na materialidade da sociedade de classe.
Neste sentido a consciência de classe é específica dos
trabalhadores não alienados. Assim, não basta aderir
ao programa da Central de forma altruística, tem que
ser trabalhador, para constituir-se em classe em si e
para si. Também reconhecemos a contribuição históri-
ca do movimento estudantil na luta de classes, entre-
tanto por ser um movimento policlassista não deve se
organizar dentro de uma central de trabalhadores. Rea-
firmamos que o caráter desta Central deve ser de tra-
balhadores. O que podemos tanto com este como com
outros setores é construir pautas unificadas, aglutinan-
do forças num Fórum de Mobilizações ampliado.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Tese do MTL
INTRODUÇÃO
Saudamos com alegria a todos os militantes do
movimento sindical, popular, demais movimentos
sociais, juventude e organizações políticas que estão
neste momento jogadas contra as “ondas” para cons-
truir uma nova ferramenta de luta socialista, para que
possamos continuar golpeando com força a burguesia
brasileira e internacional, seus governos e seus amigos
de plantão.
O texto que apresentamos abaixo é uma pequena
compilação de elaborações anteriores neste processo
de construção da Nova Central, e esperamos comple-
tá-lo com uma publicação mais atualizada que possa
expressar o que conseguimos elaborar até agora, e que,
por estarmos embaixo de grande ataques, com lideran-
ças nossas do Movimento Sem Terra de MG condena-
dos já em 2 instância pela Justiça, não conseguimos
organizar.
Estaremos apresentando nossa visão sobre as
estratégias para o campo, sobre a estrutura diretiva da
Nova Central, sobre a burocratização das nossas Enti-
dades, sobre a estrutura Sindical, enfim, sobre os vári-
os temas em debate.
Esperamos que nosso Congresso de fundação
seja coroado de Unidade suficiente para que possamos
sair mais fortes e preparados para as tarefas que estão
colocadas para nós no movimento. Saudações a todos
e todas.
CONJUNTURA
A chamada globalização e o neoliberalismo impu-
seram um selvagem aumento da exploração do traba-
lho, tanto na periferia quanto nos centros dominantes
do mundo capitalista. Isto ocorreu como uma tentativa
desesperada das classes dominantes de manterem as
taxas de lucro do grande capital.
Este processo solapou as bases materiais sobre as
quais se ergueram o pacto de estabilidade política e o
Estado de bem estar social, o chamado "pacto fordis-
ta", nos países desenvolvidos. Como consequência da
contradição entre a elevadíssima potência produtiva
do sistema capitalista e sua própria natureza de explo-
ração do trabalho, uma parte cada vez mais preponde-
rante do capital acumulado foi se deslocando da esfera
da produção para a esfera puramente financeira. Isto
porque estes capitais não podem mais ser reinvestidos
na produção sob pena de explodirem a economia mun-
dial com uma inimaginável crise de superprodução de
mercadorias. Assim, forma-se uma nuvem de capital
especulativo, puramente financeiro, que precisa ser
alimentada por uma valorização permanente. Para
garantir esta valorização permanente do capital finan-
ceiro, o imperialismo mundial adquiriu uma nova dinâ-
mica marcada por uma ofensiva de semi-colonização
dos países periféricos sem antecedentes. Através da
privatização das empresas e serviços públicos nacio-
nais, da desnacionalização das riquezas naturais ou
através da política de endividamento, os governos neo-
liberais causam grandes sofrimentos aos seus povos,
provocaram o aumento da pobreza e da crise social, e
dilaceraram os mais elementares traços de soberania
de seus países.
Mesmo a esse custo a chamada globalização neo-
liberal não foi capaz de reverter a situação econômica
no sentido de garantir crescimento sustentável e esta-
bilidade política para a burguesia imperialista. Ao con-
trário, as contradições econômicas se agravam e o
declínio dos Estados Unidos, como potência dominan-
te do sistema, continua se aprofundando.
Uma nova onda de intervenções militares foi desenca-
deada pelo departamento de Estado norte americano,
que a fundamenta através da teoria do ataque preventi-
vo e disseminada por uma enorme máquina de propa-
ganda. Mesmo assim, o imperialismo não conseguiu
esconder seu verdadeiro sentido de guerra de rapina
destinada a espoliar os recursos naturais de países e
continentes inteiros, cujos povos são massacrados sem
o menor respeito aos mais elementares direitos huma-
nos. Movidos por suas próprias contradições estrutu-
rais, os estados capitalistas intensificam o uso de vio-
lência e da repressão contra os trabalhadores, os
pobres, os imigrantes e os movimentos sociais pro-
gressivos. Ao mesmo tempo, tentam legitimar suas
ações através da manipulação ideológica levada a
cabo por sofisticados meios de comunicação de mas-
sas.
Desmentindo os que prognosticaram uma prolon-
gada era de paz e prosperidade para a humanidade
após a pretensa vitória final do capitalismo, quando
este reabsorveu os chamados países do socialismo
real, a história segue seu ritmo tempestuoso e expõe a
catástrofe a que o imperialismo tem conduzido a civili-
zação humana na fase da globalização e do neolibera-
lismo.
Neste cenário, as contradições sociais mostram a
polarização completa: a miséria de 3 bilhões de seres
humanos, por um lado, e a opulência de uma minoria
de magnatas que controlam o capital financeiro em
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
todo mundo por outro lado.
Este domínio dos magnatas produz um cenário
ecologicamente insustentável, com um padrão de pro-
dução e de consumo do capitalismo que ameaça extin-
guir as condições para reprodução da vida humana no
planeta num futuro ainda indeterminado, mas cada vez
mais presente.
Este é o pano de fundo sobre o qual se desenvolve
a resistência de massas em todo o mundo, que determi-
na o inicio da derrota dos EUA e de seus aliados na ocu-
pação do Iraque, que anuncia o crescimento das alter-
nativas antiimperialista no Oriente Médio e na Améri-
ca Latina e explica a derrota eleitoral e a desmoraliza-
ção de George Bush e de seus falcões republicanos jun-
to à opinião publica norte-americana.
Mesmo diante deste quadro, os círculos dominan-
tes da oligarquia financeira internacional são incapa-
zes, devido ás contradições objetivas do sistema, de
oferecer concessões materiais substanciais para as
massas pobres do mundo, de respeitar a auto-
determinação dos povos e a democracia, de superar a
insustentabilidade ecológica do seu sistema econômi-
co e de banir do horizonte a ameaça de uma catástrofe
global.
Por tudo isto é que, neste inicio de século XXI, a
humanidade está mais próxima do que nunca do dile-
ma histórico antecipado por Marx: socialismo ou bar-
bárie
Depois de mais de duas décadas de ofensiva neo-
liberal, a situação está mudando, um processo inicial,
mas que sinaliza um cenário distinto. O imperialismo
estadunidense está sofrendo uma derrota no Iraque -
que influencia a luta em todo o Oriente Médio -
enquanto na América Latina, surgiu um novo movi-
mento antiimperialista que tem como vanguarda o pro-
cesso bolivariano na Venezuela. Estes são os pontos
mais elevados de uma luta de massas que está inver-
tendo a situação de forte ofensiva neoliberal inaugura-
da na era Thatcher e Reagan e coloca em questão a
hegemonia dos Estados Unidos, sobre a qual se susten-
ta o sistema de dominação do capitalismo imperialista.
Na América Latina vivemos uma dinâmica de luta anti-
imperialista, como não se via desde a década de 60.
Grandes mobilizações desde o levante indígena do
Equador, em 1998, chamado "Revolução Arco-Iris",
seguido das rebeliões populares na Argentina em
2001, Bolívia em 2003 e em 2005, e novamente no
Equador em 2006. Na Venezuela, o heroísmo do povo
impôs uma derrota a um golpe orquestrado diretamen-
te pelos EUA, através da mobilização de massas e tam-
bém pela via eleitoral, sobretudo no referendo revoga-
tório.
Em todas estas ondas revolucionárias, a história
nos contemplou com uma complexa e intrigante com-
binação entre a luta direta das massas, as insurreições
populares e os processos eleitorais.
Novos sujeitos sociais e políticos se apresentam,
expressando as experiências de luta e de organização
que foram capazes de fundir a batalha pela sobrevivên-
cia imediata dos trabalhadores com um projeto estraté-
gico de transformação política e social.
As atuais ebulições sociais e políticas na América
Latina revelam claramente a existência de uma vigo-
rosa fase democrática e antiimperialista na luta de clas-
ses. Tarefas como a renacionalização dos recursos natu-
rais, as lutas por profundas mudanças democráticas, a
defesa de reivindicações populares elementares e vita-
is e a necessidade história da integração independente
da América Latina adquirem a dimensão de eixos
estruturantes desta luta continental.
Estas experiências estão demonstrando que o con-
teúdo socialista da luta não se afirma apenas com a pro-
paganda de bandeiras diretamente socialistas, mas sim
tendo como centro, como eixo da política a defesa das
reivindicações democráticas e antiimperialistas mais
sentidas pelas massas, cuja realização plena somente é
viável como avanço de um programa socialista. Esta é
a lógica clara de um verdadeiro programa de transição.
As novas nacionalizações anunciadas por Chavez e
suas novas reformas democráticas mostram que o pro-
cesso bolivariano, mesmo com suas contradições, se
aprofunda. Trata-se de uma expressão política de um
nacionalismo que tem enfrentado a burguesia pró-
imperialista em seu país, ao mesmo tempo em que ten-
ta desmantelar os instrumentos de dominação política
a serviço do grande capital e do imperialismo. A Vene-
zuela se converteu em um país independente, assim
como Cuba e o Irã, abrindo brechas importantes na
dominação imperialista em nosso continente.
O futuro da Venezuela só poderá ser assegurado pela
luta de seu próprio povo e o avanço da luta antiimperi-
alista, democrática, popular e socialista em outros paí-
ses da América Latina. Assim, poderão ser criadas con-
dições para que o povo Venezuelano possa tomar de
forma mais decisiva o poder econômico da burguesia e
avançar na transição até o verdadeiro socialismo.
O nosso apoio à Venezuela não pode ser uma
mera expressão de solidariedade. Devemos estar na
primeira linha defendendo as nacionalizações, a
ALBA em contraposição à ALCA e à crise do Merco-
sul, como modelo de integração continental, rechaçan-
do o controle dos EUA e de outros países imperialistas
sobre os destinos de nossos povos.
Não haverá condições de resgatarmos um serviço
público de qualidade para nosso povo e para os traba-
lhadores da seguridade sem um contraponto aos inte-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
resses imperialistas. São os bancos, os grupos finance-
iros internacionais os maiores interessados na privati-
zação da saúde e previdência. A luta contra a previdên-
cia privada, os planos de saúde, a precarização do tra-
balho (terceirização, fundações, cooperativas) é uma
luta internacional! Lula e o PT optaram por governar a
serviço do grande capital e do imperialismo.
Lula e o PT receberam do povo brasileiro voto e
apoio para promover profundas mudanças na ordem
política, econômica e social, colocando, assim, o Bra-
sil como parte ativa do novo processo latino-
americano. Mas Lula e o PT preferiram aliar-se ao
grande capital e ao imperialismo dando continuidade
ao modelo neoliberal implementado por FHC. Tanto
no primeiro governo, como no atual servem ao grande
capital brasileiro, estruturalmente associado ao impe-
rialismo norte americano.
O PT afirmou-se, definitivamente, como Partido
da ordem capitalista. Nascido da luta de trabalhadores,
intelectuais, da juventude com forte participação de
setores progressistas da igreja o PT tornou-se uma
grande máquina eleitoral financiada pelas contribui-
ções de bancos e empresas capitalistas. Deixou de ser o
partido dos trabalhadores e tornou-se o partido dos
burocratas que comandavam mandatos parlamentares,
prefeituras e governos estaduais, se afastando da mili-
tância social, tanto organizativa quanto programatica-
mente, cumprindo plenamente a tarefa de governar
para o capital.
A traição do PT tem um impacto direto na luta dos
trabalhadores. Muitos ativistas honestos, que acredita-
ram em Lula e que atuavam no PT ficaram desmorali-
zados, foram para casa. Outros se venderam e torna-
ram-se agentes do capital atuando nos sindicatos, nos
movimentos sociais para frear as lutas e defender os
interesses do governo.
Esta traição do PT influenciou diretamente os
rumos da CUT. A central Única dos trabalhadores assu-
miu o papel de posto avançado do governo Lula. O seu
último presidente de fato virou ministro e continua diri-
gindo a CUT de seu gabinete em Brasília. Além do con-
trole dos meios de comunicação de massa, do Estado o
governo controla o maior partido e a maior central sin-
dical construídos pelos trabalhadores no Brasil. Nossa
luta terá de cada vez mais ser feita diretamente com o
povo.
Participar ativamente da recomposição do
movimento de massas
Existem muitos elementos sobre o desenvolvi-
mento das contradições econômicas e políticas que
seguem em aberto, mas temos condição de afirmar que
enfrentaremos um período de dificuldades onde o
governo Lula seguirá cumprindo seus compromissos
com o capital internacional. A agenda de Lula e do PT
passa sem nenhuma dúvida por tentar anular qualquer
resistência dos trabalhadores a fim de consolidar as
políticas neoliberais em nosso país sustentando a par-
tir do trabalho a crise no centro do império.
As mudanças no cenário político internacional e
nacional indicam uma unificação dos dirigentes políti-
cos ligados aos banqueiros e investidores de plantão
(saqueadores dos cofres públicos) que farão de tudo
para se protegerem. A primeira notícia é reajuste zero
aos servidores, além de avançar nos cortes orçamentá-
rios para a assistência social, saúde e educação.
Nossa atuação política e sindical na busca por fortale-
cer a recomposição e reorganização do movimento dos
trabalhadores enfrentará novos desafios. Mais que nun-
ca afirmar uma política independente dos trabalhado-
res em sua organização sindical é fundamental.
A defesa da saúde pública, a luta por salários dig-
nos, condições de trabalho se unificar na luta por um
projeto político para nosso país que se contraponha ao
novo liberalismo implementado por este governo. Não
há saída para os trabalhadores que são vitimados pela
violência urbana, pela miséria, pelo desemprego sem
unificar nosso povo em torno de um projeto socialista
e libertário.
As atuações políticas construídas pelo MTL, por
sindicatos como o Sindsprev/RJ na luta dos servidores
públicos, junto aos movimentos sociais, camelôs e da
juventude apontam um caminho. São passos iniciais,
mas são importantes, pois marcam um movimento de
resistência e organização que precisam ser ampliados
e fortalecidos.
Portanto neste I congresso teremos duas tarefas
centrais: Organizar a resistência aos ataques neolibe-
rais e avançar na construção de uma alternativa polí-
tica e sindical articulada com os movimentos sociais e
a juventude. Fortalecer e inaugurar uma central sindi-
cal que esteja para além da luta corporativa. Avançar
em direção a uma organização que possa respeitando o
peso institucional dos sindicatos, juntar o povo pobre e
a juventude.
Estas tarefas se desdobram na necessidade de um
salto político. O CONCLAT pode se consolidar como
um pólo alternativo de esquerda. Para tanto teremos de
superar a fase inicial de organização e consolidá-la
como uma ferramenta de luta e organização política
dos trabalhadores do campo e da cidade. Este é o desa-
fio a que estamos nos lançando e, se estivermos juntos,
seremos mais fortes.
É necessário intervirmos no processo de recom-
posição do movimento sindical e dos movimentos soci-
ais de modo geral. Iniciar um processo de acúmulo de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
forças para um novo sindicalismo que represente um
rompimento com o burocratismo ( este um câncer que
deve ter um momento específico de avaliação da nossa
parte), o autoritarismo e o sindicalismo de resultados.
Este processo só pode expressar-se pela base, constru-
indo um sindicalismo colado nas reivindicações dos
trabalhadores.
Sabemos que não temos mais a classe operária
industrial com o peso social no Brasil como em 1979
com o ABC paulista; de fato, avanços tecnológicos e o
desemprego crônico contribuem na maior fragmenta-
ção da classe e dificultam as mobilizações, mas o anta-
gonismo irreconciliável com os interesses do capital
segue presente, cada vez mais agravado, de tal forma
que a necessidade dos trabalhadores levarem adiante
uma luta intransigente por seus interesses próprios,
por suas reivindicações imediatas e históricas, conti-
nua plenamente atual.
Ao mesmo tempo impôe-se ao movimento a rup-
tura com o "modelo" de organização baseada na lógica
restrita que submete a organização da classe ao proces-
so de trabalho de forma economicista e corporativa,
sem perceber que a classe trabalhadora necessita
desenvolver sua organização independente, por local
de trabalho, fortalecendo seus sindicatos, mas também
se conectando com o povo.
O exemplo do Sindsprev/RJ demonstra a existên-
cia de um sindicato que tem presença de massas e
impulsiona de modo constante as mobilizações popu-
lares no Rio de Janeiro. Trata-se de um sindicato que
não abandona suas reivindicações específicas, as
demandas da corporação, da categoria, mas não se limi-
ta a elas. Organizou e impulsionou lutas de outros seto-
res da saúde, seja estadual, seja de vários municípios,
se envolveu com a defesa dos camelôs da Lapa, com os
trabalhadores conhecidos como mata-mosquistos cari-
ocas, e também inicia o desenvolvimento de um traba-
lho nas comunidades pobres através do Sindsprev
comunitário, projeto de integração da ação política do
sindicato com estruturas independentes construídas
nas favelas cariocas (Vila Aliança, Maré, Morro do
Estado, KM 32, Fomento), em bairros pobres não fave-
lizados, em Colônias de Pescadores (Maricá, Barra de
São João) e em outros espaços, onde, através de mem-
bros das diferentes categorias, construímos interven-
ção política para as lutas contra a violência e por segu-
rança pública, saúde, educação, saneamento básico,
emprego, em defesa do meio ambiente e da biodiversi-
dade etc. Essas lutas não são feitas por nós de fora pra
dentro, mas por companheiros de dentro e de fora de
nossas categorias, que são parte dessas comunidades,
de suas lutas e de suas tradições.
Tanto nas frentes de atuação do Sindsprev Comu-
nitário quanto no campo, na luta por reforma agrária, o
MTL também discute e implementa projetos de auto-
sustentação, partindo do pressuposto de que a supera-
ção das relações de produção capitalistas será o resul-
tado de um longo processo histórico, no interior do
qual são experimentadas formas alternativas de orga-
nização econômica, solidárias e cooperativas, basea-
das na apropriação coletiva dos meios e instrumentos
de produção, submetidos ao controle dos trabalhado-
res e militantes, que, como seres sociais não excluídos
da esfera da necessidade, vivem num mundo concreto
de relações concretas, sejam (ou não) imediatas. Esse
estímulo à discussão e adoção de alternativas de auto-
sustentação, acompanhadas de um debate crítico, deve-
rá ser, no nosso entendimento, uma das importantes
atuações da Central que queremos construir.
Assim, nosso modelo de Central é aquele que bus-
ca dialogar com a população, se organizar também
com os desempregados, com os camponeses, sem ter-
ra, juventude,em seus diferentes locais de vida e orga-
nização; se articulando de modo unificado e lutando
em todas as trincheiras.
Neste processo, portanto, devemos lutar por uma
nova direção política e por novos rumos para o movi-
mento dos trabalhadores. O movimento sindical hege-
monizado pela CUT desenvolveu um profundo pro-
cesso de burocratização e distanciamento das bases e
submeteu-se a cooptação estabelecida pelo governo
Lula. Em oposição ao que traiu e faliu é preciso cons-
truir novas alternativas que possam unir os diversos
segmentos dos trabalhadores e do povo pobre brasilei-
ro. A construção do CONCLAT é um primeiro passo.
Temos de fortalecer o pólo mais dinâmico da reorgani-
zação, mas temos também de compreender que isola-
damente como uma nova central sindical sem organi-
zar e animar o povo também não será suficiente.
Defendemos e participamos do CONCLAT, seguire-
mos fortalecendo esta ferramenta. Queremos a unida-
de com todos os lutadores. Defendemos e lutamos pela
unificação com a Intersindical e demais setores políti-
cos, mas seguiremos impulsionando a unificação de
setores da classe trabalhadora e do povo em espaços
organizativos cada vez mais amplos.
Nosso congresso deve afirmar a luta anticapitalis-
ta e procurar toda unidade de ação com todos aqueles
que queiram marchar conosco seja por acordos parcia-
is para a mobilização ou por acordos políticos táticos
para enfrentar o governo Lula e o regime, bem como os
governos estaduais da burguesia.
SUPERANDO O SINDICALISMO
TRADICIONAL E A ORGANIZAÇÃO
ISOLADA DOS DEMAIS MOVIMENTOS
SOCIAIS URBANOS E RURAIS
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
O problema está na fase conjuntural de refluxo
das lutas que nossa classe está vivendo, e se encontra
na base social de cada um desses setores, as derrotas
impostas pelo projeto neoliberal no Brasil já desde o
final da década de 80, a falta de perspectivas, o distan-
ciamento dos sindicatos que não se vêem em condi-
ções de construir alternativas, a estrutura sindical que
não consegue mais dar conta de representar a diversi-
dade de setores fragmentados que aparecem como
novos agentes nesse novo mundo do trabalho.
Será possível nesta fase defensiva das lutas da nos-
sa classe no Brasil e no mundo, tentar ainda assim,
reconstruir ferramentas de luta de Novo Tipo? Ou
somente poderemos tentar, somente será possível cons-
truir organismos da classe dentro de processos de
ascenso?
Achamos que, mesmo de maneira defensiva, a
classe sempre encontra formas de se rebelar, e a maior
prova dessa possibilidade são os movimentos da clas-
se trabalhadora e suas organizações combativas rumo
à criação da Nova Central, instrumento e ferramenta
de luta/organização que se apresenta como uma neces-
sidade histórica dos trabalhadores, para além das res-
postas conjunturais.
Para chegarmos ao debate sobre a necessidade da
Nova Central, da concepção que deve nortear sua cons-
trução, se será sindical apenas, ou se será também
popular,( e fazemos questão de manter este debate,
pois mesmo que pareça que esta resolvido, um setor
importante da Intersindical ainda trabalha pelo caráter
só sindical) é preciso também encararmos o debate do
sindicalismo de Novo Tipo que precisamos forjar, com
efetiva capacidade de diálogo junto aos movimentos
de massa, de caráter popular, forjando, no dia-a-dia,
uma enriquecedora troca de experiências tanto nas
lutas imediatas como naquelas de maior fôlego e
alcance social. Neste sentido, o primeiro desafio (mas
não o único) que se coloca à construção da Nova Cen-
tral é superarmos as estreitas concepções do sindica-
lismo por categorias, incapaz de dar as necessárias res-
postas exigidas pela classe frente a um mundo do tra-
balho cada vez mais complexo e fragmentado, no tem-
po e no espaço.
No plano estritamente sindical, propomos a orga-
nização por ramo de atividades, na perspectiva de inte-
grar setores que, nos últimos 25 anos, com o advento
das políticas neoliberais, foram cada vez mais pulveri-
zados sob o manto da chamada reestruturação admi-
nistrativa do capital, marcada pela terceirização, quar-
teirização e precarização do trabalho em todos os níve-
is.
Para além da organização por ramo, contudo, a
Nova Central deve sobretudo ter a capacidade de se
apresentar como instrumento de organização dos tra-
balhadores informais e da população em geral, nas
suas lutas cotidianas por moradia, saneamento, trans-
porte, serviços públicos, emprego, salário e qualidade
de vida.
A questão é que, se a classe trabalhadora se modi-
fica, sua expressão organizativa também tem de
mudar. Para nós é tarefa da esquerda socialista neste
momento levar o debate à sua base da necessidade de
mudança de nossas entidades, é preciso reconstruir
uma concepção de estrutura onde caibam todos os seto-
res novos integrados no ramo de produção ou de ativi-
dade que nossos sindicatos organizam, por força das
mudanças no mundo do trabalho. Não pode haver um
precarizado, contratado, estagiário, empregado de
gata ou mesmo desempregado que não tenha espaço
dentro dos nossos sindicatos e de nossa Central. É pre-
ciso repensar a organização de base nos locais de tra-
balho para que elas também reflitam essa necessidade
de reorganizar a todos em uma mesma OLT.
É PRECISO CONSTRUIR UNIDADE
SÓLIDA COM A POPULAÇÃO
Esse tipo de organização sindical e popular tem,
como já dissemos, plena condição de criar laços orgâ-
nicos com a população pobre, através da política para
estas categorias em seus locais de moradia, estudo,
lazer; das suas necessidades mais sentidas e que mui-
tas vezes fogem às necessidades corporativas econô-
micas, tais como a luta por moradia, educação, sanea-
mento, contra a violência dos grandes centros urbanos,
etc. Uma Central socialista, na atual fase de refluxo e
dificuldades do movimento sindical, que não entender
a necessidade de reconstruir novas relações com sua
base social estará fadada à derrota e ao isolamento. Isto
porque nenhuma das alternativas que a esquerda con-
segui reconstruir no pós Governo Lula – Conlutas,
Intersindical, Conlute etc – isoladamente tem capaci-
dade política para questionar de maneira eficaz a gran-
de Frente Burguesa que se formou em torno desse
governo. Apesar do esforço militante, tanto no campo
político, quanto no sindical, que foi feito pelo conjunto
da aguerrida militância socialista, que não se vendeu,
que não se deixou cooptar, para construir cada uma des-
tas alternativas, elas só poderão se transformar em
algo que tenha capacidade de ataque se unificadas, ape-
sar de suas diferenças em uma Grande Frente Ampla,
de Massas, que consiga atrair para a justeza de sua polí-
tica setores importantes dessa nova classe trabalhado-
ra brasileira, que apesar de ter sua centralidade manti-
da nos setores formais, conta hoje com uma cara com-
pletamente nova, que tem que ser entendida para ser
organizada com suas bandeiras específicas.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Esse tipo de intervenção permite dialogar mais
profundamente com a nossa classe, fazer a propaganda
da política socialista, e mais ainda, envolver setores
pobres e indignados com a ordem, que conseguem
encontrar por onde canalizar sua revolta e entender
que precisam de muito mais do que vender seus votos
pra fazer com que sua condição miserável mude. A
capacidade de mobilização com este tipo de perspecti-
va de organização política é muito superior, mesmo
em uma fase de refluxos, o que nos leva a crer que o
potencial de mobilização de um instrumento como
este em uma fase de ascenso pode ser determinante
para nossas lutas.
O Sindsprev/RJ é um exemplo não do ideal, mas
de como é possível avançar na unidade da classe, não
só nos seus locais de trabalho, mas onde ela mora, estu-
da, busca saúde, água, reclama do ataque ao meio ambi-
ente; de como é possível organizá-la e potencializar
suas lutas permitindo a conquista de vitórias, mesmo
que parciais e mesmo que num quadro geral de refluxo
das lutas da classe.
Ao colocarmos aqui o exemplo de nosso Sindica-
to irmão, queremos chamar uma reflexao da importân-
cia de também pensarmos nossa relação com a popula-
ção e de iniciarmos um debate acerca de como envol-
vermos o povo em nossas lutas e de como nós também
poderemos nos envolver em suas lutas. Isto é estratégi-
co se realmente queremos barrar as privatizações e os
ataques a saúde e previdência públicas, e garantirmos
nossos direitos, hoje tão atacados pelos governos de
plantão.
Em conclusão a este ponto, nós, do MTL, estamos
nas articulações da Nova Central entendendo que nos-
sa intervenção é feita da experiência que acumulamos
no Movimento Social do qual fazemos parte, no cam-
po e na cidade. No entanto, mesmo participando ativa-
mente deste processo, o MTL não irá se fundir com a
Nova Central. Continuaremos mantendo a autonomia
e independência de nosso movimento e integraremos o
Novo organismo de mobilizações e Lutas através das
estruturas de base das estruturas sociais que dirigimos.
JUVENTUDE E MOVIMENTO
ESTUDANTIL
Apesar de todo o potencial contestatório da
juventude, as organizações socialistas tem limitado a
sua intervenção ao movimento estudantil, não apre-
sentando, na prática, uma proposta estratégica nem
mesmo oferecendo abrigo para a juventude proletária
e excluída, justamente sua porção mais explosiva.
Não trataremos aqui diretamente da juventude sin-
dicalizada ou inserida formalmente no mundo do tra-
balho, pois esta encontra identidade com a sua catego-
ria profissional e com os eixos de luta da mesma.
Para que se possa posicionar que papel histórico
poderá ser desempenhado por qualquer classe, setor
ou camada social numa determinada sociedade, é pre-
ciso antes compreender que lugar ocupa esta classe,
setor ou camada na organização de sua economia. A
juventude, enquanto camada social, não constitui uma
classe por si, já que não ocupa uma posição própria no
sistema de relações de produção, no mundo do traba-
lho.
Podemos caracterizar a juventude como o estágio
que antecede a localização do indivíduo no mundo do
trabalho. A juventude popular, distribuída nos bairros
e nos movimentos culturais, apresenta vínculos indire-
tos ou muito frágeis com o processo produtivo e os mei-
os de produção. Identifica-se com o proletariado prin-
cipalmente por sua origem e por suas condições de
vida: habitação, acesso aos recursos tecnológicos e aos
aparelhos públicos, como cultura, saúde e educação.
A propaganda capitalista acena com algumas pos-
sibilidades mas com nenhuma alternativa, a não ser
adequar-se ao sistema para garantir sua sobrevivência.
Fatalmente, lhes restará o papel de explorados. O pri-
meiro confronto dos jovens com o sistema se dá com a
negação aos valores burgueses que buscam domesti-
cá-lo e enquadrá-lo como explorado. Estes primeiros
confrontos com a família e com a sociedade são frag-
mentos de rupturas sociais e representam uma impor-
tante lição: não precisamos aceitar todas as regras, é
possível enfrentar o sistema, mesmo que de forma sim-
bólica, limitada, individual e temporária. É a primeira
experiência enquanto agente ativo na definição de
valores e conceitos na sociedade.
É desta rebeldia e da busca por uma nova identi-
dade, que a não a de sujeito explorado, que sai a ener-
gia que constrói movimentos culturais como o hip-hop
e o grafite. Por falta de uma perspectiva que possa cana-
lizar esta rebeldia para a transformação do sistema, por
muitas vezes se manifesta de forma explosiva e disfor-
me, como as brigas entre torcidas, gangues, facções ou
até mesmo a entrega desta juventude para o crime orga-
nizado, que lhes vende uma ilusão de ascensão que
nem mesmo o capitalismo oferece.
Por mais explosiva que seja sua reação à tendên-
cia de adaptação à lógica capitalista, sem uma perspec-
tiva revolucionária a juventude é inevitavelmente tra-
gada pelo sistema. Aqui entra a importância de um pro-
jeto político que organize e apresente um programa de
ruptura para a juventude.
No geral – e aqui reconhecemos os limites das
generalizações – as organizações de esquerda adotam
uma tática que limita-se a disputar as entidades estu-
dantis e através delas aplicar uma “política sindical”
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
(mais verbas para a educação, passe-livre, primeiro
emprego). Apesar da importância de ocuparmos as
entidades e da justeza dessas reivindicações, não nos
parece que a isso se limite a nossa intervenção no Movi-
mento Estudantil.
As escolas são o principal ponto de encontro da
juventude na periferia. Os Grêmios podem tornar-se
um centro de referência de organização para os jovens
da região, que podem organizar palestras, oficinas, fes-
tivais de música e mostras de filmes e teatro, ativida-
des que seriam parte de um processo de formação polí-
tica mais amplo. Esta referência é decisiva nos
momentos de mobilização, como nas campanhas pelo
passe-livre.
Os estudantes universitários, que caracterizam-se
especificamente pela atividade intelectual que exer-
cem, fazem parte de um setor social - a intelectualida-
de - que não constitui uma classe por si, já que não ocu-
pa uma posição própria no sistema de relações de pro-
dução. Gramsci afirmava que "cada grupo social, nas-
cendo de uma função essencial no mundo da produção
econômica, cria para si uma ou mais camadas (de inte-
lectuais) que lhe dão homogeneidade e consciência da
própria função, não apenas no campo econômico, mas
também no social e no político". Dessa forma, pode-
mos distinguir dois tipos de intelectuais; os vinculados
à classe dominante, que cumprem a função social de
organizar política, economica e ideologicamente a
velha sociedade em declínio; e aqueles que emergem
junto ao proletariado, refletindo nos campos da ciência
e da ideologia os interesses históricos dessa classe,
cumprindo o papel de organizá-la, educá-la e discipli-
ná-la para a conquista do poder político e na execução
de suas tarefas revolucionárias.
À medida em que consolidamos nossas experiên-
cias de ocupações autogestionárias no campo e na cida-
de, projetamos para a sociedade uma alternativa con-
creta ao capitalismo e, por mais que saibamos que ape-
nas essas experiências não são suficientes para derro-
tá-lo, sentimos que é possível superá-lo. Através das
áreas sob controle dos trabalhadores oferecemos à
juventude pobre a ao povo uma perspectiva de organi-
zação, luta e sobrevivência que os meios tradicionais
não mais são capazes de fazer. E oferecemos à univer-
sidade e aos intelectuais uma perspectiva alternativa
de intervenção: agrônomos, veterinários, biólogos,
geógrafos, educadores, nutricionistas e comunicado-
res que se vincularão aos processos de produção, comu-
nicação e reocupação do campo; engenheiros, arqui-
tetos, químicos, médicos e artistas que se vincularão à
processos similares na cidade, que finalmente estari-
am integrados e não mais divididos nessa dicotomia
“campo e cidade”. Isso, além de potencializar nossas
experiências, pode retornar e criar dentro das universi-
dades um vigoroso movimento de estudantes e intelec-
tuais vinculados diretamente à luta socialista, tanto na
teoria como na prática.
O debate central acerca da Juventude dentro da
Nova central não é se os estudantes serão integrados,
se serão 10% dos votos, se um setor é contra sua pre-
sença, mas antes de mais nada, QUAL O PROJETO
QUE TEMOS PARA A NOSSA JUVENTUDE
POBRE, e dentro disto está os setores que estão nas
escolas e universidades.
UNIR OS LUTADORES EM UMA FRENTE
ÚNICA
Este é um passo fundamental para que se estabe-
leça uma relação entre os movimentos social, sindical,
popular, estudantil e um projeto político de transfor-
mação socialista para o país, com capacidade de supe-
rar a despolitização de um amplo setor de massas e de
nossa população. Para nós, unir os lutadores e militan-
tes dos movimentos sociais e sindicais, de luta pela
reforma agrária, reforma urbana, gênero, raça e contra
a opressão e a criminalização é um passo fundamental
na recomposição e reorganização da classe trabalha-
dora, no Brasil e no mundo. É preciso combinar a luta
de massa com a luta eleitoral para sair da resistência e
avançar na afirmação de um projeto e um programa
antimperialista, anti-latifundiário, anticapitalista e
radicalmente democrático e de orientação socialista
materializando assim uma frente social e política que
possa evoluir para concretizar-se em uma alternativa
para os trabalhadores para a construção de uma nova
sociedade, justa, fraterna, igualitária, a nossa socieda-
de socialista.
Debatemos aqui um novo instrumento de luta por-
que não renunciamos ao desejo de construir uma nova
sociedade, na qual os trabalhadores e a população
pobre não sejam mais super-explorados ou extermina-
dos, como acontece hoje. Apesar das más línguas, não
abrimos mão do Socialismo.
NOSSAS PROPOSTAS DE RESOLUÇÃO
Estrategicamente, nosso desafio é encabeçar uma
frente, um bloco político que possa impulsionar a luta
pela ruptura com o imperialismo, que seja capaz de
contribuir para desencadear uma revolução democrá-
tica cuja realização plena significa desenvolver a revo-
lução socialista e conquistar a emancipação social de
nosso povo, construindo um modelo econômico eco-
logicamente sustentável. Devemos lutar com todas as
forças para aglutinar a mais ampla unidade dos setores
sociais que enfrentam, cotidianamente, contradições,
insuperáveis, com o poder do imperialismo e do gran-
de capital. Nosso esforço deve ser nas ruas lutando
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
por:
Independência nacional
O que significa combater a desnacionalização e a
privatização, controlar a remessa de lucros, conter a
sangria do pagamento de uma dívida externa ilegítima
e liquidar o parasitismo do sistema financeiro alimen-
tado pela dívida pública;
Reafirmando nossa estratégia, definimos que nos-
so objetivo é a mobilização independente dos traba-
lhadores e do povo para derrotar o governo Lula e sua
política. Lutamos por outro governo, dos trabalhado-
res e do povo, e por outro plano econômico, voltado às
massas exploradas, de ruptura com o imperialismo e
anticapitalista. Lutamos pela unidade dos povos da
América Latina para conquistar nossa definitiva inde-
pendência, na perspectiva estratégica da unidade de
república dos trabalhadores, e de uma federação de
nações socialistas.
Uma profunda democratização, o que significa
mudar o atual regime político que transformou as insti-
tuições e partidos em servos do grande capital; tal
democratização implica também na luta contra os
monopólios dos meios de comunicão, defesa das rádi-
os comunitárias, democratização das Forças Armadas,
resolução imediata das reivindicações sociais mais
necessárias para o povo, o salário, o direito à terra, à
moradia (reforma agrária e urbana), o direito à saúde e
à educação.
Afirmar a luta em defesa da vida, do meio ambi-
ente, e por um regime de produção e consumo ecologi-
camente sustentável e que garanta as necessidades
materiais do nosso povo.
Defender um Plano Econômico Alternativo de
emergência: Esta política deve concretizar-se em pro-
postas frente aos problemas mais urgentes dos explo-
rados. Assumimos, como ponto de partida, as propos-
tas e o Plano de Ação votados no Encontro Unitário de
SP. Ordenamos nosso programa na defesa de um
aumento emergencial de salários e de um plano de
obras públicas para garantir empregos. De uma refor-
ma agrária que ponha fim ao latifúndio. Na defesa da
aposentadoria, da redução da jornada de trabalho sem
reduzir salários. Da anulação da Reforma da Previdên-
cia. Por Saúde e Educação Públicas de qualidade, por
uma política de segurança pública que ataque os pro-
blemas estruturais que originam a violência e o com-
bate ao crime organizado, começando pela máfia que
controla o poder. Defendemos o direito de greve de
todos os trabalhadores, o fim dos interditos proibitóri-
os. E da retirada de garantias previstas na legislação
trabalhista.
Da Reforma Universitária dos barões do ensino.
Das restrições à atividade dos fiscais do trabalho. Luta-
mos contra as burocracias nas entidades atreladas ao
governo, e por direções que preservem a autonomia e
garantam a democracia interna para lutar.
Lutar para impedir novas privatizações e pela
renacionalização da companhia Vale do Rio Doce, as
empresas de energia e de telefonia. Recuperar o con-
trole de nosso subsolo, dos portos e estradas. Lutar por
uma Petrobras 100% estatal.
O fim da ditadura não significou o fim das viola-
ções aos direitos humanos. Continua a criminalização
dos movimentos sociais. O caveirão no RJ é um exem-
plo de ataque às populações pobres. O aumento da
miséria e do sucateamento originado na política eco-
nômica gerou maior violência e uma crise da seguran-
ça pública, com policiais mal remunerados que se asso-
ciam ao crime. Sob as balas da PM, jovens caem assas-
sinados todos os dias. A tortura habitual nas delegacias
e presídios. Pelo fim do caveirão, da discriminação
racista e elitista na luta contra a violência urbana. Pela
descriminalização das lutas do povo, pelo pleno direi-
to de greve!
Organização sindical:
Lutar em todos os Fóruns de Ação Política pela
unidade com outras organizações políticas e sindicais,
que possam fortalecer nossa luta;
Assumir a oposição à ação sindical governista da
CUT e da Força Sindical, organizações a serviço de
Lula na aplicação do projeto neoliberal;
Assumir a luta conjunta com os movimentos soci-
ais e políticos buscando a unidade contra os interesses
imperialistas no país;
Apoiar política e materialmente as organizações
políticas, partidos, movimentos sociais e de juventude,
que fortaleçam a luta em defesa dos interesses da segu-
ridade e dos trabalhadores brasileiros;
Defendemos resgatar a ação sindical que tem refe-
rência no socialismo com democracia uma necessida-
de organizar a classe trabalhadora para a luta. Acredi-
tamos ser fundamental buscarmos formas de organiza-
ção e luta que aglutinem os empregados com os sem-
emprego, os precarizados e os especialistas, enfim, a
classe trabalhadora em seu conjunto.
Somar todas as forças necessários para exigir a
apuração dos escândalos do governo Lula e a punição
dos responsáveis, visando a construção de uma frente
social e política capaz de forjar uma alternativa para o
país com base num programa anticapitalista;
Juventude
Associações de Bairro, Hip-Hop e Grafite etc.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Apontar perspectivas concretas de organização
econômica, seja através de cooperativas auto-
gestionárias ou através da ação direta visando a expro-
priação de setores produtivos, como fábricas fechadas.
Juventude Sem-Terra e Sem-Teto
Os processos de gestão coletiva nas áreas defini-
rão toda uma nova dinâmica de luta, em oposição ao
arcaico projeto de reforma agrária e urbana que
empurra os acampamentos e assentamentos para a con-
dição de “favelização”. Organizar um intenso proces-
so de capacitação e formação política.
Secundaristas
Articular os Grêmios com os movimentos cultu-
rais e com os Centros Acadêmicos e Diretórios Centra-
is dos Estudantes, unificando a luta dos estudantes por
fora das velhas entidades estudantis como a UBES.
Universitários
O dilema do movimento estudantil universitário é
o da representação. A UNE não nos representa e não
devemos nos apegar aos seus marcos. O momento, no
entanto, não é de ultimatos, mas de organização das
lutas unitárias na base do movimento. E de muita, mui-
ta paciência e tolerância.
Estágios de Vivência em Áreas Autônomas
Aproximar a juventude dos processos concretos
da luta dos trabalhadores, sobretudo dos mais avança-
dos, que são aqueles que questionam diretamente a pro-
priedade privada dos meios de produção. Os sindica-
tos também devem abrir suas portas aos estudantes que
futuramente serão sindicalizados.
Conjuntura Internacional:
1) Condenar e participar de todas as manifesta-
ções contra a ocupação imperialista do Iraque, Afega-
nistão e as ameaças de invasão do Irã, assim como
denunciar as violações dos direitos humanos pratica-
das pelos EUA naqueles países e nos cárceres de Guan-
tánamo.
2) Repudiar a política provocativa contra Cuba e
o governo legítimo de Hugo Chavez da Venezuela e as
conquistas populares da Revolução Bolivariana;
3) Reafirmar a resolução favorável a uma pátria
para o povo palestino;
4) Denunciar a implantação de uma base militar
norte-americana no Paraguai, como parte de uma polí-
tica de intervenção na América Latina, sob o pretexto
da existência de bases de apoio ao terrorismo na trípli-
ce fronteira;
5) Exigir do governo Lula a retirada das tropas bra-
sileiras do Haiti, que cumprem o papel de tropas de
intervenção naquele país, reafirmando a presença
humanitária do Brasil em todos os esforços de recons-
trução e solidariedade ao povo do Haiti.
Por questão de espaço, faremos as assinaturas
das estruturas urbanas e rurais, sindicatos, associ-
ações assentamentos, acampamentos, ocupações e
militantes, que assinam as teses do MTL – Movi-
mento Terra Trabalho e Liberdade em publicação
que complementará esta contribuição para o nosso
Congresso.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Tese do Sindicato dos Servidores da Saúde do RN,
Sindicato dos Servidores Federais do RN e Apoiadores
1) CONJUNTURA INTERNACIONAL
A economia mundial atravessa uma fase de esta-
bilização depois da queda verificada na passagem de
2008 para 2009, ou seja, não está mais caindo como no
período de auge da crise, mas não houve ainda uma
retomada do crescimento. Do ponto de vista dos porta-
vozes da burguesia, essa estabilidade já representa o
início da recuperação. Mas na realidade, a economia
apenas parou de cair, e ainda não começou a subir de
volta para os níveis anteriores a 2008.
A burguesia não sai de uma crise econômica de
grandes proporções como a que estamos atravessando
sem impor uma derrota histórica aos trabalhadores,
que resulte em um nível maior de exploração. A classe
dominante ainda não reuniu as condições políticas
para desencadear um ataque nas proporções daquele
que seria necessário para recuperar a taxa de lucro. Por
isso, apesar do aparente sucesso do Estado na adminis-
tração da crise, as dificuldades para uma retomada do
crescimento indicam que a crise permanece latente.
A economia dos Estados Unidos caiu 11,4 em
2009 em relação a 2008, ano em que já havia caído 3,2
sobre 2007. O nível de utilização da capacidade insta-
lada ficou em 66,9%, contra uma média de 79,6 nos
últimos 30 anos. A taxa de acumulação do capital
industrial caiu em 1,7% no último trimestre de 2009, o
5º trimestre consecutivo em queda, um recorde desde a
Grande Depressão. O desemprego permanece na faixa
de 10%. O otimismo da burguesia é no mínimo injusti-
ficado, pois não há sinais de recuperação robusta em
nenhuma das principais economias. Na Europa, países
como Grécia, Portugal e Irlanda vivem crises severas
de endividamento e a Espanha apresenta um recorde
de desemprego de 20%.
Os principais sinais de crescimento estão em paí-
ses como a China (8% em 2009) ou o Brasil. Entretan-
to, esses países não têm ainda condições de funcionar
como uma nova locomotiva da economia mundial,
pois o seu papel real de plataformas de exportação (de
manufaturas no caso da China ou de matérias-primas
no caso do Brasil) não foi alterado e não pode sê-lo
sem uma mudança radical na hierarquia dos Estados
capitalistas.
O eixo principal da atividade econômica dos gran-
des países periféricos ainda está nas exportações para
os países centrais. Uma vez que a crise provocou uma
retração no comércio mundial, ou seja, nas exporta-
ções da periferia para o centro, os governos desses paí-
ses exportadores tiveram que lançar pacotes de estí-
mulo ao mercado interno, o que explica a “recupera-
ção” econômica artificial dos grandes países periféri-
cos a partir do 2° semestre de 2009. O seu crescimento
pode funcionar como contrapeso momentâneo para a
crise, mas não como alavanca para uma retomada mun-
dial.
Tanto nos países imperialistas como na periferia o
Estado teve o papel fundamental de se endividar para
absorver de forma organizada o impacto da dissolução
do capital fictício. Os trilhões de dólares em papéis
sem valor que circulavam na especulação financeira se
transformaram em trilhões de dólares de dívidas assu-
midas pelo Estado sob diversas formas, como estatiza-
ções, pacotes de salvamento aos bancos, pacotes de
estímulo ao crescimento, oferta de crédito, emissão de
títulos públicos, rolagem de dívidas, emissão de moe-
da, etc. O núcleo do sistema financeiro mundial foi pre-
servado às custas da socialização dos prejuízos.
O saldo da crise até o momento, além das imensas
taxas de desemprego e da degradação das condições
sociais nos países centrais, está no endividamento
público em escala mundial e com velocidade inédita.
Mesmo que a burguesia consiga encontrar uma nova
locomotiva para substituir a especulação imobiliária,
protagonista do último ciclo, e encetar uma recupera-
ção do capitalismo, a “munição” gasta pelo Estado na
atual crise o deixa em condição extremamente precá-
ria para enfrentar a próxima crise.
Nessas circunstâncias o papel do Estado como
“comitê gestor dos negócios da burguesia” se sobres-
sai e traz à tona a dimensão política da questão. A atual
crise é a primeira grande crise da história do capitalis-
mo desde 1848 em que não há uma alternativa social
organizada, ou seja, em que não há um movimento
socialista internacional se apresentando como oposi-
ção frontal ao capitalismo e alternativa de transforma-
ção social. Na época da crise de 1929 e no início do
período de crise estrutural em 1970 ainda existia a
URSS e o conjunto dos Estados burocráticos, que com
todas as distorções ainda se apresentavam como con-
traponto ao capitalismo. Ainda que não estivessem
mais impulsionando rupturas em direção ao socialis-
mo (ao contrário, caminhavam para a restauração do
capitalismo), sua simples existência mantinha viva a
idéia da possibilidade dessa ruptura, que deveria se
verificar através de revoluções que fugissem ao con-
trole do stalinismo e se afastassem do seu “modelo”
burocrático. A partir da década de 1990, desapareceu
esse modelo burocrático stalinista, mas desapareceu
com ele também a idéia de alternativa ao capitalismo.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Faz-se sentir com todo o peso o problema da crise
de alternativas socialistas. O retrocesso ideológico da
classe trabalhadora, em especial nas últimas duas déca-
das, deixou a burguesia de mãos livres para provocar
crises e administrá-las como melhor lhe aprouve, sem
enfrentar uma resistência organizada e muito menos o
desafio de uma ordem social alternativa. As quedas de
governantes nos países mais atingidos pela atual crise,
como no leste europeu, foram processadas nos marcos
da democracia burguesa, ou seja, através da simples
troca de um governante por outro, sem alterações subs-
tantivas na ordem social. As mobilizações, inclusive
as mais violentas, como na Grécia, ou as mais criati-
vas, como os seqüestros de patrões na França, perma-
necem atomizadas, pontuais, e não apontam para a
construção de uma alternativa sistêmica global.
Na ausência dessa alternativa, a ideologia bur-
guesa segue monopolizando o debate. Um dos mais
graves limites estruturais enfrentados pelo capitalis-
mo, a questão ambiental, foi contornado pela burgue-
sia mundial sem que se apresentasse nenhuma iniciati-
va capaz de sequer começar a enfrentar minimamente
o avançado grau de degradação das condições ecológi-
cas do planeta. A Conferência de Copenhague em
dezembro de 2009 terminou sem apresentar qualquer
proposta concreta de um plano viável para combater a
degradação ambiental, pelo fato de que esse plano
teria um custo insuportável para a burguesia.
A crise do capitalismo, que no momento da sua
eclosão deixou entrever em sua multidimensionalida-
de (crise ambiental, energética, alimentar, etc.) os con-
tornos de uma verdadeira crise societal, não resulta em
desafio à permanência do capitalismo sem que se colo-
que de pé uma alternativa social organizada e consci-
ente a ser impulsionada pela classe trabalhadora. A bur-
guesia administra a crise e impõe a sua versão da histó-
ria, a sua narrativa de que tudo não passou da irrespon-
sabilidade de alguns indivíduos, alguns banqueiros
gananciosos, pois “não há nada de errado com o siste-
ma” e “tudo pode voltar a ser como antes”.
O maior símbolo dessa continuidade através da
mudança está nos Estados Unidos, onde o governo
Obama segue implantando as políticas herdadas da era
Bush. Os serviços públicos estão sendo desmontados
em nome da necessidade de economizar recursos para
o salvamento dos negócios dos capitalistas, em especi-
al a burguesia financeira. No plano externo, estão sen-
do mantidas as invasões militares no Iraque e no Afe-
ganistão, bem como as ameaças ao Irã, instalação de
bases na América Latina e a presença física de milita-
res dos EUA. O terremoto no Haiti deu também a opor-
tunidade de ocupar militarmente o país caribenho, des-
locando as forças da ONU chefiadas pelo Brasil e cor-
tando as pretensões de maior proeminência geopolíti-
ca do governo Lula.
No conjunto da América Latina há um reposicio-
namento da direita. A década de 2000 começou com
uma onda de governantes ditos “anti-neoliberais” ou
“de esquerda”, contendo uma ala “bolivariana” (Cha-
vez, Morales, Correa) tida como mais radical devido a
enfrentamentos limitados com a burguesia local e o
imperialismo, e uma ala francamente adaptada ao neo-
liberalismo (Lula, Kirchner, Vasques, Bachelet, Lugo,
Ortega). A ala chavista, apesar da retórica do “socialis-
mo do século XXI”, não rompeu com o capitalismo,
adotando apenas algumas medidas limitadas (como as
estatizações mediante indenização) e assistencialistas.
A ala lulista, que também despertou ilusões de setores
de esquerda no continente e no mundo, na prática man-
teve o essencial das políticas neoliberais (privatiza-
ções, pagamento da dívida, desmonte dos serviços
públicos, ataques aos trabalhadores), não realizou
reformas, não rompeu com o imperialismo e pôs em
prática um assistencialismo bancado por superávits
comerciais obtidos às custas das exportações de pro-
dutos naturais (petróleo, gás, commodities agrícolas).
Sem enfrentar de fato as burguesias locais e internaci-
onais não há como realizar melhorias mais duradouras
nas condições de vida dos trabalhadores. Sem tais
melhorias, as populações do continente voltam a olhar
os políticos de direita como alternativa.
No Chile, depois de 20 anos, a direita tradicional
voltou a ganhar as eleições, a despeito da popularidade
de Bachelet, que não transferiu votos para seu candi-
dato. Esse fenômeno paradoxal é uma expressão da
“despolitização da política”, em que os partidos dei-
xam de apresentar diferenças em termos de alternativa
social e defendem todos um mesmo projeto, ou seja, a
permanência do capitalismo. Os partidos “de esquer-
da” que admitem a convivência com o capitalismo se
convertem em clones da direita e são preteridos pelos
eleitores devido à falta de “resultados”. A instituciona-
lização da esquerda e sua capitulação à democracia bur-
guesa andam na contramão da luta para superar a crise
de alternativa. A tarefa das organizações de esquerda é
precisamente recolocar em discussão a necessidade de
um projeto social alternativo, um projeto socialista
que se construa nas lutas e para além das conjunturas e
eleições.
Antes do Chile, houve um ensaio em Honduras,
com o golpe de Estado contra o presidente Zelaya, que
se aproximava do chavismo. O golpe foi sacramentado
por eleições espúrias (tais como as que se realizam no
Iraque e Afeganistão sob ocupação militar estrangei-
ra), que deram posse a um presidente ilegítimo, sem
que houvesse contestação internacional ou continental
e contando com a capitulação do próprio Zelaya, que
cedeu à direita antes que a mobilização popular tivesse
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
condições de impor suas reivindicações.
Os ensaios realizados em Honduras e no Chile,
bem como a ocupação do Haiti sob pretexto de ajuda
humanitária, mostram que o imperialismo e as burgue-
sias locais estão à postos para retomar o controle dos
governos do continente da forma que for preciso. A via
golpista não parece ser necessária no momento, pois se
provou que os governos “anti-neoliberais” podem ser
derrotados eleitoralmente. A democracia burguesa per-
manece sendo o regime mais eficaz de dominação. A
lógica da alternância dos partidos permite que as agre-
miações da direita explorem as debilidades dos atuais
governantes “de esquerda”, tais como a corrupção ou a
ausência de melhorias reais na situação material dos
trabalhadores, para se credenciar novamente como
alternativa. A década de governos “anti-neoliberais”
no continente não produziu conquistas materiais signi-
ficativas, e se esgota deixando as portas abertas para o
retorno da direita tradicional.
Além das eleições, a democracia burguesa ainda
conta com uma série de dispositivos de controle social
que amortecem as contradições de classe, tais como a
repressão policial, as instituições penais, o judiciário,
que atacam os trabalhadores em luta sem que haja
necessidade de uma ditadura militar aberta ao estilo
das décadas de 1960 e 70.
2) CONJUNTURA NACIONAL
O grande teste para a direita tradicional se dará no
Brasil, com o processo de sucessão de Lula. O presi-
dente brasileiro está sendo canonizado em vida por
setores da imprensa burguesa brasileira e internacio-
nal, que oferecem o seu exemplo como modelo mundi-
al de governante capaz preservar os lucros da burgue-
sia às custas dos trabalhadores e ainda assim desfrutar
de imensa popularidade. O grande achado do governo
Lula é o fato de que, como ele mesmo disse, “dar um
pouquinho de dinheiro para os excluídos não desmon-
ta a economia” (O Estado de S. Paulo – 10/12/2009). A
exaltação da figura de Lula é também uma exaltação
das instituições, um reforço ideológico do Estado e da
democracia burguesa, do mito de que “qualquer um
pode chegar lá” e o sistema é fundamentalmente justo.
O projeto encarnado por Lula consiste em empre-
gar pão, circo e cacetete para criar a “miséria funcio-
nal”, ou seja, a miséria que não gera revolta. O bolsa-
esmola, a Copa do Mundo e a repressão feroz são as for-
mas de administrar a deterioração das condições de
vida dos trabalhadores sem que isso provoque mobili-
zações e desafio ao controle da burguesia. Opera-se
uma espécie de desclassicização da classe trabalhado-
ra, a destruição da sua identidade social em nome da
sua transformação numa massa de indivíduos depen-
dentes das benesses do Estado. Uma massa que se con-
forma com os baixos salários, as péssimas condições
de trabalho, a superexploração, a ausência de serviços
públicos decentes, o subemprego, o trabalho temporá-
rio, intermitente, informal, o desemprego aberto, des-
de que não morra de fome e possa assistir TV. Cria-se
uma classe trabalhadora flexível e domesticada, dispo-
nível e desfrutável, que pode ser contratada ou demiti-
da com agilidade ao sabor das flutuações do mercado
mundial para o qual passa a estar voltada a burguesia
instalada no país.
A implantação dessa miséria funcional contou
com o indispensável concurso da burocracia do PT e
PcdoB encastelada no controle dos principais instru-
mentos de luta da classe trabalhadora, a CUT, CTB, o
MST e a UNE, que impediram os setores mais organi-
zados e mobilizados da classe de entrar em luta aberta
contra o governo Lula e atrapalhar os negócios da bur-
guesia. As lutas que houveram ao longo de todo o man-
dato de Lula foram contornadas, desviadas e derrota-
das pela burocracia. Houve importantes mobilizações
de resistência dos trabalhadores contra a reforma da
previdência, operários da construção civil, servidores
federais, bancários, correios, petroleiros, professores,
etc., bem como ocupações do MST, MTL e Terra
Livre, que no entanto se depararam com o obstáculo
das direções burocráticas. Essas lutas de resistência
obtiveram conquistas parciais e defensivas, mas não
puderam pôr em cheque a condução do projeto do
governo e da burguesia. A crise atual deu a oportunida-
de para uma reestruturação nas empresas, com demis-
sões em massa, reduções de salários e corte de direitos,
com a colaboração ativa da CUT, CTB e demais cen-
trais pelegas na assinatura de acordos lesivos aos tra-
balhadores.
O governo Lula tornou evidente o caráter de clas-
se do PT como um partido burguês composto de buro-
cratas. Sua base social está na burocracia estatal, nos
aparatos sindicais, fundos de pensão, etc. O projeto e o
programa do PT são nitidamente burgueses. Os traços
remanescentes de presença operária na base do PT, em
especial nos bairros e movimentos populares, não tem
mais qualquer influência decisória em qualquer ins-
tância do partido. É dos aparatos estatais e sindicais
que essa massa de burocratas aufere seus rendimentos
e privilégios, como as participações nos lucros dos fun-
dos de pensões, os altos salários nos cargos de confian-
ça, nas diretorias de estatais, os privilégios parlamen-
tares e sindicais, etc. Isso sem falar na captação de
recursos via corrupção, de cujos exemplos o governo
Lula foi pródigo, desde o mensalão até a Bancoop.
O PT defende um projeto capitalista com um pou-
co mais de controle do Estado do que o PSDB e o
DEM. As diferenças entre eles residem na disputa para
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
determinar quem vai usufruir maior controle da
máquina do Estado. Em que pesem as divergências
pontuais do PT com o PSDB, ambos têm acordo no pro-
jeto estratégico de tornar o Brasil um país viável do
ponto de vista do capital, o que significa necessaria-
mente a ajuda às empresas e o aumento dos ataques aos
trabalhadores, particularmente com o agravamento da
crise.
O governo Lula é um governo burguês clássico. É
importante diferenciar o governo Lula do próprio PT,
pois o governo está mais à direita que o próprio parti-
do. Isso ocorre pela opção do próprio PT e pela neces-
sidade de governabilidade. A base de apoio do governo
no Congresso se deslocou dos partidos menores e um
pouco mais à esquerda (como PDT, PSB, etc.) para o
PMDB, que possui uma grande bancada parlamentar,
um grande número de governos estaduais e prefeitu-
ras, e portanto uma grande influência perante o gover-
no. O PT obedece cegamente as diretrizes traçadas
pelo governo e funciona como instrumento a serviço
da governabilidade burguesa, abrindo mão de qual-
quer bandeira programática. Assim, o governo Lula
enquanto projeto e política cotidiana não tem nada de
essencialmente diferente em relação ao um governo
burguês normal.
Do ponto de vista da disputa entre os partidos, o
PSDB conta com um relativo desgaste do PT depois de
8 anos de gestão e sucessivos escândalos de corrupção,
que horrorizam especialmente a pequena-burguesia. O
PSDB não precisa apresentar um projeto diferente
daquele que o PT vem implementando, que na verdade
é uma continuidade do projeto FHC, o projeto de
inserção do Brasil no mercado mundial como exporta-
dor de matérias-primas agrícolas e manufaturas de bai-
xo valor, às custas da devastação ambiental e da
superxploração do proletariado. Tudo o que o PSDB
precisa fazer é apresentar as credenciais de uma gestão
tecnocrática mais eficiente do mesmo projeto, em
lugar da versão voluntarista e popularesca protagoni-
zada por Lula.
Em relação ao PT, a vitória de Dilma é uma ques-
tão de vida ou morte. O PT se transformou numa
máquina eleitoral cuja sobrevivência material depen-
de mortalmente de mandatos parlamentares, cargos no
executivo, cargos de confiança, diretorias de estatais,
etc. Numa eventual vitória do PSDB, a “despetização”
do Estado iria obrigar milhares de burocratas a se relo-
calizar nos sindicatos, nas ONGs, na academia, etc.,
ou seja, a ter que “pôr as mãos na massa” na relação
direta com os trabalhadores para sobreviver politica-
mente e materialmente. Por isso, a burocracia fará da
eleição de Dilma o principal eixo de atividade das enti-
dades sob seu controle, secundarizando as campanhas
salariais ou qualquer outra atividade. O PT fará de tudo
para associar o prestígio de Lula à candidatura Dilma e
transformar a aprovação do governo em votos, além de
demonizar Serra e amedrontar os trabalhadores com a
ameaça da volta da direita.
3) PLANO DE LUTAS
O interesse vital da burocracia e o interesse do
PSDB em retomar o controle do Estado tende a fazer
das eleições de 2010 uma disputa duríssima. Essa dis-
puta deve polarizar a opinião pública ao longo do ano,
estabelecendo um falso debate que caberá à esquerda
tentar romper. Mais do que nunca será fundamental
politizar a política, ou seja, colocar em discussão um
projeto político calcado numa perspectiva de classe,
numa disputa ideológica pelo socialismo.
Diante desse cenário, a principal tarefa deste Con-
clat não pode se limitar à definição do modelo de cen-
tral. A Reorganização da classe trabalhadora não pode
se reduzir a uma reacomodação de alguns aparatos diri-
gidos por correntes de esquerda. Para que se trate de
uma Reorganização de fato, é preciso lutar pela reno-
vação das estruturas e das práticas de organização dos
trabalhadores que vigoram no Brasil há décadas. No
que se refere especificamente ao movimento sindical,
a estrutura herdada da Era Vargas nunca foi realmente
superada, nem mesmo em períodos de forte ascenso
das lutas dos trabalhadores como no pré-1964 e na vira-
da da década de 1970 para 1980. É preciso romper com
essa estrutura para que a nova entidade a ser criada
tenha de fato condições de servir como alternativa
organizativa.
A Reorganização deve ser concebida como cons-
trução de um Movimento Político dos Trabalhadores,
que seja um fórum permanente de organização da clas-
se, que vá além da esfera sindical ou eleitoral e desen-
volva a disputa política e ideológica pela consciência
da classe, apresentando uma resposta socialista para a
crise em que vivemos e suas múltiplas dimensões.
Esse Movimento inclui a atividade sindical e eleitoral,
mas não como um simples arranjo na formação de cha-
pas, e sim como espaço para a discussão de programas
e expressão da auto-organização da classe e suas lutas,
a partir das quais se constroem chapas sindicais e can-
didaturas eleitorais. Um pressuposto desse Movimen-
to é a construção da unidade, por isso consideramos
importante que o CONCLAT aprove uma única candi-
datura dos trabalhadores para eleições de 2010, como
forma de se contrapor à falsa polarização entre Serra e
Dilma.
A tarefa desse Movimento é dotar a classe de uma
alternativa política classista, socialista, independente
do Estado e funcionando com base na democracia ope-
rária, sem espaço para a burocratização e o aparatismo.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Esse Movimento seria o motor da disputa ideológica
pelo socialismo, entendida como disputa permanente
pela consciência dos trabalhadores contra o domínio
da ideologia burguesa, do reformismo e de diversas for-
mas de atraso e senso comum que obstruem o avanço
da luta pelo socialismo.
Apresentamos a seguir algumas propostas para
um plano de luta que contém respostas para as ques-
tões imediatas colocadas pela continuidade da crise e
que lançam a discussão sobre uma alternativa social
global:
- Não às demissões! Estabilidade no emprego e
readmissão dos demitidos!
- Redução da jornada de trabalho sem redução dos
salários!
- Salário mínimo do DIEESE como piso para
todas as categorias!
- Carteira assinada e direitos trabalhistas para
todos, fim da terceirização, da informalidade e da pre-
carização do trabalho!
- Cotas proporcionais para negros e negras em
todos os empregos gerados e em todos os setores da
sociedade!
- Reestatização da Embraer, da Vale e demais
empresas privatizadas, sem indenização e sob controle
dos trabalhadores!
- Estatização sob controle dos trabalhadores e
sem indenização de todas as empresas que demitirem,
se transferirem ou ameaçarem fechar!
- Não pagamento das dívidas públicas, interna e
externa, e investimento desse dinheiro num programa
de obras e serviços públicos sob controle dos trabalha-
dores, para gerar empregos e melhorar as condições
imediatas de saúde, educação, moradia, transporte, cul-
tura e lazer!
- Estatização do sistema financeiro sob controle
dos trabalhadores! Fim da remessa de lucros para o
exterior!
- Reforma agrária sob controle dos trabalhadores!
Fim do latifúndio e do agronegócio! Por uma agricul-
tura coletiva, orgânica e ecológica voltada para as
necessidades da classe trabalhadora!
- Que o CONCLAT aprove a frente de esquerda,
classista e socialista!
- Por um governo socialista dos trabalhadores
baseado em suas organizações de luta!
- Por uma sociedade socialista!
4) ESTRUTURA SINDICAL
4.1) COMBATER A ESTRUTURA SINDICAL
VIGENTE
A QUESTÃO DA LEGALIDADE E DA
PERMISSÃO ESTATAL – No Brasil os sindicatos
dependem de autorização do Estado para existir. É pre-
ciso ter uma carta do Ministério do Trabalho para que a
entidade tenha a condição legal de representar os tra-
balhadores perante a patronal e o próprio Estado. Os
sindicatos passam a ter como limite da sua atuação as
negociações trabalhistas. O fato dos sindicatos não
poderem se organizar autonomamente, segundo suas
próprias concepções, para desenvolver o processo de
educação política da classe em direção ao socialismo
paralelo ao enfrentamento cotidiano das questões tra-
balhistas, é um obstáculo estrutural para a luta emanci-
patória dos trabalhadores no Brasil.
Isso não significa que defendemos a criação de
sindicatos paralelos ou clandestinos. Defendemos o
direito legal de organização, o fortalecimento dos sin-
dicatos, a inviolabilidade dos mandatos, a estabilidade
e a inamovibilidade dos dirigentes sindicais, dos mem-
bros das CIPAS, dos representantes por locais de tra-
balho, assim como todos os direitos trabalhistas conti-
dos na lei e os direitos democráticos de modo geral, e
lutamos pela sua ampliação.
A questão é que não se pode confundir o direito de
organização conquistado ao Estado burguês e materia-
lizado em sua legislação com o processo de adaptação
e existência subordinada apenas à permissão estatal. É
preciso, além da atividade legal e reconhecida, a cons-
trução de organizações clandestinas nas empresas pri-
vadas onde, por sua própria natureza, existe feroz dita-
dura de classe.
CONTRA O FINANCIAMENTO ESTATAL – A luta pelo
socialismo é uma luta pela destruição do Estado bur-
guês e não pelo seu fortalecimento. Para que os traba-
lhadores exerçam o controle será preciso destruir a atu-
al forma do Estado. Isso envolve inclusive destruir a
atual forma de funcionamento dos sindicatos, o que
exige lutar por uma autonomia real e total dos organis-
mos de luta em relação ao Estado.
Na sua atual forma, o atrelamento dos sindicatos
ao Estado se materializa por meio do financiamento,
pois os sindicatos no Brasil são mantidos por meio do
Imposto Sindical, uma contribuição compulsória
cobrada de todos os trabalhadores brasileiros, inde-
pendentemente de serem sindicalizados ou não, equi-
valente a um dia de trabalho por ano. Com esse dinhei-
ro é possível manter artificialmente a existência de um
aparato burocrático de sindicatos, federações, confe-
derações e centrais sem que essas entidades tenham
qualquer papel político real enquanto organizações da
classe, até mesmo no que se refere ao plano da luta eco-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
nômica elementar.
Os sindicatos não precisam realizar nenhuma
luta, nem sequer uma campanha salarial, para se man-
ter funcionando e sustentando uma camada de parasi-
tas burocratizados. Além do imposto sindical, os sindi-
catos e centrais recebem outras verbas por meio de con-
vênios com o Estado e com as próprias empresas,
como o FAT, que financiam uma estrutura assistencial
dependente do Estado burguês e conformada aos seus
limites políticos. É preciso romper com essa barreira e
construir organizações sindicais política e financeira-
mente autônomas, mantidas exclusivamente por meio
da contribuição voluntária e consciente dos trabalha-
dores, em função do reconhecimento da sua represen-
tatividade.
A questão da independência político/financeira e
do funcionamento burocrático dos organismos dos tra-
balhadores tem sido um calcanhar de Aquiles não ape-
nas para o movimento sindical, mas também nos dema-
is setores. O MST tem priorizado a busca de verbas do
governo federal para que os assentamentos possam
concorrer com o modelo de agricultura em vigor, ao
invés de priorizar a luta contra o latifúndio e a ruptura
do modelo do agronegócio. A UNE tem se financiado
com a venda de carteirinhas de meia-entrada e outras
formas de financiamento direto do Estado. Vários
movimentos de combate à opressão racial ou de outros
setores tem se convertido em ONGs financiadas pelo
governo ou até por empresas, buscando a adaptação ao
sistema ao invés do combate contra a realidade exis-
tente.
Não dá para manter a independência política e
ideológica do Estado burguês sem romper com qual-
quer tipo de ajuda e convênios com os órgãos do Esta-
do e da patronal. A nova entidade não pode aceitar –di-
reta ou indiretamente- nenhum centavo do Estado e
das entidades patronais. Também é preciso reafirmar
que somos contra o imposto sindical e qualquer contri-
buição dos trabalhadores que não seja voluntária, atra-
vés das mensalidades sindicais, decisões importantes
dos congressos anteriores da Conlutas. Mas é preciso
ir mais longe e colocar como condição para os sindica-
tos a não aceitação do dinheiro do Imposto Sindical e
de nenhuma verba dos governos.
L I B E R D A D E P A R A O S
TRABALHADORES SE ORGANIZAREM – Um
dos instrumentos de controle sobre os sindicatos é a
estrutura vertical (vinculação a federações, confedera-
ções e centrais) e a unicidade sindical (proibição de
mais de um sindicato da mesma categoria na base de
um município). Essa estrutura cria uma cadeia hierár-
quica vertical em que o centro das decisões passa a
estar situado nas entidades superestruturais e desloca-
do da base. Além disso, o funcionamento verticalizado
das centrais impede a autonomia das regionais. As sub-
seções das centrais nos Estados e regiões limitam-se a
reproduzir as campanhas e atividades propostas pela
direção nacional, sem iniciativa para desenvolver ati-
vidades próprias.
Defendemos a unidade da classe e de seus orga-
nismos. Mas a unidade não pode ser imposta por deter-
minações do Estado, ela deve ser fruto de uma decisão
consciente dos trabalhadores. A formação de sindica-
tos, assim como a sua filiação a federações, confedera-
ções e centrais, deve ser uma decisão política autôno-
ma da base das categorias.
LUTAR CONTRA O ECONOMICISMO E O
CORPORATIVISMO – A forma de organização cen-
tralizada por categoria funciona de modo a manter a
luta restrita aos limites corporativos de determinado
segmento profissional. Os sindicatos organizam a luta
pelas questões específicas das categorias e não desen-
volvem lutas políticas mais gerais que contemplem os
interesses do conjunto da classe. O calendário de ativi-
dades dos sindicatos se centraliza pelas campanhas
salariais, de acordo com a data-base das categorias. Os
sindicatos mobilizam os trabalhadores para as reivin-
dicações econômicas, mas como uma simples massa
de manobra, que deve comparecer nas assembléias e
eventualmente paralisar a produção. Encerrada a cam-
panha e assinados os acordos, os trabalhadores voltam
à rotina. Desse modo, os sindicatos se abstém de fazer
a mobilização permanente, perpetuando o economi-
cismo e negligenciando a educação política e ideológi-
ca dos trabalhadores.
Muitas vezes existem subdivisões dentro da pró-
pria categoria, nas situações em que há trabalhadores
de uma mesma empresa representados por sindicatos
diferentes, já que não são considerados como perten-
centes ao mesmo ramo profissional, como é o caso do
terceirizados. Esse processo se aprofundou com as ter-
ceirizações e a precarização geral do trabalho. Os sin-
dicatos se abstém de organizar os terceirizados, con-
tratados, temporários, trabalhadores de segmentos con-
siderados “subalternos”, como serviços de limpeza,
copa, telefonia, etc. Defendemos que os sindicatos da
Nova Central devem dedicar parte importante de sua
atividade para temas políticos e ideológicos e, obriga-
toriamente, em conjunto com a luta pelo fim das tercei-
rizações, desenvolver formas de organização dos tra-
balhadores terceirizados. É uma das formas -prática e
concreta- de lutarmos contra o corporativismo.
CONTRA A CONCILIAÇÃO DE CLASSE – O
corporativismo e o economicismo, bem como a parti-
cipação em convênios com o Estado, são expressões
de uma atividade sindical pautada na conciliação de
classe. As entidades sindicais abriram mão da defesa
de uma alternativa política e social de conteúdo clas-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
sista e socialista, assumindo abertamente a defesa da
permanência da sociedade burguesa. O sistema capita-
lista é concebido como horizonte definitivo de organi-
zação da vida social. O fim da CUT e de seus sindica-
tos não está só na incorporação ao Estado e de apoio ao
governo Lula, mas principalmente no fato de que a
CUT e demais centrais governistas se incorporaram à
lógica de mercado, onde os sindicatos passam a cola-
borar com a patronal e com o Estado na gestão da eco-
nomia. Os sindicatos assumem o discurso da patronal
de que as empresas precisam cortar custos para voltar a
ter lucro e assim manter empregos e colaborar com “o
bem comum”. Em nome desse discurso, entidades sin-
dicais assinam acordos que legitimam, demissões,
redução de salários, corte de direitos, precarização das
condições de trabalho, banco de horas, etc. Tornam-se
a primeira fileira do aparato repressivo do capital. A
função de repressão e conciliação de classe se expressa
também na opção pela via da negociação e da judiciali-
zação dos conflitos trabalhistas. Ao empregar essa via,
os sindicatos pelegos conseguem conter as mobiliza-
ções e colocam os trabalhadores numa posição passi-
va, à espera de que os dirigentes sindicais ou o Estado,
através da justiça trabalhista, resolvam seus proble-
mas.
ORGANIZAÇÃO DE BASE – O sindicalismo
brasileiro se caracteriza ainda pela falta de efetividade
das organizações por local de trabalho, como as comis-
sões de empresa, CIPAs, corpos de delegados sindicais
e representantes de base. A atividade sindical é desen-
volvida como algo que emana da cúpula dirigente das
entidades sindicais, ao invés de se construir na mobili-
zação a partir da base. Os dirigentes atuam de forma
exterior, de cima para baixo, de maneira descolada da
realidade do “chão de fábrica”. O sindicato comparece
em época de campanha salarial com carro de som ou
panfletos na porta das empresas, como um “corpo
estranho”, sem identidade com os trabalhadores e alie-
nado do seu cotidiano.
Quando os trabalhadores atendem ao chamado
dos sindicatos, comparecendo às assembléias e parali-
sando a produção, também agem de forma passiva,
pois não lhes são dadas condições de interferir na con-
dução da luta desenvolvida em seu nome. Funcionam
apenas como massa de pressão usada pelas entidades
sindicais para encenar uma ameaça à patronal e ao Esta-
do. Os representantes de base não têm voz ativa no inte-
rior do sindicato, não se reúnem com regularidade, não
tem caráter deliberativo. Da mesma forma, o comando
de mobilização e de greve e os representantes nas
mesas de negociação com a patronal e o Estado são
compostos por elementos “biônicos”, indicados pela
direção das entidades sindicais, sem a possibilidade de
que trabalhadores de base participem. Para completar
esse quadro, as assembléias são burocráticas, conduzi-
das por uma mesa também “biônica”, na qual apenas
os dirigentes usam o microfone. O mesmo acontece
em relação à imprensa sindical, em que não há espaço
para a manifestação da base. Por isso é preciso que a
Nova Central desenvolva formas de organizar os tra-
balhadores em suas entidades, mas também em seu
local de trabalho, seja legalmente, por meio das comis-
sões de fábricas ou CIPAs, ou mesmo clandestinamen-
te.
FINANÇAS – Quanto à gestão financeira é
necessário desenvolver uma política (até se tornar cul-
tura) de controle público sobre as finanças e isso
envolve prestação de contas, com comprovação dos
gastos nas Assembléias, bem como a decisão coletiva
dos gastos futuros. É preciso abrir o caixa do movi-
mento sindical: quanto dinheiro tem os sindicatos,
quem decide e como decide o que gastar? Não se pode
fazer essa crítica aos governos da burguesia e deixar de
construir outra prática. Para desenvolver essa cultura,
propomos que:
-cada entidade que receba verba fixa contribuirá
com 1% de suas receitas para manter as despesas regu-
lares da central. Se não houver verba fixa, quem define
a contribuição, de acordo com a possibilidade do movi-
mento popular, associação, oposição e outros, é a Dire-
ção/coordenação (cabendo recurso às instâncias deli-
berativas);
- O controle de finanças deve ser por secretaria de
finanças com 3 membros e deve ser apresentado balan-
cete mensalmente;
- Deve-se criar formas "transparentes e democrá-
ticas" de contratação e demissão dos funcionários das
entidades aprovadas nas Assembléias. Essa é uma
medida que visa acabar com a admissões pela amiza-
de, pessoalidade e com o aparelhamento das entidades
por alguma corrente.
4.2) JOGAR PESO NAS OPOSIÇÕES
SINDICAIS PARA DERROTAR A PELEGADA
As oposições podem ser o ponto de apoio a partir
do qual se renovarão as formas de organização da clas-
se, em direção à retomada da sua função histórica de
instrumentos para a luta contra o capital. Estamos aqui
falando das oposições não como simples chapas para
eleições sindicais visando retomar administrativa-
mente a direção das entidades. Entendemos as oposi-
ções como um movimento mais amplo que tenha como
objetivo retomar ideologicamente a direção da classe.
A tarefa desse movimento é desenvolver o trabalho
que os sindicatos não tem desenvolvido de organiza-
ção e elevação da consciência da classe. A retomada
dos sindicatos é um meio e não um fim em si. O forta-
lecimento do movimento deve criar condições para
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
que cada segmento da classe seja capaz de organizar
sua luta cotidiana contra a burguesia mesmo com o obs-
táculo das direções burocráticas, passando por cima
dessas direções, até que possam ser substituídas por
direções combativas formadas no próprio curso da
luta.
Um movimento de oposição com essas caracte-
rísticas teria condições de restituir os sindicatos ao seu
devido lugar, ou seja, o de instrumento de luta dos tra-
balhadores no interior da sociedade burguesa. Livrar
as entidades sindicais dos burocratas deve ser uma
obsessão nossa, tanto para facilitar as lutas contra o
governo e contra a patronal, como para a própria cons-
trução da CENTRAL. Nos apresentaremos aos traba-
lhadores também com propostas de democratização
dos sindicatos, como garantia de que o sindicato volta-
rá, efetivamente, para as mãos dos trabalhadores. É pre-
ciso que os trabalhadores se convençam de que faz dife-
rença votar em uma chapa da CENTRAL e que não bus-
camos o simplesmente controle do aparato sindical,
mas sim transformá-lo em uma ferramenta de luta e
que nos propomos a construir uma nova concepção sin-
dical, ou seja, classista, socialista e democrática.
Para isso precisamos impulsionar a formação de
oposições sindicais, e naquelas que já existem, preci-
samos garantir um funcionamento permanente, com
atividades constantes e debate político com a catego-
ria, mostrando que é fundamental se organizar para var-
rer a pelegada dos sindicatos.
4.3) A BUROCRATIZAÇÃO
O rumo que a CUT tomou e a incorporação de vári-
os sindicatos ao Estado deve nos servir de advertência.
Não podemos cair no canto de sereia de que somos imu-
nes ao processo de burocratização. Temos que tomar
medidas que impeçam desde já o desenvolvimento de
uma burocracia também no interior da CENTRAL.
O processo de burocratização que afetou inclusi-
ve sindicatos da base da CENTRAL mostrou a gravi-
dade e a urgência dessa questão. No CONAT, as pro-
postas que apresentamos para combater a burocratiza-
ção nos sindicatos e na própria CENTRAL foram der-
rotadas e a reflexão por nós apresentada foi deixada de
lado. Isso significou um atraso na elaboração de uma
política eficaz para o combate à burocratização. Os
acontecimentos da luta de classes mostraram mais
uma vez a urgência de um profundo debate sobre essas
questões no movimento sindical, que consiga identifi-
car a origem dos problemas e combatê-los.
- Combater de fato a burocratização. Não pensa-
mos que a burocratização seja inerente ao ser humano,
mas ao sistema de dominação. Para se manter de pé o
sistema cria mecanismos ou soluções aparentemente
mais fáceis para atrair a consciência da classe trabalha-
dora. A burocratização, seja pelo parlamento, sindica-
tos ou mesmo o partido, é um elemento objetivo e
assim temos que lidar.
Devido à brutalidade e à alienação a que o traba-
lhador está submetido em seu trabalho, muitos acabam
vendo no licenciamento sindical uma forma de se
livrarem dessa condição miserável e passam a ter
como objetivo de sua militância a liberação. Isso tem
conseqüências porque mesmo esses pequenos privilé-
gios diferenciam o dirigente sindical da categoria que
representa. Há também uma conseqüência política
danosa que é o afastamento da "pressão" dos trabalha-
dores, pois muitas vezes o militante liberado só vai à
fábrica ou setor de vez em quando. O resultado é que,
por suas condições materiais, suas necessidades pas-
sam a ser diferentes dos trabalhadores.
Para que a CENTRAL se apresente aos trabalha-
dores como algo realmente diferente precisa demons-
trar que tem uma estrutura anti-burocrática. Por isso
propomos as seguintes medidas:
a) Todas as decisões políticas importantes preci-
sam ser tomadas em fóruns amplos, ou seja, deve ser
retirado dos órgãos de coordenação/direção o poder de
decidir tudo, sem discutir com a base;
b) Defendemos a limitação do número de manda-
tos. Essa discussão precisa ser aprofundada e levada às
entidades de base para discutirmos maneiras de viabi-
lizar um limite às reeleições. Muitos dirigentes sindi-
cais ficam anos longe de suas atividades, o que faz com
que deixem de viver a mesma realidade material dos
trabalhadores. Temos que acabar com os dirigentes sin-
dicais "profissionais", ou seja, com esse modo de vida.
Outra importância dessa medida é permitir que outros
companheiros adquiram experiência em várias tare-
fas. Propomos que a Nova Central realize um Seminá-
rio específico, a ser marcado numa data definida neste
Congresso, para discutir as medidas necessárias para
um processo de transição que viabilize a aplicação de
medidas anti-burocratização nas entidades, que per-
mita envolver a base na discussão, preparar mudanças
estatutárias, etc., estabelecendo medidas concretas
para revolucionar os sindicatos.
c) Substituição obrigatória de pelo ½ dos mem-
bros dos órgãos dirigentes a cada eleição, de forma que
garanta uma renovação permanente;
d) A liberação deve ser uma discussão com o con-
junto da categoria, inclusive deve fazer parte da pauta
de reivindicações. Que seja a categoria que decida
quem se libera e quem não se libera. Quando a "libera-
ção" for aprovada o salário não pode ser superior àque-
le que o militante recebia e deve existir rodízio, com
prazo determinado para retorno ao trabalho. Além dis-
so, o dirigente não pode receber salário do sindicato.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Essas medidas possibilitam que a liberação não se tor-
ne um "negócio" para os dirigentes sindicais.
e) Deve haver um rígido controle sobre o cumpri-
mento de horário e das tarefas assumidas, de forma que
se cumpra no mínimo o mesmo de antes da liberação.
Todos os trabalhadores estão submetidos a um rígido
controle de horário por parte dos patrões. Portanto, não
é justo que os representantes estejam submetidos a con-
dições mais favoráveis que os demais trabalhadores;
f) Os sindicatos e demais organizações devem ser
absolutamente democráticas, com garantias expressas
ao debate entre os ativistas, liberdade de intervenção,
discussão, votações, direito de expressão de todas as
posições para os trabalhadores nos materiais do sindi-
cato (jornais, revistas) e nas assembléias. Também
deve haver um impulso sistemático à formação políti-
ca e teórica, para superar as dificuldades que haja entre
os trabalhadores.
4.4) FORMAÇÃO TEÓRICA E POLÍTICA
A disputa ideológica requer também uma disputa
teórica. A formação dos dirigentes sindicais, dos mili-
tantes e dos próprios trabalhadores também precisa ser
desenvolvida internamente, dentro das próprias enti-
dades sindicais, sem o recurso a institutos e aparatos
exteriores. Além disso, a formação sindical deve ir
além de palestras do tipo acadêmico, em que um ora-
dor fala e os trabalhadores permanecem passivos. E
também os temas tratados devem ir além das questões
imediatas, como CIPA, condições de trabalho, legisla-
ção trabalhista, etc., que são importantes, mas não dis-
pensam uma formação de caráter mais ideológico e
político.
É preciso superar a concepção das atividades de
formação apenas como uma série de cursos que não se
relacionam com o restante da atividade sindical e do
dia a dia do trabalhador. O próprio desenvolvimento
das lutas deve ser visto como um meio de formar
novos dirigentes e de educar os trabalhadores em
geral, para que desempenhem um papel mais ativo. A
formação deve ser um processo permanente, em cone-
xão com a atividade política e a disputa ideológico-
cultural.
Existem sindicatos que chegam ao ponto de ofe-
recer cursos de aprimoramento profissional, economi-
zando investimento da burguesia e do Estado na for-
mação da mão de obra, colaborando para aumentar o
lucro das empresas. Ao invés de oferecer cursos sobre
a história do movimento operário, as idéias que orien-
taram a luta dos trabalhadores, o marxismo, etc., os sin-
dicatos reproduzem a ideologia burguesa entre os tra-
balhadores.
A formação intelectual é também um dos “privi-
légios” a que têm acesso os dirigentes sindicais no uso
do “tempo livre” que a condição de licenciado do tra-
balho lhes proporciona. Esses dirigentes se aprovei-
tam dessa condição não para desempenhar melhor o
seu papel como liderança dos trabalhadores, mas para
ter mais recursos no debate político interno ao sindica-
to e no controle sobre o aparato. Estudam para adquirir
autoridade através do status de “especialista”, perpetu-
ando uma lógica tecnocrática.
Também nesse campo os sindicatos reformistas e
burocratizados reproduzem a lógica da sociedade bur-
guesa, mantendo uma separação entre trabalho inte-
lectual e trabalho braçal, entre dirigentes e dirigidos,
os que pensam e os que executam. Ao contrário disso,
os sindicatos devem ser um instrumento para elevar a
consciência e a organização dos trabalhadores, através
de cursos, seminários, palestras, atividades culturais
abertas a todos. A elevação do nível cultural geral, do
grau de consciência e da capacidade política são pré-
requisitos para que os trabalhadores assumam o con-
trole sobre sua própria luta, ou em outras palavras,
para que a emancipação dos trabalhadores seja obra
dos próprios trabalhadores.
No plano de formação é preciso entrar as obras de
Marx e do marxismo, Lênin e tantas outras que contri-
buam para "a compreensão nítida das condições, do
curso e dos fins gerais do movimento proletário" (Ma-
nifesto Comunista). Para combater a burguesia tam-
bém precisamos estudar os seus clássicos e os autores
reformistas, principalmente porque muitos deles de
alguma maneira influenciam setores do movimento
sindical.
As atividades de formação não podem ser tercei-
rizadas para institutos e outras entidades externas. Por
entendermos que essa atividade é parte da central
somos contra transferir essa tarefa de forma perma-
nente para qualquer instituto, pois qualquer projeto de
formação fora dos organismos da central pode ser a
base para a monopolização de uma corrente e criação
de organismos paralelos à entidade. Assim, devemos
aceitar os institutos de formação política que estejam
comprometidos com o projeto da nova CENTRAL
como parte de uma transição para o projeto de constru-
ir com o seu próprio instituto de formação teóri-
ca/prática para assessorar as entidades de base.
4.5) A LUTA CONTRA TODAS AS FORMAS
DE OPRESSÃO E PRECONCEITO
A disputa ideológica contra o capital não é com-
pleta sem a luta contra o racismo, o machismo a homo-
fobia e todas as formas de opressão. O capitalismo cria
segmentações e divisões artificiais entre a classe tra-
balhadora para fomentar a rivalidade e a disputa entre
os diversos setores do proletariado pelas vagas cada
vez mais escassas no mercado de trabalho num contex-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
to de expansão do desemprego estrutural e de forma-
ção de um exército industrial de desempregados per-
manentes. A segmentação da classe em guetos defini-
dos por etnia, religião, língua, imigração, etc., é mais
um obstáculo para a ação conjunta do proletariado.
No sentido de incorporar as mais amplas mas-
sas à luta é preciso ultrapassar a costumeira prática de
isolar as questões relativas de raça, gênero e orienta-
ção sexual em um plano secundário, sob a inadequada
rubrica de “temas específicos”, e destinar a cada uma
um guichê no qual deve debater “seus” assuntos. Usu-
almente, destina-se a cada um desses setores o seu
departamento isolado e situa-se o conjunto desses
departamentos num nível inferior ao das questões gera-
is. Forma-se o departamento das mulheres, o dos
negros, o GLBT, etc, de uma maneira formal e artifici-
al, pois não incorpora as bandeiras e demandas desses
setores como eixos centrais de luta e como parte da
mesma luta, que é a libertação dos homens e mulheres
do domínio do capital. A prática que tem se reproduzi-
do é que as “lutas específicas” não apenas são isoladas
da luta geral, como são em seu conjunto empurradas
para formar apenas um apêndice, um capítulo a mais
que se incorpora burocraticamente porque consta no
“manual” do que é “politicamente correto”, mas que
não se incorpora concretamente.
As lutas das mulheres, dos negros e outros setores
oprimidos precisam ser pautadas no dia a dia da nova
central e nas atividades das entidades de base. Propo-
mos algumas bandeiras de luta para levar adiantes este
debate:
- Barrar o assassinato, a violência e a agressão das
mulheres, pôr na prisão os assassinos, agressores,
pedófilos e seus coniventes! Investimentos para abri-
gos e recolocação das sobreviventes!
- Que as verbas retiradas dos projetos de combate
à violência doméstica sejam restituídas através da taxa-
ção das grandes fortunas prevista na Constituição
Federal!
- Fim da tripla jornada. Redução da jornada de tra-
balho sem redução do salário! Salário base do DIEESE
igual para trabalho igual!
- Sistemas de saúde compatíveis com as necessi-
dades e as especificidades da mulher negra!
- Que todas as decisões sobre o corpo e a vida das
mulheres sejam tomadas por nós, inclusive sobre gra-
videz ou aborto.
- Licença maternidade de 06 meses para todas as
trabalhadoras!
- Legalização e descriminalização do aborto. Dis-
tribuição pelo SUS e planos de saúde de preservativos,
anticoncepcionais e pílula do dia seguinte. Preservar a
vida da mulher com dignidade e respeito é a primeira
questão!
- Fim de todo tipo de discriminação e preconceito.
Reconhecimento da união civil homossexual!
- Uma sexualidade livre dos preconceitos religio-
sos, de raça, de orientação sexual e não submetida às
imposições do capital!
- Serviços públicos (escolas, postos de saúde, hos-
pitais, creches, etc) de qualidade para os filhos da clas-
se trabalhadora, com profissionais aptos e bem remu-
nerados!
- Perda de mandato para todos os deputados e
deputadas que assinam o Projeto de Lei Estatuto do
Nascituro que propõe conceder uma bolsa auxílio men-
sal até os 18 anos para os filhos de mulheres estupra-
das, que concede ao estuprador o papel de pai!
- Repúdio às ações machistas, opressoras e con-
servadoras da Igreja Católica!
- Barrar a Reforma da Previdência do Governo
Lula e Burguesia!
- Salário mínimo do DIEESE como forma de
elevar o padrão de vida do povo negro em geral e das
mulheres negras, em específico, principais vítimas do
mínimo de fome;
- Lutas pela implantação imediata das cotas no
mercado de trabalho com objetivo de equilibrar, agora,
a situação entre negros e brancos;
- Que o 20 de Novembro seja reconhecido como
feriado nacional e Zumbi reconhecido oficialmente
como símbolo dos explorados e oprimidos na luta con-
tra o regime escravocrata;
- Cotas proporcionais para negros nas escolas téc-
nicas municipais, estaduais e federais. Com vagas pro-
porcionais para filhos de trabalhadores oriundos das
escolas públicas;
- Titularização de terras dos remanescentes de qui-
lombo;
- Retirada imediata das instalações militares das
terras do Quilombo de Alcântara;
- Reforma agrária com cotas proporcionais para
negros como forma de garantir que nossos irmãos e
irmãs que lutam pela terra não fiquem apenas com a
enxada e a bandeira nas mãos;
- Imediata preparação de professores e liberação
de verbas para compra de livros e materiais necessári-
os para a implementação da lei 10639, que institui a
obrigatoriedade do ensino de História e Literatura Afri-
canas em todas as escolas e universidades, bem como a
história de resistência dos negros em áfrica, no Brasil e
no mundo;
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
- Pela libertação de Mumia Abu Jamal.
5) CONCEPÇÃO E PRÁTICA SINDICAL
- Cada luta sindical deve transpor seus limites tor-
nando-se uma luta política no sentido de colocar em
questão a ruptura com a lógica do capital e com o Esta-
do capitalista e a necessidade de outro tipo de socieda-
de e de poder em que sejam os trabalhadores e suas
organizações que decidam os rumos da sociedade.
Mesmo os sindicatos, em uma época de domínio impe-
rialista, se quiserem superar seus limites, devem ser
radicais na defesa dos interesses dos trabalhadores: ter
como estratégia a luta contra o capitalismo.
- As lutas e principalmente os sindicatos devem
romper seu corporativismo tornando-se mais amplos,
unificando trabalhadores ativos e desempregados, tra-
balhadores diretos e terceirizados, estudantes e profes-
sores, etc., no sentido de um movimento o mais geral e
coeso possível. Não pensamos que os sindicatos,
como quer a burguesia, fiquem restritos à representa-
ção corporativa da categoria (em muitos casos repre-
sentam apenas parte dessa categoria), limitando-se as
suas reivindicações. As bandeiras de luta devem ser
mais gerais, extrapolando os limites de fábricas, cate-
gorias, e ramos produtivos;
- As lutas e organizações sindicais devem trans-
cender os limites das bandeiras específicas, sob pena
de não conseguirem mais sequer manter as conquistas
que ainda restam. As bandeiras de luta imediatas
devem ser combinadas com outras mais gerais, como:
redução da jornada de trabalho para 36 horas sem redu-
ção dos salários, carteira assinada para todos os traba-
lhadores, índice unificado de reajuste salarial, salário
mínimo do DIEESE , etc.;
Aqui há uma relação dialética, que é preciso
entender sob pena de cairmos em uma visão mecani-
cista da relação de luta sindical com luta política. Não
defendemos que a central se negue a participar ou a
impulsionar as lutas econômicas, pelo contrário. O
que destacamos é que há um problema quando o sindi-
calismo fica limitado às reivindicações do campo sin-
dical.
Se as lutas sindicais e econômicas ficarem restri-
tas em si mesmas, estão fadadas a serem assimiladas
pelo capital ou então a serem derrotadas, devido ao
poder abrangente do capital, que ataca em várias fren-
tes (econômica, política, ideológica, militar, cultural,
etc). Ou seja, caso permaneçam presas à sua própria
lógica, as lutas sindicais e econômicas não são capazes
de questionar o poder do capital. Nas palavras de
Lênin: “A política sindical da classe operária é precisa-
mente a política burguesa da classe operária” (Que
fazer? p. 66).
Assim, consideramos de fundamental importân-
cia a definição de um plano estratégico no sentido de
que a CENTRAL dispute e ganhe a consciência dos tra-
balhadores para uma alternativa global ao capitalismo,
que só pode ser o socialismo. Isso significa que dire-
mos em alto e bom som que nossa luta é sim por
melhores salários e melhores condições de trabalho,
mas também diremos que, pelo fato do capitalismo
não ter condições de oferecer isso aos trabalhadores, a
nossa luta é também pelo socialismo.
Essa opção estratégica impõe uma série de outras
tarefas, como a necessária ruptura com o modelo cor-
porativo dos sindicatos, que se limitam à representa-
ção de suas categorias. É preciso incorporar à luta e à
organização sindical os terceirizados, os desemprega-
dos e precarizados que são submetidos à condições de
trabalho muito piores. Trata-se de enfrentar o modelo
sindical brasileiro imposto pela burguesia.
Desenvolver a consciência de classe no seio do
proletariado significa fazer com que os trabalhadores
entendam que ganham pouco e trabalham muito não
porque o "seu patrão" é ruim (como se a luta contra os
patrões fosse moral), mas porque vivem em um siste-
ma social que tem como condição de existência o tra-
balho assalariado e a apropriação daquilo que é produ-
zido pelo trabalho alheio.
Temos a compreensão de que não apresentamos
nada de novo e sim de estar recuperando a tradição do
marxismo revolucionário, que não faz separações
mecânicas entre luta sindical e luta política. O próprio
Marx nos ajuda nesse sentido:
"Os sindicatos trabalham bem como centro de
resistência contra as usurpações do capital. Falham em
alguns casos, por usar pouco inteligentemente a sua
força. Mas são deficientes de modo geral, por se limi-
tarem a uma luta de guerrilha contra os efeitos do siste-
ma existente, em lugar de, ao mesmo tempo, se esfor-
çarem para mudá-lo, em lugar de empregarem suas for-
ças organizadas como alavanca para a emancipação
final da classe operária, isto é, para a abolição definiti-
va do sistema de trabalho assalariado" (Marx. Salário,
preço e lucro).
A recomposição do movimento sindical, portan-
to, precisa se dar em bases opostas ao modelo refor-
mista e burocrático, possibilitando que os trabalhado-
res se coloquem na cena política como uma classe em
luta contra a exploração. Na nossa intervenção sindi-
cal precisa estar incorporada também a luta ideológi-
ca, como forma de ganharmos a classe trabalhadora
para o projeto socialista, para a luta contra o capitalis-
mo, criando condições para o desenvolvimento de sua
consciência de classe.
5.1) SOBRE O CARÁTER DA NOVA
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
CENTRAL
Algumas correntes tem colocado o debate sobre o
caráter da nova central como a principal discussão do
Congresso e em alguns casos até como condição para
que se efetive a unificação.
Um debate sem dúvida importante, mas os con-
tornos que ele adquiriu revelam que se trata mais de
uma disputa pelo aparato do que propriamente pela uni-
dade entre os estudantes e os trabalhadores. Em um
momento em que há efetivamente uma disputa entre as
principais correntes o número de 3% ou 5% faz dife-
rença, ou seja, por trás da polêmica em torno do mode-
lo de central está a disputa entre as correntes para ser
maioria na nova central. Se a central contar com outras
entidades dos movimentos sociais além dos sindica-
tos, o PSTU terá maioria, em especial por causa de seu
peso no movimento estudantil. Se a central for com-
posta apenas de sindicatos, movimento popular e urba-
no a Intersindical poderá representar um obstáculo
real às pretensões do PSTU.
Uma vez que a polêmica não pode ser explicitada
nos termos desse aparatismo grosseiro, as diversas cor-
rentes a apresentam de maneira disfarçada, através de
argumentos “teóricos” que não têm a menor consistên-
cia. De um lado, há o argumento de que a nova central
precisa ter apenas sindicatos porque os outros movi-
mentos supostamente comprometem o seu caráter clas-
sista. De outro, há o argumento de que a incorporação
dos outros movimentos fortalece a unidade da classe.
Somos a favor de uma central que contenha os sin-
dicatos e demais movimentos populares, estudantes e
opressões. Entretanto, esse formato de organização
não pode ser colocado de maneira ultimatista como
condição “sine qua non” para a construção da unidade.
Uma central que englobasse os diversos movimentos
representaria um grande avanço muito positivo, mas,
repetimos, essa proposta não pode representar o rom-
pimento desse penosos processo.
Assim, em caso de prevalecer o atual caráter da
Conlutas, pensamos que é fundamental que se crie
mecanismos para garantir que a participação dos dema-
is setores não seja decisivo para o controle de uma for-
ça política sobre a entidade, prevalecendo o aspecto
político/ideológico da proposta.
A unificação dos diversos segmentos da classe e
seus movimentos pode estar contemplada através de
“n” formas organizativas, seja uma central, um fórum
de mobilização, uma frente, etc. O fundamental é que
se construa a unidade na luta. Se existe acordo quanto a
um programa de luta, que envolva a luta pelo socialis-
mo, a prioridade para a ação direta, o combate ao cor-
porativismo e à burocratização, etc.; não será a forma
de organização que se tornará obstáculo para a unidade
dos setores que quiserem levar adiante essa luta. As
duas correntes majoritárias nesse processo, PSTU e
setores do PSOL, têm a responsabilidade de buscar a
unidade. Ambas as correntes devem fazer concessões
em prol da construção dessa alternativa organizativa
unitária, que é uma necessidade da classe.
O modelo de central que defendemos deve buscar
dar uma resposta no sentido de que estejam prioritaria-
mente representados os sindicatos de trabalhadores for-
mais e informais, os desempregados, associações de
caráter sindical, movimento popular da cidade e do
campo. A participação dos demais setores teria repre-
sentação, mas com as condições expostas acima.
Pensamos também que é importante proibir que
as ONGs participem dessa Nova Central, pela razão de
que essas organizações, em sua dinâmica geral, man-
têm laços estreitos com o Estado e com organizações
patronais, ou seja, as ONGs não possuem o essencial
para participar de uma central sindical combativa que
é a independência de classe.
6) FUNCIONAMENTO DA CENTRAL
1) A central terá como órgãos de decisão e delibe-
ração:
a) Os congressos (nacional, estadual e regio-
nal/municipal);
b) Encontros/Plenárias (nacional, estadual e regi-
onal/municipal)
2) Nada de eleição indireta:
c) Direções (nacional, estadual e regio-
nal/municipal) eleitas em congresso
d) Congresso a cada dois anos, com uma plenária
entre a realização de um e outro congresso
e) Nesses congressos e plenárias todos os delega-
dos devem ser eleitos na base. Não pode haver delega-
dos “biônicos”
7) PROGRAMA, PRINCÍPIOS E
ESTRATÉGIA
7.1) POR UMA NOVA CONCEPÇÃO DE
MOVIMENTO
Conforme dissemos, a definição do modelo de
central não pode ser a principal questão colocada no
presente debate. Para que possamos falar em uma Reor-
ganização de fato, as correntes e entidades combativas
do movimento operário brasileiro têm a tarefa de não
apenas construir uma entidade que materialize sua uni-
dade orgânica para as lutas, mas de formular um proje-
to que se apresente como alternativa ideológica da clas-
se. Não basta formar chapas capazes de vencer elei-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ções sindicais e arrebatar o maior número de sindica-
tos da burocracia. É preciso que essa retomada dos sin-
dicatos para a luta se baseie num processo de participa-
ção dos trabalhadores e de elevação da sua consciên-
cia.
É preciso disputar ideologicamente a consciência
dos trabalhadores não apenas para que votem em cha-
pas combativas nas eleições sindicais, mas para que se
incorporem à atividade sindical e ao processo mais
geral da luta de classes. É preciso que essa luta sindical
seja dotada de um horizonte político de enfrentamento
com o capital. No contexto de crise estrutural do capi-
tal, que debatemos brevemente no ponto de conjuntura
internacional, as reformas e melhorias parciais nas con-
dições de vida dos trabalhadores tendem a ser reverti-
das rapidamente devido à necessidade crucial da bur-
guesia de retomar sua taxa de lucro. Assim, a única
perspectiva de sucesso das lutas está na transformação
da resistência aos ataques do capital numa ofensiva
contra a ordem estabelecida.
Essa nova concepção parte em primeiro lugar des-
sa compreensão teórica do significado (marxista) da
luta sindical. Falar em uma nova concepção de movi-
mento é organizar as lutas imediatas, ter posição políti-
ca sobre os acontecimentos, mas é acima de tudo se pro-
por a enfrentar a concepção burguesa de sindicalismo,
o que significa que em primeiro lugar a regulação do
Estado sobre a atividade sindical deve ser abolida pela
luta e com ela todo o arcabouço legal e jurídico de con-
trole (direto e indireto) que o Estado exerce sobre as
organizações sindicais. Não basta que os trabalhado-
res decidam que querem construir uma entidade para
organizar as suas lutas, pois há uma série de exigências
legais que tem que ser cumpridas para que essa entida-
de seja reconhecida pelo Estado burguês. Por fim, é
preciso elaborar um programa que enfrente a forma
estrutural dessa concepção sindical que vigora no país.
Esse programa passa por lutar:
a) Pela autonomia política e organizativa das enti-
dades;
b) Pela independência financeira dos organismos
de luta dos trabalhadores;
c) Pelo fortalecimento das organizações de base e
por local de trabalho, com funcionamento regular e
caráter deliberativo;
d) Pela unidade da classe trabalhadora e contra o
corporativismo;
e) Pela incorporação das demandas dos negros,
mulheres e demais setores oprimidos à atividade regu-
ASSINAM ESTA TESE AS SEGUINTES ENTIDADES:
Sindicato dos Servidores da Saúde do Rio Grande do Norte
Sindicato dos Servidores Federais do Rio Grande do Norte
lar das entidades e o apoio às suas demandas;
f) Contra a participação em convênios e pactos
com a patronal e o Estado;
g) Pela ação direta como método preferencial de
luta, contra a ênfase nas negociações e a judicialização
dos conflitos;
h) Pelo funcionamento regular e democrático das
entidades e oposições, com reuniões periódicas, calen-
dário permanente de atividades, presença constante
junto à base, publicações regulares, canais de comuni-
cação, liberdade de expressão, etc.;
i) Pelo combate à burocratização das entidades,
com o fim dos privilégios e o controle da base sobre os
dirigentes;
j) Pela transparência na gestão dos recursos das
entidades, com prestação de contas regulares;
k) Pelo avanço da formação teórica e política,
com cursos, seminários, palestras, atividades cultura-
is, etc., de modo a superar a separação entre trabalho
intelectual e trabalho braçal no interior das entidades e
combater a influência da ideologia burguesa junto à
classe.
8) COMPOSIÇÃO E FUNCIONAMENTO
DA DIREÇÃO
1) Direção/coordenação (nacional/estadual e regi-
onal-municipal) da Central deve ser eleita em congres-
so com proporcionalidade direta e qualificada;
a) Os dirigentes não poderão cumprir mais que
dois mandatos consecutivos, sendo que não pode
haver reeleição para o mesmo cargo.
b) O afastamento dos dirigentes sindicais não
poderá exceder mais que um ano;
c) Todos os mandatos são revogáveis a qualquer
tempo, com amplas garantias de defesa quando houver
qualquer acusação;
2) Estrutura da Central:
-Direção Nacional e executiva nacional
- Direção estadual e executiva estadual
- Direção Regional/municipal e executiva muni-
cipal
3) Na composição das instâncias de direções será
assegurada a proporcionalidade por meio de cotas, con-
forme a representação no congresso, para as mulheres,
GLBT e negr@s
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora

ASSINAM TAMBÉM:

Diretores do Sindicato dos Bancários do Rio Grande do Norte

Militantes e simpatizantes do Espaço Socialista:
Sintrajud - SP
José Dalmo Vieira Duarte – Diretor de base
Oposição Nacional de Correios - SP
Eduardo Rosa
Oposição Bancária - SP
Daniel Menezes Delfino
Marcio Cardoso da Silva
Oposição Alternativa - APEOESP
Alexandre Ferraz – Coordenador da Subsede Sto André
Iraci Judite de Lacerda – Coordenadora da Subsede Sto André
Claudio Luiz Alves de Santana – Coordenador da Subsede Sto André
Neusa Aparecida de Oliveira Peres – Coordenadora da Subsede Sto André
Tarcisio Aparecido Ramos
Silvani Cerqueira – Professores da rede estadual - São Bernardo
Professores - Mauá
Sebastiana Fontes
Servidores Santo André
Fernando de Brito Junior
Servidores Diadema
Paulo Fraga
Servidores São Bernardo
Adneide Ferraz
Servidores Federais
João Paulo Souza
Estudantes - Fundação Santo André
André Luis Bender – Coordenador do Diretório Acadêmico Honestino Guimarães
Alexsandro Silva – Coordenador do Diretório Acadêmico Honestino Guimarães
Estudantes - UFABC
Silas Silva
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Unidos por uma Central de Trabalhadores
Faltam poucos dias para o Congresso da Classe
Trabalhadora e a fundação de uma nova ferramenta
política e sindical para organizar nossas lutas.
Quando nos próximos dias 05 e 06 de junho, gra-
vemos bem essa data, os delegados (as) eleitos nas
bases dos sindicatos, oposições e movimentos sociais
votarem a unificação e a construção de uma nova cen-
tral sindical, estaremos dando um passo a mais no sen-
tido da organização de uma alternativa de direção para
a classe trabalhadora brasileira e a tarefa com a qual
desde o inicio nos demos ao fundar a Conlutas, unifi-
car em um mesmo instrumento parte do sindicalismo
combativo de nosso país estará parcialmente concluí-
da.
Será emocionante o momento em que todos escu-
tarem pelos microfones o anuncio do surgimento de
uma nova direção que organize nossas lutas e mobili-
zações contra o governo e os patrões em defesa de nos-
sos direitos e conquistas. Estaremos gravando nosso
nome na história de luta da classe trabalhadora brasile-
ira.
O sentimento de unidade que será expresso na con-
formação da nova central que vamos fundar, não será
obra do acaso, é parte da compreensão política comum
de que o governo Lula não é nosso governo e de que a
CUT se esgotou como central para organizar nossas
lutas.
Esse sentimento de unidade está também no fato
de que juntos, trabalhadores da cidade e do campo, em
uma mesma organização somos mais fortes e de que
separados e divididos nos fragilizamos em nossa luta
por emprego, salário, saúde, teto, terra educação e ser-
viços públicos de qualidade.
Entretanto a construção desse momento não foi
algo fácil e o congresso de fundação da nova central
não resolverá todos os problemas nem superará as difi-
culdades impostas pela realidade. A disputa pela dire-
ção da classe trabalhadora brasileira está apenas come-
çando.
A eleição do primeiro presidente de origem ope-
rária em nosso país e a incorporação da CUT e demais
centrais sindicais oficiais ao projeto do governo de ata-
car os direitos dos trabalhadores para beneficiar o sis-
tema financeiro mundial, a burguesia nacional e os lati-
fundiários fez com que inúmeros setores combativos
rompessem com essa Central e se lançassem na cons-
trução e organização dessa nova ferramenta.
A reforma da previdência do governo Lula que
contou com o apoio da CUT e que promoveu uma fra-
tura nessa entidade fez surgir em todo o país os Fóruns
de Luta contra as reformas do governo, vanguarda
indiscutível da nova central que estamos construindo.
A criação da Conlutas, a formação da InterSindi-
cal e o surgimento de oposições sindicais classistas e
combativas para disputar a direção das entidades de
base dos trabalhadores apenas iniciou esse processo de
organização. Muito temos que avançar.
O Conclat ao unificar em uma mesma entidade
esse movimento abre uma perspectiva histórica para
nossa classe de disputar, superar e construir ao calor
das lutas e mobilizações que protagonizam os traba-
lhadores brasileiros essa nova central.
Unidos Pra Lutar aposta todas suas forças e colo-
ca toda sua militância política e sindical a serviço des-
sa possibilidade.
Somos conscientes que a nova central só se con-
solidará à medida que também avance a luta de classes
em nosso país, é sobretudo aí que as coisas se definirão
a nosso favor.
Sem que amplos setores saiam a lutar e a se
enfrentar com o governo e os patrões será muito difícil
avançar na construção de uma Central de massas em
nosso país.
Nesse sentido, será decisiva nossa intervenção
unitária nas campanhas salariais em curso, nas greves
e mobilizações por reajuste salarial e melhores condi-
ções de trabalho, bem como nas disputas sindicais con-
tra a burocracia sindical governista.
É nela que se testará e se forjará a nova direção
que estamos todos construindo.
A nova crise que ameaça destroçar a economia
européia e arrastar boa parte das economias mundiais,
a reação do movimento de massas aos planos de ajuste
dos governos e patrões com seus tradicionais métodos
de luta e mobilizações é o espaço privilegiado para nos-
sa intervenção e construção. Será nosso primeiro gran-
de desafio. Oxalá consigamos obter êxito nessa tarefa.
O M U N D O C A P I TA L I S TA N A
ENCRUZILHADA
O palavreado utilizado pelos governos e patrões e
amplificado pelos meios de comunicação de que a cri-
se econômica mundial foi superada é pura mentira.
A crise enfrentada pela Grécia e que ameaça sub-
meter à soberania econômica desses países ao FMI con-
trolado pelos Estados Unidos ou aos países ricos da
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
União Européia (Alemanha e França) tem demonstra-
do que está longe de se concretizar a profecia feita
pelos economistas a serviço da classe dominante de
que entraríamos em uma situação de recuperação
financeira com geração de emprego, distribuição de
renda e bem estar.
Para sair da crise governos de todo o mundo desti-
naram trilhões de dólares para salvar bancos e empre-
sas da falência o que aumentou o endividamento des-
ses países que agora o povo tem que pagar.
É dinheiro público destinado a iniciativa privada
que sem nenhuma garantia de devolução ou contrapar-
tida, como a garantia do emprego de milhões de traba-
lhadores, só tem servido para enriquecer ainda mais
meia dúzia de banqueiros e de empresas multinaciona-
is.
Não à toa, mesmo com a crise a Souza Cruz teve
lucro de 19% em 2009 e empresas como as do ramo do
minério, da telefonia e energia também lucraram mui-
to ao mesmo tempo em que aumentou a taxa de desem-
prego da população chegando a mais de 10% nos Esta-
dos Unidos, 18% na Espanha, 11% na França, 7,6% na
Alemanha, 8,3% na Itália, 5,7% no Japão só para citar
alguns países.
Segundo o FMI Também aumentou a dívida
pública dos países em relação ao PIB (125% na Grécia,
81% na Inglaterra e 80% em Portugal) e o déficit fis-
cal/PIB (13% Inglaterra e Grécia, 12% Espanha,
10,6% Estados Unidos, 8% Japão e França)
A mesma situação também vive a América Latina
que com as bombas econômicas de efeito retardado
patrocinados por governos submissos ao imperialismo
tem aumentando a miséria o desemprego, bem como o
endividamento da população junto à agiotagem inter-
nacional.
Segundo a CEPAL a enxurrada de dinheiro públi-
co que foi entregue aos bancos aumentou a dívida
pública de nossos países o que tem consumido boa par-
te da riqueza produzida apenas para pagar juros e amor-
tizações (54% no Brasil, 73% Argentina, 34% Venezu-
ela, etc.), também aumentou a taxa de desemprego
(10% Brasil/Chile, 8,5% Argentina/Venezuela e
6,12% no México).
A exceção não fugiu a regra imposta pela crise.
Mesmo a China e a Índia que não foram arrastadas pela
crise econômica como outros países e que cresceram
10% e 7% respectivamente também tem problemas.
A Índia tem hoje 8,2% de desempregados; 52,8%
de toda riqueza produzida no país está comprometida
com o pagamento de sua dívida pública, 7,8% é seu
déficit fiscal em relação ao seu PIB.
A China que nos últimos anos tem crescido a cus-
ta de uma mão de obra semi-escrava e de fortes incen-
tivos fiscais patrocinados pelo governo capitalista de
Pequim, também não fugiu a regra e mesmo com toda
a censura típica de um país ditatorial onde a liberdade
de imprensa não existe e o movimento de massas é
duramente reprimido, especula-se que a taxa de
desemprego seja de 4,2% e a relação dívida/PIB esteja
por volta de 20% (capital) à 70% se incluir as estatais e
as províncias.
Segundo a revista 'The Economist', estima-se que
hoje é de U$ 35 trilhões de dólares que estaria o déficit
fiscal dos sete países mais ricos do mundo; de 200% a
relação média entre dívida/PIB do Japão, 100% nos
EUA e 90% na União Européia.
A síntese da situação econômica atual está
expressa em recente estudo encomendado pelo Banco
Mundial em conjunto com o FMI e o Banco Central
Europeu cujo resultado, caso não se reverta à atual situ-
ação é de crescimento da dívida até 2017 em 63% do
PIB nos Estados Unidos, em 47% do PIB no Reino Uni-
do e de 70% do PIB na França. Por isso o aumento dos
ataques aos níveis de vida, direitos e conquistas dos
povos de todo o planeta.
A crise atual, é uma crise estrutural do capitalis-
mo, tem haver com a queda da taxa de lucros dos prin-
cipais ramos da economia e por um crescimento
desenfreado do capital especulativo.
AS PESSOAS ACIMA DO MERCADO
A crise da economia européia, que é a crise do
EURO, é parte da crise econômica mundial. Para sair
dessa situação as burguesias de todo o mundo tem ado-
tado um conjunto de medidas cujo objetivo central é
fazer com que sejamos nós trabalhadores que pague-
mos a conta da crise.
São planos de ajustes fiscais que vão desde o
estrangulamento de verbas dos orçamentos para saú-
de, educação, habitação, etc. aumento de tarifas públi-
cas (água, luz, telefone e transporte) medidas de arro-
cho e rebaixamento salariais, modificação nas regras
de aposentadorias e demissão em massas de trabalha-
dores.
O exemplo da Grécia e emblemático, lá o governo
'socialista' quer aumentar a idade da aposentadoria dos
atuais 58 anos para 62 anos bem como reduzir salários
dos servidores públicos em até 30%; também essa tem
sido a política do 'socialista' Zapatero na Espanha.
Em Portugal o governo quer congelar os salários
de professores e servidores da saúde, na Itália demitir
trabalhadores imigrantes, na França reajustar tarifas
públicas, demitir trabalhadores de vários ramos, den-
tre eles do setor petroleiro, além de fechar refinarias.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
A resposta dos trabalhadores foi imediata. Entre
os meses de fevereiro e março uma onda de greves e
mobilizações ocorreu no velho continente.
Primeiro foram os trabalhadores gregos que com
duas poderosas greves gerais reuniram mais de 5
milhões de trabalhadores e no centro de Atenas as fai-
xas e cartazes estampavam na frase as pessoas acima
do mercado o sentimento do povo grego quanto a cri-
se.
Na mesma semana ocorreu greve de Petroleiros
na França contra o fechamento por parte da multinaci-
onal Total da refinaria de Dunkerke e contra a demis-
são de trabalhadores em outras.
Na Itália ocorreu nas principais cidades a primei-
ra greve protagonizada por imigrantes que inspirados
na iniciativa francesa de fazer 'UM DIA SEM
IMIGRANTES' pararam suas atividades por 24 horas
exigindo direitos sociais, o fim do racismo e a integra-
ção de 5 milhões de estrangeiros que vivem no país.
Também na Itália fizeram greves os trabalhadores do
transporte público, os trabalhadores da Alitalia (em-
presa aérea que foi vendida para Air France e KLM)
por melhores condições de trabalho, os operários da
Fiat contra as demissões e o fechamento das fabrica da
Sicilia e os operários da ALCOA (empresa norte ame-
ricana do alumínio) que ocuparam as plantas industri-
ais da Cerdenha, Veneza e Roma reivindicando melho-
res salários e condições de trabalho.
Na Espanha milhares de trabalhadores saíram às
ruas contra a reforma da previdência que modifica as
regras de aposentadoria e impõe a idade de 67 anos
para gozo desse beneficio. Mais de 200 mil pessoas
percorreram as ruas de Madri, Barcelona e Valência
onde a partir daí somaram-se os trabalhadores de Ovie-
do, La Rioja, Ceuta fazendo com que os protestos che-
gassem as regiões da Andaluzia, Cataluña, Palma de
Mallorca e Bilbao.
Na Alemanha foram os trabalhadores da compa-
nhia aérea Lufthansa que cruzaram os braços parali-
sando assim mais de 1200 vôos, organizados pelo sin-
dicato Cockpit exigiam a extensão do reajuste salarial
conquistado junto a patronal aos trabalhadores que
exercem suas atividades funcionais no exterior.
As declarações de dirigentes da pelega Confede-
ração Européia dos Sindicatos de que as greves vão se
multiplicar, mas sem mobilização sindical e de que a
onda de mobilizações, bem como a revolta dos traba-
lhadores europeus tem surpreendido os próprios sin-
dicatos (Valor Online 24/02/2010) é a demonstração
de que está surgindo uma nova vanguarda lutadora e
combativa na Europa que necessita ser apoiada e cer-
cada de solidariedade em suas lutas e mobilizações.
NÓS NÃO VAMOS PAGAR NADA
Em nosso país estamos ao lado dos que pela base
enfrentam o governo, os patrões e a traição das centrais
sindicais governistas, apoiamos, somos solidários e
procuramos difundir em nossas entidades e no movi-
mento sindical as justas reivindicações dos trabalha-
dores europeus por reajuste salarial e melhores condi-
ções de trabalho.
Desde as filiais das empresas multinacionais exis-
tentes em nosso país como as do ramo Químico, Cer-
vejaria e alimentação em São José dos Campos, bem
como do ramo metalúrgico em Manaus, procuramos
junto aos trabalhadores (as) difundir as lutas de seus
companheiros e irmãos trabalhadores na Matriz sejam
elas fixadas na Europa, Ásia ou Estados Unidos. O
mesmo está sendo feito no serviço público federal, jun-
to aos trabalhadores em educação e da saúde pública.
Não podem os trabalhadores pagarem a conta da
crise que os ricos nos colocaram, o exemplo a ser
seguido não vem só das greves e mobilizações euro-
péias, vem também da pequena Islândia que sufocada
pelo forte endividamento de seu país fez com que os
trabalhadores saíssem às ruas e impusessem ao gover-
no a convocação de um plebiscito que por 93,2% deci-
diu-se suspender o pagamento de suas dívidas externa
e interna junto aos bancos privados europeus.
BRASIL MOSTRA TUA CARA
A crise no Brasil não se expressou com a mesma
força que nos países imperialistas, ou como no Méxi-
co, que através no Nafta tem uma relação simbiótica
com a economia ianque.
Os Bancos brasileiros, graças à extraordinária
taxa de juros, não tinham como eixo a especulação via
derivativos, mas obtinha seus lucros com os títulos do
governo, razão pela qual não afundaram como nos
EUA. Mas se estes e outros fatores atenuaram a crise,
ela existe e está longe do fim.
Lula tem afirmado que o pior já passou e que 2010
será um ano de prosperidade e de crescimento da eco-
nomia brasileira. O crescimento negativo (-0,2%) da
economia brasileira em 2009 e as dúvidas que ainda se
tem sobre o crescimento em 2010 revelam o quanto o
governo mente sobre a situação do país e que o Brasil
não está descolado do restante da crise mundial.
Se depender do governo e dos patrões, nada muda-
rá. Os ricos ficarão cada vez mais ricos e os pobres
cada vez mais pobres.
Para enfrentar a crise Lula isentou empresas do
pagamento de impostos com a redução de IPI sobre
produtos industrializados (setor automobilístico, linha
branca e construção civil, etc.), aumentou o crédito
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
para pessoas físicas através do 'empréstimo' consigna-
do em folha de pagamento, bem como criou novas
linhas de crédito as empresas via BNDES, Banco do
Brasil e Caixa Econômica Federal.
A resultante dessa política foi o lucro recorde nas
vendas de carros, geladeiras, televisores, ar-
condicionado; o endividamento dos trabalhadores do
país, em especial do funcionalismo público, enquanto
o sistema financeiro nunca lucrou tanto.
Basta observar o lucro líquido dos maiores ban-
cos do país que aumentou em 24,1%, ou seja, R$
23,174 bilhões em 2009 contra R$ 18,675 bilhões em
2008, enquanto os três maiores bancos privados – Itaú
Unibanco, Bradesco e Santander – demitiram 9,9 mil
trabalhadores.
“O Itaú Unibanco foi o que mais lucros e também
o que mais cortou vagas. O maior banco privado bra-
sileiro lucros R$ 10, 067 bilhões, mas fechou 7.176 pos-
tos de trabalho: tinha 108.816 funcionários em
dezembro de 2008, após a fusão, e um ano depois redu-
ziu para 101.604 bancários. No mesmo período, o San-
tander fechou 1.652 vagas, enquanto seu lucro cres-
ceu 40,76%, para R$ 5,508 bilhões. Já o Bradesco cor-
tou 1.074 empregados e lucrou R$ 8,012 bilhões, o que
representou aumento de 5,08% em relação a 2008”.
(Estadão, 19/02/2010).
O mesmo ocorre com os gastos bilionários do Pro-
grama de Aceleração do Crescimento (PAC). Enquan-
to se injeta dinheiro público nos cofres de suas amigas
empreiteiras através do superávit primário que vem
sufocando estados e municípios; enquanto o governo
faz contingenciamento de verbas do orçamento da
união para áreas da saúde, educação, saneamento bási-
co, reforma agrária, etc. para financiar as obras do
PAC e terminar entregando seus resultados nas mãos
da iniciativa privada através das Parcerias Públicas Pri-
vadas (PPPs), a população sofre com o descaso.
Aprofunda-se a crise social nas longas filas por
atendimento nos hospitais públicos e postos de saúde;
aumenta a violência urbana e a delinqüência entre
jovens que é arrastada e destruída pelo consumo do
crack; também cresce o número de mulheres que se
prostituem como único meio de sobreviver e o conjun-
to da população sofre com as enchentes, deslizamen-
tos de morros, encostas e com uma nova epidemia de
dengue e com a gripe suína.
Os empregos que o governo diz ter gerado no
'pós-crise', nada mais são do que empregos precariza-
dos sem nenhum direito social como previdência, féri-
as e 13° salário.
SE GRITAR PEGA LADRÃO... NÃO FICA
UM MEU IRMÃO!
Outro fator importante que vem contribuindo
para aprofundar a situação de completo abandono em
que se encontra a população é a corrupção e a impuni-
dade reinantes nos podres poderes da república.
Casos como dos mensalões envolvendo a cúpula
petista, os tucanos de Minas Gerais e os Democratas
no Distrito Federal trouxeram a tona o funcionamento
das instituições brasileiras. Até o momento nenhum
culpado foi punido, a exceção do governador do Dis-
trito Federal José Arruda (DEM) preso por obstruir o
trabalho de investigação da justiça.
Delinqüentes da política nacional como os sena-
dores José Sarney, Renan Calheiros (PMDB) e Collor
de Melo (PTB) e os Deputados Federais Paulo Maluf
(PP) e Jader Barbalho (PMDB) de longa 'folha corrida'
por desvios de dinheiro público dão sustentação políti-
ca ao governo federal.
Esses sinistros personagens e seus partidos, apoi-
ados pelo PT e pelo presidente Lula, são os responsá-
veis diretos pelos 'bois voadores' de Alagoas, as contas
secretas em paraísos fiscais e pelos atos secretos do
senado federal que se materializaram na farra de pas-
sagens aéreas, no pagamento de horas-extras indevi-
das, na nomeação de parentes para cargos comissiona-
dos e no desvio de recursos públicos para a Fundação
Sarney.
O caso do Distrito Federal envolvendo toda a
cúpula do governador José Roberto Arruda (DEM)
agora é o centro de uma das maiores crises políticas
ocorridas nas últimas décadas no Brasil. A prisão do
governador em pleno mandato é um fato histórico que
trouxe reflexões sobre o funcionamento do regime
político do país. Com apoio reduzido o vice governa-
dor e mega empresário Paulo Octávio não sustentou o
cargo e também renunciou, no intuito de se livrar das
investigações e também da prisão.
Não fossem as mobilizações estudantis e as ocu-
pações da Câmara Distrital, com amplo apoio da popu-
lação e fortemente reprimidas pela policia, Arruda nun-
ca teria ido parar na prisão.
Com a cassação de arruda por infidelidade parti-
dária, não por corrupção, cabe ao povo de Brasília, não
a corrupta Câmara Distrital ou a Justiça, decidir quem
vai governar.
Os episódios de corrupção elencados acima só
explicitam o nosso argumento de que a corrupção é pró-
pria do sistema capitalista, ou seja, das instituições que
o representa.
Seguir a mobilização para colocar corruptos e cor-
ruptores na cadeia, confiscar bens e patrimônio dos
envolvidos é a única garantia de que o dinheiro desvia-
do retornará aos cofres públicos para ser investido em
melhorias de vida para a população. Sabemos, todavia,
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
que tais medidas, embora necessárias, são paliativas,
pois outros casos de corrupção aparecerão na grande
mídia, uma vez que, como afirmamos, são próprios do
sistema.
A DEMOCRACIA DOS RICOS É UMA
FRAUDE
Em nosso país existe um acordo entre a classe
dominante que determina que políticos, banqueiros e
personalidades políticas ligadas ao grande capital e
que ocupam espaços de poder não sejam punidos. Foi
o que ocorreu com o banqueiro Daniel Dantas, liberta-
do pelo Presidente do STF Gilmar Mendes após sua
prisão na operação Satiagraha.
Por isso afirmamos que a democracia dos ricos é
uma fraude. A falsa democracia do poder econômico é
corrupta e antidemocrática. Com propinas enchem os
bolsos, as meias e as cuecas dos políticos para que
votem as leis que convêm aos seus interesses econômi-
cos e para que retirem direitos dos trabalhadores,
como fizeram com a reforma da Previdência.
LULA É O CARA... DA CLASSE
DOMINANTE
“Essas são as paixões. Dê isso ao cidadão (casa,
carro e computador), que ele não vai fazer campa-
nha, nem oposição ao governo, passeata, manifesta-
ção” (Lula, em O Globo, 03/03/2010).
É um fato que o governo Lula detém altos índices
de aprovação. Isso se explica em primeiro lugar pelo
apoio descarado que tem das direções tradicionais do
movimento de massas como CUT, Força Sindical,
MST e UNE que de dentro do movimento sindical,
estudantil, camponês e popular tem servido como cor-
reia de transmissão da política oficial. Em segundo seu
enorme prestigio se dá em decorrência da promoção de
políticas focalizadas, de transferência de renda como o
'Bolsa Família' e de programas como 'Minha Casa -
Minha Vida' financiada com dinheiro do FGTS e utili-
zada midiaticamente como se fosse uma benesse do
governo federal.
Tanto o 'Bolsa Família', quanto o 'PAC' e o 'Minha
Casa – Minha Vida', tem sido alvo de denuncias de cor-
rupção ou de pouca eficiência social. Os desvios de ver-
bas do Bolsa Família para apadrinhados dos partidos
que dão sustentação ao governo está sendo investiga-
do pelo Tribunal de Contas da União, que também
investiga o superfaturamento de obras do PAC e a má
utilização do FGTS para financiar a casa própria, tanto
é assim que o governo Lula tenta se livrar até do relati-
vo controle do Tribunal de Contas da União (TCU).
Para quebrar ou impedir a resistência às suas polí-
ticas o governo dividiu o IBAMA a fim de facilitar as
licenças ambientais para construção das hidroelétricas
de Belo Monte no Pará e de Jirau em Rondônia. Avan-
çou no processo de transformar a FUNASA, responsá-
vel direto pelo combate aos vetores que transmitem a
Dengue e demais doenças tropicais, em mera fundação
pública dirigida por Organizações Sociais, o que sig-
nifica sua privatização. No mesmo sentido tenta deses-
truturar a FUNAI que é responsável pela saúde indíge-
na e que encontra nesses povos uma grande resistência
contra sua política de destruição ambiental, de benefi-
ciamento do agronegócio e de devastação da Amazô-
nia com a aprovação de concessões florestais.
Enquanto a corrupção corre a solta e os ricos
ficam mais ricos, a dívida publica já abocanha 54% de
toda a riqueza produzida no país. Não podia dar em
outra, uma vez que o governo Lula paga os maiores
juros do planeta aos banqueiros e grandes investido-
res. Não temos dúvida que passada as eleições presi-
dências, se prepara um grande ajuste fiscal para poder
continuar pagando ao sistema financeiro. A ponta do
iceberg já pode ser visualizada com a aprovação no
Senado do PLP 549 que congela por 10 anos os salári-
os dos servidores federais, bem como seus planos de
carreira, com um único fim: pagar a dívida. O gover-
no também se movimenta para reajustar as tarifas
públicas (água, luz, telefone, transporte público, etc.)
cujo aumento ocorrido recentemente está longe de
satisfazer as exigências das empresas e multinacionais
que operam nessa área.
COM LICENÇA QUE EU VOU À LUTA
Em 2009, Lula declarou que em tempos de crise
econômica não é prudente os trabalhadores lutarem
por reajuste salarial. Contrariando as 'ordens' do pre-
sidente inúmeras categorias foram à luta.
Segundo o IBGE em 2009, 92% das categorias
que fizeram greves e paralisações em suas campanhas
salariais conseguiram reajuste real acima da inflação.
Foram trabalhadores das mais distintas catego-
rias como correios, bancários, metalúrgicos, quími-
cos, rodoviários, servidores públicos, etc. que não se
intimidaram diante da repressão e tentativas por parte
do governo, patrões e do poder judiciário de criminali-
zar suas lutas.
O ano de 2010 promete! Não vai ser somente
um ano eleitoral basta ver as greves e mobilizações
que até o momento ocorreram.
Primeiro foram os trabalhadores rodoviários
que com uma poderosa greve pararam a região metro-
politana de Belo Horizonte e arrancaram reajuste sala-
rial acima da inflação, seu exemplo foi seguido pelos
rodoviários de Curitiba (PR) que além de reposição
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
salarial conseguiram evitar demissões.
Ocorreram greves e mobilizações de professo-
res em pelo menos 11 Estados (PR, RN, MS, BA, AL,
PB, TO, RO, PE, PI) pela implantação do piso salarial
nacional e por Plano de Cargos. Destaque para a greve
da educação de São Paulo cujo eixo foi por reajuste
salarial de 34,3%, isonomia salarial, o fim da prova de
'mérito' e da política de bonificação.
Também paralisaram suas atividades as polici-
as civis do PR e PI; a Guarda Municipal dos Estados do
PR e ES, médicos do RN e PE; Funcionários do
DETRAN do DF e os metalúrgicos da Phillips contra
demissões.
Parte desse processo começaram a se organizar as
campanhas salariais dos trabalhadores dos Correios,
Bancários, Petroleiros, Rodoviários, Metroviários de
São Paulo, Metalúrgicos, Químicos, Alimentação,
além de servidores municipais de todo o país e também
servidores federais contra o PL 549 que congela salári-
os da categoria por 10 anos.
O ajuste que prepara o governo para fazer com
que os trabalhadores paguem a conta de uma nova cri-
se econômica vai exigir do sindicalismo classista de
nosso país muita unidade para fazer o enfrentamento.
Por isso a necessidade da construção dessa nova
central unitária do classismo combativo para disputar
a direção e a condução das lutas dos trabalhadores bra-
sileiros.
Estamos em um momento importante da constru-
ção do novo, disputa e superação da velha direção.
Nesse sentido, somos conscientes de que estamos
construindo uma nova central com signo distinto do
qual foi fundada a CUT que foi de ascenso e da cons-
trução de oposições sindicais por todo o país, fator
determinante para derrubar os velhos pelegos da CGT
encastelados em muitas de nossas entidades.
Estamos em uma situação política transitória,
onde nem os patrões, nem o governo conseguiram der-
rotar os trabalhadores.
As dificuldades hoje existentes provem em pri-
meiro lugar do grande prestigio de Lula e do forte e
burocrático controle das centrais oficiais sobre o con-
junto do movimento.
Mas não somente isso, parte desse processo é a
cooptação de dirigentes sindicais que ao somar-se ao
aparelho político e burocrático do estado brasileiro,
Ministério do Trabalho, Previdência, Superintendên-
cias Regionais do Trabalho (SRT), Conselhos triparti-
tes e fundos de pensão ajudam no operativo de desviar
e trair todas as lutas e mobilizações que vem protago-
nizando nossa classe.
Contudo, lutas existem, são dispersas, localiza-
das, fragmentadas, sem nenhuma centralização e que
se bem organizadas podem superar as contradições da
realidade atual.
Evidente que não vivemos ainda um ascenso
igual ao que vivem os trabalhadores de outros países
onde com tradicionais métodos de luta como a greve e
mobilizações não só questionam os planos econômi-
cos, como inclusive derrubaram presidentes.
Nosso centro na atual conjuntura não é só apoiar e
solidarizar-se com cada luta e mobilização, o central
deve ser impulsionar essas mobilizações, unificá-las
ao máximo pela base e a partir daí disputar a direção do
movimento com as centrais sindicais oficiais para der-
rotar o governo e sua política de fome e arrocho salari-
al.
UM PROGRAMA PARA SAIR DA CRISE
Para obter êxito nessa tarefa é necessário para
além das reivindicações econômicas e por melhores
condições de trabalho, a completa independência e
liberdade de nosso movimento em relação ao Estado,
patrões e partidos políticos.
Para defendermos um programa político que nos
possibilite ir avançando rumo a construção de uma
sociedade socialista e democrática, tal deve ser desde
sua origem a natureza do instrumento que estamos
construindo, a nova central não se abstém de fazer a dis-
puta política pela direção da classe trabalhadora.
Referido programa deve ser materializado em
uma prática de atuação cotidiana onde nosso centro
deve ser a mobilização permanente com a clareza de
que o eixo que ordena nossa intervenção é a necessária
unidade de todos os que querem lutar para derrotar o
governo e os patrões.
Isso se dará em ações e na construção de campa-
nhas salariais unitárias. Somos contra as divisões das
campanhas salariais apenas pelo fato de “não dirigir-
mos o sindicato”, é necessário disputar a direção, pro-
curando unir os trabalhadores pela base e não dividi-
los.
É necessário que já no próximo período saíamos
na ofensiva exigindo dos patrões e do governo em cada
uma de nossas lutas e mobilizações um conjunto de
propostas para que não sejamos nós os trabalhadores
que paguemos a conta da atual crise.
Nesse sentido, devemos construir uma marcha
nacional, com atos nas capitais dos estados já na pri-
meira quinzena de agosto contra a retirada dos dire-
itos e conquistas dos trabalhadores e pelo arquiva-
mento imediato do PL 549 que congela por 10 anos
os salários dos servidores públicos.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Propomos:
1. Reajuste geral de salários. Desatrelamento do
salário mínimo do PIB. Gatilho salarial de 2% como
mecanismo de repor perdas salariais e negociação em
data-base do restante acumulado do período;
2. Redução da jornada de trabalho para 6 horas
diárias, sem redução de salários;
3. Melhorias nas condições de trabalho;
4. Pelo direito a organização por local de traba-
lho;
5. Piso Salarial Nacional do DIEESE para os tra-
balhadores em educação;
6. Conta a municipalização da educação pública;
7. Plano de cargos e salários que valorize os tra-
balhadores em suas funções;
8. Pagamento de todos os passivos trabalhistas;
9. Paridade entre servidores públicos da ativa,
aposentados e pensionistas;
10. Pelo direito a organização por local de traba-
lho;
11. Licença maternidade de 6 meses;
12. Contra o Assédio Moral e Sexual;
13. Reforma Agrária sob controle dos trabalhado-
res;
14. Legalização de todos os lotes ocupados nas
áreas urbanas pelo movimento sem teto. Contra a espe-
culação imobiliária e a criminalização de nossas lutas.
15. Plano de obras públicas para absorver desem-
pregados.
16. Concurso público já!
17. Contra a flexibilização e a terceirização.
18. Não ao trabalho precário; contrato efetivo de
trabalho.
19. Suspensão dos juros da dívida pública;
20. Fim do fator previdenciário;
21. Contra a DRU, a Lei de Responsabilidade Fis-
cal limitam reajuste de salários;
22. Contra a isenção de impostos aos empresas e
banqueiros;
23. Congelamento imediato de todas as tarifas
públicas: água, luz, gás, telefone, transporte, IPTU,
etc.
24. Reestatização de todas as empresas que foram
privatizadas;
25. Em defesa da Amazônia de sua bio-
diversidade e da água como fonte de vida.
26. Contra a construção das hidroelétricas de
Jirau e Belo Monte;
27. Contra o Banco de horas.
28. Prisão para corruptos e corruptores!
Nosso programa deve ser implacável na defesa da
soberania nacional. Deverá denunciar o papel submis-
so do governo brasileiro aos interesses do capital
financeiro, dos latifundiários, do agronegócio, das mul-
tinacionais e ao imperialismo.
A defesa da soberania nacional se concretiza atra-
vés de 03 (três) pontos que consideramos fundamenta-
is: 1) a questão da dívida pública, 2) a defesa da Ama-
zônia e 3) a reestatização das empresas privatizadas.
1) A dívida pública: hoje o governo brasileiro
compromete mais de 50% do orçamento da união para
pagamento da dívida aos banqueiros e agiotas interna-
cionais. Devemos mostrar a nossa classe que enquanto
se pague a dívida será impossível reverter a miséria do
povo trabalhador e fazer justiça social.
A proposta de CPI de auditoria da dívida defen-
dida por vários setores vinculados aos movimentos
sociais, pode contribuir no processo de denúncia e
pressão ao governo pelo não pagamento da dívida
pública. Junto com isso exigir a suspensão do paga-
mento dos juros e amortizações da dívida pública.
Esse dinheiro deverá ser revertido para investimentos
em infra-estrutura, na saúde, educação, reforma agrá-
ria, habitação popular e saneamento básico como for-
ma de impulsionar a geração de empregos e reajustar
salários. Embora saibamos que somente os trabalha-
dores e trabalhadoras mobilizados é que poderão
impor, definitivamente, aos governos o não pagamen-
to de dividas construídas pelos ricos e poderosos.
Somos contra todos os mecanismos utilizados
nos últimos anos para garantir o pagamento da dívida
tais como a política de cortes do orçamento para fins
de superávit primário, a Desvinculação de Receitas da
União (DRU) que corta dinheiro dos Estados e Muni-
cípios e a Lei de Responsabilidade Fiscal todos meca-
nismos utilizados pelos governos federal, estaduais e
municipais para arrochar o salário do funcionalismo
público.
Da mesma forma devemos denunciar a política de
isenção de impostos às empresas multinacionais, e ao
sistema financeiro que opera nas bolsas de valores
enquanto os trabalhadores sofrem com o aumento das
tarifas sociais de água, luz, telefone, transporte públi-
co e com o arrocho salarial.
2) Defesa da Amazônia: No caso do Brasil é o
PAC do governo Lula com suas hidroelétricas de Jirau
e Belo Monte que beneficiará as empreiteiras e multi-
nacionais que financiam as campanhas eleitorais.
A central que estamos construindo deverá não só
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
fazer uma campanha política, mas chamar à mobiliza-
ção contra a construção de Belo Monte e de todos os
projetos que beneficiam o agronegócio e as indústrias
pesqueiras.
Estamos a lado das populações tradicionais do
Xingu, pela demarcação imediata de todas as terras
indígenas e remanescentes de quilombos.
Em defesa de uma reforma agrária sob controle
dos trabalhadores e de uma agricultura familiar com
financiamento subsidiado aos pequenos e médios pro-
dutores rurais através dos bancos públicos e agências
de fomento, assistência técnica gratuita para o traba-
lhador rural.
Combate implacável ao trabalho escravo, ao con-
trabando de madeiras, as essências naturais e animais
silvestres.
Combate ao trafico internacional de mulheres, a
prostituição infanto-juvenil. Prisão e julgamento de
todos os assassinos de trabalhadores rurais, ambienta-
listas e de religiosos, contra a criminalização da luta
ambiental.
3) Reestatizações: Defender a soberania de nos-
so país significa defender a reestatização de todas as
empresas públicas que foram privatizadas como a Vale
do Rio Doce, a CSN, o sistema telefônico e de geração
de energia.
Somos contra o modelo e a política de nacionali-
zações ocorridas em outros países como a Venezuela,
Bolívia, Equador, etc. que acabaram entregando nas
mãos de suas burguesias nacionais o controle de seto-
res estratégicos da economia, como petróleo, água,
transporte e rodovias.
Da mesma forma, mesmo que não privatizadas,
somos contrários a política de Concessões Públicas
exercidas pelos governos que transferem para a inicia-
tiva privada a exploração de serviços como metro,
transporte urbano, saneamento básico, rodovias fede-
rais e estaduais. Combatemos o 'privatização branca'
que via Organizações Sociais (OS's) administram hos-
pitais públicos e postos de saúde.
Essas concessões longe de exercer a função
pública que deve ter a assistência social tem uma rela-
ção de contratação funcional sem concurso público
com mão de obra precarizada e sem direitos trabalhis-
tas.
Defendemos uma Petrobrás 100% pública e esta-
tal. Estamos contra a quebra da garantia no emprego
das empresas públicas.
CONTRA A BUROCRACIA NO
MOVIMENTO SINDICAL
Também é necessário, nesse processo de constru-
ção de uma nova direção para o movimento de massas
em nosso país, fazer um combate as burocracias sindi-
cais que dirigem a maioria das entidades da classe.
Esse combate passa não somente pela denuncia
política da burocracia de servir como correia de trans-
missão da política do governo como também de bene-
ficiar os patrões via assinatura de acordos rebaixados
nas campanhas salariais.
Somos contrários ao banco de horas e a “negocia-
ção” de direitos em troca de privilégios políticos e eco-
nômicos para as diretorias das entidades, tais como o
estabelecimento de jetons, bônus, diárias por partici-
pação em conselhos ou comissões tripartites, etc.
Nosso combate como central a burocracia passa
também pela disputa das entidades de base da classe;
na formação e apoio político e financeiro as chapas sin-
dicais de oposição e no apoio incondicional a todas as
iniciativas políticas e organizativas de enfrentamento
a burocracia, sem que para isso resulte na construção
de aparelhos artificiais, que procurem se postular
como alternativa de direção no interior de Federações
e Confederações de trabalhadores.
Mas, para também cumprir essa tarefa, a unidade
entre todos os setores que estamos construindo essa
nova ferramenta será indispensável.
É precisamente nas eleições sindicais, a partir da
disputa dos aparatos dos sindicatos contra a burocracia
da CUT e da Força Sindical essencialmente que a
esquerda classista se divide.
Nas eleições onde disputados contra essas buro-
cracias devemos nos apresentar com chapa única. O
mecanismo mais democrático para a composição de
chapas onde em uma mesma categoria existirem mais
de um setor político que faça parte da nova central, é a
previa na base.
Nesse caso será inadmissível as acusações do tipo
moral e o resultado da consulta à base para conforma-
ção de chapa deverá se dar de forma proporcional e
qualificada, sendo aceito o resultado por todos os seto-
res envolvidos na disputa.
Somente assim, UNIDOS, poderemos fazer a
necessária disputa pela direção do movimento.
A CENTRAL SINDICAL QUE
DEFENDEMOS
No plano organizativo a Central que estamos cons-
truindo subordina as negociações nas campanhas sala-
riais, às assembléias de base e ao princípio de que são
os trabalhadores no exercício direto da mais ampla
democracia operária quem devem decidir em última
instância suas demandas econômicas e sociais.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Não estamos contra por princípio as negociações
que são fundamentais nas campanhas salariais, greves
e mobilizações para defender direitos e conquistas,
seria a negação da razão de existir do movimento sin-
dical, entretanto ela é secundária quando temos a clas-
se mobilizada e organizada para lutar e impor a neces-
sária correlação de forças a nosso favor.
Dentro desse aspecto devemos ter dentro de nossa
Central uma forma de organização que permita a mais
ampla democracia interna. Para tanto é necessário abo-
lir a metodologia dos vetos políticos pelo simples fato
de se pensar diferente.
É fundamental que construamos uma política de
tolerância e também de humildade porque muito ainda
será testado em nossa intervenção e disputa contra nos-
sos inimigos de classe.
Será necessário abandonar velhas práticas que
desqualificam posições e idéias para daí exercitar a
construção de um 'espírito' fraternal de debate e dis-
cussões que terminem valorizando os pontos de unida-
de em vez das divergências, muitas das vezes de ordem
mais táticas do que estratégicas.
Dito isso acreditamos ser espetacular o esforço
político de poder unificar em uma mesma organização
as diferentes correntes de pensamento, tendências,
agrupamentos e dirigentes independentes que atuam
no movimento sindical brasileiro.
É um gesto de grandeza que deve ser amplificado
porque requisitou de todos os sujeitos envolvidos a
compreensão comum de que nossos verdadeiros e
declarados inimigos são todos aqueles que oprimem
os trabalhadores e que tentam lhes arrancar seu direito
inalienável de viver com dignidade.
A ESTRUTURA DA NOVA CENTRAL
A estrutura da Central que estamos construído
deverá em primeiro lugar organizar de forma vertical a
classe trabalhadora e todas as suas organizações, opo-
sições, minorias de entidade, BEM COMO O
MOVIMENTO POPULAR CLASSISTA que no coti-
diano organizam à luta e localizar de forma horizontal
toda e qualquer forma de opressão e discriminação
seja racial, sexual, étnica, etc.
Somos contrários que o movimento estudantil
diga aos trabalhadores como organizarem suas lutas
pela única razão que somos nós trabalhadores, classe
social indispensável para o funcionamento da econo-
mia capitalista, os únicos capazes de parar a produção
e colocar a economia para funcionar a serviço da
ampla maioria do povo.
A juventude trabalhadora não importando se sua
relação laboral é formal ou informal deve estar organi-
zada em suas entidades sindicais e será bem vinda, por
ser parte da construção do futuro de nosso movimento,
e terá direito pleno por ser parte de nossa classe.
Com o movimento estudantil é diferente, sua loca-
lização social transitória, sem definição e policlassista
não pode diluir o conteúdo do instrumento que tanto
necessitamos construir.
Não pode haver dúvida que a nova Central é da
classe trabalhadora e organiza a classe trabalhadora
como sujeito social fundamental das necessárias trans-
formações sociais que necessitamos.
A CENTRAL SINDICAL E POPULAR QUE
ESTAMOS CONSTRUINDO É:
1) CENTRAL SINDICAL E POPULAR DE
COMBATE: Para intervir nas lutas e mobilizações
dos trabalhadores contra o governo e os patrões. Não
estamos construindo um “novo aparelho”, a nova cen-
tral que estamos construindo tem que disputar com as
centrais oficiais (CUT e Força Sindical) a direção de
cada ação por menor que seja, unificando, pela base, as
campanhas salariais e as mobilizações que ocorram
não só para tirá-las do isolamento a que estão submeti-
das, mas também para que sejam vitoriosas. Por isso
estamos contra as divisões de campanhas salariais,
com as que ocorreram nos últimos anos no setor ban-
cário e a criação de entidade artificiais como se tentou
fundar na base de correios. Somente seremos uma cen-
tral de massas se disputarmos a direção do movimento,
com propostas unitárias e concretas nos postulando
como alternativa de direção ao sindicalismo governis-
ta.
Considerando, ainda, que o mundo do trabalho se
diversificou, englobando novas categorias de traba-
lhadores, sobretudo no setor de serviços, setor este alta-
mente precarizado e, ademais, que houve um aumento
brutal do desemprego provocado pelas crises do capi-
talismo e que estes últimos enxergaram no movimen-
to popular uma forma possível de organização dessa
parcela da classe, o CONCLAT decide pela incorpora-
ção das organizações classistas do movimento popular
DE BASE DEFINIDA e que tenham lastro na classe
trabalhadora, dentro da estrutura diretiva da nova cen-
tral, com participação plena em suas instâncias de
decisão e execução, de forma a construir políticas para
a área, bem como, ao conjunto da classe.
2) CENTRAL SINDICAL E POPULAR
CLASSISTA: Que defenda a unidades dos trabalha-
dores com os setores populares. Com os sem terra, sem
teto, desempregados, e também com a juventude com-
bativa, única forma de fortalecer a luta com possibili-
dade efetiva de vitória no confronto com nossos inimi-
gos. Porém, está unidade, para nós, tem um eixo claro:
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
a classe trabalhadora e suas entidades. porque é a única
classe capaz de paralisar o funcionamento da econo-
mia; produção , circulação, serviços, golpeando no
coração do sistema capitalista. A única classe que
pode por para funcionar a economia sem necessidade
de patrões, a única classe que por essas razões pode ser
a vanguarda na luta pela socialização dos meios de pro-
dução, medida indispensável para conquistar uma soci-
edade e uma economia que funcione a serviço da maio-
ria do povo.
3) CENTRAL SINDICAL E POPULAR
DEMOCRÁTICA: Com respeito e tolerância às opi-
niões divergentes, critérios claros de participação polí-
tica, proporcionalidade qualificada em todas as instân-
cias, comissões, grupos de trabalho, fóruns de discus-
são, etc. Que elimine mecanismos de dupla represen-
tação, localizando os setores ligados à luta contra a
opressão ou a discriminação dentro de suas entidade
de classe.
4) CENTRAL SINDICAL E POPULAR COM
AUTONOMIA: Cabe aos trabalhadores decidirem
como se organizar para defender seus direitos. Cabe a
eles definir seus estatutos, seus dirigentes, seu progra-
ma e medidas de luta. Cabe a eles financiar sua entida-
de, de forma autônoma independente. Por isso na nova
organização que estamos construindo não pode haver
nenhuma dependência do Estado, dos patrões e do
governo seja ele qual for.
5) CENTRAL SINDICAL E POPULAR COM
INDEPENDÊNCIA POLÍTICA: É a própria classe
trabalhadora, em suas instâncias que deve decidir
sobre todos os aspectos da vida da Nova Central e de
suas entidades. Não pode haver aparelhamento gover-
namental ou partidário de nossas entidades.
6) CENTRAL SINDICAL E POPULAR
INTERNACIONALISTA: Que apóie as lutas de nos-
sos irmãos, dos trabalhadores, camponeses, indígenas,
e setores populares que, no mundo, lutam contra a
exploração capitalista e os governos de plantão. Nossa
política como Central Sindical e Popular é de classes,
no Brasil e no mundo. Rejeitamos o apoio e o atrela-
mento dos trabalhadores aos governos que por mais
progressivos que se definam, e por mais atritos que
tenham com o imperialismo, continuam nos marcos do
capitalismo garantindo o lucro das multinacionais e
dos patrões, Pelos direitos dos trabalhadores e dos
povos do continente, pela autonomia sindical, pelo
internacionalismo proletário.
TODO PODER A BASE PARA DECIDIR
A direção da nova central sindical deverá expres-
sar as experiências acumuladas no último período de
combate ao governo e a burocracia sindical.
Nesse plano, respeitando todas as iniciativas que
ocorreram no último período, um dos aspectos centrais
tem haver com a direção do movimento que estamos
construindo.
O Congresso de uma central sindical é sua instân-
cia máxima, é nele que os delegados eleitos na base das
entidades devem decidir no voto a direção da entidade
que estamos construindo.
Nesse sentido propomos que o Conclat delibere
que a direção da nova central se organize por represen-
tação de entidade, a exemplo de como hoje nos organi-
zamos na Conlutas:
1. Sindicatos com até 5 mil trabalhadores na
base; oposições sindicais que já participaram de elei-
ções e representarem até 5 mil trabalhadores; movi-
mentos populares com base definida ou com até 10 mil
participantes - 1 voto;
2. Sindicatos que tem entre 5 e 20 mil trabalhado-
res na base; oposições que representem entre 5 e 20 mil
trabalhadores; e movimentos populares com base defi-
nida e que tenham entre 10 e 40 mil participantes - 2
votos;
3. Sindicatos que tem entre 20 e 40 mil trabalha-
dores na base; oposições que representem entre 20 e 40
mil trabalhadores; movimentos populares com base
definida e que tenham entre 40 e 80 mil participantes -
3 votos;
4. Sindicatos que tenham entre 40 e 80 mil traba-
lhadores na base; oposições que representam entre 40
e 80 mil trabalhadores; movimentos populares com
base definida e que tenham entre 80 e 160 mil partici-
pantes - 4 votos;
5. Sindicatos que tenham mais de 80 mil traba-
lhadores na base; oposições sindicais que representam
mais de 80 mil trabalhadores; movimentos populares
com base definida e que tenham mais de 160 mil parti-
cipantes - 5 votos;
6. Movimentos populares de caráter classista,
com base definida e com real inserção junto à classe
trabalhadora, poderão participar da nova central.
CONDIÇÕES DE PARTICIPAÇÃO
1. Ter pedido formal de filiação a nova central;
2. Quando a entidade ou movimento tiver direito
a mais de um voto e houver disputa na instância da enti-
dade para definir quais serão os representantes na Coor-
denação Nacional, prevalecerá o critério da proporcio-
nalidade direta e qualificada da representação da enti-
dade ou movimento popular.
3. Será exigido para credenciamento da delega-
ção COM DIREITO A VOTO, de dada entidade e
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
movimento, que esteja em dia com suas obrigações
financeiras para com a Central. As entidades que não
estiverem em dia financeiramente com a secretaria,
tesouraria ou coordenação de finanças poderão cre-
denciar OBSERVADORES para as reuniões.
4. Oposições sindicais que nunca participaram da
eleição de seu sindicato serão observadoras das reu-
niões da Coordenação Nacional.
5. Minorias de diretorias de sindicatos que não
sejam filiadas a nova central se enquadram na mesma
norma das oposições sindicais.
6. Oposições sindicais e minorias de diretorias de
diretorias de sindicatos que sejam filiados a nova cen-
tral apenas terão direito a representação caso sejam par-
te da representação oficial da entidade.
7. As entidades do movimento estudantil terão
direito apenas a observadores. O mesmo vale para gru-
pos de trabalho do movimento popular sem base defi-
nida e para os movimentos de luta contra a opressão.
8. Correntes e Tendências sindicais terão direito
apenas a observadores.
9. As entidades e movimentos podem enviar
observadores à reunião da Coordenação Nacional,
além de sua representação formal.
REPRESENTAÇÃO DE CADA ENTIDADE:
Cada entidade e movimento que tenha assento na
Coordenação Nacional da Nova Central reúnem-se
antes da Coordenação, definindo o (s) seus (s) repre-
sentante (s) que serão enviados à reunião.
Será enviado ATA da entidade informando com
antecedência de 72 horas a Executiva Nacional da
nova Central o nome dos representantes e suplentes
eleitos. Os representantes eleitos para a Coordenação
Nacional não terão mandato fixo, podendo, se assim o
desejar sua entidade e movimento, estabelecer rodízio
de participação de sua representação.
Com objetivo de se obter o máximo de unidade
política possível em suas resoluções a Coordenação
Nacional, ao menos em temas relevantes para a vida
política e orgânica da central, adotará o critério de 2/3
para aferir qualquer decisão.
Referidas resoluções com objetivo de não ferir a
autonomia política das entidades que compõe a Coor-
denação Nacional não serão obrigatórias de cumpri-
mento, sendo permitido o direito das minorias se
expressarem publicamente sempre que explicitem que
exista posição oficial.
EXECUTIVA NACIONAL ELEITA EM
CONGRESSO
A eleição da Executiva Nacional da nova central
se dará no CONCLAT que adotará a proporcionalida-
de direta e qualificada em sua composição.
Será vetada qualquer mecanismo de cláusula de
barreira.
Com objetivo de se obter o máximo de unidade
política possível em suas resoluções a Coordenação
Nacional, ao menos em temas relevantes para a vida
política e orgânica da central, adotará o critério de 2/3
para aferir qualquer decisão.
Referidas resoluções com objetivo de não ferir a
autonomia política das entidades que compõe a Coor-
denação Nacional não serão obrigatórias de cumpri-
mento, sendo permitido o direito das minorias se
expressarem publicamente sempre que explicitem que
exista posição oficial, decidida por maioria qualifica-
da.
O PAPEL DA CONLUTAS E A NOVA
CENTRAL
Estamos convencidos de que vamos ao caminho
certo. Quando a Conlutas foi fundada seu principal
objetivo foi o de impulsionar a construção de uma
nova direção para os trabalhadores brasileiros.
A realização do CONCLAT, a unificação de boa
parte dos movimentos que de forma conseqüente
fazem oposição ao governo Lula e identificam nos
patrões seus inimigos de classe já é uma grande vitó-
ria.
Entretanto, na central que agora somamos nos-
sas forças políticas não podem ocorrer situações que
coloquem por terra tanto empenho e dedicação.
Nunca é demais alertar que na Conlutas tivemos
vários problemas acerca de como compreender e quais
caminhos trilhar na construção dessa nova ferramenta.
COMBATE AO HEGEMONISMO E AO
APARELHAMENTO PARTIDÁRIO
Entendemos a constituição de uma Central como
um organismo de Frente Única, onde a partir da com-
preensão comum das necessidades de nossa classe e
das tarefas colocadas, o direito a divergir, a pensar dife-
rente, não pode ser confundido como elemento destru-
tivo, mas compreendido e respeitado.
Estamos construindo uma nova central, não um
PARTIDO político.
Na nova central terá acesso e será muito bem rece-
bido todos os trabalhadores (as) que queiram organizar
a luta contra o governo e os patrões. Serão aceitos
todos (as) trabalhadores (as) que queiram lutar contra
o arrocho salarial, as péssimas condições de trabalho e
por melhores condições de vida. NÃO É PRECISO
SER SOCIALISTA E REVOLUCIONÁRIO
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora

PARA PERTENCER A NOVA CENTRAL.
TODAVIA, ENVIDAREMOS ESFORÇOS PARA
QUE TODOS SEJAM CONVENCIDOS DA
NECESSIDADE DE CONSTRUÇÃO DA
SOCIEDADE SOCIALISTA. Se essa fosse a pré-
condição estaríamos construindo outra ferramenta.
Assim como combatemos no interior da Conlutas
uma concepção aparatista, de pensamento monolítico
encabeçado por sua direção majoritária, TODOS deve-
mos combater essa manifestação na nova central.
O instrumento que estamos construindo deve
estar a serviço da luta dos trabalhadores (as) e de suas
entidades, não da tática privilegiada da construção des-
se ou daquele PARTIDO político.
Não somos contra que os PARTIDOS, através de
seus militantes, tentem constituir maioria política no
interior da nova central, é licito que isso inclusive ocor-
ra. O que somos contrários é que os PARTIDOS por
serem maioria, muitas das vezes circunstancial, trans-
formem a central em uma colateral de seus projetos.
O que dizer que os dirigentes liberados e que deve-
riam estar a serviço do conjunto da central, estivessem
a serviço somente de um PARTIDO? Que dizer que
todos os funcionários da nova central sejam somente
de um PARTIDO e não da construção e fortalecimento
da nova central? Que as viagens, muitas vezes neces-
sárias para apoiar uma eleição sindical, sejam utiliza-
das como mecanismo de construção partidária.
Essa concepção que confunde PARTIDO e
MOVIMENTO esteve presente desde o nascimento da
Conlutas, teve sua expressão em sua direção majoritá-
ria que muitas das vezes teve como centro de sua polí-
tica aniquilar qualquer vestígio de oposição, com os
tradicionais rolos compressores, patrolas, etc. expres-
sões e métodos tão utilizadas em nosso movimento
para materializar seu projeto de construção política.
Não podemos repetir na nova central a política
dos fatos consumados, da chantagem, das manobras,
mentiras e do vale-tudo para impor posições.
A repetição desse método levaria a uma situação
limite no interior de nosso movimento, levaria inclusi-
ve a explosão de um processo duramente construído e
conspiraria contra a construção de uma nova direção
para nossa classe.
CONTRA UMA CENTRAL DENTRO DE
OUTRA CENTRAL PELA DISSOLUÇÃO DA
CONLUTAS
Nesse sentido a direção majoritária da Conlutas
tem uma grande responsabilidade política. Dissolver a
Conlutas como entidade na nova central e colocar tudo
o que juridicamente e contábil já foi construido a servi-
ço do fortalecimento desse novo projeto.
Feito isso, será o mais importante gesto de que se
aprendeu com os erros e que juntos estamos dispostos
a seguir em frente.
Não dissolver a Conlutas e estabelecer prazos ina-
ceitáveis de transições jurídicas e contábeis, sem
garantias de que não seremos reféns novamente desse
ou daquele PARTIDO joga contra o projeto que todos
estamos construindo, alimenta a desconfiança em vez
de soldar a unidade.
É parte da tradição do movimento sindical e popu-
lar brasileiro a constituição e formação de correntes e
tendências, nós mesmos da UNIDOS somos uma
delas, e respeitamos quem assim decide se organizar.
Não aceitaremos a usurpação do projeto nem mes-
mo do nome da entidade que todos ajudamos politica-
mente e financeiramente a construir.
Acreditamos que o sentimento unitário de cons-
trução da nova central como instrumento para unificar
nossas lutas contra o governo e os patrões irá prevale-
cer. UNIDOS SOMOS FORTES!

Assinam essa tese:
São Paulo: Sindicato dos Quimicos de
São José e Região: Alldwilliam Cortes Muniz
- Diretor Sindical; Amir Paulo Ferreira – Olt;
Ana Maria Louzada Amorim - Diretor Sindi-
cal; Anderson Alexandre Pereira - Diretor Sin-
dical; Arissemilson Tomas dos Santos - Diretor
Sindical; Claudinei Lunardelli – Formação;
Claudio Norberto M dos Santos - Diretor Sindi-
cal; Cleonice de Jesus - Diretor Sindical; Davi
Paulo de Souza Junior – Imprensa; Eder José da
Costa - Diretor Sindical; Eliseu Candido de
Souza - Diretor Sindical; Emerson Quintiliano
de Souza - Diretor Sindical; Fabio José Braga –
Administração; Fabricio Carlos da Rocha -
Diretor Sindical; Fausto Santos de Jesus Filho -
Diretor Sindical; Fernanda Cristina Massud -
Diretor Sindical; Helio de Lima - Diretor Sindi-
cal; Jeferson Nogueira Pereira - Diretor Sindi-
cal; João Rosa da Silva - Diretor Sindical; José
Carlos dos Santos - Diretor Sindical; José Nata-
lino Landin - Diretor Sindical; Karina Carla de
Souza Oliveira - Diretor Sindical; Leandro Uri-
el Ban – Jurídico; Lidia Louzada Cardoso -
Diretor Sindical; Luis Carlos Ribeiro - Diretor
Sindical; Luiz Eduardo Sanches - Relações Sin-
dicais; Luiz Henrique de Barros - Diretor Sin-
dical; Marcos Valerio dos Santos - Diretor Sin-
dical; Mauro Amarair Borges - Diretor Sindi-
cal; Moacir Francisco Neves - Diretor Sindical;
Moisés Alves de Macedo – Saúde; Nelson José
dos Santos - Diretor Sindical; Orlando de
Siqueira Martins - Diretor Sindical; Paulo Lou-
renço - Diretor Sindical; Paulo Sergio de Olive-
ira - Diretor Sindical; Sebastião Rubens de
Moraes - Diretor Sindical; Sergio Martins da
Silva - Diretor Sindical; Sergio Roberto da Cos-
ta - Diretor Sindical; Silvio Antonio Pereira -
Diretor Sindical; Vitor Mendes de Morais -
Diretor Sindical; Wellington Luiz Cabral -
Secretaria Geral; Claudio Conde Fernandes –
Sintajud.
Sindicato da Alimentação De São José E
Região: Emerson A. de Lima; José A. de Sique-
ira; Aguinaldo R. da Silva; Roseli dos Santos
Teodoro; Luciano Antonio da Silva; Antonio F.
Cavalcanti; Edson Tadeu de Lima; Iracy José
da Silva; José Carlos da Rosa; Marcos Antonio
Siqueira; Patricia de Cássia Soares Ferreira;
Romir Santos; Zenildo Silva Nogueira; Aldices
Bueno de Camargo; Cristina Aquino de Olivei-
ra; Gilberto A. dos S. Lopes; José Alfredo
Domingos; Julio D. dos S. Ramalho; Francisco
de Assis Ezau dos Santos; Reginaldo de Medei-
ros; Valdemir Chaves Almeida; Alcides Morei-
ra; Decio A. de Oliveira; Henrique Jose da Sil-
va; José R. Barbosa Junior; Lucinao André de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Moura; Marcos Antonio Valva; Ricardo V. de
Melo.
Oposição Unidos Pra Lutar – Metroviá-
rios: Ciro Moraes; Alexandre Roldan; Luiz
Fernando; Vania Maria; Ronaldo Campos;
Antonio Fogaça; Alex Fernandes.
Unidos Pra Lutar – Guarulhos: Verônica
Eloi de Freitas - Estudante, Militante Lgbtt;
Sara Veras Cardozo - Aux. de Enfermagem;
Sidinei Roberto Nobre Junior (cerveja) – Servi-
dor Municipal Guarulhos; José Carlos Januário
(toca Preta) - Servidor Municipal Guarulhos;
Cintia Paulino Januário – Tabalhadora Domés-
tica; José Admilson dos Santos Soares – Taba-
lhador Ect; Adriano Apolinário Silva – Meta-
lúrgico; Juliana Fernandes Matos – Estudante;
Gildásio Pereira Lisboa – Servidor Municipal
Guarulhos; Paulo César Santos – Servidor
Municipal Guarulhos; Edson Pereira - Servi-
dor Municipal Guarulhos; Julio Sergio Pereira
- Servidor Municipal Guarulhos; Natalia Ferre-
ira Almeida – Servidora Estadual/advogada;
Natanael Jacintho – Servidor Proguaru; Clau-
dio Pereira Souza – Trabalhador Aposentado
Ect; Alexandre Scridelli Oliveira – Operador
Telemarketing; Jhenifer Couraceira de Olveira
– Desempregada (cidade De Roseira); David
Reichter Junior – Ambulante; Francisco Eve-
rardo dos Santos – Desempregado; Mariza
Rodrigues Lopes Costa – Desempregada; Alex-
sandro de Castro Costa – Servidor Municipal
Guarulhos; Hamilton Marmo Peres – Servidor
Municipal Guarulhos; Wilson Cunha – Servi-
dor Municipal Guarulhos; Francisco de Olivei-
ra Junior( Ramone)- Lutador Social; Aninha –
MTST; Rogério Gomes Moreira – Professor
Estadual e Municipal de S. Paulo.
Apeoesp: Subsede Lapa: Silvana Assis
(diretoria); Marcos Soares (diretoria); Evaldo
Assis; Alexandre Pinheiro; Gilmar Rocha;
Verônica Silva; Jorge Arlen; Elaine, Demétri-
os; Carla Janaína; Diva Souza; Vitória Keiko;
Maristela; Maria Margarete (margô); Aldemir
Ribeiro; Danila Maria Nascimento; Maria
Gorete; Riviane Rocha; Amanda Ferreira; Cle-
verson Rodrigo dos Santos; Andre Luis Milani;
Marcos Lemos; Maria Inês Tamioso; Josué Cor-
rea; Walter Baltazar; Lucélia Pereira (funcioná-
ria de Escola); Rafael Vieira (funcionário de
Escola); Joanes da Silva; Jacqueline Camara.
Subsede Santo Amaro: Severino Honora-
to (diretoria); Marlene, Keno; Eni Gomes, Pau-
lo Moreno; Valdecy, João Batista; Domingos
Valério; Regina Pícolo; Raimundo Teixeira;
Valmira; Willimar; Maria Helena (Leninha);
Valdeci; Josécarlos(JC); Valmelírio; Oswald
Andrade; Joaquim Paz; Tadeu Medeiros; Alge-
nor; Antonio José; Márcia (funcionária de Esco-
la); Gilson; Veridiana; Marilene; Adecir;
Agnaldo; André; Ana Maria; Celso; Chico;
Eder; Helga; Katia; Laedson; Leno; Oséas;
Vanessa.
Subsede São Bernardo Do Campo: Sid-
nei Reinaldo.
Subsede de Avaré: Anita Marson (direto-
ria); Abigail Resende; Helio Marson; André
Barbosa; Osmar Marcelino de Freitas.
Subsede S. José do Rio Preto: Marineila
Marques.
Subsede de Campinas: Eliete Silveira.
Subsede de Rio Claro: Daniel Mittmann.
Subsede de São João da Boa Vista: Fre-
derico José Cerizza.
Sinpeem: Gicélia Santos (diretoria); Eri-
valdo Martins; José Carlos (jc); Adriana P. Cos-
ta; Ivair Venceslau; Selma Maria; Edson Abreu
Bonfim; Rosilene Franco; Lindiane Vivivane;
Cláudio Romualdo; Paula Oliveira (funcioná-
ria de Escola).
MMSC: Antonia Barros; Claudia Barreto;
Alice, Rose.
ATEEISP: Samanta; Marcia Ramalho;
Ivanilde Santos; Carla Saraiva; Geilza Santos;
Ariane do Carmo; Adalgisa Lopes; Liliane Sil-
va; Mariulza Rodrigues; Elizabeth Ortega;
Naelza Mariole; Carla Karoline.
Estudantes: Angélica Fontalva; Nathalia
S. Assis; Valquiria Fontalva (univ. Mackenzie).
São Carlos: Julieta Lui – Apeoesp.
Oposição Quimica: Edgar; José Antonio;
Sonia; Cristiane; Eliana; Gilmar; Francisco;
Fabiano; Marcelo; Carlos Henrique; Silvio;
Eldoaldo; Ranu; Lucia; Porto; Pedro; Ginaldo;
Cleide; Haroldo; Laercio.
Jacarei: Suzete Chaffin – Apeoesp; Elza
Vieira – Presidene do Sindicato dos Servidores
Municipais; Marcy da Silva – Direção do Sin-
dicato dos Servidores Municipais.
São José dos Campos: Tony Marmo – Pro-
fessor.
Paraibuna: Raimundo Nonato Rodrigues
Filho – Servidor Municipal; Antonio Apareci-
do Bernardo – Professor Estadual.
Aparecida: Demétrius Vicente Marcelino
– Comerciário; Jaime da Silva – Oposição Ser-
vidores Municipais.
Municipais de Santo André: Miriam Ger-
da Hugenberger; Liliane Sabrin de Almeida
Leitao; José Carlos Taveira; Ana Lucia do Nas-
cimento Silva; Sergio Leopholdo Marshall.
Rio de Janeiro: Diretoria Executiva do
Sintuff: Pedro Rosa; Cristina Carvalho ; Heloi-
za Helena; Izilda Veiga; Ligia Regina ; Leila
Regina Correa; Anselmo Alves; Edmilson ;
Vera Regina ; Nivalda Barros; Sandra Guizan ;
Eliane Lemos ; Zeny Silva; Isabel Firmino ;
Neusa Maria ; Arenilda Santana; Valcyara Xavi-
er; Ivonete da Conceição; Milse ; André Pales-
tina ; Paulo Cesar ; Zé Maria ; Luis Andrade ;
Nereu Francisco.
Coordenação da Delegados de Base de
Aposentados: Ruth Helena ; Vanir Rodrigues ;
Wilson Salles ; Pimentel ; Stela de Oliveira ;
Teresa Martins.
Delegados de Base Hospital: Denise Arau-
jo; Vera Martins ; Walquiria ; Carla Cristina ;
Beverly Jardim; Angela Maria Anchieta; Maria
Das Graças Alcantara; Elisiário José.
Militantes de Base: Carlos Abreu; Maria
Cristina; Ricardo; Marilda; Ligia Correa.
Conselho Fiscal: Cotrim; João Luis; Mar-
ledete; Regina Celia.
Oposição Unidos Pra Lutar no Sintsama
(cedae/inea): Agenor (direção Ataserj) ; Alex
«papagaio» (cipa Cedae Ladeira de São Bento
– Direção Ataserj); Leandro Zangado (cedae
Gdo) ; Marquito (cipa Cedae Santana 235 –
Direção Ataserj); Rogério Morfeu (cipa Cedae
Guandu – Direção Ataserj); Ricardinho (cedae
Pedrugulho); Ataide (cipa Cedae Ladeira de
São Bento – Direção Ataserj); Akihito (cipa
Cedae Santana 235 – Direção Ataserj).
Oposição Bancária: Maria Eloisa C. L.
Mendonça.
Oposição Sintrasef: Juca - Jurgleide Cas-
tro (direção Nacional da Condsef e Presidente
da Assincra); João (domc Condsef – Mfa); Jadi-
el Messias (Ministério da Fazenda).
Sepe: Valdenise Pinheiro (coordenadora -
Sepe Niteroi); Edson Amaro (coordenador -
Sepe São Gonçalo); Rosilene Gonçalves (coor-
denadora - Sepe Rio Bonito).
Sindicato dos Municipários de Itaocara:
Gelsimar Gonzaga.
Sindicato dos Municipários de Bom
Jesus: Rogério Araújo de Lima.
Saúde Estadual: Iris Maria Lopes dos San-
tos.
Oposição Unidos Pra Lutar em Comer-
ciários de Nova Iguaçu: Marcia Chaves; José
Sabino; Rosane Barros; Welington da Silva.
Pará: Sindicato dos Trabalhadores no
Serviço Público Federal do Estado do Pará –
Sintsep-pa: Diretoria Executiva: Cedício de
Vasconcellos Monteiro; Genival Rodrigues do
Nascimento; Maria da Consolação Rodrigues;
Rozemburgo Ferreira de Souza; Neide Rocha
Cunha Solimões; Eduardo Magno Teixeira;
Francisca Campos de Queiros; Emanuel Vitelli
Lima; Raimundo Gilberto Marinho; Ivo Pontes
Pimentel; Alimar Barreiros; Walcicléa Purifi-
cação Cruz; Regina Maria Martins Brito; Agui-
naldo Barbosa da Silva; Tereza Helena Barbosa
Barros.
Suplentes da Direção Executiva: Miguel
Ângelo; Benilda Cardoso; Luiz Paiva; Antonio
Castro; Regina Corrêa; Alfredo de Figueiredo
Correa; Alfredo Lima da Costa; Paulo Moacir
Nonato.
Diretorias Regionais: Sul do Pará: Alair
Cardoso; Germano Queiroz.
Sudeste do Pará: Francisco Pereira da Sil-
va; Wilson Batista Simões.
Transamazônica: Marcos Rubens Filho;
José dos Santos.
Baixo-amazonas: Francisco da Silva Bri-
to; Benedito Pantoja.
Tapajós: Rubem Barbosa; Luiz Quintero.
Ilhas: Orlando da Cruz Almeida; Nivaldo
de Lima.
Estrada: Antonio Maria Matos de Souza;
Walmir Brito.
Conselho Fiscal: Titulares: Marlene Antô-
nia dos Santos; Maria do Carmo; Raimundo
Nonato Cardoso. Suplentes: Flávio Pantoja;
Bento Ferreira; Maria dos Santos.
Servidores de Base do Funcionalismo
Federal: Gerson da Silva Lima(Sudam); Edna
de Carvalho Martins(ceplac); Paulo Emmanoel
da Costa Moraes(ceplac); Francisco Nazareno
Coelho Pantoja(funasa); Orlandina Lopes Coe-
lho(sfa); Edilson Souza da Silva(marinha);
Lea Pegado (agu).
Sindicato dos Trabalhadores Rodoviári-
os de Ananindeua, Marituba, Benevides e
Santa Izabel – Pará - Sintram: Direção Exe-
cutiva: Márcio Lima Amaral; Genivaldo Fon-
seca; José Iran Nascimento; Reginaldo do
Socorro Cordeiro; Delson Lima Ferreira (Vio-
la); Huellen Ferreira (Bebezão); Marcelo de
Alencar Lourinho; Helton Diogenes Souza (ca-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
chorrinho); Luiz Fernando Maria; Marcio Anto-
nio Ribeiro. Suplentes da Direção: Humberto
Augusto Silva; Diocélio Gonçalves Trindade;
Fernando da Silva Gatinho; Sergio de Jesus
Clemente; Toni Peter de Souza Mendes; Clei-
ton do Rego Viana; Paulo Antonio Monteiro;
Marinilde Paixão de Lima.
Conselho Fiscas: Titulares: Aprigio Juni-
or; Mauro Nazareno Silva; Evaldo da Costa
Laranjeira. Suplentes: Josiel Fernandes Costa;
João Maria Costa Brás; José Vicente Coutinho
Mendes.
Delegados Sindicais de Base: Edmilson
de Castro Neves (del. Sindical Águas Lindas);
Gean Wevkson (del. Sindical Vialoc); Marcelo
Augusto Da Costa (del. Sindical Vialoc).
Sindicato dos Trabalhadores da Ufpa –
Sintufpa/sindtifes: João Santiago (coordena-
ção Geral); Katia Rozangela (coordenadora de
Saúde do Trabalhador); Afonso Modesto (coor-
denador de Política Sindical); Sergio Lima –
Serginho (coordenador de Imprensa); Ivanilde
Pinheiro (coordenação de Aposentados); Adol-
fo Pereira (coordenador de Aposentsdos); Rui-
silviera (suplente da Coordenação); Elenice
Lisboa (suplente da Coordenação); Celso
Ricardo (suplente de Coordenação).
Oposição Unidos Pra Lutar Na Educa-
ção – Sintepp: Belém: Silvia Letícia; Andréa
Solimões; André Tavares; Carlos Moreira; Miri-
am Sodré; Carlos Alberto; Yara Yonara; Creusa
Maciel; Lucia Rosa; Alcidema Coelho; Fátima;
Nazaré Couto; Ronaldo – Portel.
Marabá: André Vinicius; Joyce Rabelo;
José Alberto Brito; Edivaldo Viana (coord. do
Sintepp Subsede-marabá); Arnaldo Santos Fer-
reira (coord. Do Sintepp Subsede-marabá).
Santarém: Edilane Cabral; Helena Muniz;
Valter Ferreira; Marcos André; Edna do Nasci-
mento; Alexandre Brito; Valderlane Lobato;
Ronei de Moraes; Clébio Carrias; Antonia Bes-
sa; Charlene Perdigão.
Oposição Unidos Pra Lutar no Sind-
Saúde: Marcus Benedito; Paulo Sergio; Willi-
am Borges.
Oposição Unidos Pra Lutar Bancária:
Claudemir Teixeira (delegado Sindical CEF);
Edivaldo – Dida (caixa Economica Federal).
Minoria do Sindicato dos Guardas Muni-
cipais de Castanhal: Izael Gama.
Oposição Vigilantes: Joel da Cruz; Iano
Serrão.
Amazonas: Sindicato dos Trabalhadores
dos Correios – Sintect: Direção: Afonso Rufi-
no; Luiz Ribeiro de Almeida; André da Silva
Almeida; João Fonseca Tavares; Carlos Clei
Tomás da Silva; Evandro Gomes de Souza;
Mário Jorge Ferreira Tananta; Carlos José da
Silva Bandeira; Jucimara Rodrigues Dourado;
Claudionor Maquiné de Carvalho; Fabio da
Silva Chaves; Jandreson de Pinho R. Junior;
Elson de Souza Albuquerque; Albério Vieira da
Silva; Melquides Goes dos Santos; Edmilson
de Queiroz Branco; Genival de Souza Pimen-
tel; Marcio de Amorim Moura; Delcides de Oli-
veira Alves; Gilberto Souza de Almeida.
Oposição de Metalúrgicos: Daniel Silva
Batista (cipa Salcomp); Ademir Miranda (cipa
Salcomp); Airton Ramos (cipa Salcomp); Dani-
el das Neves (cipa Salcomp); Duda (cipa Lg);
Roberval (cipa Lg); Gonzaga (cipa Honda);
Mauro (cipa Panasonic); Amauri (cipa Nissin
Braik); Max (cipa Semp Toshiba); Noilson (ci-
pa Yamaha); Ivani (cipa Siemins).
Oposição Sinteam: Marcos Queiroz (esc.
Gm3/coroado); Carmem Pacheco (esc. Pache-
co Gm3/coroado).
Amapá:direção do Sindesaúde: Lucival-
do Régio – Presidente; Gregória Santana – Dire-
tora de Finanças; Dorinaldo Malafaia – diretor
de Comunicação; Maria Leia de Araújo Nunes
– Diretora de Assuntos Jurídicos.
Conselho Fiscal Sindesaúde: Vanusa de
Jesus; Elzo Neto ; Richardson Souza.
Oposição Unidos Pra Lutar na Educa-
ção – Sinsepeap: Raudsson Senna.
Oposição Bancária: Joana Lustosa – Dele-
gada Sindical Banco do Brasil.
Minas Gerais: Minoria da Direção Do
Sitraemg: Luiz Fernando Gomes.
Oposição Unidos Pra Lutar Sindados:
Rubens Teixeira.
Oposição Unidos Pra Lutar em Correi-
os: Luciano. Assincra:
Sindsep: Arnaldo José Junior.
Distrito Federal: Angelo Balbino (oposi-
ção Unidos Pra Lutar – Sinpro-DF); Osmar
Tonini (oposição Unidos Pra Lutar - Sinpro-
DF).
Espirito Santo: Verônica Grillo (presidet-
ne do Sindsmuv); Waleska Timoteo (vice-
presidente do Sindsmuv); Uerley Waldomiro
(oposição Unidos Pra Lutar – Correios – ES);
Tiago Peixoto (associação dos Fiscais Da Serra
– ES).
Rio Grande Do Sul: Bruno Camilo Mar-
chi Pereira - Delegado Sindical - Municipários
Cachoeirinha; Demétrio Maia - 3º Secretário
Simpa Gestão 2006-2008 Municipário POA;
Alfredo Vaz - Delegado Sindical Banrisul;
Roberto Seitenfus – Coord. Mov. Desobedeça
Glbt POA/RS Presidente D. A. Direito Unirit-
ter Canoas; Anna Miragem - Bancária
POA/RS.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Unificar a Classe Trabalhadora numa Central de Luta,
Socialista, Democrática e Independente dos
Patrões e dos Governos
I - CONJUNTURA
1. A doutrina neoliberal assumida pelo Estado
Capitalista, diante da hecatombe representada pela cri-
se mundial, usou como estratégia a salvação do merca-
do pelo Estado, desviando verbas públicas para salvar
os bancos e os grandes conglomerados empresariais. A
adoção de medidas protecionistas pelos principais
governos do mundo capitalista mostrou o cinismo ideo-
lógico contido no discurso da livre iniciativa e do livre
comércio por parte dos governos e pensadores neoli-
berais.
2. Nesse contexto, ocorre o recrudescimento da
intervenção militar no Afeganistão, pelos Estados Uni-
dos sob o comando de Barack Obama, o qual dá conti-
nuidade ao genocídio no Iraque. Na América Latina
Obama forma um consórcio com o governo do direitis-
ta Álvaro Uribe na Colômbia, usando a combinação
guerra e economia como forma de manter a hegemonia
do imperialismo norteamericano, enquanto na política
interna vê aumentar o desemprego, como reflexo da
manutenção da crise do sistema capitalista. A hege-
monia capitalista do império ianque está ameaçada
pelo gigantesco crescimento chinês que no ano passa-
do no auge da crise cresceu cerca de 8,5%. Os princi-
pais agiotas internacionais diversificam sua atuação
em vários países chamados de periféricos para mante-
rem seus lucros às custas da super exploração e do
aumento da miséria em escala global.
a) NO MUNDO INTEIRO OS OPRIMIDOS
REAGEM AOS ATAQUES DO
NEOLIBERALISMO
3. No Oriente Médio, a agressão imperialista
com a criação do Estado de Israel só piorou nesses 60
anos de existência (“a criação de Israel é um ato de ocu-
pação e como tal terá de enfrentar para sempre a resis-
tência dos ocupados” - Sousa Santos). Esse Estado ter-
rorista quer levar à extinção o povo palestino. A políti-
ca de confinamento dos palestinos através do gigan-
tesco muro é uma nova face no processo de ocupação
do território, pelo invasor, agressor e terrorista Estado
de Israel. O qual lançou mão de todos os métodos de
extermínio nazistas, ao atacar indiscriminadamente a
população civil. Defendemos a imediata desocupação
da Palestina, a instituição de um Estado Palestino laico
e a volta de todos os refugiados aos seus lares. Que Isra-
el seja julgado por ter cometido crime contra a huma-
nidade, em virtude de todos os massacres cometidos
em toda Palestina.
4. O longo histórico de espoliação do continente
africano pelos estados europeus, no período da coloni-
zação (século XIX) e da recolonização (século XX),
ainda é observada no continente. Milhares de mortes
nas guerras civis, Quênia na década de 1970, Ruanda
nos anos noventa e Sudão-Darfur mais recentemente,
revelam dois traços marcantes: primeiro o papel da
ONU e de suas forças militares, capitaneadas pelos
EUA, sem nenhuma preocupação com a defesa das
populações civis vitimadas nos conflitos étnicos arma-
dos pelo imperialismo para continuar favorecendo a
indústria de armas; segundo, a contínua exploração
dos recursos naturais do continente promovida por
empresas e governos (China e Rússia, por exemplo),
estranhos à África, são mascarados numa campanha
midiática de deturpação da realidade das nações afri-
canas.
5. Evidentemente que a luta nesse local geográfi-
co não é apenas de autodeterminação dos povos, mas é
necessário evoluir rumo a uma nova sociedade de cará-
ter anticapitalista, rumo a uma sociedade socialista.
Nesse contexto, outros países se opõem ao eixo de
dominação imperialista também têm um papel de
resistência, mas por si só não conseguem mudanças
estratégicas do ponto de vista da luta de classes.
b) A RESISTÊNCIA NA AMÉRICA LATINA
6. É fato que não temos uma revolução em curso
na América Latina (mesmo considerando somente o
Equador, a Bolívia e a Venezuela). Também é verdade
que Chaves não é o grande timoneiro do processo revo-
lucionário latino americano. Da mesma forma que é
inegável que os governos da Venezuela, Bolívia, Equa-
dor e Paraguai, apresentam avanços progressivos e
têm tido posturas antiimperialistas – inclusive em rela-
ção ao governo Lula, subserviente aos interesses impe-
rialistas norte americano.
7. Neste cenário, a adoção de medidas anti-
neoliberais pelos governos desses países, se não repre-
sentam uma alternativa de ruptura com o capitalismo
global, tem o caráter positivo de fazer o enfrentamento
ideológico denunciando o belicismo imperialista e a
rapinagem contra os oprimidos do mundo. Ao mesmo
tempo, impõem importantes derrotas aos partidos da
direita destes países (entreguistas e alinhados com os
interesses do imperialismo) contra os seus respectivos
povos. É um fator positivo o apoio dado pela grande
maioria da população destes países à construção dos
respectivos projetos, bem como, propostas como a
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
ALBA – Alternativa Bolivariana para as Américas e a
criação do Banco do Sul, integram um conjunto de ini-
ciativas que visam estabelecer o confronto com os
velhos mecanismos criados sob a tutela dos Estados
Unidos como o BID e a OEA.
Defendemos:
Em Defesa da Autodeterminação dos povos.
Todo apoio à luta do Povo Palestino; Em defesa
de um Estado Palestino, laico, democrático e socialis-
ta;
Fora Israel dos territórios palestinos;
Fim do embargo econômico a Cuba
Fora às tropas brasileiras e americanas do Haiti;
Total solidariedade ao povo haitiano, através da
ajuda às organizações dos trabalhadores;
Fora os EUA do Iraque e do Afeganistão;
Fora o imperialismo do continente africano;
Abaixo o Plano Colômbia e a intervenção ianque
na América Latina;
Total solidariedade ao povo haitiano;
c) GOVERNO LULA: CORRUPÇÃO E
MUITOS BILHÕES DE REAIS PARA OS
BANQUEIROS
8. O governo Lula destinou 180 bilhões de reais
de recursos públicos, para socorrer os banqueiros.
Para as montadoras de veículos destinou mais de 4
bilhões de reais. Política também seguida por Serra em
São Paulo, que deu 4 bilhões de reais para as fábricas
de automóveis. Recursos públicos têm sido utilizados
pelas empresas para demitir trabalhadores. Na educa-
ção só nos últimos cinco anos o governo desviou R$
32,9 bilhões de reais, o que equivale a um ano do orça-
mento do Ministério da Educação, desviados para o
pagamento dos juros e encargos da dívida pública.
9. No campo aumenta a concentração fundiária,
enquanto milhões de famílias continuam sem ter direi-
to a um pedaço de terra de onde possam tirar o seu sus-
tento. A reforma agrária ficou apenas na promessa ao
mesmo tempo em que Lula chama os usineiros de
“companheiros” e não toma medidas contra a devasta-
ção da Amazônia por parte do agronegócio.
10 – Na política externa, mantém as tropas brasi-
leiras no Haiti, gastando milhões de reais, que poderi-
am ser aplicados na doação de alimentos e remédios
para atenuar os efeitos da catástrofe provocada pelo
maior desastre natural da história provocado pelo ter-
remoto do início desse ano.
11. A criminalização dos movimentos sociais:
Sem terra, Sem teto, trabalhadores em greve e demais
manifestações sociais, tem evidenciado que a direita
reacionária continua mais viva do que nunca e que par-
te dela já escolheu como porta voz o projeto tuca-
no/demos, representado por Serra e Aécio Neves para
as próximas eleições. A outra parte encastelada no
governo Lula está construindo uma alternativa perso-
nificada por Dilma Roussef a “mãe do PAC”. Setores
do governo como PSB, PDT e PC do B, tentam articu-
lar outra via encabeçada por Ciro Gomes, mesmo
sabendo que este é um caminho quase improvável.
Buscam condições para poder melhor barganhar
melhores posições no pretenso próximo governo.
b) COMBATER O NEOLIBERALISMO DA
VELHA DIREITA
12. A gestão tucana nos principais estados: São
Paulo, Minas, Rio Grande do Sul e Alagoas; é marcada
pelo aprofundamento das políticas neoliberais. Priva-
tizações, fisiologismo, corrupção e ampliação dos ata-
ques contra a classe trabalhadora. São marcas das polí-
ticas da direita tradicional, encabeçada pelo tucano Ser-
ra e disputado também pelo tucanato mineiro na figura
do governador Aécio Neves. Em São Paulo, a política
de ataques contra o magistério provocou milhares de
demissões e de precarizações, além do congelamento
salarial, representado pela política meritocrática,
superlotação de salas, falta de materiais pedagógicos
básicos e imposição de currículo e metodologias neo-
liberais e arrocho salarial. Nos últimos de doze anos,
os professores acumularam uma perda salarial de mais
de 34%. Como reação todos os trabalhadores da edu-
cação de São Paulo decretaram uma greve forte,
parando o centro de São Paulo e realizando passeatas
com mais de 50 mil trabalhadores em educação,
demonstrando uma grande disposição de luta. É bom
lembrar que estas política, são aplicadas com grande
capacidade também nos demais Estados governados
pelo tucanato. A política meritocrática, é recomendada
pelo MEC de Fernando Haddad e pelo governo Lula,
através do PDE – Plano de Desenvolvimento da Edu-
cação.
13. No campo, os vários conflitos de terras nas
diversas regiões do Estado, principalmente no Pontal
do Paranapanema, mostra a enorme concentração agrá-
ria de São Paulo e a necessidade de uma reforma agrá-
ria urgente, enfrentando e derrotando o latifúndio na
figura dos ruralistas das diversas regiões. Nesse cená-
rio, crescem os casos de trabalho escravo e semi-
escravo, nos grandes latifúndios monocultores da cana
de açúcar, produtores de álcool combustível, onde
todos os anos dezenas de bóias frias perdem a vida, víti-
mas da super exploração do trabalho e da total falta de
condições habitacionais e trabalhistas. Situação em
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
que o governo tucano faz vistas grossas.
14. Nos centros urbanos a falta de moradia e a vio-
lência expressam a tragédia em que se constituiu a polí-
tica estatal dos diversos governos nas últimas décadas,
onde a juventude não tem perspectivas de emprego,
sendo alvo do assédio do crime organizado. Somente a
ruptura com este modelo de sociedade será possível
superar essa situação em que nos encontramos.
15. Essa tragédia vem sendo agravada com a rigo-
rosidade climática, provocada pelo aumento do aque-
cimento global, evidenciado este ano no hemisfério
sul pelas mais elevadas temperaturas da história, pro-
vocando desequilíbrios de diversas ordens, sendo a
mais visível representada pelas precipitações torrenci-
ais que provocam alagamentos das várzeas e desaba-
mento de encostas, principalmente no Sudeste e Sul do
Brasil. Esse processo é agravado pelo descaso dos
governos com as políticas públicas: moradia, transpor-
te, saneamento básico, coleta dos resíduos, saúde,
entre outras. A falta de política habitacional permitiu a
ocupação indiscriminada das margens dos rios e ria-
chos e das áreas de risco das encostas dos morros e
montanhas. O resultado são as sucessivas tragédias.
Um verdadeiro crime cometido contra milhões de tra-
balhadores em todas as regiões do país.
Conjuntura Desafiadora exige Unificação dos
setores Combativos numa Central Para Unificar as
Lutas da Classe Trabalhadora!
16. A grande imprensa e a burguesia estão anteci-
pando o calendário eleitoral de 2010 com dois objeti-
vos: desviar a atenção das massas em relação à crise
econômica, o desemprego e o arrocho salarial e garan-
tir a vitória dos seus candidatos de um jeito ou de
outro. A bipolarização apresentada por ela cumpre o
papel de esconder o setor que faz a crítica ao sistema
como um todo e, em particular, ao neoliberalismo. Tan-
to PT como PSDB são caudatários da política neolibe-
ral, garantindo os lucros dos grandes magnatas nacio-
nais e internacionais, em detrimento ao atendimento
das necessidades e direitos da população trabalhadora.
17. Diante dessa realidade, onde o projeto repre-
sentado pela CUT foi incorporado pela burguesia, a
classe trabalhadora deve organizar seu próprio instru-
mento de luta antiimperialista, anticapitalista, que
defenda a construção de uma sociedade justa, igualitá-
ria e solidária, que defenda a revolução socialista. Nes-
se sentido, a conjuntura colocada para o movimento no
próximo período é extremamente desafiadora. O
governo Lula com mais de 80% de aprovação está for-
talecido para atacar os direitos dos trabalhadores há
muito tempo conquistados.
18. As consequências da crise e sua superação ain-
da estão por estourar, muito embora o governo e a
imprensa proclamem que a crise já passou. A ofensiva
sobre os movimentos sociais, tratando-os como uma
questão de polícia -, com amparo da justiça e apoiada
pela imprensa continua avançando.
19. È verdade também que começam a pipocar
mobilizações: greves (bancários, correios, professo-
res, rodoviários), rebelião popular (Paraisópolis, trens
no Rio de Janeiro). Daí é imperativo para nós a cons-
trução de um organismo que possa orientar e dirigir as
lutas no próximo período. A nova central deve tirar o
caráter de movimentações isoladas e voluntariosas
para mobilizações organizadas, de massas que inaugu-
re uma nova era de conquistas.
TODOS AO CONGRESSO DE
UNIFICAÇÃO DOS LUTADORES EM JUNHO
DE 2010
20. A defesa da construção de uma nova central
sindical e popular. Essa é a nossa posição (TLS), do
PSOL, da INTERSINDICAL, setores da CONLUTAS
(UNIDOS). São os trabalhadores quem devem dirigir
suas próprias organizações; os demais movimentos
são mais amplos, contemplam trabalhadores, e não-
trabalhadores, extrapolam o corte de classe, e no caso
dos estudantes trata-se de um momento da vida e não
do seu ser, uma vez que vivem um processo de transi-
ção e que deixarão de ser estudantes para tornarem-se
trabalhadores. Nesse sentido, a participação do movi-
mento estudantil nas instâncias de direção da nova cen-
tral em todos os níveis, não deve desequilibrar a repre-
sentatividade dos segmentos diretos da classe: movi-
mento sindical e popular, devendo ser objeto de deci-
são consensual do Congresso, sob pena de perder a
legitimidade política.
21. A reorganização dos lutadores tem sido o gran-
de desafio dos que resistem a onda de ataques do neoli-
beralismo implementado por Lula através do PDE e
Serra através das 10 metas. No dia 2 de novembro o
movimento combativo deu um grande passo na dire-
ção da unidade. Numa planária da CONLUTAS,
INTERSINDICAL, MTST e outras organizações dos
movimentos populares, foi aprovada a realização do
Congresso de Unificação de 3 a 6 de junho de 2010.
Diante desse grande fato histórico para a classe traba-
lhadora brasileira, a tarefa de todos os lutadores é tra-
balhar duro para que o Congresso tenha a participação
massiva de todos os que querem colocar o movimento
de massas num novo patamar rumo à grande transfor-
mação social, política e econômica que é a construção
de uma sociedade socialista. A seguir apresentamos
nosso acúmulo no que se refere a alguns princípios e
concepções que defendemos para nova central.
CONCEPÇÃO E PRÁTICA SINDICAL
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
22. Nossa visão sindical, que reafirmamos é clas-
sista, autônoma, democrática e independente dos
patrões, dos governos e dos partidos políticos. Con-
cepção que pautou a CUT na sua fundação, hoje des-
prezados por esta central. Por isso defendemos.
UMA CENTRAL AUTÔNOMA
23. Os acordos devem ser amplamente debatidos
e aprovados pelas categorias em assembléias. Nas
mesas de negociações devem participar trabalhadores
indicados pelas assembléias de base. Nesse sentido
rechaçamos fóruns e comissões tripartites, conselhos
de desenvolvimento econômico e câmaras setoriais.
Sabemos que esses fóruns têm por objetivo solapar
direitos historicamente conquistados pelos trabalha-
dores, para potencializar os lucros dos capitalistas.
24. Ao delegar aos trabalhadores nas suas respec-
tivas assembléias de base os destinos sobre sua pauta
de reivindicações, suas lutas: greves, ocupações, etc.;
não ocorrerá o risco da subordinação dos interesses e
das decisões dos trabalhadores, à dinâmica dos parti-
dos políticos. Os partidos da esquerda socialista
podem e devem apoiar as nossas lutas, porém estas
têm uma dinâmica própria, que não deve ser pautada
pela lógica dos partidos. Desta forma estaremos cor-
tando pela raiz o vicio de origem da CUT, que sempre
pautou sua ação para atender a dinâmica institucional
do petismo.
25. A nossa Central deve tomar a iniciativa no sen-
tido de romper com todos os fios da teia que vai amar-
rando os sindicatos e as centrais à lógica estatal. Nesse
sentido, o financiamento dos sindicatos e da central
deve ser obra dos próprios trabalhadores, por isso
defendemos o fim imediato do imposto sindical e de
outras contribuições que ocorrem sem a aprovação da
base, em assembléias esvaziadas fantasmas. Toda e
qualquer contribuição deve ser aprovada pelos traba-
lhadores em instâncias democráticas e representativas
para evitar o atrelamento aos patrões e ao estado, bem
como, que abrem espaço para a burocratização dos
seus dirigentes contaminando as instâncias e final-
mente comprometendo o caráter classista da nossa enti-
dade.
26. O respeito à liberdade de credo e à fé do povo,
deve ter como limite a total autonomia na nossa rela-
ção com as instituições religiosas, evitando a nossa des-
carecterização ou influência desta ou aquela religião
na dinâmica e na ação do nosso instrumento de luta da
classe trabalhadora.
A BASE DEVE DECIDIR DE ACORDO
C O M O P R I N C Í P I O D A
P R O P O R C I O N A L I D A D E D I R E TA E
QUALIFICADA
27. Em todas as instâncias da nova central quem
deve tomar as decisões é a base organizada e partici-
pante. O debate e as disputas são perfeitamente norma-
is nos organismos da classe trabalhadora. No Brasil os
movimentos sofrem de duas deformações crônicas
que são combinadas: o hegemonismo e o consensua-
lismo. Quem os defende sempre apresenta o argumen-
to de que as disputas de posições comprometem a luta
maior dos trabalhadores. Reafirmamos que a falta de
disputa, leva a falta de debate e consequentemente a
ausência da construção de cultura de democracia ope-
rária, conduzindo a vícios como carreirismo sindical,
que leva por sua vez ao império dos interesses econô-
micos das lideranças e ao burocratismo e aparelhismo.
Nesse sentido, a garantia das decisões em todas as ins-
tâncias de acordo com o critério da proporcionalidade
direta e qualificada, deve ser o princípio balizador das
nossas decisões.
ORGANIZAR E AVANÇAR AS LUTAS DA
CLASSE TRABALHADORA NUMA
PERSPECTIVA SOCIALISTA
28. O capitalismo está comprometendo o futuro
da humanidade, devastando o planeta para aumentar
os lucros dos oligopólios internacionais, o que tem
gerado conseqüências devastadoras no meio ambien-
te, interferindo no sistema climático em escala plane-
tária. Por outro lado, os desastres naturais provocam
tragédias colossais a exemplo do terremoto no Haiti e
no Chile e as inundações na América Latina, na Europa
e na Ásia, que provocaram uma das maiores tragédias
da hisória. Essas conseqüências são potencializadas
pelos efeitos da recente crise econômica mundial,
cujos efeitos continuam: desemprego, arrocho salari-
al, supressão dos direitos conquistados através de déca-
das de luta e total sucateamento dos serviços públicos.
29. Os governos dos países dependentes como o
governo Lula no Brasil, adotam políticas que favore-
cem essa rapinagem, entregando o que resta das rique-
zas naturais e dos serviços públicos. A entrega do setor
petrolífero brasileiro, tanto a privatização da explora-
ção das reservas petrolíferas do pré-sal e fora dele e a
entrega da Petrobrás a lógica do mercado, se insere nes-
se processo.
30. Nesse sentido, ao canalizar grande parte das
riquezas nacionais para tapar os rombos do cassino
bancário global e dos grandes conglomerados empre-
sariais, reduzem os serviços públicos, através do con-
gelamento salarial e da precarização dos serviços
públicos. Nesse processo o enxugamento da máquina
estatal e a supressão dos direitos dos servidores públi-
cos. Em contraste para os banqueiros e empresários
tudo e para os trabalhadores pobreza, miséria e desem-
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
prego.
31. Nesse contexto que áreas vitais do setor
público como saúde e educação, são alvos da sanha des-
ses governos, os quais usam a mídia para desconstruir
a importância destes setores e a imagem dos profissio-
nais que neles trabalham. O Plano de Desenvolvimen-
to da Educação de Lula/Haddad e as Dez Metas do
Governo Serra em São Paulo; propondo a mercantili-
zação como política salarial, através da meritocracia;
cumprem o papel de institucionalizar as demissões, o
arrocho salarial, a precarização, as punições e o suca-
teamento da educação. É contra esse gigantesco ata-
que que a Greve dos professores de São Paulo, mostra
a capacidade de resistência dos trabalhadores contra a
voracidade desse típico projeto neoliberal.
32. Para conter a capacidade de reação da classe
trabalhadora, os governantes e os empresários usam as
grandes redes de comunicação de massa, promovendo
uma campanha que criminaliza os movimentos socia-
is, questionadores dessa política de ataques aos direi-
tos da classe trabalhadora. Nesse sentido, a persegui-
ção que sofrem o MST e o MTST, as greves e ocupa-
ções; é feita para tentar manter o controle da situação,
mesmo que para isso seja preciso demitir, prender e
assassinar ou reprimir com o uso da força policial.
33. Do ponto de vista da classe trabalhadora, o
ano de 2010, caracteriza-se pela retomada das lutas no
campo e na cidade, com diversas categorias entrando
em greve: Professores de Pão Paulo e da Paraíba, Rodo-
viários e outras categorias, em diversos Estados, no
campo a retomada da resistência dos sem terra contra o
latifúndio e no meio urbano a luta dos estudantes e dos
sem teto, compõem um quadro que requer a nossa
intervenção no sentido de unificar a resistência dos tra-
balhadores da cidade e do campo, mostrando que o nos-
so inimigo é o capitalismo e que as lutas imediatas
devem se constituir num novo patamar organizativo da
classe, para apontar numa nova perspectiva social,
representada pelo projeto transformador e socialista.
Nesse sentido este I CONCLAT, deve ter como estraté-
gia a deflagração de uma jornada de lutas por terra, tra-
balho, moradia, saúde e educação, capaz de levar
milhões de trabalhadores as ruas, contrapondo a agen-
da eleitoral burguesa cujo calendário procura enqua-
drar os trabalhadores no projeto de dominação capita-
lista, representado pelas duas faces da mesma moeda:
o fascista Serra e a tecnocrata Dilma. Assim como seus
TESE DA TLS – TRABALHADORES NA LUTA SOCIALISTA
Contribuição aos debates do I CONCLAT – 2010
dois apêndices secundários: Marina Silva e Ciro
Gomes.
A CLASSE TRABALHADORA
BRASILEIRA DE LUTAR POR:
Abaixo o projeto neoliberal e seus representantes
em todas as esferas de poder;
Não pagamento da dívida interna e externa;
Reforma agrária e urbana, sob controle dos traba-
lhadores;
Contra o sucateamento dos serviços públicos; em
dos direitos trabalhistas e sociais;
Reestatização da Vale do Rio Doce, EMBRAER e
das empresas de energia;
Contra a privatização da exploração, refino e dis-
tribuição da produção petrolífera;
Estatização total da exploração dos recursos
petrolíferos do pré-sal;
Pela estatização dos bancos e do sistema financei-
ro;
Contra as reformas: trabalhista, sindical, previ-
denciária e universitária;
Contra a devastação ambiental em todos os bio-
mas: cerrado, caatinga, mata atlântica e principalmen-
te na floresta amazônica;
Em defesa da elevação dos gastos em Educação
para 15% do PIB;
Redução da jornada de trabalho para 36 horas
semanais, sem redução dos salários;
Em defesa da aposentadoria e pelo fim do fator
previdenciário;
Contra a Reforma Universitária Neoliberal do
Governo Lula.
Condenação aos assassinos e torturadores da dita-
dura militar;
Combate sem trégua à criminalização das lutas e
das organizações da classe trabalhadora;
Pela liberdade de organização dos trabalhadores
nos locais de trabalho;
Por um governo dos trabalhadores e em defesa do
socialismo;
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Unificar as lutas por salários e pelo socialismo
1 – Conjuntura
A crise econômica, iniciada em 2007, expôs as
contradições do capitalismo. As crises anteriores
vinham sendo “solucionadas” através de artifícios: a
especulação financeira, o consumo supérfluo, os cré-
ditos facilitados, a produção destrutiva e anti-social –
armamentos, por exemplo. Isso atesta a decadência do
capitalismo. Já não representa, como outrora, qualquer
fator progressista. Já não desenvolve a produção no
sentido do progresso social. O desenvolvimento técni-
co não traz bem estar social, mas desemprego em mas-
sa. A miséria e a pobreza continuam assolando a maio-
ria da população mundial. Os trabalhadores não parti-
cipam do aumento da renda social, por eles produzida,
na mesma proporção dos lucros do capital. Portanto,
estão empobrecendo.
Na atual crise, os bancos centrais dos principais
países injetaram no sistema financeiro mais de vinte
trilhões de dólares, à custa de gigantesco endivida-
mento público, coisa que será cobrada do proletariado
mundial. Uma mostra disso são os planos de arrocho
aplicados nos países que estão quebrando: redução e
congelamento salariais, aumento de impostos, privati-
zações, precarização dos serviços públicos.
Esta será uma crise prolongada e nenhum traba-
lhador estará a salvo das suas conseqüências. A peque-
na recuperação econômica e a melhoria das bolsas de
valores são ilusórias e artificiais. O enorme volume de
dinheiro público entregue aos bancos, a juros subsidia-
dos, está sendo investido na especulação. Uma nova
bolha financeira, maior que a anterior, está em gesta-
ção. O discurso neoliberal sofreu um arranhão, mas a
política neoliberal continua intacta.
O capitalismo não pode se livrar das suas contra-
dições que lhe são inerentes: a queda tendencial da
taxa de lucro, as crises periódicas de superprodução, a
miséria social, a exploração crescente dos assalaria-
dos. Com a restauração do capitalismo no Leste Euro-
peu e na China, vimos ressuscitar o trabalho semi-
escravo próprio dos séculos 18 e 19.
2 – Conquistar melhores salários na luta pelo
socialismo
Com a restauração capitalista nos ex-estados ope-
rários abriu-se um longo período de ofensiva do capi-
tal que teve conseqüências devastadoras sobre a cons-
ciência dos povos. A idéia do socialismo caiu no seu
mais baixo nível. Particularmente, a chamada esquer-
da foi profundamente abalada. A sua grande maioria
abandonou de vez o barco do socialismo, cuja adesão a
ele já era apenas aparente. Esse foi o caso dos diversos
ramos do stalinismo. Os antigos PCs viraram declara-
damente partidos burgueses. A esquerda anti-stalinista
mantém ainda o discurso socialista, mas apenas nos
dias de festa, como nos primeiros de maio ou para o
seu público interno. Em geral, todos abandonam o
método revolucionário. Ser socialista para esses é ape-
nas uma declaração platônica, não implica em qual-
quer responsabilidade política: não fazem propaganda
ou agitação de massas do socialismo. O seu método é o
economicismo. Ou seja, fazem das lutas econômicas,
isoladas, o seu único objetivo: o desenvolvimento e
generalização dessas lutas econômicas ou democráti-
cas criaria, no futuro, as condições para a apresentação
das bandeiras socialistas.
O método revolucionário é o inverso: na luta pelo
socialismo podemos arrancar da burguesia uma ou
outra conquista salarial ou econômica. Na atual época
de decadência capitalista, a tendência da burguesia é a
retirada dos direitos sociais, não a sua concessão. Exis-
te uma contradição radical entre os interesses da bur-
guesia e os do proletariado. A burguesia somente pode
conceder alguma reivindicação importante se se ver na
iminência de perder tudo. É por isso que a reivindica-
ção mais imediata é o poder dos trabalhadores, o socia-
lismo.
Existem dois desvios políticos que os trabalhado-
res devem rejeitar. O primeiro é o economicismo, já
citado, amplamente dominante entre a esquerda, que
consiste em desvincular as lutas econômicas das lutas
pelo socialismo. O segundo é o doutrinarismo de
esquerda, que consiste em fazer a propaganda abstrata
do socialismo desvinculado da realidade; em estabele-
cer objetivos fantasiosos sem relação com a conjuntu-
ra. Por exemplo: a propaganda abstrata da greve geral.
A propaganda do socialismo deve ser concreta.
Devemos nos valer dos fatos do cotidiano para
demonstrar a sua relação com o caráter retrógrado do
capitalismo, mostrar que precisamos nos preparar para
a sua derrubada no momento oportuno. Se não temos
condições para derrubá-lo agora, devemos dar os pas-
sos concretos para a sua derrubada futura. Isso signifi-
ca a propaganda e a agitação de massas, a organização
dos trabalhadores com vista a criação posterior do
duplo poder, a conscientização da necessidade da auto-
defesa e do armamento, etc. Toda mobilização deve
deixar um saldo organizativo, as comissões de base ou
comitês de fábrica, os piquetes. Os trabalhadores pre-
cisam saber que a sua real emancipação depende de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
uma luta de morte contra burguesia, devem querer pre-
parar-se para tal. Isso não pode ser improvisado, não é
uma tarefa apenas para o futuro. Conscientização e
organização são fenômenos relacionados e cumulati-
vos, não nascem prontos.
O oportunismo dominante combate esse método.
Vale-se do seguinte sofisma: não podemos dizer aqui-
lo que as massas não entendem, não devemos nos des-
vincular da psicologia das massas, nos chocar com as
suas ilusões. Esse discurso espontaneista é reacioná-
rio. As massas não aprendem sozinhas. Se dissermos
apenas aquilo que elas já sabem, então, as mesmas não
precisariam de partido revolucionário, nem sequer de
sindicato. A dita vanguarda coloca-se na posição de
retaguarda.
Também é verdade que as massas não aprendem
apenas pela propaganda, mas pela própria experiência.
Mas isso não significa que a propaganda seja desne-
cessária e que a experiência ensine por si só, como
quer o oportunismo. Pelo contrário, significa que a nos-
sa propaganda deve tomar como ponto de partida a
experiência, ou seja, que a propaganda não pode ser
abstrata. Devemos mostrar aos trabalhadores aquilo
que eles não podem compreender por si mesmos, pela
simples experiência. A emancipação da sociedade é
uma necessidade objetiva, que as massas não desco-
brem sozinhas. Mostrar essa necessidade não depende
do nível de consciência das massas, apenas a forma de
fazer essa propaganda é que deve levar em conta a sua
psicologia.
2.1 – A greve geral
A greve geral é um método de luta muito impor-
tante. Mas não é um método universal, válido para
qualquer circunstância. A revolução russa de fevereiro
de 1917 foi precedida de uma greve geral. Mas a revo-
lução de outubro prescindiu dela. É um método de luta
que pressupõe uma radicalização de massas, uma situ-
ação revolucionária ou pré-revolucionária, bem como,
da existência ou não de uma direção. Não é a greve
geral que leva à revolução, mas o contrário. Ela é um
indicador de uma situação revolucionária. A revolução
é que leva à greve geral.
O doutrinarismo elege a greve geral como méto-
do privilegiado, válido para todos os momentos e mila-
groso, capaz de derrubar o governo e levar os trabalha-
dores ao poder. Faz uma propaganda permanente da
greve geral, independentemente de conjuntura e dos
seus objetivos, como se esta pudesse ser preparada atra-
vés de propaganda, como uma receita universal.
Transforma a greve geral, de um método privilegiado,
num objetivo abstrato. A greve geral não pode ser pre-
parada através de propaganda, ela é uma função de inú-
meros fatores sociais e psicológicos: a existência de
uma direção, vitórias anteriores, uma grande comoção
social, o nível de organização, entre outros. É por isso,
que o jargão utilizado pela esquerda “construir a greve
geral” é uma frase fazia. Falar em “construir a greve
geral” é equivalente a “construir a revolução”. Ao mes-
mo tempo, essa esquerda atribui à greve geral uma vir-
tude que ela não tem, por exemplo, a derrubada do
governo. Ela é um método semi-defensivo. Pode para-
lisar o Estado, mas é incapaz de derrubá-lo. A derruba-
da do regime burguês requer, muito mais do que a gre-
ve geral, a insurreição armada. É por isso, que a preten-
samente radical propaganda da greve geral, colocada
como substituto da revolução, se transforma num méto-
do reformista.
O mais absurdo na propaganda abstrata da greve
geral – tipo LBI – é desconhecer a inexistência de uma
direção revolucionária. Uma greve geral é uma greve
política. O papel da direção torna-se muito mais
importante que nas greves econômicas. A greve geral
deve ser convocada por alguém. Sendo assim, na práti-
ca, a sua realização é uma tarefa que essa esquerda con-
cede à CUT, única direção que poderia encabeçá-la atu-
almente. Coloca-se como grupo de pressão sobre esta.
É por isso que toda vez que a CUT convoca greves gera-
is diversionistas recebe o apoio entusiasmado tanto da
esquerda doutrinária quanto da esquerda oportunista.
Outra alternativa seria apostar no espontaneísmo das
massas. É difícil julgar qual a alternativa pior.
3 – Balanço da Conlutas/Intersindical
O aspecto progressivo da Conlutas está se dissi-
pando aos poucos: o rompimento com a CUT, a denún-
cia do governo Lula. A sua direção majoritária – o
PSTU e grupos satélites – impôs uma política perma-
nente de unidade com a CUT à custa da renúncia à
denúncia do governo Lula. Assumiu integralmente os
seus calendários, os seus métodos e o seu programa.
Aproximou-se de uma postura semi-governista. A luta
direta de massas foi abandonada ou secundarizada.
Substitui a agitação e mobilização de massas por atos
de vanguarda, desvinculados de um plano de lutas
construído junto às categorias.
Esse curso oportunista toma corpo a partir de
2007. Nesse ano a Conlutas aderiu ao movimento
governista Contra a Emenda 3, assinou manifestos con-
juntos com a CUT e todas as centrais pelegas em torno
de eixos desenvolvimentistas burgueses, tais como:
por uma nova política econômica. A partir daí a Conlu-
tas nunca mais de despegou da CUT e seus afins. O
mesmo se diga da Intersindical. Pegou carona em
todas as campanhas políticas da CUT e do governismo
em geral: plebiscito, pela reestatização da Vale do Rio
Doce, contra a transposição do Rio São Francisco, pela
redução da jornada de trabalho, marcha à Brasília,
Fora Yeda, Fora Calheiros, Fora Sarney, e tantas
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
outras.
A Conlutas, como a Intersindical, é uma central
minoritária, sem maior capacidade de mobilização.
Mas essa dificuldade não pode ser resolvida através
das anti-lutas conjuntas com a CUT. O fato de ser mino-
ritária não a obriga a abandonar sua independência
política e aderir ao cutismo. Na impossibilidade de pro-
mover grandes mobilizações independentes, o método
prioritário se desloca para a conscientização das mas-
sas através da agitação e da propaganda: uma agitação
concentrada, nacional, periódica, nas categorias pro-
fissionais, nos locais de concentração pública, nas
vilas. Esse é o único método capaz de preparar as vitó-
rias futuras. Nesse sentido, a Conlutas nada faz.
Não é por acaso que o governo Lula ostenta altos
índices de popularidade, que não se deve apenas ao bol-
sa família. A única alternativa visível é a direita tradici-
onal. Para tanto colabora a omissão da esquerda. Não
existe uma denúncia massiva do governismo. É preci-
so levantar também as reivindicações desses setores
mais explorados da população. A política de unidade
com a CUT leva à omissão da denúncia do governo
Lula. Marcha atrás das massas ao invés de conscienti-
zá-las.
Nas campanhas salariais não há diferenciação
importante dos métodos do peleguismo: bancários, cor-
reios, petroleiros. Não se questiona de conjunto os
comandos de greve pelegos, escolhidos a dedo e por
fora do movimento. Nas eleições sindicais cresce uma
preferência por chapas unitárias com setores governis-
tas. Exemplo disso foi a eleição para o CPERS, do Rio
Grande do Sul. A Intersindical seguidamente prefere a
companhia até mesmo da articulação sindical em
detrimento da Conlutas.
3.1 – A legalização da Conlutas
A direção da Conlutas impôs apressadamente a
sua legalização, antes mesmo do Congresso de 2008.
Com isso, se submete às regras da legislação sindical
lulista, com o argumento sofístico de que a “legaliza-
ção é um direito dos trabalhadores”. Não, isso não é
um direito, mas uma corda no seu pescoço. Significa
submeter-se à interferência do governo. No Brasil, os
sindicatos surgiram independentes do Estado. Foi pre-
ciso uma grande derrota, na década de trinta, para que
Getúlio Vargas pudesse destruir esses sindicatos inde-
pendentes e transforma-los em agências do Estado. A
partir daí, o stalinismo, então majoritário no movi-
mento, sempre compactuou com essa legislação cor-
porativa. Na época, as centrais sindicais eram proibi-
das. Entretanto, a CUT surgiu à revelia dessa legisla-
ção, nasceu de forma independente em plena ditadura
militar. Da mesma forma, eram proibidos sindicatos
nos serviços públicos. Mas também aí surgiram sindi-
catos independentes. Com a sua legalização, a Conlu-
tas ignora essa longa história de luta pela independên-
cia sindical, justificada com a frase: “a legalização da
Conlutas é um direito dos trabalhadores”. Por direito
entende o “direito” de colocar a cabeça na forca.
Não devemos nos negar de participar de sindica-
tos sujeitos à legalidade burguesa. Mas a nossa luta
deve ser por torná-los independentes, por revogar ou
desconsiderar essa legislação. A direção da Conlutas,
na prática, faz o contrário ao legalizá-la, apesar dos dis-
cursos contra a estrutura sindical nos dias de festa.
Enquanto tramitava no Congresso Nacional o Projeto
de Lei 1990/07, que regulamenta a forma de legaliza-
ção das centrais sindicais e a arrecadação dos impostos
sindicais, a Conlutas nada fez contra esse projeto.
Entretanto, promoveu uma campanha de mentirinha
contra um dos seus aspectos: o imposto sindical. Foi
um ato diversionista. Na verdade, o verdadeiro sentido
para a sua legalização foi exatamente candidatar-se a
essas verbas oficiais.
A independência financeira do Estado é um prin-
cípio do movimento sindical combativo. Ao contrário,
o financiamento estatal sempre foi o método mais efi-
ciente para a burguesia submeter os sindicatos aos seus
interesses. A burocracia sindical é sempre filha das ver-
bas públicas. Essas verbas foram um dos principais
fatores da passagem da CUT ao campo inimigo. Pois
vemos a Conlutas, por vontade própria, aderir a esse
caminho sem volta.
Numa nota da Coordenação Nacional consta: “A
Conlutas é favorável ao reconhecimento legal das cen-
trais sindicais como direito sindical dos trabalhado-
res ...”. Com esse sofisma, confunde duas questões dis-
tintas. Uma coisa é a Conlutas ser reconhecida pelo
Estado nas mesas de negociações, como legítima
representante dos trabalhadores. Mas esse reconheci-
mento se conquista na luta, independe de legalização.
O mais importante é o reconhecimento dos próprios
trabalhadores. Outra coisa muito diferente é reconhe-
cer o direito do Estado burguês, através da legalização
formal, de determinar a nossa forma de organização:
determinar a finalidade dos sindicatos, estatutos
padrão, financiamento oficial, fiscalização, restrição
do direito de greve. É como se apresentar à prisão por
livre e espontânea vontade. E é isso que fez a Conlutas.
Uma central sindical tem uma função política,
diferente dos sindicatos que precisam representar
legalmente as categorias nos dissídios coletivos.
Menos que os sindicatos depende de legalização. A
nova legislação sindical de Lula pretende transferir o
poder legal de ajuizar dissídios, que sempre foi dos sin-
dicatos, para as centrais sindicais. Será que a Conlutas
busca adaptar-se a mais esse golpe da legislação lulista
ao invés de lutar contra ela? Essa legalização é mais
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
uma forma de adaptação ao Estado burguês.
3.2 – A democracia interna
Os sindicatos dirigidos pela Conlutas são tão anti-
democráticos como os dirigidos pela CUT. Muitas
vezes não promove sequer assembléias para fecha-
mento de acordo salarial. Não existe qualquer esforço
para promover a organização por local de trabalho. As
instâncias deliberativas da Conlutas são abertas à par-
ticipação da vanguarda, com direito à voz. Isso é posi-
tivo, mas insuficiente. Não existem núcleos de base.
As suas oposições sindicais são eleitoreiras. Não tem
política para o dia a dia das categorias, organizam-se
unicamente para as eleições sindicais.
Os congressos da Conlutas têm muitas semelhan-
ças com os da CUT. Existe uma aparência de democra-
cia. As suas decisões obedecem a uma formalidade
democrática que esconde um profundo autoritarismo,
através dos seguintes métodos: 1 – a realização de pai-
néis, que tomam um tempo privilegiado do congresso.
Com isso, estreitam-se os tempos para os debates em
grupos e nas plenárias. Servem também para o proseli-
tismo político da corrente majoritária – o PSTU – e
para a promoção de intelectuais amigos; 2 – as comis-
sões de sistematização são de fato uma espécie de con-
gresso dentro do congresso. A pretexto de sistematizar
as resoluções das comissões usa amplamente os seus
poderes de veto e de decidir o que vai ou não para as
plenárias, através de toda sorte de manobras.
Não existe democracia nesses congressos. O dire-
ito democrático de decisão das bases é expropriado,
uma forma burocrática voltada contra as minorias,
mas também contra a própria base do PSTU, para a
qual o congresso transforma-se num ritual de aplauso à
sua direção.
3.3. – A ANEL
A Conlute foi uma espécie de setor estudantil da
Conlutas. O fato de excluir aqueles participantes da
UNE – a esquerda da UNE - colocava uma espécie de
empecilho à política de unificação com a Intersindical
e contrariava a sua própria política geral de unidade.
Por isso, a direção majoritária providenciou a extinção
da Conlute e a fundação da ANEL, entidade aberta que
comporta aqueles que não querem sair da UNE. Isso
fica claro pelo fato da ANEL não realizar qualquer cam-
panha de ruptura com a UNE, ao invés disso, mantém
uma política de coexistência pacífica. A principal cam-
panha da ANEL é um Projeto de Lei (PL) alternativo
ao REUNI de Lula, justificado desta forma: “podemos
mostrar que o projeto do governo Lula é precarização
e privatização e que somente com um projeto como o
PL podemos alcançar a universidade que queremos:
democrática, livre, pública e de qualidade”. O PL pas-
sa a idéia de que se pode confiar nas instituições que
governam para a burguesia e que, dentro do capitalis-
mo, é possível conquistar uma universidade democrá-
tica, livre e de qualidade. Com essa política a ANEL
canaliza o ME para a via institucional, semeando ilu-
sões. Não é verdade que a única maneira de promover
entre os estudantes o sentimento de que o governo está
acabando com educação pública é através de um novo
Projeto de Lei. Ao invés disso, seria preciso uma cam-
panha de denúncia do governo Lula.
4 – A tática de Frente Única
A unidade dos trabalhadores é uma necessidade,
decorre da própria natureza do seu movimento. A sua
força reside no seu número, organização e consciên-
cia. Os burocratas sempre promoveram a divisão do
movimento como forma de enfraquecê-lo: dividem os
sindicatos, as centrais sindicais, os partidos operários,
as categorias, não unificam as greves. Daí porque a táti-
ca de recompor a unidade do proletariado sempre foi
importante. Mas essa política de frente única deve ser
concreta, deve levar em conta a realidade. Nem toda
unidade é boa. O critério fundamental é que sirva para
ajudar o movimento. Não existe uma receita. O opor-
tunismo transforma a política de unidade numa receita
abstrata: defende a unidade pela unidade como regra.
Esse tem sido o método preferido para justificar toda
sorte de oportunismos.
Abstratamente, aos trabalhadores interessa a exis-
tência de uma única central sindical. Mas isso não sig-
nifica que devemos lutar pela unificação de todas as
centrais existentes, porque essas centrais pelegas são
aparelhos burocráticos desprovidos de massa organi-
zada e onde não existe democracia interna. Devemos
estar onde as massas estão. Por isso, é que há casos em
que podemos propor a unificação entre uma central
burocrática e uma central revolucionária. Para isso se
requer certas condições: que a central burocrática abar-
que massas organizadas e que a unificação se dê com
base na democracia sindical. Para nós, a unidade não é
uma política de boa vizinhança com a burocracia,
como faz a direção da Conlutas, mas uma política de
desmascaramento. Toda unidade que não encerre uma
luta contra a burocracia é uma unidade oportunista.
“Na realidade, o futuro da revolução não depende da
fusão dos aparelhos sindicais, mas da unificação da
maioria da classe operária ao redor de bandeiras e
métodos de luta revolucionários” (Trotsky). Unidade
consiste em cotejar diante das massas duas políticas
opostas. A burocracia precisa ser politicamente destru-
ída. Enquanto ela subsistir não pode haver verdadeira
unidade proletária, que somente pode existir sob bases
revolucionárias. A Conlutas transforma essa tática de
desmascaramento em tática de embelezamento.
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
Frente única sempre significou unidade na ação:
“Unidade apenas nisso: onde lutar, quando lutar e
como lutar”. É uma questão de princípio não fazer
qualquer unidade política com a burocracia. A unidade
deve ser pontual, em torno de uma reivindicação espe-
cífica: “Nenhum programa comum, nenhum cartaz,
nenhum manifesto conjunto”. Por isso, todos os mani-
festos programáticos conjuntos entre a CUT, Força Sin-
dical, CTB, Conlutas e Intersindical, baseados num
programa burguês, é um crime praticado pela Conlu-
tas: por uma nova política econômica, contra o superá-
vit primário, pelo fortalecimento do mercado interno,
contra os juros altos, etc., mesmo que isso venha mas-
carado por algumas reivindicações dos trabalhadores.
Um setor da esquerda (PSTU e afins) criou uma
teoria de unidade peculiar, para justificar o oportunis-
mo. Dividiu a unidade em dois tipos: unidade na ação e
frente única propriamente dita. Essa divisão nunca
existiu na ortodoxia do movimento. Para esse setor, o
tipo de unidade, que chama de frente única, comporta-
ria programas políticos comuns com outros setores.
Justifica programas comuns com os inimigos de clas-
se, desde que sejam operários. Ora, correntes operárias
traidoras é o que mais existe. Na época, essa teoria se
dirigia, principalmente, à frente única com os antigos
PCs, tradicionais agentes da burguesia. A vanguarda
consciente deve rejeitar essa teoria oportunista. Frente
única programática é traição. Frente única e unidade
na ação são uma única e mesma coisa.
5 – Exigências e denúncias
Esse mesmo setor, criou uma outra tática oportu-
nista chamada de “exigências e denúncias”. Historica-
mente o movimento sempre se utilizou da tática de exi-
gências, que somente se justifica quando se preste ao
desmascaramento das direções traidoras. Portanto,
não é qualquer exigência que pode ser feita, nem em
todos os momentos. Para ser efetiva, deve estar respal-
dada numa mobilização, ser uma exigência das mas-
sas. Somente assim, o seu não atendimento pode repre-
sentar um fator positivo: a conscientização, a perda de
ilusões. A derrota de uma reivindicação prepara uma
vitória futura.
Uma exigência a uma direção burguesa deve base-
ar-se numa reivindicação específica. Mas não se pode
exigir de um governo burguês, como o de Lula, reivin-
dicações socialistas ou transitórias. É como se exigís-
semos que um governo burguês deixasse de ser bur-
guês. Isso semeia ilusões. Devemos passar a idéia de
que essas reivindicações somente podem ser conquis-
tadas mediante uma revolução.
A direção da Conlutas transformou essa tática, de
um método de luta, num método de acomodação. As
exigências transformaram-se numa receita geral, váli-
da para qualquer tempo e lugar. Não estão vinculadas a
qualquer mobilização. São feitas a frio. Assim, não ser-
vem para nada, a não ser fomentar o balcão das ilusões.
A Conlutas “exigiu” do governo Lula a edição de uma
medida provisória contra o desemprego. Mesmo não
sendo essa uma reivindicação socialista, não é uma exi-
gência qualquer. Principalmente num momento de cri-
se profunda do capitalismo, as demissões em massa é o
principal recurso da burguesia. O direito de demitir tor-
na-se para ela um direito sagrado. Nessa circunstância
– mais ainda sem mobilização – a direção da Conlutas
quer que Lula edite uma medida provisória. Não é uma
reivindicação séria, mas uma demagogia. A outra exi-
gência de que o governo Lula exproprie as empresas
que demitirem é ainda mais absurda, supõe que um
governo pró-imperialista possa expropriar o capital.
6 – Os sindicatos e a política
Inicialmente, a burguesia tolerava os sindicatos
desde que não se imiscuíssem em política. Os traba-
lhadores eram tratados como crianças que não podem
“brincar com fogo”. A política seria uma atribuição de
gente grande, a burguesia. Podiam ser toleradas as rei-
vindicações que passassem pelo parlamento. Mas a
política que diz respeito à organização do poder estava
terminantemente proibida.
Os sindicatos surgiram para a luta pela valoriza-
ção da mercadoria força de trabalho, pelas reivindica-
ções elementares dos trabalhadores. Por essa razão são
organismos de frente única. Entretanto, a História não
é estática. Não existe uma lei que diga que a frente úni-
ca deva se dar exclusivamente e para sempre em torno
de reivindicações imediatas. Pelo contrário, existe
uma necessidade objetiva de elevar essas reivindica-
ções, mantido o princípio da frente única. Essa é a tare-
fa da vanguarda nos sindicatos, que o oportunismo
renega. Pretende congelar a realidade e restringir para
sempre as suas lutas às reivindicações mínimas e
transforma num tabu a representação política dos tra-
balhadores, a questão do seu partido. Reflete os seus
preconceitos de que sindicato é sindicato, partido é par-
tido. Indiretamente, reflete a influência da burguesia.
Para essa esquerda, os sindicatos devem ser indepen-
dentes dos partidos em geral ou pelo menos autôno-
mos.
6.1 – Sindicato e partido
A maioria das correntes tem uma posição falsa
sobre a relação entre partido e sindicato. Escondem a
necessidade de um partido do proletariado nos sindi-
catos e as suas próprias correntes políticas. Defendem
a sua autonomia em relação aos partidos. O que seria
justo. Os sindicatos devem ser autônomos no sentido
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
de que as suas decisões são atribuições exclusivas dos
seus organismos, que são soberanos. Mas essa defesa
da autonomia sindical é feita de maneira a destilar pre-
conceito contra os partidos em geral, sejam burgueses
ou proletários.
Alguns grupos satélites do PSTU vão mais longe:
defendem a total independência dos sindicatos dos par-
tidos em geral, que não poderiam ser “atrelados” e não
podem defender o voto em candidatos, por princípio.
Não distinguem partidos operários de partidos burgue-
ses. Colocada dessa forma, isso é um preconceito bur-
guês que se volta contra a independência política dos
trabalhadores e dos sindicatos.
Os sindicatos são de todos os trabalhadores, inde-
pendentemente da ideologia de cada um, mas não
estão isolados da sociedade. Sofrem influência dela,
das suas classes, do governo, dos partidos políticos.
Exatamente por serem entidades elementares, sem pro-
grama, tornam-se presa das instituições mais consci-
entes: os partidos políticos. E como os trabalhadores
não têm um partido revolucionário, os sindicatos colo-
cam-se sob a tutela política dos partidos burgueses.
Não existe, nunca existiu e nunca existirá sindicatos
politicamente independentes. Mas essa tutela não é
algo formal, mas política e ideológica. O predomínio
político do peleguismo nos sindicatos é a forma políti-
ca de domínio da burguesia e dos seus partidos.
É uma ilusão reacionária pretender que os sindi-
catos possam se tornar independentes dos partidos bur-
gueses por si próprios, através dos trabalhadores sem
partido. Esse domínio dos partidos burgueses somente
pode ser vencido através de uma luta política, encabe-
çada por um partido revolucionário, que não existe.
Mas isso não seria atrelamento. Deve ser uma relação
de confiança, de convencimento, democrática. Os sin-
dicatos têm somente duas alternativas: ou a dependên-
cia política dos partidos burgueses ou dos partidos pro-
letários revolucionários.
Na maioria das situações os sindicatos não devem
envolver-se oficialmente em campanhas eleitorais bur-
guesas, estando os trabalhadores divididos entre diver-
sas candidaturas. Isso prejudicaria o seu caráter unitá-
rio. Mas isso é uma questão a ser analisada caso a caso.
Colocada como questão de princípio é um preconceito
contra a organização política dos trabalhadores, por-
que não se descarta a hipótese de que venha a existir
um partido proletário que conquiste a hegemonia entre
a sua classe. Esse objetivo não se conquista destilando
preconceito contra os partidos em geral, em lugar da
luta exclusiva contra os partidos burgueses. A relação
entre partidos e sindicatos é uma questão de classe.
Os sindicatos reformistas do passado não podem
mais existir. Na época de domínio dos monopólios, ou
os sindicatos se transformam em órgãos da burguesia
para a submissão dos trabalhadores ou em sindicatos
revolucionários. A velha frente única corporativa, ele-
mentar, deixou de existir. Deve dar lugar à frente única
revolucionária. Não podemos parar a roda da história
na fase dos sindicatos corporativos. Também não pode-
mos saltar a fase da conscientização dos trabalhadores.
A nossa tarefa é resolver essa contradição.
6.2 – Sindicatos revolucionários
A nossa tarefa é trabalhar por transformar os sin-
dicatos burocráticos em sindicatos revolucionários.
Isso não é uma tarefa fácil. Somente um período de
grandes mobilizações pode criar as condições para tal.
Isso não se faz sem derrotar o peleguismo, sem a cons-
cientização dos trabalhadores e sem uma ampla orga-
nização de base.
Sindicatos revolucionários não se confundem
com sindicatos de minorias. Pelo contrário, é preciso
que os sindicatos, que hoje abarcam um percentual
pequeno de trabalhadores, se transformem em sindica-
tos das grandes massas. Devemos organizar os setores
mais explorados do proletariado, atualmente excluí-
dos de qualquer organização: os terceirizados, coope-
rativados, desempregados, aposentados, juventude,
oprimidos em geral.
Esses sindicatos devem ser independentes do
Estado, dos patrões e dos seus partidos. Isso significa
abolir ou desconhecer a legislação sindical vigente,
levando uma luta permanente contra ela. A indepen-
dência financeira é fundamental. Devemos rejeitar
toda forma de financiamento dos sindicatos pelo Esta-
do, principalmente, o FAT e o Imposto Sindical. Infe-
lizmente a Conlutas está completamente adaptada a
essas verbas públicas. Nada faz no sentido do seu auto-
financiamento.
Um novo sindicato implica o fim dos poderes esta-
tutários das diretorias, o fim do presidencialismo atu-
al. Os mandatos devem ser curtos e revogáveis a qual-
quer momento. Devemos implantar o princípio da
soberania da base organizada. Para tanto, é preciso cri-
ar uma ampla organização por local de trabalho, as
comissões de empresa e comitês de fábrica. Essa rede
organzativa deve unificar-se num Conselho de Repre-
sentantes. A diretoria se transforma num órgão execu-
tivo submetida ao Conselho de Representantes. Acima
desse Conselho estarão apenas as Assembléias e o Con-
gresso Sindical. As assembléias, para serem democrá-
ticas, devem ser preparadas por discussões nas comis-
sões de base e nas assembléias por empresas ou setor.
Um sindicato de base não surge da noite para o
dia, nem espontaneamente. Deve ser um longo proces-
so. Depende também das condições, greves e mobili-
zações, mas fundamentalmente de vontade política, de
 Caderno de Teses para o Congresso da Classe Trabalhadora
uma direção disposta a lutar por isso. Todas as greves e
lutas em geral são uma oportunidade para aprofundar a
organização de base. Enquanto não pudermos destruir
a estrutura sindical vigente, podemos levantar algu-
mas bandeiras parciais no sentido de ampliar a demo-
cracia sindical: deve-se estabelecer um máximo de
dois mandatos para os dirigentes; defender a estabili-
dade para os delegados sindicais pelo mesmo período
dos dirigentes sindicais; as assembléias devem ser
democráticas, convocadas amplamente e com antece-
dência e precedida de discussões nas bases; comando
de greves de base, eleitos nas assembléias; todos os
acordos coletivos devem ser decididos em assembléia;
prestação de contas periódicas; fim das verbas extras
aos dirigentes; rodízio entre os liberados sindicais;
diretoria colegiada, sem poderes especiais ao presi-
dente, secretário, etc.; congressos anuais.
7 – A luta pelo socialismo
Os sindicatos “devem ser escolas de socialismo”,
sem contrariar o princípio da frente única. Isso signifi-
ca um processo demorado de conscientização, toman-
do como base a experiência dos trabalhadores. Deve-
mos mostrar que o capitalismo é o responsável pela
sua miséria; que as greves, mesmo vitoriosas, não
Assim essa tese:
Oposição Telefônica à direção do Sinttel-RS – Chamando à Luta
Tendência Sindical: Sindicalismo Socialista
Luta Marxista
resolvem os seus problemas à longo prazo; que a bur-
guesia retira com a mão direita o que dá com a esquer-
da. Muitas vezes as greves devem repetir-se todos os
anos. A luta por melhores salários e a luta pelo socialis-
mo são uma única e mesma luta. Por isso o economi-
cismo é tão nefasto.
Por escola de socialismo entendemos também a
organização por local de trabalho. Esta, de início, tem
uma função sindical, mas ao se ampliar tende a assu-
mir um caráter de poder localizado dos trabalhadores.
As comissões de fábrica podem passar a interferir no
processo de gestão da empresa. Por exemplo: podem
passar a impedir as demissões. Nesse momento se
transformam num contraponto ao poder absoluto do
patrão. Esse é o princípio do que chamamos de duplo
poder na empresa. A ampliação disso às principais
empresas do país transforma-se no que denominamos:
controle operário da produção. Por escola de socialis-
mo entende-se também a consciência de que os traba-
lhadores precisam organizar a sua autodefesa e prepa-
rar-se para expropriar pela força a burguesia. Traba-
lhar nesse sentido, de uma forma prática, é o que dis-
tingue um sindicalismo revolucionário do sindicalis-
mo economicista praticado pela esquerda. Pressupõe
uma frente única em nível mais elevado.
www.congressodaclassetrabalhadora.org

Sede: Praça Padre Manuel da Nóbrega, 36 – 8º Andar

Sé – São Paulo/SP - Fone: (11) 3105 5195