Expediente

: 04267-2013-0-2001-JR-CI-01
Especialista
: Gordillo Gonzales Carmen
Sumilla : Intervencin Litisconsorcial
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
PIURA.
MANUEL ANTONIO EDQUEN JIMENEZ, con DNI N 47752452,
con domicilio real en UPIS P.Libre.Los Claveles Mz C Lote 08-Piura, y con domicilio Procesal en
Casilla Judicial N733 de la Corte Superior de Justicia de Piura y Casilla Electrnica N 35369,
conforme a lo dispuesto por el artculo 155-D del TUO de la LOPJ, incorporado por la Ley N 30229,
concordante con el artculo 158 del C.P.C, en los seguidos por Jimnez Barranzuela Braulio contra
Edquen Jimnez Elisa Yobeli sobre Reivindicacin a usted respetuosamente me presento y digo:
I PETITORIO:
Que, con arreglo a lo previsto en el artculo 98 del Cdigo Procesal Civil,
SOLICITO al juzgado la INTERVENCION del recurrente en calidad de LITISCORTE PASIVO
NECESARIO y por tanto se me integre a la relacin jurdico procesal en entablada por BRAULIO
JIMENEZ BARRANZUELA y otros contra ELISA YOBELI EDQUEN JIMENEZ, sobre
reivindicacin, por cuanto el recurrente es el propietario legtimo del vehculo con Placa de Rodaje N
C7448, Ao 2012, motor K10BN15011921, marca Suzuki Modelo Celerio, materia de Litis en cuyo efecto
la demanda deber DECLARARSE INFUNDADA por improbanza de conformidad con el artculo 200
del Cdigo Procesal Civil, en merito a los fundamentos de hecho y de derecho.
II

FUNDAMENTOS DE HECHO.
Primero.-

Que

en

mayo

del

2014,

los

seores

JIMENEZ

BARRANZUELA BRAULIO, interponen demanda de REINVINDICACION respecto al vehculo de

placa con Placa de Rodaje N C7448, Ao 2012, motor K10BN15011921 marca Suzuki Modelo Celerio y
como pretensin accesoria la indemnizacin por daos y perjuicios; Demanda que est dirigida contra mi
hermana ELISA YOBELI EDQUEN JIMENEZ.

Segundo.- Sin embargo al ser la demandada ELISA YOBELI EDQUEN

JIMENEZ, mi hermana, es que he tomado conocimiento, de la existencia del presente proceso, cuya
pretensin de los accionantes es la reivindicacin del vehculo de placa C7448, Ao 2012, motor
K10BN15011921 Marca Susuki Modelo Celerio, alegando ser los propietarios del citado vehculo por
sucesin intestada de quien en vida fue JAIME JAVIER JIMENEZ CALLE, conviviente de mi
hermana e hijo de los accionantes, es decir que judicialmente se ordene a la demandada que restituya la
posesin del referido vehculo.
Tercero.- Que, al respecto es menester precisar y en honor a la verdad
que los accionantes NO LOS PROPIETARIOS DEL VEHICULO, puesto que si bien es cierto aparecen
como propietarios del bien materia de litis por sucesin intestada de quien en vida fue JAIME JAVIER
JIMENEZ CALLE, conviviente de mi hermana e hijo de los accionantes, segn la inscripcin registral
del vehculo en el Registro de la propiedad vehicular de la Zona Registral N I Sede Piura; No menos
cierto es que materialmente o realmente NO SON LOS PROPIETARIOS toda vez que el vehculo es de
mi propiedad, tal y conforme lo acreditare con los medios de prueba que adjunto al presente escrito.
Cuarto.- Resulta que con fecha marzo del 2012 gestione un prstamo o
crdito financiero ante la Caja Municipal de Piura, siendo atendido en el mes de mayo por la suma de
S/. 70,000 Soles, otorgando como garanta hipotecaria, los bienes inmuebles de nuestros padres
SEGUNDO MANUEL EDQUEN SALDAA y ROSA JIMENEZ PIIN; Dicho prstamo fue justamente
para comprar tres vehculos de la misma marca y modelo, siendo dos de color plata y uno color azul, a un
costo de US$ 29,000 Dlares Americanos, los cuales fueron depositados directamente a la Cuenta
Bancaria de DERCO en el Banco BCP, a quienes solicite que dos de los vehculos se facturaran a mi
nombre y el vehculo de color azul con placa de rodaje N C7448, Ao 2012, motor K10BN15011921
Marca Susuki Modelo Celerio, solicite que fuera facturado a nombre del conviviente de mi hermana
demandada JAIME JAVIER JIMENEZ CALLE, hijo de los accionantes, a quien el proveedor
(DERCO) le entrego el vehculo en el 06/07/2012, cuyo propsito fue que tanto mi hermana como mi ex
cuado utilizaran el vehculo como herramienta de trabajo para que generen ingresos econmicos para
solventar sus necesidades, con la promesa de ayudar proporcionalmente con el pago del vehculo, pero
resulta que por esos designios del destino, el conviviente de mi hermana JAIME JAVIER JIMENEZ
CALLE, falleci el 29/10/2012, en accidente de trnsito, es decir a los tres meses 23 das, tiempo en el
cual, no pudo cancelar ninguna de las letras respecto de los tres vehculos, siendo que a partir de su
fallecimiento, el recurrente asumi el pago de la deuda en su totalidad, que a la fecha an todava
mantengo pendiente la ltima letra por el prstamo que la CMAC PIURA me otorgo para la compra de los
tres vehculos, tal y conforme lo acredito con los recibos de pago a favor de la entidad Bancaria.

Que a modo de ilustracin para mejor resolver, se deber tener en cuenta

de los medios de prueba lo siguiente: Que, de la PROPUESTA DE EXCEPCION N1122882 V.16 de
fecha 09/05/2012, emitida por el Sistema de Gestin de Crditos de la Caja Municipal de Piura-CMAC
PIURA S.A.C a favor del recurrente MANUEL ANTONIO EDQUEN JIMENEZ, resaltando que en el
rubro II OBJETIVO DEL CREDITO/PLAN DE INVERSION taxativamente se colige que el objetivo
del crdito fue FINANCIAR la compra de 03 AUTOS. MOD CELERIO SUZUKI PRECIO S/U $
9,8090.00 PARA SERVICIO DE TAXI EN LA CIUDAD DE PIURA y en el rubro de OPERACIONES
PROPUESTAS, expresamente refiere que el importe del crdito es por la suma de S/. 70,000.00 Soles.
Quinto.- Que, conforme lo acredito fehacientemente el PRESTAMO
OTORGADO A FAVOR DEL RECURRENTE, fue para la compra de tres vehculos MARCA SUZUKI,
MODELO CERIO conforme a las boletas de venta N 0169-003117; N 0169-003157 y N 0169003143, emitidas por la Empresa proveedora DERCO PERU S.A. por tanto, si bien es verdad que el
vehculo materia de Litis, fue puesto a nombre de JAIME JAVIER JIMENEZ CALLE, conviviente de mi
hermana, ello fue a razn de los lazos familiares y la buena relacin que mantenamos, pues se trataba de
una persona tranquila, responsable y nada hizo presagiar que su vida se iba a ver truncada en tan corto
tiempo, razn por la cual, consent que uno de los vehculos sea facturado a su nombre, tal y como consta
en un correo de fecha 28/05/2012 y la Carta Poder de fecha 12/06/2012, mediante la cual el recurrente
otorgo poder fin de que JAIME JAVIER JIMENEZ CALLE, conviviente de mi hermana, se presente a las
tiendas de la Empresa DERCO PERU a fin de recoger la unidad MODELO CELERIO MARCA ZUZUKI,
por encontrase su persona imposibilitado de viajar a la ciudad de Lima.
Sexto.- Estando a lo expuesto y en vista de los documentales que adjunto,
QUEDA PLENAMENTE acreditado que el recurrente es el verdadero propietario del bien materia de litis,
toda vez que soy el titular del crdito con el que se financio la compra del vehculo materia de Litis,
crdito que a la fecha lo estoy pagando tal y como obra de la HOJA DE RESUMEN DEL CREDITO de
fecha 21/05/2016 A FAVOR DEL ACCIONANTE.
En ese sentido, en opinin de Devis Echandia los litisconsortes sucesivos
o intervinientes son igualmente principales, porque pretenden un derecho propio vinculado al proceso o
intervienen para que sobre l se produzca una decisin en la sentencia, en ese mismo sentido Liebman
sostiene que la intervencin litisconsorcial es la que se produce en un proceso entre otras personas para
hacer valer, respecto de algunas de ellas, un derecho relativo al objeto o dependiente del ttulo deducido
ene l proceso mismo. Es por eso la intervencin de quien habra podido accionar en unin del actor
contra el demandado o habra podido ser demandado por el actor en el mismo proceso juntamente

con el demandado, tal y como sucede en el presente proceso sobre reivindicacin que se tramita en su
despacho.
Por las consideraciones expuestas SOLICITO Seor Juez se ampare mi
pretensin y en consecuencia se me integre a la relacin jurdico procesal en mi condicin de
LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 98 y 92
del Cdigo Procesal Civil, a fin de ejercer mi derecho a la defensa ntimamente vinculado con el principio
de contradiccin, el que a su vez constituye no solo una forma que tienen las partes para ejercer control
sobre las resoluciones judiciales sino que adems permiten al justiciable exponer sus alegaciones e
impulsar la actividad probatoria a efectos de evitar sentencias con evidente abuso del derecho.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artculo 92 del CPC.- Hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma conjunta
como demandantes o demandados, porque tienen una misma pretensin son conexas o porque la
sentencia a expedirse respecto de una pudiera afectar a la otra.

Artculo 93 del CPC.- Cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a
todos los litisconsortes, solo era expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados,
segn se trate de litisconsorcio activo o pasivo, respectivamente, salvo disposicin legal en
contrario.

Artculo 98 del CPC.- Quien se considere titular de una relacin jurdica sustancial a la que
presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia y que por tal razn estuviera
legitimado para demandar o haber sido demandado en el proceso, pueda intervenir como
litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de esta.(..)

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Fotocopia del DNI del recurrente

Propuesta por excepcin N1122882 V. 16
Boletas de venta N0169-003117.
Boleta de ventaN0169-003157
Boleta de venta N0169-003143
Carta poder de fecha 12/06/2012
Correo enviado a los seores DERCO de fecha 28/05/2012.
Documento de Desembolso con Abono a Cuenta, de fecha 21/05/2012, emitida por la CMAC-

9.
10.
11.
12.
13.

PIURA SAC.
Gua de Remisin-Remitente N 0162-023923, emitida por DERCO PERU S.A.
Gua de Remisin-Remitente N 0162-023003, emitida por DERCO PERU S.A.
Hoja de Revisin y Conformidad en la Entrega A 001305, emitida por DERCO.
Hoja de Revisin y Conformidad en la Entrega A 001392, emitida por DERCO.
Hoja de Revisin y Conformidad en la Entrega A 0011990, emitida por DERCO.

14. Constancia emitida por la CMAC-PIURA SAC de fecha 14/05/2013.

15. El mrito probatorio de la informacin que deber requerir su despacho a la CMAC PIURA, a
fin de que informe en detalle sobre el otorgamiento del crdito, la garanta otorgada por el
deudor y los pagos efectuados por dicho prstamo.
16. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas.
17. Cedulas de notificacin.
OTROSI DIGO: Asimismo, por convenir a mi inters, al amparo de lo dispuesto por los artculos 74 y
80 del Cdigo Procesal Civil, nombro como mis abogados defensores a los letrados del Estudio Jurdico
MLOPEZ ABOGADOS & ASOCIADOS, a quien he encargado mi defensa tcnica, por cuyo efecto
autorizan el presente escrito, confirindole facultades generales de representacin de conformidad con los
artculo 290 y 291 del TUO de la LOPJ, declarando estar instruido de la representacin que otorgo y de
sus alcances.
POR TANTO:
Srvase seora juez admitir el presente escrito, autorizando mi intervencin como litisconsorte pasivo,
conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
Piura 17 de mayo del 2016.