SEOR JUEZ DE PARTIDO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO.

Se

apersona;

DEMANDA

CONCURSO

DE

ACREEDORES.
Otrosi.- 1ro. Adjunta prueba documental.
Otrosi.- 2do. Adjunta prueba testifical.
Otrosies. Su contenido.
JORGE VICTOR QUINTANA, mayor de edad con C.I. 2281669 L.P. domiciliado en la calle
Capinota N 42 de la Zona de Alto Miraflores de esta ciudad, soltero, de opresin abogado y
hbil por derecho ante Ud. con el debido respeto expongo fundamento y pido:
Sr. Juez, como podr evidenciar por la documentacin adjunta a la demanda se establece que mi
persona ha seguido religiosamente el proceso instaurado en contra del Instituto Americano por
concepto de despojo y Alteracin de Linderos en el Juzgado 4to. de Sentencia en lo Penal, a
cargo de la Juez Susana Leyton, el mismo que fue interpuesto por mi mandante e impetrante el
Sra. IRENE DARIA VISCARRA DE ARVALO y MARIO JOSE ARVALO CADENA, se
establece que por la demanda respectiva los esposo Viscarra Arvalo no han concluido con la
iguala profesional adeudndome la suma de $us. 2.500.- ( Do mil doscientos dlares Americanos
00/100 ) por la 1ra. DEMANDA INTERPUESA en el Juzgado 4to.de Sentencia en lo Penal cuyo
proceso no

me fue cancelado empero el mismos deudores solicitaron mis servicios para

interponer una 2da demandad de juicio ejecutivo por ante el juzgado 10mo. de Partido en lo Civil
esos procesos en el acuerdo se trata de este ultimo proceso viene a cumplir la finalidad del pago
total de los dos proceso y lgicamente en el 2do. proceso se hizo una iguala de $us. 5.000.sumndose un total reitero de $us. 7.500.- por un monto de cobro a la Municipalidad de la
Ciudad de la Paz por concepto de alquileres devengados por la suma de $us. 24.000.- motivo por
el cual es me veo en la necesidad imperiosa de iniciar la de juicio ejecutivo demanda
CONCRUSO REAL DE ACREEDORES, de conformidad a lo previsto por el Art. 1341, 1344 y
1345 del Cdigo Civil a subes manifiesto de forma clara y concreta, que tengo conocimiento que
en Distrito de la Paz, se estn tramitando varios juicios ejecutivo y coactivos contra mi sealado
deudor, razn por la que en resguardo de mi acreencia y de conformidad aloprir4vsito por el Art.
568 del Cdigo Adjetivo, promuevo el presente concurso necesario de acreedores, pidiendo a su
autoridad admitir la accin, debiendo a este efecto acumular los ejecutivos y coactivos
pendientes que se encuentran tramitando en diferentes juzgados y oficiar a estos juzgados para

su acumulacin y llamamiento por edictos a los dems acreedores y luego correr en traslado al
demandado para que con su resultado se dicte sentencia de grados 5 preferidos y luego la
subasta y remate de sus bienes, de conformidad a las disposiciones legales ya mencionadas y lo
previsto por el Art. 574 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Por tanto y en atencin a lo anteriormente expuesto pido a su autoridad se sirva reitero admitir la
demanda pertinente de CONCURSO REAL DE ACREEDORES al terno de los dispuesto por lo
Arts. 1341 1344, y 1345 del Cdigo Civil su autoridad provea lo que en derecho me corresponde
y sean con las formalidades de ley.
Otrosi.- 1ro. Seala prueba documental al tenor del Art. 330 del Cdigo del Procedimiento Civil
que la prueba se encuentran en el Juzgado 4to. de Sentencia en lo penal y el otro en el Juzgado
10 de Partido en lo Civil.
Otrosi.- 2do. Para mayores elementos de juicios a su autoridad deba presenta y adjunta las copias
Originales de la demandas interpuesto por nosotros.,
Otrosi.- 3ro. A efectos de citacin del domicilio real de demandado tiene como domicilio en la
Calle Juan Manuel Loza N 2027 de le Zona de Miraflores de esta Ciudad.
Otrosi.- 4to. En atencin al Art. 75 de al ley de la Abogaca me atengo al arancel del Ilustre
colegio de abogados y seala domicilio procesal en la calle Yanacocha N 445 del Edif. Arco Iris
4to. Piso Of. N 401.
Es cuanto pido en estrictas justicia.
La Paz, 30 de agosto de 2007

SEORES

PRSIDENTE Y V.V. VV. DE LA RSPETABLE CORTE SUPREIOR DEL

DISTRITO DE LA CIAUDAD DE LA PAZ.

Se apersonan

SEOR JUEZ 5to. de INSATRUCCION ENLO PENAL CAUTELAR. ( Dr. Williams Davila ).
Solicita;

LA

CESACION

DE

LA

DETENCION

PREVENTIVA.
Otrosi.- 1ro. Seal fecha da y hora para la audiencia
publica de la Cesacin a la detencin preventiva.
Otrosi.-

2do.

ADJUNTA

LOS

CERTICIADOS

CORRESPONDINTES, subsanado los errores anteriores.

Otrosi.- 3ro. Se acoge a la determinacin de la Resolucin
N 294/07 de fecha 14 de agosto de 2007 subsanando las
mismas.
Otrosies. Su contenido.
SARA MIGUELINA SUXO LOPEZ;

dentro del proceso penal seguido por el Ministerio

Publico a instancias de Rene Pomarino y Lesly Regina Llanos Chuma, sobre el delito de
HURTO ante Ud. muy respetuosamente expongo fundamento y pido:
Sr. Juez, ante Ud. siempre con el mayor respeto me apersono con el objeto de solicitar
clamorosamente LA CESACIN DE LA DETENCIN PREVENTIVA la misma que fue dictada
mediante Resolucin N 294/07 de fecha 14 de agosto de 2007 aos, la misma que determina

que se DESVIRTA EL PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACIN DEL PROCESO ya que

mi defendida Sr. Juez, tiene familia constituida como se acredito con el certificado de
Nacimiento de su hijo, cuenta con domicilio establecido como se lo demuestra con el registro
domiciliario, antes ya presentado ya que mi defendida esta siendo injustamente restringida de su
LIBERTAD ya que hubo un error en los Certificados de Trabajo de la Cedula de Identidad
presentada en Audiencia Pblica anterior de fecha 14 de agosto de 2007 aos por la Dra. Ana
Rosa Fernndez Almanza a la fecha ya subsanado los errores anteriores solicito con mucho
respeto ante su autoridad seale da fecha y hora para la audiencia publica de la CESACIN A
LA DETENCIN PREVENTIVA

SEOR JUEZ 1ro. de SENTENCIA EN LO PENAL.

Hace

una

protesta

formal,

en

contra

de

la

RETARDACIN DE JUSTICIA.
Otrosi.- 1ro. Solicita

se fije fecha dia y hora,

de

audiencia.
Otrosi.- 2do. DENUNCIA LA ACTITUD DE LA PARTE
DEMANDADA.
Otrosi.- 3ro. Seala Domicilio Procesal
Otrosies. Su contenido.
CRISTINA DARIA MONASTERIOS DE POMA; dentro del proceso de juicio publico
oral y contradictorio seguido en contra Miriam Julia Miranda Hinojosa por el delito de
Difamacin, Calumnia, Injuria, y Propalacin de Ofensas, ante Ud. muy respetuosamente
expongo fundamento y pido:
Sr. Juez, en el presente juicio que se ventila en el juzgado a su cargo, por delitos en contra
de la honorabilidad de las personas esta vez en contra de Miriam Julia Miranda Hinojosa
y toda vez, que su conducta esta inmersa en los delitos ya mencionados, se ha fijado en el
mes de junio a Hrs. 9:30 a.m. y no se llevo a cabo por que no vino su abogado de la parte
querellada ahora se ha fijado antes de la vacacin judicial para hoy 26 del presente a Hrs.
10:00 a.m. tampoco se llevo a cabo, es mas a Fjs. 26 de obrados la existencia de un
memorial de la parte querellada de forma por dems abusiva dice que no podr asistir por
que argumenta en esta audiencia por que tiene una asamblea y por eso no va ha asistir a tal
audiencia incluso al escrito no adjunta ningn justificativo legal, de tal forma que esta
audiencia igual no se iba a llevar, a cabo por que tiene una asamblea y a esto se suma que
su autoridad se encuentra en comisin.
Sr. Juez

esta persona que responde al nombre de Miriam Julia Miranda Hinojosa

CONTINUA CON SUS INSULOS ES MAS LLAMADAS A MI CELULAR indicando que

quiere resolver este tema, no existe ningn problema, al respecto sin embargo debe ser con
todas la formalidades ley, empero continua con sus insultos agraviandome seriamente a mi
imagen en cualquier momento me da encuentro en la calle

donde estoy etc. y

lamentablemente el proceso administrativo de autoridades me esta perjudicando por que

esta mujer no cesa en sus insultos sus difamaciones en contra de mi persona y en desmedro
de mi dignidad.
Sr. Juez, comprendo que su autoridad tiene recargadas labores, es mas que Ud. ha sido
enviado a una comisin pero en su lugar debera dirimir esta causa otra autoridad
lamentablemente la autoridad mas prxima tiene en igual recargadas labores, de tal forma
que me veo en la imperiosa necesidad de hacer una protesta formal por que se me esta
perjudicando ostensiblemente, es posible que la autoridad mas proxima pueda fijar fecha
dia y hora de audiencia lo cual pueda como no tambien, toda vez que su autoridad es la
que conoce l causa de principio y esto en igual forma me va a perjudicar mientras tanto la
mujer abezada sigue y continua pasendose las calles alegremente y adems insultndome
incluso cuando me encuentro en la calle es mas la existencia de llamadas, que son
absolutamente graves con insultos de grueso calibre.
Finalmente el abogado de la parte demandada muy feliz por cierto que por 2da, vez no
asiste a las audiencias entonces su autoridad deber acreditar las sanciones establecidas por
ley.
Por tanto y en merito a lo expuesto pido a su autoridad quiera que la autoridad mas
prxima al juzgado del juzgado 2dol de Sentencia en lo Penal fije fecha da y hora de
audiencia mas prxima de conformidad a lo establecido por el Art. 3, y 12 de la ley 1970 en
fin su autoridad provea lo que en derecho corresponde y sena con las formalidades de ley.
Otrosi.-

1ro.

SR.

Juez

la

parte

demandada

NO

ESTA ASUMIENDO

SUS

RESPONSABILIDDES Y OBLIGACIONES conforme a derecho esta confundiendo el

proceso toda vez que en ninguna audiencia pueda ser suspendida salvo por otra audiencias
y a la misma hora y esto con justificativo legal empero la parte demandad esta ejerciendo
recursos innobles por dems dolosos premeditados y alevosos.
Otrosi.- 2do. Sealo domicilio procesal, en la Calle Murillo N 793 Of. 9 P.b. Esq. Calle
Santa Cruz, de conformidad a lo previsto por el Art. 290 Inc. 2) de la ley 1970.
Es cuanto pido en estricta justicia.
La Paz, 26 de julio de 2007

SEOR JUEZ 3ro. DE PARTIDO EN LO CIVIL.

SE APERSONA.
Otrosi.- 1ro. Presenta Pase Profesional.
Otrosi.- 2do. solicita fotocopias legalizada de los
documentos que indica.
Otrosi.- 3ro. Se atiene al mnimo arancel del I.
Colegio de Abogados L.P.
Otrosi.- 4to. Seal Domicilio procesal.
Otrosies. Su contenido.
JUSTO LUNA LIMACHI, mayor de edad con C.I. 116073 L.P. domiciliado en la Calle 3 N
439 de la Zona del Barrio Grafico de esta ciudad, divorciado, de profesin mecnico y
hbil pro derecho ante Ud,. con el debido respeto expongo fundamento y pido:
Sr. Juez, evidencie por el pase profesional que presento a Ud. a efectos de solicitar con el
debido respeto a su autoridad, documentacin legal del expediente caratulado LUNA c/
GUZMN, sobre Exclusin de Paternidad se de conformidad a lo previsto por el Art. 7
Inc. h) de la constitucin Poltica del Estado y sean a su vez con las formalidades de ley.
Otrosi.- 1ro. Se adjunta el Pase profesional.
Otrosi.- 2do. Seor Juez pido a su autoridad quiera ordenar y disponer por secretaria del
juzgado se me EXTIENDA FOCOTCOPIAS LEGALIZADAS DE LA RESOLUCION N
134/2003 de Fjs. 232 a 234 y de Fjs. 256 y Fjs. 259 y 259 Vlta. de dos ejemplares de
conformidad a lo previsto por el Art. 1311 del Cdigo Civil
Otrosi.- El suscrito abogado se atiene al Mnimo del Arancel del Ilustre Colegio Abogados
La Paz.

Otrosi.- Seala domicilio procesal en la Calle Murillo N 793 Of. N 9 P.b. Esq. Calle Santa
Cruz. de esta ciudad Art. 101 del Cdigo Adjetivo.
Es cuanto pido en justicia.
La Paz, 3 de septiembre de 2007

SEOR HONORABLE PRESIDENTE DE LA COMISION DE HACIENDA DE LA

CAMARA DE SENADORES; ( Sr. H. Walter Guiteras )
Se apersonan y DENUNCIAN LA CONTRADICTORIA
ACTITUD DEPLORABLE QUE PROTAGONIZA DEL
ACTUAL ALCALDE MUNICIPAL Dr. Juan del
Granado Cosi, solicitando y se DEJE SIN EFECTO LA
SOLICITUD DE ESTA AUTORIDAD, SOBRE LOTEO
INDISCRIMINADO DE UNA CALLE a un acrrimo
militante de su partido.
Otrosi.- 1ro. Adjuntan toda la documentacin legal
pertinente.
Otrosi.- 2do. Explican los motivos y las razones.
Otrosi.- 3ro. Seala domicilio procesal.
Otrosies. Su contenido.
El Sr. MARTN VILLAZANTE PACHAJOYA mayor de edad con C.I. 191972 L.P.
domiciliado en la calle Canad N 1045 de la Zona de Alto Miraflores de esta ciudad casado
de profesin Gastronomico, y la Sra. ENCARNACIN RAMIREZ mayor de edad con
C.I. 4857203 L.P. domiciliada en la

AV. Tejada Sorzano N 1055 de la Zona de Alto

Miraflores de esta ciudad, soltera de profesin labores de casa, oriundos del lugar ASI
MISMO EN APOYO, TODOS LOS VECINOS DE VILLA LAZARETO: JULIO TUCO
TICONA el Directorio en Pleno y EN REPRESENTACION DE LA JUNTA DE VECINOS
DE LA ZONA DE ALTO MIRAFLORES respectivamente como PRESIDENTE DEL
SECTOR POLVORN con Personera Legal N 635/98 de fecha 9 de febrero de 1998 y
Resolucin Municipal N 179/97 de fecha 27 de agosto de 1997, todos hbiles por derecho
ante Ud. con el debido respeto exponemos, fundamentamos y pedimos: todos hbiles por
derecho ante su excelentsima autoridad fundamentamos y pedimos:
Sr. Presidente del Congreso Nacional, todos nosotros nos apersonamos ante Ud. a efectos de
que conozca y considere el pedido clamoroso que hacemos todos lo vecinos de esta lugar por
lo que corresponde hacer las siguientes aclaraciones:
1.- Como podr evidenciar estamos ante una circunstancia indita hecho increble por
cuanto el Actual Alcalde Municipal de la Ciudad de La Paz, el Dr. Juan del Granado Cosi

virtualmente esta cerrando la Calle Manuel Rodrguez un acceso que da a la Calle Canad,
mediante la Ordenanza Municipal N 27/2002 de fecha 4 de abril de 2002, dicha disposicin
legal fuera de todo lugar por dems incoherente sin asidero ni fundamento legal de manera
flagrante ha transgredido el Art. 84 y 85 de la ley 2028 es mas la ilegal O.M. N 27/02 esta
dejando sin efecto la RESOLUCIN MUNICIPAL N 377/84 instrumento legal que
permite la apertura de va en favor de los vecinos de este lugar y mediante la cual se
dispone la reubicacin del Sr. Antonio Ortuo Choque, quien de forma ilegal se encuentra
en esta rea, pero es que no conforme con tal aberracin jurdica se comete otra al dejar
subsistente la Ordenanza Municipal N 064/94 H.A.M. 065/94 H.C.M. de fecha 27 de junio
de 1994, la misma que se encuentra plenamente vigente en la actualidad.
2.- Los informes emitidos ilegalmente por las diferentes direcciones u oficinas de la H.A.M.
carecen de veracidad y credibilidad toda vez que existen diferentes datos acerca de la
altura empero son solo puras especulaciones, pretextos, en el entendido de que no es viable
su apertura en atencin a que esta seria una obra insulsa, y nada mas falso lo que ocurre es
que es la tozudez de querer caprichosamente otorgar en calidad de lote, lo en realidad es
CALLE POR QUE ASI LO ESTABLECEN los planos de remodelacin actual de la
H.A.M. y la Ordenanza Municipal N 064 H.A.M. 065 H.C.M. que manda y ordena la
expropiacin y el justo pago, si es que lo hubiere y que luego el Alcalde Municipal el Dr.
Juan del Granado Cosi hace caso omiso de la normativa municipal. Empero expresamos
de forma alarmados mas que todo que estos informes adjuntos al escrito son solo
instrumentos parcializados, contradictorios por que no dan un dato exacto certero que
pueda otorgar veracidad credibilidad y sin embargo se estn parcializando con el supuesto
beneficiado Antonio Ortuo Choque esta persona cabe aclarar que ya ha fallecido el que
ejerce ahora las acciones legales es el hijo Adolfo Ortuo Quispe quien es militante
acrrimo del Movimiento sin Miedo de la lnea poltica del Dr. Juan del Granado Cosi.
3.- Sr. Presidente del H. Congreso Nacional acudimos a Ud. por que sabemos que si va a
tomar caucin y nos va hacer justicia, pedimos de forma vehemente que su autoridad NO
DE CURSO A ESTA SOLICITUD a intereses particulares no puede anteponerse ante los
intereses de la colectividad, la actitud del Alcalde demuestra previo a cualquier necesidad
de la poblacin y cuya institucin deba satisfacer genricamente satisfacciones publicas y
como que conduce el municipio el actual burgomaestre no esta cumpliendo la necesidad de

contar con una va de acceso y/o calle por tan solo un tramo de 50 Mts. Lineales se hace
imperiosa la necesidad de acudir a, Ud. y denunciar la actitud beligerante del alcalde
otorgar una va en calidad de lote a un militante de su partido introduciendo al
ordenamiento jurdico municipal disposiciones ilegales con el afn de no abrir esta calle
que son solo reiteramos 50 Mts. lineales de tramo y que lo considera insulsa la obra de
aperturar la calle con el pretexto de que perjudica la altura etc. y bueno a capricho
pretende otorgar esta calle en calidad de lote es mas se ha iniciado un proceso ilegal con la
que esta actuando lgicamente nos esta perjudicando de gran manera, motivo por el cual
es que acudimos ante Ud. a efectos de que NO SE DE CURSO a la solicitud del Alcalde.
4.- Seor Presidente de la Comisin de Hacienda de la Cmara de Senadores se establece
que al cerrarse definitivamente las puertas de la Municipalidad, y al no escuchar ni oir,
nuestras solicitudes fundamentadas el Alcalde esta violando nuestros derechos y garantas
constitucionales

toda vez que el Art. 22 de la C.P.E. seala claramente que debe

respetarse la propiedad privada esta es propiedad del municipio adems en el Pargrafo II

de este Art. seal que la Expropiacin se declara por Necesidad de Utilidad Publica cuando
la propiedad no cumple la funcin social calificada conforme a ley previa indemnizacin
justa la interpretacin lgica de este articulo seala categricamente a travs de la
Ordenanza Municipal N 064/94 -H.A.M. 065/94 H.C.M. ya ha sido sancionada por el
G.M.L.P. hecho que el acalde no ha dado pleno cumplimiento empero lo que hace es mas
bien abrogas r la Resolucin N 377 por un ilegal O.M. N 027/02 anteponiendo en forma
clara los inters de la colectividad frente a los intereses mezquinos del privado, ha violado
el Art. 8 inc h) de la C.P.E. que la Persona tiene los Sigtes. Deberes Fundamentales ( de
resguardar y proteger lo bienes e intereses de la Colectividad es clara la disposicin legal
que el municipio en atencin a satisfacer necesidades publicas debera de atender este
pedido que le hacen los vecinos del lugar el conglomerado de mucha gente que vive en este
lugar y requiere con urgencia la apertura de esta calle y sin embargo el actual Alcalde no
quiere se niega a esta solicitud.
5.- Por ultimo seor Presidente de la Comisin de Hacienda de la Cmara de Senadores el
actual alcalde incluso sobre pasando la autoridad del Congreso y de esta comisin que
distinguidamente preside Ud. ha manifestado de forma enftica y categrica por
intermedio del Dr. Aldana miembro y/o funcionario de la Direccin Jurdica de esa

institucin que ya este tramite esta foleado, lacrado y sacramentado el actual alcalde Dr.
Juan del Granado Cosi, ahora pretende otorgar el derecho propietario con partida de la la
misma municipalidad toda vez que la nica institucin a instancia de este poder del Estado,
son los nicos quienes pueden dar el ultimo veredicto y no que el alcalde de forma
arbitraria, caprichosa y soberbia esta pretendiendo otorgar el derecho propietario a una
persona que ni siquiera porta documentos que lo acrediten como legal propietario del
mencionado lugar toda vez que esta persona de nombre Adolfo Ortuo Quispe se ha
infiltrado de forma clandestina sin tener documentos y bueno el G.M.L.P. a cargo de esta
situacin lleva contra viento y marea los tramites a favor de esta persona de otorgar el
derecho propietario ante este poder del Estado, anteponiendo una vez mas el inters
colectivo frente al inters individual.
Por tanto y en merito a lo expuesto pedimos clamorosamente a su autoridad y con mucho
respeto QUIERA ORDENAR Y DISPONER POR LAS OFICINAS E INSTANCIAS DE
SU COMPETENCIA DEL CONGRESO y que por un sentido mas que todo de equidad y
justicia SE DEJE SIN EFECTO EL OFICIO N 1837 de fechas 18 de noviembre de 2002
toda vez QUE ESTE OFICIO es atentatorio en contra de los vecinos del lugar, ASI mismo
no ha consultado con las organizaciones cvicas, para que pueda ser aprobado con todas las
formalidades de rigor y consenso, toda vez que el aprobar esta solicitud seria ir en contra
no solo de la normativa municipal, violando el Art. 84 y 85 de la ley 2028 si no que esta
violando garantas Constitucionales como el Art. 7 inc. i) Art. 8 inc. h) y 22 de la
Constitucin Poltica del Estado por esta violando flagrantemente el Art. 19 de la C.P.E.
esta en contra de nuestros derechos de libre locomocin y transitabilidad nos esta negando
el derecho de contar con una va de acceso que pueda satisfacer las expectativas de todo un
conglomerado de personas que vivimos en este lugar es mas esta accediendo a dar esta calle
en calidad de lote a una persona que es militante de su partido ADOLFO ORTUO
QUISPE el mismo que se encuentra asentado en una Calle y no es posible que existiendo
una Normativa Municipal la O.M. N 064 H.A.M. 065 - H.C.M. quiera otorgar mediante
otra O.M. la 027/02 esta disposicin legal estn atentando contra nuestros derechos en fin
solo Ud. puede determinar se deje sin efecto este oficios hasta que se defina este hecho en la
Corte superro del Distrito de La Paz. todo esto y al amparo del Art. 19 y 7 in h) de la

Constitucin Poltica del Estado, pedimos se proceda a dejar sin efecto este oficio sean con
las formalidades de ley.
Otrosi.- 1ro. Adjuntamos documentacin legal pertinente.
Otrosi.- 2do. Seor Excelentsimo Presidente del Congreso Nacional el dar curs al oficio
N 1837 de fecha de fecha 18 de noviembre de 2002 seria anteponer el inters colectivo al
privado, por dems ilgico seria ingresar en la ilegalidad.
Otrosi.- 3ro. Seor Presidente del H. Congreso EL ALCALDE MUNICIPAL NO HA
DADO RESPUESTA a una IMPUGNACIN establecida en fecha 31 de mayo de 2007 en
contra de la O.M. 027/02 bajo el N de Sitram. 54775 POR LO QUE no es viable tal
solicitud.
Otrosi.- 4to. El suscrito abogado seala domicilio procesal en la Calle Murillo N 793 Of. N
9 P.b. Esq. Calle Santa Cruz.
Otrosi.- 5to. Providencias la puerta de su despacho.
Es cuanto pedimos en estricta justicia.
La Paz, 11 de diciembre de 2007

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA TERCERA.

Solicita RETIRO DEL RECURSO DE AMPARO
CONSTITUCIONAL.
Otrosi.- Pide DESGLOSE DE DOCUMENTOS.
Otrosies. Su contenido.
Sr. MARTN VILLAZANTE PACHAJOYA, ENCARNACIN RAMREZ, JULIO TUCO
TICONA respectivamente Presidente del Junta de Vecinos de la Zona de Alto Miraflores
del Sector Polvorn vecinos del lugar, quienes ha seguido un Recurso de Amparo
Constitucional en contra del H. Alcalde Municipal de la Ciudad de la Paz, ante Ud. muy
respetuosamente exponemos fundamentamos y pedimos:
Sr. Presidente de la COMISION DE HACIENDA DE LA CAMARA DE SENADORES Sr.
WALTER GUITERAS LO ultimo la DESFACHATEZ DEL ACTUAL ALCALDE JUAN
DEL GRABNADO COSIO QUE EL VA OTORGAR EL DERECHO PROPIETARIO A UN
MILINTANTE DE SU PARTIDO de nombre; Adolfo Ortuo Quispe, por otra parte que
mediante Resolucin N AC-5712007 de fecha 1 de octubre de 2007 toda vez que su
autoridad ha dispuesto el rechazo del presente recurso, con la mencionada disposicin legal
hemos sido notificados en el domicilio procesal del abogado en fecha 11 de octubre del,
presente ao a Hrs. 16:50 p.m. con el mismo y en atencin a que NO se ha fundamentado
debidamente los derechos constitucionales violados es mas que no era suficiente sealar
determinados artculos de la C.P.E. que fueron lesionados es mas y que el tribunal
respectivo NO puede resolver la problemtica planteada conforme se describe, y otros
aspectos de puro derecho, empero nos permitimos solicitar y con el debido respeto a su
autoridad, se proceda por secretaria de la Sala AL RETIRO DE LA DEMANDA y por
consiguiente su DESGLOSE DE DOCUMENTOS que fueron adjuntos al amparo sea de
conformidad a lo previsto por el Art. 7 inc. h) de la Constitucin Poltica del Estado sean
con las formalidades de ley.
Otrosi.- Adjuntamos una fotocopia simple de la Resolucin.
Mas Otrosi.- Providencias.
Es cuanto pedimos en justicia.

La Paz, 12 de octubre de 2007