STJ Resp 1512647 FBBFF

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.512.647 - MG (2013/0162883-2)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA
: EDUARDO LUIZ BROCK
RAFAEL BARROSO FONTELLES
ELIANA RAMOS SATO E OUTRO(S)
HELIO FERREIRA PORTO E OUTRO(S)
EDUARDO BASTOS FURTADO DE MENDONA
: BOTELHO INDSTRIA E DISTRIBUIO CINEMATOGRFICA LTDA
: PAULO EDUARDO GONTIJO NEVES E OUTRO(S)
VINICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA E OUTRO(S)
WILSON FURTADO ROBERTO E OUTRO(S)
EMENTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS

AUTORAIS. REDE SOCIAL. ORKUT. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
PROVEDOR
(ADMINISTRADOR).
INEXISTNCIA,
NO
CASO
CONCRETO. ESTRUTURA DA REDE E COMPORTAMENTO DO
PROVEDOR QUE NO CONTRIBURAM PARA A VIOLAO DE
DIREITOS AUTORAIS. RESPONSABILIDADES CONTRIBUTIVA E
VICRIA. NO APLICAO. INEXISTNCIA DE DANOS QUE POSSAM
SER EXTRADOS DA CAUSA DE PEDIR. OBRIGAO DE FAZER.
INDICAO DE URL'S. NECESSIDADE. APONTAMENTO DOS IP'S.
OBRIGAO DO PROVEDOR. ASTREINTES . VALOR. AJUSTE.
1. Os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998 atribuem responsabilidade civil
por violao de direitos autorais a quem fraudulentamente "reproduz,
divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de titularidade de outrem; a
quem "editar obra literria, artstica ou cientfica" ou a quem "vender,
expuser a venda, ocultar, adquirir, distribuir, tiver em depsito ou utilizar
obra ou fonograma reproduzidos com fraude, com a finalidade de vender,
obter ganho, vantagem, proveito, lucro direto ou indireto, para si ou para
outrem".
2. Em se tratando de provedor de internet comum, como os
administradores de rede social, no bvia a insero de sua conduta
regular em algum dos verbos constantes nos arts. 102 a 104 da Lei de
Direitos Autorais. H que investigar como e em que medida a estrutura do
provedor de internet ou sua conduta culposa ou dolosamente omissiva
contriburam para a violao de direitos autorais.
3. No direito comparado, a responsabilidade civil de provedores de internet
por violaes de direitos autorais praticadas por terceiros tem sido
reconhecida a partir da ideia de responsabilidade contributiva e de
responsabilidade vicria , somada constatao de que a utilizao de
obra protegida no consubstanciou o chamado fair use.
4. Reconhece-se a responsabilidade contributiva do provedor de internet,
Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015
Pgina 1 de 33

no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas hipteses em que
h intencional induzimento ou encorajamento para que terceiros cometam
diretamente ato ilcito. A responsabilidade vicria tem lugar nos casos em
que h lucratividade com ilcitos praticados por outrem e o beneficiado se
nega a exercer o poder de controle ou de limitao dos danos, quando
poderia faz-lo.
5. No caso em exame, a rede social em questo no tinha como trao
fundamental o compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar a
distribuio ilegal de criaes protegidas. Conforme constatado por prova
pericial, a arquitetura do Orkut no provia materialmente os usurios com
os meios necessrios violao de direitos autorais. O ambiente virtual
no constitua suporte essencial pratica de atos ilcitos, como ocorreu
nos casos julgados no direito comparado, em que provedores tinham
estrutura substancialmente direcionada violao da propriedade
intelectual. Descabe, portanto, a incidncia da chamada responsabilidade
contributiva .
6. Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido lucratividade
com ilcitos praticados por usurios em razo da negativa de o provedor
exercer o poder de controle ou de limitao dos danos, quando poderia
faz-lo, do que resulta a impossibilidade de aplicao da chamada teoria
da responsabilidade vicria .
7. Ademais, no h danos materiais que possam ser imputados inrcia
do provedor de internet, nos termos da causa de pedir. Ato ilcito futuro
no pode acarretar ou justificar dano pretrito. Se houve omisso culposa,
so os danos resultantes dessa omisso que devem ser recompostos,
descabendo o ressarcimento, pela Google, de eventuais prejuzos que a
autora j vinha experimentando antes mesmo de proceder notificao.
8. Quanto obrigao de fazer retirada de pginas da rede social
indicada , a parte autora tambm juntou inicial outros documentos que
contm, de forma genrica, URLs de comunidades virtuais, sem a
indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos
ilcitos estariam sendo praticados. Nessas circunstncias, a
jurisprudncia da Segunda Seo afasta a obrigao do provedor, nos
termos do que ficou decidido na Rcl 5.072/AC, Rel. p/ acrdo Ministra
NANCY ANDRIGHI, DJe 4/6/2014.
9. A responsabilidade dos provedores de internet , quanto a contedo ilcito
veiculado em seus sites, envolve tambm a indicao dos autores da
informao (IPs).
10. Nos termos do art. 461, 5 e 6, do CPC, pode o magistrado a
qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a periodicidade das
astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia ao desiderato de
compelir o devedor ao cumprimento da obrigao. Valor da multa
cominatria ajustado s peculiaridades do caso concreto.
11. "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
Pgina 2 de 33

prequestionamento no tm carter protelatrio" (Smula n. 98/STJ).
12. Recurso especial parcialmente provido.
ACRDO
Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra. Ministra Maria

Isabel Gallotti dando parcial provimento ao recurso especial em maior extenso, e a
adequao do voto do Sr. Ministro Relator para acompanhar esse entendimento, a Segunda
Seo, por unanimidade, deu parcial provimento ao recurso especial, nos termos do voto do
Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti
(voto-vista), Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Buzzi, Marco Aurlio
Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Raul Arajo.
Braslia (DF), 13 de maio de 2015(Data do Julgamento)
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Relator
Pgina 3 de 33

RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
RELATRIO
O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):
1. Botelho Indstria e Distribuio Cinematogrfica Ltda. Ajuizou ao de

obrigao de fazer cumulada com indenizao por danos materiais e morais em face de
Google Brasil Internet Ltda. A autora sustenta ser uma das mais conceituadas empresas de
educao jurdica do Pas, a qual oferece seus produtos mediante cursos em vdeo, por CD e
DVD. Porm, surpreendeu-se com a comercializao ilegal de seus produtos por sites na
internet ("pirataria"), notadamente na rede social chamada Orkut, pertencente demandada.
Informa a autora ter notificado a requerida para que os vdeos pirateados
contendo seus produtos fossem retirados das diversas comunidades (grupos) da rede Orkut,
recebendo resposta da Google Brasil de que no poderia dar cumprimento ao pedido, em
funo de no terem sido informados os endereos eletrnicos (URLs), nos quais se
encontravam as prticas ilcitas verificadas.
Por seu turno, a requerente aduz que, em 17 de maro de 2008, providenciou
outra notificao extrajudicial informando Google que as comunidades em que as prticas
delituosas estavam sendo praticadas haviam sido indicadas expressamente, razo por que
entendeu a autora inexistir motivos para o descumprimento do pedido.
Em razo da alegada inrcia da Google Brasil, a autora pleiteou a condenao
da requerida em obrigao de fazer consistente na retirada de todas as mensagens
relacionadas a aulas, cursos ou materiais do curso Tele-Jur; fornecimento do nmero IP e
dados pessoais de cada usurio que cometeu o ilcito; fiscalizao de novas mensagens
envolvendo o nome Tele-Jur que estivessem vinculadas a cursos jurdicos, tudo isso sob
pena de cominao de astreintes . Pediu, ainda, a condenao da r ao ressarcimento de
danos materiais a ser apurados por percia e compensao de danos morais.
O Juzo da 2 Vara Cvel da Comarca de Belo Horizonte/MG julgou parcialmente
Pgina 4 de 33

procedentes os pedidos deduzidos na inicial para: (a) condenar a r ao pagamento de danos
materiais a ser apurados em liquidao de sentena ou, caso impossvel a apurao, no valor
previsto no pargrafo nico do art. 103 da Lei n. 9.610/1998; (b) obrigar a Google a fornecer
os IPs fixos e dinmicos dos usurios e suas qualificaes, bem como a retirada das pginas
da rede social Orkut identificadas pela requerente. No acolheu, todavia, o pleito referente ao
dever de fiscalizar violaes futuras sem a ajuda do titular do direito reclamado (fls. 402-406).
Ambas as partes apelaram (fls. 432-437 e 440-467), mas a sentena foi
mantida tal como lanada. O acrdo de apelao recebeu a seguinte ementa:
APELAO CVEL. DIVULGAO E COMERCIALIZAO DE OBRA SEM
AUTORIZAO EM SITE DE RELACIONAMENTOS. DANO MORAL NO
CONFIGURADO. DANOS MATERIAIS. COMPROVAO. NOTIFICAO
PRVIA PELO OFENDIDO QUANTO AO ILCITO, RESPONSABILIDADE DO
ADMINISTRADOR DO SITE DE RELACIONAMENTOS RECONHECIDA.
INDENIZAO DEVIDA. OBRIGAO DE FAZER. CABIMENTO.
DESNECESSIDADE DE INDICAO PELO OFENDIDO DAS URL'S DAS
PGINAS. O provedor de internet, administrador do site de relacionamentos,
ao permitir a criao de comunidades e perfis, bem como a divulgao de
informaes e comercializao de produtos e servios, responde pelos
danos causados a usurios ou terceiros, quando previamente comunicado
pelo ofendido quanto aos ilcitos praticados por usurios e no toma
qualquer providncia, como ocorreu na hiptese. No havendo provas da
configurao de um legtimo dano moral, com o efetivo abalo da reputao
da empresa ofendida e o conseqente prejuzo comercial, indevida a
indenizao pretendida a esse ttulo. Comprovados os danos materiais
suportados pela empresa ofendida, decorrentes da venda ilcita de sua
obra, deve ser o provedor de internet condenado na reparao respectiva,
assim como deve ser condenado na obrigao de fazer concernente
retirada dos contedos lesivos dos stios por ele administrados,
independentemente da indicao pelo ofendido dos IP's e URL's das
pginas, na medida em que tais dados devem ser registrados pelo prprio
provedor/administrador (fl. 536).
-------------------------------------------------
Opostos embargos declaratrios (fls. 547-564), foram rejeitados (fls. 567-573).

Sobreveio recurso especial interposto por Google Brasil Internet Ltda., apoiado
nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, no qual se alegou, alm de dissdio
jurisprudencial, ofensa aos arts. 461, 535 e 538, do Cdigo de Processo Civil; art. 248 do
Cdigo Civil; art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor e art. 104 da Lei n. 9.610/1998.
A recorrente aduz ter sido condenada ao cumprimento de obrigao de fazer
impossvel, pois no haveria como a Google fornecer dados de IP de usurios ou remover
contedo violador de direitos autorais sem a indicao precisa da URL na qual estaria
hospedado tal contedo. Sustenta que a ausncia de URL impe a necessidade de o
provedor fazer varreduras em busca de algo que no foi especificamente determinado.
Pgina 5 de 33

Tambm por isso, descabe a incidncia de multa diria, a qual, no caso em apreo, se tornou
o objeto principal da demanda, uma vez que manifestamente excessiva.
Argumenta a Google que a responsabilidade do provedor de internet subjetiva,
dependente de culpa, a qual, no caso em apreo, inexistente, uma vez que no houve
inrcia de sua parte em retirar do ar as pginas indicadas. Aduz, assim, no estar
configurada sua responsabilidade civil por contrafao de obra alheia, pois no se manteve
inerte, no reproduziu, adquiriu, exps venda ou distribuiu obra pirateada.
Pleiteia, finalmente, a reforma do acrdo quanto multa aplicada por ocasio
do julgamento dos embargos declaratrios (CPC, art. 538, pargrafo nico).
Inicialmente, o recurso especial no foi admitido (fls. 649-650), tendo recebido
juzo positivo de admissibilidade por fora de deciso da Quarta Turma no AgRg no AREsp.
350.363/MG, pela qual o agravo foi provido e o recurso afetado a esta Seo (fls. 776 e 777).
o relatrio.
Pgina 6 de 33

RELATOR
: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS
EMENTA
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS
AUTORAIS. REDE SOCIAL. ORKUT. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
PROVEDOR
(ADMINISTRADOR).
INEXISTNCIA,
NO
CASO
CONCRETO. ESTRUTURA DA REDE E COMPORTAMENTO DO
PROVEDOR QUE NO CONTRIBURAM PARA A VIOLAO DE
DIREITOS AUTORAIS. RESPONSABILIDADES CONTRIBUTIVA E
VICRIA. NO APLICAO. INEXISTNCIA DE DANOS QUE POSSAM
SER EXTRADOS DA CAUSA DE PEDIR. OBRIGAO DE FAZER.
INDICAO DE URL'S. NECESSIDADE. APONTAMENTO DOS IP'S.
OBRIGAO DO PROVEDOR. ASTREINTES . VALOR. AJUSTE.
1. Os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998 atribuem responsabilidade civil
por violao de direitos autorais a quem fraudulentamente "reproduz,
divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de titularidade de outrem; a
quem "editar obra literria, artstica ou cientfica" ou a quem "vender,
expuser a venda, ocultar, adquirir, distribuir, tiver em depsito ou utilizar
obra ou fonograma reproduzidos com fraude, com a finalidade de vender,
obter ganho, vantagem, proveito, lucro direto ou indireto, para si ou para
outrem".
2. Em se tratando de provedor de internet comum, como os
administradores de rede social, no bvia a insero de sua conduta
regular em algum dos verbos constantes nos arts. 102 a 104 da Lei de
Direitos Autorais. H que investigar como e em que medida a estrutura do
provedor de internet ou sua conduta culposa ou dolosamente omissiva
contriburam para a violao de direitos autorais.
3. No direito comparado, a responsabilidade civil de provedores de internet
por violaes de direitos autorais praticadas por terceiros tem sido
reconhecida a partir da ideia de responsabilidade contributiva e de
responsabilidade vicria , somada constatao de que a utilizao de
obra protegida no consubstanciou o chamado fair use.
4. Reconhece-se a responsabilidade contributiva do provedor de internet,
no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas hipteses em que
h intencional induzimento ou encorajamento para que terceiros cometam
diretamente ato ilcito. A responsabilidade vicria tem lugar nos casos em
que h lucratividade com ilcitos praticados por outrem e o beneficiado se
nega a exercer o poder de controle ou de limitao dos danos, quando
Pgina 7 de 33

poderia faz-lo.
5. No caso em exame, a rede social em questo no tinha como trao
fundamental o compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar a
distribuio ilegal de criaes protegidas. Conforme constatado por prova
pericial, a arquitetura do Orkut no provia materialmente os usurios com
os meios necessrios violao de direitos autorais. O ambiente virtual
no constitua suporte essencial pratica de atos ilcitos, como ocorreu
nos casos julgados no direito comparado, em que provedores tinham
estrutura substancialmente direcionada violao da propriedade
intelectual. Descabe, portanto, a incidncia da chamada responsabilidade
contributiva .
6. Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido lucratividade
com ilcitos praticados por usurios em razo da negativa de o provedor
exercer o poder de controle ou de limitao dos danos, quando poderia
faz-lo, do que resulta a impossibilidade de aplicao da chamada teoria
da responsabilidade vicria .
7. Ademais, no h danos materiais que possam ser imputados inrcia
do provedor de internet, nos termos da causa de pedir. Ato ilcito futuro
no pode acarretar ou justificar dano pretrito. Se houve omisso culposa,
so os danos resultantes dessa omisso que devem ser recompostos,
descabendo o ressarcimento, pela Google, de eventuais prejuzos que a
autora j vinha experimentando antes mesmo de proceder notificao.
8. Quanto obrigao de fazer retirada de pginas da rede social
indicada , a parte autora tambm juntou inicial outros documentos que
contm, de forma genrica, URLs de comunidades virtuais, sem a
indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos
ilcitos estariam sendo praticados. Nessas circunstncias, a
jurisprudncia da Segunda Seo afasta a obrigao do provedor, nos
termos do que ficou decidido na Rcl 5.072/AC, Rel. p/ acrdo Ministra
NANCY ANDRIGHI, DJe 4/6/2014.
9. A responsabilidade dos provedores de internet , quanto a contedo ilcito
veiculado em seus sites, envolve tambm a indicao dos autores da
informao (IPs).
10. Nos termos do art. 461, 5 e 6, do CPC, pode o magistrado a
qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a periodicidade das
astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia ao desiderato de
compelir o devedor ao cumprimento da obrigao. Valor da multa
cominatria ajustado s peculiaridades do caso concreto.
11. "Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de
prequestionamento no tm carter protelatrio" (Smula n. 98/STJ).
12. Recurso especial parcialmente provido.
Pgina 8 de 33

VOTO
O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):
2. A recorrente insurge-se, em sntese, contra a obrigao de fazer que lhe foi

imposta consistente na retirada de pginas hospedadas em rede social por ela administrada,
tambm a obrigao de oferecer os dados IP de usurios e, finalmente, contra a condenao
em indenizao a ser apurada em liquidao de sentena.
fato notrio veiculado em vrios meios de comunicao que a rede social
Orkut, na qual as pginas aqui impugnadas estavam hospedadas, foi retirada do ar em
setembro de 2014, tal como anunciado no portal do jornal Folha de So Paulo e G1, em
reportagens datadas de 30/9/2014 (Orkut sai do ar hoje aps dez anos e d lugar a museu
digital de comunidades. www.folha.uol.com.br, acessado em 10/3/2005; Orkut sai do ar nesta
tera; acesso chega a 7% dos internautas do Brasil . g1.globo.com, acessado em 10/3/2005).
Porm, entendo que persiste a questo referente obrigao de fazer imposta
recorrente. que, caso contrrio, estar-se-ia perpetuando obrigao de fazer a que foi
condenada, com todos os seus consectrios - como a multa cominatria e honorrios
sucumbenciais -, do que resulta o interesse recursal e higidez do seu objeto.
Outrossim, em consulta ao site http://orkut.google.com, verifica-se que h ainda
um catlogo das ditas comunidades para a consulta, razo pela qual no est totalmente
garantido que as pginas que movem o presente litgio tenham sido expurgadas
automaticamente com o fechamento/transformao da rede social.
Alm do mais, a jurisprudncia acerca de eventual ilicitude em posturas
notadamente omissivas de provedores de internet tem sido construda paulatinamente no
mbito desta Corte, principalmente em razo da ausncia de disciplina legal especfica at
muito pouco tempo atrs (hoje h o denominado "Marco Civil da Internet"). A solidez de tal
jurisprudncia - muito embora sejam naturais alguns dissdios e oscilaes em sua precoce
elaborao - de importncia mpar para a vida em sociedade, de modo que se possam
traar os limites e possibilidades de atuao do Poder Judicirio em seara ainda obscura,
como os ambientes virtuais nos quais, direta ou indiretamente, todos transitam atualmente.
De fato, saber qual o limite da responsabilidade dos provedores de internet
ganha extrema relevncia, na medida em que, de forma rotineira, se noticiam violaes a
direitos de toda ordem: intimidade, vida privada de pessoas, direitos autorais e de propriedade
industrial, julgamentos sumrios, linchamentos pblicos de inocentes e espionagem global
institucionalizada, tudo praticado na rede mundial de computadores e com danos
Pgina 9 de 33

substancialmente potencializados em razo da natureza disseminadora do veculo.
Assim, parece mesmo de suma relevncia o caso ora em julgamento,
mormente porque permitir a anlise, ainda que indireta, da novel legislao de regncia,
alm de tema indito na jurisprudncia ptria - a despeito das discusses internacionais -,
relacionado responsabilidade por violao de direitos autorais no mbito da rede mundial de
computadores, notadamente nas redes sociais.
Passo ao voto.
3. No h ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil, pois o Tribunal a quo
dirimiu as questes pertinentes ao litgio, afigurando-se dispensvel que o rgo julgador
examine uma a uma as alegaes e os fundamentos expendidos pelas partes. Basta que
decline as razes jurdicas que embasaram a deciso, sem necessidade de que se reporte
de modo especfico a determinados preceitos legais. No caso, o julgamento dos embargos de
declarao apenas se revelou contrrio aos interesses da recorrente, circunstncia que no
configura omisso, contradio ou obscuridade.
4. Quanto condenao imposta, ressalto que o pedido de indenizao por
danos morais foi julgado improcedente em primeira instncia, mantida a rejeio em grau de
apelao, ponto contra o qual no houve recurso, operando-se a precluso.
Remanesce a condenao por danos materiais em razo de contrafao do
material de autoria da recorrida, cuja comercializao apontada como ilegal havia sido
oferecida em rede social administrada pela recorrente - Orkut.
O Juzo de primeiro grau solucionou a controvrsia, no tocante apontada
conduta ilcita da ora recorrente, nos termos da seguinte fundamentao:
[...] Portanto, dependendo da situao, entendo que a responsabilizao
desse tipo de site pode variar, passando pela responsabilidade objetiva, em
verdadeira atividade de risco, como tambm pela responsabilizao
subjetiva, cuja caracterizao depender de provao [rectius provocao]
do ofendido para ser caracterizada.
Na responsabilidade objetiva indispensvel a comprovao de ato ilcito,
nexo causal e dano, enquanto na responsabilidade subjetiva, necessita-se,
alm desses requisitos j falados, a comprovao da culpa ou dolo tambm.
Nesse contexto, embora ciente da possibilidade de se enquadrar a
requerida na responsabilidade objetiva, independente de culpa ou dolo, em
funo de sua atividade de risco, entendo que no caso a responsabilizao
s pode ocorrer de forma subjetiva.
Isso porque os casos em que se decidiu pela responsabilizao objetiva do
requerido eram aqueles em que a ilicitude da conduta do usurio restava
evidente, no havendo necessidade alguma de se fazer qualquer juzo de
valor, tal como nos casos de utilizao de palavras ofensivas ou mesmo
pornografia.
Ao contrrio, no caso em tela, a verificao da violao de direito
Pgina 1 0 de 33

autoral nem sempre pode ocorrer sem o auxlio do interessado
requerente, isso porque nem todas as ofertas do produto por ele
produzido podero ser necessariamente consideradas violao de
direito autoral.
A identificao da oferta pirata, no caso, deve acontecer com o
auxlio do requerente, sob pena do requerido cometer abuso contra
pessoa legitimamente autorizada pelo requerente a revender seu
produto [...].
Assim, s deve responder o requerido, por violao de direito
autoral, depois de devidamente provocado pelo interessado e nada
fazendo para eliminar a ilicitude.
[...]
Com efeito, a percia destacou que realmente as atas notariais se
referem a contedo de pginas do Orkut (quesito 1 - fl. 279) e que
essas atas contm a URL's precisas (fl. 283 - quesito 10). Assim,
atravs dos documentos de fl. 37/157, ficou comprovado que os
usurios do Orkut realmente disponibilizavam e comercializavam o
material de propriedade do requerente, sem sua devida autorizao,
o que ilegal, pois devidamente protegido por lei.
[...]
Destarte, nas condutas descritas s fl. 50, em que se oferecem DVD de
vrios cursos por R$ 100,00, bem como nos documentos de fl. 76, 78/91,
95, 101, 106, 108, 110, 114, 120, 126, 127/163, 149, onde houve uma
oferta explcita dos produtos da requerente com o intuito de lucro,
evidente a ilegalidade noticiada pelo requerente (art. 104 da Lei 9.610 de
1998), resvalando, inclusive na possibilidade de cometimento de crime
previsto no art. 184 do Cdigo Penal.
[...]
No caso dos autos, constato que houve notificao prvia a
requerida (fl. 32/35), a cientificando dos fatos relatados na inicial,
todavia no se constata nenhuma atitude por parte da requerida, no
sentido de ter se movimento [rectius, movimentado] para acabar
com o ilcito. Portanto, caracterizado o ato ilcito, no mnimo culposo,
da requerida, consistente em sua inrcia, bem como o nexo causal
entre essa conduta e o possvel dano, adiante analisado.
[...]
Ademais, friso novamente, que o caso em tela possui uma particularidade,
qual seja, antes do ingresso da presente ao, a requerida foi devidamente
notificada pelo requerente, extrajudicialmente (fl. 32/35), oportunidade em
que foi lhe noticiando os fatos ora narrados na inicial. Assim, a requerida,
previamente cientificada do possvel ilcito que poderia estar ocorrendo em
provedor, mas mesmo assim, se manteve inerte, o que certamente lhe
agrava ainda mais sua responsabilidade.
Constatada, portanto, a ilicitude culposa da conduta do requerido, cabe
agora perquirir a respeito do dano provocado (fls. 405-412).
-------------------------------------------------
No que concerne aos

manifestou-se nos seguintes termos:
danos
materiais,
magistrado
sentenciante
Diversamente do dano moral, no necessrio muito esforo para se

perceber que realmente a requerente vem sofrendo valioso dano de ordem
Pgina 1 1 de 33

material com as violaes ao seu direito autoral.
Assim, presente o ato ilcito, o nexo causal e o dano material do requerente,
uma vez que a distribuio e reproduo de seus vdeos sem a devida
contraprestao pecuniria estabelecem os pressupostos para a reparao.
Nesse passo, a conduta da requerida em se omitir na fiscalizao do [que]
acontecer nos seus domnios eletrnicos implica em sua responsabilizao.
Nem se alegue que no sabia, pois foi cientificada pelas notificaes de fl.
32/35.
[...]
Caracterizado, pois, o dano material ao requerente. No entanto, no
presente feito no h como dimensionar o tamanho do prejuzo do
requerente, cuja efetivao s poder ocorrer posteriormente, em
liquidao de sentena.
Caso em liquidao de sentena se verifique impossvel a
quantificao do dano, inevitvel se tornar a aplicao do art. 103
da Lei 9.610 de 1998. Isso porque, embora no caso a abrangncia do
assunto seja muito maior do que s a contrafao, atingindo tambm
a oferta do produto ilcito, o art. 104 da Lei 9.610 de 1998 equipara
todas essas condutas ao contrafator, atribuindo inclusive o que
expe a venda ou oferta o produto ilcito, a responsabilidade
solidria (fls. 413-414).
-------------------------------------------------
O acrdo de apelao, por sua vez, manteve a sentena, reconhecendo a

existncia de dano material. Ademais, no afastou a premissa ftica abraada pelo Juzo de
piso, de que a autora apresentara as URLs com preciso na inicial, e ainda apoiou-se em
novo fundamento, segundo o qual "o registro, identificao, e localizao [de] tais IPs e URLs
unicamente do provedor, do administrador do site, no caso da ora 2 apelante, que tem em
tais dados uma forma de rastrear os seus usurios e coibir o anonimato (fl. 541)".
5. No caso ora em apreo, o primeiro tema a ser enfrentado anlise de
eventual ilicitude na conduta da Google e a existncia de dano material a ser indenizado.
Nesse particular, a jurisprudncia de ambas as Turmas de Direito Privado
alinhou-se ao entendimento de ser inaplicvel a provedores de internet o sistema de
responsabilidade civil objetiva em razo de mensagens postadas em sites por eles
hospedados, como o caso das redes sociais e blogue.
Exige-se, para tanto, conduta omissiva por parte do provedor, desde que,
comunicado extrajudicialmente pelo titular do direito violado, se mantenha inerte.
Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes:
RECURSO ESPECIAL - AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C
INDENIZATRIA - RESPONSABILIDADE CIVIL DE PROVEDOR DE
INTERNET - OFENSAS INSERIDAS POR ANNIMO NO SITE DE
RELACIONAMENTOS ORKUT - DECISES DAS INSTNCIAS ORDINRIAS
QUE RECONHECERAM A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO GOOGLE.
INSURGNCIA DO RU.
Pgina 1 2 de 33

1. Ambas as Turmas que compem a Segunda Seo desta Corte Superior
possuem precedentes sobre o tema central da lide - responsabilidade civil
de provedor de internet por mensagens ofensivas postadas em seus sites.
1.1 Nesses julgados, consolidou-se o entendimento de que no se aplica,
em casos como o destes autos, a responsabilidade objetiva com
base no art. 927 do CC, mas sim a responsabilidade subjetiva, a qual
s se configura quando o provedor no age rapidamente para retirar o
contedo ofensivo ou no adota providncias para identificar o autor do
dano.
[...]
(REsp 1501187/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado
em 16/12/2014, REPDJe 03/03/2015, DJe 19/12/2014)
------------------------------------------------RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE
CIVIL. INTERNET. DANO MORAL. CRIAO DE PERFIS FALSOS E
COMUNIDADES INJURIOSAS EM STIO ELETRNICO MANTIDO POR
PROVEDOR DE INTERNET. RELAO DE CONSUMO. AUSNCIA DE
CENSURA. NOTIFICADO O PROVEDOR, TEM O PRAZO DE 24 HORAS
PARA EXCLUIR O CONTEDO DIFAMADOR. DESRESPEITADO O PRAZO,
O PROVEDOR RESPONDE PELOS DANOS ADVINDOS DE SUA OMISSO.
PRECEDENTES ESPECFICOS DOS STJ.
1. Pretenso indenizatria e cominatria veiculada por piloto profissional de
Frmula 1, que, aps tomar conhecimento da existncia de "perfis" falsos,
utilizando o seu nome e suas fotos com informaes injuriosas, alm de
"comunidades" destinadas unicamente a atacar sua imagem e sua vida
pessoal, notificou extrajudicialmente o provedor para a sua retirada da
internet.
2. Recusa da empresa provedora dos servios de internet em solucionar o
problema.
3. Polmica em torno da responsabilidade civil por omisso do provedor de
internet, que no responde objetivamente pela insero no site, por
terceiros, de dados ilicitos.
4. Impossibilidade de se impor ao provedor a obrigao de exercer um
controle prvio acerca do contedo das informaes postadas no site por
seus usurios, pois constituiria uma modalidade de censura prvia, o que
no admissvel em nosso sistema jurdico.
5. Ao tomar conhecimento, porm, da existncia de dados ilcitos em
"site" por ele administrado, o provedor de internet tem o prazo de
24 horas para remov-los, sob pena de responder pelos danos
causados por sua omisso.
6. Quantum indenizatrio arbitrado com razoabilidade, levando em
considerao as peculiaridades especiais do caso concreto, cuja reviso
exigiria a revalorao do conjunto ftico-probatrio para sua modificao, o
que vedado a esta Corte Superior, nos termos da Smula 07/STJ.
7. Precedentes especficos do STJ acerca do tema.
8. Recurso especial do autor desprovido e recurso especial da parte r
parcialmente provido para afastar a condenao relativa a criao de
bloqueios e filtros em nome do autor.
(REsp 1337990/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO,
TERCEIRA TURMA, julgado em 21/08/2014, DJe 30/09/2014)
------------------------------------------------Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015
Pgina 1 3 de 33

Tal entendimento foi lapidado a partir de controvrsias nascidas antes da
disciplina legal acerca do tema, agora presente na Lei n. 12.965/2014, o chamado Marco Civil
da Internet, diploma que, no aspecto referente responsabilidade civil de provedores de
internet por atos de terceiros, foi alm da jurisprudncia consolidada.
Embora a Lei n. 12.965/2014 tenha reafirmado a regra da responsabilidade civil
subjetiva dos provedores de aplicaes de internet, exigiu ordem judicial especfica para
que eles tornem indisponveis contedos gerados por terceiros e violadores de direitos, cuja
inrcia, a sim, rende ensejo responsabilidade civil, verbis :
Art. 19. Com o intuito de assegurar a liberdade de expresso e impedir a
censura, o provedor de aplicaes de internet somente poder ser
responsabilizado civilmente por danos decorrentes de contedo
gerado por terceiros se, aps ordem judicial especfica, no tomar
as providncias para, no mbito e nos limites tcnicos do seu servio e
dentro do prazo assinalado, tornar indisponvel o contedo apontado
como infringente, ressalvadas as disposies legais em contrrio.
1o A ordem judicial de que trata o caput dever conter, sob pena de
nulidade, identificao clara e especfica do contedo apontado como
infringente, que permita a localizao inequvoca do material.
-------------------------------------------------
Assim, segundo a nova lei de regncia, em regra, a responsabilidade civil do

provedor de internet consubstancia responsabilidade por dano decorrente de
descumprimento de ordem judicial, previso que se distancia, em grande medida, da
jurisprudncia atual do STJ, a qual, para extrair a conduta ilcita do provedor, se contenta com
a inrcia aps notificao extrajudicial.
A exceo necessidade de ordem judicial especfica corre conta de
contedos violadores da intimidade divulgados sem autorizao, como cenas de sexo ou de
nudez, hiptese em que a lei se contenta com a notificao que aponte o material ilcito, caso
em que o provedor responder subsidiariamente pela inrcia:
Art. 21. O provedor de aplicaes de internet que disponibilize contedo
gerado por terceiros ser responsabilizado subsidiariamente pela
violao da intimidade decorrente da divulgao, sem autorizao de
seus participantes, de imagens, de vdeos ou de outros materiais contendo
cenas de nudez ou de atos sexuais de carter privado quando, aps
o recebimento de notificao pelo participante ou seu
representante legal, deixar de promover, de forma diligente, no
mbito e nos limites tcnicos do seu servio, a indisponibilizao
desse contedo.
Pargrafo nico. A notificao prevista no caput dever conter, sob pena
de nulidade, elementos que permitam a identificao especfica do material
apontado como violador da intimidade do participante e a verificao da
legitimidade para apresentao do pedido.
------------------------------------------------Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015
Pgina 1 4 de 33

No caso concreto, muito embora a controvrsia tenha nascido antes da
disciplina legal acerca do tema, penso que seria adequado aplicar, no que couber, as
diretrizes apresentadas pela nova legislao, para que esta Casa possa exercer melhor seu
profcuo papel de uniformizador da jurisprudncia ptria, oferecendo aos demais rgos do
Poder Judicirio - e, de resto, sociedade - entendimento jurdico atual, que possa ser
aplicado mesmo diante da nova disciplina legislativa.
Porm, a Lei n. 12.965/2014 expressamente excepciona do seu mbito de
incidncia a violao de direitos autorais praticada por terceiros - que o objeto da presente
demanda -, remetendo disciplina legal especfica eventual responsabilidade civil do provedor
de internet por "pirataria" praticada por usurios do servio.
o que dispem o 2 do art. 19 e art. 31 do Marco Civil:
2 A aplicao do disposto neste artigo para infraes a direitos de
autor ou a direitos conexos depende de previso legal especfica, que
dever respeitar a liberdade de expresso e demais garantias previstas no
art. 5o da Constituio Federal.
------------------------------------------------Art. 31. At a entrada em vigor da lei especfica prevista no 2 do art. 19,
a responsabilidade do provedor de aplicaes de internet por danos
decorrentes de contedo gerado por terceiros, quando se tratar de
infrao a direitos de autor ou a direitos conexos, continuar a ser
disciplinada pela legislao autoral vigente aplicvel na data da
entrada em vigor desta Lei.
-------------------------------------------------
A despeito das crticas ao fato de os direitos autorais no constarem da base

ideolgica do Marco Civil da Internet, o que poderia fomentar a "pilhagem" de tais direitos
(MASSO, Fabiano Del [et. al.] (Coord.). Marco civil da internet . So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2014, p. 219), no h dvida de que no foi mesmo inteno do legislador tratar de
delicado tema no mbito da primeira regulao da internet no Brasil.
Nas palavras do ilustre relator do PL n. 2.126/2011, Deputado Alessandro
Molon, "desde o incio da tramitao do projeto na Cmara, ficou claro que os direitos autorais
ficariam de fora do Marco Civil da Internet", j que a reforma da lei regente "est em fase final
junto ao Governo e, portanto, no devemos atropelar o processo pblico de consulta ao longo
dos ltimos anos".
E conclui:
Para deixar claro que o Marco Civil no trata de direitos autorais, foi includa
nova verso do 2 no atual art. 19 (art. 20, na verso anterior),
atendendo-se consensualmente aos legtimos interesses dos setores
envolvidos, incluindo o setor privado, sociedade civil e o governo.
Inclumos expressamente o dever de respeitar a liberdade de expresso e a
Pgina 1 5 de 33

Constituio Federal, bem como remetemos a aplicabilidade do dispositivo
Lei de Direitos Autorais, que est em fase de reforma na Casa Civil. Dessa
forma, atende-se ao pedido do Ministrio da Cultura de que o debate sobre
direitos autorais na Internet seja feito no mbito da discusso da Reforma
da Lei de Direitos Autorais, que a Casa Civil da Presidncia da Repblica
enviar ao Congresso, aps longos e amplo debates pblicos com a
sociedade.
-------------------------------------------------
Deveras, no nova a discusso acerca da responsabilidade civil de

detentores de novas tecnologias em geral - e em especial de provedores de internet - por
violaes a direitos autorais praticadas por terceiros, discusso que ganhou o mundo nas
ltimas dcadas e exige, realmente, tratamento mais detido e especfico.
6. Assim, para a soluo do caso concreto, valendo-me das regras relativas ao
direito autoral vigente (Lei n. 9.610/1998) e tendo em vista o amplo debate internacional sobre
o tema - que se arrasta de longa data -, entendo que deva ser afastada a responsabilidade
civil da Google, essencialmente, por duas razes: (a) a estrutura da rede social em questo Orkut - e a postura do provedor no contriburam decisivamente para a violao de direitos
autorais; (b) no se vislumbram danos materiais que possam ser imputados inrcia do
provedor de internet, nos termos da causa de pedir deduzida na inicial.
6.1. Quanto ao primeiro ponto, os arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998,
atribuem responsabilidade civil por violao a direitos autorais a quem fraudulentamente
"reproduz, divulga ou de qualquer forma utiliza" obra de titularidade de outrem; a quem "editar
obra literria, artstica ou cientfica" ou a quem "vender, expuser a venda, ocultar, adquirir,
distribuir, tiver em depsito ou utilizar obra ou fonograma reproduzidos com fraude, com a
finalidade de vender, obter ganho, vantagem, proveito, lucro direto ou indireto, para si ou para
outrem".
Em se tratando de provedor de internet comum, como os administradores de
rede social, no bvia a insero de sua conduta regular em algum dos verbos constantes
nos arts. 102 a 104 da Lei de Direitos Autorais.
H que investigar como e em que medida a estrutura do provedor de internet ou
sua conduta culposa ou dolosamente omissiva contriburam para a violao de direitos
autorais.
Essa tem sido a investigao realizada em diversos casos no direito
comparado, a envolver o cada dia mais presente conflito entre direito autoral e novas
tecnologias e, em ltima anlise, a coliso entre direitos privados e coletivos.
Nesse particular, convm relembrar alguns precedentes do direito estrangeiro a
envolver celeumas dessa natureza.
Pgina 1 6 de 33

a) O caso Sony vs. Universal Studios
Tratou-se litgio ocorrido ainda no ano de 1984, nos EUA, e que teve como pano
de fundo, j naquela poca, o conflito entre direito autoral e avano tecnolgico. Nesse caso,
julgado pela Suprema Corte norte-americana, a Universal ajuizara ao em face da Sony ,
alegando que os adquirentes dos videocassetes da r estavam a copiar filmes transmitidos
em canais de televiso, cujos direitos eram de titularidade da autora, mediante o uso de
tecnologia que permitia a replicao digital da programao veiculada (tecnologia Betamax ,
da Sony, razo pela qual o precedente tambm conhecido como o caso Betamax ).
Alegou-se, para tanto, a ideia de responsabilidade contributiva da Sony , de
aplicao defendida em matria de direito autoral, uma vez que as cpias no autorizadas
dos filmes s eram viabilizadas pela contribuio tecnolgica prestada pela fabricante dos
videocassetes.
Porm, entendeu-se que a destinao conferida ao produto da Sony pelos
usurios representava uso legtimo de direito autoral (fair use). Ficou comprovado que a
principal finalidade dos donos de videocassetes era copiar o programa desejado para
assisti-lo em horrio mais cmodo, uso domstico que, segundo entendimento adotado, no
configuraria violao de direitos autorais. Tambm no ficou demonstrado que a Sony
instigasse ou induzisse os usurios a praticar violao de direitos autorais ou que tivesse
obtido lucro com o hbito de seus consumidores (SOARES, Slvia Simes. Aspectos
jurdicos do compartilhamento de arquivos MP3 P2P via internet. In. Direito e Internet Vol. II.
Newton de Lucca e Adalberto Simo Filho (Coord.). So Paulo: Quartier Latin, 2008).
b) O caso Napster
A despeito do avano tecnolgico presenciado na dcada de 90, a lgica do
software Napster residia exatamente na utilizao de uma arquitetura ento ultrapassada na
internet, a chamada tecnologia peer-to-peer (P2P).
Tal tecnologia consiste, grosso modo , em uma rede de computadores ligados
diretamente entre si mediante um software comum, de modo que a informao transmitida
e colhida sem a intermediao de um provedor central. Em rede P2P, a informao
buscada por um usurio diretamente nos computadores interligados pelo software comum,
em pastas existentes nas mquinas dos prprios usurios e apontadas como
compartilhveis.
Acrescenta-se a isso o fato de que, no Napster, a troca de informaes era
intermediada pelo servidor central, no qual ficavam registrados os arquivos compartilhados
pelos usurios. Tratava-se de um mtodo de crescimento exponencial dos arquivos
compartilhados: quanto mais se compartilhava, tanto mais arquivos o Napster dispunha e
Pgina 1 7 de 33

mais facilmente podiam ser eles encontrados por futuros usurios.
O sucesso do Napster foi descomunal: lanado em maio de 1999, em outubro
daquele ano j possua 4 (quatro) milhes de canes em circulao e, em maro de 2000, j
havia arregimentado mais de 20 (vinte) milhes de seguidores.
Como instrumento de circulao clere de informao e de conhecimento, o
Napster se mostrou valiosssimo. Como ferramenta de violao de direitos autorais em larga
escala, melhor ainda. Se, de um lado, h registros de artistas que se tornaram conhecidos
em pases nunca antes explorados graas ao Napster , por outro lado, bandas e cantores de
renome tiveram seus trabalhos divulgados e pirateados via Napster antes mesmo do
lanamento oficial como Metallica e Madonna.
Diante do sucesso do Napster , no tardou para um grupo de gravadoras,
capitaneadas pela A&M Records Inc., ajuizasse ao contra os responsveis pelo
mencionado software , alegando, em sntese, que a ferramenta no s permitia como tambm
instigava o compartilhamento de milhes de msicas em formato MP3, protegidas por
copyright .
Depois de funcionar como uma revolucionria ferramenta na internet desde
1999, em 2001 o Napster perdeu definitivamente a batalha judicial contra as gravadoras, por
uma deciso proferida pela Corte de Apelao do Nono Circuito anteriormente julgado pela
Corte do Distrito do Norte da Califrnia , julgamento que, na prtica, inviabilizou o
funcionamento do software naquele formato ultraliberal e gratuito.
A deciso do caso Napster vs. A&M Records Inc. ancorou-se, em sntese, em
trs grandes fundamentos: (i) o compartilhamento de arquivos no consistia em fair use (uso
legtimo) de direito autoral; (ii) responsabilidade contributiva; e (iii) responsabilidade vicria.
Primeiramente, no se considerou legtimo o uso compartilhado das msicas
protegidas por copyright pelo fato de a conduta no estar amparada pelos pilares bsicos do
fair use, como o propsito da utilizao, a parcela da obra utilizada e os efeitos
mercadolgicos da utilizao. Ficou comprovado que o uso compartilhado das msicas pelos
usurios era de natureza comercial, porquanto se adquiria gratuitamente o que era oneroso;
as obras musicais compartilhadas o eram na sua integralidade; e os impactos no mercado
foram bem importantes. Concluiu-se que a atividade do Napster prejudicava diretamente a
venda de CD's e colocava em risco a prpria existncia da indstria musical.
Ademais, a Corte de Apelao reconheceu a responsabilidade contributiva e
vicria do Napster pelos downloads ilegais realizados por seus usurios.
Em pases de matriz jurdica no Common Law, tem-se aplicado a teoria da
responsabilidade contributiva , no cenrio de violao de propriedade intelectual, nas
Pgina 1 8 de 33

hipteses em que h intencional induzimento ou encorajamento para que terceiros cometam
diretamente ato ilcito; assim tambm, tem-se aplicado a teoria da responsabilidade vicria
para casos em que h lucratividade com ilcitos praticados por outrem e o beneficiado se
nega a exercer o poder de controle ou de limitao dos danos, quando poderia faz-lo
(REINALDO FILHO, Demcrito. Direito autoral na internet . In. Justilex. Ano IV, n. 44. Agosto de
2005).
No julgamento, ficou demonstrado que o Napster tinha real conhecimento de
que havia contedo ilegal transitando em seu sistema e nada fez.
Quanto responsabilidade vicria, a soluo foi favorvel s gravadoras,
essencialmente, por duas razes: os responsveis pelo Napster podiam controlar os atos de
compartilhamento ilegal de arquivos musicais cancelando as contas dos usurios infratores e
filtrando os arquivos em seu prprio sistema; e, finalmente, obtinham retorno financeiro com a
ilegalidade cometida pelos usurios, uma vez que estes eram atrados exatamente pela
facilidade na obteno gratuita de obras protegidas por copyright, ao passo que, para o
Napster , havia a possibilidade de anncios e propagandas patrocinadas dirigidas aos
integrantes da rede.
c) Outros casos de coliso entre internet e direitos de propriedade
intelectual no mbito do direito comparado
Em junho de 2005, a Suprema Corte dos Estados Unidos apreciou o importante
caso MGM vs. Grokster , envolvendo os softwares de rede P2P Grokster e Morpheus ,
usados para troca e armazenamento de arquivos. Na mesma linha do que ocorreu no
julgamento do caso Napster , durante a instruo do processo ficou comprovado que as
fabricantes dos softwares de alguma forma encorajavam seus usurios a cometer violaes
de direitos autorais, inclusive por terem se esforado para herdar os usurios do antigo
Napster . Estatsticas mostram tambm que a principal finalidade dos usurios do Grokster e
Morpheus era a prtica de ilcitos autorais (nove entre dez usurios pirateavam msicas e
filmes protegidos por copyright ).
Diferentemente do que ocorreu na dcada de 80 no julgamento do caso Sony ,
entendeu-se que os distribuidores de softwares no assumem posio totalmente passiva
quanto s violaes praticadas por seus usurios, como os fabricantes de videocassetes.
Alm disso, um fundamento pragmtico utilizado pela Suprema Corte foi o de que, sem a
responsabilizao dos fabricantes dos softwares, seria impraticvel a proteo de direitos
autorais, caso, por exemplo, fosse necessrio buscar a responsabilizao "a varejo" de cada
usurio.
Fundamentao anloga ao caso Groskter foi utilizada em 2009 pela Justia
sueca, por ocasio do julgamento do caso Pirate Bay, site utilizado para a troca de msicas,
Pgina 1 9 de 33

filmes e jogos eletrnicos. A pgina hospedava ferramenta (bitorrent ) utilizada para que
usurios identificassem arquivos localizados em computadores de outros usurios
(REINALDO FILHO, Demcrito. A deciso contra o pirate bay e sua repercusso sobre o
futuro do direito autoral na internet . In. Consulex . Ano XIII, n. 296, 15 de maio de 2009). A
Justia sueca acolheu a tese de violao de direitos autorais, determinando a priso de
quatro diretores do Pirate Bay e a indenizao de US$ 3,6 milhes indstria do
entretenimento audiovisual, como Warner , Sony , EMI e Columbia .
6.2. Retomo a anlise do caso concreto, no qual h imputao de
responsabilidade civil Google, administradora da rede social Orkut, por violao de direitos
autorais praticada por terceiros em suas pginas.
Nesse passo, fica claro que a Google no violou diretamente direitos autorais,
seja editando, contrafazendo ou distribuindo obras protegidas, seja praticando quaisquer dos
verbos previstos nos arts. 102 a 104 da Lei n. 9.610/1998.
Ademais, aplicando-se as teorias consagradas no direito comparado acerca da
responsabilidade contributiva e da responsabilidade vicria, chega-se mesma concluso
acerca da iseno de responsabilidade do provedor.
A rede social em questo no tinha como trao fundamental o
compartilhamento de obras, prtica que poderia ensejar a distribuio ilegal de criaes
protegidas. Na verdade, o perito do Juzo concluiu peremptoriamente que no era possvel
fazer downloads a partir das pginas de comunidades do Orkut, que eram ambientes virtuais
destinados, essencialmente, troca de mensagens.
Por essa linha de raciocnio, a arquitetura da rede social Orkut no provia
materialmente os usurios com os meios necessrios violao de direitos. O ambiente
virtual no constitua suporte essencial pratica de atos ilcitos, como ocorreu nos casos do
Napster e do Grokster , que tinham estrutura substancialmente direcionada violao da
propriedade intelectual.
Na verdade, no caso em exame, em que a rede social no fornece instrumento
tecnolgico de compartilhamento de arquivos nem o caminho para downloads de obras
protegidas por copyright , o que se tem um ambiente virtual no qual so trocadas
mensagens entre os usurios.
No fundo, penso que responsabilizar o provedor de internet, nesses casos,
seria como, mutatis mutandis , responsabilizar os Correios por crimes praticados a partir dos
escritos contidos nas correspondncia privadas, o que soa absurdo a toda evidncia.
Igualmente, no h nos autos comprovao de ter havido lucratividade com
ilcitos praticados por usurios em razo da negativa de o provedor exercer o poder de
Pgina 2 0 de 33

controle ou de limitao dos danos, quando poderia faz-lo, do que resulta a impossibilidade
de aplicao da chamada teoria da responsabilidade vicria , tambm amplamente utilizada
no mbito do direito comparado.
6.3. Abordo, como reforo, o segundo fundamento para negar a
responsabilidade civil da Google por violao de direitos autorais instrumentalizada por sua
rede social Orkut, que a inexistncia de danos materiais que possam ser imputados
inrcia do provedor de internet, nos termos da causa de pedir.
Extrai-se da inicial que a parte autora ajuizou ao de indenizao noticiando
violaes de direitos autorais que estavam sendo praticadas nas pginas do Orkut. Em razo
dos prejuzos que estaria sofrendo, notificou o provedor de internet acerca da existncia de
pirataria em suas pginas. Por conta da alegada inrcia da Google Brasil, a autora pleiteou a
condenao da requerida ao ressarcimento de danos materiais em razo das violaes
antes noticiadas.
Percebe-se, portanto, que o ato ilcito praticado pelo Google consiste na
omisso em retirar do ar as pginas apresentadas como violadoras de direitos autorais.
Porm, o dano alegado no guarda relao de contemporaneidade com o ilcito que
imputado ao provedor de internet, o qual, se existente, foi praticado j depois de a autora
experimentar os prejuzos indicados na inicial.
Nesse passo, parece bvio e inerente prpria delimitao conceitual de
responsabilidade civil que, por questo de nexo causal, o responsvel pela reparao do dano
s pode responder por prejuzos decorrentes de sua conduta, culposa ou dolosa.
No caso em apreo, caso o provedor de internet permanea inerte aps ser
provocado, no poder ser responsabilizado por dano j concretizado, mas exclusivamente
por danos para os quais concorreu com sua inrcia, vale dizer, danos futuros, surgidos
depois que foi comunicado e se quedou omisso.
Parece claro que ato ilcito futuro no pode acarretar ou justificar dano pretrito.
Se houve omisso culposa, so os danos resultantes dessa omisso que devem ser
recompostos, descabendo o ressarcimento, pela Google, de eventuais prejuzos que a autora
j vinha experimentando antes mesmo de proceder notificao.
7. No que concerne obrigao de fazer, cumpre destacar, primeiramente, que
o fato de o provedor no ser responsvel civilmente pelos prejuzos resultantes da pirataria
no afasta seu dever de agir para retirar do ambiente virtual por ele administrado pginas que
viabilizam atos ilcitos.
Nesse ponto - agora alinhando-me s ponderaes manifestadas pela em.
Ministra Isabel Gallotti, em seu voto-vista -, o acrdo merece ser parcialmente mantido, no
Pgina 2 1 de 33

que toca obrigao de retirar do ar as pginas apontadas pelo autor e de informar os IPs
dos usurios contrafatores das obras protegidas.
Muito embora o acrdo recorrido tenha afirmado que "o registro, identificao,
e localizao [de] tais IP's e URL's unicamente do provedor, do administrador do site, no
caso da ora 2 apelante, que tem em tais dados uma forma de rastrear os seus usurios e
coibir o anonimato (fl. 541)", fato incontroverso que a autora apresentou, juntamente com a
inicial, as pginas cuja retirada pretendia, apontando com preciso as URLs, conforme
reconheceram a sentena e a percia apoiada em atas notariais:
[...] a percia destacou que realmente as atas notariais se referem a
contedo de pginas do Orkut (quesito 1 - fl. 279) e que essas atas contm
a URL's precisas (fl. 283 - quesito 10). Assim, atravs dos documentos de fl.
37/157, ficou comprovado que os usurios do Orkut realmente
disponibilizavam e comercializavam o material de propriedade do
requerente, sem sua devida autorizao, o que ilegal, pois devidamente
protegido por lei.
-------------------------------------------------
Porm, como bem ressaltou o voto-vista, a parte autora tambm juntou inicial
outros documentos que contm, de forma genrica, URL's de comunidades virtuais, sem a
indicao precisa do endereo interno das pginas nas quais os atos ilcitos estariam sendo
praticados.
Tal circunstncia, efetivamente, contraria a jurisprudncia da Segunda Seo
firmada na Rcl n. 5.072/AC.
No que concerne determinao do acrdo para que a recorrente fornecesse
a identificao eletrnica dos usurios que praticaram os atos ilcitos (IPs), a insurgncia
deve ser parcialmente acolhida - aqui, uma vez mais, com restrio s pginas com
indicao precisa das URLs, tal como constantes nas atas notariais.
A jurisprudncia da Casa firme em apregoar que a responsabilidade dos
provedores de internet, quanto a contedo ilcito veiculado em seus sites, envolve tambm a
indicao dos autores da informao:
DIREITO CIVIL. OBRIGAO DE FAZER E NO FAZER. VDEOS
DIVULGADOS EM SITE DE COMPARTILHAMENTO (YOUTUBE).
CONTRAFAO A ENVOLVER A MARCA E MATERIAL PUBLICITRIO DOS
AUTORES. OFENSA IMAGEM E AO NOME DAS PARTES. DEVER DE
RETIRADA. INDICAO DE URL'S. DESNECESSIDADE. INDIVIDUALIZAO
PRECISA DO CONTEDO DO VDEO E DO NOME A ELE ATRIBUDO.
MULTA. REFORMA. PRAZO PARA A RETIRADA DOS VDEOS (24 H).
MANUTENO.
[...]
5. A jurisprudncia da Casa firme em apregoar que a responsabilidade
dos provedores de internet, quanto a contedo ilcito veiculado em seus
Pgina 2 2 de 33

sites, envolve tambm a indicao dos autores da informao (nmero de
IP).
[...]
(REsp 1306157/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 24/03/2014)
------------------------------------------------CIVIL E CONSUMIDOR. INTERNET. RELAO DE CONSUMO. INCIDNCIA
DO CDC. GRATUIDADE DO SERVIO. INDIFERENA. PROVEDOR DE
CONTEDO. FISCALIZAO PRVIA DO TEOR DAS INFORMAES
POSTADAS NO SITE PELOS USURIOS. DESNECESSIDADE. MENSAGEM
DE CONTEDO OFENSIVO. DANO MORAL. RISCO INERENTE AO
NEGCIO. INEXISTNCIA. CINCIA DA EXISTNCIA DE CONTEDO
ILCITO. RETIRADA IMEDIATA DO AR. DEVER. DISPONIBILIZAO DE
MEIOS PARA IDENTIFICAO DE CADA USURIO. DEVER. REGISTRO DO
NMERO DE IP. SUFICINCIA.
[...]
6. Ao oferecer um servio por meio do qual se possibilita que os usurios
externem livremente sua opinio, deve o provedor de contedo ter o
cuidado de propiciar meios para que se possa identificar cada um desses
usurios, coibindo o anonimato e atribuindo a cada manifestao uma
autoria certa e determinada. Sob a tica da diligncia mdia que se espera
do provedor, deve este adotar as providncias que, conforme as
circunstncias especficas de cada caso, estiverem ao seu alcance para a
individualizao dos usurios do site, sob pena de responsabilizao
subjetiva por culpa in omittendo.
[...]
(REsp 1308830/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 08/05/2012, DJe 19/06/2012)
-------------------------------------------------
Em relao ao valor da multa, penso que, diante das circunstncias do caso

concreto, cabe ajustamento.
pacfica a jurisprudncia segundo a qual, nos termos do art. 461, 5 e 6,
do CPC, pode o magistrado a qualquer tempo, e mesmo de ofcio, alterar o valor ou a
periodicidade das astreintes em caso de ineficcia ou insuficincia ao desiderato de compelir
o devedor ao cumprimento da obrigao.
Nesse aspecto, o montante da multa cominatria deve guardar
proporcionalidade com o valor da obrigao principal cujo cumprimento se busca, sob pena
de a parcela pecuniria ser mais atrativa ao credor que a prpria tutela especfica.
Nesse sentido, confiram-se os precedentes:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
ASTREINTES. REDUO. POSSIBILIDADE. VALOR FIXADO NO PODE
ULTRAPASSAR VALOR DO BEM DA OBRIGAO PRINCIPAL. AGRAVO
REGIMENTAL NO PROVIDO.
[...]
Pgina 2 3 de 33

2. Nos termos da jurisprudncia consolidada nesta Corte, em regra, tanto
para se atender ao princpio da proporcionalidade quanto para se evitar o
enriquecimento ilcito, o teto do valor fixado a ttulo de astreintes no deve
ultrapassar o valor do bem da obrigao principal.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 246.755/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 04/02/2013)
------------------------------------------------PROCESSUAL
CIVIL.
AGRAVO
REGIMENTAL.
ASTREINTES.
EXORBITNCIA DO MONTANTE. REDUO. POSSIBILIDADE.
1. Em caso de exorbitncia do montante devido a ttulo de astreintes,
possvel afastar o bice previsto na Smula n. 7/STJ para reduzir o valor a
fim de evitar enriquecimento ilcito.
2. O valor atribudo multa diria por descumprimento de ordem judicial
deve ser razovel e proporcional ao valor da obrigao principal.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 363.280/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 19/11/2013, DJe 27/11/2013)
-------------------------------------------------
Assim, diante das peculiaridades do caso concreto - e levando-se em conta at

mesmo a intensa controversa acerca da obrigao imposta recorrente -, mostra-se
razovel ajustar as astreintes para que estas incidam no valor de R$ 500,00 (quinhentos
reais) por dia de descumprimento, cujo montante fica limitado a R$ 100.000,00 (cem mil
reais).
8. De resto, tambm colhe xito a alegao de ofensa ao art. 538, pargrafo
nico, do CPC.
A oposio de embargos declaratrios contra o acrdo de apelao no
ostentou ntido propsito protelatrio, afigurando-se cabvel a incidncia da Smula n. 98/STJ:
"Embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no
tm carter protelatrio".
9. Diante do exposto, dou parcial provimento ao recurso especial para afastar a
condenao de indenizao por danos materiais imposta Google, para modificar o valor das
astreintes , suprimir a multa aplicada com amparo no art. 538, pargrafo nico, do CPC e,
ajustando o voto anteriormente proferido, restringir a obrigao de fornecimento de IPs e
remoo de URLs aos endereos eletrnicos indicados especificamente nas atas notariais
de fls. 39-40 e 97-98 (e-STJ).
Em razo da alterao relevante da sucumbncia, recorrente e recorrida
arcaro com custas processuais e honorrios advocatcios, estes ltimos fixados em R$
60.000,00 (sessenta mil reais), nos termos do art. 20, 4, do CPC, razo de 70% a ser
suportados pela parte autora e 30% pela parte r, permitida a compensao, nos termos da
Pgina 2 4 de 33

Smula n. 306/STJ.
como voto.
Pgina 2 5 de 33

CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA SEO
Nmero Registro: 2013/0162883-2
REsp 1.512.647 /
MG
PROCESSO ELETRNICO
Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

21874020920088130024 24082187402
PAUTA: 25/03/2015
JULGADO: 25/03/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. PEDRO HENRIQUE TVORA NIESS
Secretria
Bela. ANA ELISA DE ALMEIDA KIRJNER
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Moral
SUSTENTAO ORAL
Sustentaram oralmente o Dr. EDUARDO BASTOS FURTADO DE MENDONA, pela Recorrente
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA, e o Dr. VINICIUS DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, pela
Recorrida BOTELHO INDSTRIA E DISTRIBUIO CINEMATOGRFICA LTDA.
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Luis Felipe Salomo, Relator, dando parcial provimento ao
recurso especial, pediu VISTA antecipadamente a Sra. Ministra Maria Isabel Gallotti.
Aguardam os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Antonio Carlos Ferreira, Marco
Pgina 2 6 de 33

Buzzi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e Joo Otvio de Noronha.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Ricardo Villas Bas Cueva.
Pgina 2 7 de 33

VOTO-VISTA
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI: Trata-se de recurso especial
interposto por Google Brasil Internet Ltda com fundamento nas alneas "a" e "c" do
inciso III do artigo 105 da Constituio Federal.
A recorrente sustenta ofensa aos artigos 461, 535 e 538 do CPC; 248 do
CC; 14 do CDC; e 104 da Lei n. 9.610/98, bem como divergncia jurisprudencial,
alegando a ocorrncia de negativa de prestao jurisdicional com a rejeio dos
embargos de declarao e a impertinncia da multa ali aplicada. Afirma, quanto ao
mrito, que no possvel cumprir a obrigao de fornecer os dados de IP dos usurios
ou remover os contedos ilegais sem a indicao precisa da URL respectiva. Aduz que,
como provedor, no tem responsabilidade sobre as violaes aos direitos autorais, pois
no ficou caracterizada sua conduta omissiva na remoo do contedo ilegal.
O voto proferido pelo Relator, Ministro Luis Felipe Salomo, discorre, de
forma minuciosa, sobre a responsabilidade dos provedores de internet por violaes a
direitos autorais praticadas por terceiros, lembrando, inclusive, casos de repercusso
mundial. Concluiu que no est caracterizada a responsabilidade da recorrente no caso
em exame, sob o entendimento de que a estrutura da rede social disponibilizada e a
postura da provedora no contriburam para a violao dos direitos autorais da recorrida
e, tambm, que no h danos materiais decorrentes de sua inrcia. Manteve, de outro
lado, a condenao na obrigao de informar os dados IPs dos usurios que violaram
os direitos autorais e a remoo de seu contedo. Ante tais lineamentos, deu parcial
provimento ao recurso especial para afastar a condenao em danos materiais, reduzir
a multa diria cominada e afastar a multa do pargrafo nico do art. 538 do CPC.
No tenho dvida em aderir ao voto proferido pelo eminente Relator
quanto ao no enquadramento da conduta imputada ao provedor de internet , ora
recorrente, nas regras legais que disciplinam a violao a direitos autorais (Lei 9.610/98,
art. 102 a 104).
O motivo de meu pedido de vista foi examinar a questo da aplicao
espcie do entendimento deste Tribunal no sentido de que "o cumprimento do dever de
remoo preventiva de mensagens consideradas ilegais e/ou ofensivas fica
condicionado indicao, pelo denunciante, do URL da pgina em que estiver inserido o
Pgina 2 8 de 33

respectivo post" (REsp 1406448/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 15/10/2013, DJe 21/10/2013), o qual foi consolidado nesta Seo,
solucionando divergncia existente entre a 3 e a 4 Turma, quando do julgamento da
Rcl 5.072/AC, relatora para o acrdo a Ministra Nancy Andrighi:
STJ. DECISO TERATOLGICA. CABIMENTO. INTERNET.

PROVEDOR DE PESQUISA VIRTUAL. FILTRAGEM PRVIA DAS
BUSCAS. DESNECESSIDADE. RESTRIO DOS RESULTADOS.
NO-CABIMENTO. CONTEDO PBLICO. DIREITO INFORMAO.
DADOS OFENSIVOS ARMAZENADOS EM CACHE . EXCEO.
EXCLUSO. DEVER, DESDE QUE FORNECIDO O URL DA PGINA
ORIGINAL E COMPROVADA A REMOO DESTA DA INTERNET.
COMANDO JUDICIAL ESPECFICO. NECESSIDADE. ASTREINTES .
OBRIGAO IMPOSSVEL. DESCABIMENTO. DISPOSITIVOS LEGAIS
ANALISADOS: ARTS. 220, 1, da CF/88, 461, 5, do CPC.
(....)
4. Os provedores de pesquisa virtual no podem ser obrigados a eliminar do seu
sistema os resultados derivados da busca de determinado termo ou expresso,
tampouco os resultados que apontem para uma foto ou texto especfico,
independentemente da indicao do URL da pgina onde este estiver inserido.
5. No se pode, sob o pretexto de dificultar a propagao de contedo ilcito ou
ofensivo na web, reprimir o direito da coletividade informao. Sopesados os
direitos envolvidos e o risco potencial de violao de cada um deles, o fiel da
balana deve pender para a garantia da liberdade de informao assegurada pelo
art. 220, 1, da CF/88, sobretudo considerando que a Internet representa, hoje,
importante veculo de comunicao social de massa.
6. Preenchidos os requisitos indispensveis excluso, da web, de uma
determinada pgina virtual, sob a alegao de veicular contedo ilcito ou ofensivo
notadamente a identificao do URL dessa pgina a vtima carecer de
interesse de agir contra o provedor de pesquisa, por absoluta falta de utilidade da
jurisdio. Se a vtima identificou, via URL, o autor do ato ilcito, no tem motivo
para demandar contra aquele que apenas facilita o acesso a esse ato que, at
ento, se encontra publicamente disponvel na rede para divulgao.
(...)
9. Mostra-se teratolgica a imposio de multa cominatria para obrigao de
fazer que se afigura impossvel de ser cumprida.
10. Reclamao provida.
Conforme sumariado no voto do eminente relator, o acrdo recorrido
adotou o fundamento de que "o registro, identificao, e localizao de tais IPs e URLs
unicamente do provedor, do administrador do site, no caso da ora 2 apelante, que
tem em tais dados uma forma de rastrear os seus usurios e coibir o anonimato (fl.
541)", sendo, todavia, "fato incontroverso que a autora apresentou, juntamente com a
inicial, as pginas cuja retirada pretendia, apontando com preciso as URLs, conforme
Pgina 2 9 de 33

reconheceu a sentena". Entendeu, por este motivo, no ter pertinncia, no caso, a
discusso a propsito da necessidade de indicao, pelo autor, da URL, objeto de
divergncia entre a 3 e 4 Turma, concluindo (fl. 18 do voto):
"Havendo indicao precisa da URL, como no caso em apreo, e
ficando patenteada a prtica de condutas ilcitas por seus usurios,
no h justificativa para que o provedor de internet no
retire do ar as comunidades precisamente apontadas pela
parte autora, nos termos da jurisprudncia de ambas as Turmas
da Segunda Seo." (grifo no constante do original)
A necessidade de identificao especfica do endereo em que est a

ilicitude , sem dvida, relevante face extenso do universo virtual. Neste ponto,
cumpre fazer distino entre URL e comunidade. A comunidade um espao virtual
geralmente destinado discusso de determinado assunto, que tem um endereo
geral, um URL, e vrios outros endereos derivados (URLs) em que seus usurios se
expressam. Podemos, para melhor entendimento, fazer analogia da comunidade com
um prdio, que tem um endereo, mas para localizar com preciso um de seus
apartamentos deve ser identificado tambm seu respectivo nmero. Desse modo, fica
claro que no possvel a indicao de endereo geral de comunidade para remoo
de contedo ilegal, mas de endereo especfico em que ocorreu a postagem, conforme
a orientao jurisprudencial desta Corte.
Verifico que a percia realizada nos autos concluiu que as duas
notificaes extrajudiciais promovidas pela autora foram efetuadas de forma genrica,
com "verbetes para pesquisa e nomes de comunidades", sem conter "as Urls
informadas de forma precisa e inequvoca" (Constatao n. 1 - fls. 294/295). Assim, no
houve identificao especfica de endereos por parte da autora nas notificaes
efetuadas previamente ao ajuizamento da ao, o que corrobora o entendimento do voto
proferido pelo Relator, no sentido de que no houve inrcia do provedor ru em bloquear
o contedo ilegal.
De outro lado, j no ajuizamento da ao, a autora instruiu os autos com
duas atas notariais expedidas pelo Tabelio Substituto do 2 Ofcio de Notas de Joo
Pessoa/PB (fls. 39/40 e 97/98), contendo a indicao de URLs (endereos especficos)
e suas respectivas imagens capturadas das telas (print screen ), ao acess-las naquele
instante. O laudo pericial, em resposta ao quesito n. 10, concluiu que "as atas notariais
Pgina 3 0 de 33

apresentadas contm URLs, precisas, que inclusive permitiram ao Notrio a impresso
das telas, conforme se constata nas suas folhas subsequentes" (fl. 303).
Ocorre que a autora tambm juntou sua inicial outros documentos,
existindo entre eles listas de endereos de comunidades, cito, em especial, a de fls.
160/161 (documento 7, correspondente ao documento de fl. 156/157 citado no
dispositivo da sentena).
A sentena, confirmada pelo acrdo recorrido, em sua parte dispositiva,
determinou a retirada das pginas identificadas pela autora de forma geral e citou, a
ttulo de exemplo, algumas folhas anexas a atas notariais, que contm imagens
capturadas em que se detecta explicitamente a oferta de contedo ilegal por usurios,
verbis (fls. 415/416):
Outrossim, julgo procedente os pedidos de obrigao de fazer,

para determinar que o requerido fornea ao requerente os IPs
fixos e dinmicos dos usurios e suas qualificaes dos endereos
identificados a fl. 156/157, bem como determino que o requerido
retire as pginas do provedor Orkut identificadas pelo
requerente, mormente aquelas relacionadas nas fl. 50, fl. 76,
78/91, 95, 104, 106, 108, 110, 114, 120, 126, 127/136, 149, sob
pena de multa diria de R$ 3.000,00 (grifo no constante do
original).
Desse modo, observo que o amplo e genrico comando da sentena de

remoo de todos os endereos apontados pela requerente, inclusive os endereos
gerais de comunidades, no encontra respaldo na jurisprudncia desta Corte,
notadamente no decidido pela 2 Seo na Reclamao 5.072/AC, devendo ser limitado
s URLs apontadas especificamente pelas atas notariais.
O mesmo ocorre com a obrigao de repasse de dados dos usurios,
pois a sentena determinou o fornecimento dos IPs dos usurios da lista de fls.
160/161, mas, como j dito, a referida lista contm apenas endereos gerais de
comunidades. O cumprimento da obrigao na forma determinada ensejaria o
fornecimento dos dados pessoais e IPs de todo o rol de usurios das comunidades
citadas, quebrando injustificadamente o respectivo sigilo, na medida em que a ilicitude
apontada restringe-se queles que postaram contedos ilcitos. A necessidade de
endereamento especfico de URL se entende ao fornecimento de dados dos usurios.
Pgina 3 1 de 33

Em face do exposto, acompanho o voto do eminente Relator no sentido
de dar parcial provimento ao recurso especial, divergindo apenas quanto extenso da
obrigao de fornecimento de dados dos usurios (IPs) e remoo de URLs, que
devem se restringir aos endereos eletrnicos indicados especfica e expressamente
nas atas notariais de fls. 39/40 e 97/98 (e-STJ).
como voto.
Pgina 3 2 de 33

CERTIDO DE JULGAMENTO
SEGUNDA SEO
Nmero Registro: 2013/0162883-2
REsp 1.512.647 /
MG
PROCESSO ELETRNICO
Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

21874020920088130024 24082187402
PAUTA: 13/05/2015
JULGADO: 13/05/2015
Relator
Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. SADY DASSUMPO TORRES FILHO
Secretria
Bela. ANA ELISA DE ALMEIDA KIRJNER
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADOS
RECORRIDO
ADVOGADOS

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Moral
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEGUNDA SEO, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra. Ministra Maria Isabel
Gallotti dando parcial provimento ao recurso especial em maior extenso, e a adequao do voto
do Sr. Ministro Relator para acompanhar esse entendimento, a Seo, por unanimidade, deu
parcial provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Paulo de Tarso Sanseverino, Maria Isabel Gallotti (voto-vista), Antonio
Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Buzzi, Marco Aurlio Bellizze, Moura Ribeiro e
Joo Otvio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 3 3 de 33

STJ Resp 1512647 FBBFF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

STJ Resp 1512647 FBBFF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.512.647 - MG (2013/0162883-2)

: MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VIOLAO DE DIREITOS

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista antecipado da Sra. Ministra Maria

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO

Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015

Superior Tribunal de Justia

O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

1. Botelho Indstria e Distribuio Cinematogrfica Ltda. Ajuizou ao de

Superior Tribunal de Justia

Opostos embargos declaratrios (fls. 547-564), foram rejeitados (fls. 567-573).

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015

Superior Tribunal de Justia

O SENHOR MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO (Relator):

2. A recorrente insurge-se, em sntese, contra a obrigao de fazer que lhe foi

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

No que concerne aos

Diversamente do dano moral, no necessrio muito esforo para se

Superior Tribunal de Justia

O acrdo de apelao, por sua vez, manteve a sentena, reconhecendo a

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Assim, segundo a nova lei de regncia, em regra, a responsabilidade civil do

Superior Tribunal de Justia

A despeito das crticas ao fato de os direitos autorais no constarem da base

Superior Tribunal de Justia

Deveras, no nova a discusso acerca da responsabilidade civil de

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Em relao ao valor da multa, penso que, diante das circunstncias do caso

Superior Tribunal de Justia

Assim, diante das peculiaridades do caso concreto - e levando-se em conta at

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2013/0162883-2

Nmeros Origem: 10024082187402001 10024082187402002 10024082187402003 10024082187402004

: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Responsabilidade Civil - Indenizao por Dano Moral

Superior Tribunal de Justia

Documento: 1395049 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 05/08/2015

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

STJ. DECISO TERATOLGICA. CABIMENTO. INTERNET.

Superior Tribunal de Justia

A necessidade de identificao especfica do endereo em que est a

Superior Tribunal de Justia

Outrossim, julgo procedente os pedidos de obrigao de fazer,

Desse modo, observo que o amplo e genrico comando da sentena de

Superior Tribunal de Justia