Professional Documents
Culture Documents
Comprobaci
on de la dualidad
Onda-Partcula del electr
on a
partir de la difracci
on de
Debye-Scherrer
Perdomo D.
Duran M.
Cely C.
I.
Introduction
h
2eV m
(3)
h
(1)
p
donde p es el momento, es la longitud de
onda, y h es la constante de Planck
=
p2
= eV
(2)
2m
Resolviendo para el momento, y sustituyendo en (1) da:
2d sin = n
E=
(4)
daperdomoe@unal.edu.co
maduranb@unal.edu.co
cacelyv@unal.edu.co
h
dR
=
(7)
L
2eV m
Seg
un la ecuacion (3), la longitud de onda
esta determinada por la tension de aceleracion
V . La combinacion de las ecuaciones (3) y (6)
muestra que los diametros R1 y R2 de los anillos
concentricos cambian en funcion de la tension de
aceleracion V .
=
1
R = K
V
(8)
donde
Lh
(9)
K=
d 2me
Los resultados experimentales que pueden
ser descriptos por la teora cuantica solo tienen
la constante de Planck h en su formula basica.
Se puede determinar la constante de Planck a
partir de la ecuacion (9), si se puede conociendo
las distancias reticulares d1 y d2 del grafito
dK 2me
h=
(10)
L
Figura 2: Tecnica de Debye-Scherrer [1]
II.
Los m
aximos de difracci
on trazan un crculo
en el plano de proyecci
on. El circulo es la base
del cono cuyo angulo es dado por
= 2Bragg = arctan
R
L
Metodologia
(5)
(6)
III.
lisis
Resultados y ana
(R1 0,05)cm
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.2
1.2
1.1
1.0
(R2 0,05)cm
2.6
2.5
2.4
2.2
2.2
2.1
2.0
1.9
1.9
(1 0,8)pm
25.2
23.7
22.1
20.5
18.9
18.9
18.9
17.4
15.8
teor pm
24.0
22.8
21.7
20.7
19.9
19.2
18.5
17.9
17.3
Error ( %)
5.0
3.9
1.9
1.1
4.8
1.1
2.4
3.0
9.0
A partir de los errores porcentuales, podemos decir que las longitudes de onda calculadas
por medio de la aproximacion de Bragg y las
longitudes de onda predichas por el postulado de
De Broglie coinciden dentro del limite de exactitud que pueden dar los datos experimentales.
(2 0,4) pm
23.3
23.0
21.8
19.8
19.6
19.3
17.9
17.4
17.1
teor pm
24.0
22.8
21.7
20.7
19.9
19.2
18.5
17.9
17.3
Error ( %)
3.3
1.0
0.7
4.5
1.3
1.0
3.1
2.5
1.4
R1
R2
K(m/ V )
0, 8 0, 8
11
d(
A)
22
13
dteor (
A)
2,13
1,23
Error ( %)
6,3
7,2
d1
d2
h 1034 J.s
73
72
Error ( %)
6,8
7,7
IV.
Conclusiones
V.
Bibliografia