You are on page 1of 7

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda

13 de junio de 2012
CONCEPTOS DE JURISDICCIN
CALAMANDREI
Calamandrei analiza el concepto de norma jurdica. Dice que en toda norma jurdica
existe una hiptesis que formula el legislador y una competencia formulada en trminos
generales y abstractos. Ejemplo: Una norma penal que establece una hiptesis y una
consecuencia a dicha hiptesis.
A su vez, establece que siempre el derecho, por regla general, se cumple
voluntariamente, pero a veces se hace necesaria la coercibilidad para ayudar a su
cumplimiento. Por tanto, desde esa perspectiva, el autor afirma que muy kelseniano,
toda norma jurdica llevara implcitamente una promesa de que se puede hacer cumplir
por la fuerza la hiptesis si es que esta norma no es obedecida de manera espontnea.
Para Calamandrei, as, la jurisdiccin no es ms que la actividad del Estado que se
encuentra encaminada a hacer ejecutiva la promesa de fuerza y llevar a la
prctica la asistencia prometida por el Estado.
La jurisdiccin no sera ms que un complemento de la actividad Estatal: sin ella, no se
podra legitimar a s mismo. [Concepcin Kelseniana del derecho]. El Estado no solo
debe dictar normas jurdicas, sino que debe promover su observacin a travs de la
fuerza. Por ello, sealaba que el Estado con la jurisdiccin defiende su propia
actividad, en este caso, legislativa.
CHIOVENDA:
Parte de una forma de pensar distinta a la de Calamandrei. Lo que este autor busca
establecer es en qu consiste la actividad del Estado o qu actividad desarrolla el Estado a
travs de la jurisdiccin. En su opinin, se tratara de una actividad de corte sustitutivo,
porque hay una sustitucin siempre de la actividad jurisdiccional. Para Chiovenda, en
consecuencia, el Estado sustituye al particular renuente en el cumplimiento del
mandato legal.
Por tanto, jurisdiccin es la funcin del Estado que tiene por fin la actuacin de la
voluntad concreta de la ley, mediante la sustitucin por la actividad de los rganos
jurisdiccionales de la actividad de los particulares o de otros rganos pblicos, sea al
afirmar la existencia de la voluntad de la ley, sea al hacerla prcticamente efectiva.

Calamandrei se pregunta qu es una norma jurdica y cmo acta. Chiovenda se pregunta


sobre la actividad del Estado que realiza a travs de la jurisdiccin
***

1
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda


13 de junio de 2012
Estamos en el paradigma del Estado legislativo, en que la Constitucin solo resuelve
conflictos entre poderes y en que no existen las garantas y derechos constitucionales.
[Estado pre II Guerra Mundial] Es as en el paradigma del neoconstitucionalismo? Es
la funcin de los juicios dar a cada uno lo suyo de acuerdo a la ley?
El Estado adjudicador respetaba al Estado legislador y pona en prctica lo que este
ltimo estableca. Con la aparicin de las Constituciones y en ella el fenmeno de la
rematerializacin del derecho y la nocin de los derechos fundamentales, la jurisdiccin
adquiere una funcin bien diversa en el Estado: pasa a ser el primer poder del Estado,
pasa a subyugar el poder legislativo. Lo importante es lo que dicen los jueces.
Estamos as en este paradigma, en que la jurisdiccin supera el equilibrio de poder y
pasa a tener un poder por sobre el poder legislativo. Cul es la visin de Nez de lo
que hacen los jueces? Discurso de adecuacin y aplicacin, es decir, relacionar hiptesis
de aplicacin y hecho concreto, la cual tiene dos limitaciones:

Principio de legalidad: Debe buscar la norma que resuelva el caso


Correcta motivacin: No hay adjudicacin sin la justificacin o motivacin,
porque a travs de ella se permite controlar que se ha realizado correctamente el
discurso de aplicacin y adecuacin.

Jurisdiccin para el neoconstitucionalismo: Actividad encaminada a la proteccin y


promocin de los derechos fundamentales.
***
TIPOS DE PROCESO
Uno no debe hablar de la clasificacin de los procesos, sino de los procedimientos.
Qu es procedimiento?
Nez: Conjunto de formalidades que estn preestablecidas por las normas jurdicas y
contenidas en las diversas fuentes formales que el ordenamiento jurdico pone a
disposicin de las personas para constituir, en conjunto con el respectivo tribunal, un
proceso jurisdiccional.
A. Procesos [Procedimiento] de conocimiento declarativo / ejecutivos
Procesos de conocimiento o declarativos: Buscan la obtencin de una sentencia que,
como bien, dice su nombre, declare el derecho de las partes. Se acostumbra a
subdistinguir ad intra en este tipo de procesos [procedimientos] en atencin a las
distintas finalidades de la jurisdiccin.
Procedimiento de condena: Declararan un derecho preexistente que fue
conferido por la norma jurdico.
Procedimientos constitutivos: Crean un derecho que no exista con
anterioridad o un estado jurdico. Ej: Juicio de divorcio.

2
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda


13 de junio de 2012
Procedimientos cautelares: Se dirigen a asegurar el cumplimiento de una
sentencia y por tanto asegurar el objeto del pleito.
Procedimientos meramente declarativos o de certeza: Solo persiguen
constatar situaciones jurdicas preexistentes, sin requerir su ejecucin.
Procedimientos ejecutivos: Se busca el cumplimiento forzado frente a la negativa del
obligado de un derecho preestablecido, indiscutido o indubitado. Regla general del
derecho preestablecido: otra sentencia judicial que proviene de un proceso declarativo.
Ha terminado el juicio declarativo en que Pedro es el dueo de la casa. As, Pedro solicita
proceder a ejecutar lo fallado y que Juan le entregue la casa.
***
APTITUDES QUE PUEDE TOMAR UN DEMANDADO
Posturas que tiene un demandado en chile pueden ser de dos tipos:
POSITIVAS
Vas desde un contenido mnimo la sola comparecencia ante el tribunal hasta la
posicin ms extrema deduccin de la reconvencin (demandado se transforma en
demandante)
Supone que el demandado va a realizar o va a reaccionar frente a la demanda presentada,
pero tiene muchos caminos para ello y distintas posturas que puede adoptar, las que son
variadas y mltiples, sin que en realidad se pueda agotar en una enumeracin cerrada.
1.

Allanamiento

Una de las posturas que puede asumir el demandado es la de allanarse, que es el


reconocimiento expreso de las pretensiones por parte del demandado que le hace a su
demandante. Supone as la admisin del objeto del juicio planteado por el actor.
Grficamente consiste en la aceptacin de la parte petitoria de la demanda. Hay un
contrato y yo debo tanto. El juez no se exime de dictar sentencia.
2. Contestacin de la demanda:
No es un acto comparable a la presentacin de la demanda o a la demanda misma y esto
es por el contenido e importancia de la una y la otra. La demanda en un proceso civil
tiene una importancia excelsa, porque da inicio al juicio y fija el objeto del proceso. Por
otro lado, la contestacin es una opcin y solo en los casos en que deduzca excepciones
perentorias hechos nuevos ayuda a perfilar el objeto del proceso. En los procesos
escritos, los Cdigos enumeran los requisitos que debe tener la contestacin de la
demanda requisitos formales y lo hace casi a la par de los requisitos de la demanda.
Esto solo sirve en el supuesto de que uno deduzca excepciones perentorias.

3
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda


13 de junio de 2012
No existe un precepto en el Cdigo que establezca el contenido exacto de la
contestacin, pero uno podra sealar a ttulo meramente expositivo las siguientes
podran haber ms opciones:

Allanarse
Oponerse a la demanda por razones procesales o de fondo.
Admitir los hechos de la demanda.
Admitir los fundamentos jurdicos de la demanda
Negar los fundamentos jurdicos de la demanda
Introducir hechos nuevos que tengan el carcter de impeditivos, extensivos o
excluyentes.
Oponer excepciones (Ver ms abajo)
***
NEGATIVAS
Es la inactividad del demandado frente a la accin que se le plantean.
Basta decir sobre estas que la actitud negativa o la no comparecencia del demandado
despus de haber sido notificado, da lugar a lo que se conoce como LA REBELDA. En
nuestro pas, la rebelda del demandado se produce por el solo transcurso del plazo que
tiene el demandado para contestar la demanda sin que este realice esta actividad. Esto es
porque la ley seala que este plazo es de carcter fatal, de modo que precluye tan
pronto concluye. Luego el tribunal de oficio o a peticin de parte deber prever d e lo
necesario para continuar con la tramitacin del pleito, sin necesidad de certificado
alguno.
Qu pasa a continuacin? Si se produce la rebelda del demandado, se ha entendido que
el demandado NIEGA todos los hechos constitutivos presentados por el
demandante o actor.
***
QU SON LAS EXCEPCIONES?
Hay autores nacionales que sealan que las excepciones seran algo opuesto a la accin y
as pues se dice que cualquier alegacin del demandado que implique oponerse a la
demanda podra considerarse una excepcin.
Si la demanda es el sustituto civilizado de la venganza, la excepcin sera el sustituto de
la defensa. Con todo, desde el punto de vista ms moderno se ha considerado a las
excepciones como alegaciones de hechos efectuadas por el demandado, excluyentes
de las pretensiones del actor.
En nuestro sistema procesal civil se caracterizan las excepciones por ser:

4
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda


13 de junio de 2012
Las alegaciones del demandado que no niegan el nacimiento o la existencia de
la relacin jurdica hecha valer por el actor, pero que le restan valor en base a
los hechos en que se funda la excepcin

Las excepciones, al ser hechos nuevos, deben ser invocados por el demandado durante la
fase de discusin del juicio, porque en los procesos que se encuentran regidos por el
principio dispositivo siempre las excepciones deben ser hechas valer por la parte. No
podrn ser, por regla general, introducidas de oficio por el tribunal.
o
Segunda Parte: Clase de la Tarde
o
MERAS DEFENSAS Y DEDUCCIN O INTERPOSICIN DE EXCEPCIONES
Para la doctrina nacional, las MERAS DEFENSAS simplemente son la negacin del
derecho reclamado y por tanto comprenderan momentos y actos cualquier tipo de
manifestacin del demandado que pretenda o busque impedir que la demanda
prospere. Suele ser simplemente la negacin de los hechos.
La EXCEPCIN da por supuesta la existencia de la obligacin o del derecho, en el cual
se funda la demanda, pero agrega o incorpora un hecho nuevo que puede ser coetneo
o posterior la original hecho constitutivo y lo que hace es destruir dicho derecho o
la obligacin correspondiente.

La mera defensa es que yo dijera frente al contrato celebrado entre Juan y yo:
nunca hubo un contrato, yo no conozco a Juan y nunca he celebrado un contrato
con l.
La excepcin es que yo dijera: Yo con el seor Juan s celebr un contrato, pero
das despus yo pagu el precio.

Diferencias entre meras defensas y excepciones


A. Las meras defensas es la negacin total del derecho reclamado. La excepcin
reconoce la existencia de ese derecho, pero pretende que ese derecho u
obligacin se ha extinguido por un hecho posterior.
B. La defensa se funda en los requisitos de derecho que invoca el actor, los que
deben ser conocidos por el juez. La excepcin se funda en una situacin de hecho
que el juez desconoce por lo que deber recibir la causa de prueba.
C. La defensa niega la existencia del derecho. La excepcin niega su eficacia.

5
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda


13 de junio de 2012
Diferencias si yo demandado hago uso de una u otra opcin
Desde una perspectiva prctica, si el demandado solo hace valer una mera defensa,
entonces este demandado no est obligado a probar nada, porque toda la carga de
la prueba recae sobre el demandante que tiene que probar el hecho constitutivo.
Rebelda y negacin de los hechos
Su diferencia est diluida, porque la jurisprudencia ha establecido que el rebelde niega
todos los hechos. En derecho comparado y en Chile en materia laboral se condena al
rebelde, porque se entiende que el rebelde acepta todos los hechos. Parece razonable, no
obstante, sancionar al rebelde por incumplir un deber ciudadano. Por qu darle las
mismas condiciones al que cumple con este deber y al que no?
Si interpone excepciones como introduce hechos nuevos est obligado a acreditarlos, por
los que los hechos extintivos e impeditivos correspondern ser probados por el
demandado. Los hechos [del demandado] tienen tres caractersticas:

Impeditivos
Extintivos
Excluyentes

CLASIFICACIONES DE LAS EXCEPCIONES


Dilatorias:
Miran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. Esta
definicin viene dada por el propio cdigo no porque la defina, sino porque da una
regla general en el art. 303. Son un impedimento desde el punto de vista procesal.
Como consisten en alegaciones de tipo formal, estas excepciones producen el efecto de
suspender el juicio mientras no se subsane, es decir, retardan la entrada del juicio y
buscan que el demandante subsane estos defectos para que se pueda seguir con el
mismo. Se tramita a travs de un incidente.
Modernamente, la excepcin dilatoria se define como una alegacin del demandado
que atiende a aspectos formales del proceso y que buscar impedir su consecucin
ms all de la demanda mientras no desaparezca el obstculo. En Chile, en realidad
impiden que se produzca la contestacin, porque las excepciones dilatorias se oponen
dentro del trmino de emplazamiento, pero sustituyen a la contestacin. Uno NO
CONTESTA y solo cuando se resuelve la cuestin dilatoria, recin se puede ordenar al
demandado que conteste.
Perentorias:
La definicin cannica establece que son aquellas excepciones que no tienen el carcter
de dilatorias, es decir, que niegan los aspectos de fondo o referidos al derecho, cuya
declaracin pretende el actor a travs de la demanda. Modernamente se ha dicho que
6
Apuntes de Paulina Madariaga C.

Derecho Procesal Civil Ral Nez Ojeda


13 de junio de 2012
son alegaciones formuladas por el demandado que excluyen definitivamente la
posibilidad de que la demanda pueda ser acogida. Se dice que uno puede clasificar:

Excepciones perentorias propias o personales al demandado


Excepciones perentorias pertenecientes a cualquier persona

No existe una enumeracin de las excepciones perentorias en nuestro CPC o en


Cdigo alguno. Se dice que su nmero, as, es ilimitado y que generalmente se basan en
el derecho sustantivo o en alegaciones de derecho sustantivo, lo que significa que se
tratara, por tanto, de argumentaciones dirigidas a demostrar que la norma jurdica
invocada por el demandante no es aplicable, porque sus presupuestos fcticos no
concurren en la especie, sino que deben usarse otros preceptos normativos conforme a
los mismos hechos o a otros sostenidos por el demandado como los que han tenido lugar
entre las partes.
[ siguiendo con las actitudes positivas del demandado]
3. Reconvencin:
Es la demanda que el demandado formula en contra de su demandante o actor . En
la reconvencin como puede constituir por s solo un juicio independiente uno
puede distinguir los dos objetos del proceso del proceso original y del reconvenido.
Esto hace que se deba reconocer que la reconvencin NO SIGNIFICA UNA MERA
DEFENSA, ya que no ests tratando de enervar la primera accin. Lo nico es que
ambos pleitos van a terminar resueltos en una misma sentencia.
El demandado tiene una cierta libertad para reconvenir en forma amplia en un pleito.
Crticas a eso: Debera exigirse un cierto grado de conexin con lo que se discute en la
cuestin principal, porque de otra manera, la reconvencin podra ser bastante
perjudicial para el pleito mismo y configurar una litigacin estratgica de mala fe. Es una
sentencia compleja.
Limitaciones para la reconvencin en Chile
El tribunal de la causa principal sea tambin absolutamente competente para
conocer la causa reconvencionada.
Debe estar sujeta al mismo procedimiento
Efectos de la reconvencin
Litispendencia propia por s sola. Es una verdadera demanda y da inicio a un
proceso independiente al originalmente iniciado, pero se van a tramitar en un
solo procedimiento ante un mismo juez y terminarn con una misma tendencia
La reconvencin supone una acumulacin objetiva de acciones, por tanto, la
constitucin de dos procesos diferentes a travs de un nico procedimiento.

7
Apuntes de Paulina Madariaga C.

You might also like