1

Sentena em ao de divrcio
JUZO DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE SANTA
MARIA DA VITRIA BA

PROC. N.

SENTENA

VISTOS etc.
A props a presente AO ORDINRIA DE DIVRCIO DIRETO
LITIGIOSO contra B, alegando, em sntese, que que o casal j se encontra separado
de fato, desde 20 de setembro de 1992, portanto, h mais de seis anos, por
incompatibilidade de gnios, inclusive o Autor j vive maritalmente com outra mulher,
tornando assim impossvel a vida em comum, ou mesmo a reconciliao.
Depois de imputar a culpa da ruptura da vida conjugal ao cime
doentio da R, que teria lhe expulsado de casa, requer seja julgado procedente o
pedido, decretando-se o divrcio das partes, concedendo-se-lhe a guarda dos filhos
menores, e condenando-se a Demandada ao pagamento a esses de penso alimentcia,
na quantia correspondente a 2 (dois) salrios mnimos mensais (fls. 02/05).
Docs. s fls. 08/16
Aps o insucesso da Audincia Preliminar de Conciliao (fls. 20), a
R, tempestivamente, ofereceu Contestao, na qual alegou que a separao teve como
causa o abandono do lar pelo Autor; que o Demandante possui recursos financeiros
suficientes para pagar penso alimentcia, alm de possuir bens em nome de terceiros; e,
por fim, que no tem ela condies de pagar a penso pleiteada pelo cnjuge (fls.
21/23).
Rplica s fls. 29/31.
Feito saneado (fls. 37,v.)

No compareceu a R Audincia de Instruo e Julgamento. Na

oportunidade, foi colhido o depoimento pessoal do Autor e ouvidas as testemunhas que
se fizeram presentes, dispensando-se as demais (fls. 45/51).
As partes deixaram fluir in albis o prazo para apresentao de
memoriais (fls. 52,v.).
O Ministrio Pblico, s fls. 53/55, pronunciou-se pela decretao do
divrcio, mantendo-se a guarda dos filhos menores com a R, partilhando-se o bem
comum, e condenando-se o Autor a pagar alimentos no patamar mnimo de R$ 80,00
(oitenta reais).
Relatados. Decido.
A prova coligida aos autos deixou evidenciado que a separao de fato
do casal ocorreu h mais de 2 (dois) anos (fls. 49/51). Foi preenchido, assim, o
interstcio temporal exigido pelo arts. 226, 6o, da Constituio Federal, e 40, caput, da
Lei n. 6.515/77, como pressuposto nico para a decretao do Divrcio Direto.
Como bem salientou o Parquet, apoiado em autorizado entendimento
doutrinrio, irrelevante para a decretao do divrcio direto a perquirio da culpa da
separao. No entanto, como esta questo pode influir nos efeitos secundrios da
sentena de dissoluo de sociedade conjugal, como guarda e visita dos filhos (fls.
54), mister seria a sua anlise.
Ocorre que, no caso sub examen, nada se provou a respeito das
circunstncias em que se deu a separao do casal, apenas informando os testigos
quando ela ocorreu (fls. 49/51).
Em conseqncia, por nada haver nos autos que autorize concluir pela
culpa de um ou outro cnjuge pela separao, as demais questes decorrentes da
dissoluo da sociedade conjugal sero apreciadas abstraindo-se dessa discusso.
No tocante guarda dos filhos menores, como se sabe, a soluo deve
ser aquela que melhor consulte aos seus interesses. No caso em apreo, restou provado
que, apesar da precria sade da R, esto eles bem-cuidados (fls. 49/51), como, alis,
reconheceu o Autor em seu depoimento pessoal (fls. 47). Assim, no h motivo para
alterar esta situao, que perdura desde a separao de fato do casal (fls. 47),
permanecendo o Autor com o livre direito de visitas.

Quanto aos alimentos que seriam devidos por um cnjuge a outro,

embora assista razo ao Parquet, quando sustenta que aquele que pediu o divrcio
direto deve ser presumido culpado, nos termos do art. 26 da Lei do Divrcio, e,

portanto, deve continuar com o dever de assistncia ao outro (Cd. Civil, art. 231, III),
in casu, as partes no os pediram, nem provaram que deles necessitam, da porque no
sero objeto de deciso.
Diversa a situao em relao aos filhos menores, pois, na tutela dos
seus interesses, qualquer provimento judicial admissvel, ainda que de oficiou ou a
requerimento do Ministrio Pblico, dada a sua natureza administrativa e provisional
(CAHALI, Yussef Said. Divrcio e Separao. 9a ed. So Paulo: RT, 2000, p. 1233).
Assim, considerando que os infantes permanecero em companhia de
sua genitora, deve o Autor contribuir com o seu sustento. Como j o faz no montante de
cerca de R$ 50,00 (cinqenta reais) a R$ 60,00 (sessenta reais) por ms, alm de arcar
com despesas escolares (fls. 47/51), e tendo em conta que estamos diante de pessoas de
parcos recursos financeiros, razovel que a penso permanea neste patamar, pelo que a
fixo em R$ 60,00 (sessenta reais) mensais.
Em relao ao patronmico do marido, como a R no manifestou
interesse em permanecer utilizando-o, nem alegou nenhuma das situaes previstas no
pargrafo nico do art. 25 da Lei n. 6515/77, perd-lo-.
Por fim, no que pertine partilha do bem comum, valem, aqui, as
palavras do Mestre YUSSEF SAID CAHALI, verbis:
De h muito, porm, vem prevalecendo na
jurisprudncia o entendimento de que, na ao ordinria,
a partilha dos bens do casal deve reservar-se ao juzo
sucessivo da execuo, constituindo matria estranha ao
processo de divrcio litigioso em sua fase de
conhecimento, de tal modo que nem a inicial precisa
indicar a proposta de partilha nem a sentena que
decreta a dissoluo do vnculo matrimonial precisa
compor-se necessariamente com provimento a seu
respeito (ob. cit., p. 1240).
Desta forma, fica a partilha para ser deliberada ulterior e
eventualmente, no juzo sucessivo da execuo.

Do exposto, com espeque no art. 40 da Lei n 6515/77, ACOLHO

EM PARTE O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL E, POR CONSEGUINTE,
DECRETO O DIVRCIO DE A E B, QUE VOLTAR A USAR O NOME DE
SOLTEIRA, FICANDO O CNJUGE VARO OBRIGADO A PAGAR R$ 60,00
(SESSENTA REAIS) POR MS, A TTULO DE ALIMENTOS DEFINITIVOS
DEVIDOS A SEUS FILHOS MENORES, QUE PERMANECERO SOB A

GUARDA DA CNJUGE VIRAGO, ASSEGURADO AO DIVORCIANDO O

LIVRE DIREITO DE VISITAS.
Ante a sucumbncia recproca, declaro compensadas as verbas delas
decorrentes (CPC, art. 21), salvo em relao ao honorrios advocatcios que ora fixo
em R$ 100,00 (cem reais), em consonncia com o disposto nos 3 o e 4o do art. 20, do
CPC , por pertencerem aos Advogados, e no s partes (Lei n. 8.906/94, art. 23).
Aps o trnsito em julgado, expea-se mandado de averbao.
Ao final, arquivem-se os presentes autos.
P.R.I. e Arquive-se cpia autntica desta Sentena em pasta prpria.
Santa Maria da Vitria, 15 de agosto de 2001

Bel. Fbio Rogrio Frana Souza

Juiz de Direito
Titular da nica Vara Cvel