Professional Documents
Culture Documents
PIURA PER
2014
JURADO CALIFICADOR
DEDICATORIA
A MIS PADRES
Dedico
esta
tesis
especialmente
Dios
los
seres
me
han
las
nunca
enseado
adversidades
la
a
sin
dignidad
ni
todo
lo
que
soy
como
A MI FAMILIA
A mi esposa LILIANA, con todo
cario y eterna gratitud por su
apoyo invalorable.
A
mi
alentarme
hija
a
SAMANTHA,
culminar
lo
por
que
AGRADECIMIENTOS
Mi ms profundo agradecimiento:
Al Grupo Empresarial AGROMAR INDUSTRIAL S.A. Planta AGROMANGO que me brindo las facilidades
para la realizacin de esta investigacin.
Su
gran
cultura
cientfica,
su
DECLARACIN DE AUTENTICIDAD
Yo, Carlos Martin Silva Alzamora con DNI N 02840162, a efecto de cumplir con
las disposiciones vigentes consideradas en el Reglamento de Grados y Ttulos
de la Universidad Csar Vallejo, Facultad de Ingeniera Industrial, Escuela de
Ingeniera Industrial, declaro bajo juramento que toda la documentacin que
acompao es veraz y autentica.
As mismo, declaro tambin bajo juramento que todos los datos e informacin
que se presenta en la presente tesis son autnticos y veraces.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ante cualquier
falsedad, ocultamiento u omisin tanto de los documentos como de la
informacin aportada por la cual me someto a lo dispuesto en las normas
acadmicas de la universidad Cesar Vallejo.
PRESENTACIN
EL AUTOR
INDICE GENERA
AGRADECIMIENTOS.............................................................................................. iv
PRESENTACIN.................................................................................................... vi
RESUMEN.............................................................................................................. x
ABSTRACT............................................................................................................ xi
1.
INTRODUCCIN.............................................................................................. 1
1.1.
PROBLEMA DE INVESTIGACIN..........................................................1
1.1.1.
REALIDAD PROBLEMTICA............................................................1
1.1.2.
1.1.3.
JUSTIFICACIN................................................................................ 3
1.1.4.
ANTECEDENTES.............................................................................. 3
1.1.5.
OBJETIVOS....................................................................................... 9
1.2.
MARCO REFERENCIAL..........................................................................9
1.2.1.
MARCO TEORICO............................................................................9
1.2.2.
MARCO CONCEPTUAL...................................................................31
2.
MARCO METODOLGICO..............................................................................32
2.1.
VARIABLES........................................................................................... 32
2.2.
OPERACIONALIZACION DE VARIABLES............................................32
2.3.
METODOLOGA.................................................................................... 34
2.3.1.
TIPO DE ESTUDIO.............................................................34
2.3.2.
DISEO DE ESTUDIO....................................................................34
2.4.
POBLACIN Y MUESTRA....................................................................35
2.5.
METODO DE INGENERIA.....................................................................36
2.6.
2.7.
3.
RESULTADOS................................................................................................ 50
4.
DISCUSIN DE RESULTADOS.......................................................................58
5.
CONCLUSIONES............................................................................................ 60
6.
RECOMENDACIONES.................................................................................... 61
7.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS...................................................................62
8.
ANEXOS........................................................................................................ 64
NDICE DE FIGURAS
NDICE DE CUADROS
CUADRO 1: CDIGOS DADOS POR LA EMPRESA EMPACADORA............20
10
NDICE DE ANEXOS
ANEXO 01:COTIZACIN DE EQUIPOS CODIFICADOR U2.......................64
ANEXO 02: FLUJOGRAMA DEL PROCESO DE MANGO FRESCO
REFRIGERADO PARA EXPORTACIN...................................................65
ANEXO 03: ACTIVIDADES DE INSTALACIN DE LA U2..........................66
ANEXO 04: CONFIGURACIN DE LNEA..............................................77
ANEXO 05: REPORTE DE PRODUCCIN CAMPAA 2013 2014 PLANTA
AGROMANGO..................................................................................85
ANEXO 06: PROCEDIMIENTO DEL USO DE LA CODIFICADORA
ELECTRONICA ANSER U2................................................................101
ANEXO 07:FOTOS DE INSTALACION DE CODIFICADOR U2 EN PLANTA
AGROMANGO CAMPAA 2013.........................................................110
ANEXO 08:FOTOS DE SELLADO MANUAL CON IMPRENTILLA TRODAT
ANTES DE IMPLEMENTACIN DE CODIFICADOR ELECTRNICO...........117
ANEXO 09:FOTOS DE CAJAS CODIFICADAS ANTES Y DESPUES DE LA
APLICACIN DE LAS NUEVAS TECNOLOGIAS EN EL REA DE EMPAQUE
11
12
RESUMEN
13
ABSTRACT
At present, food security is a basic need for consumers and society in general.
Access to highly competitive markets is facilitated with the concurrence to them
through competitive brands, this requires the development of basic structures to
enable the hygiene, health and commercial insurance through transparency of
information. Knowing the origin and sequence of procedures for obtaining the
product, allows taking corrective action whenever anomalies are detected in the
health and / or quality of the product and / or practices against a transparent
business practice.
Traceability systems are used for accurate and timely identification of the
products, their origin, location within the supply chain and efficient recall.
Moreover, help determine the source of a food safety problem, comply with
legal requirements and meet consumer expectations for safety and quality of
the products purchased.
The main objective is to ensure the identification and traceability of products
from receiving to shipping, so you can rebuild the documented history of a
product to check verifications has been submitted.
The purpose of this project is to better traceability and productivity with the
Application of New Technologies in the Field of Packaging Plant in Agromango
Agromar Industrial S.A.
14
1.
INTRODUCCIN
PROBLEMA DE INVESTIGACIN
REALIDAD PROBLEMTICA
PREGUNTA PRINCIPAL
PREGUNTAS ESPECIFICAS
JUSTIFICACIN
ANTECEDENTES
Nacional
Agraria
La
Molina,
la
realiz
en
el
distrito
de
Presenta ocho objetivos, de los cuales se consideran los dos primeros por la
relacin con la investigacin:
de informacin de trazabilidad
transformaciones de modelos.
6
completo
de
revisin
sistemtica
de
la
literatura.
Entre
las
en
cualquier
escenario,
ofreciendo
distintas
alternativas.
Las
OBJETIVOS
GENERAL
Reducir
fallas
ESPECIFICO
de
impresin
de
cdigos
de
trazabilidad
con
la
MARCO REFERENCIAL
MARCO TEORICO.
AGROMAR
INDUSTRIAL
S.A.
PLANTA
una
empresa
AGROMANGO
Agromar
Industrial
S.A.
Planta
Agromango,
es
TRAZABILIDAD
12
Programas de recall.
14
RECALL
la
Recuperacin
de
stock.
Remocin
del
producto de
la potencial
CLASES DE RECALL
15
Dependiendo
del
riesgo,
incidencia
efecto
que
conlleve
un
diferentes clases.
Por ejemplo, el USDA (Ministerio de Agricultura) de los Estados Unidos
clasifica los Recall de la siguiente forma:
Clase I
Esta es una situacin que presenta un peligro hacia la salud donde
existe
Clase III
Esta es una situacin donde el uso del producto no causar
consecuencias adversas a la salud.
CAUSAS DE RECALL
16
alimento
debe
cumplir
con
los
criterios
informar
al
consumidor
sobre
las
propiedades
nutricional.
Cuando
alguno
de
organizaciones
cuentan
con
sistemas
de
control
y/o
Reclamos de clientes
Los reclamos de los consumidores son una fuente de informacin muy
valiosa al momento de existir un problema potencial o real de
inocuidad alimentaria. Lo primero que se debe hacer en estos casos
es determinar la pertinencia del reclamo en relacin al origen del
producto, tomando en cuenta el manejo del mismo por parte del
consumidor y los efectos causados. Si existe la evidencia de que es
procedente, se podra requerir el recall.
18
TECNOLOGA
Diccionario de Informtica (2013); Nos menciona que la tecnologa es
un concepto amplio que abarca un conjunto de tcnicas, conocimientos y
procesos, que sirven para el diseo y construccin de objetos para
satisfacer necesidades humanas. En la sociedad, la tecnologa es
consecuencia de la ciencia y la ingeniera, aunque muchos avances
tecnolgicos sean posteriores a estos dos conceptos. La palabra
tecnologa proviene del griego tekne (tcnica, oficio) y logos (ciencia,
conocimiento).
La tecnologa puede referirse a objetos que usa la humanidad (como
mquinas, utensilios, hardware), pero tambin abarca sistemas, mtodos
de organizacin y tcnicas.
A veces no se distingue entre tcnica y tecnologa, pero s pueden
diferenciarse:
19
20
21
22
Primera Fila
Da del empaque
08
2013
Ao del empaque
01
23
Segunda Fila
002
0610
Cdigo
SENASA
01
del
productor
generado
por
24
Fuente: WWW.SAPERAS.ES
Fuente: WWW.SAPERAS.ES
25
1 CODIFICADOR U2
El codificador de inyeccin de tinta ms pequeo del mundo con
caractersticas que ofrecen un desempeo superior de impresin de
empaque a un increble bajo precio. Diseo 4-1 (integrado con pantalla,
controlador, cabezal de impresin y cartucho de tinta), control remoto,
pantalla LCD de 2.8, ranura de tarjeta SD y Mecanismo Anti-Golpes.
Caractersticas de Codificador U2
1
Tamao compacto: 182 (L) x 110 (A) x 20 (P) mm; slo pesa 0.49kg
(1.08 lb)
Pantalla: Pantalla LCD de 2.8 pulgadas a color con pantalla LED retro
iluminada
26
10
11
12
EQUIPO
CODIFICADOR
TRABAJANDO
Fuente: GUADALAJARA.OLX.COM.MX
27
U2
INSTALADO
Fuente: GUADALAJARA.OLX.COM.MX
2
E. Planta (2013);
PRODUCTIVIDAD
Nos comenta que es ante todo, un estado de la
La productividad
Productividad=
Incremento de la Productividad
La productividad puede incrementarse de varias formas:
1
PR Actual
PR
P1
P
PR Propuesta 2
R1
R2
Propuesta Actual
x 100
Actual
Niveles de Productividad
Productividad de los factores de produccin parcial: Es la razn entre la
cantidad producida y un solo tipo de recurso.
Ciclo de la Productividad
Se comienza por medir la productividad, una vez que se han medido los
niveles productivos, tiene que evaluarse o compararse con los valores
planeados. Con base a esta evaluacin se plantean metas para estos
niveles de productividad tanto a corto como a largo plazo. Para lograr
estas metas se llevan a cabo mejoras formales.
30
3
1
TIEMPO IMPRODUCTIVO
DESCOMPOSICIN
ANLISIS
DEL
TIEMPO
DE
OPERACIN
Llamamos tiempo total de fabricacin o de operacin, al tiempo
invertido por trabajadores o por mquinas o instalaciones para llevar a
cabo una operacin, o para producir una cantidad determinada de
servicios. Incluye dos grandes grupos cuyas definiciones veremos a
continuacin, sirviendo de ayuda para fines de comprensin, la
observacin simultnea de la figura1: Contenido Bsico del Trabajo.
El Contenido de Trabajo Total es uno de dos grupos en la figura1, y
significa la cantidad de trabajo invertido en la ejecucin de un producto
o de un proceso determinado, y se lo evala en horas-hombre y/o en
horas- mquina. Llamamos hora-hombre (H-H) al trabajo de un hombre
en una hora. Se conoce como hora-mquina (H-M) al funcionamiento de
una mquina o de una instalacin durante una hora. El contenido de
31
32
Trabajo
suplementario
debido
deficiencias en el diseo
Es el tiempo excesivo que se invierte en la fabricacin de un producto(o
en la prestacin de un servicio) debido a las caractersticas propias del
mismo. Este tiempo es posible reducirlo. Ello se presenta cuando el
producto y sus componentes estn diseados de manera que es
imposible utilizar las mquinas ms veloces o aprovechar la velocidad
disponible de las mquinas existentes, o cuando se somete a los
trabajadores o a los clientes a largas caminatas en bsqueda de
servicios, de insumos, etc. Una de las primeras medidas a tomar ser
corregir el diseo, eliminando aquellas especificaciones que causan
exceso en el contenido de trabajo, siempre que la Direccin y las
33
34
TRABAJO
SUPLEMENTARIO
DEBIDO
AL
MTODO DE OPERACIN
Es el tiempo en exceso que se invierte en la ejecucin de un trabajo,
debido a deficiencias que se originan en la adopcin de incorrectos
mtodos de fabricacin o degeneracin de servicios, o a veces, a
dificultades inherentes al proceso mismo de operacin. Este caso se
presenta, por ejemplo, cuando se utiliza una mquina de tipo y tamao
inadecuados
para
el
de
alimentacin
la
mquina
ocasionan
paradas
prolongadas.
deficiencias de la direccin y
porque
la
Direccin
no
ha
sabido
planear,
36
dirigir
37
Mantener
condiciones
peligrosas
que
favorecen
los
de
haber
registrado
su
entrada,
cuando
trabaja
obligatoriamente,
hacer
las
modificaciones
cambios
pertinentes.
MARCO CONCEPTUAL
TECNOLOGA
TRAZABILIDAD Y PRODUCTIVIDAD
38
2
1
MARCO METODOLGICO
VARIABLES
1Variable Independiente:
La variable independiente de la investigacin es la siguiente: Nuevas
tecnologas en la empresa Agromar Industrial S.A. Planta Agromango.
2Variable Dependiente:
La variable dependiente de la investigacin es la siguiente: Trazabilidad
y
productividad
en
la
empresa
Agromar
Industrial
Agromango.
2
OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
39
S.A.
Planta
40
VARIABLE
DEFINICIN
OPERACIONAL
INDICADORES
ESCALA DE
MEDICIN
# cajas selladas
por hora
Razn
# Conteiner
enviados/sem.
Razn
DEFINICIN CONCEPTUAL
Nuevas
tecnologas en
el empaque Ciencia Tecnologa y sociedad: una aproximacin
conceptual
(OEI,
Organizacin
de
Estados
(Independiente Iberoamericanos para la Educacin, la Ciencia y la
)
Cultura (OEI), 2001 Espaa. Pg. 37
Trazabilidad y
productividad
Sistema de
codificacin
Trazabilidad
son
aquellos
procedimientos Reducir fallas de
impresin
(Dependiente) preestablecidos y autosuficientes que permiten
conocer el histrico, la ubicacin y la trayectoria de un
producto o lote de productos a lo largo de la cadena de
suministros en un momento dado, a travs de unas Reducir tiempos
herramientas
determinadas
(Estndares
de en cambio de
lotes
Codificacin y Trazabilidad en el Sector Hortofrutcola
2003 Asociacin Espaola de Codificacin Comercial)
# Cajas
descartadas por
da
Minutos por
cambio de lote
Razn
Razn
METODOLOGA
TIPO DE ESTUDIO
de
los
cdigos
de
trazabilidad
aumento
de
la
Tiene
objetivos
utilitarios.
Ejemplos
de
este
tipo
de
DISEO DE ESTUDIO
La
investigacin
corresponde
bsicamente
un
diseo
Pre
O1
O2
En donde:
G = Grupo experimental
X = Tratamiento o situacin experimental
O1=Observacin
de
la
situacin
experimental
antes
de
la
POBLACIN Y MUESTRA
Poblacin
Segn Morales (1994); poblacin es un conjunto de elementos o
unidades, personas, instrucciones o cosas involucradas en la investigacin.
Esta investigacin est diseada y enfocada al rea de empaque USA de la
empresa Agromar Industrial S.A. Planta Agromango. Todas las cajas
codificadas y las que se codificaran son las que representan el universo de
estudio.
Muestra
Segn Sabino (1997); la muestra, es aquella que se relaciona con el fin
de estudiar las principales caractersticas de la totalidad de la poblacin
objeto de estudio.
Para efectos de esta investigacin el muestreo utilizado es de tipo
estadstico y la muestra es de tipo intencional o por conveniencia, es decir
que sern tomadas todas las cajas codificadas en la Campaa 2013 2014
CUADRO4: MUESTREO
G
Poblacin
Muestra
Muestreo
Grupo de sujetos
Cajas codificadas
Operario de
sellado
Cajas de los
100% Cajas de
lotes
los servicios de
producidos
las campaas
por campaa
2013 y 2014
Trabajadores
100%
del rea de
Trabajadores del
Por
sellado por
rea de sellado
convenienci
campaa
de las campaas a
2013 y 2014
METODO DE INGENERIA
Por
convenienci
a
15
0
Porcentaje
Porcentaje acumulado
vlido
Vlidos 5,00
6,7
6,7
6,7
6,00
13,3
13,3
20,0
8,00
13,3
13,3
33,3
6,7
6,7
40,0
6,7
6,7
46,7
6,7
6,7
53,3
20,0
20,0
73,3
10,0
0
11,0
0
12,0
0
16,0
0
17,0
0
19,0
0
21,0
0
22,0
0
Total
6,7
6,7
80,0
6,7
6,7
86,7
6,7
6,7
93,3
6,7
6,7
100,0
15
100,0
100,0
Porcentaje
vlido
Porcentaje
acumulado
20,9
5,3
5,3
5,3
21,4
5,3
5,3
10,5
22,2
5,3
5,3
15,8
27,7
5,3
5,3
21,1
29,8
5,3
5,3
26,3
42,4
5,3
5,3
31,6
55,8
5,3
5,3
36,8
69,2
5,3
5,3
42,1
98,7
5,3
5,3
47,4
109,
2
5,3
5,3
52,6
110,
8
5,3
5,3
57,9
113,
7
5,3
5,3
63,2
118,
2
5,3
5,3
68,4
121,
5
5,3
5,3
73,7
128,
8
5,3
5,3
78,9
5,3
5,3
84,2
147,
4
192,
9
5,3
5,3
89,5
193,
7
5,3
5,3
94,7
208,
4
5,3
5,3
100,0
100,0
100,0
Total 19
Conectividad
Caracterst
icas
CODIFICADORA
1000
SAUVEN
Libre de mantenimiento
Reducir el tiempo de inactividad costo Icono de creacin de mensajes LED Un sistema de impresin
nunca ha sido tan fcil.
intuitiva
1000 o bien se puede
programar en el controlador
ESTA ES LA MEJOR OPCION POR SU
VERSATILIDAD,
FACIL
INSTALACION,
SISTEMA ANTIIMPACTO, COMUNICACIN
CON EL USUARIO Y UN PRECIO
ACCESIBLE.
Fuente:
ANSER
(HTTP://CODIFICADORES.COM.PE/)
MARKING.COM.MX/CODIFICADOR.PHP)
SAUVEN
(HTTP://WWW.SAUVEN-
Cuarto punto de
anlisis. Aprobado por
estar cerca al rea de
empaque y tener
mayor control sobre el
codificador
Tercer punto de
anlisis. Descartado por
estar muy lejano al rea
de empaque
Segundo punto de
anlisis. Descartado por
estar muy lejano al rea
de empaque
JEFE DE
TRAZABILID
AD
El inconveniente es que est lejos del rea de empaque y del alcance del
control remoto del codificador, esto es 56 metros de distancia y por
consiguiente si se desea cambiar de codificacin se tendra un descarte de
aproximadamente 204 cajas por cada cambio de lote. Esto debido a que el
jefe de trazabilidad tendra que hacer el recorrido de 56 metros para hacer
el cambio manual o remoto del codificado.
FIGURA16: FOTO DE SEGUNDA POSIBLE UBICACIN
El inconveniente es que est lejos del rea de empaque y del alcance del
control remoto del codificador, esto es 33 metros de distancia y por
consiguiente si se desea cambiar de codificacin se tendra un descarte de
aproximadamente 120 cajas por cada cambio de lote. Esto debido a que el
jefe de trazabilidad tendra que hacer el recorrido de 33 metros y subir a
un mezanine para hacer el cambio manual o remoto del codificado.
Fuente:
PLANTA
AGROMANGO
Este punto es
el ideal ya que se
tiene
control
un
panorama del
total
del
rea de empaque
Proceso de instalacin
para
RESULTADOS
Fuente: CUADRO8
Media
Desviacin
Error tp. de
tp.
la media
Cantidad de cajas
descartadas por
Par 1
12,866
7
15
5,66779
1,46342
15
,00000
,00000
Cantidad de cajas
descartadas por
,0000
Correlaci
n
Sig.
Cantidad de cajas
descartadas por
Par 1
15
descartadas por
sello POST TEST
Media
Desviacin
tp.
95%
Intervalo de
Error tp. de confianza
para la
la media
diferencia
Inferior
Cantidad de cajas
descartadas por
Par 1
12,8666
Cantidad de cajas
5,66779
1,46342
9,72795
descartadas por
sello POST TEST
gl
Sig.
(bilateral)
8,792
14
,000
Superior
Cantidad de cajas
descartadas por sello
Par 1
16,00538
Vlidos
Porcentaje
Porcentaje
vlido
acumulado
3,8
10,5
11,8
11,8
3,9
5,3
5,9
17,6
4,1
5,3
5,9
23,5
4,2
5,3
5,9
29,4
4,4
5,3
5,9
35,3
4,6
5,3
5,9
41,2
4,9
5,3
5,9
47,1
5,4
10,5
11,8
58,8
5,8
5,3
5,9
64,7
5,9
5,3
5,9
70,6
6,2
5,3
5,9
76,5
6,8
5,3
5,9
82,4
7,1
5,3
5,9
88,2
7,2
5,3
5,9
94,1
8,1
5,3
5,9
100,0
17
89,5
100,0
10,5
19
100,0
Total
Perdido Sistem
s
Total
Fu
ente: CUADRO 10
Los tiempos se han reducido considerndose los que involucran las actividades
de seleccin de programacin con el men del control remoto, donde informar
de cajas y cambio
Post Min. de sellado
de cajas y cambio
Desviacin
Error tp. de
tp.
la media
17
63,1423
15,3143
17
1,3421
,3255
Media
95,853
5,388
Correlaci
n
Sig.
de cajas y cambio y
Post Min. de sellado
de cajas y cambio
17
,126
,630
Media
Desviacin
tp.
95%
Intervalo de
Error tp. de confianza
para
la
la media
diferencia
Inferior
de
sellado
de 47
62,9873
15,2767
58,0797
cajas y cambio
gl
Sig.
(bilateral)
16
,000
Superior
Pre Min. de sellado de
Par 1
122,8498
5,922
y cambio
3
VASQUEZ (2009);
DISCUSIN DE RESULTADOS
de
una
manera
eficaz
eficiente,
eliminando
los
tiempos
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
11 Vasquez (2009)
ANEXOS
Elaboracin: EL AUTOR
Componentes a instalar
Instalacin fsica
2
10
11
DATOS
N JABAS INGRESADAS
EFICIENCI PROMEDI
A
O
PROMEDIO SEMANA
41
JUEVES
VIERNES
SABADO
DOMING
O
LUNES
MARTES
MIERCOLES
03/10/20
13
04/10/20
13
05/10/20
13
06/10/20
13
07/10/20
13
08/10/20
13
09/10/2013
3508.20
5351.00
313.00
2008.00
1163.00
400.00
1231.00
236.00
18.00
21.50
2.00
4.00
3.50
4.50
6.00
1.50
68.88
133.29
78.25
251.00
166.14
44.44
102.58
3417.20
4998.00
2131.00
1002.00
445.00
1180.00
240.00
17.20
28.00
5.50
7.50
4.00
9.00
2.00
11.64
14.06
35.22
10.28
8.56
8.74
3271.00
4758.00
320.00
800.00
1440.00
1018.00
1180.00
20.00
33.00
4.00
6.00
9.00
6.00
8.00
81.19
69.05
40.00
66.67
80.00
84.83
73.75
N JABAS EMPACADAS
3212.00
4758.00
935.00
308.00
1470.00
1741.00
304.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
22146.00
4149.00
1344.00
6881.00
8315.00
1457.00
13.30
25.00
7.50
2.50
6.50
6.50
2.00
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
157.33
7.50
0.00
0.00
47.08
40.20
36.88
33.60
44.11
53.30
33.11
1071.38
831.43
553.20
537.60
1058.62
1279.23
728.50
20.69
17.98
16.27
14.53
20.76
24.60
13.75
4250.00
1375.00
7025.00
8500.00
1500.00
101.00
31.00
144.00
185.00
43.00
12
16
21
69.2
21.4
121.5
118.2
20.9
SEMANA 41
JUEVES
VIERNES
SABADO
DOMING
O
LUNES
MARTES
EFICIENCIA
PROMEDIO
PROMED
IO
SEMANA
42
10/10/20
13
11/10/20
13
12/10/20
13
13/10/20
13
14/10/20
13
15/10/20
13
3508.20
2340.00
1293.00
311.00
736.00
18.00
12.00
5.50
3.50
3.00
68.88
52.61
78.36
44.43
3417.20
1540.00
1247.00
293.00
17.20
9.50
6.00
3.50
11.64
7.67
10.94
3271.00
1780.00
20.00
DATOS
N JABAS INGRESADAS
MIERCOLE
S
16/10/201
3
35.05
4.41
240.00
1247.00
293.00
12.00
2.00
8.00
2.00
81.19
70.40
60.00
77.94
73.25
N JABAS EMPACADAS
3212.00
1780.00
1405.00
375.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
7975.00
6282.00
1693.00
13.30
7.50
6.00
1.50
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
0.00
0.00
47.08
46.27
45.52
47.03
1071.38
1087.83
1047.00
1128.67
20.69
21.82
113.7
20.13
23.51
6425.00
1750.00
143.00
57.00
16
109.2
27.7
SEMANA 42
JUEVES
VIERNE
S
SABADO
DOMING
O
LUNES
MARTES
MIERCOLE
S
PROME
DIO
SEMAN
A 43
17/10/2
013
18/10/2
013
DATOS
EFICIEN
CIA
PROMED
IO
N JABAS INGRESADAS
3508.20
3955.00
1630.00
1003.00
461.00
861.00
18.00
18.00
6.50
2.50
2.00
7.00
68.88
49.40
62.69
44.58
28.81
61.50
3417.20
4770.00
2424.00
1039.00
1307.00
17.20
16.00
6.50
5.50
4.00
11.64
15.74
19.63
9.45
3271.00
3463.00
803.00
1621.00
1039.00
20.00
19.50
4.50
9.00
6.00
81.19
88.62
89.22
90.06
86.58
N JABAS EMPACADAS
3212.00
3463.00
1467.00
1996.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.8
0
14494.00
6115.00
8379.00
5.00
7.00
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
13.30
12.00
19/10/2 20/10/20
013
13
21/10/2
013
22/10/2
23/10/2013
013
18.15
0.00
0.00
47.08
48.40
48.92
47.88
1071.38
1210.00
1223.00
1197.00
20.69
21.80
21.84
21.76
208.4
6250.00
8550.00
135.00
171.00
16
19
98.7
128.8
SEMANA 43
JUEVES
VIERNES
SABADO
DOMINGO
25/10/20
13
26/10/20
13
27/10/201
3
LUNES
MARTES
MIERCOL
ES
EFICIENCIA
PROMEDIO
PROMEDI
O
SEMANA
44
24/10/201
3
3508.20
2421.00
1021.00
300.00
1100.00
18.00
19.50
6.50
6.00
7.00
68.88
49.20
78.54
16.67
3417.20
2482.00
1055.00
342.00
1085.00
17.20
14.50
4.50
4.00
6.00
11.64
10.43
15.63
5.03
3271.00
2704.00
1307.00
1055.00
342.00
20.00
15.00
7.00
6.00
2.00
81.19
88.92
93.36
87.92
85.50
N JABAS EMPACADAS
3212.00
2704.00
828.00
1534.00
342.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
11623.00
3462.00
6702.00
1459.00
13.30
10.00
3.00
5.00
2.00
DATOS
N JABAS INGRESADAS
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
28/10/20
13
29/10/20 30/10/201
13
3
52.38
10.64
0.00
0.00
47.08
46.72
50.17
58.28
31.72
1071.38
1074.63
1154.00
1340.40
729.50
20.69
20.14
21.37
25.29
13.76
3550.00
6850.00
1500.00
88.00
148.00
41.00
11
17
29.8
110.8
22.2
193.7
SEMANA 44
JUEVES
VIERNES
SABADO
DOMING
O
LUNES
01/11/20
13
02/11/20
13
03/11/20
13
04/11/20
13
MARTES
MIERCOLE
S
EFICIENCIA
PROMEDIO
PROMEDIO
SEMANA
45
3508.20
3474.00
1569.00
1134.00
771.00
18.00
19.00
8.00
6.00
5.00
68.88
59.93
65.38
63.00
51.40
3417.20
3296.00
1509.00
1056.00
731.00
17.20
18.00
7.50
5.00
5.50
11.64
10.30
11.84
12.42
6.65
3271.00
3650.00
1360.00
1234.00
1056.00
20.00
20.50
7.50
7.00
6.00
81.19
88.94
90.67
88.14
N JABAS EMPACADAS
3212.00
3355.00
630.00
1964.00
761.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
14991.00
2544.00
9098.00
3349.00
13.30
12.00
3.00
5.50
3.50
DATOS
N JABAS INGRESADAS
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
31/10/201
3
05/11/201
3
06/11/201
3
88.00
0.00
0.00
47.08
53.80
44.63
68.92
47.84
1071.38
1153.01
848.00
1654.18
956.86
20.69
21.72
16.31
30.08
18.76
192.9
2600.00
9300.00
3425.00
56.00
202.00
76.00
22
10
42.4
147.4
55.8
SEMANA 07
JUEVES
MARTES
MIERCOL
ES
19/02/20
14
PROME
DIO
SEMANA
08
VIERNES SABADO
DOMING
O
LUNES
EFICIENCI
A
PROMEDIO
13/02/20
14
3508.20
3168.00
2527.00
1825.00
869.00
1822.00
1921.00
1607.00
4672.00
18.00
9.50
10.50
10.00
2.50
5.50
8.00
8.00
21.50
68.88
23.82
18.51
13.04
24.83
27.61
18.47
20.09
35.45
3417.20
2746.00
2039.00
1715.00
830.00
1470.00
1761.00
1292.00
4238.00
17.20
8.00
6.50
5.00
1.50
4.50
3.50
5.50
21.75
11.64
8.58
8.04
8.79
14.19
10.21
14.80
6.35
6.75
3271.00
1955.00
3071.00
2175.00
1589.00
0.00
1470.00
1761.00
4507.00
20.00
10.00
9.17
10.50
5.83
0.00
7.50
7.50
35.00
81.19
65.17
111.67
69.05
90.80
65.33
78.27
42.54
N JABAS EMPACADAS
3212.00
3088.00
2512.00
2254.00
1593.00
956.00
1470.00
1761.00
4507.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
12714.00
10367.00
9944.00
6538.00
4047.00
5978.00
7108.00
19806.00
13.30
8.50
7.00
8.00
4.50
3.00
4.00
5.00
18.50
DATOS
N JABAS INGRESADAS
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
0.00
0.00
47.08
46.74
49.37
38.84
44.03
40.88
48.21
47.39
45.20
1071.38
1495.76
1481.00
1243.00
1452.89
1349.00
1494.50
1421.60
1151.98
20.69
18.70
19.23
15.94
18.16
18.74
20.20
18.71
17.08
7500.00
4500.00
6925.00
8300.00 21200.00
1458.00
656.00
962.00
453.00
947.00
1192.00
1394.00
7.20
4.60
5.80
6.80
4.90
7.10
3.80
5.40
SEMANA 08
JUEVES
DATOS
N JABAS INGRESADAS
VIERNES SABADO
DOMING
O
LUNES
MARTES
MIERCO
LES
25/02/20
14
26/02/20
14
PROME
DIO
SEMAN
A 09
3508.20
609.00
1362.00
0.00
600.00
0.00
1114.00
987.00
3224.00
18.00
4.00
5.00
0.00
5.50
0.00
4.00
3.00
14.50
68.88
15.23
34.05
10.91
34.81
82.25
66.48
3417.20
482.00
1105.00
0.00
565.00
0.00
1063.00
1023.00
3005.00
17.20
4.75
3.00
0.00
5.25
0.00
4.50
4.25
11.00
RATIO DE CALIBRADO
(jabas/hora/calibradores)
11.64
2.90
10.52
3.26
8.75
8.30
11.69
3271.00
1292.00
482.00
1105.00
565.00
0.00
0.00
1063.00
4028.00
20.00
7.83
5.00
7.00
8.00
0.00
0.00
7.17
19.00
81.19
54.98
32.13
52.62
23.54
49.44
68.50
N JABAS EMPACADAS
3212.00
1292.00
482.00
1105.00
565.00
0.00
0.00
1063.00
4028.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
5271.00
1995.00
4740.00
2778.00
0.00
0.00
5022.00
17613.0
0
13.30
3.75
1.50
3.50
3.00
0.00
0.00
6.75
17.00
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
0.00
47.08
0.00
48.47
49.26
52.09
37.04
39.16
60.76
1071.38
1405.60
1330.00
1354.29
926.00
744.00
1032.90
20.69
19.52
19.00
19.92
13.42
13.53
20.40
6100.00
2275.00
5200.00
2800.00
5000.00
19950.0
0
829.00
280.00
460.00
22.00
-22.00
2337.00
5.90
6.20
8.10
4.40
0.00
3.90
4.20
MARTES
MIERCOL
ES
05/03/20
14
N CAJAS DESCARTADAS
0.00
SEMANA 09
JUEVES
DATOS
EFICIENCI
A
VIERNES SABADO
DOMING
O
LUNES
PROMEDIO
N JABAS INGRESADAS
3508.20
800.00
367.00
0.00
0.00
0.00
1893.00
164.00
18.00
4.00
2.00
0.00
0.00
0.00
6.50
2.00
68.88
66.67
61.17
97.08
41.00
3417.20
649.00
341.00
0.00
0.00
0.00
1855.00
160.00
17.20
2.50
1.00
0.00
0.00
0.00
5.00
2.50
RATIO DE CALIBRADO
(jabas/hora/calibradores)
11.64
12.98
12.18
18.55
3.05
3271.00
1672.00
341.00
0.00
0.00
0.00
640.00
1375.00
20.00
8.00
2.00
0.00
0.00
0.00
3.00
6.00
81.19
69.67
56.83
71.11
76.39
N JABAS EMPACADAS
3212.00
1672.00
341.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2015.00
N CAJAS EMPACADAS
14245.80
7087.00
1442.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9084.00
13.30
6.00
1.50
0.00
0.00
0.00
0.00
9.50
47.08
69.48
56.55
56.25
1071.38
1181.17
961.33
956.21
20.69
22.71
18.14
20.34
7875.00
1300.00
9475.00
788.00
-142.00
391.00
N JABAS CALIBRADAS
N JABAS QUEMADAS
0.00
N CAJAS DESCARTADAS
4.10
3.80
0.00
0.00
0.00
0.00
5.40
PROCEDIMIENTO DEL
USO DE LA
CODIFICADORA
ELECTRNICA ANSER
U2
Cdigo:
Versin:
01
Fecha de
emisin:
13/11/2013
Pgina:
Pgina 118 de
151
UNIDAD:
RUBRO
Elaborado por:
Revisado por:
Aprobado por:
NOMBRE
Ing. Diego Cruz Crdova
Bach. Carlos Silva
Alzamora
Ing. Jorge Severino
Rodrguez
Ing. Jos Luis Dioses
Huamn
FIRMA
FECHA
13/11/2013
14/11/2013
14/11/2013
RUBRO
Elaborado por:
NOMBRE
Ing. Diego Cruz Crdova
Bach. Carlos Silva
Alzamora
FIRMA
PROCEDIMIENTO
DEL USO DE LA
CODIFICADORA
ELECTRNICA
ANSER U2
1
FECHA
13/11/2013
Cdigo:
Versin:
01
Fecha de
emisin:
13/11/2013
Pgina:
Pgina 119 de
151
OBJETIVO
ALCANCE
El presente procedimiento es competencia del rea de Trazabilidad y el rea de Produccin; y es
fuente de consulta y aplicacin para el personal capacitado para dicha funcin como el Jefe de
Trazabilidad y Jefe de Empaque.
FUENTE A CONSULTAR
Instrucciones de uso y manejo de la codificadora ANSER U2.
DEFINICIONES
RUBRO
Elaborado por:
NOMBRE
Ing. Diego Cruz Crdova
Bach. Carlos Silva
Alzamora
FIRMA
FECHA
13/11/2013
4.1. Codificadora Electrnica ANSER U2: Es un codificador de Impresin por Inyeccin Trmica
de Tinta.
ES EL CODIFICADOR MS COMPACTO DEL MUNDO.
4.2. Cdigo de trazabilidad: Cdigo exigido por SENASA y APHIS, el cual contiene el cdigo de
productor asignado para cada agricultor registrado y aprobado por dicha entidad. Adicionalmente
presenta el cdigo asignado a cada Servicio, y la fecha de produccin de empaque.
01
13/11/2013
Pgina 120 de 151
01
13/11/2013
Pgina 121 de 151
01
13/11/2013
Pgina 122 de 151
Conectar PRIMERO
el
cable
de
la
codificadora a la fuente de alimentacin de 220 voltios, luego conectar el cable conector de
corriente.
01
13/11/2013
Pgina 123 de 151
Apretar el botn de encendido (color Rojo). Cuando est en modo espera, apretar el botn
de encendido para activar la codificadora.
2 En la ventana
Explorador
Mensajes, se muestran los cdigos ya insertados en la memoria, cada cdigo representa el
cdigo de productor.
01
13/11/2013
Pgina 124 de 151
3 Para crear un nuevo cdigo, dar click en NUEVO, se abre una nueva ventana, se coloca en Modo
Lneas: Lneas, 2 lneas, altura fuente: 5.5mm y dar click en ACEPTAR.
4 Se abre una nueva ventana Editor de Mensajes, se da click en Aadir. Luego se abre otra
ventana Editor de Mensajes, dar click en Fecha de produccin y aceptar.
01
13/11/2013
Pgina 125 de 151
5 Por defecto sale la fecha del da comenzando por el ao, mes y da. A continuacin en la nueva
ventana Tipo de Objeto: Fecha de produccin, dar click en la pestaa Posicin y luego en
Parmetros.
6 En la nueva
ventana Fecha
de
Produccin,
buscamos
en la opcin
Formato Fecha/Hora, la opcin DDMMYYYY. Se cierra la ventana y la fecha del da ya se
muestra en la seccin Editor de Mensajes con el orden correcto.
01
13/11/2013
Pgina 126 de 151
Un cartucho de tinta rinde para codificar 10 contenedores USA (55440 cajas). Una impresin en una caja
consume entre 25000 y 45000 puntos, dependiendo del intervalo de tiempo en la codificacin entre caja y
caja.
Instalacin y
transportadora
montaje de faja
4
n
t
a
l
a
c
i
I
s
ANEXO 08:
FOTOS DE