You are on page 1of 8

DISCIPLINA: Processo Penal

PROFESSOR: Marcos Paulo


MATRIA: Tribunal do Jri
Leis e artigos importantes:
Art. 412, CPP
art. 411, CPP
arts. 402 e 404; 403,
3 c/c art. 394,
2 e 5, CPP
Arts. 402 e 404
Art. 403, 3
Art. 394, 2
Art. 413, CPP

Art. 581, IV, CPP


art. 472, nico,
CPP
Arts. 413, caput e 1
Arts. 158 e 167, CPP
art. 414, CPP
Art. 413, 2 e 3
art. 418, CPP
Art. 414, CPP

Art. 416, CPP


Art. 415, CPP
Art. 419, CPP
Art. 581, II, CPP
art. 384, 2 a 4,
CPP
art. 115, II, CPP
do art. 617 CPP

Palavras-chave:
Plenitude de Defesa. Ampla Defesa. Princpio do Sigilo das Votaes. Incomunicabilidade dos
jurados. Soberania dos Vereditos. Competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida .
PRIMEIRA FASE DO JRI.
TEMA: Tribunal do Jri Princpios e 1 Fase
PROFESSOR: Marcos Paulo
TRIBUNAL DO JRI

Art. 412, CPP: O prazo de 90 dias irrelevante se o ru estiver solto, de modo que eventual
inobservncia mera irregularidade; se estiver preso, o que inclui recolhimento domiciliar, priso
domiciliar e internao provisria, desafia relaxamento da priso, devendo ser contado sempre
do recebimento da denncia at a deciso de encerramento da primeira fase.
Entretanto, os Tribunais Superiores admitem dilaes desde que no excessivas e
justificadas pela complexidade da instruo (como muitas testemunhas, necessidade de carta
precatria, etc).
Ademais, os Tribunais Superiores ainda trabalham com a Smula 64, STJ, de modo que se a
prova oral acusatria e a do juzo foram produzidas dentro deste lapso temporal, eventual
excesso de prazo seria causado pela defesa na produo da sua prova, no ensejando o
relaxamento. No configura constrangimento ilegal o excesso de prazo produzido pela prpria
defesa.
Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

Crtica: o simples fato de a defesa produzir sua prova no exerccio abusivo do direito de
defesa.
E mais: trabalha-se tambm com a Smula 21 do STJ, de modo que, ainda que tenha havido
excesso de prazo, resta superado com o advento da pronncia, a no ser que se mostre
completamente teratolgico. A pronncia supera o excesso de prazo, de acordo com os Tribunais
Superiores, no sendo possvel, com base nisso, invocar o relaxamento da priso.
A pronncia no d ao juiz-presidente carta branca para, a partir da, conduzir o processo na
velocidade que bem quiser, podendo haver relaxamento da priso por excesso de prazo.

AIIJ: art. 411, CPP. possvel desmembr-la, no obstante a literalidade do dispositivo: arts. 402
e 404; 403, 3 c/c art. 394, 2 e 5, CPP. A Unidade e a Concentrao da AIIJ so relativas:
Arts. 402 e 404: possibilidade de cindir a AIIJ.
Art. 403, 3: apresentao de alegaes orais por memoriais, dada a complexidade da instruo;
Art. 394, 2: o procedimento comum (ordinrio, sumrio e sumarissimo) aplica-se aos
procedimentos especiais, sendo aplicvel, no caso, o ordinrio.

PRONNCIA
Art. 413, CPP.
A pronncia tem natureza jurdica de deciso interlocutria mista no terminativa.
deciso interlocutria mista pois encerra etapa procedimental; no terminativa pois o processo
segue segunda fase.
Art. 581, IV, CPP: cabe RESE da deciso que pronunciar o ru; segundo o STJ, ainda que se
trate de pronncia parcial.
Pronncia um juzo de admissibilidade to somente, pois o juiz natural o Conselho de
Sentena. A pronncia deve ter linguajar moderado; no cabem afirmaes peremptrias, pois o
juiz-presidente no o juiz da causa, realiza apenas juzo de admissibilidade.
Excesso verbal torna nula a pronncia, bem como nulifica o prprio plenrio se o veredito
for condenatrio, j que no h como precisar at onde os jurados foram sugestionados pela
pronncia.
Obs. 1: A 1T do STF, equivocadamente, j entendeu que a incontinncia verbal da
pronncia seria mera irregularidade, nos termos do art. 478, I, CPP, olvidando o art. 472,
nico, CPP. Os jurados recebem cpia da pronncia.
A rigor, o meio prprio para atacar a deciso de pronncia o RESE, nada impedindo a
apelao, mas com reais chances de xito apenas se teratolgico for o excesso verbal. Ou
seja, mesmo em sede de apelao possvel arguir a nulidade do plenrio por excesso
Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

verbal da deciso de pronncia (embora a chance de sucesso esteja adstrita a um excesso


verbal expressivo).

Arts. 413, caput e 1: Deve haver prova da existncia do crime (juzo de certeza). Arts. 158 e
167, CPP.
Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da
existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
o

1 A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de


indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar
incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. (Includo
pela Lei n 11.689, de 2008)

Persistindo os vestgios, o exame ser direto, no havendo porque ser diferente; no mais
existindo, o exame ser indireto, realizado a partir de qualquer prova admissvel em Direito. E se
esta for emblemtica, de maneira que o exame indireto se limitaria a ela se reportar inteiramente,
este laudo dispensvel.
Esta prova no precisa se referir autoria (ex.: prova que filma o exato momento do homicdio),
mas sim materialidade, sendo certo que mesmo a confisso do ru no pode ser descartada,
embora tenha valor obiter dictum.

Autoria: se satisfazer com meros indcios. A possibilidade de o ru ter sido o autor da infrao j
justificaria a pronncia.
1C) majoritrio o entendimento de que, na fase da pronncia, in dubio pro societate, j que
meros indcios de autoria j so suficientes e no se deve usurpar a competncia
constitucional do Conselho de Sentena.
O In dubio pro reo norteia o Judicium causae, haja vista a localizao topogrfica do art. 386,
CPP.
2C) Posio Defensoria Pblica: na dvida, o art. 414, CPP exige a impronncia, sem
usurpar a competncia constitucional do Conselho de Sentena, j que esta deciso faz coisa
julgada apenas formal (baseada em juzo de dvida). Se o juiz, ao cabo de cognio
exauriente, pronuncia o ru, d margem a condenao que ele prprio, se sentenciante fosse,
no chancelaria.
No se pode olvidar que a pronncia atua como filtro da imputao. A persistir o entendimento
dominante, a impronncia se tornaria, inclusive, letra morta, na medida em que possibilita apenas
deciso de desclassificao, absolvio ou pronncia (mesmo em caso de dvida).
Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou
de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou
queixa se houver prova nova. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Art. 413, 2 e 3:
A priso decorrente de pronncia cautelar, e no pode estar associada ao conhecimento
do RESE, ou haveria cerceamento do duplo grau de jurisdio motivo pelo qual no foi
recepcionado pela CRFB o art. 585, CPP.

A pronncia pode encerrar a desclassificao imprpria art. 418, CPP. Na primeira fase do
Jri a desclassificao prpria a do art. 419, CPP, porque importa declnio da competncia, ao
passo que a desclassificao imprpria a do art. 418, CPP, pois, ainda assim, se ter a
impronncia, sendo hiptese de emendatio libelli (mera divergncia quanto capitulao - ver
aula sobre efeito devolutivo dos recursos).
Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado
fique sujeito a pena mais grave. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

Ex.: Infanticdio: realizado laudo pericial na 1 fase, d negativo quanto ao estado


puerperal: ser pronunciada, mas por homicdio. H desclassificao, mas que desemboca
em uma pronncia. Por isso ser desclassificao imprpria.
A causa de pedir deve estar contida da denncia originria. Havendo fato novo no narrado na
causa de pedir originria na 1 fase, deve haver prdio aditamento (art. 384, CPP).

A pronncia delimita a acusao. No h mais libelo-crime acusatrio. Logo, a denncia


subsiste enquanto pela acusatria at o plenrio, mas nos moldes admitidos na pronncia, o que,
para parte da doutrina, vulneraria o Sistema Acusatrio.
Como era: a 1 fase do Jri tinha a denncia como pea acusatria; pedia-se apenas a
pronncia do ru: fosse pronunciado, o MP apresentaria nova pea acusatria, o libelocrime acusatrio, que seria apreciado elo Conselho de Sentena.
Hoje: h apenas a denncia. O Conselho de Sentena a apreciar na forma que admitida
pela pronncia. Ocorre que o libelo-crime sempre teve que se basear na denncia, de
modo que no cabe a afirmao de alguns autores de que o modelo atual fere o sistema
acusatrio (como defende Paulo Rangel).
Consequncias do modelo atual - a denncia ostenta dois pedidos sucessivos: pronncia e,
por conseguinte, futura condenao do ru pelo Conselho de Sentena.

Art. 417. Se houver indcios de autoria ou de participao de outras pessoas no includas na acusao, o
juiz, ao pronunciar ou impronunciar o acusado, determinar o retorno dos autos ao Ministrio Pblico, por 15
(quinze) dias, aplicvel, no que couber, o art. 80 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

Art. 418. O juiz poder dar ao fato definio jurdica diversa da constante da acusao, embora o acusado
fique sujeito a pena mais grave. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

O art. 418, CPP cuida da pronncia e da impronncia, e supervenincia de provas assinalando


participao de outras pessoas. Instrumentaliza-se o art. 418 por meio do aditamento. Porm,
requer-se o desmembramento do feito (art. 80, CPP).
No caso de pronncia, h aditamento pois j h uma pea acusatria em andamento; adita-se
subjetivamente esta pea acusatria. Por isso no haver que se falar em nova denncia (como
defende Rangel).
No caso de impronncia, haver novos rus. Sero includos por meio de nova denncia. O juiz
dar vista por dependncia no mesmo tribunal do Jri ou livre distribuio (havendo mais de um
tribunal do Jri) prevalece que haja distribuio por dependncia.

Crimes conexos:
Ex.: Homicdio e um roubo. Pronncia quanto ao homicdio.
Pronunciado o crime doloso contra a vida, o juiz deve, em regra, pronunciar o roubo para
no usurpar a competncia constitucional do Jri, exceto se a pretenso quanto ao conexo
for manifestamente improcedente ou bastante dbil (alguns autores, como Rangel, chegam a
mencionar que, em relao ao conexo, haveria que se falar, quando muito em impronncia, e no
em absolvio sumria).
Pronunciado o fato doloso contra a vida, fixou-se a competncia do Tribunal do Jri, de
modo que os conexos devem tambm ser pronunciados o que no significa que imputaes
dbeis no possam ser alvo de absolvio sumria.
Em havendo mltiplas imputaes dolosas contra a vida, se uma for pronunciada, as demais,
ainda que sejam desclassificadas, tambm sero pronunciadas, sendo tambm hiptese de
desclassificao imprpria.
Ex.: Dois homicdios conexos: um pronunciado, o outro desclassificado. Em que pese a
desclassificao, ser tambm pronunciado, pois conexo a outro crime doloso contra a
vida, que fora pronunciado.

Despronncia: provimento ao RESE interposto contra a deciso de pronncia. O provimento do


RESE importa a desconstituio da pronncia.

Imputao dolosa contra a vida e uma imputao no dolosa contra a vida conexas (como um
homicdio e um furto): havendo impronncia, absolvio sumria, desclassificao, haver
declnio da competncia. Art. 81, nico, CPP.

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

IMPRONNCIA
Art. 414, CPP.
Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou
de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou
queixa se houver prova nova. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Impronncia tem natureza jurdica de sentena terminativa ou de deciso interlocutria mista


terminativa (pois extingue o processo, fazendo-se coisa julgada formal, no equacionando o
mrito em definitivo a demanda pode ser renovada havendo provas materialmente novas).
Em geral, em termos de concurso, opta-se pela expresso deciso interlocutria mista
terminativa. O importante destacar o terminativa, ou seja, que no h julgamento do mrito
definitivo.
Art. 416, CPP: cabe apelao contra a deciso de impronncia.
Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao. (Redao dada pela
Lei n 11.689, de 2008)

Posio Defensoria Pblica: Parte da doutrina contesta o art. 414, nico, CPP, porque se
uma deciso de improcedncia do pedido arrimada na dvida aps cognio exauriente, nada
mais representa do que uma absolvio, e, como tal, merecedora da coisa julgada material.
Crtica: Ocorre que foi opo do legislador para resguardar a competncia constitucional do
Conselho de Sentena. Questionar isso seria questionar mrito do ato legislativo.

Discute-se se o art. 414, nico aplicado aos crimes conexos.


1C) Partindo da premissa legal, e como esta no distingue, a coisa julgada se faz presente
mesmo nos crimes conexos no dolosos contra a vida.
Ex.: Sobrevindo provas materialmente novas do crime conexo (como um furto), tendo j sido
sentenciado o crime doloso contra a vida, defende Paulo Rangel que este furto deve ser
pronunciado e julgado pelo Tribunal do Jri.
2C) Em sentido contrrio, pondera-se que a razo do art. 414, nico para preservar a
competncia constitucional do Conselho de Sentena, adstrita aos crimes dolosos contra a vida e
no aos conexos, de maneira que a impronncia em relao a estes faz coisa julgada material. A
impronncia, enquanto exceo no nosso sistema, deve ser interpretada restritivamente.

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

ABSOLVIO SUMRIA
Art. 415, CPP:
I.
II.
III.
IV.

Inexistncia do fato
Negativa de autoria
Atipicidade da conduta
Excludentes da ilicitude e da culpabilidade

Art. 61, CPP: a lei no cita causas extintivas da culpabilidade, mas o juiz pode conhec-las
de ofcio.
Possvel imposio de medida de segurana.
Se o ru for inimputvel mentalmente, mas dispuser de teses que, no plenrio, venham a levar a
absolvio prpria, o juiz deve pronunciar (ver aula sobre interesse recursal do acusado).
Absolvio sumria desafia apelao art. 416, CPP (desafiava reexame necessrio, hoje no
mais).

DESCLASSIFICAO
Art. 419, CPP
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia de crime diverso dos
referidos no 1o do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz
que o seja. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio deste ficar o acusado preso.
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)

Art. 581, II, CPP: contra a deciso desclassificatria cabe RESE.


O juiz deve remeter os autos ao juzo competente, que deve imediatamente dar vista ao MP para
aditamento da denncia.
Recebidos os autos provenientes do Jri, por fora do art. 419, o primeiro passo a ser tomado
pelo juiz dar vista ao MP para fins de aditamento, ajustando a imputao nova competncia,
procedendo na forma do art. 384, 2 a 4, CPP.
Feito o aditamento, deve haver oitiva da defesa. Notificao s partes para saber-se quais provas
desejam produzir. Por fim, notifica-se da audincia.

Pode o membro do MP se recusar a aditar e instaurar conflito de competncia negativo,


entendendo que a competncia a do Tribunal do Jri?
1C) (minoritria) Segundo autores como Afrnio Silva Jardim, a unidade e a indivisibilidade so
do rgo ministerial e, mesmo assim, projetam-se no plano administrativo, de maneira que o novo

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo

promotor no se vincula desclassificao, podendo recusar o aditamento, postulando a


instalao de conflito de competncia (art. 115, II, CPP), haja vista sua independncia funcional.
2C) (Majoritria) A orientao dominante, entretanto, de que haveria burla precluso j
operada para o MP, que sim uno e indivisvel, ao arrepio do art. 617 CPP e da prpria natureza
do processo, que uma marcha para frente. Haveria verdadeira reviso pro societate.

No provimento desclassificatrio, o juiz-presidente se limita a afastar o nimo de matar, em


adentrar na nova tipificao, afim de no invadir a competncia de outro juzo ou, no caso de juzo
nico, para no pr-julgar, j que a natureza desta deciso interlocutria mista no terminativa,
e no sentena definitiva, como a absolvio sumria.

Matria: Processo Penal Tribunal do Jri Prof.: Marcos Paulo