Resoluciones

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Ao de la Consolidacin del Mar de Grau

___________________________________________________________________
1 JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE
: 00007-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: DESALOJO
JUEZ
: VERA ESQUIVEL, JUAN MANUEL
ESPECIALISTA : CUEVA OJEDA, MIRIAM YESSENIA
DEMANDADO
: DIAZ VARGAS, JEFFERSON BUCKER
DEMANDANTE
: SARMIENTO ROQUE, RAUL ESTEBAN
Resolucin Nro.1
Tacna, dos mil diecisis
enero siete.VISTOS: y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la demanda interpuesta no
se encuentra incursa dentro de los supuestos genricos de inadmisibilidad e
improcedencia contemplados en los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal
Civil, concurriendo los presupuestos procesales y condiciones de la accin
exigidos por los preceptos citados. SEGUNDO.- Que, de los anexos
presentados y fundamentos expuestos se aprecia que el accionante tiene
inters y legitimidad para obrar; por lo que, estando a lo dispuesto por el
artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y de conformidad
con lo dispuesto por los artculos
430, 585 y 586 de ese mismo cuerpo
legal; SE RESUELVE: ADMITIR la demanda de DESALOJO por Ocupacin

Precaria que interpone RAL ESTEBAN SARMIENTO ROQUE en contra de
JEFFERSON BUCKER DAZ VARGAS, debiendo sustanciarse en la va
procedimental correspondiente al proceso SUMARSIMO, confirindose
TRASLADO a la parte demandada, por el plazo de cinco das, para que
conteste
la
demanda; bajo
apercibimiento
de declarar su
rebelda,
tenindose por ofrecidos los medios probatorios que se precisan, debiendo

agregarse a los autos los anexos presentados. TMESE RAZN Y HGASE
SABER.-

___________________________________________________________________
3JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE
- SEDE CENTRAL
: 00012-2016-0-2301-JR-CI-03
: DESALOJO
: SALAZAR DIAZ, VLADIMIR
: ALBARRACIN PALACIOS, PATRICIA
: ESCOBAR PEREZ, HECTOR JESUS
: ANDIA LOPEZ, ANGELICA
Resolucin Nro. 01
Tacna, once de enero
del dos mil diecisis .VISTA: La demanda de Desalojo interpuesta por
doa Anglica Anda Lpez, as como los anexos acompaados; Y
CONSIDERANDO: Primero: El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
consagrado en el inciso tercero del artculo 139 de la Constitucin Poltica y
artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, responden a la
necesidad de que el proceso cumpla efectivamente con sus fines a los que est
llamado a cumplir, en la medida en que el proceso supone el ejercicio de la
funcin jurisdiccional del Estado y comprende un complejo de derechos que
forman parte de su contenido bsico: el derecho de acceso a la justicia, el
derecho al debido proceso, el derecho a una resolucin fundada en derecho
(criterios jurdicos razonables) y el derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales (eficacia procesal). Segundo: Para que una demanda sea admitida a
trmite, debe reunir los requisitos exigidos por los artculos 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil para su admisibilidad y procedencia. Tercero: De la
revisin de la demanda que antecede se advierte que la recurrente ha cumplido
con adjuntar los requisitos exigidos por ley, por lo que debe admitirse a trmite
la demanda. Por las consideraciones precedentes y estando a lo dispuesto por
los artculos 546 inciso 4547, 585 y dems pertinentes del Cdigo Procesal
Civil, SE RESUELVE: ADMITIR a trmite en la Va Procedimental del
PROCESO SUMARISIMO la
demanda de Desalojo interpuesta por doa

___________________________________________________________________
ANGELICA ANDIA LOPEZ en contra de don HECTOR JESUS ESCOBAR
PEREZ; En consecuencia, crrase traslado al demandado para que en el plazo
de cinco das de notificado cumpla con contestar la demanda, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde. Tnganse por ofrecidos los medios
probatorios y agrguense a autos los anexos que se acompaan. Al Primer y
Otros: Tnganse presente. Tmese Razn y Hgase Saber.-

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00008-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ
ESPECIALISTA
: VILCA BECERRA, JOSE LUIS
DEMANDADO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA
DEMANDANTE
: CASTRO FERNANDEZ, MERCEDES LOURDES
RESOLUCION
: 01
Tacna, trece de Enero del

Ao dos mil diecisis.AL PRINCIPAL.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la
demanda que antecede rene los requisitos que sealan los artculos 424 y
425 del Cdigo Procesal Civil; que no se encuentra incursa dentro de las
causales de inadmisibilidad e improcedencia que sealan los artculos 426 y
427 del Cdigo acotado; concurriendo los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin exigidos por los preceptos citados. SEGUNDO: Que,
de conformidad con lo dispuesto por el Cdigo Procesal Constitucional nmero
28237; SE RESUELVE: ADMITIR a trmite la demanda de Proceso de
Cumplimiento en la va del proceso ESPECIAL, interpuesta por MERCEDES
LOURDES CASTRO FERNANDEZ en contra de la DIRECCION REGIONAL
DE EDUCACION DE TACNA, representada por su Directora Edith Andrea
Anahua Tellez. En consecuencia: Traslado a la entidad demandada por el plazo
de cinco das para que conteste la demanda. Por ofrecidos los medios
probatorios que se indican. Agrguese a los autos los anexos acompaados. Y
notifquese la demanda al Procurador Pblico del Gobierno Regional de Tacna
para los fines de ley. Tmese Razn y Hgase Saber.-

___________________________________________________________________
3JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE
Resolucin Nro.
- SEDE CENTRAL
: 00009-2016-0-2301-JR-CI-03
: BUSTINZA SAIRA, LUIS AMERICO
: PROCURADOR PUBLICO DEL GRT ,
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA ,
GOBIERNO REGIONAL DE TACNA ,
: LARICO RIVERA, NAZARIO
: 01
Tacna, doce de enero

Del dos mil diecisis.AUTOS Y VISTOS: La demanda de Accin de Cumplimiento, y;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de conformidad al artculo 1 del
Cdigo Procesal Constitucional, el Proceso de Cumplimiento tiene por
finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho
constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un
acto administrativo. El proceso de cumplimiento procede para que se acate
una norma legal o se ejecute un acto administrativo; SEGUNDO.- Que, para
la procedencia del proceso de cumplimiento se requiere que el demandante
previamente
haya
reclamado,
por
documento
de
fecha
cierta,
el
cumplimiento del deber legal o administrativo, y que la autoridad se haya

ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez das
tiles siguientes a la presentacin de la solicitud. Aparte de dicho requisito,
no ser necesario agotar la va administrativa que pudiera existir;
TERCERO.- Que la presente demanda rene los requisitos exigidos por el
Articulo 69 del Cdigo Procesal Constitucional y los artculos 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria. Que no se encuentra incursa
dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia que sealan el
Articulo 70 del Cdigo Procesal Constitucional y los artculos 426 y 427 del
Cdigo Procesal Civil de aplicacin supletoria; Por lo que de conformidad
con lo dispuesto por artculo 2 del Cdigo Procesal Constitucional; SE
RESUELVE: ADMITIR en la va procedimental correspondiente al proceso
ESPECIAL la demanda sobre PROCESO DE CUMPLIMIENTO interpuesto

___________________________________________________________________
por NAZARIO LARICO RIVERA, en contra de la DIRECCIN REGIONAL

SECTORIAL DE EDUCACIN DE TACNA, representado por doa INGRID
JIMENEZ MAMANI; con emplazamiento del Procurador PUBLICO A CARGO
DE
LOS
ASUNTOS
JUDICIALES
DEL
GOBIERNO
REGIONAL.
En
consecuencia traslado a la demandada a fin de que cumplan con contestar

el traslado de la demanda incoada en el plazo de CINCO das. Por
ofrecidos los medios probatorios y los autos los anexos presentados. T.R. Y
H.S.-
3JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE
: 00013-2016-0-2301-JR-CI-03
MATERIA
: NULIDAD DE ACTO JURIDICO

___________________________________________________________________
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO

: AGUIRRE HUARECCALLO, ELSA
: OLAYA DELGADO VDA DE ESTELA, ANGELICA LYDIA
CHIPANA LAURA, MARIA ANTONIA
DIRECTORA Y CONCILIADORA DEL CENTRO
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL AGORA ,
DEMANDANTE
: VILLA ESPINOZA, ROSA MARIA
Resolucin Nro.
DE
01
Tacna, trece de enero del

Dos mil diecisis .AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO.Primero.- Que, para que sea admitida la presente demanda presentado por ROSA
MARIA VILLA ESPINOZA debe contener los requisitos contenidos en los artculos 424
y 425 del Cdigo Procesal Civil y no estar incursa dentro de las causales
contempladas en los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, procedindose a calificar la presente demanda, se verifica que sta
rene con los requisitos exigidos en los artculos 424 y 425 del cdigo Procesal Civil;
no encontrndose incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia;
y en conformidad con lo dispuesto por el artculo 475 del Cdigo Procesal Civil,
Por lo que estando a los considerandos expuestos;
SE RESUELVE.ADMITIR la presente demanda sobre NULIDAD DE ACTA DE CONCILIACION N
003-2015/ACC, en el EXP. 001-2015/ACC, mas costas y costos del proceso, en la Va
del proceso de CONOCIMIENTO, interpuesta por ROSA MARIA VILLA ESPINOZA en
contra de ANGELICA LYDIA OLAYA DELGADO VDA. DE ESTELA y en contra de
MARIA ANTONIA CHIPANA LAURA, directora y conciliadora del Centro de
Conciliacin Extrajudicial AGORA, por lo que crrase traslado de la demanda a los
demandados, por el trmino de treinta das, bajo apercibimiento de ser declarados
rebeldes. Por ofrecidos los medios probatorios que se indican y agrguese a los autos
los anexos acompaados. Al primer otros: Tngase presente. Al segundo otros:
por notificacin al extranjero, presente la tasa respectiva. Al tercer otros:
previamente presente tasa por expedicin de copias simples.
3JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE
: 00013-2016-0-2301-JR-CI-03
MATERIA
: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ
ESPECIALISTA

___________________________________________________________________
DEMANDADO
: OLAYA DELGADO VDA DE ESTELA, ANGELICA LYDIA

CHIPANA LAURA, MARIA ANTONIA
DIRECTORA Y CONCILIADORA DEL CENTRO
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL AGORA ,
DEMANDANTE
: VILLA ESPINOZA, ROSA MARIA
Resolucin Nro.
DE
01
Tacna, trece de enero del

Dos mil diecisis .AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO.Primero.- Que, para que sea admitida la presente demanda presentado por ROSA
MARIA VILLA ESPINOZA debe contener los requisitos contenidos en los artculos 424
y 425 del Cdigo Procesal Civil y no estar incursa dentro de las causales
contempladas en los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil;
Segundo.- Que, procedindose a calificar la presente demanda, se verifica que sta
rene con los requisitos exigidos en los artculos 424 y 425 del cdigo Procesal Civil;
no encontrndose incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia;
y en conformidad con lo dispuesto por el artculo 475 del Cdigo Procesal Civil,
Por lo que estando a los considerandos expuestos;
SE RESUELVE.ADMITIR la presente demanda sobre NULIDAD DE ACTA DE CONCILIACION N
003-2015/ACC, en el EXP. 001-2015/ACC, mas costas y costos del proceso, en la Va
del proceso de CONOCIMIENTO, interpuesta por ROSA MARIA VILLA ESPINOZA en
contra de ANGELICA LYDIA OLAYA DELGADO VDA. DE ESTELA y en contra de
MARIA ANTONIA CHIPANA LAURA, directora y conciliadora del Centro de
Conciliacin Extrajudicial AGORA, por lo que crrase traslado de la demanda a los
demandados, por el trmino de treinta das, bajo apercibimiento de ser declarados
rebeldes. Por ofrecidos los medios probatorios que se indican y agrguese a los autos
los anexos acompaados. Al primer otros: Tngase presente. Al segundo otros:
por notificacin al extranjero, presente la tasa respectiva. Al tercer otros:
previamente presente tasa por expedicin de copias simples.

EXPEDIENTE
: 00021-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: EJECUCION DE GARANTIAS
JUEZ

___________________________________________________________________
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE
: MEDINA CASTRO, JOAQUIN

: GARCIA AYCA, ALFONSO
HUSNAYO DE GARCIA, ROSA FAUSTINA
: BBVA BANCO CONTINENTAL
Res. Nro. 01
Tacna, quince de enero del ao dos mil diecisis.
VISTA: La demanda presentada por BBVA BANCO CONTINENTAL,
representada por doa Renza Cecilia de Lourdes Mazzerini Carbajal en contra de Alfonso
Garca Ayca y Rosa Faustina Husnayo de Garca sobre ejecucin de garantas; y,
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la demanda es un acto procesal postulatorio que
contiene la pretensin procesal, dicho acto requiere de requisitos de admisibilidad; que el
petitorio debe comprender la determinacin clara y concreta de lo que se pide; que la demanda y
la pretensin principal constituyen un todo; por ello debe contener los requisitos de
admisibilidad que establecen los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y no debe
encontrarse incursa dentro de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia que establecen
los artculos 426 y 427 del Cdigo citado. SEGUNDO.- Que el proceso de ejecucin de
garantas es el ejercicio de la accin real que corresponde al titular de la hipoteca y se dirige en
contra de quien tenga el mueble o inmueble hipotecado, conforme al artculo 1117 del Cdigo
Civil; que tiene como sustento un crdito respaldado por un derecho real de garanta
debidamente formalizado por escritura pblica y que conforme al artculo 720 del Cdigo
Procesal Civil, para la procedencia de la demanda de ejecucin de garantas solo resultan como
requisitos de admisibilidad, el documento que contiene la garanta, el estado de saldo deudor,
tasacin comercial actualizada del inmueble si el bien dado en garanta es inmueble y; si es un
bien mueble, igual una tasacin efectuada por peritos especializados ambas con firmas
legalizadas; as como el certificado de gravamen si se trata de un bien registrado; extremos que
se cumple. TERCERO.- Que conforme a lo normado por los artculos 690-B y 720 del Cdigo
Procesal Civil es competente para conocer los procesos de ejecucin de garantas los Juzgados
Especializados en lo Civil; por lo que este Juzgado resulta competente tramitar este proceso.
CUARTO.- Que de la revisin de la demanda se advierte, los obligados demandados, con fecha
22 de agosto del ao 2011 y ratificacin, ampliacin y modificacin de fecha 02 de agosto del
ao 2012, mediante escritura pblica constituyeron hipoteca a favor de la demandante BBVA
BANCO CONTINENTAL sobre el inmueble de su propiedad: lote Nro. C-3-8-2 de la Irrigacin
de Ite, ubicado en el distrito de Ite, provincia y departamento de Tacna, inscrita en la Partida
05121729, hasta por la suma de cincuenta mil dlares americanos (US$50,000.00) y luego

___________________________________________________________________
mediante el segundo documento mencionado amplan la hipoteca en veinte mil dlares
americanos (US$20,000.00), lo cual totalizan la suma de setenta mil dlares americanos
(US$70,000.00), en el cual se estableci que la garanta hipotecaria inmobiliaria, es para
garantizar las obligaciones de la campaa agrcola correspondiente; luego consolidado al
contrato de crdito nmero 0011-0232-9600352716-63 (pagar) por un importe de quince mil
nuevos soles (S/15,000.00) con vencimiento al 25 de noviembre del ao 2015 y contrato de
crdito Nro. 001-0232-9600339698-61 (pagar) por un importe de ciento cuarentiocho mil cien
nuevos soles (S/148,100.00); y, cuyos saldos deudores impagos a la fecha asciende a: del
prstamo comercial Nro. 0011-0232-9600352716-63 a la suma de diecisiete mil seiscientos
setentiun soles con cuarentiun cntimos (S/17,671.41), incluido inters compensatorio,
conforme a la liquidacin de saldo deudor que se adjunta al 25 de noviembre del ao 2015;
mientras que el crdito comercial Nro. 0011-0232-9600339698-61 a la suma de ciento
ochentiocho mil quinientos cincuentids soles con dieciocho cntimos (S/188,552.18), incluido
inters compensatorio. Conforme a la liquidacin de estado de cuenta de saldo deudor que se
adjunta al 25 de noviembre del 2015. QUINTO. En consecuencia, la demanda que antecede,
cumple con los requisitos de admisibilidad, que establecen los artculos 424 y 425 y no se
encuentran incursas dentro de los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia que establece
los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil citado; por lo que, estando a lo que establecen
los artculos I del Ttulo Preliminar y 720 del Cdigo citado, SE RESUELVE: ADMTASE la
demanda de Ejecucin de Garanta Inmobiliaria interpuesta por la BBVA BANCO
CONTINENTAL, representada por doa Renza Cecilia de Lourdes Mazzerini Carbajal en la
va del proceso NICO DE EJECUCIN sobre EJECUCIN DE GARANTAS
inmobiliaria en contra de ALFONSO GARCIA AYCA Y ROSA FAUSTINA HUSNAYO DE
GARCA; en consecuencia, requirase a los ejecutados para que cumplan con pagar la suma
total de ciento sesentitres mil cien soles (S/163,100.00), ms los intereses compensatorios y
moratorios que se devengan hasta la cancelacin total de la acreencia, dentro del tercer da de
notificadas, bajo apercibimiento de ordenarse el remate del bien dado en garanta. Hgase
saber.

EXPEDIENTE
: 00020-2016-0-2301-JR-CI-02

___________________________________________________________________
MATERIA
: DESALOJO
JUEZ
: MERCADO DIAZ, ROSALYNN
ESPECIALISTA
: ROMERO BASURCO, DAVID GUSTAVO
DEMANDADO
: MONASTERIO CHAPARRO, SEBASTIAN
DEMANDANTE
: HUALLPACHOQUE CORMILLUNI, FILOMENA
Resolucin Nro. 01
Tacna, quince de enero
Del ao dos mil diecisis.VISTOS: El escrito de demanda y sus anexos; Y CONSIDERANDO.PRIMERO: Que, para la interposicin de una demanda se debe cumplir con
los requisitos que establecen los artculos 130, 424 y 425 del Cdigo Procesal
Civil, en caso contrario se declarara inadmisible conforme al artculo 426 de
este mismo cuerpo legal, no solo
por tales requisitos de forma puede
rechazarse una demanda, sino que se verificara la concurrencia de otros

requisitos y se podr declarar la improcedencia de la misma, de presentarse
los supuestos sealados en el artculo 427 del Cdigo Adjetivo, esto es, se
verificar para admitirla, que se cumplan con los presupuestos procesales y
las condiciones de la accin; SEGUNDO: Que, vista la demanda debe
observarse lo siguiente: a) Que, en el presente caso la demandante Filomena
Huallpachoque Cormilluni interpone demanda de desalojo en contra de
Sebastin Monasterio Chaparro, sin embargo se advierte que el bien inmueble
sub Litis se encuentra inscrito a nombre de Donato Fuentes Dvila, casado
con la demandante, por lo que el inmueble pertenece a la sociedad conyugal y
no nicamente de la demandante, debiendo aclarar dicho extremo y de ser el
caso don Donato Fuentes Dvila deber apersonarse al proceso, autorizando
expresamente a la demandante, para que ejerza la representacin de la
Sociedad Conyugal; en consecuencia estando a los considerandos expuestos y
de conformidad con el artculo 426 Inciso 1 del Cdigo Procesal Civil; SE
RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda sobre DESALOJO
interpuesta por doa FILOMENA HUALLPACHOQUE CORMILLUNI; en
consecuencia, se dispone otorgar a la demandante el plazo de TRES das a fin
de que subsane las observaciones efectuadas, bajo apercibimiento de
rechazarse su demanda y ordenarse el archivo definitivo. TOMESE RAZN Y
HGASE SABER

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00022-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PUBLICA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
: MAMANI SEGURA DE GONZALO, JESUSA Y OTRO
DEMANDANTE
: QUISPE CONDE, GREGORIO AGUSTO Y OTRO
RESOLUCIN
: 01
Tacna, dieciocho de Enero del
Ao dos mil diecisis.AL PRINCIPAL Y OTROSIES.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, para que una demanda sea admitida sta debe reunir los
requisitos establecidos en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, no
debiendo configurarse los supuestos generales de inadmisibilidad e
improcedencia sealados en los artculos 130, 426 y 427 de la norma acotada.
SEGUNDO: Que, de la revisin de la demanda y sus anexos se advierte que
los demandantes deben adjuntar y precisar lo siguiente: 1).- Debe adjuntar la
demandante Alejandrina Iginia Beizaga Cahuana la tasa judicial por
ofrecimiento de pruebas; por cuanto las partes demandantes son dos personas
o en su defecto si son casados deben adjuntar su partida de matrimonio; 2).Debe adjuntar el original del contrato de promesa de venta de fecha 31Diciembre-1998 materia de otorgamiento de escritura pblica; por cuanto la
copia legalizada ante notario pblico que adjunta resulta ser insuficiente por la
naturaleza de la pretensin; 3).- Debe adjuntar copia certificada de la solicitud
de conciliacin ; por ser parte integrante del Acta de Conciliacin Nr.-046-2015
expedida por el Centro de Conciliacin Vargas Villanueva de fecha 21-Julio2015; en consecuencia estando a las observaciones efectuadas por el juzgado,
debe subsanarse dichos extremos. Por estas consideraciones la demanda se
encuentra incursa en la causal de inadmisibilidad, previsto en el inciso primero
del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil. SE RESUELVE: Declarar
INADMISIBLE la demanda de Otorgamiento de Escritura Pblica, interpuesta
por Gregorio Agusto Quispe Conde y Alejandrina Iginia Beizaga Cahuana,
concedindole a los demandantes el plazo de tres das a fin de que cumpla
con subsanar las observaciones anotados, bajo apercibimiento de rechazarse
la demanda y ordenarse el archivo del expediente. Tmese Razn y Hgase
Saber.-

___________________________________________________________________
JUZG. CIVIL DESCARGA PROCESAL - MBJ Albarracn

EXPEDIENTE
: 00023-2016-62-2301-JR-CI-03
MATERIA
: INTERDICTO
JUEZ
: ZEA CATACORA, ROGELIO ALBERTO
ESPECIALISTA
: VELAZCO GUTIERREZ, LUCIA ESPERANZA
DEMANDANTE
: MARIA JUANA FLORES QUICAO PRESIDENTA DE LA
ASOC DE VIVIENDA VIRGEN DEL ROSARIO DE CALANA
Resolucin Nro.01
Tacna, diecisis de marzo de dos mil diecisis
Habiendo concluido las vacaciones de los trabajadores del Poder Judicial y
estando a la carga procesal que soporta este Juzgado: Se hace saber a las
partes que asume competencia el magistrado que autoriza y secretaria que
da cuenta por disposicin del Superior.
Al escrito N 3339-2016: VISTOS:
presentada
por
Mara
Juana
Flores
La
solicitud
Quicao;
y,
Medida Cautelar
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la Medida Cautelar debe cumplir con los requisitos
que
establecen los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, en caso
contrario se declarar inadmisible conforme al artculo 426 de este mismo
cuerpo legal, asimismo se verificar la concurrencia de otros requisitos y se
podr declarar la improcedencia de la misma, de presentarse los supuestos
sealados en el artculo 427 del Cdigo Adjetivo, esto es, se verificar para
admitirla, que se cumplan con los presupuestos procesales y con las
condiciones de la accin; asimismo debe cumplir con los requisitos
especiales sealados en el artculo 610 del Cdigo adjetivo. SEGUNDO:
Que, revisada la solicitud cautelar debe observarse lo siguiente: a) Debe
adjuntar el arancel judicial correspondiente a Medidas Cautelares. b) Debe
cumplir con sealar y fundamentar los presupuestos que debe contener
toda solicitud cautelar en forma separada. c) Debe ofrecer contracautela
conforme a ley e indicar si es real o personal. d) Conforme al artculo 640

___________________________________________________________________
de Cdigo Procesal Civil para la formacin de cuaderno de medida cautelar
se adjunta copias simples de la demanda, sus anexos y la resolucin
admisoria, debiendo entenderse que deben ser extradas dichas copias del
expediente principal, por lo que las presentadas no son suficientes, al no
obrar firma de juez ni su foliacin respectiva. E) Respecto de los anexos
presentados:
deber tener en cuenta la forma del escrito exigido por el
artculo 130 inciso 6, si el escrito tiene anexos, stos sern identificados con
el nmero del escrito seguido de una letra. TERCERO: En consecuencia, no
habindose cumplido con los requisitos exigidos por Ley, el Juzgado se
reserva el juicio de procedibilidad. Por lo tanto, ante las consideraciones
expuestas y normatividad acotada SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE
la Medida Cautelar presentada por MARA JUANA FLORES QUICAO; en
consecuencia, SE DISPONE: Otorgar al
demandante el plazo de CINCO
DIAS, a efecto que subsane las omisiones anotadas, bajo apercibimiento de

rechazarse y archivarse la Medida Cautelar. HGASE SABER.

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00024-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: RESTITUCION DE BIEN INMUEBLE
JUEZ
ESPECIALISTA : CUEVA OJEDA, MIRIAM YESSENIA
DEMANDADO
: BANCO DE CREDITO DEL PERU ,
DEMANDANTE
: AYALA JIMENEZ, ANASTACIO
Resolucin Nro.1
enero quince.VISTOS; la demanda presentada y sus anexos; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, toda demanda para ser admitida a trmite debe de
cumplir con los requisitos establecidos en los artculos 424 y 425 del Cdigo
Procesal
Civil,
as
como;
no
estar
incursa
en
los
supuestos
de
inadmisibilidad e improcedencia sealados en los artculo 426 y 427 del

mismo
cuerpo
legal.
SEGUNDO.-
Que,
se
aprecia
de
los
anexos
acompaados que si bien se ha cumplido con adjuntar la Ficha Registral del

Bien materia de litis sta no se encuentra actualizada y completa, adems;
deber adjuntar
Expediente
una Constancia del estado del proceso tanto del

1183-2006
sobre
Ejecucin
de
Garantas,
como
del
Expediente Penal 1355-2011, por lo que en aplicacin de lo establecido en

el inciso 2 del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda de Restitucin de Bien Inmueble
interpuesta por ANASTACIO AYALA JIMENEZ en contra del BANCO DE
CRDITO DEL PER Sucursal Tacna; concedindose el plazo de tres das
para la subsanacin de la omisin descrita; bajo apercibimiento de ser
rechazada la demanda y ordenarse el archivo del expediente. TOMESE
RAZON Y HAGASE SABER.-

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00028-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: HABEAS DATA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
: RENIEC TACNA ,
DEMANDANTE
: CUTIPA ALBERTO, HUMBERTO
RESOLUCION
: 01
Tacna, dieciocho de Enero del
Ao dos mil diecisis.AL PRINCIPAL.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, para
que una demanda sea admitida sta debe reunir los requisitos establecidos en
el artculo 42 del Cdigo Procesal Constitucional; concordante con los artculos
424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, no debiendo configurarse los supuestos
generales de inadmisibilidad e improcedencia sealados en los artculos 130,
426 y 427 de la norma acotada. SEGUNDO: Que, de la revisin de la demanda
y sus anexos se advierte que el demandante debe adjuntar y precisar lo
siguiente: 1).- Debe acreditar el demandante que previamente haya reclamado,
por documento de fecha cierta, el respeto de los derechos que invoca en su
demanda conforme establece el artculo 62 del Cdigo Procesal constitucional;
asimismo de indicar expresamente la fecha de la solicitud a que hace
referencia la norma legal acotada; 2).- Debe indicar expresamente el nombre
del representante legal de la entidad demandada RENIEC Tacna; a fin de
emplazarlo conforme a ley; 3).- Debe adjuntar una copia ms de la demanda y
anexos, para emplazar al procurador pblico de la RENIEC; debiendo adems
indicar su domicilio legal en la ciudad de Lima; en consecuencia estando a las
observaciones efectuadas por el juzgado, debe subsanarse dichos extremos.
Por estas consideraciones la demanda se encuentra incursa en la causal de
inadmisibilidad, previsto en el artculo 48 del Cdigo Procesal Constitucional.
SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda de Proceso de Habeas
Data, interpuesta por la demandante Humberto Cutipa Alberto, concedindole
al demandante el plazo de tres das a fin de que cumpla con subsanar las
observaciones anotados, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y
ordenarse el archivo del expediente. Tmese Razn y Hgase Saber.-

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00029-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: NULIDAD DE RESOLUCIN O ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ
ESPECIALISTA
: MEDINA CASTRO, JOAQUIN
DEMANDADO
: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TACNA
DEMANDANTE
: CHOQUE LOPEZ, RICHARD
: ANQUISE CHARA, ANA EDELMIRA
Res. Nro. 01
Tacna, quince de enero del ao dos mil diecisis.
VISTOS Y CONSIDERANDO. PRIMERO. La demanda presentada por
Ana Edelmira Anquise Chara y Richard Choque Lpez en contra de la Municipalidad
Provincial de Tacna sobre accin contenciosa administrativa. SEGUNDO.- La
demanda para su admisin debe reunir los requisitos exigidos por los artculos 424 y
425 del Cdigo Procesal Civil y no debe encontrarse incursa dentro de los supuestos
genricos de inadmisibilidad e improcedencia establecidos en los artculos 426 y 427
del Cdigo citado, de aplicacin supletoria. TERCERO.- De la revisin de la demanda
se advierte que se adjunta las Resoluciones Administrativas materia de nulidad en
copias simples, debe adjuntar en copias debidamente autenticadas; que asimismo
debe presentar la constancia de notificacin de la Resolucin Administrativa nmero
0870 15 de fecha 20 de julio del 2015; estando a lo que establece el artculo 426 inciso
1) del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley 30293, se RESUELVE: declarar
INADMISIBLE la demanda que antecede, concedindose a los recurrentes el trmino
de tres das para que subsane las omisiones anotadas, bajo apercibimiento de
RECHAZARSE la demanda. Hgase Saber.

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00030-2016-0-2301-JR-CI-02
MATERIA
: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ
ESPECIALISTA
: SANIZO CANAHUA, NOELI
DEMANDADO
: SUCESION VICENTE HUME ESPINOZA REP
HOSE HUME ESPINOZA ,
URDANIVIA DE HUME, JUANA
DEMANDANTE
: ROJAS CRUZ, RAUL ROYEL
Resolucin Nro. 01-2016
Enero, veintids.Puesto en la fecha por la excesiva carga laboral que soporta el Juzgado: VISTOS:
La demanda y anexos presentados y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, para la
interposicin de una demanda, se debe cumplir con los requisitos que establecen los
artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, en caso contrario se declarar
inadmisible conforme al artculo 426 de este mismo cuerpo legal, asimismo se
verificar la concurrencia de otros requisitos y se podr declarar la improcedencia de
la misma, de presentarse los supuestos sealados en el artculo 427 del Cdigo
Adjetivo, esto es, se verificar para admitirla, que se cumplan con los presupuestos
procesales y con las condiciones de la accin; SEGUNDO.- Que, don Ral Royel Rojas
Cruz, interpone la demanda de Prescripcin Adquisitiva de Dominio, solicitando, como
pretensin principal, la prescripcin adquisitiva para que se le declare propietario del
predio ubicado en la Calle Tacna nmero mil sesenta y seis (antes sin nmero) del
distrito, provincia y departamento de Tacna, refiriendo que el mismo cuenta con
430.34 metros cuadrados y que cuenta con 87.88 metros lineales, y que se encuentra
en la Partida nmero 05014508 del Registro de Propiedad Inmueble de Tacna.
TERCERO.- 1) Respecto de los requisitos especiales: a) Respecto a los nombres de
los colindantes del predio.-
a.1) El recurrente ha sealado que por la derecha el
inmueble que pretende prescribir, colinda con el lote cuatrocientos ochenta y siete

___________________________________________________________________
propiedad de Rosa viuda de Tupayachi y el lote cuatrocientos ochenta y ocho de
propiedad de Nstor Rivera Condori y Marina Mendoza Torres, por la izquierda con la
propiedad de la sucesin de Vicente Hume Espinoza y por el fondo con la propiedad de
Pedro Aru Anccacoa hoy Pacheco Cspedes nmero cuatrocientos cincuenta y seis cuatrocientos setenta y seis, colindantes que no se aprecian en el plano de ubicacin
adjuntado, lo cual deber ser objeto de subsanacin por el demandante, o en todo
caso presentar un nuevo plano de ubicacin, debidamente visado por la autoridad
municipal o administrativa correspondiente, esto teniendo en cuenta que el adjuntado
es del mes de enero del dos mil trece. a.2) Asimismo no ha cumplido con emplazar a
los propietarios de los inmuebles colindantes, debiendo proporcionar la direccin de
estos para su correcta notificacin. b) Respecto a la descripcin del bien inmueble, se
debe observar lo siguiente: Que, la memoria descriptiva, conforme a lo antes sealado,
no consigna la identificacin de los propietarios de los predios colindantes, as como
no describe las edificaciones existentes, que el demandante ha sealado tiene el
inmueble, por lo que deber procederse adjuntar nueva memoria descriptiva, la cual
deber estar debidamente visada por la autoridad municipal o administrativa
correspondiente. c) Respecto de la presentacin de los comprobantes de pago de los
tributos que afecten al bien.- Teniendo en cuenta que el demandante ha sealado que
viene el predio materia de prescripcin por un aproximando de quince aos, debe
acreditar documentalmente, el pago del impuesto predial desde el ao dos mil, ao
desde el cual el recurrente seala poseer tal inmueble. 2) Respecto a la
fundamentacin jurdica.- Solo hace referencia a las citas legales, debiendo

realizar una descripcin de la norma aplicable a los hechos materia de su
pretensin (subsuncin de los hechos al derecho), lo que adems es un
requisito de admisibilidad de la demanda y responsabilidad de las partes al ser
parte de su defensa jurdica (tcnica) en juicio). 3) Respecto a los medios
probatorios ofrecidos: a) Que, el recurrente debe proceder a presentar una nueva
copia certificada de la Partida 05014508, en vista a que la presentada data del ao
dos mil catorce y que se le ha agregado copias del mes de abril del dos mil quince, a
fin de verificar los datos consignados en la misma y las variaciones que pudieran
existir en dicha partida. b) El recurrente ha adjuntado pliegos interrogatorios, para la
declaracin de los testigos; sin embargo, no ha tenido en cuanta lo dispuesto por el

___________________________________________________________________
artculo 208 del Cdigo Procesal Civil, modificada por el artculo 2 de la Ley nmero
30293, por lo que el recurrente deber proceder a aclarar este punto. 4) Respecto a
los anexos de la demanda: El demandante deber proceder a adjuntar el
comprobante de pago por derecho de ofrecimiento de pruebas, conforme a lo dispuesto
por la Resolucin Administrativa nmero 001-2016-CE-PJ. Por las consideraciones
expuestas, y habindose incurrido en las causales de inadmisibilidad dispuesta por
los incisos 1 y 2 del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, reservndose el juicio de
procedibilidad, RESUELVO: DECLARAR INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por
RAL ROYEL ROSA CRUZ, sobre PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO; En
consecuencia, SE DISPONE: Otorgar a la demandante el plazo de DIEZ DIAS, a fin de
que subsane las observaciones advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse y
archivarse la demanda.- TMESE RAZN Y HGASE SABER.-

EXPEDIENTE
: 00038-2016-0-2301-JR-CI-01
MATERIA
: MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
: TICONA CALISAYA, ANTONIO Y OTRO
DEMANDANTE
: FERNENDEZ QUIROZ, CARMEN ROSA
RESOLUCION
: 01
Tacna, veintiuno de Enero del
Ao dos mil quince.AL PRINCIPAL Y OTROSIES.-AUTOS. AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la demanda al ser admitida, es necesario que rena los
requisitos que seala los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil; y que,
no se encuentre incursa dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad
e improcedencia contemplados en los artculos 426 y 427 del acotado.
SEGUNDO: Que, mediante Decreto Supremo Nr.- 015-2012-JUS, en virtud a lo
dispuesto en la Primera Disposicin Final del Decreto Legislativo Nr.- 1070, ha
entrado en vigencia el Distrito Conciliatorio de Tacna a partir del doce de
Diciembre del ao dos mil doce la conciliacin extrajudicial, que constituye un

___________________________________________________________________
requisito especial para la admisin de la demanda; asimismo el artculo 7 del
Decreto Legislativo acotada, establece expresamente: Que son materia de
conciliacin las pretensiones determinadas o determinables que versen sobre
derechos disponibles de las partes; siendo el caso de autos que las
pretensiones demandadas de Mejor Derecho de Propiedad y Mejor Derecho de
Posesin se encuentra dentro de los alcances de la norma legal acotada, al
establecerse que son pretensiones conciliable. TERCERO.- Que el artculo 6
del Decreto Legislativo Nr.- 1070 (falta de intento conciliatorio), establece
expresamente: Que si la parte demandante, en forma previa a interponer su
demanda judicial, no solicita ni concurre a la audiencia respectiva ante un
centro de conciliacin extrajudicial para los fines sealados en el artculo 5 de
la norma legal acotada; el juez competente al momento de calificar la demanda,
la declarar improcedente por causa de manifiesta falta de inters para obrar;
siendo el caso de autos que la demandante no adjunta la copia certificada del
acta de conciliacin extrajudicial y la solicitud de conciliacin que constituye ser
un anexo del acta de conciliacin, hechos que impiden admitir a trmite la
demanda, encontrndose la demandante incurso dentro de los alcances de la
norma legal acotada. Por las consideraciones expuestas y de conformidad con
el artculo 121 y 427 inciso 2 del Cdigo Procesal Civil. SE RESUELVE:
Declarar IMPROCEDENTE la demanda sobre Mejor Derecho de Propiedad y
otro, interpuesta por la demandante Carmen Rosa Fernndez Quiroz,
debindose devolver los anexos correspondientes, dejndose en su lugar
copias. Y remtase los actuados al ARCHIVO DEFINITIVO para su
conservacin y custodia. Tmese Razn y Hgase Saber.

___________________________________________________________________
2 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
TACNA ,
DEMANDANTE
- Sede Central
: 00016-2016-0-2301-JR-CI-02
: ACCION DE AMPARO
: DAVILA CACERES, CARLA JAKELINE
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA ,
PROCURADOR PUBLICO DEL GOBIEIRNO REGIONAL DE
: MENDOZA MACHACA, LUIS ORLANDO
Resolucin Nro. 01-2016

Enero, doce.VISTOS: La demanda y sus anexos presentados; Y CONSIDERANDO.- PRIMERO.Que, para la interposicin de una demanda de amparo se debe cumplir con los
requisitos
que establece el artculo 42 del Cdigo Procesal Constitucional, en caso
contrario se declarara inadmisible; asimismo, se verificara la concurrencia de otros

requisitos especiales exigidas por ley, en razn a la naturaleza de la pretensin; y se
podr declarar la improcedencia de la misma, de presentarse los supuestos sealados
en el artculo 5, concordado con el artculo 47, del indicado Cdigo adjetivo;
SEGUNDO.- Que, los procesos constitucionales tienen por objeto reponer las cosas al

___________________________________________________________________
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional y
proceden cuando una autoridad, funcionario o persona amenazan o violan tales
derechos constitucionales por accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio;
considerando que el proceso de amparo constituye una garanta a cuyo procedimiento
especialsimo y sumarsimo nicamente se recurre de manera residual, esto es,
cuando no existe otro camino procesal para acceder a la pretensin jurdica y siempre
que se trate de lograr la reposicin de algn derecho constitucional transgredido o
amenazado, pues no es un proceso declarativo de derechos, sino restitutivo de estos.
TERCERO.- Que, mediante la presente demanda sobre proceso de amparo se pretende
la inaplicacin de los artculos de la Ley 29944, Ley de Reforma Magisterial
publicada el 25 de noviembre del ao dos mil doce en el Diario Oficial El Peruano.
CUARTO.- Al respecto, es necesario precisar que, el texto modificado por la Ley N
28946 del artculo 3 del Cdigo Procesal Constitucional seala lo siguiente:
Procedencia frente a actos basados en normas.- Cuando se invoque la amenaza o
violacin de actos que tienen como sustento la aplicacin de una norma autoaplicativa
incompatible con la Constitucin, la sentencia que declare fundada la demanda
dispondr,
adems,
la
inaplicabilidad
de
la
citada
norma.
Son
normas
autoaplicativas, aquellas cuya aplicabilidad, una vez que han entrado en vigencia,
resulta inmediata e incondicionada.(). En todos estos casos, los Jueces se limitan a
declarar la inaplicacin de la norma por incompatibilidad inconstitucional, para el caso
concreto, sin afectar su vigencia, realizando interpretacin constitucional, conforme a la
forma y modo que la Constitucin establece. Cuando se trata de normas de menor
jerarqua, rige el mismo principio, no requirindose la elevacin en consulta, sin perjuicio
del proceso de accin popular. La consulta a que hace alusin el presente artculo se
hace en inters de la ley."
Por lo que, las previsiones que introduce sta nueva
regulacin resultan ser las siguientes: (a) Se agrega expresamente que el acto que se
constituye en amenaza o violacin de derechos debe tener como sustento una norma
autoaplicativa y (b) Se plantea la definicin de una norma autoaplicativa como aquella
cuya aplicabilidad, una vez que ha entrado en vigencia, resulta inmediata e
incondicionada. QUINTO.- Asimismo, el Tribunal Constitucional en la Sentencia de
fecha veinticinco de enero del dos mil diez (expediente nmero 03597-2008-PA/TC),
fundamentos 2, ha establecido lo siguiente: () por ello ste Colegiado advirti la

___________________________________________________________________
necesidad de distinguir entre lo que es propiamente un supuesto de amparo contra
leyes, de lo que es en rigor, un supuesto de amparo contra actos sustentados en la
aplicacin de una Ley. As, en relacin al primero de ellos, la procedencia de ste
instrumento procesal est supeditada a que la norma legal a la cual se le imputa agravio
sobre un derecho fundamental sea una norma operativa o denominada tambin de
eficacia inmediata, esto es, aquella cuya aplicabilidad no se encuentre sujeta a la
realizacin de algn acto posterior o a una eventual reglamentacin legislativa, en la
medida que adquiere su eficacia plena en el mismo momento que entra en vigencia (...).
Este criterio, en trminos similares, se ha reiterado en la Resolucin del Tribunal
Constitucional en el Expediente N 00615-2011-PA/TC, publicada el 26 de abril del
2011. SEXTO.- En este sentido es preciso resaltar que, respecto a la cuestionada Ley
nmero 29944, Ley de Reforma Magisterial, el Tribunal Constitucional ha emitido
pronunciamiento en el Expediente nmero 1516-2013, iniciado en el distrito judicial
de Huancavelica, en el que mediante resolucin de fecha quince de mayo del ao dos
mil trece, fundamento 5, se ha precisado lo siguiente: 5.- en el presente caso, se
aprecia que la norma cuestionada no es autoaplicativa, puesto que requiere de una
actividad administrativa posterior. En ausencia del acto de aplicacin por los
emplazados no es posible examinar si las consecuencias de dicha norma para el caso
concreto, en efecto, importan una afectacin de los derechos constitucionales invocados.
Asimismo, en la misma sentencia antes citada se ha precisado en su fundamento 6
que, sobre el control abstracto de la Ley N 29944, Ley de Reforma Magisterial, se han
interpuesto los procesos de inconstitucionalidad, Expedientes N.os 00021-2012-PI,
00008-2013-PI, 00009-2013-PI y 00010-2013-PI; y se han admitido a trmite los
Expedientes N.os 00019-2012-PI la que ha sido declarada improcedente y 00020-2012PI, ha sido declarada infundada. En consecuencia, habindose determinado por el
Tribunal Constitucional como ente mximo de interpretacin de la Constitucin que la
norma cuestionada, Ley de Reforma Magisterial nmero 29944 no ostenta la calidad
de norma autoaplicativa, tratndose en consecuencia, de una norma de carcter
heteroaplicativa, por lo que la presente demanda deviene en improcedente, en
aplicacin del ltimo prrafo del artculo 200.2 de la Constitucin que establece:
Son garantas constitucionales: 2. La Accin de Amparo, que procede contra el hecho u
omisin, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o

___________________________________________________________________
amenaza los dems derechos reconocidos por la Constitucin, con excepcin de los
sealados en el inciso siguiente. No procede contra normas legales ni contra
Resoluciones Judiciales emanadas de procedimiento regular."; por lo que su pretensin
principal deviene en improcedente. SEPTIMO: Sobre el plazo de caducidad: Que, el
primer prrafo del artculo 44 del Cdigo Procesal Constitucional establece: El plazo
para interponer la demanda de amparo prescribe a los sesenta das hbiles de
producida la afectacin, siempre que el afectado hubiese tenido conocimiento del acto
lesivo y se hubiese hallado en posibilidad de interponer la demanda. Si esto no hubiese
sido posible, el plazo se computar desde el momento de la remocin del impedimento,
en consecuencia, sin perjuicio de lo expuesto en el considerando que antecede, en el
presente caso debe tenerse en cuenta que la Ley de Reforma Magisterial, cuya
inaplicacin se solicita, fue promulgada por el Presidente de la Repblica el
veinticuatro de noviembre del dos mil doce y publicada en el diario Oficial El
Peruano con fecha veinticinco de noviembre del mismo ao, no habiendo alegado el
demandante impedimento para conocer de ella en dicho momento, por lo que,
efectuando el cmputo del plazo para la interposicin de la demanda de amparo a que
se refiere el primer prrafo del artculo 44 del Cdigo Procesal Constitucional, a partir
del da siguiente de la publicacin de la Ley N 29944, se advierte que a la fecha de
interposicin de la demanda, se habra superado en exceso los sesenta das hbiles
para interponer el proceso, siendo evidente la omisin de presentar un reclamo
oportuno, lo que implica la ausencia de la urgencia del reclamo o pedido de dicha
tutela,
verificndose
en
consecuencia,
que
la
demanda
contiene
causal
de
improcedencia en el artculo 5 Inciso 10 del Cdigo acotado; lo que abona a la

declaracin de improcedencia de la demanda. Consideraciones por las cuales,
RESUELVO: DECLARAR IMPROCEDENTE EL PROCESO DE AMPARO presentado
por doa Luis Orlando Mendoza Machaca o. En consecuencia, DISPONGO: El archivo
definitivo del expediente, la devolucin de los anexos presentados a la parte
demandante, dejando en su lugar copias y remtase al ARCHIVO CENTRAL para su
custodia, una vez consentida la presente.- TMESE RAZN Y HGASE SABER.2 JUZGADO CIVIL - Sede Central
EXPEDIENTE
: 00046-2016-0-2301-JR-CI-02
MATERIA
: OBLIGACION DE HACER

___________________________________________________________________
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

: ASOCIACION DE VIVIENDA PARA GRANDE REP LEANDRO
MAMANI FLORES ,
: CACHI MIRANDA, MARIO JUAN
Resolucin Nro. 01
Tacna, veintiocho de enero
Del ao dos mil diecisis.VISTOS: La demanda y anexos presentados; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que,
para la interposicin de una demanda se debe cumplir con los requisitos exigidos en
los artculos 424 y 425 del Cdigo procesal Civil, caso contrario se declarar
inadmisible conforme lo establecido en el artculo 426 de ste mismo cuerpo legal; no
slo por tales requisitos de forma puede rechazarse una demanda sino que se
verificara la concurrencia de otros requisitos exigidos por ley, en razn a la naturaleza
de la pretensin, y se podr declarar la improcedencia de la misma de presentarse los
supuestos sealados en el artculo 427 del Cdigo Adjetivo; SEGUNDO.- Que, en el
presente caso se ha interpuesto demanda de obligacin de hacer, sealando como
pretensin principal: Para que el demandado cumpla con otorgar la autorizacin para
que el demandante en calidad de socio activo de la Asociacin de Vivienda PARA
GRANDE, tramite la titulacin de propiedad del Lote 20 de la Asociacin de Vivienda
PARA GRAN DE, calle Mara Parado de Bellido, manzana 23, signado con el nmero
326, trmite que se deber realizar ante la Notaria con la respectiva inscripcin de mi
derecho en las oficinas de Registros Pblicos de Tacna y como pretensin accesoria:
En forma acumulativa, originaria y accesoria, interpongo pretensin accesoria de
indemnizacin de daos y perjuicios por concepto de dao lucro cesante y dao
moral por el monto de S/. 60,000 nuevos soles. TERCERO: Que, una obligacin es la
relacin jurdica en virtud de la cual, una persona deudor- tiene el deber de cumplir
una prestacin a favor de otra acreedor siendo que de conformidad con el Libro VII
del Cdigo Civil, el contrato es la fuente de obligaciones por excelencia, en este sentido
el artculo 1351 del cdigo sustantivo lo define como el acuerdo de dos o ms partes
para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial, asimismo
de conformidad con el artculo 1352 del cdigo glosado, los contratos se perfeccionan
por el consentimiento de las partes; en dicho sentido se debe precisar que por la

___________________________________________________________________
obligacin de hacer, el deudor de la relacin obligacional se encuentra comprometido
frente al acreedor o frente a un tercero, para realizar, ejecutar o producir algo en
provecho, beneficio o utilidad de stos, quienes asumen la facultad de exigir dicha
prestacin, con la consecuente contraprestacin. CUARTO:
Que, estando a lo
expuesto, se advierte una falta de conexin lgica entre los hechos y el petitorio,
puesto que una obligacin es la relacin jurdica generada a partir de un acuerdo de
voluntades, situacin que no corresponde con lo pretendido en el presente proceso,
puesto que en ningn extremo de los fundamentos fcticos de la demanda, se alega
que la demandada haya asumido una obligacin de hacer a favor del demandante, en
virtud de la cual se haga exigible su realizacin a travs del presente proceso,
verificndose que lo realmente pretendido sera regularizar la situacin jurdica del
bien inmueble materia de controversia a fin de que el demandante pueda adquirir el
ttulo de propiedad correspondiente, alegando ms bien que acredita su calidad de
asociado hbil y ha cumplido con todos los requisitos exigidos para su admisin como
socio, de acuerdo a los Estatutos de la Asociacin, y que la Junta Directiva ha
otorgado los ttulos de propiedad sobre los lotes respectivos a casi todos los asociados,
negndose de manera injustificada a otorgar dicho documento a favor del recurrente;
situacin que no puede entenderse como un acuerdo de voluntades de la cual
derive una obligacin de hacer, en consecuencia la demanda presentada deviene en
improcedente, asimismo teniendo en cuenta que de conformidad con el artculo 87
del cdigo adjetivo, la pretensin accesoria sigue la suerte de la principal, es del caso
declarar la improcedencia de la misma. Por lo tanto, estando a los considerandos
expuestos y de conformidad con el artculo 427 Inciso 5 del Cdigo Procesal Civil;
RESUELVO: DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE OBLIGACIN DE
HACER E INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS, interpuesta por MARIO
JUAN CACHI MIRANDA; en consecuencia, se dispone el ARCHIVO DEFINITIVO del
mismo, y la devolucin de los anexos presentados, debiendo remitirse los actuados al
ARCHIVO CENTRAL para su conservacin y custodia, una vez consentida la presente.TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-

___________________________________________________________________
3 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
- SEDE CENTRAL
: 00067-2016-0-2301-JR-CI-03
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA ,
PROCURADOR PUBLICO REGIONAL A CARGO DE LOS
ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL ,
DEMANDANTE
: VARGAS GUTIERREZ, ANA MARIA
Resolucin Nro.
: 01
Tacna, veintiuno de enero

Del ao dos mil diecisis .VISTOS: La demanda que antecede; Y,
CONSIDERANDO: Primero.-
Que, el artculo 66 Cdigo Procesal Constitucional,
tiene por objeto del proceso de cumplimiento ordenar que el funcionario o autoridad
pblica renuente: 1) D cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto
administrativo firme; o 2) Se pronuncie expresamente cuando las normas legales le
ordenan emitir una resolucin administrativa o dictar un reglamento. Segundo.- Que,
estando al artculo 1 del Cdigo Procesal Constitucional los procesos constitucionales
tienen por finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, o
disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto administrativo.
Tercero.- Que, en materia constitucional para que sea admitida la demanda, esta debe
reunirse los requisitos establecidos en el Cdigo Procesal Constitucional, concordante
con el Cdigo Procesal Civil, y en su caso con los criterios establecidos por el Tribunal
Constitucional en sus precedentes vinculantes y en la Jurisprudencia Constitucional;
Cuarto.- Que, del tenor de la demanda interpuesta por ANA MARIA VARGAS
GUTIERREZ, interpone accin de cumplimiento con la finalidad que, se disponga

___________________________________________________________________
mediante sentencia el estricto cumplimiento de la Resolucin Directoral Regional N
00381 de fecha 13MARZ2015, se RECONOZCA el monto sealado por concepto de
Bonificacin Especial por preparacin de clases y evaluacin al 30% de la
remuneracin toral, se abone en su integridad; Quinto.- Que, el artculo 70 del Cdigo
Procesal Constitucional seala dentro de las causales de Improcedencia, el numeral 8)
Si la demanda se interpuso luego de vencido el plazo de sesenta das contados desde
la fecha de recepcin de la notificacin notarial. Sexto.- De la revisin de autos se
observa que la recurrente presenta 02 CARTAS: 1.- Con fecha 14ABR2015, presenta
su solicitud a la Directora Regional Sectorial de Educacin, solicitando el cumplimiento
de Pago de la Resolucin Directoral Regional N 00381 de fecha 13MARZ2015,
habiendo transcurrido ms de los sesenta das naturales para la presentacin de la
demanda, por lo que la demanda es improcedente la haberse presentado la misma el
catorce de enero del ao en curso.
2.-
Con fecha 14ENE2016, solicitando el
cumplimiento de pago de la Resolucin Directoral Regional N 00381, sin embargo

desee esta carta no han transcurrido los diez das que la demandada tiene para dar
cumplimiento a su requerimiento, por lo que la demanda por este documento resulta
prematura, falta de inters para obrar. Por tales fundamentos; SE RESUELVE:
Declarar IMPROCEDENTE el proceso de amparo interpuesto por ANA MARIA
VARGAS GUTIERREZ, contra la Direccin Regional de Educacin de Tacna;
consentida o ejecutoriada la presente devulvase los anexos acompaados.- T. R. y H.
S.-.-.-.-.-

___________________________________________________________________

EXPEDIENTE
: 00077-2016-0-2301-JR-CI-02
MATERIA
: ACCION DE AMPARO
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
: VOCAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DR VLADIMIR
OMAR SALAZAR DIAZ , DRA NORMA TELLERIA VEGA , DR
EDGAR RODRIGUEZ CABRERA ,
PROCURADOR PUBLICO DEL PODER JUDICIAL
JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE DESCARGA PROCESAL DRA
ELIANA PEA ,
DEMANDANTE
: GUTIERREZ HINOJOSA, DOMINGO
Resolucin Nro. 01
Tacna, veinticinco de enero
Del ao dos mil diecisis.VISTOS.- La demanda y anexos presentados; Y CONSIDERNADO; PRIMERO.- Que,
para la interposicin de una demanda de amparo se debe cumplir con los requisitos que
establece el artculo 42 del Cdigo Procesal Constitucional, caso contrario se declarar
inadmisible; asimismo, se verificar la concurrencia de otros requisitos especiales
exigidos por ley, en razn a la naturaleza de la pretensin; y se podr declarar la
improcedencia de la misma, de presentarse los supuestos sealados en el artculo 5,
concordado con el artculo 47, del indicado Cdigo adjetivo; SEGUNDO: Que, conforme
lo dispone el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional, el Amparo procede respecto
de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal
efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso; TERCERO.- Que, tal
como lo ha manifestado el Tribunal Constitucional, en diversas Resoluciones, el proceso
de amparo en general y el amparo contra resoluciones judiciales en particular no pueden
constituirse en mecanismos de articulacin procesal de las partes, mediante los cuales se
pretenda extender el debate de las cuestiones procesales ocurridas en un proceso
anterior, sea este de la naturaleza que fuere. El amparo contra resoluciones judiciales

___________________________________________________________________
requiere, como presupuestos procesales indispensables, la constatacin de un agravio
manifiesto a la tutela judicial o al debido proceso (artculo 4 del Cdigo Procesal
Constitucional) que comprometa seriamente el contenido constitucionalmente protegido de
algn derecho constitucional (artculo 5 del Cdigo Procesal Constitucional). Sin estos
presupuestos bsicos, la demanda resultar improcedente; Asimismo, refiere que el
proceso de amparo no puede servir como un medio donde se replantee una controversia
resuelta por los rganos jurisdiccionales ordinarios, pues el amparo no constituye un
medio impugnatorio que contine revisando una decisin que sea de exclusiva
competencia de la jurisdiccin ordinaria, destacando en constante y reiterada
jurisprudencia que el proceso de amparo contra resoluciones judiciales est
circunscrito a cuestionar decisiones judiciales que vulneren de forma directa derechos
fundamentales toda vez que, la irregularidad de una resolucin judicial con relevancia
constitucional se produce cada vez que sta se expida con violacin de cualquier derecho
fundamental y no slo en relacin con los supuestos contemplados en el artculo 4 del
CPConst. (Cfr. STC N. 3179-2004-PA/TC, Fundamento 14). CUARTO.-Que, en el caso
de autos, el demandante interpone proceso constitucional de amparo por vulneracin
del derecho al DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA,
indicando en su petitorio que interpone la demanda de amparo por violacin del
derecho
constitucional
al
debido
proceso,
sobre
demanda
de
PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA DE DOMINIO, accin seguida con el Expediente N 562-2010-0, por ante

el Juzgado Civil de Descarga del MBJ Gregorio Albarracn Lanchipa, violacin que se ha
concretado en la Sentencia N 60 (1ra instancia) de fecha 15 de agosto del 2014
expedida por la Jueza Dra. Eliana Pea Carbajal y la Sentencia de Vista (Resolucin N
70-2015) de fecha 31 de agosto del ao 2015 emitida por la Sala Civil Transitoria de la
Corte Superior de Justicia de Tacna, a fin de que se ANULEN y se reponga al estado de
las cosas hasta el momento anterior en que se produjo la violacin de los derechos
constitucionales del recurrente; Que las resoluciones impugnadas no tiene un adecuado
anlisis de la controversia y la debida motivacin, son parcializadas y en consecuencia
son ARBITRARIAS, asimismo adems de afectar los derechos constitucionales al debido
proceso y tutela jurisdiccional efectiva, atentan contra el derecho de posesin y
propiedad, estipuladas en la Constitucin del Estado, en sus artculos 70 y 139 Inciso
3 y 8, concordante con el Cdigo Procesal Constitucional en el artculo 37 Inciso

___________________________________________________________________
13,16,23 y 25. QUINTO: Que, asimismo entre sus fundamentos de hecho, refiere
que el recurrente adquiri el predio en litigio por contrato de reconocimiento de deuda
laboral y promesa de venta de fecha 25 de noviembre de 1995, suscrito con la
propietaria del inmueble doa Rosa Chiarella Vda. De Bacigalupo, y que fue anexado
como medio probatorio al interponer su demanda de prescripcin adquisitiva; Que, la
propietaria del predio materia de Litis, por circunstancias ajenas tuvo que viajar a la
ciudad de Lima, falleciendo el ao 2005, sin sanear la transferencia total del inmueble a
favor del demandante; Que, no obstante haber demostrado documentariamente la
existencia del reconocimiento de deuda y promesa de venta, por parte de la propietaria
del bien en litigio, seora Rosa Chiarella Vda. De Bacigalupo, ste medio probatorio
no se ha valorado adecuadamente al emitir las sentencias impugnadas por motivos
que desconoce. Asimismo alega que no se ha analizado adecuadamente en ninguna de
las sentencias impugnadas, que el demandante de la presente causa, est en posesin
real y efectiva del bien en litigio desde el 20 de noviembre del ao 1995 y que a la fecha
de interpuesta la demanda de prescripcin adquisitiva de dominio (18 de mayo del
2010) ha excedido el plazo mnimo que seala el artculo 950 del Cdigo Civil para
demandar la prescripcin adquisitiva, al margen del justo ttulo, por ejercer posesin
del bien en forma continua, pblica y pacfica y en calidad de propietario, conforme lo
ha constatado personalmente el seor Juez del 2 Juzgado Civil de Tacna Dr. Luis
Escalante Medina en la inspeccin judicial de fecha 05 de octubre del ao 2012.
SEXTO: Que, estando a lo expuesto, en el presente caso, el demandante no precisa en
qu consistira la vulneracin a sus derechos fundamentales al debido proceso y tutela
jurisdiccional efectiva, toda vez que no denuncia vicio alguno que haya limitado el
correcto ejercicio de sus derechos fundamentales a lo largo del proceso civil seguido por
el recurrente y asimismo conforme a los fundamentos fcticos de su demanda, se
verifica que ejerci su derecho de accin con arreglo a ley, obteniendo pronunciamientos
de fondo en primera y segunda instancia y al no encontrarse conforme con el resultado
del proceso, pretende va proceso de Amparo, la nulidad de la Sentencia de fecha 15 de
agosto del ao 2014 y Sentencia de Vista de fecha 31 de agosto del ao 2015, recadas
en el proceso judicial N 562-2010-0, haciendo mencin a determinados medios de
prueba, alegando que los mismos no fueron tomados en cuenta por los magistrados
demandados y que no se habra aplicado debidamente lo dispuesto por el artculo 950

___________________________________________________________________
del Cdigo Civil, con los cual, se desprende meridianamente que lo realmente
pretendido sera que el Juzgado efecte un nuevo anlisis normativo y probatorio, con
la finalidad de desvirtuar los aspectos de fondo de las resoluciones judiciales expedidas
por el Juzgado Civil de Gregorio Albarracn Lanchipa y la Sala Civil Transitoria de
Tacna, situacin que deviene en improcedente, ya que en sede constitucional resulta
vedado pronunciarse respecto de una competencia exclusiva de la jurisdiccin
ordinaria, en cuyo caso de considerar que se incurri en una incorrecta interpretacin
normativa, pudo hacer uso del RECURSO DE CASACIN a fin de que el proceso civil
fuera revisado ante la sede de la Corte Suprema de la Repblica, sin embargo ste
proceso constitucional no constituye un medio impugnatorio que contine revisando
una decisin que sea de exclusiva competencia de la jurisdiccin ordinaria, ello
teniendo en cuenta que en su escrito utiliza el trmino sentencias impugnadas, como
si este proceso se constituyera en una tercera instancia. Por lo tanto estando a las
consideraciones expuestas y no correspondiendo a un derecho constitucionalmente
protegido, la demanda interpuesta se encuentra incursa en causal de improcedencia
contenida en el inciso 1 del artculo 5 del Cdigo Procesal Constitucional;
considerandos por los cules; RESUELVO: DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda
constitucional de AMPARO interpuesta por DOMINGO GUTIERREZ HINOJOSA. En
consecuencia SE DISPONE el archivo definitivo del expediente y la devolucin de los
anexos acompaados a la demanda una vez consentida la presente. TOMESE RAZON Y
HAGASE SABER.-
3JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
DEMANDADO
ELECTRICIDAD SA
DEMANDANTE
Resolucin Nro.
- SEDE CENTRAL
: 00120-2016-0-2301-JR-CI-03
: ACCION DE AMPARO
: BUSTINZA SAIRA, LUIS AMERICO
: EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PUBLICO DE
,
: MARON LARIJO, JUAN CARLOS
: 01
Tacna, veintinueve de enero

Del dos mil diecisis.AUTOS Y VISTOS: La demanda de Accin de Cumplimiento, y;
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, de conformidad al artculo 1 del

___________________________________________________________________
Cdigo Procesal Constitucional, el Proceso de Cumplimiento tiene por

finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho
constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un
acto administrativo. El proceso de cumplimiento procede para que se acate
una norma legal o se ejecute un acto administrativo; SEGUNDO.- Que, para
la procedencia del proceso de cumplimiento se requiere que el demandante
previamente
haya
reclamado,
por
documento
de
fecha
cierta,
el
cumplimiento del deber legal o administrativo, y que la autoridad se haya

ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez das
tiles siguientes a la presentacin de la solicitud. Aparte de dicho requisito,
no ser necesario agotar la va administrativa que pudiera existir;
TERCERO.- Que, el Tribunal Constitucional Peruano se ha pronunciado
sobre
los
requisitos
Cumplimiento
en
el
mnimos
para
expediente
la
procedencia
168-2005-PC/TC,
del
Proceso
sentencia
de
que
constituye precedente vinculante; dicho rgano Jurisdiccional precisa que:

Para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecucin del acto
administrativo y la orden de emisin de una resolucin sean exigibles a
travs del proceso de cumplimiento, adems de la renuencia del funcionario
o autoridad pblica, el mandato contenido en aquellos deber contar con
los siguientes requisitos mnimos comunes: a) Ser un mandato vigente; b)
Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de
la norma legal o del acto administrativo; c) No estar sujeto a controversia
compleja ni a interpretaciones dispares; d) Ser de ineludible y obligatorio
cumplimiento; y, e) Ser incondicional.(). CUARTO.- Que, conforme se
tiene de la pretensin de la demanda, la accionante solicita el cumplimiento
del artculo 85, ltimo prrafo del Decreto Ley N 25844 Ley de Concesiones
Elctricas, modificado por el Decreto Legislativo Nro. 1221, que prescribe:
() En el caso de zonas habitadas que no cuentan con la habilitacin
urbana o agrupaciones de viviendas que no dispongan de certificados de
posesin ni de planos de lotizacin y trazado de vas aprobado por la
respectiva Municipalidad, los interesados podrn solicitar al concesionario la
instalacin de suministros provisionales de venta en bloque en baja tensin,
de conformidad con el procedimiento establecido en el Reglamento de la

___________________________________________________________________
presente
Ley";
y,
consecuentemente,
se
autorice
la
instalacin
de
suministro provisional colectivo de energa elctrica, QUINTO.- Que,

teniendo en consideracin el petitorio de la demanda de cumplimiento, sus
fundamentos y los anexos adjuntos, se puede observar que pretenden el
cumplimiento de un mandato legal; es decir, del artculo 85 del Decreto
Legislativo N 1221; sin embargo, revisado los presupuestos sancionados
por el Tribunal Constitucional en el precedente vinculante descrito en el
tercer considerando, se advierte que es un mandato sujeto a
controversia,
pues,
la
entidad
demandada
ha
dictado
actos
administrativos denegando lo solicitado en atencin, tambin, a normas

legales, como ser el artculo 82 de la Ley de Concesiones Elctricas N
25844, artculos 163 y 165 de su Reglamento, precisndose que no se
cumple con el requisito para la concesin de lo pedido- de acreditar la
propiedad del bien, ni tampoco la autorizacin del propietario (Gobierno
Regional Tacna); controversia que no puede ser resuelta en el presente
proceso constitucional de cumplimiento, pues, conforme ya se ha indicado,
es un requisito que el mandato sea cierto y claro, situacin que no se
advierte en autos; se infiere adems que del artculo 85 del Decreto Ley N
25844, no se advierte un mandato cierto y claro que obligue a la entidad
demandada a autorizar la instalacin de suministro provisional colectivo de
energa elctrica sin una debida y previa evaluacin; en tal sentido, se
puede concluir que la demanda de cumplimiento propuesta no contiene los
requisitos previstos por el Tribunal Constitucional, requisitos que constituyen
precedente vinculante conforme a la sentencia dictada en el expediente N
168-2005-PC/TC,
razones
por
las
cuales
debe
dictarse
resolucin
interlocutoria; por estas consideraciones y de conformidad a la normativa

descrita,
SE
RESUELVE:
CUMPLIMIENTO
Declarar
interpuesto
por
IMPROCEDENTE
la
ASOCIACION
el
DE
proceso
de
VIVIENDA
COMERCIO EL CAMALEON, representado por JUAN CARLOS MARON

LARIJO en contra de la Empresa Regional de Servicio Pblico de Electricidad
S.A;
consentida
acompaados.
Al
ejecutoriada
Otros:
la
presente
Por delegada
devulvase
los
anexos
las facultades generales
representacin a favor del letrado indicado. T. R. y H.S.-.-.-.-.-
de

___________________________________________________________________

Resoluciones

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resoluciones

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Ao de la Consolidacin del Mar de Grau

430, 585 y 586 de ese mismo cuerpo

legal; SE RESUELVE: ADMITIR la demanda de DESALOJO por Ocupacin

tenindose por ofrecidos los medios probatorios que se precisan, debiendo

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

demanda de Desalojo interpuesta por doa

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

: VERA ESQUIVEL, JUAN MANUEL

: VILCA BECERRA, JOSE LUIS

: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE TACNA

: CASTRO FERNANDEZ, MERCEDES LOURDES

Tacna, trece de Enero del

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

Tacna, doce de enero

cumplimiento del deber legal o administrativo, y que la autoridad se haya

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

por NAZARIO LARICO RIVERA, en contra de la DIRECCIN REGIONAL

consecuencia traslado a la demandada a fin de que cumplan con contestar

3JUZGADO CIVIL - SEDE CENTRAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

: SALAZAR DIAZ, VLADIMIR

Tacna, trece de enero del

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

: OLAYA DELGADO VDA DE ESTELA, ANGELICA LYDIA

Tacna, trece de enero del

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

: MEDINA CASTRO, JOAQUIN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

2 JUZGADO CIVIL - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

: MERCADO DIAZ, ROSALYNN

: ROMERO BASURCO, DAVID GUSTAVO

: MONASTERIO CHAPARRO, SEBASTIAN

: HUALLPACHOQUE CORMILLUNI, FILOMENA

por tales requisitos de forma puede

rechazarse una demanda, sino que se verificara la concurrencia de otros

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

JUZG. CIVIL DESCARGA PROCESAL - MBJ Albarracn

PRIMERO: Que, la Medida Cautelar debe cumplir con los requisitos

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

deber tener en cuenta la forma del escrito exigido por el

demandante el plazo de CINCO

DIAS, a efecto que subsane las omisiones anotadas, bajo apercibimiento de

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

2 JUZGADO CIVIL - Sede Central

inadmisibilidad e improcedencia sealados en los artculo 426 y 427 del

acompaados que si bien se ha cumplido con adjuntar la Ficha Registral del

una Constancia del estado del proceso tanto del

Expediente Penal 1355-2011, por lo que en aplicacin de lo establecido en

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central

a.1) El recurrente ha sealado que por la derecha el

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA