1

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

troit. La sociologie, qui pourtant avait t capable

aux origines de penser le crime, sest abme dans les
chemins de traverse de la dconstruction.

Jean-Franois Gayraud: Une guerre

financire qui ne dit pas son nom

Il faut donc essayer de refonder une rflexion avec

dautres points de vue. Avec la criminologie et la
gopolitique, tel que je l'ai fait dans des livres
prcdents, aujourd'hui avec la polmologie. Les
angles de comprhension, d'attaque , doivent tre
multiples, tant les facettes de la haute finance toxique
sont nombreuses. La guerre ne peut pas tre le
monopole des militaires. L'hostilit a toujours pris de
multiples visages, tour tour politique, conomique,
culturelle et finalement financire. Dans le cas de la
haute finance, nous sommes manifestement face un
systme qui mne des stratgies propres, avec des
intrts dconnects de ceux des tats et des peuples.
Les financiers, peut-tre moins dans leurs intentions
que dans les consquences de leurs actes, agissent
souvent avec hostilit face aux populations, depuis que
les politiques de drgulation leur ont laiss la bride
sur le cou.

PAR MARTINE ORANGE

ARTICLE PUBLI LE VENDREDI 6 MAI 2016

La finance drgule et mondialise sest acquis une

puissance dmultiplie. Elle mne de vraies guerres
face aux tats et aux populations, explique JeanFranois Gayraud dans LArt de la guerre financire.
Entretien.
Dans vos derniers livres, vous vous tiez attach
dnoncer les systmes de fraudes massives, de
mafias et surtout de cols blancs criminaliss qui
pouvaient prosprer labri du systme bancaire et
financier. Aujourdhui, vous semblez monter dun
cran avec votre livre LArt de la guerre financire.
Pourquoi aborder le systme financier en terme
militaire ? Pourquoi parler de guerre ?
Parce que cest une vraie guerre, mme si elle ne dit
pas son nom. Elle est invisible, mais elle nen fait
pas moins de victimes que les bombes des champs de
bataille, mme si on nen parle jamais. Avec la crise de
2008, nous avons assist la destruction de quartiers,
de villes entires, comme Detroit ou Baltimore aux
tats-Unis, totalement ananties par les expropriations
et les saisies massives, dsertes par leurs populations
et ensuite par la fermeture des usines. Les subprimes
ont fonctionn comme des bombes neutrons : les
habitants ont t expulss, vids des lieux mais les
maisons sont restes intactes pour tre rcupres par
les banques prdatrices. Et on ne parle pas des millions
de chmeurs et de salaris sombrant subitement dans
la pauvret, des vies broyes, de ces gens pousss
au suicide, qui sont autant de victimes anonymes.
Tout cela est le produit d'un systme financier devenu
anomique.

La finance et lconomie ne sont pas forcment

criminelles, disent de nombreux conomistes.
Navez-vous pas limpression de forcer le trait, au
risque de finalement desservir lanalyse ?
Mon point de dpart est celui de la criminologie :
il y a de ce fait forcment un effet de loupe.
Iriez-vous reprocher un mdecin de diagnostiquer
des maladies ? La fraude, le crime ne sont pas
consubstantiels la finance. Mais il est essentiel
de comprendre que dans le nouveau contexte
d'un capitalisme excessivement drgul, financiaris

Le nouveau systme financier apparu dans les annes

1980 allie une puissance et une complexit telles
quil mrite dtre analys sous des angles nouveaux.
Lconomie classique ne veut ni ne peut penser la
finance dun point de vue criminel, par positivisme

1/4

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

et mondialis, la fraude n'est plus une question

priphrique, contrairement ce que lon veut nous
faire croire.

Le diagnostic criminel est ou ignor ou incomplet.

On la vu au moment de la crise de 2008, ou dans le
cas des banques HSBC et Wachovia aux tats-Unis
[accuses davoir blanchi des milliards de dollars
pour le compte de narcotrafiquants mexicains - ndlr]
par exemple. On se rend compte alors que la fraude fait
partie intgrante de certains business model financiers
et qu'elle a des effets macroconomiques.
Aucune leon profonde de ces crimes rcurrents
et effets systmiques na t tire. La preuve
en est quaux tats-Unis, picentre de ces fraudes
majeures, des transactions pr-pnales avec les
autorits ont systmatiquement t proposes aux
banquiers, afin dviter des procs publics. Ces ersatz
de sanctions fonctionnent de fait comme de simples
taxes sur la fraude, ce qui permet, en l'absence
de procs pnal digne de ce nom, de dissimuler
les fautes des personnes. Le rsultat final est un
quasi-encouragement la rcidive. Cette absence de
procs publics reprsente un vrai problme, car les
fautes ne sont pas nommes et les responsabilits
demeurent floues. L'impunit est alors la norme.
Combien de banquiers ont-ils t condamns aprs la
crise de 2008 ? Aucun, deux exceptions mineures.
Pourtant, les populations ont t touches suite ces
malversations. La tragdie en partie criminelle nordamricaine de 2008 se reproduit aujourd'hui en Grce
depuis 2010.

Le capitalisme qui a merg dans les annes 1980 est

fortement criminogne : ce qui signifie qu'il recle
de fortes incitations et opportunits la fraude. Ces
incitations et opportunits nont jamais t aussi fortes
depuis le XIXe sicle et ses barons voleurs .
L'origine premire de ces drglements mortifres est
connue : la drgulation, au dpart un corpus d'ides,
transformes ensuite en politiques publiques. Le tout
amplifi par les innovations technologiques. On nous
explique depuis qu'il n'y a pas d'chappatoire la
drgulation/financiarisation des marchs ; on connat
le mantra de cette idologie : Il ny avait pas
dalternative. Les libraux dogmatiques ont impos
lide que la concurrence, et non lhostilit, est la
solution ultime. Autrement dit, la doxa librale tente
de dpolitiser les rapports sociaux et internationaux
afin de confrer au March la fonction darbitre
suprme.

Lconomie a certes besoin de la finance. Mais il

faut se poser la question essentielle : excessivement
drgule et mondialise, sert-elle encore lintrt
gnral ? La haute finance devrait tre canalise et
ramene ses vrais mtiers de dpts et de prts. Mais
nous avons renonc le faire depuis plus de quarante
ans, alors quelle fait porter des risques immenses
lensemble des populations. Autrement dit, la finance
devrait tre un Bien commun, l'image de l'eau ou
de l'air : or elle est devenue trop souvent un outil de
spculation et de prdation.

Lorsque des fraudes ou des crimes surgissent sur les

marchs financiers, le rcit dominant est en gnral
celui du fait divers, donc d'une narration sous l'angle
badin des drives ponctuelles, et non de l'analyse
systmique. On refuse de voir ce qui dans le systme
les rend possibles, voire les suscite. En fait, on est
toujours plus ou moins dans la relativisation ou le dni.

En quoi la stratgie militaire peut-elle aider

comprendre le pouvoir de la finance ?

2/4

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Lart militaire nous apprend certes penser l'hostilit

et la caractrisation de l'ennemi, mais aussi le pouvoir,
la puissance et les destructions. La confrontation peut
tre masque mais elle est relle. Cette puissance
financire a des consquences sur la vie de tous : on
en meurt, on en souffre. Qui peut envier aujourd'hui
le destin des Grecs trangls par des dettes dont ils ne
sont pas totalement responsables ? Ou hier des Noirs
amricains et plus largement des classes moyennes
pris dans les rets des prts prdateurs ?

ralit qui vient se superposer au monde rel. Or ce qui

n'merge pas ou n'est pas peru par la mdiasphre est
condamn ne pas exister.
La crise semble pourtant avoir ouvert les yeux
de nombreuses personnes. Beaucoup ont dcouvert
cette occasion un systme, ou des pans dun
systme dont ils navaient pas pris la mesure
auparavant. Des candidatures politiques comme
celle de Corbyn en Grande-Bretagne, de Sanders
aux tats-Unis, sont nes de cette prise de
conscience

Une note d'espoir cependant. Les voies d'une sortie

existent. Pour cela, il convient de commencer par
nommer correctement les choses, en posant un
diagnostic juste ; en l'occurrence savoir sortir des
explications biensantes en sachant discerner la part
importante de criminalit existant dans les dsordres
financiers contemporains. Le peuple souverain a
le droit de savoir et de comprendre, au-del des
diagnostics convenus. La seconde tape est claire et
les Islandais, dont je parle longuement dans mon livre,
ont t exemplaires sur ce point : rsister, dire non
par des moyens dmocratiques. Rien n'est compliqu
en ralit quand l'horizon intellectuel est clairci par
un diagnostic juste et que les populations peuvent
rellement dcider. Le cas islandais est de ce point de
vue plus qu'un cas d'cole : un quasi-conte voltairien

C'est heureux. Lopinion publique prend conscience

du fonctionnement rel du systme financier. Une
partie du brouillard parat se dissiper, rvlant des
pratiques frauduleuses et prdatrices, mconnues
du grand public jusqualors. Mais les explications
dominantes sur la crise ont malgr tout t dun
incroyable conformisme. La preuve en est : au bout
du compte, nous avons subi l'impunit pnale pour les
banksters et l'austrit pour les populations. Et pour la
crise de 2008, le diagnostic sur le caractre systmique
de la fraude est rest marginal.
Des responsables politiques comme Corbyn ou
Sanders sont porteurs de cette prise de conscience,
car ils sont fondamentalement keynsiens, ce qui ne
peut que les rendre permables la variable criminelle.
Ils suivent les traces de leur illustre prdcesseur, le
prsident Franklin D. Roosevelt, qui ne cessa dans
l'entre-deux-guerres de fustiger l'argent organis
plus dangereux que le crime organis .

Je me suis volontairement rfr Clausewitz dans

ce livre. Le stratge prussien parle beaucoup de la
ncessit de dissiper le brouillard de la guerre . Le
brouillard dont je parle n'est pas celui de l'incertitude
du combat, mais celui de lopacit et de lasymtrie des
savoirs, savamment orchestres par la haute finance ;
en particulier en devenant propritaire d'organes de
presse ou en cooptant des conomistes gages.

Le brouillard semble donc se dissiper par instants.

Mais soyons pourtant sans illusion excessive :
d'exprience, le brouillard se reforme rapidement.
l'examen froid de l'architecture actuelle de la finance
mondialise, que constate-t-on ? Depuis 2008, malgr
des dclarations politiques tonitruantes et des lois
dites de re-rgulation, rien na fondamentalement
chang. Beaucoup de bruit politico-mdiatique pour,
sinon rien, du moins pour des changements plutt
cosmtiques.

Le systme financier dispose du quasi-monopole des

informations pertinentes et des rcits. Or le monopole
du rcit, on l'a vu dans l'affaire grecque de manire
caricaturale, permet toutes les manipulations. George
Orwell a tout dit sur ce point dans 1984. La prtendue
socit de linformation est en ralit porteuse de
beaucoup d'opacit. La mdiasphre cre sa propre

Est-ce que nommer les choses est suffisant ? Lors

de la campagne prsidentielle, Franois Hollande
a fait nommer les choses : Mon adversaire, cest

3/4

Directeur de la publication : Edwy Plenel

www.mediapart.fr

Bien sr quil est possible dagir seul. Lexemple

islandais est l pour le montrer. Il y a eu un
sursaut populaire. Le peuple islandais a refus la
routine politicienne de la migration des dettes vers les
contribuables, rompant avec l'axiome socialisation
des pertes, privatisation des profits . Les Islandais
ont nationalis les banques, instaur un contrle des
changes, poursuivi les fraudeurs devant la justice
et des commissions d'enqute, aid les mnages
surendetts et tax les plus riches.

la finance , avait-il assur dans son discours du

Bourget. Mais cela na fondamentalement rien
chang
L'idologie dominante des lites mdiatiques,
acadmiques et politiques est un concentr de
libralisme et de libertarisme : Mai 68 plus la socit
du Mont-Plerin. Dans l'ordre intellectuel franais,
Michel Foucault en constitue la synthse la plus
aboutie. Au demeurant, je suis convaincu que nous
vivons en France un dvoiement de la pense librale.
Un Raymond Aron, par exemple, ne se reconnatrait
probablement pas dans ce quest devenue la pense
commune de nos lites librales/libertariennes, de
droite comme de gauche. Relisons sa trs belle prface
au livre de Thorstein Veblen, Thorie de la classe
de loisir, intitule Avez-vous lu Veblen ? , et on
constatera combien ce grand libral n'tait pas aveugle,
lui, aux mfaits du march sans limites

Les responsables politiques occidentaux sont pour la

plupart en vacances , pour reprendre la description
faite par l'historien Hippolyte Taine des aristocrates
de l'Ancien Rgime dans Les Origines de la France
contemporaine. On sait o cette passivit les a
conduits. La question de la reprise de contrle de la
finance est une question dcisive pour l'avenir. C'est un
sujet non pas technique mais profondment politique.
Il faut comprendre quil y a de lhostilit contre les
peuples dans les pratiques de la haute finance actuelle.
Il est temps que nos responsables politiques admettent
que nous sommes sur un champ de bataille.

Aux tats-Unis, les critiques sur la finance toxique

sont plus fortes quen France, pays dont la plupart
des dbats sont anesthsis. Le libre march des
ides fonctionne mieux que dans notre pays.
Lordo-libralisme, grav dans le marbre des traits
europens, est devenu notre idologie commune. Nous
acceptons, rsigns et soumis, le pouvoir de la finance
sur les tats et sur lEurope.

*
LArt de la guerre financire, Jean-Franois
Gayraud
ditions Odile Jacob. 21,90

Il est impossible dagir seul face au systme

financier mondialis, disent certains. La guerre estelle perdue davance ?

Boite noire
Cet entretien a t ralis le 18 avril. Il a t relu par
Jean-Franois Gayraud.

Directeur de la publication : Edwy Plenel

Directeur ditorial : Franois Bonnet
Le journal MEDIAPART est dit par la Socit Editrice de Mediapart (SAS).
Dure de la socit : quatre-vingt-dix-neuf ans compter du 24 octobre 2007.
Capital social : 28 501,20.
Immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS. Numro de Commission paritaire des
publications et agences de presse : 1214Y90071 et 1219Y90071.
Conseil d'administration : Franois Bonnet, Michel Brou, Grard Cicurel, Laurent Mauduit,
Edwy Plenel (Prsident), Marie-Hlne Smijan, Thierry Wilhelm. Actionnaires directs et
indirects : Godefroy Beauvallet, Franois Bonnet, Laurent Mauduit, Edwy Plenel, MarieHlne Smijan ; Laurent Chemla, F. Vitrani ; Socit Ecofinance, Socit Doxa, Socit des
Amis de Mediapart.

4/4

Rdaction et administration : 8 passage Brulon 75012 Paris

Courriel : contact@mediapart.fr
Tlphone : + 33 (0) 1 44 68 99 08
Tlcopie : + 33 (0) 1 44 68 01 90
Propritaire, diteur, imprimeur : la Socit Editrice de Mediapart, Socit par actions
simplifie au capital de 28 501,20, immatricule sous le numro 500 631 932 RCS PARIS,
dont le sige social est situ au 8 passage Brulon, 75012 Paris.
Abonnement : pour toute information, question ou conseil, le service abonn de Mediapart
peut tre contact par courriel ladresse : serviceabonnement@mediapart.fr. ou par courrier
l'adresse : Service abonns Mediapart, 4, rue Saint Hilaire 86000 Poitiers. Vous pouvez
galement adresser vos courriers Socit Editrice de Mediapart, 8 passage Brulon, 75012
Paris.