Professional Documents
Culture Documents
2(1): 9-15,1978
EN COSTA RICA.
ABSTRACT
INTRODUCCION
Entre log cultivos alimenticios, log cereales se
consideran como log de mayor rendimiento, motivo
par el cual son la mayor fuente de alimento para la
poblacion mundial. En Costa Rica el cultivo del
arroz ha alcanzado una alta tecnologia, par 10 cual
su produccion es de importancia primordial. Par su
parte el trigo, a pesar de que no se cultiva, se utiliza
en grandes cantidades en el pais, y sus importaciones aumentan aflo con aflo.
La industria animal de Costa Rica usa actualmente, como fuentes tanto energeticas como
proteicas en la elaboracion de raciones concentra1
1 28 d b ' I d 1977
R .b.d
bl . .,
eCI 1 0 para su pu lcaClone
ea n e
.
subproductosderivadosde la industrializaciondel
.,
arroz y del tngo, aSl como log granos enteros de
maiz y sorgo, que se usan en Costa Rica para la
alimentaci6n animal.
10
AGRONOMIACOSTARRICENSE
MATERIALES Y METODOS
mentedelasmismasestructuras
celulares,
difiriendo
--
La determinacion
de humedad,fibra cruda,ex- .
VARGAS Y MURILLO:
Composicionde subproductosalimenticios
11
Cuadra 1. Distribucion par tamano de partlcula de los subproductos de trigo (Porcentaje, par peso, de
retencion en cada malla indicada).
.,.,
Tama no de la malla
mm
Subproducto
mesh
Acemite
%
;,"
1,9
1,5
1,1
1,0
09,
07,
,.
10
12
16
18
20
25
Salvado
%
:3,5
1,5
19,8
19,0
2,9
14,0
39,3
18,1
7,5
21,0
11,3
0,8
9,5
31,8
i)
Q
0
0,5
7,8
1,3
14,7
74,7
Residuo
Salvadillo
%
i..
.
~}:",
[!j":[
C.
"
,;('$1'
:(\1'\(;(10;
0\\ (,..
subproducto
RESULTADOS
En el Cuadra 2 se indica la disponibilidad de
subproductos de. la industrializaci6n del trigo y
ar.rzen CostaRIca.Como seo~serva,en el casodel
tngo, los subproductos obtemdos de su procesamiento representancomo promedio un 24% del
total, correspondiendoa la barilla de consumohumana el restante 76%. Del 24% citado, 5,28%esta
constituidoporsalvado,9,84%porsalvadillo,8,88%
Trigo
,85.200
Salvado
4.499
Salvadillo
8.384
Acemite
7.566
G
20
ermen
Arroz
195.636
Semolina
17.607
Puntilia
i"
39.127
.5,28
9,84
8 88
0'024
,
9,00
20,00
1d Pr d
.'
1977
ta una produccionpromedio de 4499, 8384,7566 y * Ft
C
. N .
- de salvado,salvadillo,
.. acemIte
uen e: onseJo aClona e 0 UCClon,
.
20 toneladaspar ana
y germenrespectivamente.
De las 195.636toneladasde arroz que seprocesaran en Costa Rica de la cosecha 1975-76, correspondecomo promedio un 9%a la semolinay un
20% a la puntilla, 10 cual represent6 17.607 y
39.127 toneladas,respectivamente.
12
AGRONOMIACOSTARRICENSE
Determinacion
Acemite
No de muestras
analizadas
Humedad%
Proteina(N + 6,25)
Grasa%
Fibra cruda Ufo
Extracto libre de
N. Ufo
Cenizas
Calcic mg/100
F6sforomg/100
Magnesiomg/100
Potasiomg/100
Hierrop.g/g
Cobrep.g/g
Zinc p.g/g
Manganesop.g/g
6
13,37=t
17,46 =t
4,80 i:
7,10 =t
53,01:::
4,28 =t
589 =t
256.:!:
506 +
1325 ~
152 i:
16 +
71
.:!:
144 =t
Salvadillo
Salvado
10
1,67*
2,00
13,14=t
16,31=t
0,79
2,78
1,70
4,09 =t
1,09
0,76
7,77 =t
3,05
0,56
23
2
29
46
9
1
2
16
Germen
11
13,42
13,70
1,03
1,01
13,07=t 1,18
16,48=t 1,46
5, 15 ~ 1,85
10,26- 1,72
52,46.:!: 3,83
4,87.:!: 0,79
696.:!:
81
234.:!:
4
538.:!:
34
1574:!:
290
354.:!:
50
16.:!:
1
70.:!:
2
138.:!:
14
50,56.:!: 4,62
5,41.:!: 1,04
668.:!:
15
193.:!:
18
674.:!:
36
1505.:!: 86
150 i: 3
16 i: 2
68!
,2
132 - 7
68.05
1,86
561
192
512
1066
182
17
73
118
1,94
* Desviacion
estandar
13
Cuadra 4: Composicion qufmica de subproductos del beneficia del arroz (base seca)
Determinacion
Semolina de arroz
Puntillade arroz
,
'.
No de muestras
Humedad %
Protefna %
Extracto etereo %
Fibra cruda %
Extracto libre de N. %
Cenizas%
Calcic mg/l00 9
F6sforo mg/l00 9
Magnesiomg/l00g
Potasio mg/l00 9
Hierro JJ.g/g
CobreJJ.g/g
Zinc JJ.g/g
ManganesoJJ.g/g
14
10,62:!:
11,18:!:
17,33:!:
7,32:!:
43,64:!:
7,76:!:
253:!:
77:!:
1117:!:
1676:!:
219
:!:
21
:!:
38
:!:
134:!:
6
1,86*
2,61
5,63
3,67
2,73
1,80
16
80
153
244
52
2
4
18
12,12
8,79
2,65
0,30
73,72
0,82
135:!:
55:!:
134:!:
301:!:
61:!:
10:!:
20:!:
20:!:
:!:
:!:
:!:
:!:
:!:
:!:
0,67
0,56
0,66
0,01
3,44
0,19
30
8
41
74
11
1
2
6
* Desviacionestandar
Determinacion
No de muestras
Humedad %
Proteina%
Extractoetereo%
Fibra cruda %
ExtractolibredeN.%
Cenizas%
Mafz
Sorgo
Trigo
10
5
12,36:!:
9,0
:!:
3,12:!:
1,70 :!:
69,16:!:
1,69:!:
1,42*
1,15
1,53
0,85
4,52
0,37
12,39:!:
8,24:!:
3,51:!:
3,42:!:
69,49:!:
2,27:!:
1,38
1,25
1,10
1,25
4,93
1,19
12,37:!:
14,53:!:
2,64:!:
5,35:!:
61,88:!:
3,32:!:
i'
* Desviacionestandar
1,33
0,60
1,44
2,44
4,63
1,13
14
AGRONOMIACOSTARRICENSE
DISCUSION
VARGAS
bien
en
su
cantidad
composicion;
de
minerales
fibra
se destaco
traciones
de
11 17 mg/ 100
que solo
tuvo
la
semolina
que
la
semolina,
magnesia,
acuso
puntilla.
con
las
alias
cuales
g, en comparacion
134 mg/100
g. Los
Composicion
de subproductos
resultaron
de
arroz.
Los
valor
granos
enteros
composicion
Los
patos
nutritivo
11 evar
fuentes
deestos
a ca b 0 un
de
de !a indu~tria
de los cereales:
malZ.
20:
los
concen-
5.
ELIAS
alcanzaron
Tumalba
L.G.
los
con
la puntilla,
subproductos
del
de
mmerales
trigo,
caracteristica
se discuten
en
subproductos
contra
que
maiz
Id e cIa
al .ddd
15
En
trigo,
arroz
166-170.1970.
y BRESSANI,
subproductos
R. Valor
de
la
proteinico-de
industria
del
trigo.
C.ompleme?tacion
y suplementacion
d~l. gramllo.de
tng~ con c~ncentrados
pr~t~~mcos.
Archivos
meJores
mostraron
de cereales.
alimenticios
mayor
..
tngo
de
la
cenizas
Y MURILLO:
10s
Latmoamencanos
de
Nutnclon
23:
95-111.1973.
y sorgo
de este
referencia
tipo
al
6.
y de 1a manera
e a 1gunos
ELIAS,
L.G., JARQUIN,
R., BRESSANI,
R. y ALBERTAZZI,
C. Suplementacion
del arroz c:on
c.oncentrados
de
e110s.
p.r~~eicos:
Archivos
Latinoame-
ncanosdeNutnclon18.27-38.1968.
7.
FARREL,
WARD,
L.A.
E.P.,
SHOUP,
F.K.,
WAGGLE,
D.H.
A.B.,
MILLER,
G.D.
y LOVETT,
Extensive
analysis
of
flours
and
millfeeds
made
from
nine
mixes.
I. Amounts
and
Chemistry
44: 39-47. 1967.
different
analyses.
wheat
Cereal
'
LITERATURA CITADA
1.
2.
BRESSANI, R., ELIAS, L.G., BRAHAM, L.E Suplementacion con aminoacidos, del maiz y de
la
tortilla.
Latinoamericanos
de Nutricion
18: Archivos
123-134.1968.
.
3.
4.
8.
FICK.,
K.R. MILLER,
S.M., FUNK, J.D.,
McDOWELL, L.R. y HOUSER, R.H. Methods
of mineral analysis for plant and animal
tissues. Gainesville, University of Florida.
Animal ScienceDepartament, 1976, p. irr.
9.
10.
11.