Professional Documents
Culture Documents
Esta sentencia es producto del ejercicio de la facultad otorgada por el articulo 93 inciso primero
nmero 1 de la Constitucin al TC, mediante la cual control la constitucionalidad del proyecto de
ley que modific la Ley Orgnica Constitucional nmero 17997 del Tribunal Constitucional.
La resolucin se produce en la pgina 75 de la Sentencia.
1) Voto disidente de los ministros Colombo, Cea Egaa, Bertelsen y Fernandez Baeza. El
TC debe estar exento de ser semetidos a mecanismos de inhabilitacin por las partes en el
proceso, ya que esto significara dejar a las voluntad de las partes la posibilidad de bloquear
el funcionamiento del tribunal al manejar su quorum, privndolo del ejercicio de sus
atribuciones
cuando un DFL contravenga la ley delegatoria ese asunto no pueda ventilarse ante el TC por
ser una cuestin de legalidad y no de inconstitucionalidad.
Molestia con la indicacin de que el TC debe fallar conforme a derecho toda vez que
la Constitucin es mucho mas que una ley pues en ella deben incluirse los principios
que estn en la base del sistema normativo de todo ordenamiento. Entonces no
puede soportarse que el TC deba estar sujeto a las normas invocadas en el
requerimiento de que se trate. Esto seria una interpretacin neopositivista inaceptable
en el derecho constitucional.
Ve con molestia el hecho que el TC deba pronunciarse en control a priori de las
normas consideradas como LOC por la cmara que le remite el proyecto. A su
entender es el propio TC el que debiera juzgar la calidad de LOC que tiene un
proyecto. La Cmara de origen debe enviarle el proyecto completo y sobre l el TC
debe detectar cuales normas son de LOC y cuales no.
Reafirma el hecho de que considerar inaplicable una norma de un tratado
internacional no afecta la responsabilidad internacional pues ello no importa eliminar la
norma o quitarle su vigencia.
11) Voto disidente de los ministros Fernandez Baeza, Venegas y Navarro. Perciben como
inconstitucional el nombramiento de ministros suplentes toda vez que esto ser una especie
de alteracin a la integracin del TC realizada por la va legal y no constitucional.
12) Voto disidente de Correa. Estima constitucional el plazo de 6 meses para pedir la
inconstitucionalidad de un precepto legal declarado inaplicable. A su juicio, el legislador no
infringe, sino que interpreta y aplica la Constitucin al establecer un plazo prudencial para que
el propio Tribunal de oficio, o cualquiera persona, inicie el procedimiento para expulsar del
ordenamiento un precepto previamente declarado inaplicable. Por lo dems, el disidente no
aprecia qu valores o principios pueden quedar lesionados, si el plazo que se establece no
resulta tan breve como para impedir que el propio Tribunal o las personas alcancen a formarse
conviccin de sus intereses y a accionar.
13) Voto particular del Navarro. Preocupado por el principio de transparencia de los rganos del
Estado percibe con preocupacin el art 4 del proyecto que luego de decir que son pblicos los
actos del TC indica que por resolucin fundada acordada por los dos tercios de sus
miembros, podr decretar reservados o secretos determinados documentos o actuaciones,
incluidos los documentos agregados a un proceso, con sujecin a lo prescrito en el artculo 8,
inciso segundo, de la Constitucin. Ello ira en contra del art. 8 que slo permite una
declaracin legal de los documentos secretos y no su fijacin por la va de una resolucin del
TC. Finalmente exhibe su preocupacin con la asignacin por la va de esta LOC de nuevas
atribuciones al TC lo que no estara permitido por la CPR.
14) Voto disidente de Fernandez Fredes. Escepticismo respecto de las declaraciones
efectuadas en la sentencia
No est regulado en la ley, pero por decisin emanada de la sentencia rol 1288
de 25 de agosto de 2009 del Tribunal Constitucional, como resultado del control
obligatorio de la Ley Orgnica Constitucional del mismo Alto Tribunal, que
determin la eliminacin de dos normas, inconstitucionales de acuerdo a su
criterio, del proyecto de ley que determinaba la improcedencia de la
inaplicabilidad respecto de Tratados internacionales, buscando inadmitir
requerimientos que buscaran tal control, se dej abierta la posibilidad para que
en un caso particular, pueda declararse inaplicable un tratado ratificado por el
Estado de Chile.26 La sentencia rol 1288 aludida, junto a la rol 346 del 8 de
abril de 2002, tienen especial relevancia respecto de la posicin en que quedan
los Tratados internacionales en el derecho chileno, y que la Constitucin no
regul, asunto que se desarrollar ms adelante.