Proposal for a New International 
What Does the Communist Party of Canada have to Say? 

By: Don Currie 
Chair Canadians for Peace and Socialism 
Editor Focus on Socialism 
February 15, 2010   
   

 
www.FocusOnSocialism.ca 
  
 

The proposal last November 2009 to organize a new international having the support of left‐
socialist  revolutionary  parties  in  Latin  America,  on  the  initiative  of  Hugo  Chavez,  is  an 
important  development  in  the  anti‐imperialist  movement  urgently  in  need  of  credible 
communist analysis.  

Socialist Project, a quasi‐trotskyist group, that also includes some well informed writers, as 
usual is first out of the blocks with their commentary on this development. Where the term 
“Fifth  International”  has  come  from  is  not  clear.  The  still  born  Fourth  International  was  a 
trotskyist organization that since its inception in 1938 has fractured into a series of smaller 
groups.  

The Communist Party of Canada (CPC) leadership has once again been caught flat footed. To 
my knowledge the CPC leadership has said nothing publicly about this development. If they 
have good information about it, in their usual lofty manner, they keep it a secret. Supporters 
of the CPC as usual are the last to know and left to try and figure out such matters as best 
we can.  

This  is  not  1914  on  the  eve  of  World 

War  One  when  the  opportunist 
leadership of European mass socialist 
parties  of  the  Second  International 
betrayed the working class and went 
over  to  the  support  of  their 
respective  ruling  classes  and  helped 
their  imperialist  masters  lead  the 
workers  to  the  slaughter.  The 
Bolsheviks  and  Leninist  core  of 
forces  in  working  class  parties 
condemned  the  opportunist 
leadership of the Second International for the betrayal and under the leadership of Lenin on 
March  19th  1919  formed  the  Third  International  popularly  known  as  the  Comintern  that 
united  all  of  the  Communist  Parties  of  the  world  under  its  leadership  until  dissolution  in 
1943. 

After  the  Soviet  Union  had  defeated  the  Nazis  in  WW2  there  followed  a  series  of 
International Meetings of Communist and Workers Parties usually convened together with 
CPSU  Congresses  and  its   work  was  published  in  World  Marxist  Review  as  the  main 

 
www.FocusOnSocialism.ca   Proposal for a New International  Page 2 of 5 
  
 

theoretical organ of that movement. The Communist Party of Canada played an important 
role in that work.  

Today  things  are  different.  The  forces  coming  forward  with  the  proposal  for  a  “Fifth 
International”  are  not  Communist  Parties  but  are  left  anti‐imperialist  revolutionary  parties 
some of  which  are  in power  and  proclaim  socialism  as  their  goal.  These  movements  act  in 
solidarity with socialist Cuba and the Bolivarian revolutions in Venezuela and Bolivia and are 
not overtly anti‐communist.  Within this movement there are also some pronounced pseudo 
leftist  meddlers  involved  in  the  process  in  particular  the  usual  claque  of  trotskyist  and 
anarchist groups who do nothing but spread confusion.  

The  suggestion  by  Socialist  Project  that  the  proposed  “Fifth 

International” should be modeled on the World Social Forum 
is an example. It is not only absurd, it is reactionary. Big tent 
feel  good  talk  fests  is  not  what  is  required  now.  The  petty 
bourgeois radicals prefer such loosely organized movements 
in  which  they  have  unrestricted  freedom  of  movement  to 
spread their doctrine of “world revolution”.  The proposal by 
Socialist Project to build socialist unity in Canada on the basis 
of  “unity  in  diversity  among  left  working  class  forces”  with 
eco‐socialism  as  a  centre  piece  has  been  around  for  some 
time  and  continues  to  be  ignored  and  never  discussed  or 
challenged by the leadership of the CPC.  

Eco‐socialism  as  a  theory,  championed  by  that  august 

trotskyist oracle Ian Angus, who never tires of attacking Tim Buck and his memoir, “Yours in 
the  Struggle”  has  simply  been  ignored  in  the  Communist  press.  Of  course,  we  can  only 
suppose  that  the  question  of environmentalism  is  better left  to  the Pembina  Institute  and 
the energy issue to the Lakeland Institute. The CPC leadership has very little to say in its own 
name about these critical issues.   

It  is  a  grave  mistake  not  to  do so. I  urge  anyone  who  has  a  tittle  of  interest in  the  energy 
issue  and  its  centrality  to  the  future  of  our  country  to  go  to  the  “news”  section  of 
www.focusonsocialism.ca  and  catch  up  on  what  is  happening  on  the  energy  file  in  our 
country. It is not a pretty picture and demands our urgent collective response if we do, as 
we proclaim we do, “love this country” and care about its future.  

 
www.FocusOnSocialism.ca   Proposal for a New International  Page 3 of 5 
  
 

There  you  will  find  all  of  the  schemes  of  finance  capital  with  the  blessing  of  the  Harper 
Government to drain the energy life blood of our country to the USA and along with it the 
jobs  of  millions  of  Canadians.  At  the  same  time  go  to  the  Publications   section  of 
www.focusonsocialism.ca  and  find  a  letter  from  Tim  Buck  to  Don  Currie  from  1967  where 
Buck outlined in his exemplary visionary style what could be done if the natural resources of 
the west and in particular its water and energy resources were developed in the interests of 
Canada  and  its  people.  There  you  will  find  an  example  of  what  real  Communist  leadership 
should be in our time and how to speak to workers about it.  

These developments underline, once again, the extremely low level of theoretical work and 
the weak ideological partisanship for the fundamental ideas of Marxism Leninism in Canada. 
The responsibility for that situation lies with the present leadership of the CPC that has done 
nothing  to  distinguish  its  specific  position  from  that  of  the  social  radicals  on  a  range  of 
crucial issues.  

An  article,  "Organized  Labour  and  the  Politics  of  Class  Struggle  Today", appearing  on  the 
home  page  of  Focus  On  Socialism  addressed  to  the  CPC  before  its  recent  Convention, 
discusses  the  urgency  of  engaging  in  polemics  with  all  forms  of  social  radicalism,  pseudo 
socialist theories and to formulate an economic program of unity for the mass movements 
of the people. If you haven’t read it I would ask you to consider doing so and to forward any 
comments to editor@focusonsocialism.ca.   

Why is this important now? A case in point is the recent article appearing in Georgia Straight 
by Derrick O’Keefe Co‐Chair of the Canadian Peace Alliance who with the best of intentions, 
draws comparisons between the lawful actions of the Soviet Union in coming to the aid of 
the people of Afghanistan in 1980 and the current surge of US‐NATO imperialist forces in the 
present  day  unlawful  aggression  in  Afghanistan.  O’Keefe’s  article  has  been  widely 
distributed to CPA members and affiliates. The item makes concessions to discredited cold 
war comparisons between the Soviet Union and US imperialism.  

CPS has responded to the CPA co‐chair assertions 
I  mention  this  because  Derrick  O’Keefe  is  a  militant  fighter  for  peace.  He  works  with 
communists in the peace movement. Here is the rub. Do we take issue with his concessions 
to anti‐Sovietism and the discredited cold‐war “Two Super Power” theory behind which the 
pseudo‐left of that period tried to span anti‐communism and anti‐imperialism, or do we let it 
slip because it is a bit of a sticky wicket. Anti‐communism of yesteryear was pro‐imperialism 

 
www.FocusOnSocialism.ca   Proposal for a New International  Page 4 of 5 
  
 

and  remains  so  today.  How  do  we  deal  with  it? 
That  is  what  the  CPC  leadership  pointedly  avoids 
discussing.  

The IMCWP is beginning to provide answers to the 
problem  of  confronting  the  wrong  positions  of 
social  democracy  and  social  radicals  of  all  stripes. 
The (IMCWP) has now completed 11 International meetings to develop a unified line and to 
re‐establish  the  supremacy  of  the  ideas  of  Marxism  Leninism  within  the  international 
working class and people’s revolutionary movements. Great progress is being made on re‐
establishing  the  fundamentals  of  Leninism  in  the  era  of  imperialism  in  particular  how  to 
conduct  the  struggle  for  socialism  in  non‐revolutionary  situations  and  unite  all  of  the  anti‐
imperialist forces.  

There  is  no  organized  structure  to  the  IMCWP  movement  except  through  the  medium  of 
Solidnet.  A more advanced organization structure may be under discussion. Undoubtedly it 
will emerge at a certain conjuncture of both urgency and need and growing organizational 
strength. There is no doubt in my mind that it will eventually happen.  

The CPC cannot move forward, regardless of all of 
the  omnibus  resolutions  it  produces,  all  of  the 
hosannas, if there is not a corresponding rise in the 
level of its theoretical and ideological work and by 
its  independent  effort  begins  to  provide  for  the 
advanced  working  class  activists  of  the  organized 
labour,  farmer,  peace  and  democratic  movements 
of our country, relevant and timely communist analysis in the realm of the struggle of ideas.  
We in CPS say without fear, that is not being done adequately and must be addressed and 
urgently. 

Comradely 
Don Currie 
Chair, Canadians for Peace and Socialism 

 
www.FocusOnSocialism.ca   Proposal for a New International  Page 5 of 5