DT 111 Mai 2014

Guide Structures - Support
Mise en application de la section II

[Dispositions relatives aux rgles parasismiques
applicables certaines installations]
de larrt du 4 octobre 2010 modifi
DT 111
Mai 2014
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT :
Page 2/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : PREAMBULE
PREAMBULE
Le guide Structures Support sinscrit dans le cadre de la rdaction de Guides Techniques pour la
prvention parasismique des installations industrielles soumises larrte du 24 janvier 2011. Cette
mission, confie par le GICPER lAFPS et la SNCT a consist en ltablissement des guides suivants :
-
Guide de mthodologie gnrale (pilotage et rdaction par lAFPS) ;

Instrumentation sismique (pilotage et rdaction par lAFPS) ;
Structures support (pilotage et rdaction par lAFPS) ;
Rservoirs de stockage atmosphriques (pilotage et rdaction SNCT) ;
Equipements de procd (pilotage et rdaction par la SNCT) ;
Les tuyauteries et la robinetterie (pilotage et rdaction par la SNCT) ;
Etudes de cas (pilotage et rdaction par lAFPS).
Ces guides constituent pour les industriels et ladministration un rfrentiel dappropriation du

nouvel arrt fixant les rgles parasismiques applicables certaines installations classes .
Dans ce cadre, le guide Structures Support a t rdig de 2012 2014 par un groupe de travail
constitu des personnes suivantes :
Animation
Didier COMBESCURE
EDF R&D et F4E ITER
Secrtariat technique
Cline DUJARRIC
EGIS
Michel DEMORTIER
Eric FORTUIT
Christian GALLOIS
Pierre GOUTORBE
Sarkis KOURAJIAN
Thierry LAMADON
Marc LEBELLE
Alain LANGEOIRE
Robert MARCHAL
Pierre- Alain NAZE
Ilie PETRE LAZAR
Gildas POTIN
Matthieu REIMERINGER
Pierre RENIER
Jean- Franois TISSANDIER
Frdric RENOU
Adrien WILLOT
SOLVAY/ GEC
AFGC
AREVA
ARKEMA
AIR LIQUIDE
BUREAU VERITAS
Expert
CEA
Expert
GDS
EDF- SEPTEN
TRACTEBEL ENG. SA
INERIS
EDF
TOTAL
EDF
INERIS
Les membres du Groupe de travail sont reconnaissants Mal COUCHAUX (CTICM), qui a apport
une aide prcieuse par ses recommandations pour lapplication des Eurocodes pour la justification
des ancrages.
Page 3/158
Page 4/158
1 Contenu
PREAMBULE
1
.................................................................................................................................. 3
INTRODUCTION ........................................................................................................................... 13
1.1
CONTEXTE ......................................................................................................................... 13
1.2
OBJET DU GUIDE ............................................................................................................... 13
1.3
DEFINITIONS...................................................................................................................... 14
1.4
STRUCTURES SUPPORT VISEES PAR LE GUIDE .................................................................. 16

1.4.1
Fondations ......................................................................................................... 16
1.4.2
Structures supports dquipements verticaux .................................................. 19
1.4.3
Structures supports de rservoirs horizontaux ................................................. 19
1.4.4
Structures supports de rservoirs verticaux ..................................................... 20
1.4.5
Structures supports de sphres de stockage .................................................... 22
1.4.6
Structures multi-supportes ............................................................................. 22
COMPORTEMENT SISMIQUE DES STRUCTURES SUPPORT ......................................................... 25

2.1
Retour dexprience gnral des missions post-sismiques .............................................. 25
2.2
Structures en bton arm et structures mtalliques ....................................................... 26
2.3
Tassements et liqufaction des sols ................................................................................. 40
2.4
Isolation sismique et amortisseurs localiss..................................................................... 42
METHODES DE CALCUL SISMIQUE DES STRUCTURES SUPPORT ................................................. 47

3.1
3.2
3.3
3.4
GENERALITES .................................................................................................................... 47
3.1.1
Analyse de 1e niveau ......................................................................................... 51
3.1.2
3.1.3
3.1.4
3.1.5
Prise en compte des incertitudes ...................................................................... 57
INTERACTION SOL-STRUCTURE......................................................................................... 58
3.2.1
Description du phnomne ............................................................................... 58
3.2.2
Modlisation de lISS ......................................................................................... 58
3.2.3
Prise en compte de lISS dans la conception ..................................................... 59
3.2.4
Cumul de lISS et du coefficient de comportement .......................................... 59
3.2.5
Donnes gotechniques requises ..................................................................... 60
INTERACTION STRUCTURE-EQUIPEMENT ......................................................................... 61

3.3.1
Principes gnraux ............................................................................................ 61
3.3.2
Critres de dcouplage...................................................................................... 62
3.3.3
Modlisation de linteraction structure-quipement ....................................... 63
PROBLEMATIQUE DES TUYAUTERIES MULTI-SUPPORTEES .............................................. 66

3.4.1
Dtermination des efforts inertiels ................................................................... 67
Page 5/158
3.4.2
3.5
3.6
PRINCIPES DE MODELISATION DES STRUCTURES SUPPORT ............................................. 69

3.5.1
3.5.2
Modlisation des structures principales ........................................................... 71
3.5.3
Modlisation des raideurs ................................................................................. 71
3.5.4
Modlisation des masses .................................................................................. 71
3.5.5
Modlisation de la dissipation dnergie et des non-linarits matrielles ..... 72
3.5.6
Modlisation des quipements ......................................................................... 72
3.5.7
Prise en compte de lirrgularit des ouvrages ................................................. 72
ANALYSE SISMIQUE ET DETERMINATION DES SOLLICITATIONS ....................................... 73

3.6.1
3.6.2
Calcul modal ...................................................................................................... 74
3.6.3
Mthodes statiques linaires simplifies .......................................................... 74
3.6.4
Mthodes dynamiques ...................................................................................... 74
3.6.5
Utilisation de modles non-linaires................................................................. 77
3.6.6
Cumul des effets des trois composantes de sisme ......................................... 78
EXIGENCES DE COMPORTEMENT DES STRUCTURES SUPPORT .................................................. 79

4.1
4.2
4.3
5.
Dtermination du dplacement impos ........................................................... 67
EXIGENCES APPLICABLES AUX EQUIPEMENTS SUPPORTES .............................................. 80

4.1.1
Oprabilit/ capacit fonctionnelle .................................................................. 80
4.1.2
Intgrit du confinement/ de la rtention ........................................................ 80
4.1.3
Stabilit et supportage ...................................................................................... 81
4.1.4
Absence dinteraction matrielle prjudiciable ................................................ 81
4.1.5
Exigences spcifiques ........................................................................................ 81
EXIGENCES CORRESPONDANTES APPLICABLES AUX STRUCTURES SUPPORT .................. 81

4.2.1
Exigence de stabilit pour la structure support : .............................................. 83
4.2.2
Exigence dabsence de dformation permanente aprs sisme ...................... 83
4.2.3
Exigence de limitation du dplacement au cours du sisme ............................ 84
DEFINITION DES CRITERES RELATIFS A CES EXIGENCES .................................................... 85

4.3.1
Critre doprabilit fonctionnelle .................................................................... 85
4.3.2
Critres dintgrit du confinement / de la rtention ...................................... 86
4.3.3
Critre de stabilit et de supportage ................................................................ 86
4.3.4
Critre de non-interaction matrielle ............................................................... 87
MOUVEMENTS SISMIQUES TRANSFERES .................................................................................... 91

5.1.
Dfinition dun spectre transfr ..................................................................................... 91
5.2.
Calcul du mouvement transfr ....................................................................................... 92

5.2.1.
Utilisation dun modle de calcul ...................................................................... 93
5.2.2.
Prise en compte des non-linarits de la structure support ............................. 94
5.2.3.
Dtermination simplifie des spectres de plancher.......................................... 97

Page 6/158
5.2.4.
Formules forfaitaires enveloppes.................................................................... 101
5.2.5.
Cas des btiments en bton arm contrevents par voiles ou portiques ou des
btiments en maonnerie chane / charpentes mtalliques rgulires ....................... 102
6.
5.3.
Mouvements diffrentiels .............................................................................................. 104
5.4.
Utilisation du mouvement transfr pour la vrification des quipements .................. 105
CONCEPTION DES STRUCTURES SUPPORT NOUVELLES ............................................................ 107

6.1
6.2
7.
CONCEPTION DENSEMBLE DES STRUCTURES SUPPORT................................................ 107

6.1.1
Principes et mthodes de conception des structures ..................................... 107
6.1.2
Structures mtalliques .................................................................................... 108
6.1.3
Structures en bton arm ............................................................................... 108
Dispositions constructives parasismiques ...................................................................... 109

6.2.1
Structures supports principales....................................................................... 109
6.2.2
Structures supports intermdiaires et ancrages ............................................. 109
DIAGNOSTIC ET RENFORCEMENT DE STRUCTURES SUPPORT EXISTANTES.............................. 113

7.1
REALISATION DU DIAGNOSTIC ........................................................................................ 114

7.1.1
Travail prliminaire (Etape 0) ...................................................................... 114
7.1.4
Analyse approfondie (Etape B3) .................................................................. 118
7.1.2
7.2
7.1.3
7.2.1
7.2.2
Stratgie 1 : Amlioration de la rgularit ................................................... 120
Stratgie 2 : Renforcement de la rsistance ................................................ 121
7.2.3
Stratgie 3 : Augmentation de la ductilit.................................................... 123
7.2.6
Stratgie 6 : Rduction de la masse .............................................................. 125
7.2.5
8.
Diagnostic par vrification et calcul simplifis (Etapes A2 et B2) ............. 117
STRATEGIES, METHODES ET TYPES DE RENFORCEMENT ...................................... 120
7.2.4
7.3
Visite sur site et classement des structures support (Etape 1).................. 115
7.2.7
Stratgie 4 : Assouplissement ....................................................................... 123

Stratgie 5 : Rduction des actions sismiques par amortissement ........... 124
Stratgie 7 : Changement dusage ................................................................. 125
JUSTIFICATION DE LEFFICACITE DUN RENFORCEMENT ....................................... 125
JUSTIFICATION DES ANCRAGES ................................................................................................. 127

8.1
8.2
8.3
Dfinition des ancrages .................................................................................................. 127
8.1.1
Gnralits ...................................................................................................... 127
8.1.2
Les ancrages chevills...................................................................................... 128
8.1.3
Les ancrages pr-scells .................................................................................. 129
Dtermination des efforts dancrage.............................................................................. 131

8.2.1
Gnralits ...................................................................................................... 131
8.2.2
Concomitance des efforts ............................................................................... 133
8.2.3
Prise en compte des non-linarits de lancrage et de lquipement ............ 134
Calculs de justification des ancrages .............................................................................. 139

8.3.1
Principes gnraux de la justification des ancrages ........................................ 139

Page 7/158
8.3.2
Justification des ancrages chevills ................................................................. 139
8.3.3
Justification pour les ancrages pr-scells ...................................................... 142
9.
RFRENCES .............................................................................................................................. 150
10
GLOSSAIRE .............................................................................................................................. 154

10.1 Acronymes ...................................................................................................................... 154
10.2 Dfinitions ....................................................................................................................... 155
Page 8/158
Table des illustrations

Figure 1-1 : Distinction des structures support dites "principale" et "intermdiaire".......................... 15
Figure 1-2 : Exemple de structure industrielle compose dquipements et de structures support
(Photo : [R22]) ....................................................................................................................................... 15
Figure 1-3 : Massif de fondation de chemines (TOTAL) ...................................................................... 17
Figure 1-4 : Rservoirs verticaux poss au sol (TRACTEBEL) ................................................................. 17
Figure 1-5 : Assise simple en remblai compact ................................................................................... 17
Figure 1-6 : Assise simple en remblai compact avec anneau en matriau concass .......................... 18
Figure 1-7 : Anneau priphrique en bton arm ................................................................................ 18
Figure 1-8 : Radier bton, avec ou sans pieux ....................................................................................... 18
Figure 1-9 : Tables supports (TOTAL) .................................................................................................... 19
Figure 1-10 : Structures supports en poteaux BA de rservoirs cylindriques horizontaux (TOTAL) ..... 20
Figure 1-11 : Structures supports en voiles BA de rservoirs cylindriques horizontaux (TRACTEBEL) . 20
Figure 1-12 : Structures supports de rservoirs .................................................................................... 21
Figure 1-13 : Structures supports de rservoirs .................................................................................... 21
Figure 1-14: Gauche : Rservoirs sur structure porteuse BA (TOTAL), Droite : Rservoirs sur structure
porteuse BA (TRACTEBEL) ..................................................................................................................... 22
Figure 1-15 : Structures supports de sphres de stockage (TOTAL) ..................................................... 22
Figure 1-16 : droite : Racks poss sur massifs de fondation isols (demande de publication)............. 23
Figure 1-17 : Rack arien, mission post-sismique AFPS d'Izmit (1999) ................................................. 23
Figure 1-18 : Rack au sol, mission post-sismique AFPS d'Izmit (1999) .................................................. 24
Figure 1-19 : Croisement de racks, mission post-sismique AFPS d'Izmit (1999) ................................... 24
Figure 2-1 Hpital en bton arm de San Fernando (USA, 1971) ......................................................... 29
Figure 2-2 Portiques et voiles en bton arm industriel (Ceyhan, Turquie, 1998) ............................... 30
Figure 2-3 : Dsordres observs sur des structures prfabriques (Emilie-Romagne, Italie, 2012,
[R20]) ..................................................................................................................................................... 31
Figure 2-4 : Rupture dlments non structuraux en maonnerie pouvant se transformer en projectile
(Lorca, Espagne, 2011, [R19]) ................................................................................................................ 32
Figure 2-5 : Dommages dlments non structuraux en maonnerie empchant le fonctionnement
dun quipement (Lorca, Espagne, 2011, [R19]) ................................................................................... 33
Figure 2-6 : Equipements mdicaux aux 2me et 3me tages dun hpital (Lorca, Espagne, 2011,
[R19]) ..................................................................................................................................................... 33
Figure 2-7 : Rupture des ancrages dquipements mcaniques (Tohoku, Japon, 2011, [R11]) ............ 34
Figure 2-8 : Renversement dun rservoir suite une rupture dancrage (Northridge, 1994, [R13]) .. 34
Figure 2-9 : Supports mtalliques disolateurs lectriques en cramique (Lorca, Espagne, 2011, [R19])
............................................................................................................................................................... 35
Figure 2-10 : Rupture dlments de sous-station lectrique (Northridge, USA, 1994, [R13]) ............ 35
Figure 2-11 : Glissement dun rservoir horizontal sur ses appuis en bton (Izmit, Turquie, 1999,
[R14]) ..................................................................................................................................................... 36
Figure 2-12 : Support de rack Lazaro Cardenas Sisme du Mexique 1985 (acclration denviron
0.3 0.4g), Source : AFPS ...................................................................................................................... 36
Figure 2-13 : Rupture du support dune tuyauterie (Northridge, USA, 1994, [R13]) ............................ 37
Figure 2-14 : Rupture dune tuyauterie par dplacement diffrentiel impos (daprs [R9]) .............. 37
Figure 2-15 : Dsordre dans des racks de stockages de grande hauteur (Emilie-Romagne, Italie, 2012,
[R20]) ..................................................................................................................................................... 38
Figure 2-16 : Dsordre dans des racks de stockages (Emilie-Romagne, Italie, 2012, [R20])................. 39
Figure 2-17 : Rupture des ancrages dun support de boiler , EnerjiSA, (Izmit, Turquie, 1999, [R14])
............................................................................................................................................................... 39
Figure 2-18 : Dformations imposes une tuyauterie dues un tassement des fondations
(raffinerie de Tupras, Sisme dIzmit, 1999, [R14]) ............................................................................... 40
Page 9/158
Figure 2-19 : Rupture des tuyauteries au point de jonction entre le btiment et le sol (Tohoku, Japon,
2011, [R11]) ........................................................................................................................................... 40
Figure 2-20 : Effet de la liqufaction des sols (Sisme dEmilie-Romagne, mission AFPS, [R20]) ......... 41
Figure 2-21 : Absence de dommage dans des rservoirs fonds sur pieux malgr la liqufaction et
laffaissement du sol Kob, Japon [R5] ............................................................................................... 41
Figure 2-22 : Btiment stratgique sur isolateurs et dissipateurs dnergie (Italie) ............................. 42
Figure 2-23 : Exemple de rservoir renforc avec des isolateurs ALGA (Suisse) .................................. 43
Figure 2-24 : Diffrents types disolateur (a : lastomre avec ou sans noyau dissipatif, b : pendule
invers, c : isolateur cinmatique), rf. [26] ......................................................................................... 43
Figure 2-25 : Reprsentation des systmes disolation de la structure support ou de lquipement,
rf. [26] .................................................................................................................................................. 43
Figure 2-26 : Systmes dissipatifs, rf. [26]........................................................................................... 44
Figure 2-27 : Principe de lisolation sismique avec augmentation de lamortissement ....................... 44
Figure 2-28 : Hpital USC sur isolateurs Los Angeles (Northridge, 1994) .......................................... 45
Figure 3-1: Schmatisation simplifie des types d'interaction mettant en jeu la structure support ... 48
Figure 3-2: Schmatisation simplifie des interactions structure principale/ structure support ... 49
Figure 3-3 : Schmatisation simplifie des interactions sol/ structure support ............................. 49
Figure 3-4 : Deux types de supportage pour les rservoirs cylindriques verticaux (TRACTEBEL) ......... 50
Figure 3-5 : Descentes de charges verticales [R21] ............................................................................... 51
Figure 3-6 : Rle des diaphragmes rigides [R21] ................................................................................... 51
Figure 3-7 : Dfinition "Diaphragmes rigides" - "Diaphragmes flexibles" [R21] ................................... 52
Figure 3-8 : Principe daction dun diaphragme [R21]........................................................................... 52
Figure 3-9 : Transmission des efforts horizontaux dans des poutres de plancher [R21] ...................... 52
Figure 3-10 : Diaphragmes poutres au vent. Gauche: systmes poteaux-poutres articuls - Droite:
Systmes en portique [R21] .................................................................................................................. 53
Figure 3-11 : Exemple de non-linarit par glissement : rservoirs horizontaux ................................. 54
Figure 3-12: Interface manifestement vulnrable aux acclrations horizontales .............................. 55
Figure 3-13 : Conception de structure support manifestement vulnrable aux acclrations
horizontales ........................................................................................................................................... 55
Figure 3-14 : Elment de structure support endommag par une absence de contreventement dans
une direction ......................................................................................................................................... 55
Figure 3-15 : Matriau de structure support manifestement vulnrable aux acclrations horizontales
............................................................................................................................................................... 56
Figure 3-16 : Exemple pris pour mettre en vidence linteraction structure-quipement................... 61
Figure 3-17 : Spectres de plancher transfrs....................................................................................... 62
Figure 3-18 : Modlisation de la structure support et de lquipement lorsque la rponse de chaque
structure est domine par un mode principal (rfrence [R6]). ........................................................... 63
Figure 3-19 : Prise en compte du couplage dans une tude de structure support d'quipement ....... 64
Figure 3-20 : Perspective clate rack + tuyauterie soumis force inertielle dans le sens X ............... 66
Figure 3-21 : Dplacement diffrentiel impos sur la tuyauterie induit par force inertielle suivant X 66
Figure 3-22 : Dtermination du dplacement impos .......................................................................... 68
Figure 3-23 : Utilisation des modles pour analyser le transfert des efforts horizontaux et verticaux
vers le sol et pour dterminer le mouvement transfr depuis le sol vers les quipements et rseaux
supports............................................................................................................................................... 69
Figure 3-24: Logigramme de modlisation d'une structure support .................................................... 70
Figure 3-25 : Exemple de structure support assurant un transfert des charges dans une direction
particulire ............................................................................................................................................ 71
Figure 4-1 Rle des ERS, OAP et BPAP dans les phnomnes dangereux relevant du risque spcial .. 79
Figure 4-2 : Exigences de comportement par type d'quipement........................................................ 80
Figure 4-3: Influence de la structure support sur le respect des exigences de comportement dun
quipement : effondrement.................................................................................................................. 83
Page 10/158
Figure 4-4 : Influence de la structure support sur le respect des exigences de comportement dun
quipement : dplacement impos ...................................................................................................... 84
Figure 4-5 : Perte de confinement d'une tuyauterie suite glissement d'un rservoir : exigence
dabsence dinteraction matrielle prjudiciable ................................................................................. 84
Figure 4-6 : Vanne devant conserver son oprabilit : vrification dans le domaine lastique ........... 85
Figure 4-7 : Tuyauterie devant conserver son tanchit suite dformations imposes : limitation
des dformations plastiques ................................................................................................................. 86
Figure 4-8 : Stabilit et supportage d'une structure support................................................................ 87
Figure 4-9 : Exigence de limitation des dplacements d'un rack pour maintien de loprabilit d'un
rseau de sprinklers .............................................................................................................................. 88
Figure 4-10: Armoire lectrique dans un btiment ............................................................................... 88
Figure 4-11: Exemple d'ERS, de BPAP, et d'OAP ................................................................................... 89
Figure 5-1 : Variation du spectre de plancher en fonction de lemplacement dans le btiment ......... 91
Figure 5-2 : Mthode pour dfinir un spectre de rponse.................................................................... 92
Figure 5-3 : Transfert du mouvement sismique au niveau des quipements....................................... 93
Figure 5-4 : Prise en compte des incertitudes dans la mthode temporelle ........................................ 94
Figure 5-5 : Effet des non-linarits des structures support sur les acclrations des spectres de calcul
des quipements ................................................................................................................................... 95
Figure 5-6 : Variation du coefficient de rduction p en fonction de la frquence de lquipement ... 96
Figure 5-7: Forme propose pour le spectre transfr (daprs le KTA, Rf. [R27]) ............................. 99
Figure 5-8 : Sparation entre l'quipement et sa structure porteuse ................................................ 100
Figure 5-9: Dfinition des interfaces A et B......................................................................................... 101
Figure 5-10 : Btiment multi-tag - Dfinition des niveaux .............................................................. 103
Figure 5-11 : Exemple de composants multi-supports (cble lectrique daprs [R8]) .................... 105
Figure 5-12: Exemple de spectre utilis pour la qualification de certains quipements lectriques pour
le niveau sismique AG5 avec APN = 0,5g (daprs [R55]).................................................................... 106
Figure 6-1 : Rgularit du systme de contreventement [R21] .......................................................... 108
Figure 6-2 : Rgularit en plan des lments porteurs [R21] ............................................................. 109
Figure 6-3 : Structures supports d'lments surlevs : a) Raidissement par diagonales ; b)
Renforcements de pieds de poteaux [R26] ......................................................................................... 110
Figure 6-4 : Dispositifs de stabilit pour supports de tuyauteries poss ; a) transversale ; b)
longitudinale [R26] .............................................................................................................................. 110
Figure 6-5 : Rservoir horizontal : raidissement de la structure support dans les directions
longitudinale et transversale [R26] ..................................................................................................... 111
Figure 6-6 : Exemple de disposition de rservoirs suspendus ; a) installations griffes ; b) anneau
porteur avec butes d'cartement [R26] ............................................................................................ 111
Figure 6-7 : Stabilit de racks [R26] ..................................................................................................... 111
Figure 6-8 : Dispositifs de stabilit pour supports de tuyauteries suspendus [R26] ........................... 112
Figure 6-9 : Raccordements flexibles de tuyauteries aux quipements [R26] .................................... 112
Figure 6-10 : Ecartement entre quipements voisins [R26]................................................................ 112
Figure 7-1 : Logigramme du 7.1 du Guide Mthodologie Gnrale pour les structures support ..... 113
Figure 7-2 : Critres de vrification en dplacement de la structure support issus des exigences sur les
quipements [R22] .............................................................................................................................. 119
Figure 7-3: Stratgie de renforcement "Amlioration de la rgularit en plan" ................................ 121
Figure 7-4 : Stratgie de renforcement "Amlioration de la rgularit en lvation" ....................... 121
Figure 7-5 : Stratgie "renforcement de la rsistance" par ajout dun lment structurel ................ 122
Figure 7-6 : Stratgie "renforcement de la rsistance" par remplacement dun lment structurel par
un autre lment plus rsistant .......................................................................................................... 122
Figure 7-7 : Courbes de capacit de la stratgie "Renforcement de la rsistance" [R23] .................. 122
Figure 7-8 : Courbes de capacit de la stratgie de renforcement "Augmentation de la ductilit" [R
23]........................................................................................................................................................ 123
Figure 7-9 : Courbes de capacit de la stratgie de renforcement "Assouplissement" [R23] ............ 123
Page 11/158
Figure 7-10 : Courbes de capacit pour la stratgie de renforcement "rduction des actions sismiques
par amortissement" [R23] ................................................................................................................... 124
Figure 7-11 : Effet des isolateurs parasismiques avec amortissement sur la rponse des structures 124
Figure 8-1 : Chevilles de type A1 (gauche) et A2 (droite).................................................................... 129
Figure 8-2 : Cheville de type B (expansion par frappe sur le corps) .................................................... 129
Figure 8-3 : Cheville de type C ............................................................................................................. 129
Figure 8-4 : Ancrage pr-scell par tige droite .................................................................................... 130
Figure 8-5 : Ancrage pr-scell par tige droite munie dune plaque dappui noye........................... 130
Figure 8-6 : Ancrage pr-scell par tige crosse ................................................................................. 131
Figure 8-7 : Exemple d'efforts d'interface ........................................................................................... 131
Figure 8-8 : Exemple de configuration avec des jeux anisotropes conditionnant la reprise des efforts
dans chaque direction ......................................................................................................................... 132
Figure 8-9 : Exemple de distribution des efforts sur un ancrage muni dune platine non rigide soumis
un effort normal et un moment flchissant ..................................................................................... 132
Figure 8-10 : Exemples de distribution des efforts dans les ancrages dans le cas dune analyse
lastique et dans le cas dun comportement ductile des ancrages (analyse plastique) ..................... 133
Figure 8-11 : Exemples de distribution deffort et de reprise de leffort tranchant pour diffrentes
configurations dimplantation de lancrage : reprise de leffort tranchant possible pour les cas (a) et
(d) et dconseille pour les cas (b) et (c) ............................................................................................ 133
Figure 8-12 : Variation des coefficients de rduction E et P en fonction de la frquence ............... 137
Figure 8-13 : Critres en traction et en cisaillement pour les ancrages chevills existants................ 140
Figure 8-14 : Calcul de l'excentrement des efforts tranchants ........................................................... 143
Figure 8-15 : Critres en traction et en cisaillement pour les ancrages prscells existants ............. 144
Page 12/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : INTRODUCTION
1 INTRODUCTION
1.1
CONTEXTE
Ce guide Structures support sinscrit dans le cadre gnral de la rvision de la rglementation sur
le risque sismique en France, larrt du 13 septembre 2013, modifiant larrt du 24 janvier 2011,
venant modifier la section II sur le risque sismique de larrt du 4 octobre 2010, relatif la
prvention des risques accidentels au sein des installations classes risque spcial.
Sintgrant au Guide Gnral ICPE, ce guide fournit la dmarche adopter pour la mise en
application de larrt, en ce qui concerne le cas particulier des structures supports dquipements.
1.2
OBJET DU GUIDE
Le prsent guide traite de lanalyse structurelle des structures support des quipements et de leurs
ancrages. Il traite aussi bien le cas du dimensionnement des structures support construire que celui
du diagnostic et du renforcement ventuel des structures existantes 1.
Les structures support incluent une trs grande varit de structures allant du sol et de la fondation
jusquau supportage local de lquipement et son ancrage en passant par les charpentes mtalliques
et voiles ou portiques en bton arm. Des exemples sont donns dans la suite de cette introduction.
Les structures support concernes par le guide peuvent tre les structures principales ainsi que les
structures support intermdiaires proximit immdiate de lquipement (cf. 1.3).
Le retour dexprience post-sismique permet de bien apprcier le type de dommage que peuvent
subir les structures support dans les installations industrielles. Les principes suivre pour le
dimensionnement des structures neuves ou le renforcement des structures existantes dcoulent de
ces observations qui sont rappels dans le Chapitre 2.
Les mthodes de calcul permettant de dimensionner ou justifier les structures support sont
prsentes dans le Chapitre 3. Plusieurs niveaux et types danalyse sont possibles suivant la
complexit de linstallation et la phase du projet. Le mouvement sismique transfr sera
ventuellement dtermin et les interactions entre lquipement et la structure support ou
linteraction sol structure pourront tre pris en compte dans les analyses.
Il convient de dfinir les exigences qui sappliquent aux structures support en fonction des objectifs
dintgrit, de fonctionnalit, doprabilit ou de stabilit des quipements supports. Le choix de
ces exigences de comportement est dtaill au Chapitre 4. Les critres de vrification des structures
support dcoulent directement de ces exigences. En fonction des comportements viss, certains
paramtres de calcul, comme le coefficient de comportement, pourront tre adapts.
Pour certaines structures, il est important de dterminer le mouvement transfr au niveau des
supports des quipements. Le Chapitre 5 dcrit les diffrentes mthodes permettant de dterminer
ce mouvement en distinguant la partie inertielle (spectre de plancher) de la partie cinmatique
(dplacement relatif impos). Une mthode simplifie de dtermination des spectres de plancher
ainsi quune prise en compte des non linarits de la structure support et de lquipement y sont
proposes.
1
La distinction entre une structure support neuve et une structure existante est dcrite au 1.3.2 du Guide
Mthodologie Gnrale.
Page 13/158
Dans les Chapitres 6 et 7, sont rappels les principes gnraux et les rfrences applicables pour le
dimensionnement des structures neuves, le diagnostic et le renforcement ventuel des structures
support.
Le Chapitre 8 prsente de faon cohrente et assez complte les principes de dimensionnement et
de vrification des ancrages. Les ancrages viss peuvent tre ceux qui fixent les quipements aux
structures support ou les liaisons des structures support leur massif de fondation (pied de poteau
mtallique par exemple).
Enfin des annexes prsentent deux exemples dapplication reprsentatifs dune installation
industrielle.
Le premier exemple est un portique mtallique rgulier supportant des quipements qui est aussi
traite dans le guide allemand VCI [R26].
Le deuxime exemple est un rservoir reposant sur des poteaux en bton arm. Un modle
densemble contenant la structure support et le rservoir avec ses modes impulsifs et convectifs y est
tudi.
1.3
DEFINITIONS
Par dfinition, dans le cas o un quipement est pos sur une structure support intermdiaire
intgre une ossature principale de btiment, lossature principale du btiment est galement
qualifie de structure support .
ce titre, la structure support peut tre dcompose au sens large en trois parties qui diffrent aussi
bien par leur nature que par les moyens mis en uvre pour les tudier :
-
la structure supportant directement lquipement qui motive ltude sismique,

lossature principale supportant cette structure support,
le sol supportant cette ossature.
Par souci de simplification, lossature, gnralement en bton arm ou en charpente mtallique, sera
qualifie de structure principale, et la structure supportant directement lquipement, de structure
support intermdiaire.
Page 14/158
Structure support
intgre lquipement
Equipement
Structure support
intermdiaire
Niveaux de calcul de
spectres de plancher
Structure support
principale
Figure 1-1 : Distinction des structures support dites "principale" et "intermdiaire"
Figure 1-2 : Exemple de structure industrielle compose dquipements et de structures support (Photo : [R22])
Page 15/158
1.4
STRUCTURES SUPPORT VISEES PAR LE GUIDE
Selon le Guide Mthodologie Gnrale 3.1.2, les structures support vises par le prsent guide
sont :
-
les structures support dquipements relevant du risque spcial (ERS).

les structures support constituant des agresseurs potentiels dun ERS (OAP).
Les barrires de prvention, dattnuation deffets ou de protection (BPAP).
Il sagit des structures, gnralement en bton ou en charpente mtallique supportant les

quipements dont la vulnrabilit sismique doit tre tudie au titre des arrts ICPE concerns. Les
structures peuvent tre poses ou suspendues. Les configurations les plus courantes rencontres
dans les industries concernes et juges prioritaires pour tre traites en dtail dans le guide sont en
fonction des quipements:
-
Des dalles surleves reposant sur une ossature ou des voiles en bton arm supportant des
grands stockages.
Des structures en charpente mtallique ou en bton arm supportant des quipements
lancs de type colonne, chemine, four.
Des racks de tuyauteries critiques ou des supports de pipeway (tuyauteries au niveau du
sol).
Des structures support de rservoirs ou ballons horizontaux.
Les structures support de sphres.
Les massifs de fondations superficielles et profondes des stockages directement au sol.
Cas particuliers : seront galement traits dans le prsent guide :
Les lments non structuraux servant de support des quipements, pouvant devenir des
projectiles potentiels pour les quipements importants ou pouvant endommager la structure
porteuse principale;
Les quipements faisant office de structure support pour dautres quipements ;
Les ancrages des quipements aux structures supports.
Les isolateurs sismiques.
Ci-dessous des illustrations des structures concernes par le prsent guide :

1.4.1
1.4.1.1
Fondations
Fondations octogonales
Fondations octogonales, avec ou sans pieux, de colonnes, ballons, racteurs, chemines
Page 16/158
Figure 1-3 : Massif de fondation de chemines (TOTAL)
1.4.1.2
Fondations de rservoirs verticaux
Figure 1-4 : Rservoirs verticaux poss au sol (TRACTEBEL)
Figure 1-5 : Assise simple en remblai compact
Page 17/158
Figure 1-6 : Assise simple en remblai compact avec anneau en matriau concass
Figure 1-7 : Anneau priphrique en bton arm
Figure 1-8 : Radier bton, avec ou sans pieux
Page 18/158
1.4.2
Structures supports dquipements verticaux
Figure 1-9 : Tables supports (TOTAL)
1.4.3
Structures supports de rservoirs horizontaux
Rservoirs cylindriques horizontaux ariens destins au stockage de produits liquides :
Page 19/158
Figure 1-10 : Structures supports en poteaux BA de rservoirs cylindriques horizontaux (TOTAL)
Figure 1-11 : Structures supports en voiles BA de rservoirs cylindriques horizontaux (TRACTEBEL)
1.4.4
Structures supports de rservoirs verticaux
Rservoirs cylindriques verticaux fonds plats destins au stockage de produits liquides
Page 20/158
Figure 1-12 : Structures supports de rservoirs
Figure 1-13 : Structures supports de rservoirs
Page 21/158
Figure 1-14: Gauche : Rservoirs sur structure porteuse BA (TOTAL), Droite : Rservoirs sur structure porteuse BA
(TRACTEBEL)
1.4.5
Structures supports de sphres de stockage
Figure 1-15 : Structures supports de sphres de stockage (TOTAL)
1.4.6
Structures multi-supportes
Page 22/158
Figure 1-16 : droite : Racks poss sur massifs de fondation isols (demande de publication)
Figure 1-17 : Rack arien, mission post-sismique AFPS d'Izmit (1999)
Page 23/158
Figure 1-18 : Rack au sol, mission post-sismique AFPS d'Izmit (1999)
Figure 1-19 : Croisement de racks, mission post-sismique AFPS d'Izmit (1999)
Page 24/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : COMPORTEMENT SISMIQUE DES STRUCTURES SUPPORT
2 COMPORTEMENT
SUPPORT
SISMIQUE
DES
STRUCTURES
Les sismes ont pour effet dimposer des mouvements vibratoires tridimensionnels aux fondations
des structures qui, soumises ces excitations par dplacement de leurs appuis, se mettent ellesmmes en mouvement. Ces vibrations engendrent des forces dinertie horizontales et verticales dans
les structures et quipements supports et, par consquent, des sollicitations dans les quipements,
les lments structuraux et non structuraux, leurs liaisons et ancrages.
Le retour dexprience issu de quelques missions post-sismiques ralises conscutivement des
sismes majeurs a montr que des structures supports dquipements, parfois non conues et
dimensionnes parasismiques, pouvaient avoir un comportement satisfaisant en situation sismique
alors que dautres, bien que pouvant pour certaines avoir t dimensionnes en tenant compte du
chargement sismique, prsentaient des fragilits locales et, de ce fait, les rendaient trs vulnrables
au sisme.
La conception dune structure parasismique ou lanalyse du comportement sismique dune structure
existante doit ainsi porter sur son fonctionnement densemble et lchelle locale (dispositions
constructives de ferraillage, assemblages, ancrages, etc.).
Le diagnostic sismique dune structure existante ne doit pas systmatiquement consister en un
processus calculatoire complexe, long et couteux. Le comportement sismique de certaines structures
peut en effet tre valu :
- par une analyse de laptitude de leur systme de contreventement faire cheminer
correctement les efforts horizontaux susceptibles dtre engendrs par un sisme,
- en utilisant les enseignements issus des retours dexprience des bureaux dtudes, des
industriels et de lAFPS.
Ce chapitre a pour objet de rpertorier les principaux retours dexprience disponibles permettant :
-
2.1
pour les structures support neuves, de guider les concepteurs dans leurs choix, et leur
proposer des dispositions constructives dont le bon comportement sous sisme a t
prouv ;
pour les structures support existantes, de conforter les experts techniques dans leur analyses
prliminaires des structures support, en vue de les classer dans les catgories dfinies au
7.1.3.2 du Guide Mthodologie Gnrale et rappeles au chapitre 1.
Retour dexprience gnral des missions post-sismiques
Le retour dexprience prsent ci-aprs sappuie principalement sur les observations faites lors des
sismes de Northridge (USA, 1994, [R13]), Izmit (Turquie, 1999, [R14]) pour lesquels existent des
rapports de mission amricains complets relatifs aux installations industrielles, ainsi que lors des
missions post-sismiques AFPS de Lorca (Espagne, mai 2011, [R19]) et dEmilie-Romagne (Italie, mai
2012, [R20]). De plus, un document de lINERIS [R4] prsente une synthse trs complte du retour
dexprience pour de nombreux sismes.
Enfin, des articles relatifs aux dommages induits aux structures par dautres sismes qui peuvent
complter les informations contenues dans ces diffrents rapports, ont t mis en rfrence [R10],
[R11], [R9], [R15].
Page 25/158
2.2
Structures en bton arm et structures mtalliques
De faon gnrale, le retour dexprience met en vidence que les btiments et structures support
qui ont t conus et dimensionns en adoptant les principes fondamentaux du gnie parasismique
(rgularits en plan et lvation, prsence de contreventements verticaux dans les deux directions
horizontales et de diaphragmes, etc.) ainsi que les dispositions constructives des rglements
parasismiques, qui assurent notamment ductilit et continuit du systme de contreventement,
rsistent bien aux mouvements sismiques mme lorsque les valeurs dacclrations et/ou les
spectres de rponse du sol sont plus levs que ceux pris en compte pour leur dimensionnement.
Labsence de certaines dispositions constructives ou le non-respect dun des principes fondamentaux
de conception conduit souvent des dommages importants.
Il faut aussi noter que les lments non structuraux sont rarement dimensionns aux chargements
sismiques et les dommages quils sont susceptibles de subir peuvent gner, voire empcher, la
remise en fonctionnement de linstallation aprs un sisme.
Lorsque les dsordres sont limits ou inexistants dans les lments supportant les quipements et
que leurs ancrages sont suffisants, les quipements peuvent rester oprationnels comme dans
lhpital de Lorca o une opration en cours lors du sisme a pu tre termine aprs la secousse
principale (Figure 2-6). Lors du sisme de Lorca, cela a aussi t le cas pour la station lectrique o
les isolants lectriques sont fixs des structures mtalliques relativement souples et certainement
ductiles et correctement ancres dans le sol (Figure 2-9). Ces observations sont comparer celles
effectues aprs le sisme de Northridge o des structures du mme type ont t endommages
certainement en raison de niveaux dacclration levs et de dures de mouvement plus
importantes (Figure 2.10).
Dommages aux structures en bton arm et structures mtalliques :
Le retour dexprience relatif aux structures en bton arm est vaste en raison de lutilisation
frquente de ce type de structures lors de la construction de logements et bureaux. Le
comportement des structures en portiques est largement conditionn par les dispositions
constructives adoptes au moment de la construction ainsi que par la rgularit du systme porteur
en plan et en lvation.
Lexemple de lhpital de San Fernando en Californie (Figure 2-1) ainsi que celui de btiments en
Turquie (Figure 2-2), illustrent le type de dommages potentiels dus aux :
-
Irrgularits du systme porteur en lvation : concentration des dommages au rez-dechausse (tage pilotis) ou dans les lments verticaux dont la hauteur effective est modifie
par des lments non structuraux (poteau court),
Irrgularits en plan : concentration des dommages aux extrmits du btiment ou dans les
parties structurelles rigides (cages dascenseur, voiles dextrmit, etc.),
Absences de dispositions constructives : impossibilit par exemple de transfert defforts

entre des armatures et le bton en raison du manque darmatures de couture, ruptures par
effort tranchant de poteaux ou de nuds dossatures dues labsence de cadres ou
darmatures de confinement.
Les observations faites lors du sisme dEmilie-Romagne (Italie, 2012) montrent bien la vulnrabilit
des structures prfabriques en bton arm non dimensionnes au sisme et leur sensibilit au
manque de dispositions constructives, mme dans le cas de structures de faible hauteur ou nayant
Page 26/158
quun rez-de-chausse (Figure 2-3). La qualit des liaisons entre lments de structure (poutres,
poteaux, lments de toiture, etc.), ou entre les lments non structuraux (panneaux de faade) et la
structure porteuse, y joue un rle majeur.
Dommages aux lments non structuraux :
Le sisme de Lorca (Espagne, 2012), ainsi que la plupart des sismes dans les pays mditerranens,
mettent en vidence le mauvais comportement des lments non structuraux en maonnerie (ou
maonnerie de remplissage) insrs entre les poteaux de portiques mtalliques ou en bton arm
(Figure 2-4 et Figure 2-5).
Ces lments, situs dans la structure en portique ou sur la toiture, peuvent devenir des projectiles
potentiels pouvant causer des victimes ou endommager des quipements importants situs
lintrieur ou lextrieur de la structure. Ces lments sont sensibles non seulement aux forces
dinertie mais aussi aux dplacements relatifs imposs par la structure en portique.
-
Lorsque ces lments, gnralement non prvus pour participer la rsistance de la

structure, sendommagent en raison des efforts importants de cisaillement qui transitent
dans leur plan, leur rsistance dans la direction perpendiculaire leur plan peut devenir trs
faible et ils peuvent ainsi perdre leur stabilit et ne plus assumer leur rle de support pour
les quipements qui y sont fixs.
Lorsque ces lments sont peu lancs, ils peuvent prsenter une rsistance significative et
les efforts horizontaux transitant dans leur plan peuvent gnrer des efforts de cisaillement
importants la base des poteaux des portiques et de ce fait tre lorigine de ruptures de
pieds de poteaux et/ou de leurs ancrages.
Dommages aux ancrages :

Des exemples de rupture dancrage observs lors du sisme de Tohoku (Japon 2011), sont illustrs
par la Figure 2-7. La ruine peut avoir lieu par rupture du cne de bton, en particulier quand
lancrage se situe proximit dun bord libre parallle la tige dancrage (Figure 2-7a), ou par
plastification des tiges dancrage (Figure 2-7b). La rupture des ancrages peut conduire au
basculement complet de structures lances comme sur la Figure 2-8 (Northridge, USA, 1994).
Certains quipements comme des rservoirs peuvent tre simplement poss sur leurs supports. Ils
peuvent alors glisser pour des niveaux sismiques assez levs comme Izmit (Turquie, 1999) (Figure
2-11). Ce glissement peut tre acceptable lorsquil ne conduit pas une chute de lquipement et si
les tuyauteries fixes au rservoir sont assez souples pour sadapter au dplacement impos.
Cas particulier des structures supports de tuyauterie :
Les supports de tuyauterie constituent une part importante des structures prsentes dans les
installations industrielles risque.
Lorsque ces structures supports sont mtalliques, en nombre suffisant et que les liaisons sont bien
conues, le comportement de ce type de structure plutt ductile est satisfaisant comme le montre la
Figure 2-12 prise aprs le sisme de Mexico (Mexique, 1985) o des valeurs dacclration de lordre
de 0.3 0.4g ont t mesures.
Lorsque la tuyauterie possde un diamtre important et transporte un fluide de forte densit
(liquide), les supports peuvent ne pas tre suffisamment dimensionns pour reprendre les efforts
inertiels et donc subir des dommages comme lors du sisme de Northridge (Figure 2-13).
Page 27/158
En gnral, les tuyauteries sont plus sensibles aux dplacements diffrentiels imposs entre deux
supports. Lorsque la distance entre les points dappui est assez faible et lorsque ce dplacement
relatif est assez important (en raison, par exemple, de deux structures support ayant des raideurs
diffrentes), la tuyauterie peut se rompre (Figure 2-14).
Cas particulier des racks mtalliques :
Les installations industrielles comportent souvent des supports ou racks mtalliques. Lors du sisme
dEmilie-Romagne (Italie, 2012), des structures de ce type ont subi des dommages qui nont pu tre
observs sur les sites industriels touchs par le sisme que depuis peu de temps. Ces structures nont
certainement pas t dimensionnes un niveau de sisme tel que celui qui sest produit. Un
btiment de stockage de grande hauteur a t fortement endommag (Figure 2-15). En raison des
dimensions du btiment et du matriel stock, les efforts qui ont sollicit la structure mtallique et
ses ancrages ont certainement t trs levs. Des ruptures dancrages par arrachement du bton et
de parois situes la base des poteaux mtalliques par flambement et/ou plastification locale ont
t observes (Figure 2-15d et Figure 2-15e). Sur une autre installation (Figure 2-16), les diagonales
de contreventement de racks de stockage de produits alimentaires se sont fortement dformes au
cours du sisme. Les dformations se sont concentres leurs extrmits o elles avaient une
section rduite et un dplacement rsiduel important est visible.
Cas particulier des structures supports dquipements lourds :
Dans le cas des structures mtalliques supportant des quipements lourds, les ancrages des pieds de
la structure doivent tre dimensionns pour rsister des efforts de liaison importants qui sollicitent
la fois les parties mtalliques et en bton des zones dancrage.
Lorsquil nen est pas ainsi, ces ancrages peuvent tre fortement endommags comme lors du sisme
d'Izmit (Turquie, 1999, Figure 2-17).
Page 28/158
Figure 2-1 Hpital en bton arm de San Fernando (USA, 1971)
Page 29/158
Figure 2-2 Portiques et voiles en bton arm industriel (Ceyhan, Turquie, 1998)
a/ Liaisons dlments de faade sous-dimensionns
Page 30/158
b/ Pannes simplement poses sur des poutres c/ Effondrement quasi-total des dalles de toitures
Figure 2-3 : Dsordres observs sur des structures prfabriques (Emilie-Romagne, Italie, 2012, [R20])
a/ Rambarde de toiture dun btiment dhabitation
Page 31/158
b/ Remplissage en maonnerie dun niveau commercial
c/ Remplissage de lhpital
Figure 2-4 : Rupture dlments non structuraux en maonnerie pouvant se transformer en projectile (Lorca, Espagne,
2011, [R19])
a/ Maonnerie non structurelle supportant un quipement de ventilation
Page 32/158
b/ Murs de remplissage en maonnerie faisant office de cage dascenseur

Figure 2-5 : Dommages dlments non structuraux en maonnerie empchant le fonctionnement dun quipement
(Lorca, Espagne, 2011, [R19])
Figure 2-6 : Equipements mdicaux aux 2me et 3me tages dun hpital (Lorca, Espagne, 2011, [R19])
Page 33/158
a/ Dommage la base dune pompe
b/ Plastification de la tige dancrage
Figure 2-7 : Rupture des ancrages dquipements mcaniques (Tohoku, Japon, 2011, [R11])
Figure 2-8 : Renversement dun rservoir suite une rupture dancrage (Northridge, 1994, [R13])
Page 34/158
Figure 2-9 : Supports mtalliques disolateurs lectriques en cramique (Lorca, Espagne, 2011, [R19])
Figure 2-10 : Rupture dlments de sous-station lectrique (Northridge, USA, 1994, [R13])
Page 35/158
Figure 2-11 : Glissement dun rservoir horizontal sur ses appuis en bton (Izmit, Turquie, 1999, [R14])
Figure 2-12 : Support de rack Lazaro Cardenas Sisme du Mexique 1985 (acclration denviron 0.3 0.4g), Source :
AFPS
Page 36/158
Figure 2-13 : Rupture du support dune tuyauterie (Northridge, USA, 1994, [R13])
Figure 2-14 : Rupture dune tuyauterie par dplacement diffrentiel impos (daprs [R9])
Page 37/158
a/ Effondrement partiel
b/ Vue de la structure autoporteuse
c/ Schma structurel
d/ Arrachement de la poutre support
e/Ruine des poteaux
Figure 2-15 : Dsordre dans des racks de stockages de grande hauteur (Emilie-Romagne, Italie, 2012, [R20])
Page 38/158
Figure 2-16 : Dsordre dans des racks de stockages (Emilie-Romagne, Italie, 2012, [R20])
Figure 2-17 : Rupture des ancrages dun support de boiler , EnerjiSA, (Izmit, Turquie, 1999, [R14])
Page 39/158
2.3
Tassements et liqufaction des sols
Les mouvements sismiques peuvent induire des tassements importants des fondations des
structures, en particulier dans les sols alluvionnaires prsentant une faible capacit portante. Ainsi
des dplacements diffrentiels imposs des tuyauteries ont t observs lors des sismes dIzmit
(Turquie, 1999, Figure 2-18) ou de Tohoku (Japon, 2011, Figure 2-19).
La liqufaction du sol peut aussi tre lorigine de tassements significatifs du sol et/ou de rotations
rsiduelles au niveau des fondations des structures support, ou encore de fortes rotations
densemble de la base des structures, rendant ces structures inutilisables. La liqufaction de sols a
t constate lors du sisme dEmilie-Romagne (Italie, 2012, Figure 2-20).
Un retour dexprience intressant est mentionn dans le document de lINERIS [R4] pour le sisme
de Kob (Japon, 1995) o des rservoirs fonds sur pieux nont pas souffert de la liqufaction du sol
environnant (Figure 2-21).
Figure 2-18 : Dformations imposes une tuyauterie dues un tassement des fondations (raffinerie de Tupras, Sisme
dIzmit, 1999, [R14])
Figure 2-19 : Rupture des tuyauteries au point de jonction entre le btiment et le sol (Tohoku, Japon, 2011, [R11])
Page 40/158
Figure 2-20 : Effet de la liqufaction des sols (Sisme dEmilie-Romagne, mission AFPS, [R20])
Figure 2-21 : Absence de dommage dans des rservoirs fonds sur pieux malgr la liqufaction et laffaissement du sol
Kob, Japon [R5]
Page 41/158
2.4
Isolation sismique et amortisseurs localiss
Le retour dexprience sur les ouvrages conus sur isolateurs sismiques montre que les structures et
les quipements restent gnralement oprationnels aprs un sisme.
Un retour dexprience sur les structures isoles au Japon est donn par le document [R18]. Des
exemples de mesures acclromtriques et de tmoignages de personnes ayant vcu des sismes
sont donns pour des btiments isols situs Hyogo (1995), Niigata (2004), Fukuoka City (2005) et
Kurihara City (2008). Les acclrations au sol ont dpass 0,20g pour plusieurs de ces vnements.
Les isolateurs permettent de rduire notablement les acclrations vues par la structure et
diminuent fortement les dommages aux lments non structuraux et quipements supports
(absence de chute dobjet, btiments restant oprationnels). Le document de lEPRI sur le sisme de
Northridge (USA, 1994) [R13] donne aussi de nombreuses observations sur des btiments conus sur
appuis parasismiques.
Les systmes disolation peuvent tre utiliss pour les btiments neufs. Ils sont parfois coupls avec
des systmes dissipatifs permettant de limiter les dplacements du btiment (Figure 2-22). Les
systmes dissipatifs peuvent galement tre utiliss pour renforcer des structures existantes (Figure
2-23).
De nombreux types disolateurs et de dissipateurs existent sur le march pour isoler les btiments ou
les quipements (Figure 2-24, Figure 2-25 et Figure 2-26). Ils sont bass sur deux principes :
-
lisolation permet de diminuer fortement la frquence propre des structures et ainsi de

rduire les acclrations spectrales,
un systme dissipatif permet daugmenter lamortissement et rduit ainsi les dplacements
(Figure 2-27).
Lors du sisme de Northridge, lhpital USC de Los Angeles conus sur appuis parasismiques (Figure
2-28a et Figure 2-28b) est rest oprationnel. Un aspect important de la conception est le bon
dimensionnement des rseaux reliant le btiment isol et la fondation qui doivent tre assez souples
et suffisamment longs (Figure 2-28c) compte tenu des dplacements horizontaux importants du
btiment.
Figure 2-22 : Btiment stratgique sur isolateurs et dissipateurs dnergie (Italie)
Page 42/158
Figure 2-23 : Exemple de rservoir renforc avec des isolateurs ALGA (Suisse)
Figure 2-24 : Diffrents types disolateur (a : lastomre avec ou sans noyau dissipatif, b : pendule invers, c : isolateur
cinmatique), rf. [26]
Figure 2-25 : Reprsentation des systmes disolation de la structure support ou de lquipement, rf. [26]
Page 43/158
Figure 2-26 : Systmes dissipatifs, rf. [26]
Figure 2-27 : Principe de lisolation sismique avec augmentation de lamortissement
Page 44/158
a/ Vue dun isolateur sous la dalle de fondation
b/ Vue dun isolateur avant installation
c/ Tuyauterie flexible permettant dabsorber les dplacements diffrentiels

Figure 2-28 : Hpital USC sur isolateurs Los Angeles (Northridge, 1994)
Page 45/158
Page 46/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : METHODES DE CALCUL SISMIQUE DES STRUCTURES SUPPORT
3 METHODES DE CALCUL SISMIQUE DES STRUCTURES

SUPPORT
3.1 GENERALITES
Dune manire gnrale, la justification dune structure support a essentiellement pour objectif de
vrifier ou de dimensionner cette structure pour quelle continue aprs ou pendant un sisme
assurer sa fonction de support pour le ou les quipements au(x)quel(s) elle se rapporte.
Compte tenu de la nature de laction sismique, la notion de structure support doit intgrer au sens le
plus large les dfinitions des lments qui vont du milieu de propagation des ondes sismiques
lquipement support. ce titre, la structure support peut tre dcompose au sens large en trois
parties qui diffrent aussi bien par leur nature que par les moyens mis en uvre pour les tudier :
-
la structure supportant directement lquipement qui motive ltude sismique,
lossature principale supportant cette structure support,
le sol supportant cette ossature.
Par souci de simplification, lossature, gnralement en bton arm ou en charpente mtallique, sera
qualifie de structure principale, et la structure supportant directement lquipement, de structure
support intermdiaire (cf. Chapitre 1).
chaque interface, linterface sol / structure, linterface structure principale / structure
intermdiaire, ou structure intermdiaire / quipement, la transmission des efforts (ou la nature des
dplacements) rend compte de phnomnes linaires ou non-linaires, propres la nature de la
liaison qui caractrise cette interface : les ancrages, le glissement ou le frottement, le dcollement.
Bien souvent, le dcoupage susmentionn, qui reflte autant une segmentation technique
rationnelle du problme quune sparation des mtiers qui sorganisent autour dun projet de
conception pour ltude dune installation renfermant des quipements tudier, est de fait assez
vident dfinir.
Il arrive aussi quune ou plusieurs parties, la structure support principale par exemple, soit
inexistante(s) ou quelle(s) puisse(nt) tre nglige(s) dans ltude, comme le sol parfois. Une
simplification extrme revient considrer un quipement, par exemple un rservoir, directement
fond sur le sol dont ltude ne requiert pas ncessairement la prise en compte de linteraction sol
structure. Dans ce cas, ltude du support de lquipement, ancr ou pos, se rduit ventuellement
la vrification de la tenue du sol qui reste la seule structure support. Dans les autres cas, il existe au
moins une interface qui peut conduire vrifier la capacit ou un tat limite sur une ou plusieurs
parties composant la structure support au sens large.
Dans les sous-chapitres qui suivent, linteraction des diffrentes parties qui opre chacune des
interfaces (3.2, 3.3, 3.4) identifies plus haut est explicite et analyse en vue de dfinir les
mthodes appropries (3.5, 3.6) pour lanalyse sismique ncessaire la dtermination des efforts
dans les structures supportant un quipement (3.6).
Les quipements ne subissent pas les mmes sollicitations selon leur emplacement dans un
btiment. Gnralement plus lquipement est situ en hauteur, plus lacclration quil subit est
Page 47/158
importante et donc plus les efforts inertiels auxquels il est soumis sont importants, et les
sollicitations qui en rsultent dans la structure support, sil en est, sen trouvent augmentes.
Ainsi, la rponse structurelle de lquipement ne peut tre dfinie sans lier cette rponse celle de
la structure elle-mme. Ce constat conduit au besoin de dfinir un mouvement transfr cohrent
au droit de lquipement, dont les principes de dtermination font lobjet du Chapitre 5 du prsent
guide.
un autre niveau danalyse, un phnomne de couplage peut exister entre la structure support et
son quipement. Deux types dinteraction mettant en jeu la structure support sont ainsi identifis :
-
linteraction entre la structure principale et la structure support,
linteraction entre la structure support et son quipement (3.3).
Linteraction sol-structure peut dans certains cas amplifier le mouvement sismique et donc avoir une
influence significative sur la rponse au sisme et tre ainsi dterminante lors dun
dimensionnement ou dune vrification. Elle ne peut donc pas tre nglige dans ce cas qui peut se
prsenter mme lorsque lquipement repose directement sur le sol. Dans cette dernire
configuration, il sagit de traiter linteraction sol-quipement, le sol tant entendu comme la seule
partie de la structure support devoir tre justifie.
Le schma ci-dessous propose une traduction de ces interactions en un systme de masses- ressortsamortisseurs en srie :
quipement
(KE, ME, E)
ME
Structure support
intermdiaire
(Ksup, Msup, sup)
KE
MSUP
SUP
KSUP
Structure principale
(KP, MP, P)
MP
KP
Sol et fondation
(KFS, MFS, FS)
Figure 3-1: Schmatisation simplifie des types d'interaction mettant en jeu la structure support
Dans certains cas, des simplifications peuvent tre admises. En voici deux exemples :
Cas 1 : Dans le cas particulier mais assez frquent o un quipement massif est rigidement connect
sur sa structure support intermdiaire et lorsque la masse de lquipement est prpondrante par
rapport son supportage, la structure principale tant fonde sur un radier reposant sur un sol raide
Page 48/158
(rocheux, par exemple), le systme reprsent plus haut peut se rduire un systme plus simple
reprsent ci-dessous :
MS
S
KS
MP
KP
Impossible dafficher limage.
Figure 3-2: Schmatisation simplifie des interactions structure principale/ structure support
Ce systme simplifi est caractris par :

o MS = ME + MSup : la somme de la masse de lquipement et de la masse du
supportage,
o KS et S : la raideur et lamortissement du supportage en srie avec la raideur et
amortissement de lquipement.
Cas 2 : Dans le cas dun quipement massif rigidement li une structure support principale de faible
masse, la structure support principale tant ancre mme le sol, le systme masses ressorts peut se
rduire un systme simplifi reprsent ci-dessous :
ME
S
KS
KSOL
SOL
Figure 3-3 : Schmatisation simplifie des interactions sol/ structure support
Ce systme simplifi est caractris par :

o KSOL est la raideur interne du sol,
o SOL est lamortissement interne du sol.
A titre dexemple, ce cas peut correspondre aux rservoirs ancrs sur une dalle surleve sur pieux
ou poteaux (cf. Figure 3-4).
Page 49/158
Rservoir cylindrique
vertical sur ancr sur
une dalle pose au sol
Rservoir cylindrique
vertical ancr sur une
structure support
constitue dune dalle
surleve sur poteaux
Figure 3-4 : Deux types de supportage pour les rservoirs cylindriques verticaux (TRACTEBEL)
Dans ces modlisations simplifies mais souvent justifies, ltude de la structure support peut donc :
-
soit se rduire ltude dun oscillateur soumis un mouvement transfr dterminer

comme propos au Chapitre 5,
soit ltude de la structure principale qui intgre la modlisation de lquipement quand les
critres de dcouplages dfinis au 3.5 ne sont pas vrifis.
Dans les reprsentations prcdentes, les paramtres K et dfinissent la liaison entre les diffrentes
parties du systme. Ils peuvent correspondre des grandeurs scalaires, relatives une raideur et un
amortissement caractristiques du systme. Dans le cas le plus gnral, ils renvoient des fonctions
qui intgrent les non-linarits de contact (glissement, dcollement) ou les non-linarits de
matriaux sil est ncessaire den tenir compte. Les mouvements transfrs, sil en est besoin,
doivent tenir compte de ces phnomnes, notamment des non-linarits matrielles si elles sont
avres et ne peuvent tre ignores dans la justification de la structure support.
Dans tous les cas, lobjectif de la modlisation est de bien reprsenter le cheminement des efforts
(plus que la ralit apparente). cet effet, il est propos que lanalyse de la structure support
adopte une approche progressive, dcompose en plusieurs niveaux. Dans cette approche, la mise
en uvre dune analyse dun niveau suprieur sous-entend gnralement que les analyses de
niveaux infrieurs ont t conduites ou explores. Dans tous les cas, le niveau 1 doit faire partie
intgrante de ltude de la structure support.
Page 50/158
3.1.1
Analyse de 1e niveau
Avant tout calcul et en amont de la modlisation ventuelle de la structure, lingnieur doit sassurer
du bon cheminement des efforts permanents et de la reprise correcte des efforts inertiels
horizontaux (cf. Figure 3-5 Figure 3-10). Il peut sappuyer sur des tudes existantes (calcul de la
structure soumise laction du vent), ou sur son expertise dans la matrise des descentes et
transferts de charges. Lingnieur doit notamment :
-
identifier les contreventements principaux,

sassurer de laptitude des planchers transfrer les efforts,
vrifier que les efforts inertiels horizontaux et verticaux issus de lquipement descendent
dans des conditions acceptables :
o la base de la structure support,
o jusquaux fondations quand la structure principale est analyse.
Figure 3-5 : Descentes de charges verticales [R21]
Figure 3-6 : Rle des diaphragmes rigides [R21]
Page 51/158
Figure 3-7 : Dfinition "Diaphragmes rigides" - "Diaphragmes flexibles" [R21]
Figure 3-8 : Principe daction dun diaphragme [R21]
Figure 3-9 : Transmission des efforts horizontaux dans des poutres de plancher [R21]
Page 52/158
Figure 3-10 : Diaphragmes poutres au vent. Gauche: systmes poteaux-poutres articuls - Droite: Systmes en portique
[R21]
La rgularit en plan et en lvation du systme structure(s)-quipement doit tre analyse. La

sensibilit la torsion peut notamment tre examine sur la base des critres dfinis dans
lEUROCODE 8. Dans le cas dun systme irrgulier, susceptible dtre soumis des effets de torsion,
la modlisation doit intgrer ces effets (cf. 3.5.7) :
-
soit directement par lutilisation dune modlisation tridimensionnelle,

soit par le biais de coefficients forfaitaires majorant par exemple le mouvement transfr
lquipement, quand il sagit de dfinir les efforts que ce dernier induit sur la structure
support.
Lingnieur doit recenser les quipements qui peuvent tre soumis un dplacement diffrentiel, en
raison de la prsence de plusieurs supports pouvant avoir des rponses dynamiques diffrentes.
Lingnieur doit caractriser la nature et le comportement des interfaces listes plus haut, pour
statuer sur lintrt et les modalits de leur prise en compte dans les calculs. ce titre, il convient de
noter quen cas de dcollement ou de glissement possible linterface entre lquipement et la
structure support, les efforts inertiels horizontaux sappliquant la structure support peuvent tre
crts, la tenue de lquipement devant tre vrifie par ailleurs. Si ces phnomnes existent
linterface sol-structure ou structure principale-structure support, il est galement possible dvaluer
leurs effets sur le mouvement transfr ou orienter les choix de modlisations requis pour les
prendre en compte.
Un exemple de non-linarit couramment rencontr dans les missions post sismiques est celui des
rservoirs cylindriques horizontaux non ancrs sur les supports. Soumis une acclration
horizontale dans le sens longitudinal, le rservoir peut glisser sur ses supports qui ne comportent pas
de bute dans cette direction. La photo (Figure 3-11) prise aprs le sisme dIzmit en 1999 montre les
traces dun glissement du rservoir sur sa structure support.
Page 53/158
Figure 3-11 : Exemple de non-linarit par glissement : rservoirs horizontaux
Ce premier niveau dtude sadosse lexamen de la documentation existante, plans, notes de

calculs, rapports de reconnaissance des sols, dossier de maintenance, et au rsultat dune visite insitu sil en est besoin pour vrifier lexactitude des lments constats dans la documentation, et les
complter ou les amender en tenant compte des dispositions en place. Cette visite permet aussi de
vrifier lenvironnement autour de la structure support justifier, pour reprer dventuelles
interactions dfavorables avec dautres quipements ou structures.
Cette tude pralable doit permettre dviter des calculs inutiles, au cas o le comportement de la
structure support est, sur la base de lexpertise conduite sur place, et des retours dexprience ou
des analyses comparables :
-
soit manifestement incompatible avec les exigences associes pour sa tenue au sisme,
soit au contraire notoirement robuste vis--vis de lagression sismique.
Ce premier niveau danalyse sur la conception globale de lensemble Structure Support-quipement

peut galement sappuyer sur les retours dexprience prsents au Chapitre 2.
Quelques exemples de configurations manifestement vulnrables en situation sismique qui peuvent
tre mises en vidence par une analyse de premier niveau sont prsents ci-aprs.
Page 54/158
Dplacements de points dappui prjudiciables :

Lquipement, non ancr, est
entrain
sous
acclration
horizontale sur une distance
suprieure la largeur des plots.
Figure 3-12: Interface manifestement vulnrable aux acclrations horizontales
Problme de cheminement des efforts :

Absence de dispositif de stabilit
horizontale dans un et/ ou deux
axes principaux.
Figure 3-13 : Conception de structure support manifestement vulnrable aux acclrations horizontales
Figure 3-14 : Elment de structure support endommag par une absence de contreventement dans une direction
Lquipement de la Figure 3-14 est ancr sur les semelles suprieures de profils mtalliques en
double T symtrique. La conception de la structure support ne comprend donc pas de dispositif de
stabilit horizontale dans la direction perpendiculaire aux profils. Les efforts inertiels transversaux
sont en effet directement repris par flexion transversale des mes des profils qui ne prsentent pas
une rsistance suffisante compte tenu de leur faible paisseur (photo : sisme Tohoku 2011, [R11]).
Page 55/158
Matriau de structures supports vulnrable aux acclrations sismiques :
Incapacit du matriau de la structure

support reprendre des efforts de
cisaillement (ex : maonnerie non
renforce)
Figure 3-15 : Matriau de structure support manifestement vulnrable aux acclrations horizontales
3.1.2
Si lanalyse du bon cheminement des efforts est concluante, ltape suivante consiste effectuer une
srie danalyses simplifies qui peuvent tre de lordre :
-
3.1.3
de lanalyse des dispositions constructives dcrites au chapitre 6 (en sappuyant sur les
retours dexprience dcrits au chapitre 2)
de lapplication de formules trs simplifies, dtailles dans le prsent chapitre :
o Formules simplifies de justification des ancrages : cf. chapitre 8 ;
o
Il sagit galement de raliser des analyses simplifies mais ces dernires reposent sur un examen
plus dtaill des masses et raideurs de la structure support, et des calculs de transfert de spectre
sont effectus en utilisant des mthodes simplifies dcrites dans le prsent chapitre :
o
Formules simplifies de transfert de spectres : cf. chapitre 5 ;
A cette tape, un bilan des masses et des raideurs en jeu peut tre effectu pour dterminer le
niveau de rgularit ou dirrgularit de la structure principale.
3.1.4
Si les analyses simplifies ne peuvent tre utilises, il convient alors deffectuer des calculs aux
lments finis avec plusieurs choix de niveaux de modlisation :
-
reprsentation simplifie de la structure support et/ou de lquipement

reprsentation dtaille de la structure support et/ou de lquipement
prise en compte ou pas du couplage entre quipement et structure support,
et selon plusieurs types de mthodes :

-
analyse statique linaire simplifie, cf. 3.6.3

analyse modale- spectrale, cf. 3.6.4.1
analyse temporelle, cf. 3.6.4.2
transferts de spectre directs, cf. chapitre 5
Ces analyses pousses sont effectues conformment aux Eurocodes, et ne sont donc pas abordes
dans le prsent guide.
Page 56/158
3.1.5
Prise en compte des incertitudes
Lattention est apporte sur la multiplicit des incertitudes existant en gnral sur les donnes
intervenant dans le comportement dynamique des structures et des quipements, et en particulier
dans le cas de lexistant. Il est ncessaire de les couvrir soit par les mthodologies elles-mmes, soit
par une certaine multiplicit de jeux dhypothses.
Page 57/158
3.2 INTERACTION SOL-STRUCTURE

3.2.1
Description du phnomne
Par suite de l'interaction dynamique sol-structure, la rponse sismique d'une structure sur appuis
flexibles, c'est--dire d'une structure fonde sur un terrain dformable, diffre sous plusieurs aspects
de celle de la mme structure fonde sur un terrain rigide (base fixe), soumise une sollicitation
identique en champ libre, pour les raisons suivantes :
le mouvement des fondations de la structure sur support flexible est diffrent du

mouvement en champ libre et peut comprendre une composante de rotation importante de
la structure base fixe autour dun axe horizontal ;
la priode fondamentale de vibration de la structure sur support flexible est plus longue que
celle de la structure base fixe ;
les priodes naturelles, les modes propres et les facteurs de participation modale de la
structure sur support flexible sont diffrents de ceux de la structure base fixe ;
l'amortissement global de la structure sur support flexible inclut d'une part lamortissement
radiatif, d'autre part l'amortissement interne engendr l'interface sol-fondation, en plus de
lamortissement associ la superstructure.
3.2.2
Modlisation de lISS
Les mthodes de modlisation de linteraction sol-structure doivent tenir compte :
du degr dencastrement dans le sol ;
de la profondeur dun substratum rocheux ventuel ;
de la stratification du sol ;
de la variabilit des modules de sol dans chaque couche ;
de la dpendance des proprits du sol en fonction de la dformation (module de

cisaillement et amortissement).
Lhypothse de stratification horizontale peut tre considre comme applicable en labsence de

pendage marqu des diverses strates.
Des modles simples (type brochette) reprsentatifs peuvent tre utiliss pour estimer linfluence de
l'interaction sol-structure (ISS).
Dans le cas gnral o les proprits du sol nont pas une influence considrable sur la rponse
sismique de la structure, le calcul comprenant les effets dISS peut tre effectu en utilisant une
valeur caractristique des proprits de sol. La valeur caractristique dun paramtre gotechnique
doit tre une estimation prudente de la valeur qui influence loccurrence de ltat limite (cf. NF-EN
1997-1).
Si les effets dISS sont importants, cest--dire que le mode principal de dformation du systme
provient de lISS, il convient de calculer les efforts dans la structure sans tenir compte des nonlinarits ou dun amortissement accru dans la structure, puisque les dplacements seront
principalement dicts par le mode dISS. Il est rappel quil est dans ce cas-l recommand de tenir
compte des incertitudes des proprits de sol par une tude paramtre.
Page 58/158
Il est admis que les effets globaux dISS peuvent tre ngligs si la vitesse de l'onde de cisaillement
dans le sol de fondation vs est suprieure 1000 m/s, ce qui correspond un sol raide de la classe de
sol A dfinie au 4.1.2 du Guide Mthodologie Gnrale.
3.2.3
Prise en compte de lISS dans la conception
Pour la majorit des structures usuelles de btiments, les effets de l'interaction sol-structure ont
tendance tre bnfiques, puisqu'ils rduisent les moments flchissants et les efforts tranchants
dans les diffrents lments de la superstructure, mais il existe certains cas o ces effets peuvent
tre nfastes.
De faon gnrale, il convient de prendre en compte la dformabilit du sol de fondation dans le
modle dans les cas suivants :
A) chaque fois quelle peut avoir une influence dfavorable globale sur la rponse de la
structure ;
B) si elle a une influence bnfique que lon souhaite exploiter pour rduire les efforts de
dimensionnement.
La norme NF EN 1998-5 impose la prise en compte des effets de linteraction dynamique solstructure dans les cas suivants :
3.2.4
structures pour lesquelles les effets P- (2e ordre) jouent un rle significatif ;
structures avec fondations massives ou profondes comme les piles de ponts, les caissons
offshore et les silos ;
structures hautes et lances, comme les tours et les chemines, traites dans lEN 19986:2004 ;
structures supportes par des sols trs mous, tels que des sols de classe S1, avec une vitesse
moyenne de propagation des ondes de cisaillement vs,max infrieure 100 m/s.
Cumul de lISS et du coefficient de comportement
Il convient dtre vigilant quant au cumul des effets de lamortissement radiatif pris en compte par
linteraction sol-structure et de lamortissement matriel modlis par le coefficient de
comportement q. LEurocode 8 prconise lune des deux options suivantes :
Soit on effectue un calcul linaire lastique tirant totalement profit de lamortissement

radiatif du sol mais en limitant le coefficient de comportement 1,5 ;
Soit on effectue un calcul anlastique avec un coefficient de comportement q>1,5 mais on
limite lamortissement total 5%.
Dans le cas de calculs temporels non-linaires, il convient de ne pas utiliser les valeurs
damortissement critiques donnes ci-dessus pour les lments dans lesquels les non-linarits
matrielles sont prises en compte. Si un amortissement est ncessaire la convergence du calcul, il
devra tre limit 1 ou 2 %.
Page 59/158
3.2.5
Donnes gotechniques requises
Les donnes de sol ncessaires pour ltude sismique avec prise en compte de linteraction solstructure sont les proprits dynamiques des couches de sol jusquau substratum rocheux :
Vitesse des ondes de cisaillement vs ;

ou module de cisaillement dynamique Gdyn
Lamortissement et le module de cisaillement de chaque couche de sol dpendant de la dformation,

il convient que leurs valeurs soient cohrentes avec le niveau de dformation de cisaillement devant
se produire au cours de l'action sismique considre.
Gnralement, les tudes gotechniques ralises pour tablir la classe de sol au droit de louvrage
(cf. chapitre 4 du guide Mthodologie Gnrale) suffisent pour dterminer les caractristiques
dynamiques des couches de sol pour linteraction sol-structure.
On pourra se rfrer au tableau de lAnnexe A de la norme NF EN 1997-2 pour avoir une liste des
rsultats dessais des normes dessais gotechniques ainsi quau paragraphe 7.2.4 du guide
Mthodologie Gnrale.
Page 60/158
3.3 INTERACTION STRUCTURE-EQUIPEMENT

3.3.1
Principes gnraux
Les quipements peuvent tre souvent reprsents par une masse rigidement fixe la structure
support, voire mme ngligs quand leurs masses sont trs faibles. Ces hypothses sont valides
uniquement en labsence de couplage entre lquipement et la structure support.
Des couplages peuvent apparaitre lorsque :
-
la masse de la structure support est faible par rapport celle de lquipement,

pour des masses dquipements relativement faibles, la frquence de lquipement est
proche de la frquence de la structure support (interaction dynamique),
pour des quipements comportant plusieurs points dappui, comme par exemple les
tuyauteries multi-supportes, la raideur de lquipement est comparable ou suprieure la
raideur de la structure support (cf. 3.4).
En vue dillustrer leffet dune interaction dynamique, des spectres de plancher ont t calculs pour
lexemple de la figure suivante. Le calcul a t effectu, tout dabord, en labsence puis en prsence
dinteraction structure-quipement. Un modle simplifi dquipement a t intgr au modle de
structure support qui est un portique mtallique de plusieurs tages. Sur cet exemple, il est clair que
la rponse dynamique de lquipement peut modifier le mouvement de son support et que le
mouvement transfr dtermin sans interaction est erron. Toutefois, le fait de ne pas considrer
linteraction dynamique est souvent conservatif car les interactions ont plutt (mais pas
systmatiquement) tendance rduire les mouvements du support.
Figure 3-16 : Exemple pris pour mettre en vidence linteraction structure-quipement
Page 61/158
Figure 3-17 : Spectres de plancher transfrs
3.3.2
Critres de dcouplage
Il est admis selon la rfrence [R5], que les quipements peuvent tre considrs comme dcoupls
par rapport aux phnomnes dynamiques modliss, si un des critres suivants est vrifi :
-
Rm < 0,01
Rm < 0,1 et Rf > 1,25
Rm < 0,1 et Rf < 0,80
avec :
Rm : rapport entre la masse porte et la masse de la structure porteuse,

Rf : rapport entre la frquence fondamentale de la masse porte et une des
frquences principales de la structure porteuse.
Lorsquun quipement est considr comme dcoupl par rapport aux phnomnes
dynamiques modliss, sa masse est gnralement prise en compte dans la modlisation des
masses du btiment, comme une charge rpartie ou une charge localise, en tenant compte
de sa localisation dans louvrage.
Ltude du comportement sismique de cet quipement est alors effectue sur la base des
mouvements sismiques transfrs aux points supports du matriel (voir chapitre 5).
Lorsquun quipement nest pas considr comme dcoupl par rapport aux phnomnes
dynamiques modliss, un modle global de la structure support et de lquipement,
permettant la caractrisation des phnomnes de couplage dynamique, est utilis.
Page 62/158
3.3.3
Modlisation de linteraction structure-quipement
Dans de nombreux cas o la rponse de chaque structure (structure support ou quipement) est
domine par un mode principal, la modlisation de la rponse dynamique de la structure support et
de lquipement peut se ramener un des cas suivants :
-
Modle A ou B : utilisation dun modle o la masse de la structure support, ventuellement

modifie de la masse de lquipement, rpond sur son mode principal. Application du
mouvement transfr un modle dquipement.
Modle C : utilisation dun modle o la structure support et lquipement rpondent sur

des modes distincts et sont coupls.
Modle D : utilisation dun modle o lquipement rpond sur son mode principal et la
structure support nintervient que par sa raideur.
Labaque suivant dtermine les critres conduisant aux choix des modles de type A, B et C :
Figure 3-18 : Modlisation de la structure support et de lquipement lorsque la rponse de chaque structure
est domine par un mode principal (rfrence [R6]).
Avec :
MS = Masse totale du systme secondaire (quipement)

Mp = Masse totale du systme primaire (structure principale)
1 2
= dplacement modal au point de support de lquipement pour le mode i pi
normalis laide la matrice de masse (pi Mp pi = 1 )

= matrice de masse du systme primaire
kp = raideur du systme primaire
kS = raideur du systme secondaire
Page 63/158
La dtermination de la masse de la structure support doit tre effectue sur des considrations
physiques ou laide dun modle de calcul comme dcrit dans lASCE (rfrence [R6]).
La modlisation de linteraction structures- quipement est ainsi illustre dans larbre de dcision
suivant :
Equipement
Paramtres : MS, ks
Structure support
Paramtres : MP, kP
MS
kS
MP
Spectre transfr
kP
Critres : Cf. Figure 3-18 :
MS
kS
PAS DE COUPLAGE
Modle A
Modle B
MP + MS
kP
Spectre transfr
MS
kS
MP
kP
COUPLAGE
Modle C
MS
Modle D
kS
kP
Figure 3-19 : Prise en compte du couplage dans une tude de structure support d'quipement
Un autre type de modle, dsign Modle de type D , est introduit en complment de ceux dcrits
dans la Figure 3-18. Il correspond au cas particulier dune structure support lgre par rapport
lquipement (Rm > 0,9). Dans ce cas prcis, la modlisation de la structure support peut tre
simplifie en ngligeant sa masse. Linfluence de la souplesse de la structure support peut aussi tre
vrifie en calculant les modes fondamentaux de lquipement encastr au niveau des interfaces
avec la structure support (avec Ms et Ks, frquence fs) puis les modes de la structure support en
considrant lquipement comme infiniment rigide (avec Ms et Kp, frquence fp).
Page 64/158
Si la frquence fondamentale de la structure primaire fp (support) est beaucoup plus leve que la
frquence fondamentale de la structure secondaire fs (quipement), la souplesse de la structure
support peut tre nglige (fp >2xfs ).
Si le support a une influence sur le comportement dynamique de lquipement (diminution des
frquences), la frquence de lquipement sur son support peut alors tre estime laide de la
formule suivante :
=
2
1 +
Page 65/158
3.4 PROBLEMATIQUE DES TUYAUTERIES MULTI-SUPPORTEES

Une attention particulire doit tre apporte aux quipements multi-supports (tuyauteries, gaines
de ventilation, rseaux, etc.) : leurs points dappuis ntant pas soumis aux mmes mouvements
sismiques, des dplacements diffrentiels (carts de dplacements entre les appuis) non
ncessairement en phase sollicitent les quipements.
Le mouvement sismique transfr aux tuyauteries multi supportes se dcompose en :
-
une partie inertielle avec des spectres pouvant tre diffrents/ enveloppes par dfaut,
une partie cinmatique dplacement impos (cf. mouvements diffrentiels chapitre 5).
Lorsque la tuyauterie est supporte par une structure dont le mouvement sismique nest pas modifi
par celui de la tuyauterie (structure de masse importante, par exemple), les chargements inertiel et
cinmatique peuvent tre respectivement dtermins avec les spectres transfrs et les
dplacements relatifs issus dun calcul sismique sur la structure support.
Figure 3-20 : Perspective clate rack + tuyauterie soumis force inertielle dans le sens X
Figure 3-21 : Dplacement diffrentiel impos sur la tuyauterie induit par force inertielle suivant X
Page 66/158
3.4.1
Dtermination des efforts inertiels
Pour estimer limportance de la raideur ou de la flexibilit des structures supports sur la rponse
inertielle de la tuyauterie, il est intressant de comparer les frquences fondamentales de la
tuyauterie sur des supports supposs infiniment rigides (souplesse des supports ngliges, frquence
fs) celles de la tuyauterie suppose infiniment rigide sur les supports (souplesse de la tuyauterie
nglige, frquence fp). Des simplifications importantes peuvent tre apportes dans deux cas :
-
Si les supports sont trs rigides (fp>2xfs), le spectre de sol peut tre utilis en supposant la
structure fixe au niveau des interfaces avec les supports.
Si les supports sont trs souples (fs>2xfp), lacclration spectrale lue sur le spectre de sol la
frquence fp peut tre applique de faon statique la tuyauterie pour dterminer les efforts
inertiels.
Lorsque la masse des supports est ngligeable par rapport la masse de la tuyauterie supporte, il
est admis que lutilisation de lacclration spectrale lue sur le spectre de sol au niveau de son
plateau majore dun facteur 1,5 est une pratique conservative.
3.4.2
Dtermination du dplacement impos
La prise en compte du couplage conduit gnralement rduire les valeurs de dplacements relatifs
entre points dappui et donc les efforts dans la tuyauterie, aux interfaces et dans les structures
supports.
Il peut devenir intressant de tenir compte du couplage mcanique entre lquipement (la
tuyauterie) et la structure support (le rack) pour le calcul des dplacements imposs si :
Ks
> 10%
Kp
Avec, dans la direction de la force :
-
Ks : raideur de la tuyauterie (structure secondaire),

Kp : raideur du rack (structure primaire ou porteuse).
Les raideurs sont calcules partir de deux modles isols : un modle de la tuyauterie, et un
modle du rack associ, auxquels un mme dplacement relatif est impos (cf. Figure 3-22). A partir
de ce dplacement impos connu, il est possible de dterminer, pour chacun des modles, la raideur
quivalente des systmes.
Page 67/158
Modle de la
tuyauterie
Modle du rack
Figure 3-22 : Dtermination du dplacement impos
Si cette condition est vrifie, linfluence de la raideur de la tuyauterie sur le comportement

dynamique du rack, et, en particulier, la dtermination des dplacements relatifs entre points
dappui peut tre importante. Pour viter de majorer les dplacements relatifs calculs, le couplage
peut tre pris en compte par une modlisation de la tuyauterie intgre la modlisation du rack.
Page 68/158
3.5 PRINCIPES DE MODELISATION DES STRUCTURES SUPPORT

3.5.1
Principes gnraux
Lanalyse sismique dune structure support ncessite sa modlisation, tenant compte

ventuellement des interactions dynamiques avec les quipements supports. La modlisation peut
tre simplifie ou complte (modle lments finis).
Cette modlisation reprsente les raideurs, les masses et la capacit de dissipation dnergie de tous
les lments dterminant la rponse dynamique des ouvrages.
Elle tient compte en particulier :
-
de la rgularit ou lirrgularit de la rpartition des raideurs et des masses de la structure

support et des quipements,
des effets de linteraction sol-structure,
des effets des matriels et des effets hydrodynamiques des fluides interagissant
significativement avec la structure de louvrage.
Elle est adapte aux spcificits de louvrage, aux transferts rels des efforts verticaux et horizontaux
et lutilisation ultrieure des rsultats comme la dtermination des mouvements sismiques
transfrs, la justification des exigences de comportement et la dtermination des efforts aux
principales interfaces (efforts dancrage des quipements, efforts transmis aux fondations, etc.).
Figure 3-23 : Utilisation des modles pour analyser le transfert des efforts horizontaux et verticaux vers le sol et pour
dterminer le mouvement transfr depuis le sol vers les quipements et rseaux supports
Le choix des modles est fonction des spcificits des ouvrages (rgularit en plan et en lvation,
symtrie des raideurs et des masses, etc.), savoir :
-
des modles spars peuvent tre utiliss quand il y a dcouplage entre les rponses
sismiques des deux directions horizontales et de la direction verticale ;
Page 69/158
dans le cas contraire, des modles prenant en compte le couplage des directions
sont raliss.
des modles bidimensionnels peuvent tre utiliss si la rgularit des ouvrages le justifie ;
o Dans le cas contraire, des modles tridimensionnels sont utiliss.
o
Le logigramme ci-dessous propose une mthode de dtermination des degrs de modlisation selon
la nature des couplages mis en jeu :
EQUIPEMENT, REPOSANT :
A MEME LE SOL
COUPLAGE AVEC SOL (cf. 3.2)
SOL MODLIS COMME UNE STRUCTURE SUPPORT
PAS DE COUPLAGE AVEC SOL
LEQUIPEMENT EST JUSTIFIE AVEC LE SPECTRE DE SOL

(Cf. Guide Equipement)
SUR UNE STRUCTURE SUPPORT, REPOSANT :
A MEME LE SOL
COUPLAGE AVEC SOL (cf. 3.2)
SOL MODLIS COMME UNE STRUCTURE

PRINCIPALE
PAS DE COUPLAGE AVEC SOL
SOL MODLIS COMME UN APPUI RIGIDE
SUR UNE STRUCTURE PRINCIPALE

COUPLAGE SOL- STRUCTURE PRINCIPALE (cf. 3.2)
OUI
SOL MODELIS COMME ETANT UNE PART DE LA STRUCTURE

PRINCIPALE
NON
SOL MODLIS COMME UN APPUI RIGIDE
COUPLAGE EQUIPEMENT-STRUCTURE SUPPORT- STRUCTURE PRINCIPALE
OUI
LA STRUCTURE SUPPORT ET LEQUIPEMENT SONT MODLISS

AVEC LA STRUCTURE PRINCIPALE
NON
LA STRUCTURE SUPPORT ET LEQUIPEMENT PEUVENT TRE

MODLISS DE FACON ISOLEE
Figure 3-24: Logigramme de modlisation d'une structure support
Page 70/158
Dans le cas o la structure support et lquipement sont modliss isolment, il est ncessaire
davoir recours au calcul dun spectre transfr (cf. Chapitre 5). Ce spectre transfr doit tre calcul
linterface entre la structure support et la structure principale, partir dun modle de calcul de la
structure principale.
3.5.2
Modlisation des structures principales
La dtermination des raideurs est fonde sur les dimensions nominales des lments de structure et
sur les valeurs de calcul des caractristiques des matriaux prises en compte conformment aux
Eurocodes.
3.5.3
Modlisation des raideurs
La raideur des lments verticaux mais aussi horizontaux (effet diaphragme) doit tre prise en
compte. La reprsentation des modes de dformation locale doit faire lobjet dune attention
particulire ; si ceux-ci ne sont pas pris en compte dans le modle de faon satisfaisante, des
analyses complmentaires prcisent leur influence.
Dans une direction donne, il peut tre envisag de ngliger les lments dont la raideur est faible
par rapport la raideur des lments principaux qui assurent le transfert des charges globales ou
locales. Il est galement possible quun lment de la structure support puisse assurer le transfert
des charges dans une direction particulire (verticale ou une des directions horizontales) et pas dans
une autre direction.
FX
Z
MX
X
X
Y
Figure 3-25 : Exemple de structure support assurant un transfert des charges dans une direction particulire
3.5.4
Modlisation des masses
Les masses modlises sont celles supposes prsentes lors du sisme conduisant aux sollicitations
les plus dfavorables.
Page 71/158
Lensemble des masses est discrtis de telle sorte que la somme des masses, la localisation de leur
centre de gravit et leurs inerties massiques soient respectes avec une bonne approximation, aussi
bien pour lensemble des masses que pour toute partie significative participant la rponse dans les
directions considres.
Dans le cas o la masse de la structure support est ngligeable par rapport la masse de
lquipement support, la structure support peut ntre reprsente que par sa raideur.
En fonction des appuis qui peuvent tre diffrents pour les diffrentes directions dacclration, la
localisation des masses dans le modle peut tre diffrente suivant les directions.
3.5.5
Modlisation de la dissipation dnergie et des non-linarits matrielles
La dissipation dnergie provient de faon rpartie du comportement des matriaux constituant la

structure, de dispositifs spciaux localiss conus cet effet et/ou des lments non structuraux.
La capacit dissipative des lments non structuraux est ignore. La dissipation dnergie par des
dispositifs spciaux fait lobjet de justifications spcifiques.
Dans le domaine linaire de comportement des matriaux, la capacit dissipative des matriaux est
modlise conventionnellement par un amortisseur visqueux rduit (cf. 5.3.1 du Guide
Mthodologie Gnrale).
Lorsque la structure respecte certaines dispositions constructives, il est admis dautoriser le
dveloppement de non linarit matrielle (plastification des aciers, etc.). Ces phnomnes sont pris
en compte par des lois de comportement spcifiques ou en diminuant les efforts et spectres calculs
laide de modles linaires lastiques (voir 6.2.3 du Guide Mthodologie Gnrale).
3.5.6
Modlisation des quipements
Les quipements sont pris en compte dans la modlisation des btiments. Outre la reprsentation
des masses, les interactions dynamiques ventuelles des quipements supports avec les ouvrages
de gnie civil ou les structures intermdiaires assurant leur supportage sont considrer. Les critres
fournis par les guides ASN rfrenc [R5] et ASCE rfrenc [R6] pour la prise en compte des
quipements et leur ventuel couplage avec la structure porteuse peuvent tre considrs comme
dcrits dans le chapitre 3.3.
Si la masse dun quipement est significative devant la masse de la structure porteuse tudie
(btiment, lment de plancher ou de voile) ou si la raideur dun quipement multi support est
significative devant la raideur de la structure porteuse, le phnomne de couplage ou dinteraction
entre la structure porteuse et lquipement est considr. Les critres de couplage sont dfinis au
chapitre 3.3.
3.5.7
Prise en compte de lirrgularit des ouvrages
La rgularit des structures doit porter tant sur les masses que sur les raideurs. La rgularit de la
conception des structures doit tre conforme au chapitre 6.1. Si une irrgularit existe, un coefficient
de pnalisation doit tre appliqu du fait de lamplification des mouvements et des efforts, et
tout particulirement en cas de torsion.
Page 72/158
3.6 ANALYSE SISMIQUE ET DETERMINATION DES SOLLICITATIONS

3.6.1
Principes gnraux
Lanalyse sismique mne la dtermination du comportement sous chargement sismique des

structures porteuses, et lvaluation des sollicitations dans les lments structuraux, les assemblages
et ancrages.
Il est recommand en premier lieu deffectuer une analyse modale (cf. 3.6.2) partir dun modle
de calcul, dont les principes de ralisation ont t prsents au paragraphe prcdent (3.5).
Cependant, lorsque les structures sont rgulires et ont un comportement dynamique simple, les
mthodes statiques simplifies peuvent tre directement utilises (cf. 3.6.3).
Pour les structures ayant un comportement lastique linaire mais dont la rgularit et/ou le
comportement dynamique ne permettent pas lutilisation de mthodes statiques simplifies, des
analyses dynamiques sont ncessaires. Deux mthodes de calcul sont utilisables, bases sur le
principe de dcomposition modale. Ces mthodes sont dites dynamiques :
-
la premire mthode consiste en ltude des efforts dans la structure en fonction du temps ;
elle ncessite un acclrogramme en donne dentre pour reprsenter laction sismique.
Elle consiste calculer, pour chaque pas de temps, la rponse de la structure, soit par
superposition des rponses modales, soit directement sur base physique. Cette mthode est
appele calcul temporel linaire, ou calcul transitoire temporel linaire (cf. 3.6.4.2) ;
la deuxime mthode consiste en la recherche du maximum de rponse pour chacun des

modes propres, dont il est dduit la valeur maximale probable des efforts ; elle ncessite la
connaissance du spectre de rponse de la secousse sismique. Cette mthode est appele
calcul modal-spectral (cf. 3.6.4.1).
Les rsultats de ces analyses dynamiques peuvent tre utiliss pour dfinir les chargements utiliss
pour des calculs pseudo-statiques (cf. 3.6.4.3).
Les structures peuvent aussi tre calcules en tenant compte de leur comportement plastique, par
exemple pour lvaluation dune installation existante. Ltude du comportement plastique des
structures implique une non linarit dans les calculs (cf. 3.6.5). Trois mthodes de calcul sont
utilisables :
-
la mthode non-linaire quivalente (cf.3.6.5.1 ),

la mthode en pousse progressive (cf. 3.6.5.2),
la mthode temporelle transitoire non-linaire (cf.3.6.5.3).
Pour tous ces choix, il convient que la mthode danalyse des structures supports soit adapte aux
exigences de comportement qui leur sont attribues (cf. Chapitre 4).
La description des mthodes donne ci-dessous se veut succincte et le lecteur est invit consulter
les ouvrages de rfrences dans ce domaine [R49], [R50], [R51], [R52]. Elles sont prsentes par
degr croissant de complexit.
Page 73/158
3.6.2
Calcul modal
Le calcul modal dune structure est effectu partir dun modle de calcul (cf. 3.5). Il consiste en la
dtermination des modes propres de vibration de la structure suppose non amortie. Les frquences
propres, les dformes ainsi que les masses modales effectives dans les trois directions sont
analyses.
Une base modale est juge suffisante pour les tudes spectrales ou temporelles lorsque :
- la masse modale effective cumule est suprieure, pour chaque direction, 90 % de la
masse totale, ou :
- la frquence du dernier mode calcul est plus leve que la frquence de coupure du spectre
de sol.
3.6.3
Mthodes statiques linaires simplifies
Des mthodes statiques simplifies mettant en uvre des modles linaires et des chargements
sismiques simplifis peuvent tre utilises pour prendre en compte les effets du sisme dans le
dimensionnement des ouvrages ou parties d'ouvrage.
L'emploi de ces mthodes suppose une justification de la reprsentativit des chargements
sismiques utiliss et de leur caractre enveloppe. Ces mthodes ne doivent tre utilises que pour
des structures simples et rgulires au sens de lEC8.
Laction du sisme sur la structure peut tre reprsente par des chargements statiques obtenus en
appliquant dans chaque direction une acclration statique uniforme majore tenant compte des
incertitudes sur les valeurs de frquences propres et sur les dformes modales. Pour chaque
direction de sisme, la sollicitation statique quivalente injecte dans le modle de calcul prend pour
valeur :
-
dans le cas le plus gnral : lacclration spectrale la frquence du mode principal

multiplie par 1,5,
lorsque la frquence du mode fondamental est suprieure la frquence de coupure du

spectre de rponse, lacclration spectrale maximale ne doit pas tre majore dun facteur
1,5,
lorsque les valeurs des frquences ainsi que les dformes modales sont connues et quun
seul mode contribue de faon significative la rponse sismique dans chaque direction
(masse effective du mode fondamental suprieure 90%) : une rpartition dacclration
proportionnelle la dforme modale, sans majoration par le coefficient 1,5.
Lorsquune analyse dynamique a t effectue pralablement, les chargements statiques quivalents

peuvent tre dtermins directement partir des rsultats de cette analyse.
3.6.4
Mthodes dynamiques
3.6.4.1 Mthodes spectrales

La mthode spectrale permet le calcul de la rponse sismique d'une structure suppose lastique
linaire en raideur et dont lamortissement est dfini pour chacun des modes.
Page 74/158
Dans cette mthode, l'action sismique dans chacune des directions est reprsente par un spectre
d'oscillateur. Des rgles d'emploi permettent la combinaison des maxima modaux et des directions
dexcitation.
La mthode spectrale permet la dtermination de la valeur absolue maximale d'une grandeur
physique scalaire (dplacements, contraintes, ractions, etc.) dpendant linairement de l'amplitude
des modes.
Les diffrentes tapes en sont les suivantes :
-
la dtermination des modes propres, des frquences propres, des coefficients de

participation modale par direction de sisme,
la dtermination des amortissements rduits modaux, compte tenu des amortissements du

sol et de ceux des matriaux de l'ouvrage,
la dtermination par direction de sisme de l'amplitude maximale de la rponse de chaque

mode partir de la lecture, la frquence et l'amortissement du mode, du spectre
appliqu et du coefficient de participation du mode dans la direction considre,
l'tablissement de la rponse une direction de sisme, par combinaison des diffrentes

rponses modales correspondantes. Pour tre reprsentative dans le cas gnral des
hypothses sur le signal sismique, cette combinaison requiert l'tablissement de coefficients
de corrlation des rponses modales maximales,
l'tablissement de la valeur absolue de la rponse globale toutes les directions de sisme

par combinaison des rponses aux trois directions de sisme.
La mthode spectrale de rfrence dcrite dans le prsent guide prend en compte :

-
l'ensemble des modes propres du modle de frquence infrieure la frquence de

coupure* (fe),
la corrlation des rponses modales maximales rsultant de l'hypothse d'un signal

stationnaire large bande (mthode quadratique complte) pour les modes de frquence
infrieure la frquence de coupure (fe) du spectre dans la direction considre,
la limitation des amortissements rduits modaux 30% pour la dtermination de

l'acclration spectrale, des coefficients de corrlation et des spectres transfrs,
le caractre spcifique quasi-statique des modes de frquence suprieure fe dans chaque

direction par l'introduction d'un pseudo-mode,
le cumul des composantes dues aux trois directions de sisme.
Pour l'valuation de l'acclration spectrale, les interpolations sont logarithmiques dans les
domaines des frquences, des acclrations et des amortissements.
Des adaptations de la mthode spectrale dcrite peuvent tre admises sous rserve qu'elles en
constituent une bonne approximation en termes de cumul modal et de troncature modale.
Page 75/158
Pour le dimensionnement des lments de structure partir des rsultats de l'analyse spectrale, la
rponse sismique d'une grandeur physique est considre comme pouvant tre prise gale -1 et +1
fois sa valeur.
Lorsque l'exploitation des rsultats ncessite l'utilisation de plusieurs grandeurs, par exemple dans le
cas de la flexion dvie d'une poutre, en alternative la prise en compte simultane des valeurs
maximales de ces grandeurs, il est possible d'tablir leur domaine de concomitance. La
dtermination de ce domaine est complexe mais il existe des mthodes permettant soit de
lenvelopper par une surface dfinie par un ensemble suffisant de points, soit de dterminer les
points significatifs de ce domaine.
Lexploitation des rsultats dune analyse modale-spectrale prsente en effet une difficult la fois
pratique et thorique. La superposition des rponses modales par la mthode CQC permet de
dterminer la valeur absolue maximale probable de chaque grandeur prise isolment. Par exemple,
les valeurs maximales des composantes des sollicitations obtenues dans un lment structurel ne
sont ainsi ni concomitantes, ni signes. Lorsque la justification dun lment structurel doit prendre
en compte plusieurs composantes de sollicitations (par exemple, un poteau sollicit en flexion dvie
compose ou une dalle soumise simultanment des sollicitations membranaires et de flexion), il
peut donc tre intressant de connatre le domaine de concomitance de ces composantes pour ne
pas introduire de conservatisme dans le calcul.
3.6.4.2 Mthodes transitoires temporelles
Les diffrentes tapes lors de l'utilisation d'une mthode transitoire temporelle sont les suivantes :
-
la slection des acclrogrammes correspondant aux mouvements sismiques considrs

pour le dimensionnement suivant les conditions dfinies dans le 4.2.5 du Guide
Mthodologie Gnrale
la rsolution au cours du temps des quations du mouvement, suivant des mthodes
adaptes aux spcificits des hypothses.
La rponse transitoire d'un modle linaire une excitation sismique reprsente par un ou
plusieurs acclrogrammes est obtenue par intgration temporelle :
-
des quations diffrentielles vrifies par les coefficients du dveloppement de la solution

sur la base modale. Dans ce cas, la vrification de la reprsentativit de la troncature
modale, la reprsentation et la limitation de l'amortissement se font dans les mmes
conditions que pour l'emploi de la mthode spectrale ;
des quations du mouvement exprimes dans la base physique naturelle du modle. Dans ce
cas le modle comporte une matrice d'amortissement C reprsentative des phnomnes
physiques mis en jeu.
La contribution de l'amortissement interne la matrice d'amortissement est obtenue suivant la

formulation de Rayleigh, sous la forme C = .M + .K o K est la matrice de rigidit et M la matrice de
masse pour chaque zone de matriaux, les coefficients et sont choisis pour que l'amortissement
qui en rsulte soit infrieur ou gal dans la gamme des frquences d'intrt la valeur vise pour le
matriau de la zone.
Page 76/158
Si les quations du mouvement sont crites en termes de dplacements et de vitesses absolus, le

coefficient est pris gal zro. C'est en particulier le cas lorsque la structure est lie au sol par des
lments de fondation spars et que l'excitation sismique n'est pas la mme pour tous ces
lments. Il est vrifi que les schmas d'intgration numrique utiliss n'introduisent pas
d'amortissement parasite significatif.
Pour chaque direction, il est utilis un jeu d'acclrogrammes. Il est alors admis, pour chaque
grandeur utile au dimensionnement, de retenir la moyenne des valeurs absolues des rsultats
obtenus pour chacun des acclrogrammes dans la mesure o ceux-ci respectent les conditions
dfinies au 4.2.5 du Guide Mthodologie Gnrale.
3.6.4.3 Exploitation des rsultats issus des mthodes dynamiques linaires
A l'issue d'un calcul spectral (cf. 3.6.4.1) ou transitoire linaire (cf. 3.6.4.2), les rsultats en termes
de sollicitations et de dplacements sont utiliss soit par lintermdiaire de calculs pseudo-statiques
effectus sur un modle diffrent permettant de dtailler la distribution des efforts internes dans la
structure soumise un chargement statique quivalent au sisme par direction, soit directement si le
modle dynamique en permet lexploitation.
Le dimensionnement ou la vrification des ouvrages est effectu(e) en retenant des critres de
justification permettant de dmontrer le respect des exigences de comportement qui leur sont
attribues.
3.6.5
Utilisation de modles non-linaires
Ces mthodes sont acceptables dans la mesure o la prise en compte du comportement nonlinaire des ouvrages est pertinente l'gard des exigences de comportement qui leur sont
attribues.
L'incursion dans le domaine non- linaire des lments structuraux est prise en compte :
soit par le biais de coefficients rducteurs appliqus aux efforts sismiques obtenus par une
mthode linaire, mthode dite non-linaire quivalente ,
soit par une analyse statique monotone non-linaire par direction horizontale de sisme,
mthode dite en pousse progressive.
Soit par des calculs temporels avec des modles non-linaires prdisant correctement la
dissipation dnergie, mthode dite non-linaire transitoire
3.6.5.1 Mthode non-linaire quivalente

La mthode non- linaire quivalente prend en compte la non-linarit des matriaux par
l'application de coefficients de comportement sur les efforts sismiques obtenus partir d'un
calcul considrant un comportement linaire des matriaux.
3.6.5.2 Mthode en pousse progressive
La mthode en pousse progressive dtermine la rponse sismique d'une structure partir de sa rponse
statique non-linaire un chargement monotone croissant cohrent avec le comportement modal de la
structure. Elle prend en compte le comportement non-linaire des matriaux, rend compte des
redistributions defforts internes qui seffectuent au cours du chargement et permet d'valuer la
dformabilit de l'ouvrage, correspondant au dplacement sismique maximal attendu, dans le cadre d'une
tude complmentaire de la robustesse de l'ouvrage, postrieure son dimensionnement.
Page 77/158
Il convient de noter que ltude du comportement non-linaire de la structure nest effectue que dans une
seule direction dexcitation la fois.
La mise en uvre de cette mthode implique une attention particulire la reprsentativit des
chargements monotones imposs, notamment lorsque la structure a un comportement multimodal, aux
effets ventuels lis la localisation initiale des dformations plastiques et au caractre tridimensionnel du
chargement sismique ; il est ncessaire d'envisager diffrentes hypothses de chargement de l'ouvrage et
de prendre en compte les incertitudes sur l'valuation des rigidits relatives, des capacits rsistantes et des
limites de dformation des diffrents lments ([R24]).
3.6.5.3 Mthodes transitoires temporelles non-linaires
La mise en uvre de calculs transitoires avec des modles non-linaires reste dlicate et ncessite
des validations complexes. Ces calculs sont utiliss pour des configurations o les autres mthodes
cites prcdemment ne sont pas pertinentes ou pour des valuations complmentaires.
Les modles de calcul utiliss doivent reproduire non seulement la rsistance et la ductilit des
lments critiques mais aussi leur dissipation dnergie. Pour viter de cumuler les dissipations
dnergie, lamortissement rduit correspond la matrice damortissement visqueux sera limit 2%
dans les zones non-linaires contre 7% dans les zones linaires lastiques.
3.6.6
Cumul des effets des trois composantes de sisme
A l'exception des cas o le comportement sismique est valu par un calcul de la rponse transitoire en
excitant simultanment chacun des axes du modle, un cumul des effets des trois composantes de sisme
est effectu.
Lorsque les effets des trois composantes de sisme, X, Y, Z, sont calculs sparment par les mthodes
linaires dcrites aux 3.6.4.1 ou 3.6.4.2, ce cumul est gnralement effectu par la combinaison
quadratique ou par la combinaison de Newmark. Ces combinaisons permettent de cumuler de faon
simplifie des rponses par direction de sisme en compatibilit avec l'hypothse d'iso probabilit des
composantes de sisme au sol.
Selon la combinaison de Newmark, pour une variable donne S, les effets de chaque composante sont
combins en considrant la formule suivante :
S = Max( S X 0,3SY 0,3S Z ;0,3S X SY 0,3S Z ;0,3S X 0,3SY S Z )
Dans lesquelles SX, SY et SZ dsignent les dplacements ou les sollicitations maximales dues chacune des
composantes X, Y, Z et S l'action rsultante.
Ces rgles de cumul sont admises dans le cas de faibles non-linarits.
Page 78/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : EXIGENCES DE COMPORTEMENT DES STRUCTURES SUPPORT
4 EXIGENCES DE COMPORTEMENT DES STRUCTURES

SUPPORT
Larrt ministriel du 4 octobre 2010 Section II sapplique aux quipements au sein dinstallations
classes pouvant induire des phnomnes dangereux hors du site en cas de sisme. Au 3.1.2 du
Guide de Mthodologie Gnrale, on dfinit les termes:
-
quipement Risque Spcial (ERS),

Ouvrage Agresseur Potentiel (OAP),
Barrire de Prvention, dAttnuation deffets ou de Protection (BPAP)
Ci-dessous un schma explicatif des places tenues par les ERS, OAP et BPAP dans la survenue, suite
des secousses sismiques, dun phnomne dangereux relevant du risque spcial :
AGRESSION DIRECTE
SECOUSSES SISMIQUES
AGRESSIONS INDIRECTES
OUVRAGE AGRESSEUR
POTENTIEL (OAP)
EQUIPEMENT A RISQUE SPECIAL

(ERS)
BARRIERE DE PREVENTION,
DATTENUATION DEFFETS
OU DE PROTECTION (BPAP)
(Perte defficacit dune
BPAP suite son agression
par un OAP)
PHENOMENE DANGEREUX DONT LES CONSQUENCES RELEVENT DU

RISQUE SPCIAL DFINI PAR LARRET
Figure 4-1 Rle des ERS, OAP et BPAP dans les phnomnes dangereux relevant du risque spcial
Les quipements ERS, OAP et BPAP sont traits avec les mmes exigences de niveau de sisme.
Cependant les exigences de comportement seront en gnral plus contraignantes pour les ERS et les
BPAP que pour les OAP dont le maintien de fonctionnalit nest pas ncessaire.
Page 79/158
La notion dexigence de comportement de louvrage dpend du scnario envisag. Elle est dtaille
dans le 5 du Guide Mthodologie Gnrale, et dans les sous-chapitres suivants.
4.1 EXIGENCES APPLICABLES AUX EQUIPEMENTS SUPPORTES

Les exigences de comportement se rpartissent entre les ERS, OAP et BPAP gnralement de la
manire suivante :
OAP
ERS
BPAP
CONFINEMENT
OPRABILIT
STABILITE ET SUPPORTAGE
ABSENCE DINTERACTION MATERIELLE PREJUDICIABLE
Figure 4-2 : Exigences de comportement par type d'quipement
A noter quun quipement peut navoir aucune exigence de comportement si des barrires de
prvention/ protection sont mises en uvre.
4.1.1
Oprabilit/ capacit fonctionnelle
Les exigences doprabilit et de capacit fonctionnelle correspondent au maintien de

laccomplissement de la fonction associe louvrage ou lquipement.
Loprabilit dun quipement se traduit par le maintien de certaines fonctions actives comme la
capacit douverture ou de fermeture dun organe disolement ou laccomplissement de la fonction
de scurit associe louvrage ou lquipement.
Lexigence de maintien de la capacit fonctionnelle sapplique aux lments mcaniques statiques
traverss par un fluide pour lesquels il ne doit pas y avoir de limitation de dbit ou plus gnralement
de gne daccomplissement de la fonction.
Gnralement, ces exigences de comportement concernent principalement les barrires de
prvention, dattnuation deffets ou de protection (BPAP).
4.1.2
Intgrit du confinement/ de la rtention
Lintgrit du confinement dun quipement traduit gnralement le maintien de la fonction passive

dtanchit, permettant le maintien dun produit (gaz, liquide, solide) dans un espace dfini.
Gnralement, cette exigence de comportement concerne principalement les quipements risque
spcial (ERS) induisant directement le phnomne dangereux.
Page 80/158
Cette exigence peut aussi sappliquer aux bassins de rtention et aux parois dun local, cest--dire
une barrire de confinement de second niveau destine collecter un produit aprs une premire
perte de confinement.
Il convient de prciser le degr dtanchit assurer (dbit de fuites acceptable lgard du critre
risque spcial, etc.).
Cette exigence est moins contraignante que lexigence doprabilit.
4.1.3
Stabilit et supportage
Lexigence de stabilit et de supportage se dcline en :

-
stabilit densemble (non-effondrement ou basculement gnralis),

stabilit locale (non-effondrement dun ou plusieurs lments),
supportage dquipement (maintien du supportage, malgr un endommagement).
Elle peut concerner tout type dquipement :

4.1.4
directement des quipements risque spcial (stabilit dune capacit, dun entrept class
risque spcial, etc.) ;
des structures porteuses dquipements risque spcial (supportage dune capacit, dune
tuyauterie, etc.) ou des barrires dattnuation ou de protection (BPAP) ;
des ouvrages agresseurs potentiels (OAP) (exigence de stabilit).
Absence dinteraction matrielle prjudiciable
Le terme dinteraction prjudiciable dsigne lagression dun quipement par un autre quipement
(ou une structure) voisin(e) conscutivement des dplacements diffrentiels excessifs entre ces
quipements en situation sismique. Cette agression se traduit par des chocs entre les quipements
engendrant des vibrations intempestives et des sollicitations et dformations significatives dans les
quipements qui peuvent tre inacceptables.
Lexigence dabsence dinteraction se traduit donc par la maitrise des dplacements de lquipement
afin dviter ces phnomnes.
4.1.5
Exigences spcifiques
Certains quipements peuvent avoir des exigences de comportement spcifiques leur

fonctionnalit, leurs conditions dexploitation, et des phnomnes dangereux lis lquipement.
4.2 EXIGENCES CORRESPONDANTES APPLICABLES AUX STRUCTURES

SUPPORT
Des exigences de comportement lies aux quipements ont t dfinies dans le prcdent chapitre.
Ces exigences de comportement pour les quipements doivent tre dclines en exigences de
comportement pour leurs structures support. En effet, les structures supportant les quipements
peuvent par leur propre comportement empcher lquipement de remplir ses exigences de
comportement.
Il est donc ncessaire de dfinir les exigences de comportement des structures supports en fonction
des exigences de comportement des quipements. Ci-dessous un tableau faisant correspondre les
Page 81/158
exigences de comportement attendues des structures support aux exigences de comportement

attendues des quipements :
EXIGENCES APPLICABLES AUX
EQUIPEMENTS SUPPORTES
Intgrit du confinement / rtention
EXIGENCES CORRESPONDANTES APPLICABLES AUX

STRUCTURES SUPPORT
Absence de dformation permanente prjudiciable

aprs sisme
Limitation du dplacement au cours du sisme

Oprabilit/ capacit fonctionnelle

aprs sisme

Rsistance suffisante
Limitation du dplacement au cours du sisme (si

quipement multi-support)
Absence
dinteraction
prjudiciable
matrielle Stabilit des missiles potentiels

aprs sisme

Les exigences applicables aux structures support doivent tre modules selon les fragilits
potentielles des quipements supports. Les quipements sont, par exemple, plus ou moins
sensibles aux dformations ou aux dplacements diffrentiels imposs par leurs supports. Lorsque la
robustesse de lquipement est dmontre (par le calcul ou des essais de qualification), les exigences
sur la structure support peuvent tre moins svres.
Page 82/158
La modulation des exigences se fait en modifiant les critres de vrification (vrification lELU ou
lELS, par exemple) et en adoptant des valeurs de coefficients de comportement diffrents suivant les
cas.
Dans les chapitres suivants, les notions dexigence de stabilit, dabsence de dformation et de
limitation du dplacement sont illustres pour un quipement ayant une exigence de confinement
(rservoir et tuyauterie).
4.2.1
Exigence de stabilit pour la structure support :
Dans le cas par exemple o une structure supporte un rservoir, si cette structure prsente des
fragilits et seffondre en situation sismique, elle entraine le rservoir dans sa chute. Au moment du
choc du rservoir au sol, une fissure peut apparatre dans la paroi du rservoir et une fuite se
produit. Lexigence de confinement du rservoir nest plus assure, du fait que la structure support
na pas rempli son rle de supportage : il y a donc une relation dinterdpendance entre les exigences
de comportement de lquipement et le comportement de sa structure support.
STRUCTURE SUPPORT
NASSURANT PAS SON ROLE DE
SUPPORTAGE ET DE STABILITE
PERTE DE LA FONCTION DE
CONFINEMENT DU RESERVOIR
SECOUSSE SISMIQUE
Figure 4-3: Influence de la structure support sur le respect des exigences de comportement dun quipement :
effondrement
4.2.2
Exigence dabsence de dformation permanente aprs sisme
Le rservoir considr est support par une structure dont les fondations isoles subissent un
dplacement diffrentiel significatif en situation sismique. Bien que la structure support soit en
mesure de satisfaire ses exigences de supportage et de stabilit, les dformations quelle impose au
rservoir entrainent la fissuration du rservoir pour lequel lexigence de confinement nest alors pas
satisfaite.
Page 83/158
PERTE DE LA FONCTION DE
CONFINEMENT DU RESERVOIR
STRUCTURE SUPPORT
SUBISSANT DES DEFORMATIONS
PERMANENTES OU DES
DEPLACEMENTS DIFFERENTIELS
EXCESSIFS ENTRE APPUIS
SECOUSSE SISMIQUE
Figure 4-4 : Influence de la structure support sur le respect des exigences de comportement dun quipement :
dplacement impos
4.2.3
Exigence de limitation du dplacement au cours du sisme
La rupture en cas de sisme des ancrages dun rservoir peut entrainer son glissement et, par suite,
sa dsolidarisation des tuyauteries qui lui sont connectes. Il y a alors perte de confinement due
des dplacements diffrentiels non maitriss (comportement sismique du rservoir diffrent de celui
des rseaux de tuyauteries).
GLISSEMENT DU RESERVOIR
SECOUSSE SISMIQUE
Figure 4-5 : Perte de confinement d'une tuyauterie suite glissement d'un rservoir : exigence dabsence dinteraction
matrielle prjudiciable
Page 84/158
4.3 DEFINITION DES CRITERES RELATIFS A CES EXIGENCES

La dmarche de conception ou de vrification dun quipement demande la dfinition de critres
permettant de dmontrer le respect des exigences de comportement. Ces critres peuvent
sexprimer en termes de :
Limitation des contraintes ou efforts,

Limitation des dformations rversibles ou irrversibles,
Limitation des dplacements.
Ces critres sont, selon les cas, vrifis aux tats limites ultimes ou aux tats limites de service. Le
choix de ltat limite dpend du type de comportement exig pour lquipement/ la structure.
Les valeurs de coefficient de comportement pourront aussi varier selon les exigences.
4.3.1
Critre doprabilit fonctionnelle
De faon gnrale, un comportement lastique est requis pour un ouvrage dont le maintien de
loprabilit ou de la capacit fonctionnelle post-sismique est ncessaire. Les critres lis ces
exigences correspondent donc gnralement une limitation des contraintes ou des efforts des
valeurs infrieures aux limites lastiques (calcul de type ELS).
Par exemple, une vanne soumise une exigence doprabilit post-sismique, doit travailler dans son
domaine lastique de manire ce quaucune dformation plastique nempche son
fonctionnement.
OPERABILITE OU CAPACITE
FONCTIONNELLE
LIMITATION DES
CONTRAINTES OU
EFFORTS des valeurs
infrieures aux limites
lastiques (calcul type ELS)
Figure 4-6 : Vanne devant conserver son oprabilit : vrification dans le domaine lastique
Page 85/158
4.3.2
Critres dintgrit du confinement / de la rtention
De faon gnrale, les critres lis lexigence de confinement ou de rtention peuvent se traduire
par les principes suivants :
-
limitation des dformations plastiques 80% de la rsistance la rupture applicable

lquipement mtallique et/ ou au revtement mtallique de rtention (calcul ELU),
limitation de louverture, de lespacement et de la longueur des fissures traversantes une
valeur permettant dassurer un dbit de fuite acceptable (calcul ELS).
Par exemple, un rseau de tuyauteries doit prsenter une certaine ductilit afin dabsorber lnergie
de dformation dveloppe lors de secousses sismiques. Les tuyauteries peuvent alors tre vrifies
dans leur domaine plastique.
LIMITATION DES
DEFORMATIONS
REVERSIBLES OU
IRREVERSIBLES
INTEGRITE DU
CONFINEMENT/ DE LA
RETENTION
Figure 4-7 : Tuyauterie devant conserver son tanchit suite dformations imposes : limitation des dformations
plastiques
4.3.3
Critre de stabilit et de supportage
Les critres lis lexigence de stabilit et de supportage se traduisent par :

-
La vrification de la dformation ultime ou de la rsistance des lments structuraux pour

les combinaisons de chargement sismique,
La vrification de la stabilit des fondations en termes de glissement, renversement, et de
capacit portante du sol.
Ces vrifications sont gnralement de type ELU.
Page 86/158
SECOUSSE SISMIQUE
STABILITE ET SUPPORTAGE
DEFORMATION ET
RESISTANCE ULTIMES,
STABILITE DES FONDATIONS,
CAPACITE PORTANTE DU SOL
Figure 4-8 : Stabilit et supportage d'une structure support
4.3.4
Critre de non-interaction matrielle
Les critres permettant de satisfaire lexigence de non-interaction matrielle sont gnralement la

stabilit et la matrise des dplacements.
Il sagit par exemple dun couple dlments spars par un joint, susceptibles dentrer en contact ou
de sentrechoquer. Dans ce cas, le dplacement diffrentiel doit rester infrieur la largeur du joint.
Il peut aussi sagir dun quipement multi-support, subissant des dplacements diffrentiels
imposs dus au comportement sismique du supportage. Dans ce cas, le dplacement diffrentiel
entre appuis de la structure doit tre limit de manire ne pas entraner la ruine de lquipement.
Cest par exemple le cas dun rseau de sprinklers support par un rack suspendu une autre
structure.
Page 87/158
LIMITATION DES
DEPLACEMENTS
REVERSIBLES OU
IRREVERSIBLES
NON INTERACTION
MATERIELLE
Figure 4-9 : Exigence de limitation des dplacements d'un rack pour maintien de loprabilit d'un rseau de sprinklers
Figure 4-10: Armoire lectrique dans un btiment
Page 88/158
Figure 4-11: Exemple d'ERS, de BPAP, et d'OAP
Les critres correspondant ces exigences de comportement des structures support doivent
notamment permettre lutilisation de coefficients de comportement ou plus gnralement la
valorisation des non-linarits, par exemple sur la base de lEUROCODE 8, pour justifier les
structures.
Page 89/158
Page 90/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : MOUVEMENTS SISMIQUES TRANSFERES
5. MOUVEMENTS SISMIQUES TRANSFERES

Le mouvement transfr par la structure support vers les quipements est constitu de :
-
spectres de plancher permettant de calculer les efforts inertiels sappliquant lquipement,

mouvements relatifs imposs entre les diffrentes interfaces avec lquipement.
Le btiment dans lequel se trouvent les quipements a un comportement dynamique propre qui
modifie lexcitation sismique du sol (en lamplifiant gnralement). Ainsi, un quipement se trouvant
un niveau lev dans un btiment subit une excitation potentiellement plus importante que sil se
trouvait au niveau du sol. Par ailleurs, lacclration quil subit dpend de ses frquences propres.
Btiment
Terrasse
Spectre de rponse
Acclration
Spectres de plancher
Plancher
Spectre de sol
Sol
f1
matriel 1
f2
frquence
matriel 2
Figure 5-1 : Variation du spectre de plancher en fonction de lemplacement dans le btiment
5.1. Dfinition dun spectre transfr

Un acclrogramme est une reprsentation temporelle du mouvement sismique qui permet de
calculer la rponse dun btiment en fonction du temps. Cette mthode peut savrer trs longue et
ncessiter dimportants moyens de calcul. Cest pourquoi dans la dmarche de dimensionnement des
structures au sisme, il est gnralement utilis une reprsentation frquentielle caractristique du
mouvement sismique, savoir le Spectre de Rponse dOscillateurs (SRO).
Si lacclrogramme est mesur au sol, son SRO est appel spectre de sol. Si par contre
lacclrogramme est mesur au niveau du plancher dun btiment (il y a donc entre
lacclrogramme mesur au sol et lacclrogramme mesur sur le plancher la fonction de transfert
du btiment), le SRO associ est un spectre de plancher.
Classiquement, les spectres de plancher dune installation sont calculs partir de la donne dun
spectre de sol, dun modle simplifi de btiment et de raideurs et damortissements de sol qui
traduisent linteraction sol-structure. Il convient aussi de prciser quun btiment est une structure
souvent multimodale (qui rpond sur plusieurs modes) et que le btiment tend gnralement
amplifier les mouvements du sol comme le montre la Figure 5-1 sur laquelle sont superposs des
Page 91/158
spectres de planchers dun btiment (prsentant deux modes prpondrants de vibration) et le

spectre de sol.
Il est alors possible dvaluer le chargement sismique exerc sur une structure ou un quipement
partir de la connaissance de ses frquences propres et du spectre doscillateurs qui lui est appliqu
(lamortissement est souvent une valeur forfaitaire).
Acclration
spectrale Sa
Sai = i Dmax
2
temps
Sai
Maximum en valeur
absolue du dplacement
relatif Dmax
Acclrogramme
Oscillateur : systme dfini par ki et mi

1/2
Ti = 2/i= 2 (mi /ki)
fix
Ti
Priode T
(sec)
Figure 5-2 : Mthode pour dfinir un spectre de rponse
Il peut tre ncessaire de calculer le mouvement transfr par une structure support intermdiaire
partir des spectres de plancher dfini linterface entre la structure principale et la structure support
intermdiaire. Les techniques sont identiques celles utilises pour calculer les spectres de plancher
partir des spectres de sol.
5.2.Calcul du mouvement transfr

Les mouvements transfrs (composantes inertielles donnes par les spectres de plancher et
composantes cinmatiques donnes par les dplacements imposs) peuvent tre obtenus par
plusieurs mthodes :
-
par utilisation dun modle de calcul et des rsultats de lanalyse dynamique,

dans le cas de structures monomodales et uniquement dans ce cas, par utilisation de
mthodes forfaitaires simplifies pour la dtermination dacclrations enveloppes et/ou de
dplacements appliquer statiquement la masse de lquipement. La structure principale
doit tre alors ncessairement monomodale.
Page 92/158
Figure 5-3 : Transfert du mouvement sismique au niveau des quipements
Dans toutes ces mthodes, les spectres de rponse doscillateurs sont largis pour tenir compte des
incertitudes, notamment celles relatives aux caractristiques des matriaux.
5.2.1.Utilisation dun modle de calcul
Les spectres de plancher constituent un rsultat de lanalyse dynamique. Deux mthodes sont
admises pour les calculer :
o
o
une mthode dite de transfert des spectres, associe une excitation du btiment
par le spectre de sol,
une mthode de calcul des acclrogrammes (en acclration absolue) de plancher
associe une excitation de la structure support par des acclrogrammes
reprsentatifs du mouvement du sol, suivie du calcul du spectre des
acclrogrammes de plancher obtenus.
La mthode de calcul de transfert direct du spectre, entre le niveau du sol et un niveau quelconque
du btiment, est fonde sur lanalyse modale et spectrale de celui-ci. Elle est admise lorsque son
comportement sous sisme de dimensionnement est linaire.
Lorsque le calcul des spectres est fond sur la dcomposition modale du comportement de la
structure porteuse, la validit de la base modale retenue vis--vis du degr de libert considr
(point/direction de calcul) est vrifie.
Si une mthode de rponse transitoire linaire (directe ou sur base modale) est utilise, la variabilit
du signal sismique est prise en compte, en effectuant plusieurs analyses transitoires de louvrage. Les
spectres transfrs sont obtenus en prenant la moyenne des spectres obtenus avec un jeu
dacclrogrammes conforme au 4.2.5 du Guide Mthodologie Gnrale.
Les spectres de plancher tiennent compte des incertitudes lies la connaissance du sol et de
louvrage ainsi qu la variabilit des proprits des matriaux et aux approximations de leurs
modlisations. La variabilit des proprits mcaniques du sol est prise en compte comme dcrit
dans le document rfrenc [R5].
Page 93/158
Aprs lissage des spectres transfrs en aval de la structure support, les incertitudes lies ses
caractristiques sont prises en compte en procdant un largissement minimal en frquence de
15% de part et dautre des pics du spectre correspondant aux caractristiques moyennes du sol. Il est
admis de remplacer le spectre de plancher qui couvre les plages dincertitudes ainsi dfinies par une
srie de spectres obtenus dans un ensemble de configurations couvrant ces incertitudes.
INCERTITUDES SIGNAUX 1, 2, 3
PERMUTATION DES SIGNAUX
COMBINAISON 1 : 1X 2Y 3Z
COMBINAISON 2 : 1Z 2X 3Y
COMBINAISON 3 : 1Y 2Z 3X
CALCUL TEMPOREL PARAMETRIQUE
PARAMETRE A : Module de
cisaillement BEST-ESTIMATE
PARAMETRE B : Module de
cisaillement MINIMUM
PARAMETRE C : Module de
cisaillement MAXIMUM
Elargissement de 15%
Acc.
Acc.
Acc.
Frq.
Frq.
Frq.
ENVELOPPE DES SPECTRES POUR LES COMBINAISONS 1, 2, 3

IMPLEMENTEES AVEC LES PARAMETRES A, B, C
Figure 5-4 : Prise en compte des incertitudes dans la mthode temporelle
5.2.2.Prise en compte des non-linarits de la structure support
Lapparition de non-linarits dans la structure support peut modifier le mouvement transfr

linterface avec les quipements.
Page 94/158
Linfluence de ces non-linarits diffre selon la frquence :

-
si lquipement a une frquence leve (fE > fP) et que la structure support plastifie,
lacclration spectrale diminue. Les non linarits de la structure support filtrent le
mouvement du sol et limitent les acclrations au niveau de lquipement.
lorsque lquipement et la structure ont des frquences prpondrantes similaires (fE fP),
les non-linarits de la structure support rduisent galement lacclration spectrale.
En revanche, si lquipement est souple et que la structure porteuse plastifie (fE < fP), les
acclrations spectrales restent inchanges : on ne peut alors pas prendre en compte de
coefficient de rduction associ la structure support.
ENERGIE
INJECTEE
DEPLACEMENT
IMPOSE (ductilit
de lquipement)
FORCE IMPOSEE
(ductilit de la
structure support)
fE < fP
fE > fP
fP
Figure 5-5 : Effet des non-linarits des structures support sur les acclrations des spectres de calcul des quipements
Il est admis que leffet des non-linarits de la structure porteuse sur les spectres de plancher peut
tre approch en divisant les spectres de plancher par un coefficient de rduction li au
coefficient de comportement de la structure porteuse dfini comme suit :
-
lorsque lquipement est rigide par rapport la structure porteuse ( > 2 ), le

mouvement vibratoire sollicitant lquipement est une force impose et le facteur de
rduction est gal au coefficient de comportement qP de la structure porteuse : =
lorsque lquipement et la structure ont des frquences prpondrantes similaires, le
mouvement vibratoire sollicitant lquipement est une nergie injecte et le facteur de
rduction vaut environ = 2 1 o qP est le coefficient de comportement de la
structure porteuse ;
Page 95/158
lorsque lquipement est souple par rapport la structure porteuse ( > 2 ), le mouvement
vibratoire sollicitant lquipement est un dplacement impos et aucune rduction des
efforts lastiques nest admise : = 1
Ci-dessous une illustration de la variation du facteur en fonction des rapports de frquence de

lquipement et de sa structure support:
fE < fP
fE > fP
= 2 1
= 1
fP
Figure 5-6 : Variation du coefficient de rduction p en fonction de la frquence de lquipement
Il convient cependant de vrifier que le niveau de ductilit appel dans la structure porteuse
correspond bien la valeur du coefficient de comportement considr. Si la structure porteuse reste
lastique, le spectre de plancher est le spectre lastique.
Lorsque des valeurs de coefficient de comportement leves (qP 2) sont considres pour la
structure porteuse et que les quipements vrifier ont des frquences propres proches de celles de
la structure porteuse, il est recommand dadapter les raideurs des lments de la structure
porteuse et de considrer lenveloppe des deux spectres (calculs avec raideurs initiales et raideurs
dgrades).
Page 96/158
Dtermination simplifie des spectres de plancher
5.2.3.
5.2.3.1.
Formulation simplifie des spectres de plancher
En l'absence de spectres de planchers, il est propos une formulation simplifie inspire du CT 30 de

lAFPS [R2] pour valuer l'acclration appliquer statiquement la masse de l'quipement.
L'acclration forfaitaire propose repose sur une estimation de lacclration maximale au niveau
du plancher supportant lquipement et sur un coefficient damplification dpendant du rapport des
priodes de lquipement (TE) et de la structure porteuse (Tp).
Dans ce chapitre, les termes structure principale , structure intermdiaire et quipement
sont laisss au profit de nouveaux termes plus gnraux : structure porteuse et quipement .
La sparation entre quipement et structure porteuse se situe au niveau du point auquel le
spectre transfr est calcul. Une structure intermdiaire peut donc, selon les cas, tre considre
comme faisant partie intgrante de lquipement, ou bien de la structure porteuse (cf. Chapitre 1).
Les formules simplifies destimation des spectres transfrs permettent de calculer les forces
inertielles appliquer au centre de gravit de lquipement : F = M a H et den dduire les efforts

dinterface avec la structure porteuse pour le dimensionnement et la vrification des ancrages.
o
M = masse de lquipement ;
aH = acclration absolue au point de support de lquipement: aH =
S a (Tp )
qp
KT
Tp = priode propre de la structure porteuse ;
qp = coefficient de comportement de la structure porteuse. La valeur de qp sera

prise gale 1,5 sauf si une autre valeur peut tre justifie.
Sa (Tp) = acclration absolue la priode Tp et pour l'amortissement bb de la

structure porteuse. Cette acclration est fonction de la cte z du plancher et de
la hauteur H de la structure porteuse. Lacclration absolue peut tre
dtermine laide dun modle de calcul de la structure ( 5.2.1) et dune
analyse spectrale ou temporelle. Dans le cas d'un comportement monomodal de
la structure porteuse, une expression de Sa (Tp) est donne par :
S (Tp ) = N
z
1 + Pp2 R2 (Tp )
H
Avec :
aN = acclration du sol ;
z = cote du plancher ;
H = hauteur de la structure porteuse ;
Pp = coefficient de participation du mode fondamental de la structure

porteuse :
Pp =
Page 97/158
q 2 + 1
=
M +1
= 1 pour les structures dont le contreventement est assur par des

portiques ;
= 1,5 pour les structures dont le contreventement est assur par

des voiles ou pales triangules ;
Ra: amplification spectrale par rapport lacclration du sol aN la

priode Tp de la structure porteuse. Cette valeur peut tre dtermine:
o
soit partir des priodes propres calcules avec un modle

lments finis (analyse modale) ou de faon simplifie ;
soit forfaitairement en la plafonnant la valeur usuelle du

plateau du spectre de dimensionnement pour les directions
horizontales (Ra=2,5).
Mme si pour les structures souples, Ra peut tre infrieur 1, dans

lapproche propose, ses valeurs doivent rester suprieures ou gales
1.
NOTA : Les valeurs maximales ralistes Pp = 1,6 (obtenue pour = 1,5) et Ra(TP) = 2,5
conduisent une acclration absolue Sa en tte de la structure d'environ 4aN.
KT = coefficient damplification tenant compte des phnomnes de couplage

entre la structure porteuse et lquipement :
KT sexprime en fonction du rapport de la priode propre (TE) ou de la frquence
(fE) de lquipement, sur la priode propre (Tp) ou la frquence (fp) de la structure
porteuse.
Il dpend de lamortissement de lquipement. Lorsque la structure porteuse
possde plusieurs modes pouvant avoir une influence sur les spectres de
plancher, un coefficient enveloppe doit tre considr.
Pour un amortissement de lquipement gal 5%, le coefficient d'amplification
not KT est donn par les formules :
KT = 1
Si : f lim it < f E
Si : 1.2 f n f E f lim it alors : K T = 5 4 log 1.2
Si 0.8 f1 f E 1.2 f n alors :
alors :
KT = 5
Page 98/158
fn
fE
1.2 f n
log
f lim it
Si
f
alors : KT = 5 / 0.8 1
fE
f E 0.8 f1
Avec :
f1 fn : modes principaux significatifs 1 n de la structure

porteuse ;
flimit : La frquence limite, prise gale 16,7 Hz (Tlimit=0,06 s)

comme dans lASCE 07-10.
En cas de rsonance entre lquipement et sa structure porteuse, pour des

systmes ayant un amortissement de 5%, le coefficient damplification prend une
valeur maximale KT = 5. Dautre part, si lquipement est rigide par rapport la
structure porteuse, KT peut tre pris gal 1.
Le spectre transfr simplifi prend ainsi la forme suivante (cf. Figure 5-7) :
Figure 5-7: Forme propose pour le spectre transfr (daprs le KTA, Rf. [R27])
NOTA : Il est possible de considrer une expression plus prcise du terme associ au mouvement du
sol en y incluant la rponse statique des modes ngligs et sans compter deux fois la rponse du
mode prpondrant. Lexpression de Sa peut ainsi tre affine :
S a (T p ) = a N
z
z
2 2
1 Pp + Pp R (T p )
a
H
H
Acclration relative par rapport

au sol du mode prpondrant de
faon dynamique
Mouvement du sol et rponse

statique du pseudo-mode
reprsentant les modes ngligs
Pour un systme multimodal dont certains modes au- dessus du mode prpondrant possdent une
frquence correspondant au plateau du spectre de sol, la contribution du pseudo-mode peut tre
suppose rsonante en multipliant le premier terme par Ra(Tp).
Page 99/158
5.2.3.2.Dfinitions
Le schma ci-dessous illustre la sparation entre lquipement et la structure porteuse.
La rponse Sa (Tp) est calcule au droit de linterface entre lquipement et la structure porteuse. La
frquence de lquipement est calcule en supposant cette interface fixe.
Structure porteuse : mode
fondamental : Tp
Equipement : mode
fondamental : TE
TE / Tp
H
Z
Sa (Tp)
SECOUSSE SISMIQUE
TE
Calcul de la rponse de la
structure porteuse
Figure 5-8 : Sparation entre l'quipement et sa structure porteuse
Les notions de structure porteuse et quipement peuvent aussi tre dcomposes de manire plus
prcise en : structure support principale , structure support intermdiaire , et quipement
(cf. chapitre 1).
La distinction de ces diffrentes entits est illustre la Figure 5-9. Dans cet exemple, un quipement
rigide est ancr sur les poutres du plancher dun btiment. Le btiment est dfini comme la structure
principale. Les poutres de plancher supportant lquipement et pouvant fortement modifier les
modes de lquipement sont considres comme des structures support intermdiaires.
-
Lorsque le spectre transfr est calcul linterface entre la structure principale (btiment) et la
structure intermdiaire (poutres de plancher), cest--dire l interface A , la structure
Page 100/158
support intermdiaire est considre comme une partie de lquipement. Les modes locaux des
poutres de plancher sont alors intgrs aux modes propres de lquipement.
-
Lorsque la structure support intermdiaire est incluse dans le modle global de structure
porteuse utilis pour le calcul des spectres transfrs l interface B , lanalyse modale de
lquipement est effectue en supposant comme fixe son interface avec la structure porteuse.
Interface A
Interface B
Interface B
Interface A
Interface A
Interface B
Interface B
Interface A
Figure 5-9: Dfinition des interfaces A et B
5.2.4.Formules forfaitaires enveloppes
La mthode forfaitaire propose pour le calcul simplifi du transfert de spectre est inspire des
formules du CT30 de lAFPS, de la norme allemande KTA et de la pratique propose par lASCE-07.
Les acclrations spectrales pour vrifier lquipement et son ancrage sont dtermines laide du
spectre simplifi dont les valeurs sont majores et minores. Ces acclrations tiennent compte des
exigences de comportement sur lquipement (stabilit/intgrit ou oprabilit).
-
Utilisation du spectre simplifi propos en 5.2.3 :

Le spectre simplifi complet peut tre utilis, mais de manire trs enveloppe, le coefficient
KT peut prendre forfaitairement les valeurs suivantes :
Page 101/158
si le rapport Ts/Tp n'est pas connu et que lquipement ne peut pas tre considr
comme trs rigide (Tp>>Ts), il convient de prendre KT = 5 (pour un amortissement de
lquipement gal 5%).
dans le cas dun matriel est jug rigide (cest dire que sa premire frquence
propre est leve devant celle de la structure porteuse, typiquement F>20 Hz),
lapplication des formules prcdentes conduit une valeur de KT gale 1.
La formule forfaitaire majorante tient compte, en plus de la non- linarit de la structure

porteuse, de la non linarit de lquipement :
o
aH , max =
aN Ra
C : quipements ayant une exigence doprabilit ;
Q
aH , max =
aN Ra
C : quipements ayant une exigence de stabilit/intgrit.
Q qmin
Avec :
C = 5 : coefficient de rsonance,
Q = 1,25 : coefficient dadaptabilit au pic du spectre,
qmin = 1,5 : coefficient forfaitaire de lquipement.
Formule forfaitaire minorante :

o
aH , min = 1,25 aN : quipements ayant une exigence doprabilit ;
aH , min =
1,25 aN
: quipement ayant un critre de stabilit ou dintgrit.
qmin
Avec :
qmin = 1,5 : coefficient forfaitaire de lquipement.
5.2.5.Cas des btiments en bton arm contrevents par voiles ou portiques ou des
btiments en maonnerie chane / charpentes mtalliques rgulires
Le prsent chapitre propose des valeurs simplifies de spectres transfrs, dtermines partir de la
mthode retenue au 5.2.3, pour des btiments en bton arm contrevents par voiles ou portiques
ou des btiments en maonnerie chane.
L'acclration forfaitaire propose aH (en m/s) repose sur l'hypothse d'un comportement
monomodal du btiment et de l'quipement et elle est calcule de la faon suivante :
aH =
K H ( z ).K T
.aN K T .aN
qp
K H = Sa (Tp ) aN
Page 102/158
(cf. 5.2.3)
Avec :
aN : acclration du sol
qp : coefficient de comportement de la structure porteuse ;
KT : coefficient damplification tenant compte des phnomnes de couplage entre la
structure support et lquipement.
Les paramtres qp, KT et Ra(Tp) prennent ici pour valeur :

o qp = 1,5 ;
o KT = 5,0 (pour un amortissement de lquipement gal 5%)
o Ra(Tp) = 2,5.
KH(z) : fonction dfinissant le coefficient d'amplification (sans dimension) entre lacclration

absolue et lacclration du sol. Cette amplification est fonction de la cte z du plancher et
de la hauteur H du btiment.
z
K (z) = 1 + 16
H
H
La formule prcdente est dcline dans le tableau ci-dessous pour des btiments en bton arm
contrevents par voiles ou portiques de 10 niveaux au plus. Cette valeur doit tre multiplie par aN
pour dterminer lacclration aH ressentie par lquipement :
max( KT ; aH / aN = KH . KT / qp )
Niv 0
aH / aN
Btiments R+0 R+3
Btiments R+4 R+6
Btiments R+7 R+9
Niv 2
Niv 1
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
5.0
Niv 4
Niv 3
6.0
5.0
5.0
9.5
5.0
5.0
Niv 5
14.0
7.0
5.0
Niv 7
Niv 6
9.0
6.0
11.5
7.0
Niv 8
14.0
9.0
10.5
Tableau 5-1: Valeur max (KH.KT/qp ; KT)
La valeur max K H ( z ).K T , K T est fournie par niveau comme illustr sur le schma suivant :
q
Btiment : R + n
Niv. n+1
Niv. n
Niv. 2
Niv. 1
Niv. 0
Figure 5-10 : Btiment multi-tag - Dfinition des niveaux
Page 103/158
Niv 10
Niv 9
12.0
14.0
5.3.Mouvements diffrentiels
Certains composants multi-supports, tels que les tuyauteries et leurs ancrages, peuvent tre
sensibles aux dplacements relatifs imposs entre les diffrents supports. Ce cas se produit lorsque
les mouvements ne sont pas en phase en raison des diffrences de comportement dynamique des
diffrentes structures supports SN et SM qui peuvent tre compltement indpendantes ou bien ellesmmes supportes par la mme structure dun btiment. Il est donc important destimer
correctement les valeurs de dplacement relatif.
Les dplacements relatifs considrer peuvent tre dtermins avec un modle de calcul tenant
compte ventuellement des interactions cinmatiques structure-quipement.
Le dplacement relatif entre un point dancrage de lquipement et la limite commune des supports
(par exemple, la dalle ou le plancher sur lequel sont ancrs les supports) o est donn le spectre de
plancher Sa, peut aussi tre dtermin laide du spectre de plancher (ou du sol si les structures
support sont directement sur le sol) :
=
( )
2
et =
( )
2
Suivant les cas, plusieurs formules peuvent tre utilises pour dterminer le dplacement relatif
entre les 2 points de support en supposant que le composant nest pas suffisamment rigide pour
modifier le mouvement des supports:
-
Somme algbrique des dplacements :
Combinaison quadratique simple (SRSS) :
max () = +
max () = 2 + 2
Cette mthode sapplique quand les frquences propres de chacune des structures support
sont bien distinctes.
-
Combinaison quadratique complte (CQC). Pour nimporte quelle grandeur dpendant des
modes i=1,N:
=
o ij est le coefficient de couplage des modes i et j. Ce coefficient est donn par la formule
suivante :
ij =
o :
8 i j i j (i i + j j ) i j
(i2 2j )2 + 4 i j i j (i2 + 2j ) + 4 i2 2j (i2 + 2j )
i et j sont les pulsations des modes de vibration i et j,
i et j sont les pourcentages damortissement visqueux des modes de
vibration i et j.
Soit pour le dplacement relatif entre 2 supports :

max () = 2 2 + 2
Page 104/158
Dans le cas dun couplage cinmatique potentiel entre lquipement et la structure support, la
raideur de lquipement sera reprsente dans le modle de calcul global et les dplacements
relatifs issus du calcul avec couplage pourront tre utiliss pour la vrification de lquipement.
Un exemple dapplication des diffrentes formules est donn dans le tableau suivant. Il y est clair que
la mthode CQC donne les rsultats les plus faibles et les plus ralistes en particulier lorsque les 2
structures supports ont des frquences identiques (supports identiques). Les mthodes SRSS et CQC
sont quivalentes lorsque les frquences propres des 2 supports sont bien distinctes. La mthode de
la somme algbrique est la plus conservative et sera utilise si lutilisation des rgles CQC ou SRSS ne
peut tre justifie.
Note : Valeur damortissement des supports=2%
Figure 5-11 : Exemple de composants multi-supports (cble lectrique daprs [R8])
5.4.Utilisation du mouvement transfr pour la vrification des

quipements
Les spectres de plancher sont utiliss pour la vrification des quipements en ralisant des calculs
et/ou des essais de qualification. Il est frquent de rencontrer des quipements identiques
diffrents endroits dune installation et tant donc soumis des chargements sismiques diffrents.
La vrification de ces quipements, en particulier dans le cas de la qualification exprimentale, doit
tre effectue en considrant le mouvement transfr enveloppe et les valeurs maximales des
dplacements relatifs (pour les structures multi supportes).
Page 105/158
En pratique, ceci peut tre ralis en utilisant un spectre simplifi linaire par morceau sur un
diagramme log-log (cf. Figure 5-11) comme ceux utiliss pour la qualification de certains
quipements lectriques [R8], [R53], [R54] ou [R55].
a/ Spectre de sol
b/ Facteur de rponse de la structure porteuse
Figure 5-12: Exemple de spectre utilis pour la qualification de certains quipements lectriques pour le niveau sismique
AG5 avec APN = 0,5g (daprs [R55])
Page 106/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : CONCEPTION DES STRUCTURES SUPPORT NOUVELLES
6. CONCEPTION DES STRUCTURES SUPPORT NOUVELLES

Lorsquil conoit la structure support dun quipement relevant de larrt du 4 octobre 2010
Section II, le concepteur doit appliquer les principes de bonne conception parasismique et les rgles
suivant les normes NF EN 1998 (Eurocode 8 Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes)
ou autres normes applicables.
Ce chapitre na pas vocation rcrire les rglementations parasismiques. Il reprend les principes de
la bonne conception parasismique, dj rappels dans le guide Mthodologie Gnrale, en essayant
de les illustrer et les complter dans le cas des structures support. Le cas particulier et trs important
des ancrages est trait dans le chapitre 8 du prsent guide.
6.1
CONCEPTION DENSEMBLE DES STRUCTURES SUPPORT
6.1.1
Principes et mthodes de conception des structures
Une sollicitation sismique sappliquant une structure induit des efforts horizontaux et verticaux qui
dpendent de la frquence principale de la structure et de lamortissement du systme form par la
structure et le sol.
Quelles que soient les valeurs des efforts de dimensionnement, il est important de concevoir la
structure support pour que les efforts horizontaux soient transmis vers le sol. La structure doit si
possible comporter, pour chaque direction de contreventement, des lments verticaux de
contreventement redondants et une rigidit suffisante vis--vis de la torsion. Pour ce qui concerne
la rpartition de la raideur latrale et la distribution des masses, il convient de rechercher une
symtrie en plan par rapport deux directions orthogonales.
La raideur en plan des diaphragmes (planchers, toitures, etc.) du systme de contreventement
doit tre suffisante pour que la dformation des diaphragmes dans leur plan n'influe pas sur la
rpartition des efforts horizontaux entre les lments verticaux de contreventement. Il convient ce
titre dimplanter judicieusement les trmies dans les planchers de manire assurer le transfert des
efforts horizontaux sans perte de rigidit locale significative des diaphragmes au voisinage de ces
trmies.
Les lments verticaux appartenant au systme principal de contreventement sont continus
en lvation de faon assurer un transfert rgulier des efforts jusqu'aux fondations.
La conception de la structure doit galement tenir compte des effets des actions autres que le
sisme.
Page 107/158
6.1.2
Structures mtalliques
NON RECOMMANDE
NON RECOMMANDE
NON RECOMMANDE
NON RECOMMANDE
Figure 6-1 : Rgularit du systme de contreventement [R21]
6.1.3
Structures en bton arm
Page 108/158
NON RECOMMANDE
Figure 6-2 : Rgularit en plan des lments porteurs [R21]
Les modes de dformation locale des lments structuraux et de leurs liaisons ne doivent pas
affecter leur participation au systme principal de contreventement.
6.2
Dispositions constructives parasismiques
Les dispositions constructives ont une influence majeure sur la rponse sismique des structures
supports puisquelles apportent la ductilit suffisante aux structures et quelles vitent le
dveloppement des modes de rupture fragiles. Dans ce chapitre, on distingue les dispositions
constructives sappliquant aux structures supports principales gnralement couvertes par les
normes Eurocode 8 et celles sappliquant aux structures supports intermdiaires et ancrages.
6.2.1
Structures supports principales
Les structures principales sont gnralement des structures mtalliques ou en bton arm dont les
lments de structures et fondations sont dimensionns en suivant les Eurocodes. Les dispositions
constructives dcrites dans lEurocode 8 sappliquent donc ces lments de structures.
6.2.2
Structures supports intermdiaires et ancrages
Les structures supports et leurs ancrages situs proximit directe des quipements industriels
peuvent tre spcifiques ce type dlments non structuraux et peu dindications sont donnes
dans les Eurocodes.
Page 109/158
Pour les ancrages, on se rfrera au chapitre 8 du prsent guide.

Pour les structures supports intermdiaires, il est important de crer un systme de
contreventement dans les deux directions horizontales et de bien vrifier la rsistance locale du
support. Des lments mtalliques diagonaux sont souvent trs efficaces pour reprendre les efforts
sismiques horizontaux et limiter les dplacements des quipements et les interactions qui peuvent
en dcouler. Le renfort ventuellement apport doit aussi tenir compte des exigences de
comportement autres que sismiques (par exemple, les exigences de dilatation ou contraction
thermique pour les quipements des fluides avec des tempratures leves ou faibles).
Des exemples de supports locaux pour les quipements (rservoirs, tuyauterie, etc) fixs aux
planchers sont donns sur : Figure 6-3, Figure 6-4, Figure 6-5 (cf. [R26]).
Les Figure 6-6, Figure 6-7, Figure 6-8 montrent des exemples de dispositions constructives pour des
quipements fixs aux murs ou au plafond.
Pour les quipements multi-supports soumis des dplacements diffrentiels importants, il est utile
dintroduire des lments souples au niveau des supports secondaires (Figure 6-9).
Lorsquil nest pas possible de limiter les mouvements dun quipement, il peut tre dplac pour
viter les interactions avec dautres quipements (Figure 6-10).
Figure 6-3 : Structures supports d'lments surlevs : a) Raidissement par diagonales ; b) Renforcements de pieds de
poteaux [R26]
Figure 6-4 : Dispositifs de stabilit pour supports de tuyauteries poss ; a) transversale ; b) longitudinale [R26]
Page 110/158
Figure 6-5 : Rservoir horizontal : raidissement de la structure support dans les directions longitudinale et transversale
[R26]
Figure 6-6 : Exemple de disposition de rservoirs suspendus ; a) installations griffes ; b) anneau porteur avec butes
d'cartement [R26]
Figure 6-7 : Stabilit de racks [R26]
Page 111/158
Figure 6-8 : Dispositifs de stabilit pour supports de tuyauteries suspendus [R26]
Figure 6-9 : Raccordements flexibles de tuyauteries aux quipements [R26]
Figure 6-10 : Ecartement entre quipements voisins [R26]
En complment des dispositions constructives prsentes ci-dessous, le lecteur pourra consulter le

document rfrenc [R57].
Page 112/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT :
7. DIAGNOSTIC ET RENFORCEMENT DE STRUCTURES

SUPPORT EXISTANTES
Ce chapitre a pour but de guider lutilisateur dans ltude de la dmonstration de conformit des
structures support des installations concernes par larrt du 4 octobre 2010. Les principes
prsents dans le Guide Mthodologie gnrale applicables aux structures support sont rappels et
illustrs.
Les diffrentes tapes du diagnostic et du renforcement sont donnes dans le logigramme suivant :
Figure 7-1 : Logigramme du 7.1 du Guide Mthodologie Gnrale pour les structures support
Page 113/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : DIAGNOSTIC ET RENFORCEMENT DE STRUCTURES SUPPORT

EXISTANTES
Le droulement du diagnostic et la rcolte des donnes dentre sont dcrits au 7.1. Le 7.2 est
consacr aux stratgies de renforcement : les diffrentes stratgies de mise en uvre des mesures
correctives y sont prsentes. Enfin, le 7.3 rappelle la ncessit de justifier la bonne tenue des
structures support aprs renforcement.
7.1
REALISATION DU DIAGNOSTIC
Le diagnostic des structures supports ncessite a minima un travail prliminaire de recueil de

linformation, une visite sur site pour confirmer et complter les informations ncessaires au
diagnostic et des vrifications et calculs simplifis. Les calculs simplifis sont ventuellement
complts par une analyse approfondie base sur des approches calculatoires et/ou exprimentales.
7.1.1
Travail prliminaire (Etape 0)
Afin deffectuer le diagnostic sismique des structures dune installation existante, il est ncessaire de
possder des donnes concernant dune part, la structure support en y incluant ses fondations et le
sol et dautre part lquipement lui-mme.
7.1.1.1
Rcolte des donnes sur lquipement
Les donnes relatives lquipement ncessaires la vrification de sa structure support sont :

-
masse, dimensions et position de lquipement ;

caractristiques gomtriques et mcaniques de la liaison entre lquipement et sa structure
support.
Ces donnes pourront tre ventuellement compltes par une caractrisation dtaille du
comportement mcanique et dynamique de lquipement lui-mme : frquences propres et
rsistance mcanique sous chargement horizontal de lquipement, et galement de la structure
support intermdiaire assurant la liaison avec la structure support principale. Cette caractrisation
pourra se baser sur le REX et la caractrisation dquipements similaires.
Ci-dessous une liste non exhaustive de la documentation permettant dobtenir ces informations :
-
plans de construction,
fiches du constructeur,
photographies,
notes de calcul de dimensionnement,
donnes de dimensionnement sismique (spectre de plancher, chargement statique
quivalent, etc)
rsultats dessais mcaniques ou dynamiques in-situ, etc.
7.1.1.2
Rcolte des donnes sur la structure support et sa fondation
Il convient de connaitre a minima les donnes suivantes sur la structure support et sa fondation:
-
date et typologie de construction,

dimensions globales,
dispositions constructives,
ancrage de lquipement sur la structure,
nature et caractrisation gomtrique de la fondation : semelles, pieux, radier commun, etc.
Page 114/158

EXISTANTES
Afin de mettre en uvre la mthode de diagnostic par calcul, les donnes complmentaires
suivantes sont ncessaires :
-
caractristiques mcaniques de la structure support, des ancrages et de la fondation:

ferraillage, type de profils, rsistance du bton, nuance dacier, normes et codes utiliss la
conception, etc.
- caractristiques gomtriques de la fondation et des ancrages : dimension en plan et
paisseur pour les semelles, longueur et section des pieux, section et longueur des ancrages,
dimension en plan et paisseur des platines dancrage, etc.
Dans le cadre de la collecte des donnes dentre, lexploitant pourra se rfrer la liste suivante de
documents afin dobtenir les informations rpertories ci-dessus :
-
plan de construction (de prfrence TQC) : coffrage et ferraillage pour les structures et
fondations bton, plans de charpente pour les structures mtalliques, etc.
notes de calcul de dimensionnement. Si possible, calculs de dimensionnement au vent ou de
prfrence au sisme,
documents lis la construction : photographies, schmas, march de passation, etc.
pices constitutives du march de ralisation, etc.
7.1.1.3
Rcolte des donnes de sol
On se rfrera au Guide Mthodologie gnrale pour la rcolte des informations ncessaires

ltablissement de la classe de sol et la vrification des fondations.
7.1.1.4
Rcolte des donnes pour lutilisation du retour dexprience
Lvaluation de la tenue au sisme dun quipement ou structure peut seffectuer par lutilisation de
lexprience acquise sur un quipement ou structure similaire dit de rfrence ayant fait lobjet
dtudes sismiques, dessais mcaniques ou ayant subi un sisme. Dans le cas des structures support,
ceci peut tre dclin sous les conditions suivantes :
-
La structure support, sa fondation et les ancrages de lquipement sont suffisamment

similaires celles de la structure de rfrence (typologie structurelle, codes de
dimensionnement utiliss, etc),
Les masses et forces sismiques associes la structure support sont similaires ou infrieures
celles de la structure de rfrence.
La documentation ncessaire lutilisation du retour dexprience pourra tre :

-
Notes de calcul et plans de la structure de rfrence,

Caractristiques des structures ou composants ayant fait lobjet dessais en laboratoire
(dynamique sur table vibrante ou statique), dessais in-situ ou dobservations post-sismiques,
Documentation prsentant les rsultats des essais, mesures ou des observations postsismiques (pour les structures de gnie civil, lchelle EMS 98 [R39] peut tre considre
comme une synthse des observations post-sismiques).
7.1.2
Visite sur site et classement des structures support (Etape 1)
La visite sur site permet de collecter et vrifier les donnes sur linstallation telle que construite, en
particulier :
-
les caractristiques (position, dimensions, masses, etc) des quipements supports,

Page 115/158

EXISTANTES
les ancrages des quipements,

les dimensions et positions relles des composants de la structure support en comparaison
des plans de construction notamment,
les dispositions constructives rellement utilises,
ltat actuel des matriaux de la structure et des ancrages,
la dtermination des interactions possibles avec les quipements ou les structures
environnantes pouvant modifier le comportement mcanique rel ou les exigences de
comportement de la structure support (par exemple, quipement multi support)
la vrification dun cheminement possible des efforts sismiques horizontaux depuis les
masses des quipements importants vers la fondation (dans les deux directions).
La visite devra tre effectue par un ingnieur structure ayant une bonne connaissance des
matriaux utiliss (structures bton arm, mtallique, gotechnique, etc) avec si possible des
connaissances sur les dispositions constructives spcifiques au sisme.
A partir de cet examen visuel, chaque structure support doit tre classe dans lune des catgories A,
B ou C telles que dcrites au 7.1.3.2 du Guide Mthodologie Gnrale.
Guide pour le classement des structures support lors de la visite
Catgorie A
Catgorie B
Catgorie C
Dfinition
Structure support dont le

comportement sismique
est facilement valuable
Incertitude sur le
comportement sismique de
la structure support
Structure support
prsentant des
insuffisances videntes
Observations
lors de la
visite
Dispositions constructives
adaptes : ancrage, etc
Pas dinsuffisance vidente

pour le cheminement des
efforts sismiques de
lquipement jusquaux
fondations
Insuffisance du
contreventement
+
Etat dendommagement
raisonnable
+
Compatibilit de la
structure support avec les
donnes du REX (masse,
gomtrie, matriau,
niveau de chargement,
etc)
+
Etat dendommagement
maitris
ou
Insuffisance de lancrage
ou des possibilits de
transfert des efforts par
frottement
ou
Etat dendommagement
trs avanc
ou
Interactions trop
pnalisantes pour la
structure support
+
Absences dinteractions
Page 116/158

EXISTANTES
Donnes
disponibles
Niveau de confiance
suffisant pour les donnes
dentre
+
REX pertinent
Donnes existantes (une

collecte de donnes
complmentaires pourra
tre ventuellement
ncessaire en fonction des
mthodes appliques)
+
Outils de diagnostics
(Zones 2 et 3)
+
Notes de
dimensionnement
sismique (Zones 4 et 5)
+
Mode de fondation
+
Stratigraphie
Tableau 7-1 : Guide pour le classement des structures support lors de la visite sur site
Lexprience des visites sur site montre que lon relve frquemment des insuffisances au niveau des
lments de structures support suivants :
-
fondations et dispositions constructives des structures en bton arm et mtalliques,

absence ou tats rels de certains lments structuraux et ancrages (prsence ou serrage de
boulons, etc),
prsence dlments non structuraux ou dquipements dont linteraction avec la structure
support peut entrainer son endommagement prmatur (phnomne de poteaux courts,
chute potentielle dlments lourds sur la structure porteuse, interaction avec des
quipements lourds ou rsistants multi supports, etc),
etc.
7.1.3
Diagnostic par vrification et calcul simplifis (Etapes A2 et B2)
Des calculs simplifis sont gnralement ncessaires. Ces calculs simplifis peuvent tre utiliss
pour vrifier:
-
la rsistance de la structure porteuse,

la similitude avec la structure de rfrence dans le cas de lutilisation du retour dexprience,
Page 117/158

EXISTANTES
que les chargements considrs pour le dimensionnement de la structure support (vent,

explosion, sisme selon un ancien rglement, etc) sont bien majorants par rapport au
chargement sismique qui sapplique sur la structure et les quipements rels.
Pour valider le diagnostic par calcul simplifi, il faut pouvoir dmontrer grce ces calculs simples le
respect des exigences de comportement de la structure support et des ancrages et avoir un niveau
de confiance suffisant sur les donnes dentre.
Les mthodes dvaluations simplifies sappuient sur la connaissance de lingnieur en calcul de
structure ou gotechnique, bases sur la rsistance des matriaux et la dynamique des structures.
Les chargements statiques quivalents ainsi que les formules simplifies proposes dans ce guide
pour la dtermination du mouvement transfr doivent tre privilgis pour ce type danalyse.
Une connaissance suffisante de la distribution des masses ainsi que des cheminements possibles des
efforts jusquaux fondations est ncessaire.
Les efforts au niveau des ancrages pourront tre dtermins partir dune estimation simplifie des
frquences propres des quipements ou en adoptant une dmarche majorante.
7.1.4
Analyse approfondie (Etape B3)
Cette tape sapplique aux structures initialement de catgorie A ou B dont le diagnostic par les
mthodes de vrification par des calculs simplifis na pas t concluant en raison du manque de
donnes dentre, dun comportement dynamique trop complexe aborder par des calculs simplifis
ou du conservatisme des calculs simplifis.
Le diagnostic de ces structures support demande la mise en uvre dune ou plusieurs de ces
mesures :
-
Rcolte de donnes complmentaires,

Diagnostic par essais,
Diagnostic par un calcul plus ou moins sophistiqu.
Les mthodes de calcul pouvant tre utilises sont rappeles aux chapitres 3 (mthodes de calculs
sismiques), 5 (mouvement transfr) et 8 (justification des ancrages) du prsent guide. Les critres
utiliss sont troitement lis aux exigences de comportement (chapitre 4) sappliquant la structure
support et guides par celles des quipements supports.
Page 118/158

EXISTANTES
Figure 7-2 : Critres de vrification en dplacement de la structure support issus des exigences sur les quipements [R22]
La rcolte de donnes complmentaires et la ralisation dessais visent diminuer les incertitudes

des modles de calcul et le conservatisme des mthodes utilises.
Ainsi en labsence de plans des structures support et des ancrages, il existe des procds de relevs
ou dessais en fonction des matriaux ou des composants analyser :
-
relev sur site des dimensions des profils mtalliques pour des structures en acier,
essais en laboratoire et mesures in situ pour estimer les caractristiques relles du bton ou
la position et les quantits des ferraillages.
Des essais de vibration in-situ peuvent aussi tre raliss pour mieux estimer les frquences propres
des structures et/ou des quipements. Il faudra nanmoins bien estimer linfluence des lments
non structuraux ne participant pas la rponse relle sous sisme et celle des conditions aux limites
ou de contact pouvant voluer avec le niveau de sollicitation.
Des essais en laboratoire peuvent tre raliss pour bien valuer leffet de certaines dispositions
constructives non prvues dans les rglements actuels.
Page 119/158

EXISTANTES
7.2
STRATEGIES, METHODES ET TYPES DE RENFORCEMENT
Le rle du renforcement sismique est lamlioration du comportement sismique des structures. Cela
peut tre effectu par lapplication de diffrentes stratgies. Le choix optimal de stratgie de
renforcement repose sur une bonne comprhension du comportement dynamique des structures, et
une bonne coordination des tudes dingnierie au fil des projets de ramnagement de louvrage.
Le renforcement des structures vis--vis des actions sismiques requiert quelques actions spcifiques
qui ne sont pas toujours dusage dans le cadre dun dimensionnement en statique simple. Il consiste
en une combinaison de facteurs suivants :
- Amlioration de la rigidit,
- Amlioration de la rsistance ultime,
- Amlioration de la capacit la dformation.
Les stratgies de renforcement doivent tcher de ne pas se concentrer de manire trop prononce
sur un seul de ces facteurs, sans en considrer les consquences possiblement ngatives sur les
autres.
De plus, les stratgies de renforcement doivent prendre en considration les changements dusages
futurs du btiment. Dans certains cas, lusage des btiments peut tre amlior simplement par la
construction de nouveaux lments structuraux.
Les stratgies recommandes dans le document suisse [R23] sont dcrites ci-aprs. A lexception de
la stratgie 1 amliorer la rgularit , ces stratgies sont dans lintrt de la simplicit, favorisant
la modification dune seule des caractristiques de la structure (rsistance ultime, ductilit, rigidit,
amortissement, masse). Nanmoins en pratique, la modification dune seule caractristique de la
structure nest pas souvent ralisable. Cest pourquoi la plupart du temps les stratgies sont souvent
combines entre elles.
Le comportement structurel avant et aprs mise en uvre dun renforcement sera illustr au moyen
de courbes dites de capacit. Ces courbes de capacit expriment de manire simplifie la variation de
la force latrale quivalente en fonction du dplacement horizontal du btiment, et rendent possible
la comparaison entre la capacit de dformation du btiment et la dformation du btiment
engendre par le sisme. Une explication dtaille de cette courbe de capacit peut tre consulte
dans le guide AFPS sur les mthodes en dplacement [R56] ou la norme suisse [R28].
7.2.1
Stratgie 1 : Amlioration de la rgularit
En principe, bon nombre de structures renforcer ncessitent une amlioration de la rgularit de

distribution en plan et en lvation de leurs raideurs et de leurs masses. Les lments de
renforcement doivent tre conus de manire ce que le nouveau systme structurel form par leur
ajout respecte lui-mme cette rgularit.
Un exemple dapplication simple de cette stratgie est la transformation de deux moitis de
btiment initialement disjointes, avec des systmes de contreventement excentrs, en un seul
systme structurel compact symtriquement contrevent (cf. Figure 7-3).
Page 120/158

EXISTANTES
AVANT
APRES
Figure 7-3: Stratgie de renforcement "Amlioration de la rgularit en plan"
Un autre exemple dapplication de cette stratgie de renforcement est lintroduction dun nouveau
systme de contreventement mtallique dans un rack de stockage niveau prsentant une
transparence, amliorant ainsi la rgularit du systme de contreventement en lvation.
AVANT
APRES
Figure 7-4 : Stratgie de renforcement "Amlioration de la rgularit en lvation"
7.2.2
Stratgie 2 : Renforcement de la rsistance
Une stratgie classique consiste renforcer la rsistance des systmes structuraux existants par la
construction de nouveaux lments de btiments, ou simplement par le renforcement des lments
existants. Avec cette stratgie, la rsistance et la raideur du btiment sont amliores, alors que la
capacit de dformation est pratiquement inchange. Grce une meilleure raideur, les
dformations sous sisme peuvent devenir infrieures la capacit de dformation du btiment.
Ci-dessous un exemple damlioration de la rsistance dun btiment bton arm travers lajout
dun voile de contreventement supplmentaire.
Page 121/158

EXISTANTES
Figure 7-5 : Stratgie "renforcement de la rsistance" par ajout dun lment structurel
Un autre exemple de renforcement par amlioration de la rsistance des systmes structuraux est le
renforcement local ou le remplacement dun lment de structure :
Figure 7-6 : Stratgie "renforcement de la rsistance" par remplacement dun lment structurel par un autre lment plus
rsistant
Le diagramme force- dplacement de la stratgie renforcement de la rsistance est prsent

schmatiquement dans la Figure 7-7 travers les courbes de capacit du btiment existant, et du
btiment renforc.
Action sismique
Force horizontale quivalente
Btiment existant
Btiment renforc
Dplacement horizontal
Figure 7-7 : Courbes de capacit de la stratgie "Renforcement de la rsistance" [R23]
Page 122/158

EXISTANTES
7.2.3
Stratgie 3 : Augmentation de la ductilit
La ductilit correspond la capacit de dformation plastique dun lment structurel sollicit audel de sa limite dlasticit. Les lments structuraux fragiles, par exemple les murs en maonnerie,
peuvent tre rendus plus ductiles par lajout de bandes de renforcement. Avec ce dispositif, la
capacit de dformation (dans les domaines lastique ou plastique) est amliore, alors que la
rsistance ultime et la raideur ne sont que peu augmentes (cf. Figure 7-8). Lexemple de la Figure
7-8 droite est un mur de maonnerie renforc par des bandes de fibre de carbone.
Action sismique
Btiment existant
Ductilit renforce
Figure 7-8 : Courbes de capacit de la stratgie de renforcement "Augmentation de la ductilit" [R 23]
7.2.4
Stratgie 4 : Assouplissement
Lassouplissement, autrement dit la rduction de la raideur dun systme structurel, permet une
diminution des sollicitations internes tout en augmentant simultanment les dplacements. Une
application classique de cette stratgie est lisolation sismique, consistant insrer des appuis
noprnes fretts au niveau des interfaces dappui.
Action sismique
Btiment existant
Btiment isol
Figure 7-9 : Courbes de capacit de la stratgie de renforcement "Assouplissement" [R23]
NOTA : Une attention particulire devra tre apporte aux lments placs sur isolateurs, et qui sont
en contact avec dautres lments. Avec la mise en place dun isolateur, laugmentation des
dplacements diffrentiels peut dgrader les interfaces (par exemple : rservoir vertical connect
tuyauteries et plac sur isolateurs : risque de perte de lexigence de confinement).
Page 123/158

EXISTANTES
7.2.5
Stratgie 5 : Rduction des actions sismiques par amortissement
La stratgie 5 est sensiblement la mme que la stratgie 4, sauf que le taux damortissement des
isolateurs est plus important (>5%). Dans des rgions sismicit leve dans lesquelles les
dplacements seraient trop levs ( cause du dplacement spectral 0,5-1Hz), il faut rajouter de
l'amortissement l'isolateur (qui ne fait que changer la frquence de la structure).
Action sismique
Action sismique rduite
Btiment existant
Figure 7-10 : Courbes de capacit pour la stratgie de renforcement "rduction des actions sismiques par amortissement"
[R23]
Figure 7-11 : Effet des isolateurs parasismiques avec amortissement sur la rponse des structures
Page 124/158

EXISTANTES
7.2.6
Stratgie 6 : Rduction de la masse
Une autre stratgie consiste rduire les sollicitations sismiques par diminution de la masse du
btiment. Une rduction des sollicitations sismiques entraine une rduction des contraintes dans les
lments structuraux. Une application courante de cette stratgie consiste dans un btiment
dcharger la toiture ou les tages suprieurs. Mais la plupart du temps, une rduction des surcharges
de plancher peut suffire.
Cette stratgie peut galement sappliquer dans le choix des lments de renforcement, dont les
plus lgers seront prfrs aux plus lourds.
7.2.7
Stratgie 7 : Changement dusage
7.3
JUSTIFICATION DE LEFFICACITE DUN RENFORCEMENT
Un dernier recours nimpliquant pas de modifications structurelles consiste changer lusage du

btiment, ce qui entraine la dgradation de sa catgorie dimportance. Les actions sismiques seront
rduites du fait de la rduction des coefficients dimportance.
Il convient que les mthodes utilises pour le diagnostic de la structure support soient appliques
la structure support aprs renforcement, pour justifier lefficacit des renforcements mis en uvre.
Lensemble des relevs effectus, des notes de calcul, des rapports dessais effectus in-situ ou en
laboratoire et des documents et photographies prsentant la mise en uvre des renforcements
doivent tre verss au dossier. Il convient de veiller ce que le niveau de documentation soit
suffisant pour pouvoir utiliser cette information pour dautres structures support dans le cadre du
retour dexprience.
Page 125/158

EXISTANTES
Page 126/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : JUSTIFICATION DES ANCRAGES
8. JUSTIFICATION DES ANCRAGES

Ce chapitre dfinit les principes applicables pour la justification des ancrages des quipements ou des
ouvrages sur leur structure support. Il dcrit les diffrentes familles dancrages existants, leur mode
de fonctionnement et de mise en uvre et prcise les types dancrages dont la justification est
couverte par ce guide (5). La mthodologie de dtermination des efforts prendre en compte pour
la vrification des ancrages est prcise dans le 8.2 et les vrifications mener pour la justification
des diffrentes parties des ancrages sont dtailles dans le 8.3.
8.1
Dfinition des ancrages

8.1.1
Gnralits
Les ancrages font globalement rfrence aux lments mcaniques assurant un rle dans linterface
entre lquipement et son support. En ralit, comme explicit auparavant dans le guide, les
ancrages peuvent concerner linterface entre la structure support intermdiaire et la structure
support principale. Cette partie du guide sintresse donc linterface entre la partie mcanique lie
un quipement pouvant inclure une partie de sa structure support (structure support
intermdiaire), dans le cas par exemple dune structure support intermdiaire mtallique, et le
Gnie-Civil de la structure support principale quand il est en bton.
Toutes les autres interfaces sapparentant un ancrage, comme la liaison dun quipement sa
charpente mtallique support, peuvent tre assimiles des assemblages courants de la
construction mtallique. Les rgles classiques, comme les rgles de la norme EN1993-1-8
sappliquant aux composants ou lments de fixations habituels en acier, comme les profils, les plats,
les boulons les soudures, sont des rgles utilisables dans ces cas et ne sont pas reprises dans ce
guide. Nanmoins, certains principes pour la dtermination des efforts notamment, dcrits dans ce
guide et sappliquant ces assemblages, peuvent tre avantageusement valoriss pour leur
vrification avec ces rgles.
Pour les cas dtaills dans ce guide, lancrage est donc gnralement compos dune plaque
dancrage ou platine et de tiges dancrages sintgrant au bton de supportage. Il est considr que
lancrage au sens large comprend la partie du bton qui assure le scellement et la diffusion des
efforts transmis par les tiges et la platine.
Le rle dun ancrage est dassurer la transmission des efforts entre lquipement et sa structure
support et de garantir cet effet la compatibilit des dformations linterface permettant de
satisfaire les conditions aux limites acceptables pour le fonctionnement de lquipement
notamment.
Dans le cadre de cette dfinition, il existe plusieurs types dancrages en fonction de leur mode de
mise en place ou de leur mode de fonctionnement. Il est distingu :
-
les ancrages passifs : chevills et pr-scells,

les ancrages actifs : ancrages prcontraints,
les ancrages : traversant ou non, avec ou sans fourreau.
Dans ce guide sont abords les ancrages passifs chevills ou pr-scells noys dans le bton a priori
non traversant. Certaines rgles peuvent nanmoins tre adaptes moyennant des prcautions pour
vrifier des ancrages passifs avec fourreau traversant sil en est besoin.
Remarques sur les cas particuliers des ancrages prcontraint et traversant:
Page 127/158
Les ancrages prcontraints sont privilgier quand la plaque dancrage doit rester
continument en compression pendant le sisme notamment pour limiter au maximum les
dplacements subis par lquipement ancr. Ce peut tre le cas de matriels sensibles
devant rester oprables pendant un sisme et dont les exigences de fonctionnement
prcisent la ncessit du maintien en compression continue pendant le sisme. Pour les
autres matriels ou pour des exigences moins contraignantes, la mise en place dancrages
passifs est en gnral bien adapte.
Les ancrages avec des tiges traversantes sont gnralement mis en uvre quand lpaisseur
du support en bton nest pas suffisante pour sceller lancrage compte tenu de lintensit des
efforts en jeu.
La mise en place de fourreau est gnralement lie des exigences de remplacement

priodique des ancrages, de mise en uvre ou aux ncessits de leur maintenance pour
vrifier leur niveau de tension et ventuellement la re-tension des ancrages prcontraints.
Dans certains cas il peut tre important dapprcier la prise en compte de la participation du
fourreau dans les vrifications et la justification des ancrages.
Comme prcis prcdemment, ces cas particuliers ne seront pas dvelopps par la suite ; les
paragraphes consacrs la vrification des ancrages couvrent uniquement les ancrages passifs
chevills ou pr-scells noys dans le bton qui constituent la trs grande majorit des ancrages mis
en uvre.
8.1.2
Les ancrages chevills
Les ancrages chevills consistent placer dans des trous perfors dans le bton des chevilles de
fixation en acier ancres par expansion, verrouillage de forme ou scellement. Les chevilles
mtalliques pour applications structurales peuvent donc tre rparties en quatre catgories :
les chevilles expansion par vissage couple contrl (type A)

les chevilles expansion par dformation contrle (type B)
les chevilles verrouillage de forme (type C)
les chevilles scellement (type D)
Pour les chevilles de type A, lexpansion est ralise par lapplication dun couple de serrage
sur une vis ou un crou, lintensit dancrage tant contrle par la valeur du couple
appliqu.
Il convient de distinguer :
o les chevilles entretoise (cf. type A1, Figure 8-1) pour lesquelles le diamtre de
perage est suprieur celui de la cheville,
o les goujons expansion (cf. type A2, Figure 8-1) pour lesquels le diamtre de perage
est identique au diamtre de la partie filete.
Page 128/158

Figure 8-1 : Chevilles de type A1 (gauche) et A2 (droite)
Pour les chevilles de type B, lexpansion est gnralement obtenue par frappe sur un
manchon ou un cne (cf. Figure 8-2).
Figure 8-2 : Cheville de type B (expansion par frappe sur le corps)
Pour les chevilles de type C, lancrage est assur par un clavage mcanique par dcoupage
dune chambre dans le bton (cf. Figure 8-3).
Figure 8-3 : Cheville de type C
Pour les chevilles scellement (type D), lancrage est assur par collage des lments
mtalliques sur la surface du trou par lintermdiaire dun mortier spcial et les efforts sont
transmis au bton par adhrence aux interfaces mortier-bton et lments mtalliquesmortier.
Il est prfrable pour les installations neuves de privilgier les chevilles de type A.
De manire gnrale, le principe de vrification applicable toutes les catgories de chevilles
consiste dfinir la capacit rsistante nominale des chevilles puis laffecter des effets lis
limplantation des chevilles (effets de groupes, effets de bord, etc.), la qualit du bton, la
fissuration ventuelle du bton pour tablir les vrifications des critres en traction, cisaillement et
traction/cisaillement combins. Chaque tape de ces vrifications est dcrite dans le 8.3.1.
8.1.3
Les ancrages pr-scells
Pour les ancrages pr-scells, plusieurs configurations sont distingues selon les caractristiques de
la tige dancrage :
les ancrages par tige droite,

les ancrages par plaque dappui noye,
les ancrages par tige crosse.
Page 129/158
Les ancrages par tige droite ne conviennent que lorsque la profondeur dancrage (lb) est
suffisante pour permettre de mobiliser une force dadhrence capable de reprendre les
efforts de traction.
Figure 8-4 : Ancrage pr-scell par tige droite
Les ancrages par plaque dappui noye peuvent tre raliss laide dun boulon dancrage
dont la tte ventuellement associe une rondelle ou une plaque, soude ou retenue par
un crou, sert de dispositif dancrage. La plaque doit tre suffisamment rigide pour rpartir
uniformment sur la surface dappui leffort quelle exerce sur le bton et sa liaison avec la
tige doit prsenter une rsistance adquate pour assurer la transmission de leffort de
traction transitant dans la tige la plaque. La condition de rigidit impose la plaque lui
confre gnralement une rsistance suffisante. Cette disposition est particulirement bien
adapte quand la profondeur dancrage est limite. Des dispositions constructives
applicables au massif de supportage doivent accompagner ce type dancrage compte tenu de
la nature des efforts transmis dans le bton (calage de la tte dans une rservation, frettage
du cne darrachement,etc.).
Figure 8-5 : Ancrage pr-scell par tige droite munie dune plaque dappui noye
Les ancrages par tiges crosses avec ou sans cl dancrage amliorent le systme dancrage
par tige droite en majorant ladhrence au droit de la partie crosse. Le crochet vient
gnralement se placer pour ramasser les armatures dun lit cal la profondeur dancrage,
quand il est mis en place dans une rservation. Des dispositions constructives propres ce
Page 130/158
type dancrage, lies au rayon des mandrins la fermeture du crochet sont explicites dans
le 8.3.3.1.
Figure 8-6 : Ancrage pr-scell par tige crosse
8.2 DETERMINATION DES EFFORTS DANCRAGE

8.2.1
Gnralits
Les efforts transmis aux interfaces sont dtermins soit partir des modles dquipements auxquels
sont appliques les acclrations leurs structures support (intermdiaire et principale) auxquels sont
appliqus les spectres de sol (prise en compte du couplage).
Suivant les cas, les efforts pris en compte pour la vrification des ancrages sont :
-
le torseur global (efforts normaux, moments flchissant et efforts tranchants) issu du

calcul au niveau de linterface (par exemple, avec un lment de charpente mtallique),
reprsent schmatiquement sur la Figure 8-7,
les efforts locaux de traction et de cisaillement sappliquant directement sur la tige

dancrage ou la bche, et les efforts de pression localise sappliquant sur linterface.
Z
FZ
FZ
FX
FX
M R
Y
FY
FY
RX
Interface
X
M
RZ
Encastrement
Figure 8-7 : Exemple d'efforts d'interface
Page 131/158
Efforts dinterface
La dtermination des efforts de traction et cisaillement sur chaque tige dancrage et de la

compression transmise localement partir des efforts gnraliss doit reflter le comportement
mcanique de linterface avec la structure support.
Une vigilance particulire est ncessaire pour bien modliser les interfaces en fonction des
dispositions constructives de dtail :
-
L'ventuelle prcontrainte de boulons ou de tiges d'ancrages peut modifier la modlisation

des conditions aux limites ;
les assemblages ou ancrages boulonns avec jeux anisotropes (trous oblongs) souvent requis
pour viter des efforts parasites sous dformations thermiques peuvent tre des appuis fixes
dans une direction et glissants dans une autre, l'amplitude des jeux compare aux
dplacements sismiques peut aboutir des modlisations diffrentes suivant l'amplitude du
sisme considr (cf. Figure 8-8) ;
Vue en plan
FY
Attaches trous oblongs (pour
dilatation thermique)
FX
Figure 8-8 : Exemple de configuration avec des jeux anisotropes conditionnant la reprise des efforts dans
chaque direction
La rpartition des efforts dans les tiges dancrages peut dpendre de la rigidit de la plaque
dancrage ou de la disposition des tiges dans le massif (cf. Figure 8-9, Figure 8-10, Figure
8-11).
Figure 8-9 : Exemple de distribution des efforts sur un ancrage muni dune platine non rigide soumis un effort
normal et un moment flchissant
Page 132/158
Cas lastique
Cas plastique
Figure 8-10 : Exemples de distribution des efforts dans les ancrages dans le cas dune analyse lastique et dans
le cas dun comportement ductile des ancrages (analyse plastique)
Figure 8-11 : Exemples de distribution deffort et de reprise de leffort tranchant pour diffrentes configurations
dimplantation de lancrage : reprise de leffort tranchant possible pour les cas (a) et (d) et dconseille pour les
cas (b) et (c)
Enfin, la modlisation dune liaison encastre suppose labsence de rotation de lancrage, ce

qui impose une rigidit minimale en rotation qui peut tre value pour certaines
configurations dancrage en utilisant les indications donnes dans la norme NF EN 1993-1-8.
Les exemples susmentionns sont indicatifs et illustrent la problmatique du mcanisme de transfert

des efforts dinterface qui requiert en gnral une analyse spcifique par un spcialiste en la matire,
cest--dire ayant une bonne connaissance du comportement de lquipement de ses ancrages et de
la structure support.
8.2.2
Concomitance des efforts
Le dimensionnement des ancrages ncessite gnralement la dtermination de leffort normal (N),

de(s) leffort(s) tranchant(s) (V) et du(es) moment(s) flchissant(s) (M), sauf quand la modlisation
permet dobtenir directement les sollicitations dans les diffrentes parties de lancrage. Le torseur M,
N, V est ensuite appliqu au systme dancrage moyennant la prise en compte des prcautions
nonces au 8.2.1 pour apprcier les sollicitations dans les tiges dancrages ou le bton par
Page 133/158
exemple, et procder aux vrifications correspondantes dtailles plus loin dans ce chapitre. Il reste
que les efforts sismiques souvent calculs de manire indpendante pour chaque direction de sisme
doivent tre combins pour restituer les sollicitations tridimensionnelles lies laction sismique,
puis combins aux autres sollicitations lies aux autres actions susceptibles dagir en mme temps
que le sisme (autres cas de charges).
Le mot concomitance dsigne par la suite :
-
la concomitance des directions X, Y, et Z, et des sollicitations (M, N, V),

la concomitance avec dautres cas de chargement quasi-permanents ou variables.
Dans le cas dune analyse sismique simplifie ou sappuyant sur un calcul modal spectral, seules les
valeurs maximales de chaque composante de la sollicitation sont gnralement accessibles. Elles
peuvent correspondre des directions de sisme diffrentes et ne sont gnralement pas
concomitantes.
Il est admis de les cumuler suivant la rgle de Newmark en retenant pour le maximum dune
grandeur utile le cumul de sa valeur maximale issue de laction sismique dans une direction donne
et de 0,3 fois sa valeur maximale issue de laction sismique dans les autres directions. Soit, par
exemple pour leffort tranchant dans la direction X :
VXX 0.3VXY 0.3VXZ
VX = max 0.3VXX + VXY 0.3VXZ

0.3V 0.3V V
XX
XY
XZ
Pour le cumul des effets du sisme dans les 3 directions, il est galement admis un cumul
quadratique des efforts correspondants soit :
VX =
2
VXX
+ VXY2 + VXZ2
De mme, les maxima des sollicitations M, N et V ne sont gnralement pas concomitants. Lorsque
des vrifications ncessitent de cumuler leurs effets, il peut tre envisag de chercher dfinir leur
domaine de concomitance pour limiter les conservatismes dans les calculs. Dans le cas contraire, les
effets des maxima de ces grandeurs sont cumuls.
Conformment aux prescriptions de lEUROCODE 8, laction sismique est cumule avec les actions
quasi-permanentes et variables. La valeur des actions variables sexprime comme une fraction
dtermine de la valeur caractristique dfinie par un facteur de simultanit 2. Les diffrents
facteurs correspondants aux diffrentes actions variables sont rappels dans le guide de
mthodologie gnrale.
Il est rappel quen rgle gnrale, les actions sismiques et les actions accidentelles induites par le
sisme ne sont pas considres comme concomitantes ; cependant, en cohrence avec ltude de
danger sismique, des vrifications complmentaires spcifiques peuvent tre ncessaires.
8.2.3
Prise en compte des non-linarits de lancrage et de lquipement
Les efforts transmis au niveau des interfaces peuvent dpendre des non-linarits qui se
dveloppent dans lquipement et au niveau de son supportage. Ces non-linarits peuvent tre
Page 134/158
lies la plastification de parties de lquipement ou de la structure mtallique supporte,

lallongement des tiges dancrages, la souplesse de la plaque dancrage ou encore au dcollement
de lquipement engageant ou pas la plastification de ses ancrages.
-
Quand des non-linarits se produisent dans la structure support principale (ou secondaire),
leur effet peut tre pris en compte dans le cas dun calcul lastique quivalent, soit en
rduisant le spectre de sol ou lacclration du sol (au pic ou priode nulle) conformment
aux prescriptions de lEUROCODE 8 servant au calcul lastique des sollicitations, soit en
rduisant le spectre de plancher conformment aux prescriptions du 5.2.2 (la rduction ne
concernant pas les basses frquences du spectre).
Quand les non-linarits se produisent dans lquipement lui-mme, leurs effets peuvent
tre pris en compte dans un calcul lastique quivalent prenant en compte un coefficient de
comportement propre celui-ci traduisant la limitation des efforts inertiels ou des
acclrations que lquipement peut subir. Ce coefficient dpend de la frquence de
lquipement qui doit tre compare la frquence prpondrante de la structure support
principale. Son mode de dtermination est dfini dans le prsent chapitre.
Quand les non-linarits se produisent au niveau des ancrages, leur effet conduit majorer
le coefficient de comportement propre lquipement. Ces non-linarits sont aussi prises
en compte dans la rpartition des efforts dans la section dancrage, le torseur global tant
affect du coefficient de comportement major si besoin (quipement + ancrages) pour
lvaluation des efforts.
Ces principes ne sont videmment pas valables si la modlisation permet directement de valoriser les
non-linarits dans les diffrentes parties des ancrages lors du calcul sismique. Il en va de mme des
autres non-linarits lies lquipement ou la structure support, si elles sont directement prises en
compte dans la modlisation.
Les rductions des acclrations ou des spectres de calculs sont supposes inclure la rduction lie
laugmentation de lamortissement qui gnralement accompagne le dveloppement des nonlinarits pour la structure comme pour lquipement.
Lorsque des modles coupls sont utiliss, un coefficient de comportement global calcul partir des
coefficients de comportement de la structure support et de lquipement doit tre pris en compte.
La notion de coefficient de comportement est largement rpandue dans les calculs sismiques des
structures de Gnie-Civil. Elle est moins courante dans le cas des quipements pour lesquels il est
gnralement fait rfrence aux sollicitations primaires et secondaires. Seules ces dernires
traduisent la nature des sollicitations imposes sous forme de dformations plutt que defforts
imposs permettant de valoriser la rduction des efforts lastiques quivalents appliqus
lquipement pour reprsenter les effets de laction sismique sur celui-ci. Cette rduction
sinterprte comme un coefficient de comportement au mme titre que celui qui sapplique au calcul
des btiments ou des structures supports.
Nanmoins, la grande diversit des quipements envisageables et notamment le fait que leur
frquence fondamentale peut tre nettement suprieure celle de la structure support, conduit
limiter ce coefficient de comportement quand lquipement est trop raide par rapport son support
et quen consquence, laction sismique se traduit par des sollicitations de type primaire qui
nautorise aucune rduction des efforts lastiques appliqus lquipement. Il en rsulte que le
coefficient de comportement de lquipement dpend du rapport de sa frquence fondamentale
celle de sa structure support.
Page 135/158
Cette dpendance peut tre rsume en utilisant les spectres de planchers rduits pour la
dtermination des efforts dancrage conformment aux principes suivants :
-
lorsque lquipement est rigide par rapport la structure porteuse ( > 2 ), le

mouvement vibratoire sollicitant lquipement est une force impose et aucune rduction
des efforts lastiques nest admise : = 1
lorsque lquipement et la structure ont des frquences prpondrantes similaires, le

mouvement vibratoire sollicitant lquipement est une nergie injecte et le facteur de
rduction vaut environ = 2 1 o qE est le coefficient de comportement de
lquipement ;
lorsque lquipement est souple par rapport la structure porteuse ( > 2 ), le

mouvement vibratoire sollicitant lquipement est un dplacement impos et le facteur de
rduction est gal au coefficient de comportement qE de lquipement : =
La comparaison entre la frquence fondamentale de lquipement et la frquence de la structure

support peut se faire en fonction de la position de la frquence fondamentale de lquipement par
rapport au pic ou au plateau du spectre de plancher, dsigne alors la frquence haute et basse du
plateau. Pour les valeurs intermdiaires, une interpolation linaire du spectre en frquences est
admise.
La valeur des coefficients de comportement des quipements frquence nulle (qE) est dfinie dans
les guides appropris. dfaut, la valeur du coefficient de comportement minimale acceptable en
fonction des exigences de comportement du matriel tudi est :
qE= 1,5 pour lexigence de stabilit ou dintgrit,
qE =1,0 pour lexigence doprabilit.
Lorsque les effets des non-linarits de lquipement sont cumuls aux effets des non-linarits de la
structure support, il y a lieu de vrifier que le facteur de rduction rsultant reste infrieur ou gal au
coefficient de comportement de la structure vrifie.
Ci-dessous une reprsentation de la variation des facteurs et en fonction des rapports de
frquence de lquipement et de sa structure support:
Page 136/158
fE < fP
fE > fP
= 2 1
= 1
= 2 1
= 1
f
fP
Figure 8-12 : Variation des coefficients de rduction E et P en fonction de la frquence
Dans le cas o des coefficients de comportement suprieurs 1,0 pour la structure ou lquipement
sont utiliss pour le calcul des ancrages, il est important de vrifier que la ductilit appele au cours
du sisme correspond bien lapparition de non-linarits justifiant les valeurs des coefficients de
comportement :
-
soit parce que la structure ou lquipement a t dimensionn en consquence,

soit, pour la justification dune structure existante, en ayant vrifi que le niveau sismique
auquel linstallation doit tre vrifie conduit bien la dissipation dnergie attendue.
Page 137/158
Sur la base du torseur defforts dfinis selon les principes voqus plus haut, les ancrages peuvent
tre dimensionns en intgrant leur comportement non-linaire. Le cas chant, les ancrages
doivent possder une ductilit capable suffisante. Un ancrage ductile est un ancrage dont le mode de
ruine et le dimensionnement associ, sont gouverns par la rupture dun critre portant sur lacier et
non sur le support bton.
Pour garantir la ductilit dun systme dancrage, il faut donc comparer les niveaux de rsistance de
ce dernier pour les critres portant la fois sur le bton et sur lacier et il convient de considrer
quun ancrage est ductile quand la rsistance minimum fournie par les critres se rapportant au
bton est suprieure dau moins 20% la rsistance maximum fournie par les critres portant sur
lacier pour les modes de fonctionnement concerns de lancrage.
Le caractre ductile dun ancrage peut par exemple tre obtenu en rduisant la section de la partie
libre des tiges dancrages et en sur-dimensionnant la partie noye dans le bton, en laissant une
longueur libre suffisante pour que lallongement de la tige dans cette zone permette datteindre le
niveau de ductilit souhait.
Le dimensionnement ou la vrification dun ancrage partir du torseur global peut donc se faire :
-
(a) soit en considrant un comportement ductile de lancrage si les principes susmentionns

sont vrifis,
(b) soit sans considrer un comportement ductile de lancrage mme si les principes
susmentionns sont vrifis,
(c) soit en considrant un comportement lastique de lancrage parce que les principes
susmentionns ne sont pas vrifis.
Dans le cas dun comportement suppos lastique de lancrage, cas (b) ou (c), la rpartition du
torseur global defforts dans les lments du systme dancrage peut tre considre comme
lastique linaire. Dans le cas dun comportement ductile, cas (a), la rpartition des efforts tient
compte des non-linarits pour les lments du systme dancrage supposs avoir atteint leur limite
lastique.
Un coefficient de majoration doit tre pris en compte dans le dimensionnement des ancrages neufs
pour les modes de rupture fragiles (cas (c)). Pour ces modes, le coefficient de majoration est pris gal
1+
2 sans pouvoir tre infrieur 1,5, o dsigne le coefficient de rduction des efforts
lastiques dfinis plus haut et dpendant du coefficient de comportement de lquipement.
Dans les autres cas (a) ou (b), un coefficient de majoration de 1,25 est appliqu aux efforts prendre
en compte pour le dimensionnement des ancrages (neufs), que la ductilit des ancrages soit
valorise ou non dans la rpartition des efforts, pour garantir que lancrage ne constitue pas un point
faible de la structure ou de lquipement.
Ce coefficient de majoration peut tre ramen 1,0 si il peut tre facilement dmontr que la
mthode de dtermination du torseur defforts prendre en compte pour le dimensionnement des
ancrages est suffisamment conservative (cas dun calcul entirement lastique pour la structure
support et lquipement).
Page 138/158
8.3 CALCULS DE JUSTIFICATION DES ANCRAGES

8.3.1
Principes gnraux de la justification des ancrages
La justification des ancrages des quipements peut se faire :

-
par calcul, en appliquant les recommandations et les vrifications dfinies dans ce guide,
par essai, en simulant sur un banc dessai ou in situ les sollicitations reprsentatives de
laction sismique considre pour la justification de linstallation,
par comparaison en se basant sur des calculs comparables ou en exploitant le retour
dexprience post sismique sur des ancrages et des quipements quivalents.
Une approche mixte peut aussi permettre de justifier la tenue des ancrages quand certains essais
valident une partie du calcul permettant par exemple de caler une modlisation.
La justification par le calcul des ancrages est essentiellement aborde dans les paragraphes suivants.
8.3.2
Justification des ancrages chevills
8.3.2.1 Principes de justification des ancrages chevills
Pour les ancrages chevills, le principe de vrification repose sur la vrification de la capacit de la
cheville en traction, en cisaillement et en traction-cisaillement quand la cheville est soumise
simultanment ces deux types de sollicitations. Ces vrifications scrivent symboliquement comme
suit :
NE
1 (vrification du critre en traction)
NR
VE
1 (vrification du critre en cisaillement )
VR
N E VE
+
1 (vrification du critre en traction cisaillement )
N R VR
NE et VE reprsentent la traction et leffort tranchant appliqus la cheville suite la dtermination
du torseur deffort sappliquant sur lancrage.
NR et VR reprsentent les capacits rsistantes de la cheville en traction et en cisaillement. Les
capacits rsistantes des chevilles sont dduites des capacits rsistantes nominales affectes de
coefficients pour tenir compte :
-
du type de cheville,
de limplantation des chevilles (entraxe et distance aux bords),
de la qualit du bton,
de la fissuration du bton,
Le dernier critre peut tre remplac pour les ancrages existants par un critre moins conservatif qui
scrit :
Page 139/158
NE
VE
1 pour
0.3
NR
VR
0.7
N E VE
V
+
1 pour 0.3 E 1
N R VR
VR
Les domaines correspondant sont reprsents sur le graphique suivant :
Critre en cisaillement
Critre en traction
1
Figure 8-13 : Critres en traction et en cisaillement pour les ancrages chevills existants
Pour des matriels sensibles, par exemple dans certains matriels comportant des relais, en fonction
des exigences de fonctionnement prescrites par certains fournisseurs ou matre douvrage, la
capacit rsistante peut aussi tre affecte par un coefficient forfaitaire additionnel pour
dimensionner les chevilles.
La dfinition des capacits nominales et des coefficients qui sy appliquent discuts plus haut sont
dtaills dans le 8.3.2.2.
8.3.2.2 Justification des ancrages chevills
Les capacits rsistantes des chevilles en traction (NR) et en cisaillement (VR) sont dfinies comme
suit :
N R = N nom RTN RS N REN RCN

VR = Vnom RTV RSV REV
Avec
Nnom et Vnom : capacits rsistantes nominales en traction et en cisaillement

RTN et RTV :
coefficients rducteurs lis au type de cheville
RSN et RSV :
coefficients lis lentraxe des chevilles
REN et RSV :
coefficients rducteurs lis la distance au bord libre
RCN :
coefficient rducteur li la fissuration du bton

Page 140/158
Dtermination de la rsistance nominale

La rsistance nominale des chevilles est gnralement dtermine partir de sa rsistance moyenne
la ruine divise par un coefficient de scurit de 3. Ces rsistances nominales ne dpendent que du
diamtre de lancrage et ne sont pas spcifiques un type de cheville.
Dtermination de la rsistance spcifique dune cheville
Pour un type de cheville, les fabricants corrigent la rsistance nominale dfinie plus haut par des
coefficients en traction et en cisaillement pour obtenir la rsistance nominale spcifique de chaque
type de cheville, par le biais des facteurs nots RTN et RTV.
Quand le type de cheville nest pas connu, ces coefficients prennent les valeurs suivantes par dfaut :
Diamtre nominal < M10
Diamtre nominal > M10
RTN
0.5
0.6
RTV
0.75
0.75
La rsistance spcifique doit tenir compte de la rsistance du bton. Les valeurs fournies par les
constructeurs intgrent gnralement leffet de la rsistance du bton.
Dtermination des coefficients rducteurs lis lespacement entre chevilles
En notant D, le diamtre des chevilles, les coefficients RSN et RSV leffet de groupe ou lentraxe entre
tiges not S, sont dtermins comme suit :
=
RS N 1
si S 10 D
S
si 10 D > S > 5 D
10 D
= 0.5 si 5 D > S > 2.5 D
=
RSV 1
si S 2 D
= 0.5 si S < 2 D
Dtermination des coefficients rducteurs lis la distance aux bords libres

En notant E, la distance aux bords libre, et D le diamtre de la cheville, les coefficients REN et
RSV scrivent :
=
REN 1
=
si E 10 D
E
=
REV 1
si E 10 D
si 10 D > S > 4 D
1.5
10 D
E
=
si 10 D > S > 4 D
10 D
Dtermination des coefficients rducteurs lis la fissuration du bton

Il convient de vrifier que louverture des fissures est infrieure 0.25mm.Si plus de la moiti des
ancrages est affecte par la fissuration, le facteur RCN vaut 0.75. Cette valeur doit aussi tre
considre quand la structure support en bton a t vrifie ou dimensionne en valorisant un
Page 141/158
coefficient de comportement suprieur 1.5 notamment pour la dtermination du torseur deffort

appliquer aux ancrages. Dans les autres cas, on prendra RCN=1.0.
Autres rductions
Pour des matriels particulirement sensibles aux sollicitations dynamiques, le matre douvrage peut
tre amen dfinir dautres coefficients de rduction forfaitaires pour prserver son outil industriel
rduisant la capacit rsistante des ancrages chevills. Ces rductions sont tablir au cas par cas en
lien avec des tudes spcifiques.
8.3.3
Justification pour les ancrages pr-scells
8.3.3.1 Principes de justification des ancrages pr-scells
Pour toutes les configurations, lancrage doit tre vrifi vis--vis des modes de rupture :
-
par traction qui peuvent concerner, la tige, ladhrence de la tige au bton (ou au produit de
scellement et du produit de scellement au bton premire phase si le parti constructif ne
prvoit pas un pr-scellement en une seule phase), larrachement du cne de bton sil nest
pas couvert par les armatures du Gnie-Civil de la structure support,
par cisaillement qui peuvent concerner la tige, le bton cras par pression diamtrale,
larrachement dun cne par effet de bord
par compression par pression localise au niveau de la platine ou de la plaque noye ou de la

bche (voire de la crosse),
par flexion de la platine voire de la partie libre des tiges dancrages.
Certaines vrifications concernent les effets combins de la traction et du cisaillement.

Lorsque leffort de cisaillement est important, les ancrages doivent tre munis de bches soudes sur
les platines. Leffort de cisaillement est alors repris en totalit par ces bches et il convient de vrifier
la rsistance lclatement du bton situ devant la bche (quilibre du coin de bton par exemple).
Pour justifier de lancrage, on vrifiera en fonction du mode de sollicitation que :
NE
1 (vrification du critre en traction)
NR
VE
1 (vrification du critre en cisaillement )
VR
NE
V
+ E 1 (vrification du critre en traction cisaillement )
1.4 N R VR
NE et VE reprsentent la traction et leffort tranchant appliqus la tige suite la dtermination du
torseur deffort sappliquant sur lancrage.
NR et VR reprsentent les capacits rsistantes de lancrage en traction et en cisaillement.
Page 142/158
Dans le cas o lancrage est soumis un cisaillement et que la tige subit une flexion lie
lexcentricit des efforts tranchants (VE ou Fv,Ed) sappliquant sur une longueur libre de la tige, leffort
de flexion est pris en compte en majorant leffort de traction NE par un effort de traction quivalent
dans la tige NE,V,Eq. Suivant les cas, lexcentrement (e) se calcule comme suit :
Trous de la platine
surdimensionns
e=tp
Figure 8-14 : Calcul de l'excentrement des efforts tranchants
Leffort de traction quivalent est alors donn par : N E ,V , Eq = VE
e 5
.
d 6
Dans le cas douvrages existants, la vrification en traction-cisaillement peut-tre remplace par

lexpression suivante :
N E VE
+ 1
N R VR
Avec pouvant tre pris gal 5/3.
La comparaison des 2 critres en traction-cisaillement est illustre sur le graphique suivant :
Page 143/158
Critre en cisaillement
Critre en traction
1
Figure 8-15 : Critres en traction et en cisaillement pour les ancrages prscells existants
Le calcul des capacits rsistantes dun ancrage pr-scell en traction et en cisaillement pour les
diffrents modes de rupture, savoir, la rupture de la tige en acier, la perte dadhrence,
larrachement du cne de bton, lclatement dun bord du massif dancrage, lcrasement du bton
sous pression localise dans le cas dun ancrage par pice noye, lcrasement du bton par pression
diamtrale de la tige, est fourni dans le 8.3.3.1. Certaines dispositions constructives prcises dans
ce paragraphe peuvent remplacer avantageusement certaines vrifications si elles permettent de
saffranchir du mode de ruine correspondant.
5.4.1.1.Justification des ancrages pr-scells
Pour le dimensionnement dancrages dans une installation neuve , les capacits de rsistance en
traction et en cisaillement sont dduites des caractristiques et des principes issues des EUROCODES
(EC2 et EC3 notamment complts par les projets de normes associs propres aux ancrages). Ces
capacits de rsistance sont dtailles ci-aprs.
Dans le cas dune installation existante, il peut tre dcid par le matre douvrage et en accord avec
le contrleur au sens large, de vrifier les ancrages en sappuyant sur un rfrentiel dorigine. Dans
ce cas, les principes de vrifications restent gnralement les mmes mais les valeurs
caractristiques relatives aux matriaux et les coefficients de scurit qui sappliquent aux
vrifications peuvent tre diffrents. Les justifications dtailles plus loin doivent donc tre adaptes
en consquence.
Rsistance en traction de la tige dancrage
La rsistance en traction de la section filete dune tige est donne par :
0.9 fub As f yb As
Ft , Rd = b p min
;
M0
M2
Avec
As :
section rsistante de la partie filete

Page 144/158
fub :
rsistance ultime la traction de la tige
fyb :
limite dlasticit de la tige
p :
coefficient de qualit de fabrication valant 0.85 (sans justification) ou 1 si les tiges
respectent les exigences de lEN15048.
On adoptera les valeurs suivantes pour les coefficients partiels :
M 2 = 1.25
M 0 = 1.0
Capacit dadhrence dun ancrage droit

La contrainte ultime dadhrence (en N/mm) est donne par lexpression suivante :
- pour une barre lisse : f bd =
- pour une barre HA : f bd =
0.36 f ck
2.25 f ctk
O
fck :
valeur caractristique de la rsistance la compression sur cylindre du bton selon
lEN1992-1-1 (en N/mm).
c :
coefficient partiel pour la rsistance du bton gale 1.3.
Pour une tige droite de diamtre (d) ancre sur une longueur (lb), la force de traction mobilisable par
adhrence est donc :
Ft ,c , Rd = dlb fbd
Capacit dadhrence dun ancrage courbe

Dans le cas gnral dun ancrage courbe, caractris par une tige de diamtre (d) de longueur droite
(1d), cross avec un rayon de courbure valant (d) sur une longueur cumule valant (d) et
prolong par une longueur droite valant (d), on dmontre aisment que la force de traction
mobilisable par adhrence scrit en cumulant les termes de frottement et dadhrence :
Ft ,c , Rd =
d 1dfbd + ( ) d dfbd + ' ( ) d dfbd
Avec
=
( )
(e
1) o dsigne le coefficient de frottement acier bton pris par dfaut 0.3.
Page 145/158
Pour le cas particulier dun ancrage en J, soit =90, la formule prcdente scrit tout calcul fait si
1.5 2 :
Ft ,c , Rd = d ( 1 + 6.4 d + 3.5 d ) fbd

Si 3 , le non-crasement du bton nest pas vrifier. Pour des rayons de courbures infrieurs, il
peut tre tenu compte dune dgradation de ladhrence dans la zone courbe de lancrage, modifiant
ainsi lexpression prcdente et il convient par ailleurs de vrifier que la contrainte de compression
dans le bton reste admissible.
Enfin, on peut disposer des coutures ou des ligatures et incliner les plans dancrages pour les loigner
dun bord libre pour limiter le risque dclatement et de fendage lis au fonctionnement des
ancrages courbes comme reprsent sur le schma ci-aprs.
Capacit de rsistance en traction dun ancrage avec pice noye

Dans le cas dun ancrage par pice noye la profondeur (l), dpaisseur (tr) et de rayon (r), la
capacit rsistante en traction de lancrage est principalement apporte par la rsistance en
compression du bton sous leffet de la plaque dappui noye. Cette rsistance sexprime par :
d 2 r
Ft ,c , Rd= kf cd r 2 1
4 v
Avec v=min (l, d1, p), d1 et p tant respectivement la distance de lancrage au bord libre et p
lentre-axes des tiges
k : un coefficient de majoration de la rsistance la compression du bton traduisant leffet
de son confinement variant de 2.55 3.3
fcd : rsistance du bton dfini selon lEC2 ou lEC8
Page 146/158
Cette vrification suppose que la plaque dappui est suffisamment rigide pour transmettre les efforts
traction au bton de manire homogne et sans se dformer. Une condition suffisante pour
satisfaire cette hypothse est : tr 0.3r .
En gnral, leffet de ladhrence de la partie droite de lancrage est nglig. Pour la vrification des
structures existantes, elle peut tre valorise dans lexpression de Ft,c,Rd en ajoutant le terme
correspondant soit :
dlfbd .
Pour ce type dancrage, il est suffisant de vrifier les effets de la traction dans la tige partir de
lexpression prcdente de Ft,c,Rd, condition que le massif dancrage comporte un ferraillage
appropri pour reprendre la formation dun cne darrachement se dveloppant depuis la plaque
dappui noye jusqu la surface libre, et que les tiges dancrages descendent sous le niveau dun lit
de ferraillage de la surface oppose. Si ces dispositions ne sont pas vrifies, il convient de calculer la
rsistance larrachement du cne de bton pouvant se former au-dessus de la plaque noye. Cette
rsistance peut se calculer par lexpression suivante :
Ft ,cc , Rd = 3C p l 2
Avec
f ct
1 p
C p = + 1
2 2l
fct : rsistance la traction du bton selon lEC2 ou lEC8.
Si le cne dancrage interfre avec un bord libre ou linterface entre un produit de scellement et un
bton de 1re phase, lexpression prcdente doit tre adapte pour tenir compte dun cne rduit et
ventuellement du frottement linterface produit de scellement-bton 1re phase.
Dans le cas o les cnes de plusieurs tiges dancrage interfrent, il convient de vrifier larrachement
du cne de bton du groupe dancrage en interfrence.
Rsistance au cisaillement
Conformment lEN 1993-1-8, la rsistance au cisaillement de la tige dancrage est donne par :
Fvb , Rd =
( 0.44 0.0003 f ) f
yb
ub
As
M2
Pour les installations existantes, il est aussi permis dvaluer cette rsistance sur la base de
lexpression simplifie suivante :
Fvb , Rd = 0.7 As f yb
En labsence de bute ou de bche, les efforts de cisaillement se reportent sur le bton par pression
diamtrale de la tige dancrage. La rsistance limite mobilisable sous leffet de cette pression
diamtrale est donne par les expressions suivantes :
Page 147/158
f E
l
3
=
=
Fvb ,c , Rd 0.28
d 2 ck c si
d
c
=
Fvb ,c , Rd 0.36d 2
Avec
f ck Ec
si
l
4.2
d
Ec : module dYoung du bton

fck : rsistance caractristique du bton
Pour des valeurs intermdiaires de l/d, une interpolation linaire est permise.
Sous leffet du cisaillement, il convient galement de vrifier la diffusion du cne darrachement dun
dun bord libre si aucune disposition constructive nest prvue cet effet. Cette vrification peut se
faire sur le mme principe que celui appliqu larrachement du cne de bton sous leffet de la
traction en limitant le cne au niveau de la surface libre et fournit une rsistance limite note Fvb,cc,Rd.
Synthse de la justification
Au final, la rsistance de la tige dancrage en traction est donc donne par :
N R F=
min ( Ft , Rd , Ft ,c , Rd , Ft ,cc , Rd )
=
t , ancrage , Rd
Celle de lancrage en cisaillement vaut donc :
min ( Fvb , Rd , Fvb ,c , Rd , Fvb ,cc , Rd )

=
VR F=
vb , ancrage , Rd
Les vrifications sont conduites partir des efforts calculs sous sisme NE et VE selon les principes
dfinis au 3.8.
Page 148/158
Page 149/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : RFRENCES
9. RFRENCES
La bibliographie prsente dans le prsent chapitre peut servir de rfrence dans le cadre du
classement des quipements :
[R1]
P. Labb; J.P. Touret ; P. Sollogoub. Cahier Technique n18. Effet du sisme sur les
quipements. Le retour dexprience. AFPS. Janvier 2000.
[R2]
N. Blay et al. Cahier Technique n30. Guide mthodologique pour la conception, linstallation
et le diagnostic des quipements en zone sismique. AFPS. Version 2. Avril 2011.
[R3]
J. Betbeder ; M. Gianquito et al. Guide AFPS. Protection parasismique des ponts de

tuyauteries ou Racks . AFPS. Juin 2001
[R4]
N. Ayrault; J.-J. Tritsch; I. Vuidart ; D. Gaston. Risques Naturels et Environnement Industriel

(DRA-013). Rapport intermdiaire, Opration a : synthse sur les risques dus aux sismes,
inondations, mouvements de terrain et temptes accidentologie. INERIS. Direction des
Risques Accidentels, Novembre 2001.
[R5]
ASN. Guide ASN n 2/01 indice 0 - Prise en compte du risque sismique la conception des
ouvrages de gnie civil dinstallations nuclaires de base lexception des stockages long
terme des dchets radioactifs. Mai 2006.
[R6]
Working Group on Revision of ASCE Standard 4. Seismic analysis of safety-related nuclear

structures and commentary, ASCE Standard 4. Avril 2012.
[R7]
G.H. Lindup. Adapting the structural design actions standard for the seismic design of new
industrial plan, Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering (Vol.40, N3).
September 2007.
[R8]
IEEE Power Engineering Society. Recommended Practice for Seismic Design of Substations.
IEEE Std 693-2005 (Revision of IEEE Std 693-1997). Mai 2006
[R9]
F.Paolacci, R. Giannini and M. De Angelis. Analysis of the Seismic Risk of Major- Hazard
Industrial Plants and Applicability of Innovative Seismic Protection Systems, Petrochemicals,
Dr Vivek Patel (Ed.), ISBN: 978-953-51-0411-7, InTech, (2012). Available from:
http://www.intechopen.com/books/petrochemicals/analysis-of-the-seismic-risk-of-majorhazard-industrialplants- and-applicability-of-innovative-seism
[R10]
Lopes et al. Methodologies for the analysis of the seismic vulnerability of an industrial
complex, M. 15 WCEE, Lisbon 2012
[R11]
S. Fujita et al. Seismic damage of mechanical structures by the 2011 Great East Japan
Earthquake, 15 WCEE, Lisbon 2012
Page 150/158
[R12] V. Vukobratovic, P. Fajfar. A method for direct determination of inelastic floor response
spectra, 15 WCEE, Lisbon 2012
[R13] EQE. The January 17, 1994 Northridge Earthquake, Effects on electric power and selected
industrial facilities, TR-106635, Final Report, EPRI, April 1997.
[R14] H. Sezen et al. Structural Engineering Reconnaissance of the August 17, 1999 Earthquake:
Kocaeli (Izmit), Turkey, PEER Report 2000/09, December 2000
[R15] E. Krausmann, A. M. Cruz, B. Affeltranger. The impact of the 12 May 2008 Wenchuan
earthquake on industrial facilities, Journal of Loss Prevention in the Process Industries 23
(2010) 242-248
[R16] ASCE. Guidelines for seismic evaluation and design of petrochemical facilities.
[R17] Norme NF EN 15129. dispositifs antisismiques, 2010 + Normes 1529, 1337-7, 1337-2
[R18] Kani N., Nishikawa T. Recent trends of seismically isolated structures in Japan, Kashiwazaki
International Symposium on Seismic Safety of Nuclear Facilities, Japan, 24-26 Novembre 2010
[R19] Rapport de mission AFPS - Lorca, Espagne, 2011.
[R20] Rapport de mission AFPS - Emilie Romagne-Italie, 2012
[R21] M. Zacek. Construire parasismique
[R22] B. Holtschoppen. Beitrag zur Auslegung von Industrieanlagen auf seismische Belastungen, von
der Fakultt fr Bauingenieurwesen der Rheinisch-Westflischen Technischen Hochschule
Aachen, Juni 2009
[R23] Thomas Wenk. Seismic retrofitting of structures, strategies and collection of examples in
Switzerland, Federal Office for the Environment, 2008
[R24] J. Betbeder - Matibet. Cahier technique AFPS Mthodes en dplacement .
[R25] ASCE. [ASCE/SEI 7-05 et 7-10] Minimum design loads for buildings and other structures
[R26] C. Butenweg, H.-J. Dargel, T.Hchst, B. Holtschoppen, R. Schwarz, M. Sippel. VCI Lehrstuhl
fr Baustatik und Baudynamik RWTH AACHEN Der Lastfall Erdbeben im Anlagenbau,
septembre 2012
[R27] F. - O. Henkel. GmbH + CO. KG SMIRT 22 San Francisco A substitute procedure for
generating response spectra KTA 2201, part 3 and part 4, Aot 2013.
[R28] Standard SIA D 0211, 2005
[R29] Dcret n 2010-1254 du 22 octobre 2010 relatif la prvention du risque sismique
[R30] Dcret n 2010-1255 du 22 octobre 2010 portant dlimitation des zones de sismicit du
territoire franais
Page 151/158
[R31] Arrt du 4 octobre 2010 relatif la prvention des risques accidentels au sein des
installations classes pour la protection de l'environnement soumises autorisation - Section II
: Dispositions relatives aux rgles parasismiques applicables certaines installations
[R32] Arrt du 24 janvier 2011 fixant les rgles parasismiques applicables certaines installations
classes (modifiant larrt du 4 octobre 2010)
[R33] Arrt du 13 septembre 2013 modifiant larrt du 4 octobre 2010 relatif la prvention des
risques accidentels au sein des installations classes pour la protection de lenvironnement
soumises autorisation
[R34] Arrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique
applicables aux btiments de la classe dite risque normal
[R35] Arrt du 19 juillet 2011 modifiant l'arrt du 22 octobre 2010 relatif la classification et aux
rgles de construction parasismique applicables aux btiments de la classe dite risque
normal
[R36] Projet darrt quipements de la classe dite risque normal
[R37] Arrt du 26 octobre 2011 relatif la classification et aux rgles de construction parasismique
applicables aux ponts de la classe dite risque normal
[R38] Groupe de travail AFPS-CSTB - Diagnostic et renforcement du bti existant vis- - vis du sisme
Guide construction parasismique Mars 2013
[R39] Conseil de lEurope LEchelle Macrosismique Europenne - Cahiers du Centre Europen de
Godynamique et de Sismologie, Volume 19 - 2001
[R40] DIN 4149 Bauten in deutschen Erdbebengebieten Lastannahmen, Bemessung und
ausfrhrung blicher Hochbauten - April 2005
[R41] T. Igusa, A. Der Kiureghian - FSG - Floor Spectrum Generator - CA 94116, San Francisco
[R42] Safety Standards of the Nuclear Safety Standards Commission (KTA) - KTA 2201.4 (2012-11)
Design of Nuclear Power Plants against Seismic Events; Part 4 : Components (Auslegung von
Kernkraftwerken gegen seismische Einwrikungen; Teil 4:Anlagenteile)
[R43] I. Zentner, Gnration de signaux sismiques avec Code_Aster: description de la mthodologie
et tudes de validation de l'oprateur GENE_ACCR_SEISME, Rapport EDF H-T62-2013-03329FR (2013)
[R44] ANSYS - Programme de calcul par lments finis ANSYS Fc, version Mechanical 11.0
[R45] Code_ASTER Analyse des Structures et Thermo-mcanique pour des Etudes et des
Recherches
[R46] CASTEM
Page 152/158
[R47] CODRES 2007 Division 1- Parie C Conception et Calculs Annexe CA1 Vrification de la
rsistance aux sismes des rservoirs de stockage
[R48] Guillon Y. - V-7 Improved Lumped Mass Analysis of Large LNG Tanks Civil Engineering
Structures and Industrial facilities Recent advances in earthquake engineering and structural
dynamics, Ouest editions, 1992
[R49] A. Pecker - Cours de Dynamique des ouvrages, ENPC, 2013-14
(https://educnet.enpc.fr/course/view.php?id=237&userid=guest)
[R50] A. Capra, D. Davidovici, Calcul Dynamique des Structures en Zone Sismique, Eyrolles
[R51] R.W. Clough et J. Penzien Dynamics of structures, 2003
[R52] A.K. Chopra - Dynamics of Structures, Theory and applications to earthquake engineering,
Prentice-Hall, 2007.
[R53] Norme internationale CEI 45-60, 60780, Centrales nuclaires, Equipements lectriques de
sret, qualification, 1998.
[R54] Norme NF EN 62271-207, Appareillage haute tension - Partie 207 : Qualification sismique
pour ensembles d'appareillage isolation gazeuse pour des niveaux de tension assigne
suprieurs 52kV, AFNOR, 2008
[R55] Spcifications techniques TS 61463, Traverses. Qualification sismique, Edition 1.1, CEI, 2000
[R56] P-A Naz, D. Combescure, M. Bouchon, P. Mouroux, J. Betbeder, W. Jalil, J-P Walter - Cahier
Technique de lAFPS 26, Mthodes en dplacement : Principe-Codification-Application, 2006.
[R57] Federal Emergency Managment Agency Installing seismic restraints for electrical equipment
FEMA 413, January 2004
Page 153/158
DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : GLOSSAIRE
10 GLOSSAIRE
10.1 Acronymes
AFPS
AS
ASN
ATEX
BAEL
BLEVE
BPAP
CPT
CSEM
CST
DCH
DCL
DCM
DOE
EDD
ELS
ELU
EMI
ENS
ERC
ERP
ERS
FEMA
GIL
GIP
GRV
ICPE
ISS
MASW
NGA
NRC
OAP
PEER
PLU
PPRT
REX
RN
RS
SETRA
SNCT
SPT
SQUG
TAI
TFC
TQC
UVCE
Association Franaise du Gnie Parasismique

Autorisation avec Servitude
Autorit de Sret Nuclaire
ATmosphre EXplosive
Bton Arm aux Etats Limites (ancienne norme))
Boiling Liquid Expanding Vapour Explosion
Barrire de Prvention, dAttnuation deffets ou de Protection
Cone Penetration Test
Centre Sismologique Euro-Mditerranen
Comit Scientifique et Technique
Ductilit de Classe Haute
Ductilit de Classe Limite
Ductilit de Classe Moyenne
Department of Energy (USA)
Etude De Danger
Etat-Limite de Service
Etat-Limite Ultime
Energie Minimale dInflammation
Elment Non-Structural
Evnement Redout Central
Etablissement Recevant du Public
Equipement Risque Spcial
Federal Emergency Management Agency
Gaz Inflammable Liqufi
Generic Implementation Procedure
Grands Rcipients pour Vrac
Installation Classe pour la Protection de lEnvironnement
Interaction Sol-Structure
Multichannel Analysis of Surface Waves
Next Generation Attenuation
Nuclear Regulatory Commission
Ouvrage Agresseur Potentiel
Pacific Earthquake Engineering Research center
Plan Local dUrbanisme
Plan de Prvention des Risques Technologiques
Retour dEXprience
Risque Normal
Risque Spcial
Service dEtudes sur les Transports, les Routes et leurs Amnagements
Syndicat National de la Chaudronnerie et Tuyauterie & Maintenance Industrielle
Standard Penetration Test
Seismic Qualification Utility Group
Temprature dAuto-Inflammation
Tissu de Fibres de Carbone (marque dpose)
Tel Que Construit
Unconfined Vapour Cloud Explosion
Page 154/158
10.2 Dfinitions
Absence d'interaction
Acclrogramme
Action
Amortissement radiatif du sol
Barrire de Prvention,
d'Attnuation ou de Protection
(BPAP)
Classe de sol
Coefficient de comportement
Coefficient de comportement
dquipement
Coefficient de rduction de la
structure porteuse/ de
lquipement
Confinement
Diaphragme
Dispositions constructives
Exigence de comportement qui a pour objectif d'viter le choc

entre des composants de l'installation proches les uns des autres.
Elle se traduit par une exigence de limitation des dplacements
de ces composants en fonction de leur distance de sparation les
uns vis--vis des autres.
Signal donnant acclration du mouvement d un sisme en
fonction du temps pour une direction donne
Cause des forces appliques ou de dformations imposes un
ouvrage
Phnomne de dissipation d'nergie due aux ondes transmises
dans le sol par les vibrations des foncdations d'un ouvrage
Ouvrage ou quipement dont la perte de fonctionnalit induirait,
de faon indirecte, un phnomne dangereux conduisant des
effets ltaux sur des zones occupation humaine permamente
(ex : dgts dans la salle de commande ou blessures des
oprateurs dun ERS empchant la mise en oeuvre des
procdures de scurit, perte des moyens dintervention ou
dextinction). La BPAP ne fait pas obligatoirement partie d'une
installation classe.
Catgorie dfinissant la nature du sol dans la norme NF EN 19981 en fonction des proprits dynamiques des couches de sol sur
les 30 premiers mtres. La classe de sol est ncessaire pour
dfinir l'action sismique de calcul (spectre de sol rglementaire).
Les classes vont de A (sol "dur") E (sol "mou").
Coefficient utilis pour les besoins du dimensionnement, qui
rduit les forces obtenues par une analyse linaire afin de tenir
compte de la rponse non linaire dune structure. Ce coefficient
est li au matriau, au systme structural et aux mthodes de
dimensionnement.
Coefficient de comportement exprimant la non-linarit dun
quipement.
Coefficient utilis pour tenir compte de leffet rducteur des nonlinarits de la structure porteuse/ de lquipement sur les
spectres de plancher. Il est li au coefficient de comportement de
la structure porteuse/ de lquipement, et dpend de la
frquence.
Exigence de comportement qui a pour objectif le maintien de la
fonction passive dtanchit, permettant le maintien dun
produit (gaz, liquide, solide) dans un espace dfini.
Systme de contreventement horizontal transfrant les efforts
latraux aux systmes de contreventement verticaux par
cisaillement en plan. Le rle de diaphragme est gnralement
jou par les planchers et/ou le toit dans un btiment et par le
tablier dans un pont.
Dispositions techniques l'chelle des lments structuraux qui
concourent la robustesse recherche d'un ouvrage (par
exemple: disposition locale de ferraillage pour le bton arm,
adaptation des assemblages des lments de charpente
mtallique)
Page 155/158
Ductilit
Capacit d'un lment structural se dfrmer dans le domaine

post-lastique des matriaux sans perte de sa capacit rsistante
Dure de phase forte
Intervalle de temps pendant lequel le pourcentage de l'intensit

d'Arias passe de 5% 95% de sa valeur totale.
Effet de directivit du sisme
Augmentation de l'amplitude du mouvement du sol faible

frquence dans la direction perpendicuaire la direction de
rupture sismique.
Effet du second ordre sur le moment d l'action d'un effort
vertical sur une structure dflchie par l'action d'efforts
horizontaux. Ces effets concernent les structures ou lments
lancs.
Efforts dus l'acclration des masses d'un ouvrage
Effet P-
Efforts inertiels
Elment non structural
Equipement
Equipement Risque Spcial

(ERS)
Fonction dintercorrlation
lment, systme ou composant architectural, mcanique ou

lectrique, qui, faute de rsistance ou cause de la faon dont il
est reli la structure, nest pas considr comme lment
transfrant des efforts dans le dimensionnement sismique.
Ensemble des matriels, accessoires associs l'exercice de
l'activit vise par la nomenclature concerne (machines de
fabrication ou de transfert de fluide, les appareils de procd, les
rservoirs de stockage, les tuyauteries, accessoires de
tuyauteries, rseaux, etc)
Equipement qui gnre de faon directe, en cas de sisme, un
scnario menant au phnomne dangereux dont les
consquences relvent du risque spcial dfinit par l'arrt.
Fonction permettant d'tablir la corrlation entre deux
acclrogrammes et d'tablir leur indpendance statistique.
Installation existante
Installation non nouvelle
Installation nouvelle
Installation autorise aprs le 1er janvier 2013
Interaction sol-structure
Modification du comportement d'une structure lie la

dformabilit du terrain sur lequel elle est fonde.
Isolation sismique
Principe de conception consistant dcoupler la rponse de la

superstrure de celle de l'infrastructure grce des dispositifs se
dformant de faon importante sous l'effet du sisme.
L'utilisation de tels disposifs rduit les efforts sismiques mais
augmentent considrablement les dplacements.
Mesure de l'nergie libre par un sisme. On peut associer une
magnitude une zone de sismicit pour une priode de retour
donne.
Magnitude calcule partir de la surface de faille rompue et de la
distance de glissement produit sur la faille. Donne utilise pour
les tudes de risque de liqufaction.
Magnitude base sur la mesure de l'amplitude maximale des
ondes de surface une priode de 20 s. Utilise dans le cadre de
la mthode simplifie d'tude de liqufaction de l'Annexe B de la
norme EN NF 1998-5.
Mthode de dimensionnement suivant laquelle certains
lments du systme structural sont choisis, conus et tudis en
Magnitude
Magnitude de moment Mw
Magnitude d'ondes de surface
Ms
Mthode de dimensionnement
en capacit
Page 156/158
Oprabilit
Ouvrage Agresseur Potentiel
(OAP)
dtail de manire approprie pour assurer la dissipation

dnergie sous leffet de dformations importantes, alors que
tous les autres lments structuraux sont suffisamment
rsistants pour que les dispositions choisies pour dissiper
lnergie puissent tre assures.
Exigence de comportement correspondant au maintien de
l'accomplissement de la fonction associe l'ouvrage ou
l'quipement
Ouvrage ou quipement pouvant tre source dagressions
mcaniques externes (dnergie cintique suffisante) dun ERS ou
dune BPAP (ex : chute d'une chemine induisant
lendommagement dun rservoir). L'OAP ne fait pas
obligatoirement partie d'une installation classe.
Important : Seuls les ouvrages/quipements susceptibles de
conduire une agression mcanique dnergie cintique
suffisante sur un ERS sont considrs comme OAP. Les
quipements susceptibles de conduire un effet Domino du type
effet thermique et/ou surpression (effets tudis au sein des
tudes de dangers selon les dfinitions de larrt du
29/09/2005) ne sont pas prendre en compte en tant que OAP.
Risque normal
Tout ce qui n'est pas du ressort du risque spcial
Risque spcial
Qui entre dans le prrimtre de l'arrt du 4 octobre 2010 Section II
Site
Primtre de la plateforme industrielle (voir fiche 1 B de la

circulaire du 10 mai 2010)
Spectre de rponse
Courbe correspondant l'amplitude maximale en fonction de la

frquence de la rponse d'oscillateurs simples pour un
amortissement donn lorsqu'ils sont sollicits par le mouvement
sismique
Spectre de rponse reprsentant le mouvement sismique au
niveau du sol. Les spectres rglementaires sont des spectres de
sol. Ils dpendent de la classe de sol et de la zone de sismicit.
Spectre reprsentant le mouvement sismique un point donn
d'une structure lorsque celle-ci est soumise au mouvement
sismique dfini par un spectre de sol. Ces spectres sont utiliss
pour le dimensionnement d'quipements sur des structures
supports ou d'lments non-structuraux.
Exigence de comportement attribue au systme principal de
contreventement qui a pour objectif le non-effondrement ou le
non basculement
Exigence de comportement qui a pour objectif le noneffondrement dun ou plusieurs lments
Spectre de sol
Spectre transfr (ou spectre de
plancher)
Stabilit d'ensemble
Stabilit locale
Structure dissipative
Structure capable de dissiper lnergie par un comportement

hystrtique ductile et/ou par dautres mcanismes.
Structure support
Structure, gnralement en Bton Arm ou Charpente

Mtallique, supportant un quipement.
Structure support intermdiaire
Structure support sintercalant entre un quipement et une

structure support principale.
Page 157/158
Structure support principale
Structure supportant un quipement ou une structure support

intermdiaire.
Supportage
Exigence de comportement qui exprime le fait que l'tat de

l'lment structural supportant des quipements est compatible
avec le respect des exigences attribues ces quipements.
Cette exigence implique la stabilit de l'lment structural
concern.
Structure ou partie dune structure soumise directement au
mouvement du sol et dont la rponse nest pas influence par la
rponse dunits ou de structures adjacentes.
Zone gographique associe une acclration sismique du sol
rglementaire fixe par l'arrt du 4 octobre 2010 - Section II
pour le risque spcial. La rpartition du territoire franais en cinq
zones de sismicit croissante en fonction de la probablilit
d'occurrence des sismes est dfinie par le dcret n2010-1255
du 22 octobre 2010 : - Zone de sismicit 1: trs faible - Zone de
sismicit 2: faible - Zone de sismicit 3: modre - Zone de
sismicit 4: moyenne - Zone de sismicit 5: forte
Parties prdfinies dune structure dissipative o est
principalement localise laptitude de la structure dissiper
lnergie (appeles galement zones critiques).
Unit dynamiquement
indpendante
Zone de sismicit
Zones dissipatives
Page 158/158

DT 111 Mai 2014

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

DT 111 Mai 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Guide Structures - Support

Mise en application de la section II

de larrt du 4 octobre 2010 modifi

DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT :

DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : PREAMBULE

Guide de mthodologie gnrale (pilotage et rdaction par lAFPS) ;

Ces guides constituent pour les industriels et ladministration un rfrentiel dappropriation du

EDF R&D et F4E ITER

DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : PREAMBULE

DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : PREAMBULE

OBJET DU GUIDE ............................................................................................................... 13

STRUCTURES SUPPORT VISEES PAR LE GUIDE .................................................................. 16

Structures supports dquipements verticaux .................................................. 19

Structures supports de rservoirs horizontaux ................................................. 19

Structures supports de rservoirs verticaux ..................................................... 20

Structures supports de sphres de stockage .................................................... 22

Structures multi-supportes ............................................................................. 22

COMPORTEMENT SISMIQUE DES STRUCTURES SUPPORT ......................................................... 25

Retour dexprience gnral des missions post-sismiques .............................................. 25

Structures en bton arm et structures mtalliques ....................................................... 26

Tassements et liqufaction des sols ................................................................................. 40

Isolation sismique et amortisseurs localiss..................................................................... 42

METHODES DE CALCUL SISMIQUE DES STRUCTURES SUPPORT ................................................. 47

Analyse de 1e niveau ......................................................................................... 51

Analyse de 2e niveau ......................................................................................... 56

Analyse de 3e niveau ......................................................................................... 56

Analyse de 4e niveau ......................................................................................... 56

Prise en compte des incertitudes ...................................................................... 57

Description du phnomne ............................................................................... 58

Modlisation de lISS ......................................................................................... 58

Prise en compte de lISS dans la conception ..................................................... 59

Cumul de lISS et du coefficient de comportement .......................................... 59

Donnes gotechniques requises ..................................................................... 60

INTERACTION STRUCTURE-EQUIPEMENT ......................................................................... 61

Principes gnraux ............................................................................................ 61

Modlisation de linteraction structure-quipement ....................................... 63

PROBLEMATIQUE DES TUYAUTERIES MULTI-SUPPORTEES .............................................. 66

Dtermination des efforts inertiels ................................................................... 67

DT 111 GUIDE STRUCTURES- SUPPORT : PREAMBULE

PRINCIPES DE MODELISATION DES STRUCTURES SUPPORT ............................................. 69

Principes gnraux ............................................................................................ 69

Modlisation des structures principales ........................................................... 71

Modlisation des raideurs ................................................................................. 71

Modlisation des masses .................................................................................. 71

Modlisation de la dissipation dnergie et des non-linarits matrielles ..... 72

Modlisation des quipements ......................................................................... 72

Prise en compte de lirrgularit des ouvrages ................................................. 72

ANALYSE SISMIQUE ET DETERMINATION DES SOLLICITATIONS ....................................... 73

Principes gnraux ............................................................................................ 73

Calcul modal ...................................................................................................... 74

Mthodes statiques linaires simplifies .......................................................... 74

Mthodes dynamiques ...................................................................................... 74

Utilisation de modles non-linaires................................................................. 77

Cumul des effets des trois composantes de sisme ......................................... 78

EXIGENCES DE COMPORTEMENT DES STRUCTURES SUPPORT .................................................. 79

Dtermination du dplacement impos ........................................................... 67

EXIGENCES APPLICABLES AUX EQUIPEMENTS SUPPORTES .............................................. 80

Oprabilit/ capacit fonctionnelle .................................................................. 80

Intgrit du confinement/ de la rtention ........................................................ 80

Stabilit et supportage ...................................................................................... 81

Absence dinteraction matrielle prjudiciable ................................................ 81

Exigences spcifiques ........................................................................................ 81

EXIGENCES CORRESPONDANTES APPLICABLES AUX STRUCTURES SUPPORT .................. 81