JUEZ Y DECISIONES

El concepto del juez a travs de la historia ha sido cambiante, que evoluciona sin
referencia de un modelo en el campo judicial y juridico, que emerge como un
imperativo a la hora de decidir. Esa configuracion de su rol social, su requerimiento
pesan sobre el juez en el plano procedimental y en el plano sustantivo, siendo una
funcin cada vez ms compleja llena de anlisis. De algn modo es inevitable que
esas mayores exigencias que presenta la sociedad determinen cambios en aquel
que deba resolver los conflictos, debiendo tener en cuenta el contexto, la
complejidad del tejido social de donde nace el conflicto y resolverlo, sabiendo que
la ponderacin, no solo afecta a los litigantes de manera individual, sino tambin a
nivel colectivo.
Bajo este precedente surge la modelizacin de tres tipos de jueces en cada una
de sus etapas de la historia y que aun continua vigentes, la cual empieza
evocando dos figuras extremas de la juridicidad, resaltando el vaco que los
separa o la saturacin que los aproxima, y modelando un tercer tipo de juez, para
superar los anteriores llenos de paradigmas, que no han articulado de manera
satisfactoria el hecho y el derecho, sin desparecer el estado liberal ni asistencial,
para responder a la diseminacin de las teoras, valores y discursos.
Empezaremos entonces por el primer modelo piramidal o cdigo del Derecho
Jupiteriano, Juez del siglo XIX, el cual est siempre proferido desde arriba, el
que impone y prohbe bajo un estado de derecho, desde la ley o cdigos y las
constituciones modernas, desde ese estado supremo de juridicidad se dibuja una
pirmide que atrae irresistiblemente la mirada hacia arriba, de donde irradia
justicia, un servidor de la ley que se mueve solo en dos direcciones ascendente
para verificar la validez de la norma y descendente para aplicarlas. Dicha
complejidad provoca la crisis del paradigma jupiteriano, que es casi imposible para
el legislador prever las contingencias cambiantes para el futuro.

Seguimos con el segundo modelo herculneo Juez del siglo XX, que nos trae
una pirmide invertida o embudo y un Dossier que sustituye al cdigo, con un
modelo de juez semidis que se somete a los trabajos agotadores de juzgar y
llevar al mundo en sus brazos extendidos reproduciendo la imagen del embudo,
que a partir de ah no hay ms derecho que el jurisprudencial, un concepto
revolucionario que alude a la igualdad, donde ya no se consideran los derechos
que corresponden como individuo, sino los que surgen por sus actividades
profesionales y a sus necesidades econmicas, y adviene un Estado de Bienestar
o Estado Social de Derecho. Proporcionando jueces desde la justicia
constitucional hasta la justicia de los procedimientos, un monopolio de la
Jurisdictio voz del juez para declarar el derecho. El hecho de que uno y otro han
entrado en crisis con representaciones empobrecidas de la situacin que
pretendan describir en su poca, la sociedad y el Derecho posmoderno merecan
algo mejor como artificio terico, encontrando un nuevo modelo para fijarse.
Un Tercer modelo de juez, Hermes el juez del siglo XXI, basado en la red y el
banco de datos, con una pluralidad y diversidad de actores que juegan en la
escena jurdica y contribuyen cada uno a su manera a aplicar el Derecho, mayor
relativismo al gradualismo con un entrelazamiento incesante entre la fuerza y la
justicia, un discurso jurdico radicalmente hermenutico. Es el sentido de la teora
del Derecho en circulacin, sobre el que nadie, ni el juez ni el legislador tiene el
privilegio, nadie puede acapararlo. La idea jurdica hace que las relaciones de
fuerza no se resuelvan aleatoriamente sino de acuerdo a la jerarqua institucional y
normativa, se adapta a la regionalizacin jurdica, los actores jurdicos se
multiplican.
Es as entonces, que mientras el juez-Jpiter se caracteriza por la convencin,
por la determinacin de una norma superior, el Juez-Hrcules por la invencin de
la norma que regir el caso, y el juez-Hermes se caracteriza por respetar el
carcter hermenutico del juicio jurdico.

Modelos estos que nos han llevado en un trascurrir de los tiempos, as el primero
el juez del siglo XIX, en un duelo legalizado entre dos interese individuales, donde
el estado actuaba de forma pasiva como simple espectador, encargado solamente
de hacer respetar las reglas de juego. Ya en un segundo modelo de juez del siglo
XX, comienzan cambios profundos del proceso, un juez ms independiente y
neutral, pero ms espectador que director, no tan presente ni destacado. Intrprete
y aplicador de la ley, ya hecho con partes y abogados. Por ultimo despus de ese
pasaje de un juez espectador y distante, viene el juez director del procedimiento
del siglo XXI, con la necesidad de un activismo protagnico, porque surge la
necesidad social de acelerar respuestas, ya que hay el espacio cedido por el
legislador en los que debe actuar, porque el juez no solo debe ser garante de la
justicia sino de una paz social

que propende de las garantas, el juez est

comprometido con las consecuencias que se sigan de la interpretacin

facilitadora de la realizacin y no la frustracin por solo razones formalistas de
derechos, que cuentan con especial tutela jurisdiccional, aparecen nuevos
actores, el juez debe adoptar un perfil de eficacia y habilidades que hasta hoy le
eran ajenas, de un mayor compromiso, debe acentuar su funcin pacificadora, de
tal manera que los jueces no pueden desentenderse de las consecuencias de sus
actos.
En mi opinin personal, dira que los jueces aunque sus roles han cambiado a
travs de la historia, no es ajeno pensar que estamos ante una justicia tan
cambiante por la interpretacin de la norma, debido a libertad que le ha entregado
el legislador a los jueces de hacerlo, donde la mxima autoridad como son las
cortes supremas, en un momento dado dan una interpretacin de la norma y para
otro momento cambian su concepto, entonces yo pensara que estamos viviendo
tal cual los modelos de juez, que pensaramos debera haber cambiado por una
justicia ms igualitaria. Y no es solo pensar que sera una sociedad sin derecho.