Professional Documents
Culture Documents
NORMAS PROCESALES
La distribucin de facultades, importa decir que lo que realmente existe entre poderes en
una interdependencia.
El poder judicial tradicionalmente ha sido reducido a una mera administracin de justicia
entendida esta como parte de la administracin pblica y de esta nocin de administracin de
justicia se derivan 2 consecuencias importantes:
La constante injerencia del ejecutivo en el poder judicial
La limitacin de los jueces en su papel de garanta ultima de los derechos de los ciudadanos
apartndose del ejercicio verdadero del poder del Estado.
La funcin jurisdiccional la posee tambin el poder Legislativo, por ejemplo: el juicio poltico
que el Senado debe realizar en los casos y forma que determina la CPE y las leyes.Aqu estudiaremos la actividad jurisdiccional del Estado como poder jurdico, como la autoridad
llamada a resolver un conflicto que se promueve entre partes dentro de nuestro territorio nacional.
Tambin las materias que pueden entregarse a estos rganos jurisdiccionales; los mtodos que
sean necesarios para que los tribunales cumplan con sus funciones.-
De esta definicin se desprende que el Derecho Procesal abarca el estudio de dos rdenes de
materias:
1. - El Derecho Procesal Civil, que estudia las normas de procedimiento que deben aplicarse
cuando el respectivo conflicto es de naturaleza civil.
2. - El Derecho Procesal Penal, que estudia las normas de procedimiento que deben aplicarse
cuando el correspondiente conflicto es de naturaleza criminal.
Adems podemos encontrar en otras ramas del D aspectos de orden procesal, as por ejemplo
hay un D procesal laboral, D procesal administrativo, D procesal tributario, D procesal
constitucional, etc.-
Autotutela o autodefensa.
Es la reaccin directa y personal de quien se hace justicia por s mismo. Esto provoca una
solucin violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces las dos partes
resuelven o intentan resolver la controversia mediante su accin directa.
La solucin del conflicto se realiza unilateralmente por una de las partes que impone su
decisin a la otra.
No existe en la autotutela un tercero imparcial para resolver el conflicto.
Este medio de solucin de conflictos est prohibido por lo general en el Derecho, incluso
puede llegar a constituir la comisin de un delito.
En forma excepcional se permite la autotutela con cierta restriccin. As sucede en la huelga
legal y tambin en el llamado derecho legal de retencin.
Autocomposicin:
Consiste en la sumisin o en renuncia total o parcial del D de una parte en favor de la otra.
Esta propicia la solucin del conflicto por los propios interesados, implica una actitud de
reconocimiento parcial o total o de anuencia de una de las partes en favor de la otra, as sucede en la
Transaccin, Conciliacin, Renuncia, Avenimientos.
La autocomposicin puede ser unilateral o bilateral.
Es unilateral cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en conflicto. As
ocurre en el desistimiento, allanamiento, renuncia.
Es bilateral cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transaccin, avenimiento,
conciliacin.
Es posible que intervenga un tercero, pero el conflicto se resuelve por obra de las partes, no
por obra del tercero. Esos terceros en el mejor de los casos se limitan a proponer una solucin,
nunca a imponerla, no estn suprapartes, sino que interpartes.
Heterocomposicin
Soluciona el conflicto un tercero que impone una solucin a las partes.
En consecuencia el litigio no se resuelve por obra de las partes; los terceros quedan
judicialmente obligados ante la decisin del tercero. Este tercero est suprapartes.
No obstante ser esta la opinin de la mayora en el campo doctrinario, hay ciertos autores que
creen que este derecho procesal participa no slo de las caractersticas de derecho pblico sino que
tambin de las de derecho privado y as dicen que este derecho procesal tendra el rango de derecho
pblico en cuanto se refiere a la organizacin, atribuciones y competencias del rgano jurisdiccional
y que por el contrario estara incierto en el campo del derecho privado en todo aquello relativo a las
normas de procedimiento. En esta tesis es Carnelutti su mejor exponente quien reconoce que si bien
la mayora de las normas procesales pertenece al derecho pblico, esta adscripcin no es absoluta
puesto que hay normas procesales de carcter privado.
B.-Derecho Formal: Por que regula la forma, la manera, el modo de realizar la actividad
jurisdiccional y que al lado de este derecho formal esta el derecho sustancial o material que
determina el contenido y la materia, la sustancia de la actividad jurisdiccional as lo indica un
tratadista colombiano: Devis Echandia. Ese derecho sustancial o material que va a importar el
contenido del derecho procesal puede ser de ndole civil, comercial, constitucional, etc.
D.-Normas Instrumentales : Porque son el instrumento para la realizacin del derecho material
que se concreta en la prctica, lo que se logra a travs del proceso, no toda norma instrumental es
procesal puesto que en el derecho material sustancial tambin hay normas instrumentales, pero
cuando ellas regulan el ejercicio de la actividad jurisdiccional para la realizacin del derecho no
cabe duda que se est en presencia de una norma procesal (Echandia).
Sistemas procesales
Los Cdigos procesales
Hay en todos ellos una diversidad en lo que se refiere a la organizacin judicial, a los
principios rectores del procedimiento tambin en lo que se refiere a la materia de recursos, como
tambin a la menor o mayor participacin del juez en el debate, no obstante esto, todos estos
cdigos pueden ubicarse dentro de un grupo o familia o de lo que se llama sistema procesal.
Esos sistemas presentan ciertas lneas comunes, ciertos principios bsicos que son similares
o anlogos y justamente para referirse a esos grupos es que se habla de los sistemas procesales.
Se dice del sistema en general que es la reunin de ciertos principios o reglas sobre una
materia y el conjunto de conocimientos derivados del mismo principio y caracterizado por su
unidad.
Desde el punto de vista de la administracin de justicia existen varios sistemas que han
venido desarrollndose a travs del tiempo dando entonces una idea de lo que debe entenderse por
sistema procesal : El conjunto de poderes, leyes y reglas de experiencia que se aplican por los
tribunales de justicia para hacer efectiva la forzosa tutela del derecho a fin de que los jueces hagan
actuar la ley.
Entre los sistemas procesales se pueden citar : el sistema romanista, el anglosajn, el de
los pases socialistas y el oriental.
A nosotros nos interesa el Sistema Romanista y dentro de este encontramos el Alemn, el
Francs, el Italiano y el ms importante para nosotros que es el sistema Espaol.
Todos estos sistemas contienen determinados principios que no siempre coinciden no
obstante ello es til su confrontacin, su examen, su anlisis, que en un estudio comparativo sobre
las diversas instituciones que rigen un determinado sistema en un instante dado. Ese estudio permite
constatar cmo se han solucionado problemas comunes con otros pases y que posibilidades de
xito tendra al traducirse a la legislacin nacional para una eficaz administracin de justicia.
A) Directas o principales:
*0 Constitucin Poltica del Estado.
*1 Ley procesal
*2 Autos acordados
B) Indirectas o mediatas:
*4 Derecho histrico
*5 Derecho extranjero
*6 Jurisprudencia
*7 Doctrina
*8 Usos
*9 Costumbre
*10
Equidad
Fuentes directas.
A.-Constitucin Poltica del Estado: En el captulo VI habla acerca del poder judicial
(arts. 76 y siguientes). Otros preceptos de orden constitucional relativos a materias procesales se
encuentran en el art.19 en sus diversos numerandos todos los cuales consagran ciertas garantas
fundamentales del enjuiciamiento y que vienen a constituir en gran medida lo que denominamos el
debido proceso en consecuencia puede sostenerse que la constitucin es la fuente ms importante
del derecho procesal porque sus mandamientos constituyen la esencia de l limitndose los distintos
cdigos procesales a desarrollar, desenvolver esos mandamientos. En la forma de principios del
procedimiento por ejemplo la constitucin establece la igualdad ante la ley. Esa garanta
fundamental se traduce en el mbito procesal a travs del principio de la bilateralidad de audiencia,
si se infringe este principio se origina un vicio que va a permitir todo lo que se haya obrado con
infraccin del mismo.
B.-Ley Procesal : Aquella que tiene por objeto cumplir con cualquiera de las finalidades
pretendidas en relacin con las materias objetos del contenido del derecho procesal
independientemente de la ubicacin donde esta ley procesal aparezca inserta.
Fuentes indirectas
A.-Derecho Histrico: Esta fuente hace posible comprender el porqu de las instituciones
vigentes, el grado de evolucin que ha experimentado esta disciplina contribuyendo de esta forma a
la correcta interpretacin e inteligencia del derecho nacional vigente (nuestro COT tiene por
antecedente la ley de organizacin y atribuciones de los tribunales de 1865).
B.-Derecho Extranjero: Las instituciones del derecho procesal chileno no se han generado
ntegramente en nuestra tierra por el contrario la mayor parte de ellas tiene su origen en Espaa toda
vez que ese pas por su lengua, raza, religin, tradiciones y dems vinculaciones que existen entre
ambas naciones opera una influencia decisiva en nuestras instituciones y en el ordenamiento
procesal se puede decir que nuestros cdigos de procedimiento, nuestras leyes orgnicas de
tribunales arrancan de ese pas.
C.-Jurisprudencia: Un conjunto de precedentes reiterados en que los tribunales superiores
de justicia hacen aplicacin en casos concretos sometidos a su juzgamiento de los preceptos
decisorios y ordenatorios de los litigios
No constituye la jurisprudencia sino un simple precedente por alta que sea la investidura del
tribunal que la emite.
D.-Costumbre : Se debe tener presente lo dispuesto en el art.2 del Cdigo Civil " la
costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella".
Sin embargo, cabe tener presente que como en ninguna rama del derecho la costumbre
judicial tiene bastante importancia, dado que a travs de ella se suplen vacos que no estn
contenidos en ninguna disposicin, se trata por lo general de detalles en la forma de tramitar
algunas actuaciones que no han sido expresamente reglamentadas.
E.-Usos: Respecto de los usos cabe decir lo mismo que de la costumbre, sus aplicaciones
son numerosas pero no pasan de constituir modos generalmente aplicados por las personas que de
una u otra forma cooperan a la administracin de justicia. Su valor es escaso pues siendo esta
disciplina del derecho, publico se opta por la consagracin de los usos en un texto que las legalice.
F.- Equidad: Las normas contenidas en los arts. 76 de la constitucin, 170 n5 y 637 del
CPC y 10 del COT consultan aplicaciones de la equidad y suele decirse que ella constituye fuente
del derecho procesal.
G.-Doctrina: La doctrina tiene influencia decisiva en ausencia de textos legales pero con
un carcter supletorio ella no tiene un carcter obligatorio.
Hoy en da puede considerarse como fuente la opinin de los autores en aquellos casos en
que no existe disposicin legal que solucione el conflicto o bien cuando la ley es obscura, en tanto
que la ley es clara la doctrina no tiene ningn valor.
La funcin actual de los tratadistas, el jurisconsulto, el jurista es representar al legislador las
necesidades de reformar una ley ya existente o de crear una nueva cuando las disposiciones vigentes
personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos, proteccin que no es ms que
la consecuencia del otro principio ms general an que es el principio de igualdad ante la ley que se
establece en el 19 N 2. Si se lleva esta igualdad al campo del proceso ella se traduce en
importantes consecuencias como son: que el juez debe decidir el conflicto sin atender a diferencias
de clase, de fortuna, cultura, de raza, de ideologa, etc.
Derecho a la defensa jurdica, el art.19 n3 inc 2 establece que toda persona tiene derecho
a la defensa jurdica en la forma que la ley seala y que nadie puede coartar ese derecho, en ntima
vinculacin con esto agrega la CPE que debe otorgarse asesora y defensa jurdica y a este respecto
el articulo 19 n3 inc.3 seala " la ley arbitrara los medios para otorgar asesoramiento y defensa
jurdica a quien no pueda drsela por si mismo ".
En nuestro pas hay fundamentalmente 2 mecanismos para otorgar asesora y defensa
jurdica gratuita a quienes no pueden pagar los honorarios de los profesionales llamados a intervenir
en el proceso.
Uno de estos mecanismos est constituido por la llamada Corporacin de Asistencia
Judicial y el otro por el privilegio de pobreza que puede otorgarlo el juez de la causa y que significa
que el beneficiario va a ser defendido por el abogado de turno (puede ser este privilegio legal o
judicial).
Debido proceso legal, se puede decir que es aquel que cumple con todas las normas
esenciales que garantizan un correcto ejercicio de funcin jurisdiccional y de la accin procesal.
Este debido proceso legal se traduce en los siguientes principios:
*0 El tribunal juzgador debe estar sealado por la ley y establecido con anterioridad por ella.
(19 n3 inc.4).
*1 El tribunal debe ser competente, toda vez que segn el art. 19 n3 inc.4 el tribunal juzgador
debe ser el que seale que atribuye competencias es o que doctrinariamente se conoce con
el nombre de juez natural.
*2 El procedimiento a que el proceso se refiere debe ser racional y justo (art.19 n3 inc.5), y
esto significa:
1. Que se otorgue a las partes una razonable posibilidad de defensa y en igualdad de
condiciones, lo que se llama el principio de bilateralidad de audiencias
2. Que se respete a los litigantes la posibilidad de probar los hechos que alegan.
3. La sentencia del juez debe ser fundada.
Otras manifestaciones procesales que se observan en la CPE se refieren a materias de
naturaleza penal y procesal, se estipulan en el 19 n3 inc.6 : no puede presumirse de derecho la
responsabilidad penal, y en cuanto a los aspectos de orden procesal penal ellas se vinculan con el
aspecto de la libertad personal y as nadie puede ser detenido sino en virtud de orden de autoridad
competente (19 n7 letra c). En el art.19 N 7 letra f se contemplan tambin ciertas garantas para
el implicado en el proceso penal.
La Ley Procesal:
Es la fuente principal de las normas procesales, esta ley en su forma es igual a las dems
leyes y solo se diferencia de ella por su contenido, por su visin jurisdiccional.
Se define siguiendo la pauta que dimos al conceptualizar al derecho procesal: Es aquella
norma jurdica que dice relacin con la organizacin de los tribunales de justicia, con la
determinacin de sus atribuciones y competencias o con el establecimiento de las normas de
procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales como las personas que actan en el
proceso.
De all que esta ley procesal puede investir 2 tipos: ser orgnica o funcional.
Las caractersticas de la ley procesal son las mismas del derecho procesal : de derecho
publico, formal, instrumental y autnoma con respecto a la ley material.
*6 Procedimiento Penal
*7 Laboral
*8 De familia
*9 De la justicia militar
*10
De polica local
*11
Etc.-
Comn : Esto es que reciba aplicacin cualquiera que sea la relacin jurdico
Especial : Aquella que recibe aplicacin slo cuando la relacin jurdico material
En Chile para calificar a una ley como procesal hay que estar a su contenido, su ubicacin
carece de importancia.
Interpretacin autntica
Interpretacin judicial
Interpretacin doctrinal
Ella con los siguientes elementos:
Gramatical
Teleolgico
Sistemtico
Etico-social
No hay una respuesta unnime a esta interrogante, por el contrario, hay opiniones divididas.
Hay quienes opinan que el juicio ya iniciado ante un tribunal, debe seguir ante ese tribunal.
Se basan en lo que establece el art.19 n3 inc 4 de la CPE, que seala que el tribunal debe estar
establecido por ley y con anterioridad al pleito y debe tener competencias para realizar el proceso.
Tambin se basan en el art. 109 del COT conforme al cual " Radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un asunto ante un tribunal competente no se alterara esta competencia por causa
sobreviniente".
Luego, el asunto desde el momento en que est siendo conocido, est legalmente radicado
ante l y esa radicacin no puede ser alterado con posterioridad. La nueva ley que altera es una
causa sobreviniente.
La doctrina contraria se funda principalmente en que una ley pude ser derogada por otra, e
indican que si bien el 19 n3 inc.4 de la CPE se refiere o establece una garanta constitucional, esa
garanta no se ve afectada por las disposiciones de una nueva ley que altera la competencia del
tribunal, toda vez que ser siempre un tribunal establecido por ley y con anterioridad al pleito el que
resuelva el asunto. El art.109 del COT, continan quienes opinan de esta forma, cuando se refiere a
que la competencia no se va a alterar por causas sobrevinientes, se est refiriendo a causas
sobrevinientes en los litigantes, pero que de ninguna manera se refiere a las decisiones que puede
tomar el legislador, de all que el texto de la nueva ley no puede estimarse como una causa
sobreviniente.
En la prctica este problema no tiene mayor relevancia, porque el legislador prev los
problemas que pueden surgir con la dictacin de la nueva ley, y en eso se encarga de sealar en
disposiciones transitorias que dan las soluciones a estos problemas que se puedan originar.
Si miramos nuestra ley positiva, es posible observar que hay ciertas materias que tambin hacen
comprendida en el art.6 del COT, disposicin que atribuye competencias a los tribunales chilenos
para juzgar ciertos crmenes y delitos que han acontecido fuera del territorio nacional. Otra
manifestacin es la del Art. 242 y siguientes del CPC, que le reconoce y le da validez y fuerza
ejecutiva, compulsiva dentro de nuestro pas, a resoluciones judiciales dictadas por los tribunales
extranjeros, en todo caso esas resoluciones van a requerir el visto bueno de la Corte Suprema.
La Jurisdiccin:
A.- Concepto:
Del latin ius dicere, que significa decir o mostrar el derecho."Es la funcin pblica realizada por rganos competentes del estado con las formas
requeridas por la ley en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes,
con el objeto de dirimir sus conflictos, controversias de relevancia jurdica mediante decisiones
con autoridad de cosa juzgada eventualmente factibles de ejecucin (Couture)
La jurisdiccin es un poder-deber del estado, que ejercido con sujecin a las formas del
debido proceso, tiene por objeto resolver litigios con eficacia de cosa juzgada y eventual
posibilidad de ejecucin.
Anlisis de la definicin:
a) La jurisdiccin es una funcin, en consecuencia no se trata slo de una potestad,
poder o facultad.
b) Es una funcin pblica, realizada por rganos competentes; estos son los tribunales
de justicia, an cuando habr ocasiones en que la funcin jurisdiccional tambin pueda
competer a otros rganos del estado.
c) Se hace con las formas requeridas por la ley, es decir, se cumple mediante el
proceso: Este instrumento permite decidir conflictos de relevancia jurdica.
d) Su objetivo es dirimir controversias y conflictos de relevancia jurdica.
e) Factible de ejecucin. En un juicio no slo interesa ganar sino que el vencido cumpla
con la prestacin a que ha sido condenado. Esto significa que la parte vencedora no
tiene obligacin de cumplir la sentencia de condena, pero s est facultada para pedir el
cumplimiento cuando ella lo desee.
El C.O.T. en su art. 1 seala que la facultad de conocer las causas civiles y criminales, de
juzgarlas y hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la
ley.
Aparentemente ambas disposiciones (Art 76 CPE y 1 COT) son iguales, pero el Art. 76 de
la CPE incluye adems la expresin "resolverlas" que no es comprendida en el art.1 del COT
Elementos de la causa:
a) Existencia de una controversia de orden jurdico.
La disputa entre dos o ms individuos debe tener una relevancia jurdica, debe versar sobre
aspectos legales.
Se dice que la jurisdiccin tiene por objeto resolver conflictos jurdicos y no aquellos de
carcter religioso, morales o espirituales.
d) La controversia actual entre partes, debe ser conocida por un tribunal de justicia, que la
va a resolver.
El "tribunal" no puede faltar. Este tribunal puede ser ordinario, especial o arbitral.
Cualquiera sea la categora del tribunal, este conoce y juzga.
En Chile rige este sistema, el Juez no puede abstenerse de aplicar la Ley, an cuando en su
criterio sea injusta, so pena de incurrir en un delito, la prevaricacin (Art 223 C.P.).
Esta forma de actuacin del Juez admite algunas excepciones:
1 En aquellos casos en que no existe Ley que resuelva un asunto, El Juez no puede
excusarse de ejercer su ministerio por falta de Ley, caso en el que debe aplicar los principios de la
equidad, conforme a los cuales dicta sentencia (Art 170 n5 CPC)
2 A los Arbitros Arbitradores la ley les permite fallar de acuerdo a las reglas de la
prudencia y la equidad que estimen convenientes.
Uno interno que est dado por las normas de competencia respecto de cada tribunal.
c) En atencin a la materia:
Slo debe ejercerse la jurisdiccin respecto de la resolucin de asuntos de trascendencia
jurdica del orden temporal. No respecto de materias de naturaleza moral o espiritual.d) En atencin a la persona:
Slo puede ser ejercida por el tribunal establecido por la ley, no pudiendo el juez delegarla, ni
las partes modificarla de manera alguna.
e) En relacin con las atribuciones de otros poderes del Estado: puede verse desde dos puntos
de vista:
i) Los tribunales no pueden avocarse el ejercicio de las funciones de otros poderes del Estado,
art. 4 COT;
ii) los otros poderes del Estado no pueden avocarse el ejercicio de las funciones
encomendadas a los tribunales, art. 76 CPE.
d)Es indelegable:
Como la soberana radica en la nacin que delega su ejercicio en las autoridades, en la
constitucin y las leyes, estamos ante materias de derecho pblico y de orden pblico en las cuales
slo puede hacerse aquello que est expresamente permitido, y no existiendo una norma expresa ni
tcita en nuestro ordenamiento que permita delegar el ejercicio de la soberana, es que se concluye
que es indelegable.
Hay que tener en cuenta que no es lo mismo delegar la jurisdiccin que delegar la
competencia, lo cual es perfectamente lcito ( se ver ms adelante en clases la diferencia).
e)Es irrenunciable:
Para comprender esto, digamos que se es juez porque se tiene jurisdiccin, y se tiene
jurisdiccin porque se es juez.
En consecuencia, renunciar a la jurisdiccin importara renunciar a ser juez, lo que no es
posible, porque importara incurrir en el delito de negacin de justicia al no entrar a conocer el caso
concreto.
Esta caracterstica tiene aplicacin prctica en el principio de la inexcusabilidad.
f)Es Improrrogable:
Prorrogar la jurisdiccin significara transferir el ser juez a otro, lo que es imposible.
g)Territorialidad:
El ejercicio de la jurisdiccin est ligado a la idea de territorio del Estado, toda vez que la
jurisdiccin es atributo de la soberana, su ejercicio slo es posible dentro de los lmites del
territorio nacional.
Este principio se encuentra consagrado en el art. 77 de la Constitucin, 5 del C.O.T. y 14 del
C.C. entre otros.
No obstante hay excepciones como son el art. 6 del C.O.T.
h) Produce efecto de cosa juzgada:
La jurisdiccin produce un efecto que no se da en otra actividad del Estado.
que les es inherente se llama cosa juzgada.
Este efecto
Las sentencias que emiten los tribunales de justicia producen el efecto de verdad indiscutible
e inamovible, una vez que ella se encuentra firme o ejecutoriada. Este efecto llamado cosa juzgada,
permite al vencedor obtener el cumplimiento de lo resuelto a travs de la accin de cosa juzgada, y
permite al vencido evitar que de nuevo se le enjuicie, lo que se logra a travs de la excepcin de
cosa juzgada.
1 La accin de cosa juzgada: donde una persona puede exigir el cumplimiento de lo resuelto
por la sentencia.(se traduce en la facultad para exigir el cumplimiento de lo resuelto)
2 La excepcin de cosa juzgada: Impide se discuta nuevamente el asunto.
i)Est amparada por el Imperio:
Se llama imperio a la facultad de los tribunales para hacer ejecutar por ellos mismos lo
juzgado, pudiendo requerir el auxilio de la fuerza pblica. Ello tiene su manifestacin legal en los
arts. 1 y 11 del C.O.T. y 76 inc. 3 de la Constitucin.
j) Es de ejercicio eventual:
La jurisdiccin se pone en movimiento, slo cuando la funcin legislativa es insuficiente
para mantener la vigencia real del Derecho, es decir, si la ley es cumplida por todos, si se cumple de
manera natural, no se requiere de la actividad jurisdiccional, por lo que su ejercicio entonces va a
depender de la eventual violacin de una ley o un Derecho.
a) El conocimiento
Es la etapa previa a la decisin del juez destinada a que este adquiera el cabal conocimiento del
conflicto que se somete a su decisin
En esta etapa el juez tramita el proceso hasta dejarlo en estado de fallo
Este momento aparece claramente establecido en los Arts 76 CPE. y Art 1 del COT.
En esta etapa o momento jurisdiccional es posible distinguir 2 sub-etapas:
i) Etapa de la discusin: Las partes allegan al tribunal todas sus pretensiones y hacen valer
sus defensas.
ii) Etapa de la prueba: las partes ofrecen al tribunal todas las probanzas necesarias para
apoyar sus pretensiones y convencer al juez, que lo que plantean es verdad.
b) El Juzgamiento
Este es el momento cumbre de la jurisdiccin, aqu el juez decide o resuelve el conflicto de
intereses que las partes han sometido a su conocimiento.
En este momento el juez declara el derecho aplicable para el caso concreto , hacindolo a
travs de un acto procesal tpico que se llama sentencia, la que cumpliendo ciertos requisitos (Art
174 CPC.) adquiere certeza y produce efecto de cosa juzgada
c) La ejecucin
Este momento tambin se encuentra consagrado en los Art 1 del COT y 76 de la CPE,
cuando habla de hacer ejecutar lo juzgado.
Importancia de la ejecucin: Si la jurisdiccin no estuviera dotada de la posibilidad de hacer
cumplir sus resoluciones, los momentos anteriores serian intiles, ya que quedaran relegados al
plano terico.
Algunos opinan que esta facultad no forma parte de la funcin jurisdiccional del estado sino
quede la funcin administrativa, sin embargo esta discusin carece de relevancia en nuestro sistema
jurdico, pues expresamente se consagra en la CPE y el COT.
Para tal efecto los Tribunales disponen del imperio, que es la facultad de hacer cumplir
compulsivamente , vale decir incluso mediante el uso la fuerza pblica, sus resoluciones.
1 La Conciliacin:
Aplicando un principio de economa procesal y considerando aquella idea que todo litigio
es contrario a la paz social, nuestro legislados contempla en el C.P.C. en los art. 262 y siguientes
esta institucin.
La conciliacin se aplica a casi todo tipo de juicio, con algunas excepciones, dentro de esta
podemos mencionar alos Juicios de Hacienda.
En todos aquellos juicios no exceptuados, una vez que se concluye el hilo de la discusin el
juez tiene la obligacin a llamar a las partes a conciliacin, para proponerles bases de arreglo y as
2 El Avenimiento:
En doctrina y en la legislacin extranjera no se hace distincin con la conciliacin.
El Avenimiento a diferencia de la conciliacin, se obtiene extrajudicialmente, sin
intervencin del Juez, el que toma conocimiento del mismo a travs de una presentacin de las
partes. En este caso, el Juez se limita a tener presente el avenimiento y da por terminado el juicio
El acta de avenimiento pasada ante tribunal competente produce el trmino del proceso y
efecto de cosa juzgada.
Adems es contemplada como ttulo ejecutivo, art. 434 CPC.
3 Transaccin:
El art. 2446 del C.C. define la transaccin como un contrato por el cual las partes ponen
trmino a un juicio pendiente o precaven uno eventual.
La Doctrina agrega que la transaccin importa que los interesados se hagan concesiones
reciprocas, es decir, podemos decir que la Transaccin es un contrato en el cual mediante
concesiones reciprocas las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven uno
eventual.
Lo importante de la transaccin es el efecto que le atribuye el art. 2460 C.C. segn esta
disposicin le da a la transaccin el efecto de cosa juzgada y al producirse este efecto surge el
equivalente jurisdiccional, el cual no es una sentencia, sino un acuerdo que se celebra entre partes,
pudiendo requerir legalmente el cumplimiento que se contrajo y ejercitando la accin de cosa
juzgada y la excepcin de cosa juzgada.
Pero debe tenerse presente, que slo se producir el efecto propia de la accin de cosa
juzgada, si es celebrada por escritura pblica, puesto que no aparece mencionada como uno de los
ttulos ejecutivos del art. 434 CPC.
4 La Sentencia Extranjera:
Esta importa si un tribunal de otro Estado ejerci su potestad jurisdiccional.
Se puede decir que la existencia de la comunidad internacional conlleva a los Estados a
establecer toda una normativa para el mutuo respeto de sus ordenamientos jurdicos respectivos, es
as como surge la necesidad de examinar la sentencia extranjera, como un acto jurisdiccional
emanado de rganos de un poder pblico de otro Estado, con una vinculacin universal que existe
generalmente por medio de los TRATADOS, de manera que esta sentencia que se dicta en el
extranjero es factible que se cumpla en Chile.
puede cumplirse en Chile pero para ello se necesita que sea otorgada por ciertas autoridades
nacionales, por medio de una HOMOLOGACIN, radicado en nuestro sistema en la Corte
Suprema, por un procedimiento que se denomina: execuator o passe regio, que es el conjunto de
reglas conforme a las cuales el ordenamiento jurdico de un Estado verifica si el acto jurdico
procesal, llamado sentencia, emanado de una potencia extranjera, permitiendo a esta sentencia
extranjera que sea cumplida en nuestro territorio, en este sentido, se habla por algunos de la
nacionalizacin de la sentencia extranjera, ya que acta como si hubiese sido dictada por un tribunal
nacional, se regula en el art 233 y siguientes C.P.C.
Si al termino del procedimiento homologatorio, el rgano jurisdiccional nacional que es la
Corte Suprema, resuelve y constata que la sentencia extranjera ha sido dictada regularmente, le
prestar su aprobacin y en tal hiptesis ese acto jurdico procesal, emanado de un rgano
jurisdiccional extranjero, pasa a desplegar la misma eficacia que si hubiese sido dictado por un
tribunal nacional, surgiendo as un equivalente jurisdiccional, y entonces la sentencia extranjera,
siempre que verse sobre materias susceptibles de cumplirse forzadamente en Chile, ser titulo
ejecutivo y su cumplimiento podr pedirse en conformidad al art. 233 del C.P.C.
Se debe tener presente que hay autores que opinan que extranjera o no, ella ser siempre
sentencia y por ende no es un equivalente jurisdiccional.
5 El Sobreseimiento Definitivo:
En los procesos criminales en muchos casos no es necesario esperar el trmino del proceso
a travs de una sentencia para que el imputado sea declarado libre de responsabilidad.
El artculo 250 del CPP seala los casos en que el Juez de garanta puede decretar el
sobreseimiento definitivo y el artculo siguiente dispone que ese sobreseimiento pone trmino al
procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada.