3. Distributividad.

La nocin de distributividad es muy til para la clasificacin de los cuantificadores del

quechua del Cuzco (en adelante QC) en dos sentidos. Primero, hay dos sufijos distributivos
que imponen restricciones a los cuantificadores con los que pueden co-ocurrir. Segundo, los
cuantificadores universales pueden ser distinguidos parcialmente respecto de sus
propiedades distributivas. Este hecho ser discutido en el presente apartado.
3.1 Interaccin con los sufijos distributivos.
En el QC, la distribucin sobre los miembros de un grupo que funciona como sujeto, la
clave de distribucin, se expresa por medio de una de dos marcas distributivas25. El sufijo
distributivo nka marca la frase nominal objeto como parte distribuida, y puede concatenarse
tanto al cuantificador como al ncleo de la frase nominal, como se presenta en los ejemplos
de (20).26
(20)

a.

irqi-kuna
kinsa papa-nka-(ta)
child-PL
three potato-DISTR-ACC
The children eat three potatos each

mikhu-nku
eat-3PL

b.

irqi-kuna
kinsa-nka
(papa -ta)
mikhu-nku
child-PL
three-DISTR potato -ACC eat-3PL
The children eat three potatos each

25

Adopto los trminos clave de distribucin y parte distribuida de Choe (1987). Una excepcin a la propuesta de que la

(i)

Irqi-kuna puu-sha-nku
nio-PL
dormir-PROG-3PL
Los nios estn durmiendo

26
Ntese que la marca de acusativo puede ser elidida en presencia de -nka por algunos hablantes. Faller (2001) tambin
discute los usos de las llamadas formaciones de grupo de -nka. Un ejemplo de esto se ofrece en (i)

(i)

Iskay-ni-nka-lla
ri-sha-nku
dos-EUPH-DISTR-DELIM ir-PROG-3PL
Ellos van en parejas / dos y dos

Ntese que, mientras que ejemplos como el de (i) pueden ser analizados alternativamente como distribucin sobre eventos
(Para cada evento, existen dos goers). Faller (2001) tambin presenta ejemplos estativos para los que esto no es posible.
Desde que los anlisis de formaciones de grupo cubre ambos casos, es preferible, a menos que sea posible mostrar que una
lectura distributiva sobre eventos es empricamente distinguible de una lectura de formacin de grupo. No discutir este
uso de nka en adelante.

Aunque algunos hablantes aceptan interpretaciones distributivas de oraciones con dos frases
nominales plurales sin nka, hay una fuerte preferencia por usar la marca. La mayora de los
hablantes interpretaran en (20a), sin nka, la existencia total de tres papas incluso en
contextos en los que hay muchos nios.27 La adicin de nka fuerza una interpretacin
distributiva.
El sufijo kama se usa para marcar predicados nominales28 como distributivos, por
ejemplo en (21).29
(21)

llama-y-kuna yuraq-kama
llama-1-PL White-DISTR
My llamas are all white

El hecho de que kama hace cumplir la distributividad puede ser corroborado mediante el
contraste en la aceptabilidad de kama en los siguientes ejemplos
(22)

a.

pay-kuna-qa volley equipo-kama ka-nku

(s)he-PL-TOP volley equipo-DISTR be-3PL
They are all volleyball teams

b.

Chay suqta irqi-kuna

volley equipu-(*kama)
that six
child-PL
volley team-DISTR
Those six children are (*all) a volleyball team

ka-nku
be-3PL

27

Como Malte Zimmerman nos ha sealado (comunicacin personal), esta preferencia puede observarse tambin en
ingls o alemn. Sin embargo, nos parece que esta preferencia es mucho ms fuerte en quechua de Cuzco. Incluso en un
contexto que favorece fuertemente la lectura distributiva, la mayora de los hablantes rechazan descripciones que no
contengan una marca distributiva (c.f Faller 2001).
28
Se asume en la literatura del quechua del Cuzco, de manera general, que los adjetivos son morfosintcticamente
nominales, vase por ejemplo Weber (1989). Nosotros vamos a usar el trmino nominal para referir a la clase
sdjetivo/nombre.
29
El sufijo kama tiene otro uso no distributivo, como marca de caso, indicando hasta o durante (Cusihuaman
2001:129). El distributivo kama puede tambin agregarse a una frase nominal argumento, pero su funcin es todava
marcar un predicado nominal como distribuido ms que establecer una relacin distributiva entre dos argumentos. Por
ejemplo (i) no significa que cada uno de nosotros vender una llama macho sino que nosotros venderemos cualquier llama
que sea macho.
(i)

Urqu-ta-kama
vindi-sunchis
macho-ACC-DISTR
vender-FUT-INCL
Nosotros venderemos todas las llamas macho
We will sell all the male ones

No vamos a discutir cada ejemplo aqu. Ntese tambin que kama no puede ocurrir con verbos para marcar
distributividad. Por lo que sabemos, tampoco es posible que kama distribuya sobre eventos.

(22a) es aceptable para describir una situacin en donde hay varios grupos de seis personas
cada uno. En cada una de las situaciones, -kama puede distribuir el nominal equipu sobre
aquellos grupos. En contraste, en (22b), hay un solo grupo del tamao correcto, y no se da
por lo tanto, adecuadamente la pluralidad para que kama pueda distribuirse.
Se ha observado que los elementos distributivos pueden imponer restricciones sobre
el tipo de cuantificador permitido tanto en la parte distribuida como en la clave de
distribucin. Por ejemplo, Safi y Stowell (1989:429) establecen que, en ingls, la clave de
distribucin introducida por una FN por el binominal each es tpicamente plural y
especfica. De manera similar, Link (1998:117ff) asegura que la partcula distributiva je del
alemn requiere que la clave de distribucin corresponda una FN plural y definida,30 aunque
anota que una frase indefinida suficientemente especfica es algunas veces aceptable. Lo
ejemplos en (23) ilustran esta restriccin para el binominal del ingls each (Safir y Stowell
1989:429).
(23)

a.
b.
c.
d.
e.

They/The men/Those men/The five men saw two women each.

Some men/Several men/Many men saw two women each.
*The man/*A man/*Someone/*She saw two women each.
?Everyone/*Every man saw two women each.
?All men/?All the men saw two women each. (Safir & Stowell 1989)31

Safir y Stowell (1989:428) observan adems que la parte distribuida del binominal each
necesita ser cardinal y definida, mientras que para el alemn, Link (1998) observa que la
parte distribuda de la partcula je del alemn, tiene que ser indefinida. Estas restricciones se
muestran en el contraste de (24).
(24)

a.

Die

knder
bekamen
je
drei pfel
children
got
DISTR three aples
The children got three apples each
DET

30

Para Link (1998:120), esto incluye FNs con el cuantificador universal alle todos

(i)

Alle knder bekamen je drei pfel.

Todos los nios tienen tres manzanas cada uno

Las FNs son no definidas de acuerdo a la definicin de FN definida adoptada en este artculo como la presuposicin de
existencia de un nico referente.
31
De acuerdo con Safir y Stowell (1989:429), los juicios de las oraciones con cuantificador universal (23e) son delicados
pero las oraciones lucen bsicamente aceptables

(Link 1998:120,(6a))
b.

Die

knder
bekamen
(*je) die
DET
children
got
DISTR DET
The children got the apples (*each)

pfel
aples

Es esperable que, tambin en el QC el estudio de la interaccin entre los sufijos

distributivos y los cuantificadores nominales pueda proveer de nuevas ideas para su
clasificacin.
Para empezar con nka, hemos encontrado que no impone restricciones sobre su
clave de distribucin ms que esta debe ser plural. Los ejemplo se dan en (25).32

(25)

a.

Askha/kinsa/hayka irqi
kinsa papa-nka-(ta)
many/three/how.may child three potato-DISTR-ACC
Many/three/how.many children ate three potatos each

mikhu-rqa-nku
eat-PST-3PL

b.

Sapanka/llapan/wakin irqi kinsa papa-nka-(ta)

each/all/SOME
child three potato-DISTR-ACC
Each/all/SOME children ate three potatoes each

mikhu-rqa-nku
eat-PST-3PL

c.

*Huk irqi/pay
one child/(s)he

kinsa papa-nka-(ta)
three potato-DISTR-ACC

mikhu-rqa-nku
eat-PST-3PL

Entonces, -nka no se comporta de la misma manera que el distributivo je del alemn ni

como el binominal each del ingls respecto a esto, y cualquier anlisis de esta marca
distributiva debe tomar este hecho en consideracin. Como sea, desde que la semntica de
las marcas distributivas en si mismas no es el tpico de este artculo, vamos a dejar este
hecho para otra ocasin.
El sufijo -nka es ms restrictivo respecto a su parte distribuda. Primero, una frase
nominal escueta no puede ser la parte distribuda. Entonces, s quitamos kinsa tres de los
ejemplos de (20) la oracin ser agramatical de la oracin33. Segundo, slo cuantificadores

32

Los cuantificadores no ejemplificados en (25) pueden ocurrir tambin en la llave de distribucin.

Algunos nombres de masa son excepciones. Por ejemplo (i) es aceptable, aunque debe tenerse en cuenta que la lectura es
que cada destinatario (recipiente) recibe un paquete cada uno. El numeral hunk esta implcito.
33

(i) Qipi-nka-ta
qu-ni
pack-DISTR-ACC
give-1
I gave (them) one pack each

cardinales pueden ocurrir en la parte distribuida marcada con nka. Ya hemos visto en (20)
que nka se combina fcilmente con numerales. Los otros cuantificadores cardinales se
comportan del mismo modo, como se muestra con psi (un) poco en (26a). (26b) muestra
que los cuantificadores no cardinales son agramaticales en esta construccin34.
(26)

a.

Pisi-nka-lla-ta
few-DISTR-DELIM-ACC
We ate only a few each

mikhu-rqa-nchis
eat-PST-1INCL

b.

*Llapa/wakin/mayqin-nka-lla-ta
all/SOME/wich-DISTR-DELIM-ACC

mikhu-rqa-nchis
eat-PST-1INCL

Entonces, la restriccin que impone nka sobre su base distributiva parece ser la misma que
impone el binominal each y el distributivo je del alemn, llamada cardinalidad 35 .
Quisiramos sealar que la serie de cuantificadores admitidos en la base de distribucin de nka pueden ser tambin caracterizados como la serie de cuantificadores no presuposicionales
o como la serie de cuantificadores que son proclives a un anlisis predicativo. El anlisis de
los cuantificadores cardinales en el QC como predicados es de hecho corroborado por la
observacin hecha lneas arriba relacionada con (20) de que las oraciones con dos frases
nominales plurales y un elemento no distributivo, normalmente no pueden recibir una
interpretacin distributiva. Esto indica que los cuantificadores cardinales (como las frases
nominales no cuantificadas) no tienen alcance por s mismas sobre la predicacin y pueden

34

Ntese que spanka each tampoco puede funcionar como parte distribuda. Puede ocurrir en posicin de objeto, pero es
entonces interpretada como clave de distribucin. Por ejemplo, (i) no significa cada papa por nio, sino ms bien por cada
papa hay un nio (o ms) que la comen.
(i) Irqi-kuna
spanka papa-ta
child-PL
each
potato-ACC
The children ate each potato

mikhu-rqa-nku
eat-PST-3PL

Aunque este cuantificador esta compuesto por sapa y -nka, la funcin de nka no corresponde con el sufijo distributivo
que hemos discutido en la presente seccin. En lugar, su funcin parece ser convertir el cuantificador eventivo sapa en un
cuantificador nominal (Hastings, 2004:224).
35
Link (1998) slo requiere la parte distribuda de je para ser indefinida, aunque todos los ejemplos que da involucran
frases nominales cardinales. La indefinitud por s sola no es suficiente para explicar porqu los cuantificadores indefinidos
wakin SOME y mayqin which del QC no se permiten en la parte distribuda.

participar en relaciones de alcance slo con apoyo de un elemento cuantificador como

nka.36
En resumen hemos encontrado la siguiente distribucin de los cuantificadores como
parte distribuida y clave de dsitribucin de nka:

(27)

a. Permitidos como clave de distribucin de nka: Todos los cuantificadores excepto

hunk uno.
b. Permitidos como parte distribuida de nka: numerales, pisi un poco, askha
mucho, hayka cunto.

Veamos ahora el sufijo distributivo kama. Este difiere de nka en que impone restricciones
sobre su clave de distribucin. Solo ejemplos con los clasificadores universales tukuy, lliw y
llapa como con numerales definidos mayores a uno37 son aceptables sin controversia como
se ilustra en (28).
(28)

a.

Llapa/tukuy llama-kuna yuraq-kama

every/all
llama-PL
white-DISTR
All the llamas are white (cada una es blanca)

b.

kinsa-ntin
llama-kuna yuraq-kama
three-DEF
llama-PL
white-DISTR
The three llamas are each white

c.

*kinsa/pisi/askha
three/few/many

llama-kuna
llama-PL

yuraq-kama
white-DISTR

36

Adoptando el anlisis de Heim y Kamp sobre las frases nominales indefinidas (Heim 1982, Kamp 1981), asumimos que
las variables introducidas por frases nominales indefinidas estarn ligadas por algn mecanismo general como el cierre
existencial.
37
Note que algunos hablantes aceptan numerales en esta construccin sin la marca definida nti pero slo bajo una
interpretacin definida. Uno de nuestros consultantes adems bastante ms liberal que otros y acepta todos los
cuantificadores con excepcin de huk uno en esta construccin. Posiblemente, este tratando kama como equivalente a
nka. Respecto a (28d) este ejemplo esta marcado con un signo de interrogacin ms que con un asterisco, porque algunos
hablantes aceptan marginalmente ejemplos de este tipo, pero comentan que son redundantes. Ejemplos con sapanka en la
clave de distribucin se vuelven perfectamente aceptables cuando kama no marca el predicado principal como
distributivo, sino como un adjunto como en (i).
(i) sapanka
yanapa-q
ri-n
sapanka iskina-man
wikua puku-cha-ntin-kama
each
help-AG
go-3
each
comer-ILLA
vicua bag-DIM-with-DISTR
Each assistant goes to each corner of the field with his respective vicua skin bag
En este punto, no tenemos explicacin de porqu el movimiento kama a un adjunto aumenta la aceptabilidad con
sapanka.

Three/few/many llamas are (*each) white

d.

?Sapanka
llama-(kuna) yuraq-kama
each
llama-PL
white-DISTR
Each llama is (*each) white

Lo que las frases nominales que contienen los cuantificadores universales tukuy, lliw, llapa y
las frases nominales definidas tienen en comn es que se centran sobre la totalidad de su
referente plural, no sobre miembros individuales o subconjuntos38. Parece ser que el aspecto
de totalidad es el verdaderamente relevante para kama, y no la especificidad. La
contribucin semntica de kama es distribuir sobre los miembros que componen la
totalidad. Un argumento a favor de esta hiptesis se ofrece en los ejemplos con mayqin
which como en (29), que es por lo menos marginalmente aceptable.
(29)

Mayqin
llama-kuna yuraq-kama
which
llama-PL
white-DISTR
Which kinds of llamas are white?

Esta pregunta no puede ser interpretada como Qu llamas son blancas en un grupo
determinado?, sino Cules tipos de llamas son tales que todos sus miembros son blancos?
Los tipos son tambin totalidades y es este aspecto el que licencia kama en (29).
Respecto a las restricciones que impone kama sobre la parte distribuida, cabe
recalcar que su funcin es marcar predicados nominales como distributivos, este hecho nos
lleva a la pregunta Cules cuantificadores pueden funcionar como predicados? No es
sorprendente, por lo tanto, encontrar que los cuantificadores que pueden ser distribuidos
por kama sean los mismos que pueden ocurrir como predicados con la cpula, esto es, los
cuantificadores cardinales listados en (17a). Ejemplos son dados en (30).
(30)

a.

Volley
equipu-kuna-pi
suqta-kama
volleyball
team-PL-LOC
six-DISTR
In each volleyball team there must be six

ka-na-n
be-NMLZ-3

38
Las frases nominales definidas no cuantificadas pueden funcionar tambin como la clave de distribucin de kama.
Como se muestra en (i).

(i) Kay sacha-cha-kuna

durasnu-kama
this tree-DIM-PL
peach-DISTR
These trees are all peach

b.

Futbol
equipu-kuna-pi
hayka-kama
soccer
team-PL-LOC
how.many-DISTR
How many must there be in each soccer team?

ka-na-n
be-NMLZ-3

Como en el caso con la construccin copulativa predicativa, el cuantificador universal llapa

every/all, y en menor medida tukuy y lliw, son tambin aceptados con kama por algunos
colaboradores aunque slo marginalmente. Un ejemplo se ofrece en (31).
(31)

kay-kuna
a
this-PL
already
These ones are complete

llapan-kama-a
every/all-DISTR-DISC

En un contexto en el que una escuela va de excursin, y los estudiantes de cada clase se

encuentren juntos en grupos claramente identificables, uno podra referirse a los grupos que
ya se han completado expresando (31). Como se indica en la traduccin al ingls, llapan en
esta posicin, muestra tener el significado de completo 39 , ms que de cuantificacin
universal sobre un conjunto de individuos. La generalizacin de que slo los cuantificadores
universales pueden ser usados como predicados puede ser por lo tanto confirmada.
De nueva cuenta resumiremos la informacin, hemos encontrado la siguiente
distribucin de cuantificadores como parte distribuida y clave de distribucin de kama:
(32)

a. Permitidos como clave de distribucin de kama: tukuy every/all, lliw every/all,

llapa every/all, kinsantin the three, y marginalmente mayqin which (kinds of)
b. Permitidos como parte distribuda de kama: numerales, psi un poco, askha
many, hayka how many y marginalmente llapa every/all (complete).

3.2 Cuantificadores universales y distributividad.

Dado que el QC tiene varios cuantificadores universales, sapanka, llapa, tukuy y lliw,40 una
pregunta inmediata es: Qu diferencias puede haber entre stos, si hay alguna? En las
secciones 2.3 y 2.4 hemos visto que spanka difiere del resto de los cuantificadores

39
Como se mostr en la nota al pie 21 en la seccin 2.3, este tambin podra ser el significado correcto de llapan cuando
aparece con la cpula kay. Se necesita ms investigacin para entender el uso no cuantificativo de llapan.
40
Al igual que qala que hemos excluido del presente trabajo, ver nota al pie 6.

universales en que no tiene usos marginales como predicativo o como modificador de una
frase adjetival o verbal, que tukuy y lliw, pero no llapa pueden ser usados como
modificadores de frases adjetivales o verbales, y que llapa es empleado con ms facilidad
como predicado que tukuy/lliw.
Otra propiedad conocida para distinguir entre cuantificadores universales en otras
lenguas es la distributividad (c.f. Roberts (1990 cap. 3) y Gil (1995), entre otros). Gil
(1995) observa que algunos cuantificadores universales son necesariamente distributivos, es
decir, no permiten interpretaciones colectivas, mientras que otros son no distributivos en
tanto que permiten tanto interpretaciones distributivas como colectivas. 41 Para el QC,
encontramos que la distributividad divide los cuantificadores universales en dos grupos.
Sapanka es necesariamente distributivo mientras que llapa, tukuy y lliw muestran ambas
lecturas, tanto distributiva como colectiva. Los ejemplos en (33) muestran que todos los
cuantificadores universales, excepto sapanka pueden recibir una interpretacin colectiva.42
(33)

a.

Llapan/tukuy/lliw runa
every/all
person
All people gathered

huu-na-ku-rqa-nku
meet-PA-REFL-PST-3PL

b.

Sapanka
runa
huu-na-ku-rqa-nku
each
person
meet-PA-REFL-PST-3PL
(i)
#Every person gathered
(ii)
All families gathered (cada familia tuvo su propia reunin)

41
El trmino no-distributivo se debe tomar como no necesariamente distributivo y no como necesariamente no distributivo.
Note que no parece existir una clase de cuantificadores universales que slo permitan la interpretacin colectiva , al menos
Gil no lo menciona.
42
Note que Gil tambin discute un numero de diferencias morfosintcticas entre los dos tipos. Por ejemplo, la
concordancia de nmero distingue entre el distributivo every y el no distributivo all del ingls: every man carries two
suitcases, all men carry two suitcases. Estas pruebas son difciles de aplicar al QC porque la concordancia de nmero es
opcional. No estamos seguras de que alguna diferencia morfonitctica pueda identificar sapanka como una forma distinta
de otros cuantificadores universales. Por ejemplo, uno podra esperar que, como el ingls each, sea incompatible con
morfologa plural pero no es el caso como se muestra en la aceptabilidad de (i)

(i) Sapanka
llamakuna
each
llama-PL
Each llamas sleeps

puu-sha-nku
sleep-PROG-3PL

Habiendo dicho esto, hay diferencias morfosintcticas entre los cuantificadores universales pero no se mapean con la
distincin distributivo-no dostributivo. Por ejemplo, slo sapanka y llapa pueden tomar flexin de persona (ver seccin 4).

Si bien (33b) no es agramatical, no puede recibir la interpretacin de que toda la gente fue a
una reunin. En lugar de eso puede slo ser construida para referir a grupos de gente; por
ejemplo, familias, cada una de las cuales celebr su propia reunin.
El hecho de que todos los cuantificadores universales permiten lecturas distributivas se
muestra en (34).43
(34)

Sapanka/llapan/tukuy/lliw runa isak sacha-(nka)-ta

each/every/all
person two tree-DISTR-ACC
Each person/all person is/are pulling two trees

aysa-sha-nku
pull-PROG-3PL

Adems, slo llapa, tukuy y lliw pero no sapanka pueden transmitir el significado de que un
nico individuo de la totalidad, es el afectado.
(35)

a.

Llapan/lliw/tukuy
every/all
With all my heart

sunqu-y-wan
heart-1-COM

b.

#sapanka
sunqu-y-wan
each
heart-1-COM
with each of my hearts

(35b) slo puede recibir la absurda interpretacin de que el hablante tienen ms de un

corazn. De manera similar, slo llapa, tukuy y lliw pueden combinarse con nombres de
masa y entonces especificar la totalidad de la cantidad. En contraste, cuando sapanka
modifica un nombre de masa, necesariamente cuantifica unidades o tipos.
(36)

llapan/tukuy/lliw
every/all
all (the) water

unu
wter

b.

sapanka
unu
each
wter
each bottle/kind of water

Para resumir esta seccin, debemos mostrar que los dos afijos distributivos clasifican los
cuantificadores nominales de dos maneras distintas, nka no impone restricciones sobre su

43

Algunos hablantes pueden aceptar oraciones sin el sufijo distributivo nka.

clave de distribucin ms que sea plural, pero permite slo cuantificadores cardinales en su
parte distribuida. kama requiere que su clave de distribucin refiera a la totalidad de algn
grupo, y tambin permite slo cuantificadores cardinales como su parte distribuda. Esto
ltimo de acuerdo con la observacin hecha al principio de que slo los cuantificadores
cardinales pueden ser usados fcilmente como predicados.
Tenemos adems que mostrar que la distincin colectivo/distributivo divide los
cuantificadores universales en dos grupos: necesariamente distributivos spanka y el grupo de
llapa, tukuy, lliw que permite las dos interpretaciones, colectiva y distribuda.