Professional Documents
Culture Documents
la negacin del movimiento de Cardona recomendada, concluyendo que "en el marco del
totalidad de las circunstancias, no haba una sospecha razonable para
detener el vehculo en el que fue acusado Cardona un ocupante ", que
Detencin sin orden de Cardona estaba basada en una causa probable, que la
bsqueda posterior del coche era legal, y que Cardona
declaraciones eran admisibles.
Cardona present una objecin al magistrado juez de
Informe y Recomendacin el 23 de diciembre de 2013, argumentando, entre otras
cosas, que "la especulacin de un oficial que resulta de la forma en que una
persona sostiene una rionera es insuficiente "para justificar una bsqueda.
El gobierno se opuso objecin de Cardona.
El 26 de febrero de 2014, el tribunal de distrito adopt el
del Informe y Recomendacin juez de primera instancia y neg Cardona
mocin para suprimir. Estados Unidos v. Cardona-Vicente, n 13-CR308, 2014 WL 794591 (DPR 26 de de febrero de 2014). Aunque el juez
juez no lo haba hecho, el tribunal de distrito involucrado en una organizacin
independiente
Cuarta Enmienda anlisis de la pat-Frisk de la rionera. Carn de identidad.
a las 12. El tribunal reconoci que una palmadita-Frisk debe ser apoyada
por "sospecha razonable de que la persona sometida a la Frisk es
armado y peligroso ", id., * 1 (donde se cita Arizona v. Johnson, 555
Estados Unidos 323, 327 (2009)), y explic que "no [eran], al menos,
tres factores aqu el agente de alertas Martnez: (1) de Cardona
nerviosismo, (2) el tipo de rionera en la cintura de Cardona,
(3) la manera en que Cardona agarr la bolsa de cintura ", id.,
* 2. El tribunal lleg a la conclusin de que estos factores "fueron suficientes para
Agente dar Martnez sospecha razonable de que Cardona estaba armado
y peligroso ", y que una vez que se llev a cabo el pat-Frisk," el
detencin estaba justificada. "Id.
Despus de negociacin de los cargos se rompi, un juicio con jurado de dos das
se llev a cabo el 15 y 16 de julio, 2014. Cardona fue condenado por todos
tres cargos y condenados a un total de sesenta meses de
prisin. Esta apelacin sigui.
III.
En la apelacin, Cardona afirma que "[s] i bien [que] no lo hace
impugnar la validez de la parada de Terry original, es [su]
afirmacin de que el tribunal de distrito err al determinar que los factores
utilizado como justificacin para el cacheo posterior. . . [dio]
la altura de la especie de sospecha particularizada necesaria para apoyar
una palmadita-Frisk bajo Terry ".
1
Se argumenta que los artculos que se encontraron
l, as como las declaraciones que ms tarde dio a la polica, debe ser
suprimido como frutos de la inconstitucionalidad de pat-Frisk. vase Estados
Unidos v. Camacho, 661 F. 3d 718, 728-29 (1 Cir. 2011) (donde se explica
y deducciones que 'bien podran eludir a una persona sin entrenamiento.' "
Estados Unidos v. Arnott, 758 F. 3d 40, 44 (1 Cir. 2014) (donde se cita
Estados Unidos v. Arvizu, 534 EE.UU. 266, 273 (2002)).
Aunque la violacin de cinturn de seguridad que justific la inicial
parada del Jeep habra sido claramente insuficiente para justificar
una palmadita-Frisk, varios factores se hizo evidente que la parada de trfico
progres que eran suficientes para dar lugar a una razonable
la sospecha de que haba una pistola en la rionera de Cardona. Ver
Soares, 521 F.3d en 120. El conductor del coche podra no producir
una licencia de conducir, lo que sugiere que el Jeep puede haber sido robado.
Cardona, el pasajero, apareci nervioso durante la parada. Como
Martnez estaba caminando por el Jeep para comprobar el registro
pegatina, vio que Cardona estaba agarrando una bolsa de cintura de una manera
que, basndose en su experiencia, era compatible con la existencia de una
arma en el interior. Vase Estados Unidos v. Snchez, N 15-1107, 2016 WL
1127764, en * 4 (1 Cir. Mar. 23 de, 2016) (afirmando la negacin de
una mocin para suprimir y acreditando la creencia de un oficial ", basada en
su experiencia, "que la manera en que un sospechoso alcanz
la cintura del pantaln "sugerir [] que [el sospechoso] tena un arma de fuego"); ver
Tambin Estados Unidos v. Young, 105 F. 3d 1, 7 (1 Cir. 1997) (donde se observa
que "[c] ealizar inocente a los ojos de las personas sin capacitacin pueden llevar
completamente diferentes "mensajes" a la experiencia o la formacin
observador "(alteracin en el original) (donde se cita Estados Unidos v.
Stanley, 915 F. 2d 54, 56 (1 Cir. 1990))). De hecho, Martnez
declar que "por supuesto" que tema por su vida cuando vio la
Cardona forma en que llev a cabo la rionera. Ver Soares, 521 F. 3d
a 120 ( "Los hechos demuestran que los agentes creyeron que
su seguridad estaba en riesgo. "). Con sus sospechas ya despertaron,
Martnez Cardona se le pregunt si tena una licencia para portar un arma de fuego;
Cardona aumentado la preocupacin de Martnez cuando l respondi con evasivas
mirando hacia abajo y luego de manera no verbal, haciendo un gesto con la cabeza,
admitiendo que l no tena una licencia. Esta secuencia de eventos
fue suficiente para dar lugar a una sospecha razonable de que Cardona
estaba armado y peligroso, y Martnez estaba justificado pidindole
para salir del coche y en tocar la rionera.
Cardona intenta comparar su caso a los hechos de McKoy,
un caso, a diferencia de sta, en la que afirmamos de un tribunal de distrito
concesin de una mocin de supresin presentada por un acusado que era PATcacheado despus de que su automvil fue detenido por una violacin de estacionamiento.
428
F.3d en 39. All, el gobierno apel y en el distrito
tribunal tena solamente "Reli [d] de dos factores como la justificacin de las
preocupacin de los oficiales de su seguridad: (1) la peligrosidad del
barrio y (2) la apariencia y movimientos nerviosos de McKoy
en el interior del coche. "Id. en 40. El tribunal dio poca importancia al
peligrosidad del barrio,
2