Estados Unidos Tribunal de Apelaciones

Para el Primer Circuito

N 15-1188
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA,
Demandado a la apelacin,
v.
HECTOR GABRIEL CARDONA-VICENTE,
El acusado, el apelante.
Apelacin de la Corte Federal de Distrito
PARA EL DISTRITO DE PUERTO RICO
[Hon. Jay A. Garca-Gregory, el juez de distrito]
antes de
Howard, el Juez Principal,
Torruella y Lynch, Jueces de Circuito.
Andrew McCutcheon, Investigacin y escritura especialista, con quien
Eric A. Vos, Defensor Pblico de la Federacin, Vivianne M. Marrero-Torres,
Asistente Defensor Pblico Federal, Supervisor, Seccin de Apelaciones,
y Patricia A. Garrity, Investigacin y escritura especialista, estaban en
breve, en representacin del apelante.
Susan Z. Jorgensen, fiscal federal adjunto, con
quien Rosa Emilia Rodrguez-Vlez, Fiscal de los Estados Unidos, y
Nelson Prez-Sosa, fiscal federal adjunto, Jefe,
Divisin de Apelacin, estaban en breve, en representacin del apelado.
29 de de marzo de, el ao 2016
LYNCH, el juez de circuito. Un jurado declar culpable a Hctor CardonaVicente ( "Cardona") de dos cargos de posesin de un controlado
sustancia con la intencin de distribuir y un cargo de posesin de
un arma de fuego en cumplimiento de un delito de trfico de drogas. En apelacin,
Cardona sostiene que el tribunal de distrito err al negar su mocin
para suprimir la evidencia obtenida a partir de l despus de un oficial de polica,
durante el transcurso de una parada de trfico, llevado a cabo un pat-Frisk de un
rionera que llevaba Cardona, que contena una Glock
pistola, municiones, drogas y dinero en efectivo.
La defensa de distrito
la constatacin del tribunal que los hechos eran suficientes para dar lugar a una
sospecha razonable de que Cardona fue armado y peligroso en el
momento de la pat-Frisk, afirmamos.
YO.
"Al revisar la denegacin de una solicitud de supresin," [W] e
relatar los hechos relevantes como el tribunal los encontr,

consistente con el apoyo de grabacin, "Estados Unidos v. Romain, 393

F. 3d 63, 66 (1 Cir. 2004) (alteracin en el original) (donde se cita
Estados Unidos v. Lee, 317 F. 3d 26, 30 (1 Cir. 2003)), y "[W] e
ver los hechos a la luz ms favorables para el distrito judicial de
gobernante, "Estados Unidos v. Soares, 521 F. 3d 117, 118 (1 Cir. 2008)
(donde se cita Estados Unidos v. Kimball, 25 F. 3d 1, 3 (1 Cir. 1994)).
El 17 de mayo de 2013, Oficial de Melvin Martnez, de quince aos
veterano del Departamento de Polica de Puerto Rico, fue en la motocicleta
patrulla en Caguas, Puerto Rico. Al reunirse con otro
oficial de polica en frente del centro comercial Plaza del Carmen,
Martnez vio que el conductor de un Jeep Cherokee negro cercano era
no llevar puesto el cinturn de seguridad, una violacin de la ley de Puerto Rico. Martnez
y su compaero oficial sigui el jeep e inici un trfico
detener. En el interior eran el conductor, Cardona en el asiento del pasajero delantero,
y un menor en el asiento trasero.
Martnez obtuvo el registro del vehculo de la
conductor, quien le dijo a Martnez que no tiene de conducir
licencia. Martnez continuacin, pas por la parte trasera del Jeep para comprobar
su etiqueta de registro, conocido como un "marbete" y situado en el
parte delantera del vehculo, lo que hizo "de una manera tctica para que
los ocupantes de [la] vehculo no tendran una buena visibilidad
con respecto a dnde [l] era ".
Al doblar el Jeep, Martnez vio Cardona en el
asiento del pasajero agarrando una bolsa de cintura envuelta alrededor de la cintura de
Cardona
de tal manera que, con base en la experiencia de Martnez, le llev a
creer que haba un arma de fuego en la rionera. Cardona apareci
a l para estar nervioso. Martnez Cardona luego le pregunt si tena una
licencia para portar un arma de fuego.
Segn Martnez, Cardona
"un gesto a [l] que l no lo hizo." Este testimonio fue apoyada
por el conductor del Jeep. De acuerdo con el agente especial Gabriel
Ortiz de Seguridad Nacional de Investigaciones - que ms tarde se entrevist
tanto Cardona y el conductor, y dieron testimonio durante la represin
escuchar - el conductor le dijo que Cardona "y permaneci en silencio
baj la vista y reconocida de manera no verbal que l no lo hizo [tener una
licencia para portar un arma de fuego] ".
Martnez, que tema por su vida en este momento,
Cardona dijo que salir del vehculo. Martnez abri el jeep de
puerta "de una manera tctica" para evitar que huyan de Cardona. Despus
Cardona sali del vehculo, Martnez toc el trasero
empacar y sinti un arma de fuego.
Martnez dice que Cardona, "usted tiene un arma all," para
Cardona, que respondi, "s". Martnez luego "verifica" que
haba un arma de fuego en la bolsa de cintura; el conductor dijo Ortiz que
Cardona abri la cremallera de la bolsa de cintura para revelar el arma. A eso

punto, Martnez Cardona ley sus derechos y lo puso bajo

arrestar.
La bolsa de cintura contena una pistola Glock calibre .40 con
una ronda de municin dentro de la cmara, rondas adicionales once
en la revista, $ 597 en efectivo, y catorce bolsitas de cocana.
Despus Martnez confirm que haba una pistola en la bolsa de cintura,
Cardona pregunt si haba cualquier cosa ilegal en el coche.
Cardona le dijo que haba ms objetos debajo del asiento trasero de la
vehculo. Oficial compaero de Martnez se vea debajo del asiento y encontr
una caja de puros con los cigarros de marihuana y veinte y dos bolsitas de
marijuana.
A continuacin, Cardona fue llevado a la comisara de polica de Caguas.
Martnez Cardona ley sus derechos, en espaol, y tambin les dio
a l por escrito. Cardona firm la declaracin de los derechos y
indicado en la forma que l entiende sus derechos y que l
querido dar una declaracin. Luego le dio una declaracin por escrito en
que segn dijo, en espaol, "lo que se llevaron, adems, es el mo." Luego,
otro oficial de nuevo leer Cardona sus derechos y les proporciona a
l en espaol. Despus de reconocer que entenda sus derechos,
Cardona firm una renuncia de derechos. A continuacin, Cardona fue entrevistado
por Ortiz.
II.
El 29 de mayo de 2013, Cardona fue acusado de dos cargos de
posesin de una sustancia controlada (cocana y marihuana) con
intencin de distribuir, 21 USC 841 (a) (1), y un cargo de
posesin de un arma de fuego en cumplimiento de un delito de trfico de drogas,
18 USC 924 (c). La acusacin tambin incluye un arma de fuego y
municiones alegacin de confiscacin. 18 USC 924 (d) (1); 28 USC
2.461 (c).
El 16 de septiembre de 2013, Cardona present una mocin para suprimir
todos los materiales incautados a l por la polica, as como las declaraciones
que hizo a la polica ", como fruto de la parada de trfico, ilegal
Bsqueda y convulsiones. "Cardona argumentaron que" [b] obre la base sobre la totalidad
de las circunstancias conocidas por [el Departamento de Polica de Puerto Rico]
en [el momento de la parada de trfico] no tenan ninguna base para sospechar una
la actividad criminal en curso, "que Martnez estaba operando en una mera
"corazonada", y que la detencin de Cardona en consecuencia, no "no cae
dentro de la parada de investigacin razonable de Terry v. Ohio, 392
US 1 (1968) ".
Una audiencia de supresin se llev a cabo ante un juez
el 14 de noviembre de 2013. Tanto Martnez y Ortiz testific en el
el or, y el gobierno presentado documentos en siete
pruebas sin objeciones. Cardona no tom el soporte o
presentar ninguna prueba en apoyo de su movimiento. En un Informe y
Recomendacin emitida el 18 de noviembre de 2013, el juez de primera instancia

la negacin del movimiento de Cardona recomendada, concluyendo que "en el marco del
totalidad de las circunstancias, no haba una sospecha razonable para
detener el vehculo en el que fue acusado Cardona un ocupante ", que
Detencin sin orden de Cardona estaba basada en una causa probable, que la
bsqueda posterior del coche era legal, y que Cardona
declaraciones eran admisibles.
Cardona present una objecin al magistrado juez de
Informe y Recomendacin el 23 de diciembre de 2013, argumentando, entre otras
cosas, que "la especulacin de un oficial que resulta de la forma en que una
persona sostiene una rionera es insuficiente "para justificar una bsqueda.
El gobierno se opuso objecin de Cardona.
El 26 de febrero de 2014, el tribunal de distrito adopt el
del Informe y Recomendacin juez de primera instancia y neg Cardona
mocin para suprimir. Estados Unidos v. Cardona-Vicente, n 13-CR308, 2014 WL 794591 (DPR 26 de de febrero de 2014). Aunque el juez
juez no lo haba hecho, el tribunal de distrito involucrado en una organizacin
independiente
Cuarta Enmienda anlisis de la pat-Frisk de la rionera. Carn de identidad.
a las 12. El tribunal reconoci que una palmadita-Frisk debe ser apoyada
por "sospecha razonable de que la persona sometida a la Frisk es
armado y peligroso ", id., * 1 (donde se cita Arizona v. Johnson, 555
Estados Unidos 323, 327 (2009)), y explic que "no [eran], al menos,
tres factores aqu el agente de alertas Martnez: (1) de Cardona
nerviosismo, (2) el tipo de rionera en la cintura de Cardona,
(3) la manera en que Cardona agarr la bolsa de cintura ", id.,
* 2. El tribunal lleg a la conclusin de que estos factores "fueron suficientes para
Agente dar Martnez sospecha razonable de que Cardona estaba armado
y peligroso ", y que una vez que se llev a cabo el pat-Frisk," el
detencin estaba justificada. "Id.
Despus de negociacin de los cargos se rompi, un juicio con jurado de dos das
se llev a cabo el 15 y 16 de julio, 2014. Cardona fue condenado por todos
tres cargos y condenados a un total de sesenta meses de
prisin. Esta apelacin sigui.
III.
En la apelacin, Cardona afirma que "[s] i bien [que] no lo hace
impugnar la validez de la parada de Terry original, es [su]
afirmacin de que el tribunal de distrito err al determinar que los factores
utilizado como justificacin para el cacheo posterior. . . [dio]
la altura de la especie de sospecha particularizada necesaria para apoyar
una palmadita-Frisk bajo Terry ".
1
Se argumenta que los artculos que se encontraron
l, as como las declaraciones que ms tarde dio a la polica, debe ser
suprimido como frutos de la inconstitucionalidad de pat-Frisk. vase Estados
Unidos v. Camacho, 661 F. 3d 718, 728-29 (1 Cir. 2011) (donde se explica

fruto de la doctrina rbol venenoso).

Al revisar la denegacin de una solicitud de supresin, nos
revisar las determinaciones legales de novo y su del tribunal de distrito
anlisis de los hechos para borrar el error. Estados Unidos v. Collins, 811
F. 3d 63, 65 (1 Cir. 2016).
"[E] n determinar si un cacheo es una
paso apropiado despus de una parada de Terry vlida, la clave es si,
dadas las circunstancias, "el oficial est justificado en creer
que la persona que est armado y es peligroso para el oficial u otros. ' "
Romain, 393 F. 3d a 71 (donde se cita Estados Unidos v. Schiavo, 29 F. 3d
6, 8 (primera Cir. 1994)). "No es suficiente que la propia parada
es vlida; tiene que haber un anlisis separado de si la norma
Pat-retoza se ha cumplido.
Para evaluar la legalidad de una
Frisk protectora, un tribunal examina la totalidad de la
circunstancias para ver si el oficial tena una particularizada,
1
No est claro en los archivos si haba una PATFrisk de su persona. Lo mejor que podemos decir, nunca hubo un Frisk
de la persona del acusado, a tocar por Martnez de la rionera
empacar despus de Cardona se baj del coche. Suponiendo que el tocar
de la bolsa de cintura, sin embargo, era una bsqueda, la afirmacin de Cardona falla,
como se explica a continuacin.
base objetiva para su sospecha. "United States v. McKoy,
428 F. 3d 38, 39 (1 Cir. 2005).
La "piedra de toque" de esta investigacin es la razonabilidad
de las acciones del oficial, que, a su vez, "depende de lo que la
oficial sabe (o tiene razones para creer) y cmo se desarrollan los acontecimientos ".
Romain, 393 F. 3d en el 71.
"Evaluar si de un oficial
sospechas son (o no son) razonable es una tarea hecho sensible,
con destino en la trama y urdimbre de las circunstancias ".
Estados Unidos v. Chhien, 266 F. 3d 1, 8 (1 Cir. 2001).
En consecuencia, "[d] eferencia se debe a la percepcin de experimentados
los oficiales,. . . pero no ciega deferencia; estas percepciones
debe ser razonable en virtud de una norma objetiva. "United States v.
Woodroom, 202 F. 3d 1, 7 (1 Cir. 2000) (citando Ornelas v. Estados
Unidos, 517 Estados Unidos 690, 699-700 (1996)); ver a Terry, 392 de Estados Unidos a
los 27
( "Y en la determinacin de si el agente actu de manera razonable en tales
circunstancias, deben tenerse debidamente en cuenta, no a su incipiente y
unparticularized sospecha o 'corazonada', pero a lo especfico
inferencias razonables que tiene derecho a extraer de los hechos
a la luz de su experiencia. "(el subrayado es nuestro)). De hecho, la Cuarta
El anlisis Enmienda "hace habida cuenta de la necesidad de la polica
oficiales para aprovechar su experiencia y llegan a conclusiones

y deducciones que 'bien podran eludir a una persona sin entrenamiento.' "
Estados Unidos v. Arnott, 758 F. 3d 40, 44 (1 Cir. 2014) (donde se cita
Estados Unidos v. Arvizu, 534 EE.UU. 266, 273 (2002)).
Aunque la violacin de cinturn de seguridad que justific la inicial
parada del Jeep habra sido claramente insuficiente para justificar
una palmadita-Frisk, varios factores se hizo evidente que la parada de trfico
progres que eran suficientes para dar lugar a una razonable
la sospecha de que haba una pistola en la rionera de Cardona. Ver
Soares, 521 F.3d en 120. El conductor del coche podra no producir
una licencia de conducir, lo que sugiere que el Jeep puede haber sido robado.
Cardona, el pasajero, apareci nervioso durante la parada. Como
Martnez estaba caminando por el Jeep para comprobar el registro
pegatina, vio que Cardona estaba agarrando una bolsa de cintura de una manera
que, basndose en su experiencia, era compatible con la existencia de una
arma en el interior. Vase Estados Unidos v. Snchez, N 15-1107, 2016 WL
1127764, en * 4 (1 Cir. Mar. 23 de, 2016) (afirmando la negacin de
una mocin para suprimir y acreditando la creencia de un oficial ", basada en
su experiencia, "que la manera en que un sospechoso alcanz
la cintura del pantaln "sugerir [] que [el sospechoso] tena un arma de fuego"); ver
Tambin Estados Unidos v. Young, 105 F. 3d 1, 7 (1 Cir. 1997) (donde se observa
que "[c] ealizar inocente a los ojos de las personas sin capacitacin pueden llevar
completamente diferentes "mensajes" a la experiencia o la formacin
observador "(alteracin en el original) (donde se cita Estados Unidos v.
Stanley, 915 F. 2d 54, 56 (1 Cir. 1990))). De hecho, Martnez
declar que "por supuesto" que tema por su vida cuando vio la
Cardona forma en que llev a cabo la rionera. Ver Soares, 521 F. 3d
a 120 ( "Los hechos demuestran que los agentes creyeron que
su seguridad estaba en riesgo. "). Con sus sospechas ya despertaron,
Martnez Cardona se le pregunt si tena una licencia para portar un arma de fuego;
Cardona aumentado la preocupacin de Martnez cuando l respondi con evasivas
mirando hacia abajo y luego de manera no verbal, haciendo un gesto con la cabeza,
admitiendo que l no tena una licencia. Esta secuencia de eventos
fue suficiente para dar lugar a una sospecha razonable de que Cardona
estaba armado y peligroso, y Martnez estaba justificado pidindole
para salir del coche y en tocar la rionera.
Cardona intenta comparar su caso a los hechos de McKoy,
un caso, a diferencia de sta, en la que afirmamos de un tribunal de distrito
concesin de una mocin de supresin presentada por un acusado que era PATcacheado despus de que su automvil fue detenido por una violacin de estacionamiento.
428
F.3d en 39. All, el gobierno apel y en el distrito
tribunal tena solamente "Reli [d] de dos factores como la justificacin de las
preocupacin de los oficiales de su seguridad: (1) la peligrosidad del
barrio y (2) la apariencia y movimientos nerviosos de McKoy
en el interior del coche. "Id. en 40. El tribunal dio poca importancia al
peligrosidad del barrio,
2

tomando nota de la polica que "[w] hile

2
Aqu el gobierno da mucha importancia al hecho de que Martnez
Caguas se describe como un rea de alta criminalidad. Vase Estados Unidos v.
Rabbia, 699 F. 3d 85, 90 (1 Cir. 2012) ( "[O] no son fficers
se requiere hacer caso omiso de las caractersticas relevantes de una ubicacin en
determinar si las circunstancias son suficientemente sospechoso
para justificar una mayor investigacin. "(citando Illinois v. Wardlow,
528 Estados Unidos 119, 124 (2000))). Ni el juez de primera instancia ni el
corte de distrito hizo ninguna resultados en cuanto a la peligrosidad del
rea en la que se produjo el pat-Frisk. Nos abstenemos de dibujar nuestro propio
conclusin "porque se trata de una cuestin de hecho es mejor dejar a la
estn autorizados a tomar el carcter de un barrio en cuenta
al evaluar si una parada es el caso, "la evidencia
presentado "len [t] ser dbil apoyo a la percepcin de los oficiales
McKoy que estaba armado y peligroso ". Id. Y estamos de acuerdo con McKoy
que "[n] ervousness es una reaccin comn y totalmente natural para
presencia de la polica. "Id. En McKoy, llegamos a la conclusin, al igual que el juicio
corte, que "[e] s simplemente no es razonable inferir que un conductor
es armado y peligroso porque los oficiales creen que aparece
nerviosa y llega hacia la consola del vehculo al ser abordados por
la polica, incluso en un barrio ". Id de alta criminalidad. A los 41 aos.
La dependencia de Cardona en McKoy est fuera de lugar. a diferencia de
McKoy, la sospecha de que Martnez Cardona estaba armado y peligroso
se basaba en indicios ms particularizada de peligro que la mera
nerviosismo. Ver Camacho, 661 F.3d en 726 (donde se seala "la sospecha
debe ser a la vez objetiva y razonable "basada en especfico y
hechos articulables ' "(citando a Estados Unidos v. Hensley, 469 de EE.UU.
221, 229 (1985))).
Agradecemos la preocupacin expresada por la Federal
Defensor Pblico en su afirmacin de que el Departamento de Polica de Puerto Rico
rutinariamente lleva a cabo bsquedas inconstitucionales ausentes razonable
sospecha o causa probable. Si es verdad, eso sera motivo de
corte de distrito y, al final, no es necesario para nuestra conclusin ".
Estados Unidos v. Hart, 674 F. 3d 33, 39 n.1 (1 Cir. 2012).
preocupacin. Pero este caso no se caracteriza por estos hechos. Ah
era una sospecha razonable aqu.
Debido a que el pat-Frisk fue legal, fruto del de Cardona
argumento rbol venenoso falla tambin.
IV.
La negativa del tribunal de distrito de movimiento de Cardona a
Reprimir es afirmada.