Tcnicas del

Juicio Oral
En el Sistema Penal
de Nuevo Len
Programa de Divulgacin

Comit Organizador de los Trabajos para la Reforma al Sistema de Justicia de Nuevo Len
LIC. NAPOLEN CANT CERNA
Secretario General de Gobierno
Presidente del Comit
LIC. GENARO MUOZ MUOZ
Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura
LIC. LUIS CARLOS TREVIO BERCHELMANN
Procurador General de Justicia
LIC. HUMBERTO R. MEDINA AINSLIE
Consejero Jurdico del Gobernador
LIC. HELIO E. AYALA VILLARREAL
Subsecretario de Desarrollo Poltico
Secretario Ejecutivo del Comit
LIC. LUIS DAVID ORTIZ SALINAS
Subprocurador Jurdico
Secretario Tcnico del Comit
Este documento est basado en los materiales desarrollados por el Proyecto de
Fortalecimiento y Acceso a la Justicia de Colombia (USAID). rgano Ejecutivo Cheechi Company.
Con la debida autorizacin.
Supervisin del libro Tcnicas del Juicio Oral. Sistema Penal de Nuevo Len.
Documento de Divulgacin:
LIC. CATARINO GARCA HERRERA
Consejero de la Judicatura
Coordinador
LIC. ALEJANDRO PONCE DE LEN
Coordinador en los Estudios del Proyecto de Apoyo al Estado de Derecho en Mxico (USAID).
rgano Ejecutivo del Proyecto Management Systems International.
LIC. JOS LUIS MANCILLAS RAMREZ
Magistrado
LIC. JOS LUIS GALVEZ PREZ
Asesor Jurdico del Tribunal Superior de Justicia
DRA. MARA DE LOURDES AYALA CHAPA
Asesora Jurdica de la Procuradura General de Justicia
Diseo, Diagramacin e Ilustracin
Ing. Roberto Len Jasso
Ing. Aymara Mara Indalecio Saucedo
Impresin
Consejo de la Judicatura del Estado
Programa para la Reforma al Sistema de Justicia de Nuevo Len
Primera Edicin: 1,000 ejemplares
Monterrey, Nuevo Len, septiembre de 2004
Revisin ortogrfica y redaccin
Lic. Joaqun Hernndez Prez
Revisin General
Lic. Rosa Patricia Sosa Garca
Derechos reservados. Parte de los textos pueden reproducirse citando la fuente.
Su reproduccin total debe ser autorizada por USAID. Distribucin Gratuita.

Poco hay que tratar de la palabra hablada, porque aqu todava eso no se
usa. Pero ya se usar. Las iniciativas de La Plata, Crdoba y Mendoza, los
insistentes trabajos de la Asociacin pro juicio oral, y la corriente del sentimiento pblico, llegarn a la debida granazn y la gente se convencer
(hace falta que se convenzan los abogados antes que nadie) de que la justicia escrita es justicia secreta; y la justicia secreta no es verdadera justicia
porque falta en ella la intervencin del personaje principal en todas las instituciones democrticas: la conciencia popular
El Alma de la Toga
ngel Osorio

CONTENIDO

PRESENTACIN

UNIDADES TEMTICAS
UNIDAD PRELIMINAR

ASPECTOS GENERALES
1. Objetivos

11

2. Estructura General del Proceso Penal

13

3. Principios del Sistema Acusatorio

22

4. El Juicio Oral en el Sistema Legal de Nuevo Len

37

5. Habilidades y Destrezas para la Persuasin

48

UNIDAD TEMTICA 1

53

LA TEORIA DEL CASO

1.1.

Objetivos

57

1.2.

Caso hipottico referencial

59

1.3.

Aspectos generales

68

1.4.

Construccin de la teora del caso

75

1.5.

Estrategias y tcnicas para una efectiva comunicacin

de la teora del caso

85

1.6.

Actitudes y valores

89

1.7.

Gua prctica

90

1.8.

Bibliografa

92

UNIDAD TEMTICA 2

93

ALEGATOS DE APERTURA
2.1

Objetivos

97

2.2

Aspectos bsicos

99

2.3

Estructura del alegato de apertura

101

2.4

Tcnicas del alegato de apertura

104

2.5

Gua prctica

107

2.6

Ejercicios

109

2.7

Bibliografa

110

UNIDAD TEMTICA 3

111

DESARROLLO DEL INTERROGATORIO

3.1.

Objetivos

115

3.2.

Aspectos bsicos

117

3.3.

Planeacin del interrogatorio

119

3.4.

Desarrollo del interrogatorio

133

3.5.

Tcnica del interrogatorio

144

3.6.

Actitudes y valores

154

3.7.

Gua prctica

155

3.8.

Ejercicios

157

3.9.

Bibliografa

158

UNIDAD TEMTICA 4

159

TCNICAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

4.1.

Objetivos

163

4.2.

Aspectos bsicos

165

4.3.

Planeacin del contrainterrogatorio

171

4.4.

Desarrollo del contrainterrogatorio

175

4.5.

Reglas del contrainterrogatorio

180

4.6.

Actitudes y valores

184

4.7.

Gua prctica

185

4.8.

Ejercicios

187

4.9.

Bibliografa

188

UNIDAD TEMTICA 5

189

CONSTRUYENDO OBJECIONES
5.1.

Objetivos

193

5.2.

Fundamento jurdico de las objeciones

194

5.3.

Clases de objeciones

196

5.4.

Tcnica de las objeciones

201

5.5.

Actitudes y valores

203

5.6.

Gua prctica

204

5.7.

Ejercicios

205

5.8.

Bibliografa

206

UNIDAD TEMTICA 6

207

ALEGATOS DE CONCLUSIN
6.1.

Objetivos

211

6.2.

Aspectos bsicos

213

6.3.

Estructura del alegato de conclusin

215

6.4.

Tcnica del alegato de conclusin

217

6.5.

Gua prctica

223

6.6.

Ejercicios

225

6.7.

Bibliografa

226

UNIDAD TEMTICA 7

227

LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL

7.1.

Objetivos

231

7.2.

Valores en el proceso penal

233

7.3.

tica en la oralidad

236

7.4.

tica de lo pblico

239

7.5.

tica segn los roles

249

7.6.

Bibliografa

253

ANEXO

255

CASOS PARA LA SIMULACIN DEL JUICIO ORAL

1.

Contra Mara Vives (Robo Calificado y Agravado)

257

2.

Contra Jos Williams (Lesiones en accidente de trnsito)

260

3.

Contra Felipe Durn (Homicidio)

263

4.

Contra Manuel Rosero (Injuria y Calumnia)

265

5.

Contra scar William Snchez (Homicidio)

268

PRESENTACIN

l Titular del Poder Ejecutivo de

posiciones de motivos, iniciativas, so-

Nuevo Len, Lic. Jos Natividad

porte

Gonzlez Pars, expidi una con-

miembros del Congreso del Estado y

vocatoria el 20 de Octubre de 2003, a

presentacin de las propuestas ante

la que se le dio amplia publicidad, con

diversos foros.

documental,

reuniones

con

el fin de recabar de la comunidad, propuestas de reforma al marco jurdico

Dentro del trabajo elaborado, como

en materia de justicia.

parte de la Consulta Ciudadana, ha

sido fundamental la elaboracin de un

Se integr un Comit Organizador co-

Diagnstico, para lo cual se analizaron

mo responsable de los trabajos deriva-

diversos programas de reforma lleva-

dos de la consulta ciudadana, presidi-

dos a cabo en Amrica Latina, por or-

do por el Secretario General de Gobier-

ganizaciones como la Agencia de los

no, Lic. Napolen Cant Serna. Se

Estados Unidos para el Desarrollo In-

formaron mesas de trabajo especializa-

ternacional,

do en las cuales participaron el Poder

Banco Mundial, la Organizacin de las

Judicial, Procuradura General de Jus-

Naciones Unidas, el Banco Interameri-

ticia, universidades, colegios y barras

cano de Desarrollo y la Unin Europea.

de abogados, iniciativa privada, Orga-

Este documento arroj experiencias

nizaciones no Gubernamentales y per-

muy valiosas que se tomaron en cuen-

sonas interesadas en el tema.

ta al momento de redactarse los pro-

la

Fundacin

Ford,

el

yectos de reforma a las diversas leyes.

Se realizaron mltiples sesiones de
trabajo en conjunto con especialistas

Tambin

se

analizaron

estadsticas

durante aproximadamente ocho meses,

nacionales para conocer la situacin de

as como reuniones con los responsa-

Nuevo Len en rubros como ndice de

bles de las Mesas de Trabajo. Lo ante-

denuncias; efectividad en el cumpli-

rior, aunado al trabajo individual des-

miento de las rdenes de aprehensin;

tinado al anlisis y redaccin de las

recursos materiales, humanos y eco-

propuestas de reformas concretas, ex-

nmicos en los rganos ministeriales y

judiciales; volumen de trabajo; y pro-

ductividad, entre muchos otros. El conocimiento de esta informacin nos

Proteccin a menores y combate

a la violencia familiar.

permiti, durante la elaboracin de las

Materia y Estructura

Orgnica

del Poder Judicial.

iniciativas, atender los siguientes li-

Transparencia Judicial.

neamientos:

Aspecto sustantivo y procesal en

Materia Penal.

Mantener un enfoque integral y

armnico en las reformas a sugerir.

curadura General de Justicia.

Proponer cambios graduales e

innovadores. No radicales.
Establecer una estrecha coordi-

Estructura orgnica de la ProCivil, Aspecto Sustantivo y procesal en Materia Civil.

Medios de Control Constitucional Local.

nacin con los rganos ministe-

rial y judicial, en la elaboracin

Destacan, para efectos del presente

de las propuestas.

trabajo, las reformas al Cdigo de Pro-

Involucrar a ciudadanos espe-

cedimientos Penales del Estado, con-

cialistas en los diferentes temas

sistentes en la implementacin del Jui-

abordados.

cio Oral, del Procedimiento Abreviado

Evaluar las necesidades presu-

aunado a la ampliacin de los casos de

puestales,

procedencia de la conciliacin

de

infraestructura,

y la

capacitacin y culturizacin que

mediacin penal, as como la incorpo-

implica la implementacin de

racin de la suspensin del procedi-

las reformas.

miento en la etapa de preparacin de

la accin penal a cargo del Ministerio

Los trabajos realizados dieron como

Pblico y la suspensin del procedi-

resultado la elaboracin de diversas

miento a prueba del procesado a cargo

iniciativas de reforma que en su opor-

del juez.

tunidad fueron aprobadas por el H.

Congreso del Estado y comprenden los

Estos cambios, en concordancia con la

siguientes temas:

dinmica que hoy vive nuestra comunidad, impulsan a trabajar permanen-

3
temente en el desarrollo del denomina-

quen al abogado como un profesional

do juicio oral, como herramienta fun-

con una misin social: la de contribuir

damental para materializar principios y

a la prevencin y solucin de los con-

valores procesales tales como los de

flictos, en la proteccin de los bienes

publicidad, concentracin, contradic-

jurdicos fundamentales y en el logro

cin, inmediacin, igualdad, lealtad,

de la paz como elemento indispensable

buena fe y dignidad humana.

para el desarrollo y progreso nacional.

Para el sistema legal mexicano tal pro-

Las posiciones que rechazan el juicio

psito no es una novedad. Por el con-

oral bajo la falacia de no ser propio del

trario, es la forma de darle vida al pos-

actual sistema mixto o de que nuestra

tulado constitucional contenido en el

idiosincrasia, no permiten superar la

artculo 20 de nuestra Carta Magna

tradicin formalista y escriturista, ig-

que garantiza, entre otros derechos, a

noran nuestra tradicin histrica que

todo inculpado juzgado en audiencia

pertenece a la cultura occidental y de

pblica.

la que nos hemos influenciado en

nuestras instituciones polticas y culturales; posiciones stas que van cediendo ante la perspectiva de una justicia a la vista de todos.

La reforma nos genera una expectativa

En Nuevo Len, ya est operando el

y esperanza de una justicia transpa-

proceso de transformacin cultural de

rente, rpida y eficaz. Pero no podemos

nuestro sistema legal. Operadores ju-

olvidar que la modificacin a la ley es

diciales y ministeriales, as como las

slo un eslabn en la cadena de trans-

universidades trabajan para la actua-

formaciones estructurales que nuestro

lizacin de sus esquemas de trabajo y

sistema necesita. El cambio sustancial

enseanza.

est, ms que en la erradicacin de

conocimiento y desarrollo de destrezas,

valores culturales arraigados a las se-

habilidades y valores para el juicio

culares formas de enjuiciamiento in-

oral.

quisitivo, en la creacin de nuevos valores procesales y ticos que identifi-

Estn avanzando en el

Los abogados de hoy tienen el gran

cimiento y Acceso a la Justicia y muy

reto de transformar sus paradigmas,

especficamente, el de Colombia.

para ingresar en el ejercicio dialctico y

retrico del razonamiento forense oral.

Las unidades temticas abordan con-

Su nueva prioridad deber ser persua-

tenidos destinados a facilitar el desa-

dir a los juzgadores de que su preten-

rrollo de habilidades y destrezas para

sin es la ms creble y ajustada a los

investigar, cuestionar, analizar, fun-

hechos, a travs de sus habilidades

damentar, discutir, aplicar, sustentar y

para obtener la verdad de quien la po-

practicar, utilizando principios, mto-

see y oculta, o de aquello que la evi-

dos, valores y tcnicas modernas para

dencia.

la actuacin judicial.
con el res-

Al final de cada unidad se incluye una

paldo total de una sociedad plural, exi-

gua prctica, donde el lector podr

gente y participativa que requiere de

consolidar los aspectos ms importan-

respuesta inmediata a los graves y

tes de la respectiva tcnica del juicio

grandes problemas. El de la justicia es

oral. Igualmente encontrar algunas

prioritario y trabajaremos esforzada-

recomendaciones para acceder a re-

mente en la implementacin de las

cursos bibliogrficos y flmicos que le

nuevas leyes a las que el Poder Legisla-

permitirn enriquecer la observacin y

tivo ha dado vida para dar respuesta

conocimiento de las tcnicas que se

efectiva a las necesidades de justicia y

promueven.

Y desde luego, contamos

seguridad pblica que todos anhelaSe ofrece tambin la teora relacionada

mos.

con los temas claves para una excelenEste trabajo con fines exclusivamente

te intervencin en el juicio oral, toda

didcticos del juicio oral est elaborado

contextualizada a travs de ejercicios

tomando como base y gua referencial

prcticos, en los que podr reconocer

los documentos aprobados

los escenarios y estrategias de la ac-

por la

Agencia de los Estados Unidos para el

Desarrollo

Internacional

(USAID),

tuacin profesional.

travs de su Programa para el Fortale-

En general, este trabajo Tcnicas del

Juicio Oral en el Sistema Penal de Nue-

5
vo Len, tiene por finalidad contribuir
a desarrollar habilidades, destrezas y
valores en los abogados, que les permitan un futuro desempeo profesional
eficaz en los juicios orales adversariales, protagonizando las transformaciones culturales necesarias para la garanta del debido proceso, y la justa y
efectiva aplicacin de la ley penal por
el juzgador, y el respeto a la dignidad
humana del inculpado y de la vctima.

UNIDAD PRELIMINAR
ASPECTOS GENERALES

UNIDAD PRELIMINAR
ASPECTOS GENERALES

SUMARIO

1. Objetivos

11

2. Estructura General del Proceso Penal

13

3. Principios del Sistema Acusatorio

22

4. El Juicio Oral en el Sistema Legal de Nuevo Len

37

5. Habilidades y Destrezas para la Persuasin

48

11

1. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
Dar a los capacitandos una visin general contextualizada de las estructuras y
principios constitucionales y legales en los que se enmarca el juicio oral en Nuevo
Len.
1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar la unidad temtica, se lograr:
1.2.1. Diferenciar las etapas que estructuran el proceso oral penal en Nuevo Len.
1.2.2. Identificar los principios sobre los cuales se est desarrollando en
Nuevo Len el sistema acusatorio.
1.2.3. Conocer el origen que ha tenido en Nuevo Len el juicio oral penal y
reflexionar sobre sus proyecciones.

13

2. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL ORAL

DE NUEVO LEN.
El derecho al debido proceso es el de-

2.1. Antecedentes

recho a un proceso justo, o como lo

El fin esencial del Estado

define Madrid Malo: Es debido aquel

es

proceso que satisface todos los reque-

el

de

garantizar

la

efectividad de los derechos

rimientos,

condiciones

exigencias

reconocidos por la Constitucin, en

necesarios para garantizar la efectivi-

aras de lograr la convivencia pacfica y

dad del derecho material. Se le llama

la vigencia de un orden justo. En con-

debido, porque se le debe a toda per-

secuencia resulta pertinente establecer

sona como parte de las cosas justas y

en qu medida esa misin garantiza

exigibles que tiene su propia subjetivi-

que el Estado opera en la administra-

dad jurdica.

cin de justicia en materia penal,

mxime que el artculo 1 de la misma,

El debido proceso como principio uni-

prev la supremaca de los derechos

versal supone el libre acceso al tribu-

inalienables de la persona.

nal, la posibilidad plena de audiencia,

la determinacin previa del lugar del

Nuestro rgano Legislativo, consciente

juicio, el derecho del acusado de ex-

de la importancia de garantizar la apli-

presarse en su propia lengua, un juicio

cacin y reconocimiento de los princi-

pblico, eficaz, sin dilaciones y ade-

pios internacionales de proteccin a los

cuado a la naturaleza del caso justi-

Derechos Humanos, y sabedor de las

ciable; la seguridad de ser escuchado y

bondades que entraa la implementa-

la de contar con una asistencia letrada

cin de un juicio rpido y sin dilacio-

eficiente desde el momento mismo de

nes injustificadas, consagr en el art-

la imputacin; la plena posibilidad de

culo 20 de la Carta Magna los princi-

probar con la utilizacin de todos los

pios esenciales del debido proceso pe-

medios legales y pertinentes; y que la

nal y les asign la categora de dere-

sentencia sea dictada por un juez obje-

chos fundamentales.

tivo e imparcial, en forma completa,

pronta, legtima y congruente. En otras
palabras: el debido proceso es el que

14

se cie a los principios que van insitos

Poltica del Estado Libre y Soberano de

en el sistema establecido en el artculo

Nuevo Len, la que debe de ajustarse,

14 de la Constitucin como Ley Su-

al igual que todas las leyes secunda-

prema, bajo el rubro de formalidades

rias, ntegramente al contenido de la

esenciales del procedimiento.

Constitucin Federal.

Por otra parte, el artculo 133 de la

De esa manera, en las reformas a la

Constitucin Poltica de los Estados

Constitucin Poltica del Estado, al

Unidos Mexicanos, al disponer la pre-

Cdigo Penal y al Cdigo de Procedi-

valencia en el orden interno, de los tra-

mientos Penales, no solo se cuid el

tados y convenios internacionales rati-

cumplimiento de ese mandato de suje-

ficados por el Senado, que reconocen

cin a las disposiciones de la Ley Su-

los Derechos Humanos y que prohben

prema; sino que, adems, se busca

su limitacin en los estados de excep-

darle en la prctica la dimensin au-

cin, incorpora a la legislacin nacio-

tntica a la garanta de debido proceso

nal, con rango supralegal, todos esos

en armona con las de legalidad y se-

instrumentos internacionales, relativos

guridad jurdicas. Porque, si bien es

a derechos humanos y a las garantas

cierto,

de un debido proceso rpido, eficaz y

Mxico antecedentes histricos y legis-

con total respeto a la dignidad huma-

lativos remotos, en la prctica nos afe-

na. Es tal el fundamento constitucio-

rramos al escriturismo judicial apar-

nal, que el desconocimiento de las for-

tndonos de los principios de inmedia-

mas procesales

cin, concentracin y publicidad del

orales y contradicto-

rias afectara sustancialmente el ejer-

estos

principios,

tienen

en

juicio penal.

cicio de los derechos fundamentales y

la estructura bsica del proceso penal.
Por su parte el artculo 21 de la propia
Ley Fundamental otorga al Ministerio
Pblico el Mono-polio del ejercicio de la
accin penal.
Estos lineamientos son recogidos en
toda su extensin por la Constitucin

2.2. Rgimen de Transicin.

Con las reformas a la
Constitucin Local y a
la Ley Procesal Penal
del Estado

aprobadas

en Julio del 2004 por el Congreso Local, se mantiene la coexistencia de dos

15
estructuras procesales diferentes, por-

2.2.1. Estructura Procesal Mixta.

que sin desterrar la estructura procesal tradicional de corte preponderan-

El procedimiento penal de estructura

temente inquisitivo que privilegia la

mixta, hoy vigente para la gran mayo-

escritura, con algunas fases pblicas

ra de los delitos, est dividido en cua-

como las de desahogo de pruebas du-

tro grandes etapas: la de averiguacin

rante la instruccin y con alguna ten-

previa, la de preparacin del proce-

dencia acusatoria (como la divisin de

so, la de instruccin y la de juz-

funciones dentro del proceso, por ejem-

gamiento.

plo); se introduce

otra de estilo

eminentemente acusatorio con concen-

2.2.1.1. Fase de averiguacin previa.

tracin de la prueba en el juicio, la direccin efectiva y personal del proceso

La

por el juez haciendo vivencial en cada

investigacin

caso el principio de inmediacin a tra-

tiene como finalidad determinar si ha

vs de prcticas orales, adversariales y

ocurrido la conducta que por cualquier

contradictorias.

Podemos

afirmar

medio haya llegado a conocimiento de

entonces,

en

actualidad

las autoridades, si est descrita en la

convergen estos dos tipos de sistemas

ley penal como punible, si se ha ac-

de

de

tuado al amparo de una causal de au-

con

tendencia

sencia de responsabilidad, si cumple el

de

naturaleza

requisito de procedibilidad para iniciar

marcadamente acusatoria que, por lo

la accin penal y para recabar las

pronto, operar en casos de delitos

pruebas indispensables para lograr la

culposos no graves.

La visin que se

individualizacin de los autores o par-

tiene, segn la exposicin de motivos

tcipes de la conducta punible. El Mi-

de

de

nisterio Pblico, por mandato del art-

Procedimientos Penales es que gra-

culo 21 de la Constitucin, es el nico

dualmente predomine el sistema oral

rgano facultado para el desahogo de

acusatorio adversarial para todos los

las diligencias de investigacin, auxi-

delitos.

lindose para tal encomienda de poli-

que

enjuiciamiento

naturaleza
inquisitiva

la

mixta
y

la
penal:

otro

reforma

al

uno

Cdigo

previa

ca ministerial, la que est controlada

en su actividad investigadora por los

16

fiscales o agentes del Ministerio Pbli-

conducente lo dispuesto en el prrafo

co, quienes a su vez son los destinata-

anterior, cuando aqulla se presente.

rios de dicha indagacin. A las diligencias desahogadas en esta etapa la ley

As las cosas, para que el Ministerio

procesal les reconoce valor probatorio

Pblico inicie sus actividades requiere

para efectos de sentencia. Esto es, las

del cumplimiento de los requisitos de

mismas no necesitan desahogarse pos-

procedibilidad dentro de los que se en-

teriormente en un juicio de manera

cuentran la denuncia y la querella. La

contradictoria y en presencia del juz-

primera es la comunicacin que hace

gador para que puedan ser considera-

cualquier persona al Ministerio Pblico

das por ste en su sentencia definitiva.

de hechos que implican la posible comisin de un delito perseguible de ofi-

De acuerdo a lo establecido por el art-

cio. La segunda, es decir, la querella,

culo 133 del Cdigo de Procedimientos

es la narracin de hechos presumible-

Penales vigente en el Estado de Nuevo

mente delictivos por la ofendida ante el

Len: Inmediatamente que el Ministe-

rgano investigador, con el fin de que

rio Pblico o los funcionarios encarga-

se determine el autor de los mismos y

dos de practicar las diligencias de la

se le imponga el castigo preestablecido

Polica Ministerial, tengan conocimien-

en la ley.

to de la probable existencia de un delito que deba perseguirse de oficio, dic-

La averiguacin previa puede terminar

tar todas las medidas y providencias

con una resolucin de inejercicio de la

necesarias para proporcionar seguri-

accin penal cuando aparezca que la

dad y auxilio a las vctimas; impedir

conducta no ha existido, que es atpi-

que se pierdan o destruyan o alteren

ca, que la accin penal no puede ini-

las huellas o vestigios del hecho delic-

ciarse, que est prescrita o que est

tuoso y los instrumentos o cosas, obje-

demostrada una causal de ausencia de

tos o efectos del mismo; indagar qu

responsabilidad. Otro caso de termina-

personas fueron testigos; evitar que el

cin de la averiguacin previa, es el

delito se siga cometiendo y en general

abandono por el querellante, y aconte-

impedir que se dificulte la averigua-

ce cuando ste no acuda ante el Minis-

cin. Tratndose de delitos que se per-

terio Pblico a ratificar la querella de-

siguen por querella se observar en lo

17
ntro del trmino de quince das, conta-

tadas a partir de que el inculpado a

dos a partir de su presentacin.

sido puesto a su disposicin, s es que

de la averiguacin previa se despren-

Por ltimo, tambin puede terminar

den datos suficientes para acreditar el

con una resolucin de consignacin del

cuerpo de algn delito y la probable

expediente al Juez de lo Penal, cuando

responsabilidad del inculpado en su

se han cumplido las finalidades pro-

comisin. En caso afirmativo dictar

pias de la indagacin.

un auto de formal prisin o sujecin a

proceso. En el caso contrario dictar

2.2.1.2. Etapa de preparacin del

un auto de libertad por falta de ele-

proceso.

mentos para procesar.

En esta fase, celebrada ya ante sede

Eventualmente se pueden desahogar

judicial, en primera instancia se da

en esta etapa pruebas de descargo

cumplimiento a la garanta prevista en

cuando as lo solicite el inculpado o su

la fraccin III, Apartado A del Artculo

defensor en la propia audiencia pblica

20 de la Constitucin; esto es, darle a

prevista en la fraccin III, Apartado A

conocer al inculpado dentro de las

del Artculo 20 de la Constitucin o

cuarenta y ocho horas siguientes a que

dentro de las tres horas siguientes. En

ha sido puesto a disposicin del juez,

este caso el trmino para resolver so-

la naturaleza y causas de la acusacin,

bre la prueba del cuerpo del delito y la

a fin de que conozca bien el hecho pu-

probable responsabilidad del inculpado

nible que se le imputa, pudiendo ren-

se duplica.

dir en ese acto su declaracin preparatoria si es su deseo. Este acto, debe

2.2.1.3. Etapa de instruccin.

llevarse a cabo en audiencia pblica de

acuerdo con lo dispuesto por dicho

Es la etapa en la que la autoridad judi-

numeral de nuestra Carta Magna.

cial lleva a cabo toda actividad tendiente a decidir sobre la admisin de las

Cumplida con la garanta de informar

pruebas ofertadas por las partes y en

al inculpado sobre la imputacin diri-

la que se lleva a cabo el desahogo de

gida en su contra, el juez debe resolver

las mismas, as como de aquellas que

dentro de las setenta y dos horas con-

el juez considere conveniente llevar a

18

cabo. Es en esta fase del proceso penal

sobre los hechos materia del juicio y

y en la etapa de averiguacin previa,

las partes formulan sus alegatos. El

donde se producir la prueba con ba-

juez despus de celebrada la audiencia

se en la cual el juez establecer en la

de vista puede decretar la prctica de

oportunidad procesal pertinente, se

pruebas para mejor proveer, lo que

justifica la pretensin punitiva en su

suspende el trmino para dictar sen-

caso expresada por el Ministerio Pbli-

tencia.

co en sus conclusiones acusatorias.

Se trata de una etapa procesal fundamentalmente (si no es que totalmente)

2.2.1.4. Etapa de juzgamiento.

escrita, donde slo excepcionalmente

Es la etapa

donde

Ministerio
presenta
sus

con-

por

el

se desahoga prueba y que en su gran

Pblico

mayora no se lleva a cabo de manera

escrito

pblica (salvo el caso de la audiencia

clusiones

de vista).

acusatorias en caso de que considere

que existe mrito para ello; la defensa

2.2.2. Estructura del nuevo proceso

presenta tambin por escrito sus con-

penal oral.

clusiones de defensa; se celebra la audiencia de vista, despus de la cual el

El nuevo proceso penal oral regulado

juez emite una sentencia por escrito

en el Ttulo Dcimo Cuarto, Captulo

dentro del trmino legal.

Primero del Cdigo de Procedimientos

Penales vigente en el Estado, se divide

En la audiencia de vista nicamente se

esencialmente en tres etapas: la de

pueden recibir las pruebas que, ha-

preparacin del proceso, la de prepara-

biendo sido ofrecidas en la debida

cin del juicio oral y la de juzgamiento o

oportunidad procesal, no hayan sido

juicio oral propiamente dicho1. El pro-

desahogadas por cualquier motivo y las

ceso penal oral, al igual que el proceso

que tengan el carcter de supervenientes. Desahogadas, en su caso, estas

pruebas, se da lectura a las constancias del expediente que soliciten las
partes, se puede interrogar al acusado

El captulo primero del Ttulo Dcimo

Cuarto se denomina Juicio Oral, sin embargo en el mismo no slo se regula esta
etapa sino tambin la de preparacin del
juicio oral.
1

19
tradicional, es precedido por por una

2.2.2.1 La averiguacin previa

etapa de averiguacin previa llevada a

cabo ante el Ministerio Pblico.

Esta etapa del procedimiento se mantiene igual en cuanto a sus fines se

Con el fin de garantizar la igualdad

refiere y a el rgano encargado de lle-

procesal y la imparcialidad2 plena del

varla a cabo. Lo que cambia sustan-

juez de juicio oral, el legislador con-

cialmente es el valor que tiene lo des-

templ que las dos primera etapas del

ahogado durante la misma. En el nue-

proceso penal (la de preparacin del

vo proceso penal oral, como regla gene-

proceso y la de preparacin del juicio

ral slo puede considerarse prueba

oral) se desarrollarn ante un juez dis-

para efectos de sentencia lo desahoga-

tinto, denominado juez de preparacin

do en el juicio oral, en presencia del

de lo penal; y juez de juicio oral al que

juzgador. Por tanto, las diligencias de

conozca del juicio oral. Con el mismo

averiguacin previa nicamente pue-

fin, se estableci que sera el juez de

den ser tomadas en consideracin por

preparacin de lo penal quien resolve-

el juez de preparacin de lo penal para

ra en exclusiva sobre las autorizacio-

dictar sus determinaciones, pero, salvo

nes que le solicite el Ministerio Pblico

en casos excepcionales, no pueden ser

durante la averiguacin previa.

utilizadas por el juez de juicio oral para

formar su conviccin al momento de
dictar sentencia definitiva. De esta
manera el juicio oral recupera la importancia que merece y debe tener, y la
averiguacin previa se ir encauzando

En la exposicin de motivos de la reformas al Cdigo de Procedimientos Penales,

se menciona que esta divisin de la jurisdiccin tiene como fin esencial el evitar
una postura preestablecida antes del pronunciamiento de la sentencia definitiva
porque al ser el mismo juez quien decide
sobre la situacin jurdica del inculpado y
tocar aspectos como el objeto del proceso,
la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, ya
prejuzga. En cambio al dividirse las funciones garantiza la imparcialidad del juez
sentenciador.
2

a su verdadero fin: ser una etapa de

preparacin del juicio (no el juicio mismo).
En teora la investigacin del Ministerio Pblico debe continuar an despus de haber ejercitado accin penal,
sobre todo cuando los elementos que
arroja la averiguacin previa son insu-

20

ficientes para acreditar plenamente la

El ncleo central de esta etapa del pro-

responsabilidad

Ello

ceso lo constituye la audiencia de pre-

tomando en cuenta que el estndar de

paracin del juicio oral la cual es regu-

prueba para obtener una sentencia

lada en los artculos 558, 559 y 560 del

condenatoria en juicio es superior a la

Cdigo Adjetivo de la materia. Esta au-

que se le exige para ejercitar accin

diencia se realiza una vez que los suje-

penal y lograr que se dicte auto de

tos procesales han ofrecido sus pruebas

formal prisin o sujecin a proceso al

y, en trminos del primero de dichos

inculpado.

numerales, debe ser dirigida y presidida

del

inculpado.

personalmente por el Juez de Prepara2.2.2.2 Etapa de preparacin del

cin de lo Penal; desarrollarse oralmen-

proceso penal

te,

y a ella debern concurrir necesa-

riamente el Ministerio Pblico y el deEsta etapa, obviamente, se mantiene

fensor. Al iniciarla, el juez primero debe

pues se encuentra prevista en la Cons-

verificar si existe algn acuerdo de con-

titucin Federal. Tampoco sufre modi-

ciliacin o mediacin entre las partes.

ficacin alguna en cuanto a su estruc-

En caso contrario, decidir sobre la

tura o formas en el caso del

admisin de las pruebas ofertadas. En

nuevo

proceso penal oral.

la audiencia, las partes pueden solicitar

al juez que d por acreditados ciertos

2.2.2.3 Etapa de preparacin del jui-

hechos, que no podrn ser discutidos

cio oral

en el juicio oral. La audiencia concluye

con el dictado del auto de apertura del

Es en esta etapa del proceso donde las

juicio oral, en el que se sealarn los

partes ofrecen las pruebas que desean

hechos que se dieron por acreditados,

que se desahoguen en la audiencia de

as como las pruebas que debern des-

juicio oral, y el juez resuelve sobre su

ahogarse en la audiencia de juicio oral.

admisin o desechamiento. Esta etapa

se desarrolla en presencia del juez de

El artculo 560 del Cdigo de Procedi-

preparacin de lo penal. Inicia una vez

mientos Penales del Estado dispone

dictado el auto de formal prisin o su-

que, dictado el auto de apertura del

jecin a proceso y concluye con el au-

Juicio Oral, enviar la causa y al in-

to de apertura del juicio oral.

culpado a disposicin del Juez del Jui-

21
cio Oral, con lo cual concluye la etapa

En la audiencia de juicio oral, tambin

de preparacin del juicio oral.

conocida como de debate oral,

en

esencia, el Ministerio Pblico y la De2.2.2.4. Etapa de juzgamiento o jui-

fensa exponen sus alegatos de apertu-

cio oral

ra, se desahoga la prueba de ambas

partes y, finalmente, tanto el Ministerio

La etapa del juicio oral constituye la

Pblico como la defensa expresan sus

parte central y decisiva del nuevo pro-

conclusiones o alegatos finales. Esta

ceso penal, pues, el juez de juicio oral

audiencia ser objeto de un anlisis

solo se puede instruir para dictar su

ms detallado en el inciso 4 de la pre-

sentencia con la prueba y los argu-

sente unidad.

mentos desahogados en su presencia

en la audiencia de juicio oral. Es decir,

La audiencia de sentencia tiene como

nicamente puede formar su convic-

finalidad esencial la lectura pblica de

cin con la prueba que ha sido des-

la sentencia por parte del juez.

ahogada en la audiencia de juicio oral

y tomar en cuenta los argumentos de
hecho y derecho expresados en la misma.
Esta etapa del proceso penal divide a
su vez en una fase previa a la audiencia de juicio oral, la audiencia de juicio
oral y la audiencia de sentencia. La
fase previa corre desde la radicacin de
la causa en el juzgado de juicio oral
hasta el da de la audiencia de juicio
oral. En esta fase se fija la fecha para
la audiencia de juicio oral y se cita a
todos los que deben intervenir en ella
(acusado, testigos, peritos, etc.).

22

3. PRINCIPIOS DEL SISTEMA DE

ENJUICIAMIENTO DE NATURALEZA
ACUSATORIA3
Los principios propios del sistema acu-

un marco general de concepcin, ac-

satorio que se vern a continuacin se

tuacin, deber ser y hacer frente a ellos

encuentran contemplados en nuestra

y definen la estructura del proceso,

Constitucin Federal, la Constitucin

considerando en stas las fases del

del Estado, en los Tratados Internacio-

mismo, el rol y perfil de cada uno de

nales suscritos por Mxico, concreta-

los intervinientes. Entre los principios

mente el Pacto Internacional de Dere-

ms importantes, mencionaremos los

chos Civiles y Polticas y la Convencin

siguientes:

Interamericana de Derechos Humanos

y en el artculo 553 del Cdigo de Pro-

de prevalencia del derecho sustan-

cedimientos Penales vigente en el Esta-

cial sobre el formal o procedimen-

do. Por tanto, estos principios, 3hoy

tal. De separacin de funciones

consignados en el ordenamiento procesal penal como normas rectoras, deben ser fundamentos o criterios finalistas de orientacin, interpretacin y

de diferenciacin entre la investigacin y la accin penal

de oralidad

de disposicin de la accin penal:

criterio de oportunidad.

aplicacin al caso concreto, por parte

del juzgador, de los operadores del sis-

de concentracin de la prueba.

tema y de la sociedad en general. Para

de identidad fsica del juzgador.

ello, los grandes referentes son los

de continuidad.

principios y valores acusatorios en el

de publicidad.

procedimiento penal los cuales brindan

de presuncin de inocencia.

de igualdad.

de efectividad.

Captulo elaborado por Ana Montes Caldern, Consultora Internacional Programa

de Fortalecimiento y Acceso a la Justicia
.USAID/CHECCHI,
febrero de 2003.
3

23
Para el profesor Guioseppe Chiovenda

a. Principio de oralidad.

en los juicios orales el rgano jurisdiccional ha de conocer de las actividades

En virtud de este prin-

del proceso (deducciones, interrogato-

cipio las peticiones for-

rios, testimonios, pericia, etc.,) no con

muladas por una parte

base en escritos muertos, sino con ba-

al funcionario judicial (salvo medidas

se en la impresin recibida directa-

preventivas o cautelares), deben resol-

mente. Por lo anterior, segn el pen-

verse con citacin y audiencia de otra

samiento del insigne procesalista ita-

parte.

liano, caracterizan a los juicios orales,

los siguientes principios:

El juicio es oral, por audiencias, y en la

audiencia pblica de juzgamiento no se

Principio de identidad fsica del Juez

durante el proceso;

permite la introduccin de diligencias

de investigacin mediante actas o dic-

Principio de concentracin, y

tmenes, sino mediante la declaracin

Principio de inapelabilidad de las re-

del rgano o medio de prueba (testigo,

soluciones interlocutorias.

perito, investigador). Lo anterior, tiene

dos excepciones:

Por su parte, el artculo 553, prrafo

segundo del Cdigo de Procedimientos

La prueba anticipada cuya intro-

Penales de Nuevo Len, reformado es-

duccin se admite por lectura, pero

tablece que el juicio predominantemen-

para su produccin deben cumplirse

te oral, se realizar sobre la base de la

todos

acusacin y de modo de asegurar los

prueba producida en juicio. Es decir,

principios de:

con inmediacin y controversia de las

los

requisitos

formales

de

partes.
Oralidad,
Inmediacin,

Cuando no existe controversia sobre

Publicidad,

una diligencia de investigacin y los

Contradiccin,

resultados de la misma (dictamen

Concentracin, y

mdico de la causa de la muerte). Se

Continuidad.

admite como prueba el dictamen pe-

24

ricial y no se requiere que el perito

En breve, cualquier declaracin ante-

declare (estipulaciones de las partes).

rior de un testigo se puede usar para

impugnar, sea grabada, escrita o refe-

Cuando el documento intrnsica-

rida por otro testigo en el mismo juicio.

mente constituye prueba por s misma. Ejemplo cheque, se introduce

Es muy importante considerar lo per-

como prueba documental a travs del

judicial que puede resultar llevar este

respectivo rgano de prueba para

principio al extremo que de todo tenga

efectos de certificacin de autentici-

que dejarse constancia grabada, y que

dad y de desahogo por medio de su

el fiscal y el juez tengan la grabadora

lectura.

encendida en todo momento.

(De la constancia escrita a la grabada).

Aunque es recomendable, no todas las

diligencias de investigacin requieren

b. Principio de inmediacin.

ser grabadas en audio o video, ya que

las mismas no constituyen prueba,

Este principio indica que el juzgador se

sino material de referencia o medio de

vincula con las partes, dirige el proceso

conviccin y no puede usarse la graba-

y presencia personalmente la prctica

cin para tratar de introducirla como

de las pruebas en la audiencia.

tal en juicio.
Este principio es distinto al concepto
Si un testigo dice en el juicio algo dife-

de Juez Natural que es un concepto

rente a lo que dijo anteriormente en

orgnico institucional y no personal.

cualquier contexto, su confrontacin

puede hacerse con la declaracin ante-

c. Principio de publicidad.

rior en el interrogatorio o cotrainterrogatorio del testigo, confrontndolo con

El derecho de publicidad no es un de-

el contenido de su declaracin previa.

recho exclusivo de los sujetos procesa-

De esta forma, el juez tendr la opor-

les, sino bsicamente un derecho de la

tunidad

determinar

sociedad a partir del cual sta tiene

cundo el testigo ha faltado a la verdad

acceso a la justicia y ejerce control so-

o se ha equivocado en su declaracin

bre sus actuaciones y fallos. La justicia

de

apreciar

anterior o en la declaracin en juicio.

25
transmite principios y valores a la sociedad.

Derecho a conocer la informacin,

actuacin, medios de investigacin o
de prueba que tiene el acusador, as

En este sentido, las regulaciones sobre

como a sus rganos de prueba.

restriccin a este derecho deben tener

en cuenta esto, por cuanto como dere-

Derecho a oponerse a la admisin de

cho, su restriccin debe ser expresa y

medios de prueba por ilegales, inexis-

mnima. Igualmente, no debe confun-

tentes o que llaman al prejuicio (en el

dirse el mismo, con permitir la presen-

caso de jurados).

cia de medios de comunicacin.

Derecho a presentar sus rganos de
Las regulaciones sobre acceso de p-

prueba y a acceder a los del Estado.

blico y de medios de comunicacin deben ser debidamente reglamentadas.

Derecho a que los testigos de cargo

declaren en su presencia (cara a ca-

El principio de publicidad tambin

ra).

opera durante la investigacin para los

actos jurisdiccionales ya que toda deci-

Derecho a examinar sus testigos y

sin judicial (control de garantas) debe

contra examinar a los testigos y peri-

ser proferida en audiencia pblica con

tos de la contraparte.

citacin de partes.
Obligacin de la carga de la prueba
d. Principio de contradiccin.

cuando ejerza una defensa afirmativa

(legtima defensa, estado de necesi-

Este principio slo opera a partir de la

dad, etc.)

acusacin y conlleva los siguientes derechos y facultades para la defensa:

Derechos y facultades para la Fiscala:

Derecho a oponerse a la realizacin

Derecho a que la determinacin so-

del juicio por no prestar suficiente

bre la admisin de la acusacin se

mrito para que una persona sea juz-

haga slo con base en la probabilidad

gada. Causa probable.

de la participacin.

26

Derecho a oponerse a la admisin de

medios de prueba ilegales.

o introducirse y controvertirse en el
juicio.
En este sentido, las diligencias de in-

Derecho de oponerse a un determinado medio de prueba.

vestigacin no tienen valor de prueba,

sino de material de referencia y de medio de conviccin, para que el fiscal

Derechos y obligaciones comunes:

pueda determinar si existe o no mrito

para que una persona pueda ser juz-

Derecho a oponerse a la admisin de

un determinado rgano de prueba.

gada, porque se ha logrado ubicar,

identificar y preparar los medios u rganos de prueba, para demostrar la

Derecho a examinar sus testigos y

contra examinar a los testigos y peri-

culpabilidad de una persona en una

conducta punible.

tos de la contraparte.
En los sistemas en donde la acusacin
Derecho de introducir actos infor-

tiene control de legalidad, para que un

mativos o declarativos y a argumen-

juez valore si sta tiene fundamento en

tar segn su teora del caso.

los medios de investigacin realizados

y se garantice el derecho de toda per-

Obligacin de introducir la acredita-

sona a tener una investigacin objetiva

cin de la calidad de sus respectivos

conforme a los parmetros legales y

expertos.

que no obedece a intereses o prejuicios

del acusador, las diligencias de investi-

Obligacin de no argumentar sin

haber probado.

gacin tambin se convierten en medio

de conviccin para el juez a efectos de
determinar probabilidad, es decir, que

e. Principio de concentracin de la
prueba.

existe ms probabilidad que el acusado

particip en la conducta punible.

Este principio indica que todas las

La prctica de la prueba anticipada

pruebas deben solicitarse, practicarse

tambin obedece a este principio de

concentracin de prueba en juicio, ya
que cuando se presentan circunstan-

27
cias de fuerza mayor que hacen impo-

gestin administrativo el manejo de

sible la prctica de la prueba en la au-

agendas de salas de audiencia.

diencia pblica (irreproductibilidad) y

esto resulta imprescindible para la par-

Cuando la audiencia pblica de juz-

te que la propone, se practica en forma

gamiento se inicia la presentacin de

anticipada pero con todos los requisi-

las pruebas y el juzgador tiene imposi-

tos de prueba en juicio (presencia del

bilidad fsica de continuar en el juicio o

juez y todas las partes y controversia),

si por la hora o por la naturaleza de las

pero debe ser introducida en la au-

pruebas ofrecidas, el efecto es que se

diencia pblica por la parte proponen-

ordene la suspensin de la audiencia

te.

para reanudarse al siguiente da hbil,

continuando durante los das consecu-

De no hacerlo, lo realizado anticipa-

tivos que fueren necesarios hasta su

damente no puede ser valorado por el

conclusin. As lo dispone el artculo

juzgador.

592 del Cdigo de Procedimientos Penales en vigor.

f. Principio de continuidad.
Adems de los principios anteriormenLos hechos objeto de peticin o de con-

te sealados, conforman el esquema

troversia se deben tramitar en tantas

necesario para el desarrollo del juicio

audiencias continuas sean necesarias

oral advesarial, otros lineamientos rec-

para resolver.

tores, como son:

El fallo debe pronunciarse inmediata-

recho sustancial o material;

mente. Concluye la presentacin y controversia de las pruebas y de las pre-

Principio de prevalencia del de-

Principio de separacin de funciones;

tensiones o argumentos.

Principio de disposicin

de la

Para efectos de garantizar la realiza-

accin penal. Criterio de Opor-

cin de las audiencias en la forma y

tunidad;

oportunidad establecida por el juez, es

necesario incluir en los sistemas de

Principio de presuncin de inocencia;

Principio de igualdad, y

28

Principio de efectividad.

h. Principio de separacin de funciones.

g. Principio de prevalencia del derecho sustancial o material.

Este principio debe ser entendido y

desarrollado no slo en cuanto a lo

En cada caso concreto, el juez debe

funcional o de competencias, sino se-

hacer prevalecer el derecho sustancial

gn la efectividad del sistema y la

sobre el formal. Para ello, debe ejercer

transparencia del mismo. Esto se tra-

deberes de direccin, orientacin, con-

duce en el anlisis del rol de cada ope-

trol y disciplina. En la aplicacin de

rador, su deber ser, el perfil requerido

estos derechos, el juez debe sopesar los

para cumplirlo, el producto que se de-

intereses legtimos del Estado, de la

be obtener de cada fase del proceso y

sociedad, de la administracin de jus-

las necesarias interrelaciones entre los

ticia, del imputado o acusado y de la

operadores para garantizar la transpa-

vctima.

rencia del sistema mediante los controles recprocos.

La normatividad o el texto legal y especialmente el procedimentalismo, deben

El rol de cada operador marca los lmi-

ceder paso a la interpretacin y aplica-

tes de sus facultades y obligaciones y

cin del derecho material basado en el

stas, en cada actuacin, la forma de

anlisis de cada caso concreto frente a

hacerlos efectivos, de materializarlos y

los principios, valores y filosofa que

las sanciones en caso de violarlos o

orientan el sistema social de derecho.

incumplirlos.

En este sentido, al analizar los principios y fundamentos del Estado de esta

Por ejemplo, el rol del investigador es

forma, se favorece el logro del valor

adelantar una investigacin objetiva,

justicia comunicando el derecho con la

es decir, sujeta a la ubicacin, identifi-

realidad mediante la intervencin del

cacin, anlisis y procesamiento de los

juez. La decisin judicial es entonces,

medios de prueba a travs de mtodos

un proceso de creacin del derecho.

objetivos, sean tcnicos o cientficos;

aplicando los procedimientos que aseguren la autenticidad del objeto.

29
El perfil de este investigador debe ser

El perfil del fiscal en la investigacin es

entonces el de un especialista, tanto en

el de ser un director objetivo para po-

la investigacin de campo, para esta-

der despus ser, si hay lugar a ello, el

blecer los hechos y ubicar y recolectar

acusador parcializado con su preten-

los medios de prueba, como en la in-

sin acusatoria basada en una teora

vestigacin tcnica o cientfica.

del caso demostrable.

El rol del fiscal en el desarrollo de la

El producto de la investigacin debe

investigacin no es hacer la investiga-

ser el establecimiento de los hechos, la

cin de campo o tcnica, sino agregar

ubicacin, identificacin y anlisis de

valor jurdico a la misma, orientando o

los medios de prueba, de tal forma que

reorientando, sea en forma general o

el fiscal al agregar valor jurdico pueda

particular y concreta, los procedimien-

determinar la accin a seguir como

tos de bsqueda con base en los ele-

forma de ejercicio de la accin penal.

mentos del delito, controlando el cumplimiento de los mismos, sirviendo de

El rol del defensor no es el del sujeto

enlace con el juez al solicitar la autori-

pasivo que ante la carga de probar del

zacin para la restriccin de los dere-

fiscal, no construye su propia teora

chos fundamentales, valorando la in-

del caso para definir estratgicamente

vestigacin para determinar si se cum-

su actuacin.

plieron los procedimientos, si es objetiva y si presta o no mrito jurdico para

El perfil del defensor es, entonces, el

ejercer la accin penal mediante la

de un sujeto que en cada paso debe

acusacin u otra forma alternativa, o si

estratgicamente definir qu es lo que

se debe precluir. Esto por supuesto, no

mejor conviene a los intereses de su

excluye, cuando as lo estime necesario

cliente y prepararse para actuar en

el fiscal en cada caso en concreto, la

consecuencia.

participacin directa en una actuacin

para tener un panorama o visin del

El rol del juez vara segn la fase del

caso.

proceso. Como juez de preparacin de

lo penal y como juez de enjuiciamiento.
El primero es un juez de control de

30

garantas en la etapa de preparacin

del proceso.
En el juicio, su rol de juez se ampla a
velar por que se cumplan las garantas
que exige un debido proceso, mediante
una efectiva direccin y aplicacin de
los derechos sustanciales y las reglas
del procedimiento.
Los controles recprocos se materializan cuando el Fiscal orienta, controla y
valora la investigacin policial mediante una efectiva direccin y cuando en
la misma el Juez autoriza o niega la
restriccin de derechos fundamentales,
de acuerdo a las diligencias investigativas realizadas.
En el juicio, estos controles recprocos
se manifiestan en la facultad de cada
parte de controvertir la prueba, de objetar las actuaciones de la otra o del
juez que violen normas sustanciales y
procedimentales del debido proceso, y
por parte del juez, de no permitir y
sancionar estas actuaciones.

31

El rol de cada operador vara segn la fase en que se desempea:

Rol

Investigacin

Juicio

Fiscal

Director jurdico de la in-

Parte acusadora.

vestigacin.
Defensor

Sujeto procesal con dere-

Parte Procesal.

chos de participacin pero

Ejercer una defensa estratgi-

no de controversia.

ca.
Interviene

cuando

hay

afectacin de un derecho

Demostrar o evidenciar las de-

fundamental o su cliente

bilidades en la teora del caso

se convierte en medio de

de la Fiscala por violacin o

prueba

ausencia

de

procedimientos

que garantizan la autenticidad

Su intervencin no es para

de los medios de prueba o de

controvertir (ya que no hay

las evidencias materiales o fsi-

tcnicamente prueba) sino

cas (cadena de custodia) o por

para velar por los derechos

ausencia de prueba o deficien-

fundamentales de su clien-

cia de la misma. Argumentar

te y buscar la mejor opcin

como la prueba no logr des-

o, estrategia de defensa.

virtuar la presuncin de inocencia.

Juez

Garante de los derechos

Director y rbitro del juicio.

fundamentales del investi-

Garante de un debido proceso.

gado.

32

En este punto de precisin de roles y

Siempre que objetivamente existan

funciones, tambin es importante dife-

motivos o circunstancias que indi-

renciar lo que es la investigacin penal

quen la posible existencia de una

de lo que es el Ejercicio de la Accin

conducta punible, se debe iniciar

Penal, que a veces se tratan como si-

una investigacin penal. La accin

nnimos y tienen diferencias sustan-

penal se ejercer si, como resulta-

ciales como son:

do de esa investigacin penal, se

establece con certeza la existencia

La

investigacin penal es obligato-

ria,4 la accin penal no.

del hecho, se encuentra individualizado o identificado el posible autor del mismo y existe probabilidad

La investigacin penal es prerrequisi-

de la responsabilidad de la perso-

to para el ejercicio de la accin penal.

na. La accin penal tambin se

puede ejercer disponiendo de la

La investigacin penal la adelantan

misma, aplicando un criterio de

los organismos de investigacin, y la

oportunidad o conciliando o sus-

accin penal, la Fiscala.

pendiendo su ejercicio condicionalmente.

La investigacin penal no requiere la

presencia del fiscal, salvo afectacin

No se puede ejercer la accin penal

de derechos fundamentales la accin

sin que exista una investigacin

penal s.

penal previa. Tampoco se puede

adoptar ninguna otra decisin con-

La investigacin penal no se puede

suspender, la accin penal s.

clusiva de la investigacin sin que

los resultados de la investigacin
penal lo permita. (ejemplo conciliar

La accin penal activa la jurisdiccin, la investigacin penal no.

sin determinar a travs de la investigacin penal que el hecho existi,

que la conducta es conciliable,

Aunque ahora, con motivo de las reformas en comento, este principio ya no es

absoluto pues se faculta al Ministerio Pblico a no iniciar averiguacin previa en
ciertos casos o archivar provisionalmente
alguna averiguacin previa ya iniciada.

etc.). No se puede suspender la accin penal sin haber realizado la

investigacin penal y sin tener es-

33
tablecidos los presupuestos objetivos y subjetivos que lo permiten.

La investigacin penal, cuando afecte

derechos fundamentales, que es un
tema jurdico, requiere la interven-

La investigacin penal es de natura-

cin del fiscal ante el juez para sus-

leza policial y la accin penal de na-

tentar jurdicamente los fundamen-

turaleza jurdica.

tos de la peticin.

El producto de la investigacin penal

es para el fiscal. El producto de la

i. Principio de disposicin de la accin penal: criterio de oportunidad.

accin penal es para el juez.

La aplicacin de los diferentes criterios
La accin penal, cualquiera que sea

de oportunidad se desprende de la

la forma en que se ejerza, activa la

facultad de disposicin de la accin

jurisdiccin. La preclusin de la in-

penal, en contraposicin al principio de

vestigacin es una forma de ejercicio

obligatoriedad que impone que ante la

de la accin penal.

existencia de una conducta delictiva

procede la acusacin y el juzgamiento

Las decisiones que ponen fin al ejer-

de su presunto autor.

cicio de la accin penal hacen trnsito a cosa juzgada, las de la investiga-

La disposicin de la accin penal pue-

cin penal no (archivo de la investi-

de ser en forma absoluta teniendo en

gacin).

cuenta nicamente el mejor inters de

la justicia, o reglada, es decir, median-

En la investigacin penal intervienen

te los lmites que la ley establezca.

los rganos de investigacin bajo la

direccin jurdica del fiscal, ya que el

En el caso de Nuevo Len, las reformas

producto de sta es suyo. La inter-

introducidas a su Cdigo de Procedi-

vencin de los dems sujetos proce-

mientos Penales, regulan, desde luego

sales en la investigacin penal es otro

en forma limitada la disposicin de la

derecho slo de informacin y parti-

accin penal mediante frmulas que

cipacin y no de controversia. En la

significan salidas del proceso penal y

accin penal intervienen los sujetos

opciones de terminacin de expedien-

procesales como partes.

tes que en la actualidad permanecen

34

en los archivos ministeriales y judicia-

j. Principio de presuncin de ino-

les, sin posibilidad de terminacin al-

cencia.

guna, esperando el cumplimiento de

los requisitos para la declaratoria de

La materializacin de este principio

prescripcin de la accin penal. Inclu-

supone para el juez, la restriccin al

so, la aplicacin del criterio de oportu-

mximo de las actuaciones que afecten

nidad en Nuevo Len se ejercer por

los derechos fundamentales, y el anli-

va de la negociacin. La ley define los

sis en cada caso concreto de la necesi-

lmites y los controles que se aplican

dad,

para su otorgamiento.

temporalidad y fundamento fctico y

racionalidad,

proporcionalidad,

jurdico de la medida.
En algunos sistemas en donde el fiscal
tiene la libre disposicin de la accin

Por ejemplo, en la solicitud de un alla-

penal, la aplicacin del criterio de

namiento, la determinacin de que

oportunidad no est sujeta a control de

efectivamente se necesita, ya que no

legalidad del juez, salvo que el mismo

existe otro medio de obtener la eviden-

signifique un acuerdo con negociacin

cia o el elemento material de prueba.

de pena que si requiere aprobacin del

juez.

La proporcionalidad de la medida frente a la entidad del hecho o de la parti-

Tambin la ley puede fijar los deberes

cipacin.

para quien se otorga (reparacin, declaracin).

El fundamento fctico ligado al jurdico, en el sentido que existen suficien-

Para los sujetos procesales tambin se

tes elementos de investigacin que lle-

imponen deberes ticos de reserva so-

van a la conviccin sobre la existencia

bre la negociacin y de no utilizar en

en el domicilio, por ejemplo, de la per-

contra de los acusados, lo dicho du-

sona que se requiere capturar, los ras-

rante las negociaciones, en caso de que

tros huellas o evidencias del delito, el

stas no lleguen a ningn acuerdo.

fruto o producto del delito, etc.

En general, supone la autorizacin o la
realizacin de las actuaciones ligadas

35
al principio de presuncin de inocen-

k. Principio de igualdad.

cia.
La materializacin de este principio no
Tambin imponen deberes de compor-

slo se realiza brindando igualdad de

tamiento y actuacin distintos para el

oportunidades para equilibrar el proce-

acusador que para el acusado.

so e igualdad de armas (facultad de

acceder a los peritos oficiales por parte

Por ejemplo, el deber de relevar la in-

de la defensa o de acudir a sus propios

formacin y los medios de prueba que

peritos), sino tambin igualdad en la

posee para sustentar los cargos, an

aplicacin de la ley, garantizando por

los que favorecen al acusado. Esta no

ejemplo, el no cambiar arbitrariamente

es una obligacin correlativa ya que el

el sentido de las decisiones cuando las

acusado, presumido inocente, no tiene

circunstancias de hecho y de derecho

que revelar ni descubrir su prueba ni

sean sustancialmente similares.

aportar prueba que lo incrimine.

l. Principio de efectividad
Igualmente, el acusado nunca puede
ser presentado ni solicitado como me-

La

dio de prueba de la Fiscala. No obs-

desarrollarse no como efectivismo sino

tante, si el acusado renuncia a su de-

como sinnimo de realizacin de justi-

recho a guardar silencio, la renuncia

cia. Este principio se expresa de dife-

opera no slo a su favor, sino del pro-

rentes formas:

ceso y

en consecuencia, podr

efectividad

debe

entenderse

ser

contra examinado por la Fiscala.

Definicin de la finalidad del proceso:

determinar de la forma ms efectiva

Este principio lleva igualmente que

si ha habido una violacin a la ley

ante cualquier procedimiento, la duda

penal. Efectividad para la sociedad,

debe resolverse a favor del imputado o

para la administracin de justicia pa-

acusado y que la libertad es la regla

ra el sindicado. Para ello, se debe pe-

general.

sar y sopesar cada uno de los intereses legtimos mirando en una relacin costo-beneficio cual es la mejor salida, una alternativa, la aplica-

36

cin de un criterio de oportunidad, la

Saneamiento de irregularidades en

suspensin provisional de la accin

forma expedita por parte del juez, sin

penal, el ejercicio de la accin penal

sometimiento a ms formalidad que

mediante la acusacin para obtener

escuchar a las partes.

una condena.
Las actuaciones deben ser realizadas con celeridad y efectividad (buscando producir el resultado). En este
sentido, los plazos legales deben ser
mnimos y deben operar como garanta de este principio. Como debe ser
direccin del juez y de materializacin
de este principio, se debe dejar como
facultad judicial el poder fijar trminos y adoptar medidas que permitan
facilitar el cumplimiento de los mismos.
Los plazos fijados por el juez deben
obedecer a criterios, racionalidad, necesidad y complejidad.
Preclusin de las fases o instancias
procesales.
Decisin rpida de recursos y mediante procedimientos de consenso.
Cumplimiento inmediato de las decisiones judiciales.
Notificaciones en audiencia.

37

4. EL JUICIO ORAL PENAL

EN NUEVO LEN
4.1. Introduccin.

presentes en los diferentes actos de

juzgamiento susceptibles de publici-

Oral viene del latn oris significa boca.

dad.

Es la expresin humana mediante la

boca o la palabra, a diferencia de la

Como

principio

expresin realizada mediante la escri-

procesal, la oral-

tura.

idad es el ms
importante

del

La comunicacin verbal es la forma

sistema acusatorio5. Se contrapone al

ms natural de transmitir el conoci-

proceso

miento, de exteriorizar nuestros pen-

sistema procesal inquisitivo6. En uno

samientos, deseos, anhelos, inquietu-

se utiliza la palabra y en el otro la le-

des, preocupaciones y compartirlos con

tra. En los sistemas acusatorios anti-

los dems. Es ante todo, a travs de la

guos era un rasgo tpico como forma

palabra, como el hombre se expresa

primaria y natural de la comunicacin

con sus semejantes o como difiere de

humana, rpida y directa. En los sis-

ellos.

temas mixto-clsico y mixto-moderno7,

secreto y escrito, propio del

la etapa instructiva est marcada por

La oralidad trasciende al campo jurdi-

la escritura y en la etapa del juicio pre-

co en sus diversas disciplinas, siendo

una de ellas el Derecho Procesal Penal.
Es en ste en el que adquiere su efectiva materializacin al interior del proceso, como instrumento de comunicacin
entre los diferentes actores que all intervienen, y hacia el exterior como comunicacin con el resto de sujetos
que, de una u otra forma, se hacen

5 Ver Principios que se relacionan con la

oralidad, en Lecturas Complementarias,
Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal y
USAID, Bogot D.C., 2003, p. 87.

Ver La oralidad en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, en

Lecturas Complementarias.
6

Ver La oralidad, antecedentes en la doctrina y en la legislacin comparada, en

Lecturas Complementarias.
7

38

valece la oralidad, salvo contadas ex-

4.2. Nueva Clasificacin de Juzga-

cepciones.

dores.

La reforma 2004 al Cdigo de Procedi-

Con el fin de consolidar el derecho de

mientos Penales de Nuevo Len

intro-

defensa en el proceso penal, las refor-

duce la oralidad, como herramienta a

mas al Cdigo de Procedimientos Pena-

la que debe de recurrirse en la etapa de

les de Nuevo Len, regulan, dos clases

instruccin y con mayor nfasis durante

de juzgadores, diferenciados en cuanto

el juicio. Su implementacin, segn la

a su funcin:

exposicin de motivos, ser gradual,

empezando por los juicios relacionados

Juez de Preparacin de lo Penal, que

con delitos culposos no graves. El art-

se ha dado en llamar tambin Juez

culo 554 prev que: las actuaciones se

de Garantas; y

recoger

videograbacin,

audiograba-

cin o por cualquier otro el medio apto

Juez del Juicio Oral.

para producir fe que permita garantizar

la fidelidad e integridad de la informa-

La razn de ser de esta clasificacin,

cin, as como la conservacin y repro-

segn lo informa la exposicin de moti-

duccin de su contenido; as como el

vos de las ltimas reformas al Cdigo de

acceso a los mismos a quienes de

Procedimientos Penales, consiste en que

acuerdo con la ley tuvieren derecho a

la delimitacin de funciones evite una

ello, y para ello se deben sentar actas.

postura preestablecida antes del pro-

El mismo precepto legal dispone el re-

nunciamiento de la sentencia definitiva

gistro que demostrar el modo en que

porque al ser el mismo juez quien deci-

se hubiere desarrollado la audiencia, la

de sobre la situacin jurdica del incul-

observancia de las formalidades previs-

pado y tocar aspectos como el objeto del

tas para ella, las personas que hubieren

proceso, la existencia del cuerpo del

intervenido y los actos que se hubieren

delito y la probable responsabilidad del

llevado a cabo y tendrn valor probato-

inculpado, ya prejuzga. En cambio, al

rio para los efectos del proceso, de los

dividirse las funciones garantiza la im-

recursos y requerimientos que corres-

parcialidad del juez sentenciador.

pondan, excepto si se prueba que fue

alterado.

39
4.2.1. Juez de Preparacin de lo Pe-

la posibilidad de ampliarlo a solicitud

nal.

de parte.

El Juez de Preparacin de lo Penal es

4.2.2. Audiencia de Preparacin del

aquel rgano jurisdiccional competente

Juicio Oral.

para decidir respecto de todas aquellas

medidas necesarias y urgentes, pedidas

Los artculos 557, 558, 559 y 560 del

por la autoridad investigadora, a fin de

mencionado texto legal

integrar la averiguacin previa y resol-

denominada Audiencia Preparatoria,

ver sobre la situacin jurdica del incul-

que ser dirigida y presidida personal-

pado, dentro del trmino constitucional,

mente por el Juez de Preparacin de lo

la admisin o desechamiento de prue-

Penal. Esta audiencia se realiza una vez

bas de preparar el juicio oral.

que los sujetos procesales han peticionado

la

prctica

de

contienen la

pruebas

El segundo prrafo del artculo 555 del

incluyendo aquellas que no fue posible

Cdigo de Procedimientos Penales del

jurdicamente controvertir- o nulidades

Estado de Nuevo Len, seala que el

procedimentales, las cuales deben ser

Juez de Preparacin de lo Penal resol-

all resueltas por el juez, reiterndose

ver sobre lo solicitado por el Ministe-

en esta perspectiva, que slo por va de

rio Pblico. Tomar en su caso la de-

excepcin, se deben evacuar por fuera

claracin

de audiencia pblica.

preparatoria

diligencias

necesarias y resolver la situacin jurdica del inculpado.

En la Audiencia Preparatoria se hace

manifiesta la oralidad durante el juicio,

El siguiente numeral dice que al dictar

con sus notas de concentracin y publi-

el auto de formal prisin, en los asuntos

cidad. As mismo permite fundamentar

de su competencia, declarar abierta la

el contradictorio futuro, que va a des-

instruccin, ordenando poner el proceso

arrollarse en la audiencia pblica, sobre

a la vista de las partes, para que pro-

slidas bases de lealtad entre las par-

pongan las pruebas que estimen perti-

tes, evitando sorpresas y pruebas des-

nentes, sucesivamente por el trmino de

conocidas, fundamentalmente porque el

cinco das para el Ministerio Pblico y

juicio de pertinencia sobre stas no

otros cinco das para el inculpado, con

puede llevarse a cabo prescindiendo de

40

la obligacin que tiene quien las postu-

cin pronta de los juicios penales como

la, y de indicar qu se propone acreditar

lo ordena nuestra Carta Magna.

con las mismas.

El artculo 560 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado dispone

La audiencia pblica y oral de prepara-

que concluida la audiencia, o el plazo

cin comprende la declaracin del de-

concedido a los peritos, el Juez de Pre-

nunciante o querellante, testigos y peri-

paracin de lo Penal dictar auto de

tos, el interrogatorio al indiciado por

apertura del Juicio Oral, sealando los

parte del juez y los sujetos procesales;

hechos que se dieren por acreditados,

la declaracin de los funcionarios de

as como las pruebas que debern ren-

polica ministerial que intervienen en la

dirse en el juicio oral y enviar la cau-

investigacin y esclarecimiento de los

sa y al inculpado a disposicin del

hechos; la prctica de pruebas que se

Juez del Juicio Oral. Esta decisin es

debe realizar en dicho acto, pudiendo

irrecurrible, pero las partes podrn

utilizarse los medios autorizados en el

expresar lo correspondiente sobre la

Cdigo; la variacin de la calificacin

exclusin de las pruebas aportadas.

jurdica provisional de la conducta punible; la prrroga de la competencia; las

4.2.2. Juez del Juicio Oral Penal.

medidas respecto a los testigos; la intervencin de las partes en la audiencia;

Es el juzgador que tiene la competen-

la asistencia obligatoria de algunos su-

cia para conocer del juicio oral median-

jetos procesales; la direccin y faculta-

te su presencia personal con faculta-

des del juez durante el acto; las decisio-

des de direccin del proceso y del de-

nes que pueden diferirse para el fallo y

bate, vigilando el equilibrio de las par-

el trmino dentro del cual el juez debe

tes, el desahogo de la audiencia, ejer-

dictar sentencia. Sus fases estn clara y

ciendo el poder de polica y disciplina;

explcitamente orientadas en funcin

y para resolver en definitiva la causa

del principio preclusivo, de modo que

penal.

dentro de su desenvolvimiento no se
pueden proponer, dentro de una de

La oralidad como forma de los actos

ellas, pretensiones propias de la otra.

procesales ofrece economa, seguridad,

Son claros los derroteros hacia la solu-

rapidez, dinamismo, lenguaje gestual y

coherencia.

41
Tiene dos formas: una, el aspecto esc-

ltima de conocer la verdad de lo ocu-

nico, y otra, el contenido contradictorio.

rrido sustento de una sentencia justa y

Es predicable tanto en la recoleccin de

acertada.

pruebas como en las intervenciones de

las partes. En la bsqueda de la verdad

Por ltimo, con la aprobacin de las

es el medio ideal para reproducir el

reformas al Cdigo de Procedimientos

hecho histrico, porque permite la veri-

Penales de 2004, el juicio oral ha ini-

ficacin directa y revela las actitudes

ciado su camino definitivo hacia su

falsarias, y por supuesto, propicia la

consolidacin e implementacin gene-

comunicacin entre todos los sujetos

ral en nuestro pas.

procesales.
4.3. El Juicio Oral Penal en el CdiConcebido el proceso penal como la

go de Procedimientos Penales de

forma dialctica y legtima para esta-

Nuevo Len.

blecer la verdad histrica de unos

hechos que reportan consecuencias

El Juicio Oral en la Legislacin Proce-

jurdicas gravosas para la libertad de

sal de Nuevo Len, est reglamentado

los ciudadanos, hay que tomar con-

en los artculos 553 al 600. Constituye

ciencia de la importancia que la au-

una de las principales innovaciones y

diencia pblica tiene dentro de los ac-

la etapa central del procedimiento pe-

tos que armnicamente la constituyen.

nal contemplado en el proyecto de re-

Ella se erige en la mxima expresin de

forma procesal penal. Est constituido

los principios que lo gobiernan. Por ello

por una o ms audiencias continuas y

debe quedar claro que ... que la dili-

pblicas, en las cuales oralmente se

gencia de audiencia pblica por su na-

debe formular la acusacin por el fis-

turaleza es un acto complejo no limitado

cal, plantearse la defensa por parte del

a la simple finalidad pasiva de dar

acusado y su defensor, y producirse y

apenas paso a la alegacin final de los

controvertirse la prueba, que es valo-

sujetos procesales, sino de debate di-

rada por el juez que ha percibido dire-

nmico al interior del cual se concentre

cta e inmediatamente los argumentos y

esa pluralidad de actividades informa-

pruebas presentadas por los distintos

tivas, probatorias y de debate oral, cu-

intervinientes.

yo objetivo cumpla con la oportunidad

42

4.3.1. Auto de apertura del Juicio

des en la organizacin o el desarrollo

Oral Penal.

del juicio o detrimento al derecho de

defensa, y siempre que ello no implique

Segn ya lo explicamos, al concluir la

el riesgo de provocar decisiones con-

audiencia a que alude el artculo 560

tradictorias.

del Cdigo de Procedimientos Penales

del Estado de Nuevo Len, el Juez de

4.3.2. Audiencia del Juicio Oral Pe-

Preparacin de lo Penal dictar el auto

nal.

de apertura del Juicio Oral, sealando

los hechos que se dieron por acredita-

Recibida la causa por el Juez del Juicio

dos as como las pruebas que debern

Oral Penal fijar fecha para la celebra-

rendirse, poniendo la causa y el incul-

cin de la audiencia a que se refiere el

pado a disposicin del Juez del Juicio

artculo 564, la cual deber verificarse

Oral.

dentro de los treinta das siguientes al

del auto de radicacin ordenando la

De acuerdo al artculo 563 para el caso

citacin de quienes deben intervenir en

de que el Ministerio Pblico ejercite

la misma.

diversas acusaciones penales que el

juez considere conveniente someter a

La audiencia del Juicio Oral por regla

un mismo Juicio Oral, y siempre que

general ser pblica de conformidad

ello no perjudique el derecho de defen-

con lo dispuesto en la fraccin VI del

sa, podr unirlas y decretar la apertura

artculo 20 de la Constitucin Federal.

de un solo juicio oral, si ellas estuvieren vinculadas por referirse a un mis-

El artculo 581, indica que el da y

mo hecho, a un mismo imputado o

hora fijados para la audiencia, el juez

porque debieran ser examinadas unas

concurrir con el Ministerio Pblico, el

mismas pruebas. Pero, el Juez del Jui-

acusado y los dems intervinientes.

cio Oral podr dictar autos de apertura

Verificada la presencia de los testigos,

separados, para distintos hechos y di-

peritos, intrpretes y dems personas

ferentes

estuvieren

que hubieren sido citadas a la audien-

comprendidos en una misma acusa-

cia y que deben de tomar parte en el

cin, cuando de ser conocida en uno

debate, y de la existencia de las cosas

imputados

que

solo, pudiere provocar graves dificulta-

43
que debern exhibirse en l y declarar

fensa, quien sintticamente fijar su

iniciado el juicio y abierto el debate.

posicin.

El propio juez advertir al inculpado y

Inmediatamente despus de la exposi-

al pblico sobre la importancia y signi-

cin de las partes, podrn ser plantea-

ficado de lo que va a ocurrir indicar al

das todas las cuestiones incidentales,

acusado que deber estar atento a lo

que sern tratadas en un solo acto, se

que oir; sealar los hechos y los deli-

resolvern verbal e inmediatamente, a

tos de la formal prisin y dispondr

menos que el tribunal resuelva tratar-

que los peritos y los testigos hagan

las sucesivamente o diferir alguna de

abandono de la sala de audiencia.

ellas, segn convenga al orden del debate. Las resoluciones pronunciadas

El juez ordenar la prctica de las

sobre estos aspectos son irrecurribles.

pruebas, dirigir el debate y exigir el

cumplimiento de las solemnidades que

La continuidad de la audiencia debe de

correspondan y moderarn la discu-

prevalecer y el debate slo se suspende

sin, podr impedir que las alegaciones

en casos excepcionales.

se desven hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles para, sin coartar el

El artculo 578 dispone que el debate

ejercicio de la acusacin ni el derecho

ser oral, tanto en lo relativo a los ale-

de la defensa, tambin limitar el uso de

gatos y argumentos de todos los inter-

la palabra a las partes, fijando lmites

vinientes, recepcin de pruebas y en

mximos igualitarios o interrumpiendo

general en todo intervencin en que

a quienes abusen de ese derecho. To-

participen. Las decisiones del juez se-

mar adems todas las medidas nece-

rn dictadas verbalmente, con expre-

sarias a fin de resguardar el orden y la

sin de sus fundamentos cuando el

disciplina en la sala de audiencia.

caso lo requiera, quedando todos notificados por su emisin, debiendo cons-

Ser el fiscal primero en exponer sus

argumentaciones oral y brevemente y
se referir al contenido de la acusacin. En seguida se escuchar a la de-

tar en el registro del juicio.

44

4.3.3. Desahogo de las pruebas en la

rio. Los testigos y peritos no podrn

Audiencia del Juicio Oral Penal.

comunicarse entre si, ni ver, ni or, ni

ser informados de lo que ocurriere en

Cada parte podr hacer las observa-

la audiencia. Podrn ser confrontados

ciones y planteamientos que estime

de lo que ocurriere en la audiencia.

relevantes con relacin a las pruebas

Podrn ser confrontados con sus pro-

ofrecidas.

pios dichos u otras versiones de los

hechos presentados. El Juez podr

Cada parte determinar el orden en

formular preguntas al testigo o perito

que rendir su prueba, correspondien-

con el fin de aclarar sus dichos.

do recibir primero la ofrecida para

acreditar los hechos y peticiones del

Tratndose del desechamiento de la

Ministerio Pblico y luego la ofrecida

calificacin de preguntas formuladas

por el acusado.

procede el recurso de revocacin, debindose interponer en el acto. El Juez

Durante la audiencia los peritos y tes-

deber resolverlo en la misma audien-

tigos debern ser interrogados perso-

cia; no proceder recurso si se califica

nalmente. No se dar lectura a las de-

de legal la pregunta.

claraciones de los testigos hechas con

anterioridad, ya que deben de manifes-

Una vez que el acusado o testigo

tarse oralmente en la audiencia. El

hubiere prestado declaracin, se podr

Juez identificar al perito y al testigo y

leer el interrogatorio o parte de sus

ordenar que se le tome la protesta de

declaraciones anteriores prestadas an-

ley de decir verdad.

te el Ministerio Pblico, cuando fuere

necesario para ayudar la memoria del

La declaracin de los testigos se suje-

acusado o testigo, para demostrar o

tar al interrogatorio de las partes. Los

superar contradicciones o para solici-

peritos debern exponer brevemente el

tar la declaraciones pertinentes. Con

contenido y las conclusiones de su in-

los mismos objetivos se podr leer du-

forme y en seguida sern interrogados

rante la declaracin de un perito, parte

por las partes, iniciando quien hubiere

del informe que l hubiere elaborado.

ofrecido la prueba. El mismo orden se

seguir si se diere el contrainterrogato-

45
La declaracin, ante el Ministerio P-

autorizar la lectura o reproduccin

blico, de los testigos o peritos solicita-

parcial o resumida de los medios de

dos por alguna de las partes para in-

prueba mencionados, cuando ello se

terrogarlos en el Juicio Oral Penal, se-

considere conveniente y se asegure el

r calificada por el juez, observando las

conocimiento de su contenido. Todos

siguientes reglas:

estos medios podrn ser exhibidos al

acusado, a los peritos o testigos duran-

En caso de inasistencia a pesar de

te sus declaraciones, para su recono-

apremio judicial por rebelda o des-

cimiento o se refiere a su conocimiento

conocimiento de su paradero, no ten-

de ellos.

dr valor alguno;
No se podr invocar, dar lectura, ni
Tendr valor de indicio en los casos

incorporar como medio de prueba al

Juicio Oral, ningn antecedente en

de incapacidad o muerte;

relacin con la proposicin, discusin,

En caso de exhorto, se valorar una

aceptacin, procedencia, rechazo o re-

vez desahogada la diligencia respecti-

vocacin de un medio alterno o salida

va.

hecha valer con anterioridad.

Los documentos sern ledos y exhibi-

El Juez, cuando lo considere necesario

dos en el debate, con indicacin de su

podr constituirse en un lugar distinto

origen.

de la sala de audiencias, para la adecuada apreciacin de determinadas

Los objetos que constituyen evidencia

circunstancias

debern ser exhibidos y podrn ser

manteniendo todas las formalidades

examinados por las partes.

propias del juicio.

Las

grabaciones,

los

elementos

relevantes

del

caso,

de

prueba audiovisuales, computaciona-

Si por la hora o por la naturaleza de

les o cualquier otro de carcter elec-

las pruebas ofrecidas se determina la

trnico, apto para producir fe, se re-

suspensin de la audiencia, sta se

producirn en la audiencia por cual-

reanudar al siguiente da hbil, con-

quier medio idneo para su percepcin

tinuando durante los das consecutivos

por los asistentes. El tribunal podr

46

que fueren necesarios para su conclu-

sin.

El inculpado, an cuando no
ocurra por causa justificada o
renuncie al uso de la palabra,

Es admisible a peticin de parte la re-

podr presentar alegatos y sern

cepcin de pruebas supervinientes.

ledos en la audiencia.

4.3.4. Cierre de instruccin en el

4.3.5. Conclusiones en el Juicio Oral

Juicio Oral Penal.

Penal.

Habindose desahogado las pruebas, el

El Ministerio Pblico y la defensa for-

juez en la misma audiencia declarar

mularn sucesivamente sus conclusio-

cerrada la instruccin y autorizar un

nes mediante una exposicin breve,

receso, en caso de que sea permisible

ajustndose el primero a lo dispuesto

por la hora de la terminacin de la

en los artculos 343 y 344 del Cdigo

prueba y si no, continuar al siguiente

de Procedimientos Penales del Estado,

da hbil. Se formularn los alegatos,

sin perjuicio de ser allegada a la au-

observndose las reglas siguientes:

diencia por escrito.

Se leern las constancias de au-

Finalmente se le otorgar al acusado la

tos que pidiere la parte que est

palabra para que manifieste lo que es-

en uso de la palabra;

time conveniente.

Cada parte alegar brevemente,

con derecho a rplica y se referi-

4.3.6. Cierre del Debate y citacin

rn respecto del fondo y de las

para sentencia en el Juicio Oral Pe-

incidencias que se hayan plan-

nal.

teado.

El Juez fijar prudentemente el

Presentadas las conclusiones a conti-

lmite del tiempo que cada parte

nuacin se declarar el asunto visto,

emplear en sus alegatos, con

quedando cerrado el debate y se citar

facultad de ampliarlo, obser-

para sentencia, la que se pronunciar

vndose la ms completa equi-

dentro del trmino de quince das.

dad entre las partes.

47
4.3.7. Diligencias para mejor proveer

4.3.9. Impugnacin de la sentencia

en el Juicio Oral Penal.

definitiva en el Juicio Oral Penal.

Cuando el Juez, despus de la vista,

La sentencia definitiva pronunciada en

considere necesario para ilustrar su

el Juicio Oral Penal es apelable, de

criterio, la prctica de alguna diligen-

conformidad con lo dispuesto por el

cia, podr decretarla para mejor pro-

artculo 577 del Cdigo de Procedimien-

veer y la desahogar dentro de diez

tos Penales, con aplicacin de las re-

das. El auto que decrete estas diligen-

glas generales previstas por el propio

cias suspende el plazo para dictar sen-

ordenamiento legal.

tencia y no admite recurso alguno.

4.3.8. La sentencia definitiva en el
Juicio Oral Penal.
La sentencia se pronunciar siempre
en nombre del Estado de Nuevo Len
y, una vez redactada, el Tribunal se
constituir nuevamente en la sala de
audiencias, despus de ser convocadas
las partes y el documento ser ledo
ante los presentes. La lectura de la
misma surtir efectos de notificacin y
se har constar en acta. Cuando la
complejidad del asunto o lo avanzado
de la hora obligue a diferir la redaccin
de la sentencia, ser leda slo su parte
resolutivo, informndose a la audiencia
sintticamente, los fundamentos de
hecho y de derecho que motivaron la
decisin.

48

5. HABILIDADES Y DESTREZAS PARA LA

PERSUACIN
Un buen abogado, cualquiera que sea

Dos son los instrumentos que tiene el

el escenario donde se desempee: co-

abogado para la persuasin: la ley y la

mo funcionario pblico, funcionario

prueba. La forma en que stos se lle-

judicial, negociador de conflictos o en

van al juzgador para demostrarle que

el ejercicio particular, requiere, adems

la versin de los hechos que le presen-

del conocimiento sustantivo y la capa-

tamos es la verdadera, es lo que consti-

cidad de ubicar e identificar las fuentes

tuye la habilidad y destreza para utili-

del derecho, las habilidades y destre-

zar la palabra, no para el discurso o la

zas para aplicarlo. Estas habilidades y

discusin, sino para una persuasin

destrezas en todo el escenario judicial

efectiva en la que logramos que la per-

y particularmente en el juicio penal,

cepcin ltima del juez corresponda

son bsicamente las que le permiten

con la que le hemos transmitido.

utilizar la comunicacin oral como un

mtodo efectivo de persuasin.

La capacidad de persuasin est ligada

a la credibilidad de la persona que

El propsito de cada una de las partes

transmite la informacin, a su capaci-

en juicio es convencer al juzgador que

dad de comunicacin y a la capacidad

su versin de los hechos es la correcta,

del juzgador para asimilarla y proce-

que su teora del caso y no la de la

sarla. La credibilidad del fiscal, del de-

contraparte es la que debe acoger. Para

fensor, de los declarantes, es la que se

lograrlo, el abogado debe planificar

pone a prueba cada vez que un juicio

cada una de sus actuaciones en el jui-

se inicia. Esta credibilidad se sustenta

cio, teniendo en cuenta que a ste no

en la confianza que se le inspire al juz-

se llega a saber lo que pas, sino a

gador y para ello el abogado y el testigo

probar lo que ocurri. Esto no lo puede

deben actuar con tica, conocimiento,

lograr el abogado utilizando slo su

tcnica y dinamismo.

talento intuitivo personal.

49
Las habilidades, destrezas y valores

Saber usar y reconocer el lenguaje

que debe desarrollar el abogado para

no verbal.

presentar su pretensin en forma convincente y lograr persuadir al juzgador,

Hacer un alegato de conclusin claro,

estn ligadas con poder:

corto, preciso, que le permita al juez

realmente concluir que el abogado

Formular una teora del caso lgica,

prob su caso y que la peticin que

creble y jurdicamente suficiente que

formula es la que corresponde con lo

se pueda probar.

que vi en el juicio.

Determinar estratgicamente el orden

Reconocer y aplicar los principios y

en que sus pruebas deben ser presen-

valores inmersos en toda contienda

tadas en el juicio.

judicial para lograr que la misma sea

leal, transparente, efectiva y vigorosa,

Presentar un alegato de apertura que

pero a la vez respetuosa de los dere-

le permita plantear una visin de lo

chos de todos los que en ella intervie-

sucedido y de lo se ver en el juicio.

nen.

Conocer y aplicar la tcnica del in-

Las habilidades y destrezas orales no

terrogatorio para hacer que el testigo

son herramientas para convertir al

narre

de

abogado en un actor, ni siquiera en un

acuerdo con lo que le consta de la

orador excelente, sino en un orador

misma.

efectivo.

Utilizar correctamente la tcnica del

Esta efectividad se la da precisamente

contrainterrogatorio para revelar todas

el poder usar el lenguaje verbal para

aquellas debilidades, intereses, errores,

acercar al juzgador a un fallo justo y

prejuicios y contradicciones que tenga

acertado, en virtud de que los interro-

el testigo de la contraparte o para re-

gatorios y los contrainterrogatorios se

saltar algo que fortalece nuestra teora.

hicieron tcnicamente, de tal forma

una

historia

convincente

que le permitieron reconstruir la histo Saber en qu momento y con qu

ria de los hechos, y en que el alegato

fundamento formular una objecin.

final no fue una simple repeticin de

50

rol, sino una argumentacin basada en

como los de igualdad, inmediacin,

cmo la prueba estableci que el hecho

concentracin y contradiccin y la ora-

coincide perfectamente con el derecho

lidad como tcnica le sirve al abogado

invocado sustento de la pretensin.

en particular, en cuanto le brinda las

herramientas para la persuasin.

El aprendizaje de las tcnicas para

desarrollar habilidades y destrezas ora-

En las unidades siguientes de este

les permiten saber que la forma y el

manual, se desarrollarn las tcnicas

orden en que se presenta la informa-

orales necesarias para una actuacin

cin, influyen en la toma de decisiones

oral persuasiva, centradas particular-

del juzgador; que es importante el uso

mente en el rol de los sujetos procesa-

y la manera de escoger el lenguaje en

les en confrontacin Dialctica. Se tra-

la formulacin de las preguntas; que el

tarn entonces las tcnicas para la

ritmo y tono deben saberse manejar

elaboracin, presentacin y comproba-

para mantener la atencin del juez du-

cin de la teora del caso; aquellas refe-

rante todo el tiempo; que el uso de

ridas a la negociacin como herramien-

ayudas audiovisuales son una forma

ta alternativa para la solucin del con-

de extensin de la voz y una tcnica

flicto penal; las tcnicas para realizar

del aprendizaje visual en la que se de-

los alegatos iniciales y finales; y las

be apoyar el abogado.

relacionadas con los interrogatorios,

contrainterrogatorios y objeciones.

La oralidad como principio y las habilidades y destrezas orales como tcnica

que lo materializan, no son exclusivas
de un sistema acusatorio, lo son de
todos los sistemas procesales.
La oralidad como principio sirve al sistema de justicia en general, en cuanto
le permite materializar otros principios

51

6. BIBLIOGRAFA
1. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mau-

7. VELASQUEZ, Fernando, Comenta-

ricio, Litigacin penal en juicios orales,

rios al Nuevo Cdigo de Procedimiento

Ed. Universidad Diego Portales, San-

Penal, Seal Editora, Medelln 1.987.

tiago de Chile, 2001.

8. FERNANDEZ L., Whanda, Fiscala
2. AMBOS, Kai, El proceso penal ale-

juez y parte, Eds. Librera del Profe-

mn y la reforma en Amrica Latina,

sional, Bogot D.C., 1996.

Ed. Jur. G. Ibez, Bogot D.C., 1998.

3. SCHNBOHM, Horst y LSING,
Norbert, Sistema acusatorio procesal
penal, juicio oral en Amrica Latina y
Alemania, Caracas, 1995.
4. RAMIREZ, B., Yesid, El juicio oral en
Colombia, Ed. Jur. G. Ibez, Bogot
D.C., 2001.
5. REYES M., Csar A., SOLANILLA
CH., Csar A. y SOLORZANO G.,
Carlos R., Sistemas procesales y oralidad, Eds. Nueva Jurdica, Bogot
D.C., 2003.
6.

MADRID M.,

Mario, Derechos

Fundamentales, Editores 3R, segunda ed., Bogot, 1.997

53

UNIDAD TEMTICA 1
LA TEORA DEL CASO

55

UNIDAD TEMTICA 1
LA TEORA DEL CASO
SUMARIO

1.1. Objetivos

57

1.2. Caso hipottico referencial

59

1.3. Aspectos generales

68

1.4. Construccin de la teora del caso

75

1.5. Estrategias y tcnicas para una efectiva comunicacin

de la teora del caso

85

1.6. Actitudes y valores

89

1.7. Gua prctica

90

1.8. Bibliografa

92

57

1.1. OBJETIVOS
1.1.1. Objetivo General
Se lograr subsumir los hechos alegados de un caso dentro de la norma aplicable, segn los elementos de conviccin recopilados, y construir una historia con
significado penal relevante.
1.1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
1.1.2.1. Conocer los elementos generales y la utilidad de la teora del caso, como
herramienta de planeacin y ejecucin de sus intervenciones judiciales.
1.1.2.2. Identificar los hechos relevantes en un caso determinado, determinar
cules sern los controvertidos, eliminar los superfluos o innecesarios.
1.1.2.3. Analizar los hechos a travs de la investigacin de las fuentes normativas
y jurisprudenciales que puedan ser aplicadas en un caso delictivo, e interpretar y
encuadrar jurdicamente los hechos relevantes.
1.1.2.4. Identificar el aporte de cada prueba a la teora del caso.
1.1.2.5. Establecer estratgicamente las pruebas que se presentarn y el orden de
las mismas.
1.1.2.6. Estructurar el alegato de apertura y coadyuvar en la construccin del
alegato de conclusin
.

59

1.2. CASO HIPOTTICO REFERENCIAL

A efectos de posibilitarle a usted una

10. El procesado tiene una moto de

reflexin prctica contextualizada de

color rojo cuyas placas son AT-089.

las tcnicas orales que ir conociendo,

11. Segn relato de la esposa del occi-

se inscribe en est seccin un caso

so, hubo forcejeo y es cuando suena el

hipottico con todos los elementos fc-

disparo.

ticos necesarios para que usted pueda

12. Descripcin fsica del posible autor:

ir analizando y aplicando coherente-

joven de contextura fuerte, corte cabe-

mente cada tcnica, a medida que

llo estilo militar, aproximadamente 25

avanza en su proceso de aprendizaje.

aos, estatura 1,80 mts. color piel:

Al final del libro encontrar nuevos

moreno.

casos que le permitirn afianzar sus

13. Rasgos del imputado: joven de 28

desarrollos acadmicos.

aos de edad, estatura 1.84 mts. contextura fuerte, usa bigote, tatuaje del

1.2.1. Elementos conocidos

Che Guevara en el brazo izquierdo a la

altura del hombro (de aproximadamen-

1. Asunto: Homicidio agravado.

te 10 cm), cabello corto de color negro,

2. Occiso: Andrs Castao.

de tez color trigueo. Alias el cholo.

3. Procesado: Carlos Pastrana.

14. Imputado tiene antecedentes por

4. Fecha: 20 de julio del ao anterior.

consumo de estupefacientes.

5. Lugar: Al interior del supermercado

el Triunfo.

1.2.2. Medios de investigacin de

6. Hora: Entre 11 y 11:30 p.m. Cuando

cargo

cerraban el establecimiento.
7. Mvil: Robo.

1. Informe de captura.

8. Causa de muerte: Herida producida

2. Entrevista con la esposa del occiso

disparo arma fuego, proyectil recupe-

quien le acompaaba.

rado revlver 38 L.

3. Entrevista con testigo residenciado

9. El autor huye en moto de color rojo,

frente lugar hechos.

placa terminada en 8 segn testigo

4. Entrevista con una vecina del acu-

vecino.

sado que oye una conversacin.

60

1.2.3. Medios de investigacin de

Reside solo en su apartamento ubicado en la autopista norte con calle

descargo

100.
a) Entrevista con imputado.
b) Novia del procesado estaba con ste

Sobre los hechos relata:

al momento del hecho.

c) Estaban jugando cartas, con amigos,

El da de los hechos haba invitado a

2 declaraciones en

este sentido -

unos amigos y a mi novia a jugar car-

dormido- Otro dice que sali antes de

tas, llegaron como a las 8 pm Alfonso

la hora de hechos. El trago se termin

Daza y Luis Neira. Mi novia se llama

por ello se retir hacia las 11 pm.

Janira Salazar. Con anterioridad com-

d) Experticio balstico que descarta

pr aguardiente para no tener que salir

distancia disparo segn pruebas de

del apartamento.

cargo- no presenta tatuaje-.

De hecho nunca sal del apartamento,
Entrevista con Carlos Pastrana

incluso esa noche mi novia se qued a

dormir conmigo.

Adulto joven
Edad 28 aos

Esa noche tom como diez tragos de

Estatura 1.84

aguardiente. No tengo armas de fuego

Tez triguea

y no tuve nada que ver con la muerte

Cabello corto negro

del seor Andrs Castao.

Ojos medianos
Boca mediana

Soy un buen deportista, juego bas-

Mentn redondo

quetball y los fines de semana practico

Orejas medianas lbulo adherido

motocross en una moto de mi propie-

Seales particulares: usa bigote tiene

dad, de color rojo, de placas AT-089.

dibujado un tatuaje del Che Guevara, de 10 cm, a la altura del hombro

Entrevista con Alfonso Daza

izquierdo.
Es basquetbolista.

Realizada el da 20 de agosto del ao

anterior.

61
Tengo 27 aos y soy de profesin taxis-

Tengo 28 aos, de profesin comer-

ta. Estudi bachillerato en el colegio

ciante y estudi en el colegio Nueva

Nueva Granada y fui compaero de

Granada, donde fui compaero de Car-

Carlos Pastrana.

los Pastrana. Somos buenos amigos. l

tiene un equipo de basquetball que,

Desde entonces creamos un equipo de

entiendo, es patrocinado por la Comer-

basquetball, somos como hermanos. El

cializadora Bavaria, que es de propie-

da 20 de julio del ao anterior, estuve

dad del seor Milton Salazar, el pap

trabajando en mi taxi, siendo aproxi-

de Janira Salazar, la novia de Carlos.

madamente las cuatro de la tarde Car-

Es un buen joven y de buenas cos-

los me llam por radiotelfono y me

tumbres.

invit a jugar cartas. Esa noche yo llegu a su apartamento como a las 7:30

El da de los hechos, Carlos me llam

pm, tomamos aguardiente hasta que se

al celular y me invit a jugar cartas. Yo

termin y yo me qued dormido como a

llegu a su apartamento y all se en-

las 11 pm. All estbamos con la novia

contraba su novia y Alfonso Daza.

de Carlos que se llama, Janira Salazar

y con un amigo nuestro de nombre

Estuvimos jugando y tomando aguar-

Luis Neira. No entiendo por que se le

diente hasta cuando se termin.

investiga por ese muerto, si Carlos

siempre estuvo con nosotros y adems,

Nos tomamos como dos botellas. Iban

sera incapaz de matar a alguien. Re-

a ser las 11 de la noche cuando decid

cuerdo incluso que ese da Carlos es-

irme para mi casa. Carlos me ofreci

taba vestido con el uniforme del equipo

llevarme en su moto, pero yo vi que

y en pantaloneta.

estaba tomado y solicit un taxi. Ellos

se quedaron ah jugando.

Entrevista con Luis Neira

Me extraa que se est involucrando a
Realizada el da 20 de agosto del ao

Carlos en ese homicidio, pues el siem-

anterior.

pre estuvo con nosotros y adems es

incapaz de cometer algo as, incluso l
hace presentaciones con el equipo, pa-

62

ra recoger fondos para orfanatos, es un

de haba estado jugando basquetball y

buen hombre.

tena puesto el uniforme. Hubo un

momento en que se puso terco, porque

Entrevista con Janira Salazar

quera llevar a Luis a su residencia en

la moto, pero yo no se lo permit. Luego

Realizada el da 20 de agosto del ao

nos acostamos a dormir. Conozco a la

anterior.

Seora Rebeca Lpez, es vecina de Carlos y con ella hemos tenido problemas,

Tengo 23 aos y soy estudiante de co-

acostumbra a llamar a la polica, in-

mercio exterior en la Universidad San-

cluso por colocar msica.

to Toms. Mi pap se llama Milton Salazar y el dueo de la Comercializadora

Informe de polica judicial

Bavaria. Conozco a Carlos Pastrana

desde hace 5 aos y tengo una relacin

Informe de investigacin preliminar No.

de noviazgo con l desde hace dos

# 282.

aos. Es mi prometido y me voy a casar con l.

ASUNTO: Investigacin del Homicidio

de Andrs Castao. Al C. Jefe de la

Estoy embarazada, pero l an no lo

unidad de homicidios.

sabe. Yo an vivo en casa de mis padres, pero de vez en cuando me quedo

Referencia: Cuaderno No. 282.

en el apartamento de Carlos.
HECHOS
En relacin con el da de los hechos,
estuve compartiendo con l y unos

Ocurridos el da 20 de Julio, siendo las

amigos, jugando cartas y tomando

23:30 horas aproximadamente dentro

aguardiente, estaban all Alfonso Daza

del supermercado el Triunfo, ubicado

y Luis Neira. El licor se termin y Luis

en la calle 172 con carrera 50, lugar en

Neira dijo que se marchaba, siendo

el cual fue herido con arma de fuego,

como las once de la noche. Luego Al-

un seor de nombre Andrs Castao.

fonso Daza se qued dormido sobre un

ste se dispona a cerrar su negocio,

sof y all amaneci. Mi novio nunca

momento en el que ingres un joven

sali del apartamento, incluso esa tar-

para hurtarse algunas mercancas y el

63
dinero que estaba dentro de la caja

Como su esposo trat de calmarlo, ste

registradora.

le dispar en una sola oportunidad y

posteriormente con la cacha del arma

Como el mencionado seor opuso re-

golpe la caja hasta abrirla sacando la

sistencia, fue objeto de lesiones produ-

suma de seiscientos cincuenta mil pe-

cidas mediante un disparo que final-

sos que haba all.

mente produjo su muerte. Una vez

producida la agresin, el joven forceje

Seala la declarante que le caus cu-

la registradora y sustrajo la suma de

riosidad que antes de salir del negocio

seiscientos cincuenta mil pesos, adi-

cogi una botella de aguardiente de

cionalmente sac una botella de aguar-

marca NCTAR. Es la nica que ellos

diente NCTAR.

venden all.

El seor Castao fue llevado de urgen-

En desarrollo de la actividad, adems

cia al Hospital Universitario, donde

esa misma noche me entrevist con

falleci en el curso de una intervencin

gente del barrio para saber si alguien

quirrgica que se le practic para tra-

haba visto algo y all convers con un

tar de salvarle la vida.

seor de nombre Carlos Muoz, quien

tiene una panadera en la esquina de

DILIGENCIAS

la calle de los hechos, a quien se le

hizo curioso que un joven hubiese de-

Al serme reportado el hecho, me dirig

jado prendida una moto y lo vio dirigir-

al supermercado el Triunfo, donde fui

se al negocio del seor Castao, del

atendido por la seora Gloria Dvila,

que lo vio salir cinco minutos despus,

quien manifest ser la esposa del seor

subindose nuevamente a la misma y

Castao. Indic que estaban a punto

tomando direccin hacia el sur de la

de cerrar el negocio, es mas, que su

ciudad. Seala que la moto era como

esposo estaba bajando una reja cuan-

de color

do fue entrado de un empujn por un

desarrollan buena velocidad, su placa

joven de aproximadamente 25 aos,

terminaba en 8, pero sin sealar sus

quien con revolver en mano le dijo a su

caractersticas. En cuanto al joven era

marido que le entregara todo el dinero.

de tez morena, cabello estilo militar,

rojo y

grande, de

las que

como de 1.80 de estatura, vesta Jeans

64

y una camiseta de basquetbolista y con

Ante esta situacin, decid entrevis-

tenis como rotos.

tarme con los residentes en el mencionado apartamento, que es el Nmero

Tres das despus y mediante una lla-

101. All me recibi una muchacha

mada realizada a la lnea 900, una se-

joven de 22 aos, que responde al

ora manifest que vive en la Autopis-

nombre de Janira Salazar, quien se

ta del Norte con 100, donde seal que

extra por mi presencia e inmediata-

en un apartamento de abajo conti-

mente trat a la vecina del piso de

nuamente se escuchan peleas entre

arriba como una vieja chismosa, que

una pareja. El muchacho es muy vio-

no los deja vivir en paz. Dijo que vive

lento y se asust porque agredi a la

con su novio. Manifest que el 20 de

novia de nombre Janira Salazar. Ade-

julio estuvieron toda la noche jugando

ms le impact que le escuch hablar

cartas con unos amigos con quienes

de un muerto, pero que l no quera

comieron y tomaron unos traguitos.

matar, solo que se asust.

Dice sobre

su novio que el tiene un

Al llegar al sitio de los hechos me en-

equipo de basquetball y su pasin son

trevist con una mujer de cincuenta

las motos. En cuanto al consumo de

aos, que se llama Rebeca Lpez,

estupefacientes, lo niega. Dijo que lo

quien al principio se not asustada y

nico que consumen de vez en cuando

pidi que por favor los vecinos de abajo

es el guarito. Manifiesta adems que

no se dieran cuenta que ella llam,

su novio se llama Carlos Pastrana,

porque el novio de Janira es muy vio-

quien

lento y anda con los ojos rojos y todo

15.410.140 de Medelln.

se

identifica

con

C.C.

No

acelerado como cuando la gente se la

pasa consumiendo droga. Seal que

Debo destacar que en el sitio encontr

la noche anterior era tal la gritera y

mucho desorden y varias botellas de

los golpes, que ella baj para pedirles

aguardiente vacas, y al ser interrogada

que dejaran dormir, pero cuando se

la mencionada Janira por las mismas,

acerc a la puerta a golpear, escuch

manifest que esas se las tomaron la

una voz de hombre hablar de un seor

noche del 20 de julio.

que se le haba envalentonado, pero

que l no lo quera matar.

65
Al revisar estos datos en la central de

Posteriormente me entrevist con la

informacin, a Carlos Pastrana le apa-

viuda, a quien le presente una foto del

rece una condena por porte de estupe-

seor Pastrana, auxilindome de una

facientes y tiene adems otro proceso

solicitada a la Registradura, la cual al

por robo, pero donde finalmente no fue

mirarla manifest que coincide con las

condenado.

caractersticas de quien mat a su marido.

Igualmente me entrevist horas despus con el mencionado seor Pastra-

En estas condiciones solicit se valore

na, quien es de 1.80 mts. de estatura

la posibilidad de librar orden de captu-

aproximadamente, de unos 28 aos de

ra en contra del mencionado

edad, vesta camiseta de basquetball, y

Pastrana.

tenia una tatuaje en uno de sus brazos

de una figura del Che Guevara. Direc-

En los anteriores trminos dejo rendido

tamente le indagu sobre lo referente a

el presente informe con destino al Fis-

lo manifestado sobre un muerto, po-

cal 23 de vida.

nindose muy nervioso. Al principio no

me deca nada, pero finalmente lo neg

Guillermo Fonseca Investigador

y seal que esas son mentiras de la

vecina de arriba que es una loca, y que

Entrevista con la seora Rebeca L-

por eso fue que el marido la dej.

pez

Seala ser propietario de una moto

El 30 de agosto del mismo ao, el Fis-

marca Honda de 750 C.C. de placas

cal de la Unidad de Homicidios, entre-

AT-089 de color Rojo.

vist a la seora Rebeca Lpez.

En cuanto a la noche de los hechos,

Sobre sus datos de identificacin, ma-

manifest que estuvo con su novia y

nifest llamarse Rebeca Lpez, natural

unos amigos jugando cartas, no sali

de Mxico, D. F., de 52 aos de edad,

de all para nada y que de eso pueden

de oficio ama de casa y actualmente

dar fe, Alfonso Daza y Luis Neira, quie-

separada de Jos Fonseca. Al ser pre-

nes estuvieron jugando con l toda la

guntada sobre los hechos materia de la

noche.

investigacin seal:

66

En una maana de julio, ms exac-

bre sus datos de identificacin seal

tamente el 24 de julio y desesperada

que se llama como ya quedo anotado,

porque toda la noche haba escuchado

originario de Torren, Coahuila, de

peleas entre Carlos Pastrana y su novia

oficio panadero. Sobre los hechos ma-

Janira, me levant hacia las seis de la

nifest:

maana para pedirles que se callaran.

Yo vivo exactamente en el piso de arri-

Vivo en la calle 172 # 50-01, y hay

ba de ellos, en el apartamento 201. Al

mismo tengo una Panadera El bizco-

bajar y cuando fui a timbrar, escuch

cho calentano, que adems es un ne-

una voz de hombre que creo debi ser

gocito que me permite por las tardes

la de Carlos, que deca: tuve proble-

vender cervecita y empanadas.

mas con ese tipo, pero no quera que

se muriera. Cuando escuch eso, yo

La noche del 20 de julio me encontraba

ni toqu y me sub corriendo y decid

dentro del mismo ya casi para cerrar,

informar a la Polica.

generalmente yo cierro hacia las 10 de

la noche, pero como ese da era fiesta,

En cuanto a la relacin que existe en-

lo mantuve un poco ms abierto.

tre Carlos y Janira, l es un hombre

posesivo y cuando toma o fuma mari-

Siendo las once de la noche, lleg un

huana se vuelve violento, y le pega a

muchacho joven en una moto y se baj

ella. Yo la verdad estoy desesperada

de ella dejndola prendida, la deja al

con ese seor porque adems yo creo

frente de mi negocio pero pasando la

que anda en malos pasos. Para m el

calle.

hace algo ms que lo del equipo de

bsquet, y eso lo ve uno con los amigos

A mi me pareci curioso que dejara la

que trae que todos son del mismo esti-

moto prendida, y pens que iba a en-

lo.

trar a la casa de en frente a sacar algo.

Al principio no me pareci extrao,

Entrevista con Carlos Muoz

porque all doa Rosa se ayuda alquilando cuartos y pens que poda haber

A los 26 das del mes de agosto, el Fis-

alquilado alguno, pero el muchacho

cal adscrito a la Unidad de Homicidios,

sigui derecho y entr a la tienda de

entrevist al seor Carlos Muoz. So-

Don Andrs. Pens que deba comprar

67
algo rpido y por eso haba dejado la

Andrs estaba bajando la reja y lo lan-

moto prendida. A los tres minutos es-

cuch un disparo all y me asom por

agresivo y nos dijo que si no queramos

la ventana del negocio y vi que el mu-

morirnos tenamos que darle toda la

chacho con una botella en la mano

plata.

hacia

adentro,

estaba

bastante

vena corriendo, se subi a la moto y se

fue hacia el sur.

Andrs le dijo que se tranquilizara que

no nos hiciera nada. En un momento

En cuanto a sus caractersticas, me

en que afuera ladr un perro el mu-

caus curiosidad que tena camiseta de

chacho mir hacia la calle y mi marido

basquetbolista y a esa hora hace mu-

trat de quitarle el arma y forcejearon

cho fro para andar uno sin saco.

hasta que finalmente yo escuch el

disparo, y l cay. Ese seor inmedia-

Tena el pelo corto.

tamente se mand a la caja registradora y la golpe con la cacha del arma

No se nada ms.

hasta que la abri, sac toda la plata y

como sobre la salida hay un estante de

Entrevista con Gloria Dvila

aguardiente, cogi una botella y se

fue.

Sobre los hechos manifest:

Yo desesperada trat de auxiliar a AnCon mi esposo tenemos una pequea

drs y como no pude levantarlo, llam

tienda de barrio, El Triunfo, en la que

a una vecina quien me ayud a llevarlo

vendemos verduras, artculos de aseo,

al hospital.

alimentos bsicos y algo de trago.

Das despus vino la polica y me
Eran ms o menos las 11 de la noche y

mostr una foto, y era parecido a quien

ya bamos a cerrar, cuando apareci

mat a mi marido y yo lo nico que

un muchacho en el momento en que

quiero

es

que

se

haga

justicia.

68

1.3. ASPECTOS GENERALES

Como acto inicial de su acusacin, el

1.3.1. Introduccin

fiscal decidi interrogarla como su

Afrontar un litigio judicial requiere de

primer testigo.

una adecuada planeacin para que las

pretensiones que se presentan logren

La seora Gloria Dvila, ante las pre-

ser declaradas por el juzgador. La teo-

guntas del fiscal, reafirm que el acu-

ra del caso es la herramienta ms im-

sado fue quien entr a la tienda a ro-

portante para planear la actuacin en

bar y dispar contra el hoy occiso,

el proceso, verificar el desempeo du-

pero que no estaba segura de que vio

rante el debate oral y concluir adecua-

al acusado forcejear por un arma con

damente en el alegato de cierre. La pla-

su esposo. El fiscal tena la creencia de

neacin

juicio

que la seora podra haber observado

permite evitar inconsistencias e incon-

mal los sucesos de esa noche, ms no

gruencias cuando se est alegando de

al victimario. A este lo identific ple-

apertura o cierre, cuando se est inter-

namente. El fiscal haba ganado una

rogando, contrainterrogando o hacien-

prueba (balstica), pero no repar en

do objeciones.

que haba sacrificado la credibilidad

preparacin

del

del testigo, seora Gloria Dvila, quien

En nuestro caso referencial, imagin-

haba creado en el juez una duda ra-

monos por ejemplo que:

zonable sobre su capacidad de percep-

El fiscal del caso, considera ligeramen-

cin fidedigna de los hechos.

te que la nica evidencia que le puede

daar sus pretensiones condenatorias

El abogado defensor procedi a contra-

es el dictamen balstico (no hubo ta-

interrogar a la seora Gloria Dvila,

tuaje), por demostrar ste lo contrario

logrando desacreditar su testimonio,

a lo dicho por su testigo principal, la

creando una duda razonable en el juez

seora Gloria Dvila, esposa del hoy

sobre la idea de que la persona que la

occiso, en cuanto al forcejeo previo al

testigo vio agrediendo a su esposo era

disparo.

Carlos Pastrana.

69
Esto lo logr hacindole preguntas so-

do y un accionar carente de planifica-

bre su ubicacin dentro de la tienda en

cin y estrategia probatoria. Si hubiera

el momento del asalto.

construido una teora del caso coherente y estratgica, tal vez hubiera pre-

Ella dej claro que se encontraba en la

visto los ataques a sus testigos en los

parte de atrs de la tienda, a unos cin-

contrainterrogatorios, los hubiera pre-

co metros del mostrador de atencin, y

parado

en su horizonte de visibilidad se inter-

hubiera pensado que la nica forma de

pona una vitrina grande de madera.

salvar la prueba balstica era sacrifi-

para

afrontarlos,

nunca

cando la credibilidad de su testigo.

Adicionalmente que ella siempre usa
gafas para atender la tienda, pero que,

1.3.2. Qu es la teora del caso?

como ya iba a cerrar, se las haba quitado cuando el delincuente irrumpi.

La teora del caso es, pues, el planteamiento que la acusacin o la defensa

El fiscal tena ya uno de sus testimo-

hace sobre los hechos penalmente re-

nios totalmente desacreditado y se dis-

levantes, las pruebas que los susten-

puso a interrogar al seor Carlos Mu-

tan y los fundamentos jurdicos que lo

oz, propietario de la panadera, quien

apoyan. Se presenta en el alegato ini-

convenci inicialmente al juez de que

cial como una historia que reconstruye

vio a Carlos Pastrana cuando se bajaba

los hechos con propsitos persuasivos

de la moto, la cual tambin identific, y

hacia el juzgador. Esta historia per-

entraba a la tienda del seor Andrs

suasiva contiene escenarios, persona-

Castao, para luego salir, despus de

jes y sentimientos que acompaan to-

escucharse un disparo. El defensor

da conducta humana.

contrainterrog al testigo y logro hacerlo caer en mltiples contradicciones,

Es la teora que cada una de las partes

con lo cual el fiscal tena tambin des-

en el proceso penal plantea sobre la

acreditado su ltimo testimonio.

forma en que ocurrieron los hechos, la

A pesar de que el fiscal llev tcnica-

responsabilidad o no del acusado, se-

mente sus interrogatorios, cometi el

gn las pruebas que presentarn du-

error de sobrevalorar la prueba tcnica

rante el juicio.

a travs de un razonamiento apresura-

70

Es el guin de lo que se demostrara en

Sencillez. Los elementos que la inte-

el juicio a travs de las pruebas.

gran deben contar con claridad y sencillez los hechos, sin necesidad de

1.3.3. Cundo se construye la teo-

acudir a avanzados raciocinios.

ra del caso?
Lgica. Porque debe guardar armona
La teora del caso se empieza a cons-

y debe permitir deducir o inferir las

truir desde el primer momento en que

consecuencias jurdicas de los hechos

se tiene conocimiento de los hechos.

que la soportan.

Una vez que se tenga la informacin

Credibilidad. Para lograrse explicar

que servir a cada una de las partes,

por s misma, como un acontecimiento

se debe definir cul ser la teora del

humano real, acorde con el sentido

caso a demostrar. Se plantea inicial-

comn y las reglas de la experiencia.

mente como hiptesis de lo que pudo

haber ocurrido. Estas hiptesis deben

Debe ser fundamentalmente persuasi-

ser sujetas a verificacin o comproba-

va.

cin mediante las diligencias que se

practican durante la investigacin.

La credibilidad est en la manera como

la historia logra persuadir al juzgador.

Las hiptesis de investigacin se convierten en teora al finalizar la misma.

Suficiencia jurdica. Porque todo el

Se modifica y se ajusta hasta que em-

razonamiento jurdico se soporta en el

piece el juicio.

principio de legalidad y por tanto debe

poder llenar, desde el punto de vista

1.3.4. Caractersticas de la Teora

del acusador, todos los elementos de la

del Caso

conducta punible y de la culpabilidad.

Desde el punto de vista del defensor,

Para que la teora del caso sea verda-

debe determinar la falta de un elemen-

deramente til, debe cumplir con las

to de la conducta o de la responsabili-

siguientes condiciones:

dad, o de los antecedentes jurisprudenciales que fijan el alcance de la

norma o la violacin o inexistencia de

71
los procedimientos que garantizan la

En el pasado ejemplo relacionado con

autenticidad o mismisidad de los me-

nuestro caso referencial, se pudo ob-

dios de prueba (cadena de custodia).

servar cmo el fiscal no cont nunca

con que el defensor en su contrain-

Flexibilidad. Ya que inicialmente se

terrogatorio, pudiera develar las falen-

concibe cmo ser el juicio pero ste

cias de percepcin de los testigos Glo-

siempre est sujeto a un conjunto de

ria Dvila y Carlos Muoz, y nuevos

avatares e imprevistos como todo pro-

hechos o circunstancias que debi co-

ceso adversarial. La teora del caso de-

nocer o prever antes de tomar la deci-

be ser lo suficientemente flexible para

sin de presentarlos al juicio.

adaptarse o comprender los posibles

desarrollos del proceso sin cambiar

1.3.5. El tema dentro de la teora del

radicalmente, porque el cambio de teo-

caso

ra del caso da al traste con la credibilidad de cualquier sujeto procesal.

Toda teora del caso contiene un tema.

El tema es el asunto central de esta

Una buena teora del caso ser enton-

historia persuasiva presentada ante el

ces, aquella que contiene una hiptesis

juez. Es una frase, un emblema, una

sencilla sobre los hechos y una clara

calificacin de los hechos que se repite

adecuacin tpica de los mismos, sin

dentro de todo el juicio oral. El prop-

que se entre en sofisticados razona-

sito es fijar en el juzgador la esencia de

mientos fcticos o dogmticos, que sea

la teora del caso.

creble porque su posibilidad de acaecimiento es notoria y su formulacin es

En el alegato de apertura del proceso

lgica, y que logre explicar congruen-

por el homicidio de Andrs Castao, la

temente la mayor cantidad de hechos

Fiscala enunciara el tema as: Seor

que sustenten la propia pretensin, e

Juez: Este es un caso de un joven

incluso aquellos que fundamentan la

irresponsable e indolente, que para

teora del caso de la contraparte y que

robar una botella de aguardiente y el

han podido salir a luz en el transcurso

dinero de un honesto trabajador, le

del juicio.8

ceg la vida.

Ver La teora del caso, en Lecturas Complementarias, Comisin Interinstitucional

para el Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal y USAID, Bogot D.C., 2003, p.

103.

72

El tema as enunciado plantea un con-

adelante, contiene la presentacin del

curso entre los delitos de homicidio

tema, la narracin de los hechos, las

agravado y robo calificado y agravado,

pruebas que sustentarn la teora y se

y personaliza al acusado como irres-

practicarn en el juicio, y lo que logra-

ponsable e indolente que mata por un

r probarse. La teora del caso es la

motivo abyecto.

esencia del alegato de apertura que

permite organizarlo lgica y persuasi-

Para la defensa el tema sera:

vamente en sus aspectos fcticos, probatorios y jurdicos.

Seor Juez: Este es el caso de una

identificacin subjetiva y de la imposi-

Organizar la prueba que se presenta-

bilidad fsica de cometer un delito. El

r. La teora del caso permite organizar

tema ya est anunciando que la identi-

la prueba de la forma que mejor con-

ficacin hecha por Gloria Dvila fue

venga para vivificar la teora del caso.

influenciada por el investigador y que

Estas formas pueden ser cronolgica-

adems Carlos Pastrana se encontraba

mente, que resulta ser la mejor forma

en otro lugar al momento de cometerse

para la Fiscala ya que permite presen-

el homicidio.

tar la historia paso a paso, o, sistemticamente o estratgicamente que es la

1.3.6. Para qu sirve la teora del

mejor forma para la defensa ya que

caso?

est dirigida a probar un supuesto jurdico determinado. (no autora)

La teora del caso sirve para pensar

organizadamente el caso y monitorear

La organizacin de la prueba permite

cada etapa del juicio. Permite construir

eliminar las pruebas innecesarias y

la historia persuasiva con significado

direccionar las pruebas que se presen-

penal relevante. En cada fase del juicio

tarn hacia el hecho que se quiere

oral la teora del caso ayuda a:

probar, relacionarlas con los supuestos

jurdicos y anticipar su contradiccin

Planear y organizar el alegato de

por los dems sujetos procesales.

apertura. La presentacin inicial de la

teora del caso se realiza en el alegato

Permite establecer el orden en que los

de apertura. Este, como se ver ms

testigos y peritos sern presentados

73
privilegiando los testimonios fuertes al

1.3.7. Elementos de la Teora del

comienzo y al final para causar impac-

Caso.

to sobre el juzgador, bajo el principio

psicolgico que lo que se retiene es lo

La teora del caso tiene tres niveles de

primero y lo ltimo. Tambin permite

anlisis:

organizar los interrogatorios orientando ticamente al testigo sobre su de-

Jurdico. Es el punto de partida, todo

claracin y la secuencia de la examina-

gira en torno de esto. Consiste en el

cin, as como orientarlo frente al con-

encuadramiento jurdico de los hechos

trainterrogatorio que vendr despus.

dentro las disposiciones legales tanto

Ayuda a analizar las debilidades de los

sustantivas como procedimentales.

testigos propios y adversos y a preparar el contrainterrogatorio respectivo.

Es la subsuncin de la historia en la
norma penal aplicable.

Preparar el alegato de conclusin. La

culminacin del debate oral es el alega-

Fctico. Sustenta lo jurdico. Es la

to final. Se aconseja siempre disear la

identificacin de los hechos relevantes

teora del caso a partir del alegato de

o conducentes para comprobar la res-

conclusin y devolverse para saber

ponsabilidad o no responsabilidad del

cules son las pasos que hay que dar y

procesado, hechos que deben ser re-

los presupuestos fcticos jurdicos y

construidos durante el debate oral, a

probatorios que debern presentarse

travs de las pruebas. Los hechos con-

para que los argumentos establezcan

tienen las acciones con circunstancias

las promesas realizadas en el alegato

de tiempo, los lugares o escenarios, los

de apertura.

personajes y sus sentimientos, el modo

de ocurrencia, los instrumentos utili-

Adoptar y desechar estrategias de

zados, y el resultado de la accin o ac-

defensa. Con un buen diseo de la teo-

ciones realizadas.

ra del caso, el defensor est en capacidad de identificar cul es su mejor

Probatorio. Sustenta la teora fctica

posibilidad de defensa.

y la jurdica. Permite establecer cules

son las pruebas pertinentes para establecer la certeza de la ocurrencia de la

74

conducta punible y de la responsabilidad del acusado como supuestos de

una sentencia condenatoria (Art. 232 C
de PP) para la Fiscala. O la ausencia o
deficiencia de estos requisitos en el
caso de la defensa, fallas procedimentales esenciales o la ruptura de la cadena de custodia que hace perder la
autenticidad de la prueba. La teora
probatoria es el modo de comprobar
ante el juez los planteamientos formulados.

75

1.4. CONSTRUCCIN DE LA TEORA DEL CASO.

En general, de lo que se trata es de

(no se introdujo arma alguna al juicio);

construir proposiciones fcticas ade-

o que la vctima conoca a su agresor

cuadas a elementos legales, sobre las

(no se estn ventilando circunstancias

cuales se elabore un relato creble, sus-

de indefensin, por ejemplo).9

tentado en medios de prueba.

Algunos hechos nos parecern con al1.4.1. Construccin de las proposi-

guna relevancia penal, pero no necesi-

ciones

taremos incorporarlos a nuestro alegato, ya que, por ejemplo, pueden ser

Lo primero en la construccin de la

objeto de acuerdo con la contraparte,

teora del caso es dedicar especial

sobre la inutilidad de llevarlos a la con-

atencin a la investigacin, bsqueda,

troversia oral. Es el caso del acuerdo a

identificacin,

que podran llegar la Fiscala y la de-

interpretacin de los hechos que llegan

fensa, sobre la causa de la muerte. Lo

a nuestro conocimiento. Con esto, po-

que se controvierte es la autora del

demos definir cules de ellos poseen

hecho y no la existencia del mismo.

definicin,

anlisis

alguna relevancia penal, es decir, si

pueden satisfacer o no los elementos

Lo siguiente ser construir nuestras

legales que estructuran el delito por el

proposiciones, que no son otra cosa

cual

persona.

que el encuadramiento legal de los

Hechos relevantes para el fiscal pue-

hechos materia del proceso, o como

den ser por ejemplo: que el acusado

dicen Bytelman y Duce, Una proposi-

dispar sobre la vctima; que la vctima

cin fctica es una afirmacin de

como consecuencia del disparo muri;

hecho que satisface un elemento legal.

que el acusado se encontraba en el

Dicho de otro modo, una proposicin

lugar de los hechos el da del homici-

fctica es un elemento legal reformula-

ser

procesada

la

dio; etc.
9Ver

Hechos irrelevantes pueden ser: que el

acusado dispar una pistola calibre 38

La dimensin fctica del discurso y su

evaluacin, en Lecturas Complementarias, Comisin Interinstitucional para el
Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal
y USAID, Bogot D.C., 2003, p. 109.

76

do en un lenguaje corriente, que se

Con este simple y primario anlisis

remite a experiencias concretas del

fctico, pens que la conducta de Car-

caso, experiencias stas sobre las que

los Pastrana podra satisfacer los ele-

un testigo s puede declarar.10

mentos legales que estructuran los

Tomamos entonces cada hecho rele-

delitos de homicidio agravado y robo

vante, lo comparamos con uno o varios

calificado y agravado. Dichos elemen-

elementos del delito y determinamos si

tos los remiti a los hechos y circuns-

aquel se subsume en ste o stos. De

tancias concretas del caso, con lo cual

ser as, formulamos una o varias pro-

pudo elaborar varias afirmaciones o

posiciones fcticas para cada elemento

proposiciones fcticas que pretender

legal, como podra ser que: el disparo

probar en el juicio y basar en ellas la

que el acusado propin a la vctima, se

construccin de su relato y sus preten-

dio como resultado del forcejeo que

siones condenatorias. Algunas de las

tuvo con la misma pero que este resul-

proposiciones que construy son: Car-

tado era previsible por el acusado al

los Pastrana dispar contra la huma-

presentarse a hurtar con un arma de

nidad de Andrs Castao; Carlos Pas-

fuego (dolo eventual).

trana sustrajo $650,000 que se encontraban en la caja registradora y una

En nuestro caso hipottico referencial

botella de aguardiente Nctar; Andrs

podemos imaginar que:

Castao muri como producto del dis-

Revisado el informe del investigador

paro que le hizo Carlos Pastrana; el da

Guillermo Fonseca, y luego de haber

y hora en que Carlos Pastrana dio

realizado otras indagaciones sobre los

muerte a Andrs Castao, aquel vesta

hechos acaecidos y sus circunstancias,

una camiseta de las que se usan para

el fiscal pudo establecer que se dio

jugar bsquetbol y se desplazaba en

muerte a Andrs Castao, para facilitar

una moto de color rojo; en la casa de

la consumacin de un robo en el esta-

Carlos Pastrana se encontr una bote-

blecimiento comercial denominado El

lla de aguardiente Nctar. Carlos Pas-

Triunfo.

trana le dijo a su novia, Janira Salazar,

que tuvo problemas con un tipo, pero

BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio,

Litigacin penal en juicios orales, Eds.
Universidad San Diego Portales, 2 edicin,
Santiago de Chile, 2001, p. 44.
10

que no quera que muriera.

77
1.4.2. Determinacin de los medios

monios de empleados que dan cuenta

de prueba

de la prdida del bien a manos del inculpado, etc.

Despus de haber identificado y seleccionado los hechos que tienen la capa-

A cada proposicin debe corresponder

cidad de producir un efecto jurdico

uno o varios medios de prueba que la

determinado,

acreditar

demuestren o nieguen. Lo que debe

aquellos que efectivamente hayan su-

buscar el operador es aquel medio de

cedido, lo cual se logra mediante la

prueba que mejor demuestre su propo-

determinacin de los diversos medios

sicin fctica.

corresponde

de prueba. Para esto, lo primero que

hay que tener en cuenta son las propo-

El fiscal decidi entrevistar a varios

siciones seleccionadas para fundamen-

testigos reportados por el investigador

tar la pretensin penal. Un inventario

Fonseca, con lo cual logr comprome-

detallado de estas, permitir determi-

ter el testimonio de Rebeca Lpez, Car-

nar los medios probatorios ms id-

los Muoz y Gloria Dvila. Gloria Dvila

neos para demostrar que los hechos

aportar

identificados si se encuadran dentro

que Carlos Pastrana fue quien dispar

del precepto normativo.

contra Andrs Castao y quien hurt el

evidencia

afirmativa

sobre

dinero de la caja registradora y la botePor ejemplo, si se est ventilando un

lla de aguardiente Nctar. Ella se en-

caso por el delito de peculado por

contraba con la vctima, su esposo, en

apropiacin, en el caso del fiscal, se

el momento de los hechos. Carlos Mu-

debe precisar que el sujeto activo es un

oz aportar evidencia afirmativa sobre

empleado oficial y por lo tanto debe

que el acusado, el da de los hechos,

acreditar tal calidad a travs de docu-

vesta una camiseta de las que se usan

mentos tales como el decreto de nom-

para jugar bsquetbol, y se movilizaba

bramiento, el acta de posesin y la

en una motocicleta de color rojo. El

constancia de tiempo de servicios. Co-

observ desde su panadera los movi-

mo la accin es la de apropiacin, el

mientos de Carlos Pastrana. Rebeca

fiscal demostrar su ejecucin a travs

Lpez aportar evidencia afirmativa de

de cheques girados a terceros sin sus-

que escuch a Carlos Pastrana cuando

tento contable o administrativo, testi-

refera a su novia, Janira Salazar, un

78

problema con un hombre a quien no

dispara un arma en un forcejeo de per-

quera matar. Adicionalmente, el fiscal

sonas, no siempre el disparo deja un

podra introducir al juicio la camiseta

rastro de plvora en la ropa de quien lo

de bsquetbol a efecto de que fuera

recibe sino en quien dispara.

reconocida por sus testigos.

Los medios de prueba frecuentemente
Siempre es conveniente anticipar futu-

son manipulados ilcitamente, conta-

ros problemas con probabilidad de

minados o recogidos de manera ilegal,

presentarse, a causa de los efectos que

ya sea porque se aplicaron procedi-

pueda tener la introduccin de ciertos

mientos antitcnicos, ya porque la par-

medios de prueba de la contraparte.

te que pretende hacerlos valer defrau-

Estos deben ser siempre analizados y

da al proceso y a sus actores. Por esto

revisados para descubrir sus fortalezas

es que se deben investigar y analizar

y debilidades y as poder en el juicio

todas las circunstancias posibles que

minimizar aquellas y resaltar stas.

envuelven un medio de prueba, si se

quiere tener armas adicionales que

En nuestro caso referencial, un medio

quiten valor probatorio a los medios y

de prueba que puede afectar severa-

desacrediten a la parte que los presen-

mente la teora del caso del fiscal es el

ta.

peritaje balstico, el cual determin que

en la ropa de la vctima no se hall ta-

En el caso de Carlos Pastrana, la de-

tuaje alguno que evidenciara un dispa-

fensa bien podra introducir evidencia

ro a quemarropa. Esto porque la es-

de refutacin para demostrar que el

posa de la vctima asegur que su ma-

reconocimiento e identificacin que con

rido forcejeo con el agresor y como

seguridad har la seora Gloria Dvila

consecuencia de tal accin el arma fue

en el juicio, carece de credibilidad, ya

disparada. En una situacin de estas,

que su capacidad de percepcin y evo-

por lo general, siempre hay residuos de

cacin de las caractersticas fisonmi-

plvora que se fijan a la ropa.

cas del acusado, se vio afectada por un

procedimiento irregular del investiga-

Ante tal circunstancia, el Fiscal decidi

dor Fonseca, quien durante la indaga-

introducir tambin una prueba tcnica

cin, exhibi a la seora una fotografa

explicativa que afirma que cuando se

del acusado, sin mostrarle otras que

79
evitaran dirigir su memoria hacia una

toria o relato persuasivo lgico y cre-

sola figura propuesta por un agente del

ble.

Estado.
La lgica del relato puede estar garanDurante el juicio, cuando se inquiera a

tizada, en primer trmino, si la historia

la testigo sobre la individualizacin del

se cuenta de manera cronolgica, pues

agresor, con seguridad dar las carac-

es el modo como el entendimiento

tersticas de quien vio en la foto y a

humano capta mejor las ideas que le

quien tiene delante suyo. Es lo ms

son comunicadas.

fcil.
En la fase de investigacin, el caso casi
El anlisis probatorio como elemento

siempre se presenta sin ningn tipo de

de la teora del caso culmina con un

orden. La narracin que hacen los

juicio de valor que asigna una deter-

primeros testigos o sujetos intervinien-

minada capacidad de demostracin a

tes es ambigua, oscura, con lagunas e

los medios probatorios con que se

inconclusa y desordenada. El trabajo

cuenta. El hecho est probado (prue-

del abogado es preguntar para conocer

ba), cuando se ha demostrado su acae-

el orden cronolgico, hasta tener elabo-

cimiento, a travs de medios idneos

rada una historia con secuencias lgi-

(medios de prueba), aplicados sobre

cas.

determinados objetos o personas (fuentes y/o rganos de prueba), de los cua-

En segundo trmino, un relato lgico

les se extraen elementos de conviccin

es aquel que exhibe una lgica interna,

(evidencias) con capacidad de demos-

es decir, que los hechos antecedentes

tracin.

son efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores. Es el

1.4.3. Construccin del relato

caso de la poca racional afirmacin de

que el homicida no tena la intencin

Con las proposiciones fcticas que en-

de dar muerte a la vctima, cuando

cuadran en las normas jurdicas cons-

aquel le propin a sta doce disparos

truidas y sustentadas probatoriamen-

en una misma descarga del proveedor

te, el abogado debe construir una his-

de su pistola.

80

Lo creble del relato depende de que el

1.4.4. El mvil en la teora del caso

narrador sea capaz y comprometido

con su causa y los intereses de quien

El mvil de la accin es importante en

representa. Todos los episodios del re-

el relato, porque normalmente implica

lato

deben

para el jurado o para el juez la motiva-

transmitir seguridad y conviccin con

cin de la accin, y hace de nuestra

respecto a su capacidad de acaeci-

reconstruccin de los hechos una his-

miento y demostracin.

toria ms interesante y representativa

No es creble un relato que se ha cons-

de la realidad, en la cual prcticamente

truido alrededor de una teora del caso

nadie acta porque s, sino llevado de

ambigua, incoherente o contradictoria.

ciertas motivaciones interiores o exte-

que

se

est

contando

riores.
Un ejemplo extremo es el que traen
Baytelman y Duce, con relacin a un

El mvil explicito en el caso de Carlos

abogado defensor que dice: Lo cierto

Pastrana es el robo.

es que mi representado no estaba en el

lugar de los hechos al momento del
homicidioAhorasi se prueba que
estaba en el lugar de los hechos, l no
fue quien dispar el armaPero bueno,
si se prueba que l s dispar el arma,
entonces lo hizo en legtima defensaAhora biensi no se logra acreditar la legtima defensa, entonces mi representado es inimputable por demencia.11

11

BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal en juicios orales, Eds. Universidad San Diego Portales, 2 edicin, Santiago de
Chile, 2001, p. 51.

81

Estructura JURDICA

FISCALA

DEFENSA

de la teora

Homicidio
1. Privar de la vida

Se privo de la vida al se- Se privo de la vida al seor

or Andrs Castao

Andrs Castao.

2. a otro. Artculo 308 sin que mediara causal

del Cdigo Penal de de justificacin y en forNuevo Len

ma dolosa para poder

facilitar un robo.

3. Autor: Quien realiz El autor de la conducta El autor de la conducta NO

la conducta.

fue Carlos Pastrana.

fue Carlos Pastrana.

Robo agravado:
1. Apoderarse

El autor del hecho fue El autor del hecho NO fue

2. Una cosa mueble

Carlos Pastrana, con un Carlos Pastrana.

3. Ajena

arma de fuego y median-

4. Con el propsito de te ruptura de la caja reobtener provecho para gistradora.

s o para un tercero.
5. Con violencia sobre
las personas y las cosas.
6. En establecimiento
pblico.

82

1.4.5. Estructuracin de la Teora del Caso

Estructura FCTICA

FISCALA

DEFENSA

de la teora

1. Cundo (elemento de a) El da 20 de Julio de a) El da 20 de Julio de

tiempo):

2003.

2003.

a) referente amplio

b) Al las 11:30 P.M.

b) Toda la noche.

b) referente especfico
2. Dnde (elemento de Supermercado El Triun- En su residencia ubilocacin):

fo, ubicado en la calle cada en la Autopista Nor172 con carrera 50, en te con calle 100, en esta
esta ciudad.

ciudad.

3. Quin hizo (elemento El aqu acusado Carlos Un hombre que no pudo

subjetivo activo)

Pastrana

ser identificado.

4. Qu hizo (accin im- Dispar un arma de fuego.

Comparta un juego de

putada o afirmada )

cartas con su novia Janira Salazar y sus amigos

Alfonso Daza y Luis Neira

5. A quin se lo hizo Contra la humanidad de

(elemento subjetivo pa- Andrs Castao
sivo)
6. Circunstancias de:

a) En un aparente force- a) Tomaron aguardiente,

a) Modo

jeo.

83

b) Instrumento

b) Con un revlver calibre b) Luis Neira se retir

38

c) Otras

como a las11:00 pm;

c) Luego de haber dejado c)Alfonso Daza, se qued

una moto encendida, con dormido
la que huy.

11:00

como

pm

las

y amaneci

all;
d)

Janira

Salazar

se

acost a dormir con Carlos Pastrana,

e) ste no sali en toda la
noche de su apartamento.

7. Resultado de la ac- La muerte a Andrs Cas- Ninguno

cin

tao.

relevante

pe-

nalmente

8. Mvil de la accin o Para facilitar el robo de Ninguna relevante peel por qu

$650.000 y una botella de nalmente

aguardiente Nctar.

84

Estructura

FISCALA

DEFENSA

PROBATORIA de la

Testimonios

teora DEL CASO

Qu. Establecido por:

Gloria Dvila Daza.

Janira Salazar, Luis Neira

y Alfonso

Cmo. Establecido por:

Gloria

Dvila

Carlos Janira Salazar, Luis Neira

y Alfonso Daza.

Muoz.

Cundo.

Establecido Gloria

por:

Muoz.

Dnde. Establecido por

Janira

Quin. Establecido por:

Dvila

Carlos Janira Salazar, Luis Neira

y Alfonso Daza.

Salazar,

Luis Janira Salazar, Luis Neira

Neira y Alfonso Daza

y Alfonso Daza.

Rebeca Lpez.

Gloria Dvila, Carlos Muoz y Rebeca Lpez. (Contrainterrogatorio).

A quin. Establecido por

Resultado de la Accin.

Gloria

Dvila.

Mdico Janira Salazar, Luis Neira

Forense.

y Alfonso Daza.

Gloria Dvila

No existe accin de carcter penal que probar.

Mvil de la accin.

Gloria Dvila

No existe mvil de delito.

85

1.5. ESTRATEGIAS Y TCNICAS PARA LA

EFECTIVA COMUNICACIN DE LA
TEORA DEL CASO
No hay que olvidar la regla de oro de la

do de ciertas tcnicas y consideracio-

comunicacin efectiva: no importa qu

nes especiales.

tan bueno o significativo sea el mensaje, si el mensajero es malo, el mensaje

A continuacin se resumen algunas de

no llega.

las ms relevantes.

El mensaje del abogado es la teora del

A los trminos especficos utilizados

caso, y el abogado mismo es el mensa-

para nombrar a las personas, los even-

jero. El medio natural de la transmi-

tos o las cosas asociados con un tema,

sin es el relato. Su objetivo es per-

se le pueden llamar etiquetas.

suadir al juzgador el recipiente del

mensaje de que se trata de la versin

En el caso referencial, la defensa puede

ms fidedigna de los hechos, y de la

alegar como teora del caso la falsa

interpretacin de la ley ms adecuada

identificacin del acusado.

y justa.
Un tema posible se podra expresar as:
Cmo, entonces, comunicar efectiva-

Este caso se trata de una confusin

mente el mensaje de la teora del caso?

de identidades; no negamos que la tr-

Para comunicar su teora del caso el

gica muerte del hoy occiso, seor An-

abogado debe convertir la esencia de

drs Castao sucedi, pero s afirma-

su teora en una historia sencilla, cohe-

mos que los testigos se equivocaron al

rente y convincente que se pueda

sealar al defendido, seor Pastrana,

transmitir fcil y rpidamente. Est

como el responsable.

demostrado que la transmisin efectiva

de esta historia depende en buena me-

El tema es la confusin de identida-

dida de un manejo hbil por el aboga-

des; las etiquetas, son aquellas palabras blandas que buscan amortiguar

86

el golpe de los hechos y su impacto

para referirse a las personas, los even-

sobre la presunta responsabilidad del

tos y las cosas asociadas con el juicio,

sindicado, como muerte en lugar de

vistos desde su punto de vista. La re-

ejecucin o asesinato; occiso en

peticin del tema central y de las eti-

lugar de vctima; el defendido en vez

quetas correspondientes a lo largo del

del acusado o el asesino.

juicio es una tcnica muy eficaz para

transmitir la visin del caso del aboga-

Temas y etiquetas, pues, son el voca-

do al tribunal.

bulario que conforma el lenguaje del

juicio oral que debe emplear el abogado

1.5.2. Tcnicas para contar la histo-

para comunicarle al juzgador con cla-

ria

ridad.
El juzgador espera de la historia pre1.5.1. El tema central y las etiquetas

sentada por el abogado una versin

coherente y lgica de los hechos, y una

Entre estas tcnicas cabe destacar la

interpretacin natural de las normas

definicin de un tema que encierre lo

aplicables.

fundamental de la teora del caso, as

como el uso de un lenguaje basado en

Evidentemente no hay que persuadirle

el tema,

en cuanto a los hechos no controverti-

que facilita la comunicacin

sucinta y convincente de dicha teora.

dos. Por lo tanto, el abogado durante el

juicio debe centrarse en transmitir su

Las bases de su posicin fctica y jur-

versin de las cuestiones y los hechos

dica. La teora del caso debe poder re-

materiales controvertidos.

ducirse a un tema central expresable

en frases o palabras memorables, has-

El abogado debe identificar y evaluar

ta emotivas, que encapsulan y reflejan

objetivamente, tanto los hechos contro-

lo esencial de dicha teora. Un tema

vertidos, como la prueba favorable y

simple es preferible aunque hay veces

desfavorable a su causa. Slo as podr

en que puede ser ms sofisticado.

hacer los ajustes necesarios a su teora

del caso para poder, en el juicio, rela-

Las etiquetas son aquellos trminos

favorables utilizados por el abogado

tar una historia creble que resalte lo

87
positivo mientras amortigua el golpe de

de su historia, a la vez que se ponga en

lo negativo.

contra de los malos del paseo que

describe. Por su parte, el defensor debe

Sabemos que comunicar una teora del

humanizar a su cliente, llamarlo por

caso significa poder relatar una histo-

su nombre, presentarlo como la vcti-

ria y avanzar una posicin de manera

ma de la acusacin injusta.

persuasiva. Y como cualquier historia,

su impacto depende de cmo se narra.

1.5.3. Audiovisuales

Se ha dicho que la teora del caso sirve

de guin para organizar todas las acti-

El uso estratgico de ayudas audiovi-

vidades probatorias en el juicio; an

suales para transmitir informacin,

as, le queda al abogado la tarea de

sobre todo en procesos de alta comple-

humanizar y dramatizar la historia que

jidad,

narra con el fin de recrear el drama

efectividad de la comunicacin. Est

humano de forma convincente. El abo-

comprobado que una persona recepto-

gado debe desempear con conviccin

ra de un mensaje oral retiene ms y

e inters el rol que le dicta la causa

mejor informacin si ste se transmite

que defiende.

en combinacin con un apoyo audiovi-

aumenta

dramticamente

la

sual. Entre ms complejo sea el menComo quien cuenta una historia, el

saje, ms necesidad hay de utilizar

abogado efectivo hace nfasis en la

recursos audiovisuales para hacerlo

trama, los personajes y las emociones

llegar a su destinatario. Por esta razn,

de la historia que relata, manifestando

en pases con un sistema penal acusa-

ira, indignacin, tristeza o cualquier

torio de larga data como Estados Uni-

otra emocin que las circunstancias le

das, los juicios orales se estn convir-

exijan. Debe emplear un lenguaje colo-

tiendo cada vez ms en juicios audiovi-

rido, memorable, seleccionado para

suales: fotografas, diagramas, diaposi-

impactar al oyente y provocar reaccio-

tivas, cuadros, modelos, documentos

nes emotivas, evidentemente sin exage-

magnificados y simulaciones computa-

rar o tergiversar la realidad. A travs

rizadas, son algunas de las herramien-

de su narracin el abogado busca

tas utilizadas en el transcurso del jui-

atraer al espectador el juzgador pa-

cio por los abogados norteamericanos

ra que ste simpatice con las vctimas

88

para facilitar la asimilacin de informacin por el jurado.

El abogado litigante en Nuevo Len
debe aprender a valerse de los medios
audiovisuales en la narracin de la
teora del caso durante el juicio oral.
Si se trata de un accidente automovilstico, por ejemplo, el abogado debe
presentar diapositivas, diagramas o
modelos, grandes y claramente marcados, que grafican para el juzgador no
slo el lugar de los hechos sino la alineacin de las calles y de los semforos, la posicin de los carros de las
partes en contencin, los sentidos en el
flujo del trfico; en fin, todo lo que necesita para visualizar el evento a la luz
de la teora avanzada.

89

1.6. ACTITUDES Y VALORES

El proceso de construccin de la teora

3. Debemos construir la teora del caso

del caso implica la asuncin de ciertas

sobre juicios fidedignos que no con-

actitudes y comportamientos ceidos a

duzcan premeditadamente al engao

valores:

de quienes hayan de analizarlos.

1. La teora del caso es un instrumento

Las proposiciones fcticas de cada par-

de planificacin del juicio e interpreta-

te deben ser construidas sobre hechos

cin de los hechos. Por tal razn, quie-

reales y no ficticios, y sobre elementos

nes la formulan deben, en lo posible,

legales cuya interpretacin se haga de

construir un relato sobre proposiciones

manera integral y sistemtica, ajus-

y pruebas que consulten la realidad de

tndose en lo posible a los precedentes

lo que pas. El fiscal debe buscar la

jurisprudenciales y al querer del legis-

verdad real por todos los medios, y el

lador.

defensor evitar que el fiscal distorsione

la verdad, comprometa injustamente

4. El proceso de seleccin y organiza-

los derechos de su defendido y vulnere

cin de la prueba en la teora del caso

el debido proceso de ley.

no debe conducir a ocultar, engaar o

distorsionar los hechos o el derecho

2. La objetividad en la investigacin

aplicable. Los medios de prueba deben

fctica y jurdica es la nica que puede

estar siempre alejados de cualquier

conducir a una teora del caso creble,

intencin

lgica y jurdicamente suficiente.

engao, etc.

Los

prejuicios, odios e intereses ilegtimos

vertidos en una estrategia acusatoria o
defensiva, generan desconfianza del
juez en las pretensiones de parte y
prdida de credibilidad de los asociados en su administracin de justicia.

de

manipulacin,

fraude,

90

1.7. GUIA PRCTICA

Para construir eficazmente una teora

5. A cada proposicin haga correspon-

del caso, tenga en cuenta:

der uno o varios medios de prueba que

la demuestren o nieguen.

1. Dedique especial atencin a la investigacin de los hechos y sus cir-

6. Analice y revise los medios de prue-

cunstancias y a identificar a las perso-

ba propios y los de la contraparte, para

nas que pudieron haber participado en

descubrir sus fortalezas y debilidades y

ellos o que los hubieren conocido.

as poder en el juicio minimizar aquellas y resaltar stas.

2. Identifique y estudie los hechos y

determine cules son los ms relevan-

7. Investigue y analice todas las cir-

tes que tengan consecuencias jurdi-

cunstancias posibles que envuelven un

cas.

elemento material de prueba, si quiere

tener armas adicionales que le quiten

3. Identifique los hechos asentados o

valor probatorio y desacrediten a la

que no necesitan ser controvertidos,

parte que los introduce.

por coincidir con reglas generales de la

experiencia, del sentido comn o que

8. Construya un relato con capacidad

sean de notoriedad pblica o sujetos a

de persuadir al juez, con una narra-

acuerdos con la contraparte.

cin cronolgica (para el fiscal) que

muestre hechos antecedentes como

4. Construya tantas proposiciones fc-

efectiva y natural causa de aquellos

ticas como hechos pretenda probar, o

sobrevinientes o posteriores. O, de

varias por cada hecho. No se salga de

acuerdo al supuesto jurdico que invo-

los lmites impuestos por los elementos

ca (para el defensor). En ambos casos

de la figura jurdica que invoca.

el relato debe ser coherente y lgico,

9. Elabore un relato creble que transmita seguridad y conviccin con res-

91
pecto a su capacidad de acaecimiento y
demostracin de los hechos.
10. Estructure su historia con base en
los siguientes interrogantes: Cundo?, Dnde?, Quin hizo?, Qu
hizo?, A quin se lo hizo?, En qu
circunstancias?, Cul fue el resultado? y Cul el mvil?

92

1.8. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate

7. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mau-

en el nuevo proceso penal, Biblioteca

ricio, litigacin penal en juicios orales,

Bsica, Managua, Nicaragua, 2001.

Eds. Universidad Diego Portales, 2

edicin, Santiago de Chile, 2001.

2. ENGISH, Kart, citado por Eduardo

Garca Mynez, Teora del Silogismo
Jurdico, en Hermenutica del Derecho, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Curso para jueces de la Repblica, Bogot 1988.
3. CANO J., Carlos A., La redaccin del
texto jurdico, Bogot D.C., 1996.
4. ALESSANDRI R., Arturo, Curso de
derecho civil, Ed. Nascimento, Santiago
de Chile, 1961.
5. MONROY C., Marco G., Aplicacin,
interpretacin e integracin del derecho,
en Hermenutica del Derecho, Escuela
Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Curso
para jueces de la Repblica, Bogot
1988.
6. FERRAJOLI, Luigi, Derecho y Razn
(Teora del garantismo penal), Ed. Trotta, Madrid, 1989.

93

UNIDAD TEMTICA 2
ALEGATOS DE APERTURA

95

UNIDAD TEMTICA 2
ALEGATOS DE APERTURA
SUMARIO
2.1. Objetivos

97

2.2. Aspectos bsicos

99

2.3. Estructura del alegato de apertura

101

2.4. Tcnicas del alegato de apertura

104

2.5. Gua prctica

107

2.6. Ejercicios

109

2.7. Bibliografa

110

97

2.1. OBJETIVOS
2.1.1. Objetivo General
Desarrollar habilidades, destrezas y actitudes para preparar y presentar alegatos
de apertura en el juicio oral, llevando al juzgador el conocimiento de los hechos y
la visin de lo que se ver durante el juicio.
2.1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
2.1.2.1. Estructurar una exposicin breve de su teora del caso, presentando sus
proposiciones fcticas, la forma en que las mismas encajan en las disposiciones
jurdicas que invoca y los medios de prueba que va a hacer valer en el juicio.
2.1.2.2. Establecer una relacin de confianza con el juzgador, a partir de la narracin breve, clara y persuasiva de una historia delictiva con el significado penal
relevante que va a probar.
2.1.2.3. Plantear desde el inicio del juicio, la controversia que se desarrollar en
el mismo.
2.1.2.4. Establecer el lmite de las promesas que debe hacer.

99

2.2. ASPECTOS BSICOS

2.2.1. Cul es la importancia del

2.2.2. Qu contiene el Alegato de

Alegato de Apertura?

Apertura?

Realizado el anlisis y la planeacin de

la teora del caso, se hace necesario
llevarla a la prctica en el debate oral.
La presentacin de la teora del caso se
realiza, entre otras oportunidades, a
travs del alegato de apertura. Es la
primera ocasin de poner en contacto
al juez con los hechos y los antecedentes que los fundamentan desde la
perspectiva adversarial.

12

Los primeros 10 o 15 minutos iniciales

son fundamentales para fijar en el juez
el tema de la teora del caso y la visin
de cada sujeto procesal. Estudios sico-

El alegato de apertura contiene todos

los elementos de la teora del caso. Una
narracin persuasiva de los hechos
(elemento

fctico),

los

fundamentos

jurdicos que permiten soportar legal y

doctrinalmente la tesis (elemento jurdico) y las pruebas que los demuestran
y que sern practicadas en el debate
(elemento probatorio). Para comunicar
efectivamente la teora del caso, es
muy importante fijar desde el primer
momento el tema de la misma y repetirlo varias veces durante la apertura.
Igualmente, plantear los temas de la
controversia.

lgicos demuestran que con frecuencia, ante una presentacin efectiva de

2.2.3. Cundo y cmo se presenta?

proposiciones y medios de demostracin, la instancia decisoria toma deci-

El alegato de apertura, como su nom-

siones prontas que luego justifican con

bre lo indica, abre la audiencia de juz-

las pruebas.

gamiento. El primero que presenta su

teora del caso es el fiscal. Este se dirige al juez para narrarle los hechos segn su investigacin, explicarle el contenido de su acusacin, anunciarle los

BAYTELMAN, Andrs, y DUCE, Mauricio. Op. Cit. p. 189.

12

medios de prueba que presentar para

la controversia adversarial y sealarle

100

las proposiciones fcticas que probar

con esos medios, y anticipar su peticin.
Luego, la defensa hace lo propio.

101

2.3. ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE

APERTURA
No existe un formato o una nica es-

que este caso esta basado en una iden-

tructura del alegato.

tificacin errnea y sugestiva, producida por un investigador apresurado que

Este depende de las particularidades

por conseguir a ultranza un responsa-

del caso y de la formacin y estilo del

ble de un homicidio condenable pbli-

abogado. Sin embargo, existen algunos

camente, persigui y mantiene an

elementos demostrados por la expe-

detenido a un joven deportista con un

riencia y la prctica que permiten or-

promisorio futuro personal y social.

ganizar un buen alegato de apertura.

Este planteamiento inicial da al juez el
2.3.1. Presentacin del tema

camino que tomar la defensa, que de

antemano acepta la ocurrencia del

El alegato debe desde su inicio enviar

homicidio, pero niega la autora por

un mensaje claro al juzgador. El tema,

parte de su defendido y ataca desde ya

como se explic, es la sntesis de la

la investigacin por incorrecta.

teora del caso que destaca sus caractersticas particulares.

2.3.2. Presentacin de los hechos

Por lo tanto, antes que presentaciones

distractoras y llenas de contenido abstracto o doctrinal, es conveniente desde el comienzo enviar el mensaje claro
del tema sobre que versa la teora del
caso.

El alegato de apertura es una introduccin al juicio, una presentacin de

lo que se debatir y del criterio con el
cual se abordar la controversia. Por lo
tanto al no existir an el caudal probatorio practicado y controvertido, no hay

En el alegato de apertura del proceso

por el Homicidio de Andrs Castao, la
defensa podra enunciar el tema as:
Seor Juez, lo que aqu probaremos es

lugar para realizar la crtica de las

pruebas, ni inferir o argumentar conclusivamente sobre el caso. Esto es
propio del alegato final. Un ejemplo de

102

la presentacin fctica no argumenta-

La defensa tiene un trabajo, en cam-

tiva es el siguiente:

bio, puntual frente a las deficiencias de

la investigacin o a hechos que desvir-

En el caso del Homicidio de Andrs

tan la teora de la Fiscala, por lo tan-

Castao, la Fiscala podr presentar

to su presentacin no siempre es se-

los testigos sobre la identidad del

cuencial ni ordenada cronolgicamen-

homicida, as:

te, sino por temas.

La Fiscala ha solicitado citar a la se-

En el caso de Pastrana iniciar con las

ora Gloria Dvila, viuda del seor

deficiencias en la identificacin de la

Castao, quien lo acompaaba en el

persona que mat a Castao y el hecho

momento de su muerte. La seora D-

que Pastrana se encontraba con sus

vila nos contar como sucedi el asalto

amigos jugando cartas a la hora en que

a su tienda y luego el asesinato de Don

ocurri la muerte.

Andrs Castao, y como pudo observar

quien asesin a su ser ms querido.

2.3.3. Presentacin de los fundamentos jurdicos

La Fiscala ha enunciado los hechos

que probar, concentrndose en los
hechos, la escena, la manera de ocurrencia y el centro de su teora, la identidad del asesino. No realiz ninguna
inferencia, simplemente los enumer a
efectos de comprometerse a probarlos.

El abogado debe enunciar al juez las

disposiciones sustantivas (Cdigo Penal) y adjetivas (Cdigo de Procedimiento Penal) que fundamentan su
teora. La Fiscala deber enunciar los
juicios objetivos y subjetivos que disponen la teora del delito y el cumpli-

La Fiscala, que lleva la carga de la

prueba, debe enunciar toda la historia

miento de las condiciones probatorias

necesarias para condenar.

y cada elemento probatorio que la soportar.

Debe integrar al final de la audiencia
todos los requisitos para declarar la
responsabilidad del acusado.

En nuestro caso, el fiscal bien puede

afirmar que Carlos Pastrana mat a
Andrs Caicedo sin que mediara causal
de ausencia de responsabilidad, y en

103
forma dolosa, para facilitar la comisin

la muerte de Andrs Castao, y por la

de un delito de robo.

afectacin del patrimonio del occiso y

su cnyuge.

La defensa har lo propio con las eximentes de responsabilidad o con la

enunciacin de la falta de requisitos
para que configuren los supuestos de
la acusacin y por lo tanto de la sentencia. Podr situarse en la violacin a
los derechos y garantas fundamentales o en cualquier referente jurdico
que debidamente sustentado permita
recogerlo al finalizar la audiencia, en el
alegato de conclusin.
2.3.4. Conclusin
El alegato debe concluir con una peticin concreta sobre lo que ser la realidad del juicio. El juez debe saber qu
le pide el abogado que declare al finalizar la audiencia. La peticin debe ser
concreta, completa y clara para fijarse
en la mente del juez.
El fiscal puede pedirle al juez que al
ver la prctica de las pruebas declare
que Carlos Pastrana es responsable por

104

2.4. TCNICAS DEL ALEGATO DE APERTURA

2.4.1. Prepare un esquema del alega-

dor puede tomar este hecho como debi-

to, no un guin para leer

lidad o impreparacin del litigante.

Es conveniente realizar un bosquejo

del alegato, no un alegato escrito. Con
un esquema el abogado podr conocer
los pasos que dar en la presentacin,
repasar la secuencia y el tiempo de
cada parte, y podr sortear ordenada y
eficientemente la presentacin.
El bosquejo es una ayuda para el alegato pero no lo sustituye ni lo soporta
para que se realice una lectura. El
bosquejo es una indicacin, no un
guin.
2.4.2. No haga promesas que no
cumplir
Se dice que en el alegato de apertura, a
similitud del salto alto o salto de garrocha, no hay que colocar la vara demasiado alta. Todo lo que se enuncia en la
apertura debe probarse, porque toda
promesa incumplida ser tomada por
el contradictor como un motivo de ataque durante las pruebas y sobretodo
en el alegato de conclusin. El juzga-

A la audiencia pblica no se llega a

aventurar, a investigar o a esperar que
el caso se falle a favor con la sola habilidad o la suerte, o las debilidades del
oponente. Por eso en la planeacin y
construccin de la teora del caso y el
alegato de conclusin, debe precisarse
cada hecho relevante en relacin con
cada medio de conviccin, para saber
de antemano si se podr enunciar para
ser probado o deber antes de iniciarse
el juicio replantearse la teora del caso.
Tampoco la presentacin debe abundar
en detalles, porque es casi imposible
que todos puedan ser probados, ya que
el juzgador puede entender que los testigos han sido preparados indebidamente y llegarn solamente a dar la
leccin planeada por el abogado y finalmente, porque los detalles, cuando
son muchos, distraen del centro del
debate y aburren al juzgador.

105
2.4.3. No de opiniones personales

Lo mejor es planear el alegato centrado

en lo fundamental y ensayar contabili-

En los alegatos siempre hay que ser

zando el tiempo de exposicin. Esto da

afirmativo. Debe expresarse el conven-

seguridad y permite al escucharse rea-

cimiento pleno sobre la teora del caso.

lizar los ltimos ajustes al alegato.

Lo que se exprese debe denotar la certeza de que lo dicho fue lo que ocurri

2.4.5. Utilice ayudas audiovisuales

y de la manera como ocurri.

La percepcin visual es mejor que la
Las opiniones personales demuestran

exclusivamente auditiva. El apoyo au-

lo que el abogado piensa desde una

diovisual permite crear imgenes que

perspectiva subjetiva pero no persuasi-

determinan

va ni real. El juez que observa no asu-

hechos y permite un mejor nivel de

me la presentacin como la realidad de

persuasin. En casos complejos evita

los hechos, sino apenas como una ver-

que el alegato de apertura se prolongue

sin sobre la que el abogado da su cri-

demasiado porque se utilizan para re-

terio al opinar. La psicologa de la per-

sumir los hechos y condensar las

cepcin obliga a que la presentacin

pruebas. Es importante nunca dejar de

ante el juez sea asertiva y objetiva.

lado que por muy buena que sea la

sntesis,

recrean

los

ayuda, es slo una ayuda y no sustitu2.4.4. Maneje bien el tiempo

ye al abogado ni su presentacin, ya
que si lo hace, genera el efecto contra-

La presentacin debe ser completa y a

rio, distraer.

la vez eficiente.
2.4.6. Est atento al alegato de la
El abogado debe conocer de antemano
cuanto

demorar

su

presentacin,

concentrndose en la atencin del juez.

De otro lado el juez define el tiempo de
la presentacin y el abogado debe ajustarse a esta decisin.

contraparte
Descubrir

inconsistencias,

errores,

teoras irracionales, promesas no cumplidas y debilidades probatorias se

hace ms fcil si desde el principio se
escucha atentamente el alegato de
apertura de la contraparte. Es bueno,

106

incluso tomar notas cada vez que encontramos algn aspecto importante
para la lucha dialctica.

2.4.7. Maneje un buen nivel de comunicacin

Es conveniente que el abogado hable
en voz alta, clara y segura, haciendo
contacto visual con el juez mientras le
habla. Lo mejor es usar su propio estilo de oratoria, pero siempre usando
lenguaje

cotidiano,

no

rebuscado,

siendo breve y conciso, exponiendo los

hechos de manera organizada y lgica.

107

2.5. GUA PRCTICA

Para preparar y presentar eficazmente

rias para condenar. El defensor har

un alegato de apertura, tenga en cuen-

lo propio, con las eximentes de res-

ta:

ponsabilidad o con la enunciacin de

la falta de requisitos para que se

1. Antes que presentaciones distracto-

configuren los supuestos de la acu-

ras y llenas de contenido abstracto o

sacin y por lo tanto de la sentencia.

doctrinal, es conveniente que desde el

comienzo enve al juez el mensaje claro

6. Todo lo que se enuncie prubelo.

del tema sobre el que versa su teora

Las promesas incumplidas son to-

del caso.

madas por el contradictor para atacar su caso durante el periodo pro-

2. Haga un esquema o bosquejo para

batorio y, sobretodo, en el alegato de

orientar los pasos que dar en la pre-

conclusin. Nunca d opiniones per-

sentacin.

sonales.

3. La alegacin del fiscal, que lleva la

7. Su presentacin debe ser completa y

carga de la prueba, debe enunciar toda

eficiente. Utilice ayudas audiovisuales

la historia, su encuadramiento en la

para recrear los hechos y garantizar un

norma penal y cada elemento probato-

mejor nivel de persuasin.

rio que la soportar.

8. Escuche atentamente el alegato de
4. La alegacin del defensor se debe

apertura de la contraparte, para des-

centrar en las deficiencias de la in-

cubrir promesas no cumplidas y debi-

vestigacin o en hechos que desvir-

lidades probatorias.

tan la teora de la Fiscala.

9. Hblele al juez en voz alta, clara y
5. El fiscal debe enunciar los juicios

segura, haciendo contacto visual con l

objetivos y subjetivos que dispone la

mientras le habla.

teora del delito y el cumplimiento de

las condiciones probatorias necesa-

108

10. Concluya su alegato con una

peticin concreta, completa y clara
sobre lo usted quiere que sea el fallo
del juez.

109

2.6. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, trabaje con sus compaeros de grupo en
las siguientes actividades, asumiendo el rol de fiscal o de defensor:

Repase su teora del caso (Ejercicio Unidad 1).

Haga un esquema o esbozo de su presentacin, con base en su teora del caso.

Haga su alegato de apertura, exponindolos en forma verbal.

Critique constructivamente los alegatos de sus compaeros.

Haga de nuevo el alegato corrigiendo sus errores y teniendo en cuenta las obser-

vaciones de su profesor.

110

2.7. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate
en el proceso penal, Programa de Fortalecimiento

Institucional,

Nicaragua,

MP/USAID, 2001.
2. MAUET, Thomas A., Fundamentals
of

Trial

Techniques,

Boston,

Little,

Brown & Co., 1992.

3. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, litigacin penal en juicios orales,
Ed. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2001.
4. Manual de Tcnicas para el Debate,
Proyecto
1999.

CREA/USAID,

Guatemala,

111

UNIDAD TEMTICA 3
TCNICAS DE INTERROGATORIO

113

UNIDAD TEMTICA 3
TCNICAS DE INTERROGATORIO
SUMARIO
3.1. Objetivos

115

3.2. Aspectos bsicos

117

3.3. Planeacin del interrogatorio

119

3.4. Desarrollo del interrogatorio

133

3.5. Tcnica del interrogatorio

144

3.6. Actitudes y valores

154

3.7. Gua prctica

155

3.8. Ejercicios

157

3.9. Bibliografa

158

115

3.1. OBJETIVOS
3.1.1. Objetivo General

Desarrollar destrezas y habilidades para la planificacin y prctica de interrogatorios en el juicio oral.

3.1.2. Objetivos Especficos

Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
3.1.2.1. Conocer los elementos generales y la utilidad de las tcnicas de interrogatorio, como herramienta fundamental para probar su teora del caso y persuadir al juez, a travs del examen de sus testigos.
3.1.2.2. Planear el interrogatorio de sus testigos definiendo lo que aportan estos
a su teora del caso y descubriendo sus fortalezas y debilidades, a efectos de
determinar en qu orden presentarlos, cmo orientarlos ticamente, cmo
acreditarlos y cmo desarrollar lgica y persuasivamente el testimonio a travs
de la narracin previa de los hechos.
3.1.2.3. Desarrollar interrogatorios con capacidad de persuadir al juez sobre la
credibilidad de sus testigos, su relacin con los hechos juzgados, y el conocimiento cierto y verdadero de la escena y los acontecimientos que all sucedieron.
3.1.2.4. Aplicar estrategias de comunicacin verbal y no verbal, para preguntar
efectivamente a sus testigos, desarrollar lgicamente sus interrogatorios y sortear sus eventualidades.

117

3.2. ASPECTOS BSICOS

3.2.1. Introduccin

principio de inmediacin, logra captar del testigo.

Trabajados la teora del caso y los alegatos de apertura, el juicio se concentra en el debate probatorio, donde la
prueba testimonial vertida a travs del
interrogatorio deber probar los elementos de la teora del caso.
En esta unidad se explica el fundamento y la finalidad del interrogatorio,
la importancia de la planeacin y las
formas tcnicas para su prctica.

De aqu nace la importancia del interrogatorio. El interrogatorio es la

manera como la prueba testimonial
se presenta y practica ante el juez.
Cada sujeto procesal pretende probar su teora del caso a travs de sus
testigos y esto se hace a travs del
interrogatorio. De ah que un interrogatorio debidamente planeado y
practicado conduce a la persuasin.
La

3.2.2. El interrogatorio

planeacin

del

interrogatorio

permite determinar cuales son los

hechos y/o las opiniones relevantes

El testimonio ha sido la prueba ms

de la teora del caso que el testigo

recurrente e importante en los pro-

probar con su dicho, qu secuencia

cesos penales. Su importancia en el

deber seguir para explicarlos cla-

aspecto jurdico, sin embargo, se ha

ramente, y qu temas y detalles son

centrado en definir sus elementos y

de importancia para la consistencia

en elaborar teoras sobre su aprecia-

de su declaracin.

cin racional. El proceso escrito ha

llevado a que toda la discusin sobre

La prctica del interrogatorio tiene co-

el anlisis del testimonio se haga

mo objetivo lograr que el testigo pre-

contra el papel donde reposa la de-

sente todos los hechos que le constan,

claracin y no contra la percepcin

como los haya percibido, los recuerde y

directa que el juzgador en virtud del

118

los pueda reproducir oralmente.13 Por

a travs de los testigos se logra el rela-

eso se dice que el protagonista del in-

to veraz de los hechos. Un interrogato-

terrogatorio es el testigo.

rio no es persuasivo si suena improbable o entrenado.

La tcnica del

interrogatorio permite

desarrollar dos habilidades: la planea-

Con el interrogatorio se persigue clari-

cin y la prctica, para conducir exito-

dad y credibilidad del testigo.

samente la declaracin de los testigos

propios.

En el interrogatorio el centro de atencin es el testigo, cuya credibilidad se

3.2.3. Funcin del interrogatorio

determina por quin es? (su vida),

qu dice? (contenido) y cmo lo dice?

La funcin del interrogatorio es presen-

(comportamiento).

tar el testimonio de una manera efectiva, lgica y persuasiva.

Para el fiscal o el defensor que presenta su testigo, su habilidad en el in-

Efectividad. Para lograr comprobar la

terrogatorio es obtener la informacin

teora del caso. Debe ser conciso, pre-

de su testigo, que el juez comprenda lo

ciso y evitar toda informacin innece-

dicho por ese testigo y se persuada de

saria y superflua. Hay que dejar de

ese dicho.

lado todo asunto irrelevante.

Desde la perspectiva del juez, l se
Lgica. Para obtener un relato cohe-

pregunta:

rente de los hechos, donde se desta-

(acreditacin), Por qu est aqu? (re-

quen los puntos claves del testimonio,

lacin con los hechos) y Por qu debo

a fin de fijarlos claramente en la me-

creerle? (verosimilitud).

moria del juzgador.

Persuasin. Porque es el convencimiento del juez el fin del proceso oral y

GORPHE, Francois, Apreciacin Judicial

de las Pruebas, Temis, Bogot, 1998.
13

Quin

es

este

testigo?

119

3.3. PLANEACIN DEL INTERROGARTORIO

Un interrogatorio efectivo

requiere

de una planeacin fundamentada en

3.3.1. Orden de presentacin de

los testigos15

la teora del caso, que permita saber

qu le aporta el testigo a ella; cules

La reconstruccin coherente y per-

son las fortalezas y debilidades del

suasiva de los hechos es el objetivo

testigo y su testimonio; y cules son

de cada litigante en juicio. Por ello la

los temas bsicos que se deben exa-

organizacin de la prueba tiene una

minar con un testigo determinado. La

importancia

planeacin comprende entonces:

misma debe obedecer a un patrn

en qu orden presentar a los testi-

estratgico: cronolgico, sistemtico,

gos?, cmo orientar ticamente al

de menor a mayor complejidad, por

testigo? Cmo acreditar al testigo? y

autor, por accin, por delito acusado,

cmo desarrollar lgica y persuasi-

comenzando por la ms tenue y ce-

vamente el testimonio a travs de la

rrando con broche de oro, o bien im-

narracin previa de los hechos? Gran

pactando con la ms fuerte y cerran-

parte de estos interrogantes se re-

do con la menos importante, o bien

suelven en la entrevista con el testi-

en el orden que el litigante considere

go.14

ms apropiado a su estrategia.

primordial,

pues

la

Lo que no debe faltar es una estructura de prelacin, o sea, de ordenacin.

Tradicionalmente se reconocen algunos principios para determinar el
orden en que se presentar la prueba
Ver Entrevistas a los testigos, en
Lecturas Complementarias, Comisin
Interinstitucional para el Impulso de la
Oralidad en el Proceso Penal y USAID,
Bogot D.C., 2003, p. 113.
14

Tomado de Teora del caso y tcnicas

del debate en el proceso penal, Programa
de Fortalecimiento Institucional, Nicaragua, MP/ USAID, p. 98 y ss., 2001.
15

120

testimonial, los cuales son comn-

que el atenerse a la primera impre-

mente aceptados. Entre ellos se men-

sin inmediata es siempre ms til,

cionan:

ya sea para excitar despus al cliente, presentndole objeciones y pre-

Principio de orden cronolgico. Se

guntas, a poner en claro puntos os-

presentan los testigos en el mismo

curos; ya sea, sobre todo, para no

orden en que puedan ilustrar cmo

olvidar cul ser la primera impre-

sucedieron los hechos. As, los testi-

sin, esto es, el estado de nimo ini-

gos que conocen el hecho 1 pasarn

cial de los jueces, populares o toga-

primero; luego los que conocen el

dos16.

hecho 2, y as sucesivamente.
Principio del testimonio ms creEs uno de los mtodos ms utiliza-

ble. Su estrategia consiste en presen-

dos, pues en la reconstruccin de

tar primero los testimonios ms vero-

hechos al ser humano le es ms fcil

smiles, pues causarn un impacto

avanzar en orden histrico.

que queda retratado en la retina del

juzgador en funcin de la historia, la

Principio de primaca y novedad.

cual conocen bien, es coherente y

Este principio es de una aplicacin

verosmil, no tiene contradicciones y

reiterada en la prctica forense an-

se percibe como real. En los juicios

glosajona, dada la inclinacin por el

de jurado, esto permite al juzgador

modelo acusatorio que sigue este sis-

formarse un primer criterio (pre-

tema, en el cual es conocido como

juicio) sobre la historia que luego

primacy and recency principle. Segn

relatarn otros. Esto tambin permite

ste, las

personas recuerdan mejor

prescindir del testigo que traer al

lo primero y lo ltimo que oyen. Es

juicio un conocimiento ya admitido o

un mtodo de contenido psicolgico,

consensuado. Es un mtodo de acre-

pues lo que busca es impresionar al

ditacin de la historia, no de la per-

juez o al jurado.

sona, por la impresin de verdad que

En tal mismo sentido, apuntaba ya

desde el siglo antepasado Enrico Ferri: Yo he comprobado, en cambio,

16

22 FERRI, Enrico, Defensas Penales,

prefacio a la segunda edicin, Rocca di

Papa, Italia, 1992.

121
causa una historia que se percibe

que permita que se formen inicial-

como incuestionable.

mente, pueden tener mucho peso al

momento de creer o no la historia,

Principio del testigo ms creble.

obtenida a travs del interrogatorio.

Segn este principio, se presenta

primero al testigo ms creble u hon-

Este mtodo tambin es de orden

rado por el grupo social (un poltico

psicolgico, pues se utiliza una espe-

prominente, un ciudadano de buena

cie de falacia de autoridad, segn la

reputacin, un profesional interna-

cual lo que diga una persona incues-

cionalmente reconocido). Es el prin-

tionable

cipio del testigo de excepcin. Inver-

es a su vez incuestionable.

samente, el testigo idneo en su testimonio pero cuestionable en su per-

Principio de adecuacin al tipo de

sona, ser dejado de ltimo o no ser

tribunal.

incluido.
Algunos autores creen que depenEl orden de presentacin de testigos

diendo del tipo de tribunal ante el

puede estar afectado por la credibili-

cual se deba estar, as debe ser el

dad, pues aunque un testimonio sea

orden de los testigos, pues asumen

bueno, el litigante podr preferir de-

que las condiciones sicolgicas son

jarlo para despus, dada la figura

diferentes ante un tribunal de dere-

personalmente cuestionable del testi-

cho que ante un jurado, y por lo tan-

go.

to debe cambiar la estrategia general

del caso y el orden de la prueba. Es

Es obvio que toda persona es perci-

un mtodo que tiene orientacin si-

bida por los dems segn una forma

colgica tambin, pues busca ofrecer

de energa: credibilidad - increduli-

primero al testigo segn la impresin

dad, rechazo-aceptacin, admiracin-

que puede causar en el destinatario,

menosprecio, factores todos que son

independientemente de la credibili-

intangibles e imprevisibles; no obs-

dad de la persona o del testimonio.

tante, esa energa es descodificada

por el jurado o por los jueces de un
modo muy personal, y los prejuicios

122

Mauet,17 un clsico del diseo de

sentacin de testigos segn el princi-

tcnicas para el debate en el derecho

pio citado, el orden de los mismos

anglosajn, recomienda el siguiente

debera ser:

orden de testigos en un caso de

homicidio culposo:

pacto)

Primero: testigo presencial

Primero: testigo presencial (de im-

Segundo: el primer polica en llegar

a la escena

Segundo: el primer polica en llegar

Tercero: Conductor de ambulancia

Cuarto: Patlogo

Quinto: Testigo presencial o de refe-

a la escena

Tercero: Conductor de ambulancia

Cuarto: Patlogo

Quinto: Testigo presencial

Sexto: Polica que efectu el arresto

Sptimo: Polica que condujo la in-

rencia

vestigacin

Sexto: Polica que efectu el arresto

Sptimo: Polica que condujo la investigacin

Octavo: Testigo presencial (de impacto)

Vase que los dos testigos presenciales, uno al inicio y otro al final, no

Con este orden s estaramos apli-

obedecen al principio de primacy and

cando el principio citado, pero debe

recency, , segn el cual deben pre-

tenerse el cuidado de no perder el

sentarse primero los testigos ms

orden cronolgico de la historia que

impactantes, y cerrarse con otros

estamos reconstruyendo.

semejantes, pues lo primero y lo ltimo es lo que el jurado o el juez re-

La seleccin y organizacin de la

cordarn. Si se quisiera hacer la pre-

prueba testimonial implica tambin

17

of

23 MAUET, Tomas A., Fundamentals

Trial

Techniques,

Brown & Co., 1992.

Boston,

Little,

la decisin sobre la cantidad de testigos que se propondr para el juicio, o

123
que se utilizarn en l. Al respecto

realizar la detencin (para demostrar

hay que tener presente:

la flagrancia o la inmediatez con respecto al hecho ilcito).

1. No sobrecargue la prueba testimonial. Si un testigo o dos pueden indi-

3.3.2. Acreditacin del testigo

car fehacientemente los hechos, no

utilice un tercero o cuarto.

Tiene como objetivo conocer la naturaleza de ese testigo, quin es?,

2. Utilice solamente los testigos necesarios para probar los elementos

de su teora del caso. Recuerde que si
utiliza testigos dbiles, le est dando
facilidades a la contraparte.

cul es su medio social y familiar?,

cul es su trabajo?, cul su experiencia?, cul su seriedad? El juez
desea saber antes del testimonio
quien es la persona que declara y de
ah desprender su credibilidad. As el

3. Si slo tiene prueba dbil, qu

hace esa causa en juicio? Ello implica que se ha llevado hasta el pinculo del proceso un asunto que tena
problemas de teora probatoria, y por
lo tanto donde no se poda sostener

interrogador deber conocer a su testigo, su entorno, su grado de educacin y de experiencia para iniciar la
declaracin como un dilogo con el
testigo sobre su condicin personal,
familiar y social.

una buena teora del caso. Probablemente eso era un expediente, pero
no un caso.
4. No ofrezca al polica si no vio los
hechos. Por lo tanto, no lo llame antes de que termine de testificar el
ltimo testigo directo.
5. Ofrezca al polica para detallar
otros elementos.
Ejemplo: hallazgo del arma en ropas
del acusado; lugar, hora y modo de

3.3.3. Ilustracin al testigo

Los testigos y peritos de cada sujeto
procesal deben ser ilustrados para
presentar su declaracin. Tal actividad no se dirige a que falte a la verdad o que engae al juez, por el contrario se orienta a resaltar la veracidad y la efectividad de su testimonio.
Este trabajo con el testigo sirve tambin para romper el hielo y darle

124

tranquilidad para responder lo que

conoce muy bien.18

objecin.

Los propsitos de la ilustracin al

testigo son:

Familiarizarlo con los fines y forma

de la audiencia oral.

Mostrarle cules son sus derechos y

Detenerse cuando se realice una

Tener presente el deber de dirigirse

al juez y acatar sus instrucciones.

Despus de haber acreditado debidamente al testigo, se le deben hacer
preguntas sobre:

obligaciones.

La escena. Para que el juez pueda

Recalcar su deber de declarar la

tener un panorama general de lo que

verdad sobre lo que conozca de los

pas, es necesario pintarle la escena

hechos objeto del debate.

con sus condiciones de luz, distan-

cia, ubicacin de objetos, ubicacin

Lograr que su declaracin sea efec-

de personas, etc.

tiva.

Accin. El examen del testigo com-

Reducir su temor y nerviosismo con

prende aquellos aspectos de la accin

una clara explicacin de los procedi-

que conoce. Para ello es importante

mientos y propsitos del interrogato-

saber los temas principales que se

rio y contrainterrogatorio.

van a tratar en el interrogatorio.

Recordar la necesidad de escuchar

Detalles. Se le hacen preguntas que

la pregunta antes de responder y de

complementen la historia, relaciona-

manifestar claramente si no la en-

das con tiempo, modo, lugar, objetos,

tiende.

etc. Esto precisa la historia y le da

mayor credibilidad al testigo.

24 Ver Preparacin del testigo, en

Es conveniente realizar una prctica

Lecturas Complementarias, Comisin

del interrogatorio para lograr la clari-

18

Interinstitucional para el Impulso de la

Oralidad en el Proceso Penal y USAID,
Bogot D.C., 2003, p. 117.

dad y precisin del testimonio que se

presentar. El abogado tambin hace
saber al testigo el deber de detener

125
su relato si se realiza alguna objecin

Cundo puede hablar y cundo no

o surge una controversia con los

con otras personas, dentro y fuera de

otros abogados o hay algn requeri-

la sala.

miento del juez. Tambin se pueden

ensear al testigo documentos o declaraciones previas, a efectos de refrescar su memoria.
El programa de Fortalecimiento Insti-

Cundo se puede ir y cundo no.

Qu derechos y deberes tiene.

El impacto que produce la solemni-

dad de la audiencia.

tucional de USAID en Nicaragua19

recomienda ilustrar al testigo sobre:

Cmo es una sala de juicio.

El rito procesal que debe seguir.

El momento en que debe entrar y

salir.

Cul es el procedimiento.

Cules las reglas ms importantes

Las opciones de quedarse por si es

solicitado posteriormente.

que le afectan como testigo.

Cules son los efectos jurdicos de

su declaracin y cmo podran afectar a otros o a l mismo.

Cul es el papel de su abogado in-

terrogador:

El abogado no es el protagonista.

La simbologa propia del juicio oral

y pblico, con reglas sobre el comportamiento de partes y testigos.

El lugar donde debe sentarse cuan-

do sea llamado, y la forma de hablar

si existe micrfono.

A quin o quines debe dirigir sus

palabras cuando sea interrogado.

El testigo es el personaje principal.

El testigo debe dirigirse al juez y no

al abogado que lo interroga.

Tomado de Teora del caso y tcnicas
del debate en el proceso penal, Programa
de Fortalecimiento Institucional, Nicaragua, MP/USAID, p. 104 y ss., 2001.
19

De qu manera vestir.

126

De qu manera comportarse duran-

te su presencia en el lugar.

Si se trata de personas excepcionales

(menores,

adolescentes,

ancianos,

personas con minusvalas fsicas o

La importancia de su apariencia

antes, durante y despus del juicio.

mentales) darles un tratamiento que

no les impida contestar con soltura y
libertad, libres de prejuicios.

Al testigo debe referrsele los valores

que deben guiar su testimonio, y que

En el manejo de la historia que el

ante todo diga la verdad; busque la

testigo reconstruir con base a las

justicia, no su inters; conteste no

preguntas de quien lo propuso, se

me acuerdo solo cuando en realidad

recomienda:

no se acuerde; no afirme nada de lo

Ilustrarlo de manera individual,

que no est seguro; no procure favo-

pues individualmente ser interroga-

recer a alguien por compadrazgo o

do o contrainterrogado, de modo que

amistad; y no testifique para vengar-

est listo para rendir una declaracin

se de otra persona.

en primer lugar verdadera, y en segundo lugar verosmil. La ilustracin

Explicarle qu es lo que se busca con

que se deja en manos de ayudantes

su testimonio (reconstruir la historia

que no conocen bien el caso (familia-

segn lo que l pudo percibir): Aqu

res, asistentes del despacho, emplea-

hay que aclararle que no interesan

dos judiciales, estudiantes u otro) no

sus opiniones ni su parecer personal

siempre da buenos resultados.

sobre el asunto. No se le debe indicar

que aparente estados de tristeza, do-

lor, angustia, cansancio, inters o

timonios y la clase de respuesta que

desinters, segn quien le est pre-

dar al interrogatorio o al contrain-

guntando y segn lo que le est pre-

terrogatorio. Sobre todo si rindi con

guntando. Los estados anmicos han

anterioridad

de ser espontneos segn la natura-

verbales o escritas que pudieran ser

leza de la situacin que el deponente

llamadas como prueba de cotejo (in-

est viviendo en el juicio.

vestigaciones

Revisar con el testigo todos sus tes-

otras

manifestaciones

anteriores

en

sedes

administrativas, en litigios civiles,

familiares, pendientes o resueltos, en

127
instancias en que solicit alguna co-

tas diferentes, averige por qu. Si

sa o fue juramentado sobre hechos

hay una historia falsa, utilice la his-

relacionados, en informes presenta-

toria verdadera y vare su estrategia.

dos ante autoridades, jefaturas, insti-

Si hay nerviosismo, falta de memoria,

tuciones, en textos literarios, u otros

confusin u otro elemento que afecte

semejantes), los cuales puedan ser

la verosimilitud, repase con el testigo

utilizados en su contra. Haga que el

la respuesta correcta y por qu lo es.

testigo lea esos materiales y resuelva

las contradicciones con Usted.

Insista en qu se debe acentuar y

en qu no se debe poner el acento al

Revisar con el testigo todas las evi-

dencias materiales o documentales,

para que l las pueda identificar o
relacionar

adecuadamente

con

la

historia. Explquele cmo planea Usted utilizarlas en la audiencia.

Comparar el testimonio de otros

deponentes para encontrar inconsistencias. Pdale al testigo que le explique por qu existe alguna contradiccin o defecto. Haga de abogado del
Diablo. Justifique las incoherencias

momento de contestar.

Y si se me olvida? El abogado debe

explicarle al testigo que una persona

que ha vivido un hecho es probable
que pueda referir mejor que nadie lo
que vivi. Explquele que Usted no
puede hacerle preguntas sugestivas
ni recordarle hechos sino hasta que
los haya introducido el mismo deponente. Si algo se le olvida, simplemente debe indicar que no se acuerda.

buscando en qu punto son veros-

miles, dnde hay consistencia lgica,

lo que l supone que el abogado quie-

cmo se fortalecen al relacionarlas

re que diga, sino lo que en efecto su-

con otras pruebas, para que se pre-

cedi.

Explquele que no narre o conteste

pare para el ataque de su contrincante.

Es mejor que prepare su interroga-

En caso de testigos manipuladores,

escpticos,

tcitos

silenciosos,

habladores,

espontneos

otros,

torio y lo revise con el testigo repeti-

ilstrelos para un contrainterrogato-

das veces. Si el testigo le da respues-

rio intenso, y utilice con ellos las

128

herramientas que su caso particular

amerite (preguntas cerradas, abier-

con los abogados, y mucho menos

tas, cortantes, indiferentes, interesa-

con el juez, que no se ofusque ni

das, etc.).

pierda su compostura.

Ilustre al testigo sobre el modo co-

Hgale ver al testigo que no discuta

Ilstrelo para que en el contrain-

mo debe presentarse en la sala de

terrogatorio no responda inmediata-

juicio, ubicacin del estrado, lugar

mente, sino que haga la pausa para

que le corresponde, modo de entrar,

que le d tiempo a usted a oponerse,

estar y salir. Esto para que disminu-

sin estar volviendo a ver hacia Usted

ya el impacto de escenario.

como solicitando autorizacin, pues

eso evidencia inseguridad y le da de-

En el manejo de la audiencia, expl-

quele que debe contestar mirando al

bilidad a la respuesta, aunque sea la

correcta.

juez y no al interrogador, que no caiga en el juego de la vbora y el ratn

(la mirada electrizante del abogado

rios sobre su pasado, y para la pre-

contrainterrogador que busca crear

gunta clsica: Qu le dijo su abo-

nerviosismo donde hay verosimili-

gado que debera declarar en este

tud), que hable claro y en voz alta

juicio?, o bien Ha hablado con al-

para que lo puedan escuchar las par-

guna persona en relacin con este

tes, el jurado, el juez, todos los abo-

caso?. Si indica que con el abogado

gados presentes. Si existen cmaras

habl lo normal, le preguntarn

o pblico, que los ignore porque pro-

Qu es normal para usted?. Si

ducen perturbacin. Si no entiende

responde que con sus familiares o

una pregunta que pida al juez o al

amigos, el abogado procurar dismi-

abogado que se la repita. Si no re-

nuir el valor del testimonio de los

cuerda o no sabe, que as lo haga

dems por la influencia probable,

saber. Insstale en que no debe usar

entre otros argumentos a veces inno-

palabras que no est acostumbrado,

bles.

Ilstrelo para enfrentar interrogato-

debe utilizar el vocabulario que usa

siempre en sus asuntos de cada da,
de un modo serio y educado.

Hay abogados que practican lo que

deca Quintiliano, orador forense romano: Ante todo es asunto funda-

129
mental conocer al testigo; pues si es

denada de los mismos buscando des-

tmido, puede ser asustado; si es ton-

tacar los temas relevantes que el tes-

to, engaado; si es irascible, provoca-

tigo deber probar con su dicho.

do; si es ambicioso, envanecido; si es

prolijo, enredado.

Para algunos autores la mejor manera de planear el relato es de manera

Por el contrario, si es atento y cohe-

cronolgica como una historia donde

rente, o debe ser alejado inmediata-

se presenta el antes, el momento de

mente como hostil y testarudo, o refu-

los hechos y el despus, para que el

tado, mas no con preguntas, sino con

juzgador conozca y siga los hechos

una breve interrupcin por parte del

en el orden en que sucedieron.21 Es-

defensor; o amortiguado y entibiado

ta forma es conveniente para la Fis-

en su entusiasmo con palabras corte-

cala, que por llevar la carga de la

ses e ingeniosas, o desacreditado con

prueba debe presentar ordenada y

acusaciones deshonrosas, si es que

coherentemente los hechos relevan-

se puede decir alguna cosa contra su

tes de la acusacin, para que el juez

vida.20

los perciba.

3.3.4.

Narracin

previa

de

los

hechos

En el ejemplo del homicidio de Andrs Castao, su viuda Gloria Dvila,

nica testigo presencial, la Fiscala

Conviene planear el relato de los

adelantara el interrogatorio con la

hechos de manera lgica y persuasi-

siguiente secuencia:

va para que el testigo los recree al

presentarlos al juzgador. La planea-

Acreditacin de Gloria Dvila. Edad,

cin de la narracin de los hechos

condicin de esposa y madre, su de-

comprende la descripcin de la esce-

dicacin al trabajo en compaa de

na de los hechos, y la secuencia or-

su esposo, tiempo del matrimonio.

20

26 QUINTILIANO, Instituta oratoria, v.

7, Maximus patronis circa testimonia

sudor est..., citado por FERRI, Enrico, ,
Op. Cit.

Escena. Descripcin del supermer-

cado El Triunfo. Ubicacin en el baMAUET, Thomas, Trial techniques, 5th

edition.
Aspen
Publishers.
2000.
GOLDBERG, Steven. The first trial in a
nutshell. West Group. 1982.
21

130

rrio, puerta y reja de entrada, ubica-

interrogatorio debe rematarse con un

cin del mostrador, la caja registra-

punto fuerte como el sealamiento de

dora, el mueble donde se ubican las

Carlos Pastrana, presente en la sala

botellas de aguardiente.

como el homicida.

Condiciones de visibilidad nocturna,

distancias de observacin.

Otros autores no consideran aconsejable tomar el orden cronolgico por-

Accin. Ocurrencia de los hechos.

que los puntos donde se quiere hacer

En secuencia cronolgica: precisin

nfasis no estn al final del relato y

del da festivo y la hora. Labores que

el testimonio debe terminar con un

estaban realizando cuando lleg el

punto fuerte que se fije en la mente

asaltante (Andrs estaba cerrando la

del juez22.

reja). Empujn del asaltante, el arma

(revolver) con que amenaza a Andrs,

Esta estrategia es til para la defen-

frases de amenaza de muerte del

sa, que debe concentrarse en los

asaltante, frases de Andrs para cal-

puntos efectivos de destruyan la teo-

marlo. Ladrido del perro, distraccin

ra del caso de la acusacin. No ne-

momentnea del agresor, intento por

cesita la defensa sino concentrarse

desarmarlo, forcejeo, disparo y cada

en los temas esenciales sin realizar

de Andrs.

recuento cronolgico alguno.

Golpe de la caja registradora, robo

3.3.5. Esquema del interrogatorio

de dinero y aguardiente, huida del

homicida.

Detalles. Identidad Fsica del Agre-

sor. Este es el punto central de la

declaracin de Gloria Dvila, El interrogatorio debe detenerse en los detalles de identidad, edad, color de piel,
estatura, peluqueado, uniforme deportivo que conducen a sealar a
Carlos Pastrana como homicida. El

El anlisis del testimonio a rendir

debe partir de cules son los hechos
relevantes de la teora del caso que
deben ser probados con este testigo,
cmo debe presentarlos y que detalles auxiliares enriquecen el testimonio.
CARLSON, Ronald and Im winke lried,
Edward, Dynamics of trial practice.
American Casebook Series. West Group.
St. Paul. Minn. 1995, p. 179.
22

131
Debe as mismo precisarse cuales
son la debilidades o vacos de ese
testigo en las entrevistas realizadas
por los cuerpos investigativos o declaraciones anteriores rendidas ante
autoridades judiciales. Esto con el fin
de anticipar el contrainterrogatorio
de la parte adversa.
El abogado preparar luego una secuencia o esquema con el que desarrollar el interrogatorio. No propiamente un guin con todas las preguntas, pero si una gua o lista de
chequeo que le permita la conduccin del interrogatorio e ir verificando
si todos los temas relevantes para su
teora fueron abordados, llevar un
orden o secuencia lgica e incluir
algn detalle especial del testigo.

132

Propuesta de Esquema

Nombre del testigo:

Tipos de preguntas

Temas claves

Acreditar el testigo

Nombre,

edad,

estado

Observaciones
civil,

estudios, en qu trabaja, ubicacin de la residencia.

Mostrar

su

relacin

con

los

hechos.

Fue testigo presencial.

Ha tenido problemas per-

Vio al acusado huir del

sonales con el acusado.

lugar.
Oy una conversacin del
acusado que lo incrimina.

Describir o pintar la escena de

Visibilidad, distancia y ubica-

los hechos y la posibilidad y del

cin de objetos.

testigo para ver lo que narra.

Mostrar la Accin: Antes, duran-

Lo que hizo el acusado

te y despus.

Lo que hizo la vctima

Lo que hizo el testigo

Debe identificar el arma.

133

3.4. DESARROLLO DEL INTERROGATORIO

3.4.1. Acreditacin del Testigo

Respuesta: Trabajo ah mismo. Tengo

(Quin es?)

una tienda que se llama el Bizcocho

Calentano. Yo soy panadero.

El interrogatorio comienza con la introduccin del testigo, quin es?, su

Con

estas

preguntas

sencillas

se

nombre, edad, familia, empleo, expe-

muestra que el testigo es casado, tiene

riencia y la mejor integracin incluye

un hogar, hijos y tiene un trabajo. Esto

algunos detalles para que el juez le

demuestra cierta madurez y responsa-

crea. Debe presentarse un testigo que

bilidad de su testigo.

tenga credibilidad. En toda persona

hay algo que se hace interesante. La

Estas preguntas pueden complemen-

obligacin del abogado es explorar los

tarse con otras igualmente breves don-

antecedentes significativos de ese tes-

de se indague por el trabajo o la fami-

tigo.

lia, permitiendo segn la clase de testigo, que muestre su condicin de padre,

La acreditacin de Carlos Muoz en el

hermano, esposo o trabajador dedica-

caso de Carlos Pastrana podra ser as:

do.

Pregunta: Seor Muoz, dnde vive

Estas preguntas de referencia sobre el

usted?

testigo siempre deben hacerse porque

Respuesta: Vivo en la calle 172 # 50-

la credibilidad es el tema que siempre

01, en Mazuren

esta en consideracin en el testimonio.

Pregunta: Desde hace cuanto?

3.4.2. Relacin del testigo con los

Respuesta: Desde hace diez aos.

hechos (Por qu est aqu?)

Pregunta: Con quin vive?

El interrogatorio debe develar la razn

Respuesta: Vivo con mi esposa y mis

por la cual el testigo ha sido citado.

dos hijos.

Mediante preguntas introductorias el

testigo

Pregunta: Dnde trabaja?

debe

relacionarse

con

los

134

hechos, con los personajes, los lugares

3.4.3. Descripcin de la escena de

y los sentimientos.

los hechos (Qu escena vio?)

Es la fundamentacin del testigo que

Escena en sentido amplio, es el lugar

permite constatar la razn de su dicho.

donde se pueden encontrar evidencias

de los hechos. Acreditado el testigo y

Siguiendo con el testimonio de Carlos

establecida su relacin con los hechos,

Muoz:

este debe dibujar la escena de los

hechos. Se le formulan entonces pre-

Pregunta: Pasemos ahora a los hechos

guntas descriptivas que lo sitan en el

que nos convocan a esta audiencia.

lugar donde se produjo la conducta y

Conoci usted al seor Andrs Casta-

explican las condiciones de ambiente,

o?

hora, visibilidad, distancia, tiempo, y

Respuesta: Si seor, si lo conoc.

determinan su nivel de percepcin. La

descripcin de la escena permite fun-

Pregunta: Por qu lo conoci?

damentar el testimonio situando al

Respuesta: Lo conoc porque era mi

testigo en la escena de los hechos, para

vecino y era dueo del supermercado

luego entrar a describir los hechos

El Triunfo, donde yo me surta de al-

desde su perspectiva. Una manera de

gunos vveres para mi tienda.

describir la escena de los hechos es

comenzar con una visin panormica y

Pregunta: Dnde est ubicado el su-

luego caer en los detalles trascenden-

permercado El Triunfo?

tales de los hechos. El testigo describe

Respuesta: Est ubicado en el mismo

lo que vio. Luego se presentan los deta-

barrio donde yo vivo, en Mazurn, di-

lles, por ejemplo que tan lejos estaba

agonal a mi tienda el Bizcocho Calen-

del acusado?, cmo estaba la luz?,

tano.

qu dijo?, qu ropa tena? y la altura, peso, etc.

Pregunta: Cuando vio al seor Castao por ltima vez?

El interrogatorio de Carlos Muoz con-

Respuesta: Eso fue el 20 de Julio hace

tinuara as:

dos aos, en 2000.

135
Pregunta: Seor Muoz, precsenos la

como se realicen las preguntas es fun-

ubicacin de su tienda y del supermer-

damental para desarrollar lgica y or-

cado El Triunfo.

denadamente el interrogatorio.

Seor juez, solicito nos autorice acercarnos al papelgrafo, donde reposa el

Las preguntas deben ser abiertas, por-

plano P-3

que reiteramos en el interrogatorio el

testigo revela los hechos por si mismo

El juez, proceda seor fiscal.

y en su propio lenguaje. Al testigo se le

pregunta Qu?, Cmo?, Cundo?,

Pregunta: (Frente a la ayuda audiovi-

Dnde?, Por qu?,

sual). Dnde queda ubicada su tienda

Cuntos...? Las preguntas abiertas

El Bizcocho Calentano?

tambin

Respuesta: Aqu en esta esquina de la

importantes para obtener detalles.

permiten

enfatizar

eventos

Calle 172 con Carrera 30.

Ejemplo:
El uso de ayudas audiovisuales contribuye a una mejor explicacin y des-

De qu color era la motocicleta?

cripcin de la escena de los hechos.

Qu quiere decir cuando dice que

tambaleaba?

Los planos, grficas, con la ubicacin

Cmo tropez? y luego qu?

de las personas facilitan la comprensin del juez en la descripcin de los

3.4.4.1. En el interrogatorio el testi-

hechos por el testigo.

go revela los hechos por si mismo

3.4.4. Presentacin de los hechos

En el interrogatorio las preguntas no

(Qu accin observ?)

deben ser sugestivas.

El eje central del testimonio es la pre-

Quien declara no es el abogado, y por

sentacin de los hechos por el testigo.

tanto cualquier pregunta que impida

Su confiabilidad depende de la manera

que el testigo declare voluntariamente

como los describa. Se debe ser preciso

y sugiera la respuesta es objetable.

y detenerse en los temas esenciales

que se quieran enfatizar La manera

136

Las preguntas deben ser cortas, preci-

Pregunta: Seor Gmez, precisemos lo

sas y sencillas.

que sucedi en ese momento.

Mientras ms claras y comprensibles

Pregunta: Lo siento seor Rodrguez,

sean las preguntas ms fciles las con-

no segu su respuesta.

testar el testigo y se comprendern

mejor por el juez.

Dnde estaba usted parado cuando vio

el choque?

Tambin se orienta ms fcil el interrogatorio evitndose respuestas de-

La accin que percibi el testigo debe

masiado largas y narrativas que dis-

acompaarse de los detalles, que dan

traen la precisin sobre los hechos e

riqueza y credibilidad al testimonio.

impiden que el testimonio se centre en

los puntos pertinentes.

Son ms importante los detalles que

las conclusiones que saque el testigo.

3.4.4.2. Preguntas de transicin

3.4.4.3. Escuchar las respuestas del
En el interrogatorio se realizan pregun-

testigo

tas de transicin que permiten precisar

cuando termina un hecho y comienza

La concentracin en el debate o en la

otro.

pregunta siguiente no permite que el

abogado a veces escuche lo que el tes-

Tambin se realizan preguntas para

tigo dice, lo que le impide conocer que

reconducir al testigo o para que este

escucha el juez, y evita que se haga

precise el punto que est declarando,

seguimiento al testimonio para aclarar

buscando respuestas especficas.

o precisar puntos de su declaracin.

Ejemplo:

De otro lado el testigo requiere de un

acompaamiento con la mirada y la

Pregunta: Pasemos ahora al da de los

entonacin que le de seguridad, con-

hechos, el 20 de Julio de 2000.

fianza. Se dice por eso que la mejor

manera de hacer un testimonio interesante es que el abogado realmente est

137
interesado en ese testimonio.23 Si se

La evasin puede representarse de va-

demuestra desinters por el testigo

rias formas:

propio, el juez tampoco tendr inters

en esa declaracin.

1. El tono y comportamiento del testigo

puede variar.

3.4.5. Problemas especiales

2. Puede repetir sus preguntas o bien
A continuacin se presentan ejemplos

solicitarle que le repita la pregunta.

de algunos tipos de testigos que tendr

que confrontar a lo largo de su expe-

3. El testigo puede ser lento al momen-

riencia. Recuerde para todos ellos, que

to de responder a las preguntas.

cualquiera que sea la respuesta, no

debe discutir o reir con el testigo. Es-

4. Frecuentemente, responde con fra-

ta es una conducta poco profesional y

ses como no s, no recuerdo, no

podra resultar en que se presentaran

puedo hacer memoria, no estoy segu-

objeciones contra usted. Adems, este

ro, yo podra, yo dira, o evita res-

tipo de conducta puede dar la aparien-

ponder directamente.

cia que usted est retando al testigo, lo

que reducir su credibilidad con el tri-

A continuacin se presentan varios

bunal y probablemente, perder cual-

ejemplos de cmo manejar a un testigo

quier informacin que esperaba obte-

evasivo:

ner del testigo.

1. Demuestre al testigo que usted tiene
3.4.5.1. Testigo evasivo

algn conocimiento sobre los hechos y

que sabr si l se desva de la verdad.

Un testigo evasivo es aquel que no tiene dificultad al responder preguntas

Pregunta: Sr. Prez, haba tres hom-

planteadas por la parte que lo presen-

bres sentados con usted en la taberna?

ta, pero s al responder en forma evasi-

Respuesta: S.

va a sus preguntas.
Pregunta: Entre esas personas estn
los acusados, Juan Figueroa y Pablo
HEGLAND, Kenney f. Trial and practice
skills in a nutshell. West Group. 2002.
23

de Valle?

138

Respuesta: S.

Respuesta: Eso creo.

Preguntas: Pablo estaba sentado fren-

Pregunta: Sr. Prez, bebi 5 botellas

te a usted?

de cerveza durante la hora que estuvo

Respuesta: S.

en la cantina?
Respuesta: S.

Pregunta: Pablo es delgado, de estatura mediana y piel en tono plido?

3.

Si el testigo continuamente falla

Respuesta: S.

al responder una pregunta, solictele al

presidente del tribunal que le ordene al

Pregunta: Fue en ese momento en la

testigo responder la pregunta en cues-

taberna en el que Pablo le dijo a Juan,

tin.

Dej el carro robado en el parqueo?

En la discusin final, mencione esta

Respuesta: Eso creo.

falla al responder al momento de dis2. Repita la pregunta que no respondi

cutir la credibilidad del testigo.

el testigo, lo que le demostrar a este

que usted no permitir que l deje sin

Pregunta: Identific a Pedro Gonzlez

contestar la interrogante. Una falla del

como al hombre con el cuchillo?

testigo al responder la pregunta puede

Respuesta: S, l no poda caminar y se

afectar su credibilidad, por lo tanto,

vea ebrio.

mencinelo

en

su

discusin

final

cuando se refiera a la credibilidad.

Pregunta: Seor Presidente, le solicita

al testigo que responda las preguntas

Pregunta: Sr. Prez, bebi usted 5

planteadas y no de informacin volun-

botellas de cerveza en la noche entre

taria. Adems, le pedimos, respetable

las 8:00 y las 9:00?

juez, que omita la ltima respuesta en

Respuesta: Bien, todos nosotros est-

sus deliberaciones.

bamos bebiendo.
En todos los casos anteriores, usted
Pregunta: Sr. Prez, mi pregunta es,

puede decidir que la respuesta proba-

bebi usted las 5 botellas de cerveza

ble no sea mayor que la impresin ne-

durante una hora?

gativa que el testigo est causando en

139
los jueces. Si esto es verdad, entonces,

Cuando su abogado lo interrog, con-

no intente obtener mejores respuestas;

sider que no pudo responder a pre-

contine con preguntas que l evade.

guntas con menos de 20 palabras.

Trate y busque tantas respuestas como

sea posible del tipo no puedo recor-

Bien, conmigo acto incorrectamente.

dar. Pregntele al testigo si tiene difi-

Cuando yo lo interrogu, apenas pude

cultades para escuchar o entender sus

recibir respuestas a las preguntas. Us

preguntas. Al hacer esto, recuerde que

casi las mismas preguntas que su abo-

debe preocuparse por el tono de voz

gado utiliz. Y qu respuesta obtuve,

que utilice, si usa un tono sarcstico

no s y no recuerdo.

con un testigo que parece dbil, podra

perder el impacto de las respuestas.

3.4.5.2. Testigo Argumentativo

Finalmente, trate de obtener respuestas evasivas en algunas de las pregun-

Algunas veces un testigo desear ex-

tas en las que el testigo no tiene difi-

poner, explicar o discutir cada pregun-

cultad al responder cuando stas son

ta. Cuando un testigo discute con us-

planteadas por la parte que lo presen-

ted o responde sus preguntas con

ta.

otras preguntas, haga particularmente

preguntas cortas y claras. Cuando sea

En su discusin final, revise las res-

posible, recurra al uso de las pregun-

puestas del testigo para el tribunal.

tas cerradas S/No, o repita la pregun-

Explique como las evasiones afectan la

ta e insista en respuestas concretas o

confianza y credibilidad del testigo y su

reestructure la pregunta de tal forma

testimonio. El tribunal deber recono-

que se demuestra que el problema es

cer lo que el testigo est haciendo y

con el testigo, no con la pregunta.

tratar su testimonio apropiadamente.

Ejemplo:

Cuando el testigo responde a una pregunta y continua hablando, trate de

En este caso, Seora, la parte civil

acortar su participacin, haciendo la

tambin es un testigo presencial. Si

siguiente pregunta. Si el testigo insiste

usted recuerda, cuando el fiscal in-

en continuar, pdale al tribunal que no

terrog al testigo, sus respuestas fue-

considere la parte de la respuesta, que

ron efusivas.

no se relaciona con la pregunta. Si esto

140

continua, solicite al tribunal que amo-

3.4.5.4.1. Preparacin

neste al testigo para responder la pregunta realizada y nicamente eso.

3.4.5.3. Testigos especiales
Existen algunos testigos quienes dada
su edad, inteligencia, discapacidad o el
tipo del delito, usted necesitar dar un
trato especial durante el interrogatorio.
En estos casos, usted obtendr mejores resultados al limitar su interrogatorio y utilizar preguntas cerradas breves.

Usted debe leer el informe final del perito ante el debate ya que necesita entender lo que ste dice, y lo que prueba
o no. Asimismo, usted necesita comprender si existi algn problema con
la experticia que fue realizada por el
perito. Cualquier parte del dictamen
que no comprenda, deber discutirla
con el perito que elabor el dictamen,
la persona que efectu la prueba o
contratar a su propio perito o consultor tcnico.

Cada vez que le sea posible, trate de

que los testigos den respuestas de s o
no y no narrativas. Con este tipo de
testigos es importante recordar que a
menudo usted no va a ganar un caso
por retar o abusar del testigo.

Adems del dictamen, deber definir

las calificaciones profesionales y la experiencia relevante del perito, su opinin y un detalle de sus fundamentos,
as como todos los materiales y fuentes
que utiliz para formar su opinin. Revise publicaciones reales, libros y art-

3.4.5.4. Peritos

culos del perito. Hable con los colegas

de ste para que le brinden informa-

Para los propsitos del interrogatorio,

cin incluyendo cualquier tipo de expe-

el perito puede ser tratado como cual-

riencia que hayan tenido con el perito

quier

durante un debate.

otro

testigo. La organizacin

normal implica admisiones favorables,

desacreditar el testimonio y desacredi-

La preparacin adicional para el perito

tar al testigo. El perito requiere prepa-

incluye los siguientes aspectos:

racin adicional y deber ser interrogado sobre algunos otros temas.

Edquese a s mismo en el tema para

lo que deber leer en la literatura del

141
perito sobre ese tema y desarrollar ex-

3.4.5.4.2. Interrogatorio

periencia en el tema y material para

A continuacin se presentan temas

una posible impugnacin.

adicionales a los que se dirigira du Consulte a su propio perito o consul-

rante su interrogatorio a un perito.

tor tcnico sobre las posibles debilidades del perito, incluyendo las califica-

Los honorarios profesionales, si stos

ciones profesionales, la opinin de ste

han sido ya cancelados, y la frecuencia

y el razonamiento en la formacin de la

con la que este perito testifica (Perito

opinin.

contratado por la defensa).

Considere el contratar a un consultor

El rea de experiencia del perito. En

tcnico o instryase sobre el tema, pa-

algunos casos, puede parecer que el

ra que esto le ayude a preparar o a

perito es altamente calificado, sin em-

hacer el interrogatorio. Si el consultor

bargo, su experiencia real es en reas

tcnico es quien realiza el interrogato-

distintas de aqullas que se discuten

rio, usted tendr que tener una com-

en el debate. Determine la experiencia

prensin

real del perito, despus muestre la ex-

suficiente

del

tema

para

abordarlo en la discusin final.

periencia particular que no sea directamente aplicable al caso presentado

Considere la contribucin del perito

en el debate.

en apoyo a su teora del caso.

Pregntele sobre los fundamentos de
Cada vez que sea posible, trate de

su opinin, despus interrguelo sobre

utilizar prueba real o apoyo visual, ya

si su opinin cambiara si otros facto-

que el testimonio del perito puede ser

res fueran determinados como verda-

complejo y de difcil comprensin para

deros. Si l admite que su opinin se-

los dems.

ra diferente, entonces en la discusin

final argumente que sus hechos son
verdaderos, y que incluso el perito est
de acuerdo con usted. Si su opinin
nunca cambiara, entonces, usted puede alegar que el no goza de credibilidad

142

porque se ha fijado una opinin que

Demuestre tambin, que una variedad

nada podra modificarla.

de pruebas pudieron y debieron haberse realizado para llegar a una conclu-

Desarrolle su propia experiencia en el

sin confiable en el caso.

tema, lo que le dar a usted credibilidad cuando usted valore la prueba del

Destaque que la opinin del perito

perito en la discusin final. Para hacer

est basada nicamente en hechos

esto, defina los trminos tcnicos o

poco confiables. Esta tcnica puede ser

describa los procedimientos tcnicos y

efectiva para psiquiatras, psiclogos y

acuerde con el perito que usted tendr

trabajadores

definidos o descritos los trminos en

est basada principalmente en entre-

forma correcta.

vistas con el paciente o los familiares,

sociales,

cuya

opinin

quienes por poseer inters en el resul Trate de que el perito deje a un lado

tado pueden o no ser sinceros durante

los trminos utilizados para darse una

la entrevista.

apariencia de gran conocimiento e importancia. Para lograrlo, debe forzarlo

Ejemplo:

a definir y deletrear los trminos tcnicos y frases, as como utilizar lenguaje

En su declaracin la trabajadora social

comn.

rindi y ratific el contenido del dictamen socioeconmico de la acusada

Utilice al perito para criticar la con-

hizo y firm por ella.

ducta de la misma parte que lo llev al

debate, en ciertas reas. Algunas veces

Pregunta: Cules son las conclusio-

una parte ha hecho algo que interfiere

nes econmicas?

en el trabajo del perito y que hace que

Respuesta: No puedo establecerlas.

la funcin que l realiza se dificulte, o

Pregunta: Cules son las conclusio-

sea confiable.

nes sociales?
Respuesta:

Demuestre que el perito no hizo todas

No

puedo

establecerlas

porque no ingres a su residencia.

las cosas que un perito cuidadoso y

detallista hubiera hecho.

Pregunta: Cuntos hijos tiene la acusada?

143
Respuesta: No conoc a los hijos de la

Pregunta:

No

entrevist

ningn

acusada.

miembro de la familia de la vctima?

Pregunta: Qu le parece la Seora D?

Respuesta: No.

Respuesta: No pude entrevistarle, pero

segn los vecinos, era alegre, le gusta-

Pregunta: Slo entrevist a 5 vecinos?

ba el licor y continuamente haca fies-

Respuesta: S.

tas en su casa.
Pregunta: Pero, no tiene los nombres
Pregunta: Cmo eran las relaciones

de los entrevistados?

entre el occiso y la acusada?

Respuesta: S.

Respuesta: Segn los vecinos, malas.

Pregunta: Los vecinos que entrevist,
le dijeron si les constaba los problemas del occiso con la acusada?
Respuesta: No.
Pregunta: A cuntos vecinos entrevist?
Respuesta: A cinco.
Pregunta: Cules son los nombres de
los vecinos entrevistados?
Respuesta: No los tengo.
Pregunta: Entonces, no entrevist a la
Seora D?
Respuesta: No.
Pregunta: No entrevist a los hijos de
la vctima ni a la Seora D?
Respuesta: No.

144

3.5. TCNICA DEL INTERROGATORIO

3.5.1. No pierda el rumbo

que le consta nicamente y lo har

en forma oral.

Como resultado de la preparacin

del testigo o de la lectura de sus de-

3.5.2. Use lenguaje apropiado

claraciones previas en la polica o en

el juzgado de Instruccin, habr po-

Siempre utilice lenguaje apropiado con

dido determinar los puntos claves a

el testigo, lo que frecuentemente invo-

lucir dentro de su testimonio ; sabr

lucra el escoger palabras y frases sim-

llegar a ellos rpidamente, as como

ples para sus preguntas de acuerdo a

desarrollarlos de forma suficiente y

la situacin de l. Elimine el lenguaje

luego detenerse. Desarrolle slo el

estilizado y formal y utilice uno simple

testimonio que apoye su hiptesis

y claro. Decida de antemano las pala-

del caso, ya que informacin adicio-

bras y frases y selas. Recuerde que

nal podra distraer. Revise su teora

ante todo es una conversacin con el

del caso y su proyecto de discusin

declarante, por tal motivo olvide forma-

final para decidir cul es la mnima

lismos muy usados en nuestro actual

informacin a sustraerse del testigo;

sistema, como la pregunta que empieza

cualquier testimonio, detalle o con-

diciendo srvase decir a este despa-

clusin que no apoye algn elemento

cho

de su teora del caso y su proyecto

de discusin final (el cual ser la

3.5.3. Permita al testigo explicar

ltima y mas importante expresin

de la teora ya apoyado en los medios

Algunas veces un testigo puede decir

de prueba) no debe presentarse. Re-

algo que no tiene sentido, o utilizar

cuerde que la brevedad tiene la vir-

una palabra o frase poco comn. Esto

tud de presentar la informacin con

es particularmente cierto en los exper-

claridad y por lo tanto, usarla es

tos, quienes con frecuencia utilizan

muestra de destreza, adems, el tes-

lenguaje tcnico poco conocido para

tigo al declarar debe referirse a lo

personas ajenas a su campo pero tambin se da en el caso de los no letrados

145
quienes por razones de formacin o por

Si su actuacin no es espontnea, es

la intimidacin o incomodidad que

decir si lo ha memorizado por ejemplo,

pueden sentir al rendir su testimonio

el tribunal se dar cuenta tanto como

en un mbito tan pblico y hostil o

exceso de nerviosismo o enojo. El esta-

extrao pueden no expresarse de for-

do emocional y la presentacin del tes-

ma adecuada.

tigo tienen peso en la valoracin de su

En este caso sugiere utilizacin de un

testimonio.

interrogatorio bien diseado o un relato previamente ensayado o una combi-

Aparentar no prestar atencin a un

nacin de los dos.

testigo podra dar la apariencia de que

el testimonio ha sido confabulado y el

En el interrogatorio, es mejor aclarar la

efecto es poco espontneo, o puede

palabra o frase en el contexto en el que

sugerir que usted no lo valora o no

aparece. Inicie la aclaracin refirindo-

cree en l. (Adems, escuchar al testigo

se al contexto original, luego utilice

puede motivarle positivamente)

preguntas directas para obtener detalles adicionales o explicaciones.

3.5.4. Observe y escuche al testigo

3.5.5. Tome apuntes

Como en todas las partes del debate es
necesario tomar apuntes durante la

Escuche y tome notas durante la de-

declaracin y el interrogatorio del testi-

claracin e interrogatorio del testigo

go. Estos le servirn para la prepara-

para utilizar en el interrogatorio y la

cin de la discusin final, fundamentar

discusin final. Existen dos razones

su teora del caso, confrontar la hip-

para poner atencin al testigo: asegu-

tesis del contrincante, como base para

rar que el testigo presente la informa-

la discusin final, la rplica y para

cin y/o prueba necesaria para su ca-

asegurar lo completo del acta del deba-

so, y para saber y notar cualquier in-

te.

formacin o prueba inesperada.

Aunque un testigo fuera propuesto por
Durante el acto de testificar o rendir

la contraparte es recomendable tomar

relato el tribunal puede y debe fijarse

apuntes utilizando la tcnica de la p-

en el comportamiento del testigo.

gina dividida u otra similar. Un lado,

146

que se prepara durante la preparacin

su testimonio como durante el interro-

previa, contiene el listado de reas a

gatorio de otros testigos.

cubrir por medio del interrogatorio y el

Un apoyo visual puede ser otro medio

lado opuesto contiene el espacio nece-

de prueba (prueba fsica y documental)

sario para apuntar lo que realmente

o un apoyo visual que no es prueba.

declara en el debate.
Un apoyo visual puede:
3.5.6. Utilice los apoyos visuales
1. Ser utilizado para esclarecer el tesLos apoyos visuales sirven para ubicar
a las personas en el espacio con relacin al lugar de los hechos, para visualizar ms concretamente qu pudo
haber ocurrido.
Los apoyos pueden ser utilizados durante el interrogatorio para destacar la
informacin clave y explicar detalles
importantes en concepto de extensin
de la capacidad verbal de expresin y
en la medida que apoyen a esclarecer
los hechos el tribunal debe recibirlos.
En este orden de ideas los apoyos muchas veces pueden tener (y es mejor
que la tengan) carcter de prueba.
Un ejemplo comn sera un croquis
preparado por un perito que posterior
a la lectura de su dictamen o su testimonio se le utiliza para efectos de ubicacin o esclarecimiento tanto durante

timonio del testigo a travs del reconocimiento del objeto y la demostracin

del uso ante los jueces.
2. Contradecir al testigo o fortalecer su
testimonio mostrndole una fotografa,
un mapa, una croquis que demuestra
grficamente posiciones o condiciones
acerca de las cuales est declarando.
Si el fiscal quiere, puede utilizar un
instrumento fsico que se utiliz para
la realizacin del hecho para aumentar
el alcance de su interrogatorio.
Las tcnicas de introduccin de los
objetos fsicos en funcin de apoyos
visuales pueden variar segn la situacin y factores como la formacin del
testigo,

su

aptitud y capacidad de

reaccin influyen a la decisin del fiscal al respecto. Generalmente se debe

dilucidar por medio del relato o el interrogatorio, algunos detalles acerca de

147
los hechos y el objeto (apoyo). Por

la necesidad de un reconocimiento del

ejemplo:

lugar en adicin al ubicar los testimonios.

Testigo: El imputado llevaba consigo

un machete el cual lo utiliz para asal-

Como punto final a esta seccin, se le

tar difunto Seor Prez.

recuerda al fiscal no utilizar preguntas

sugestivas. La espontaneidad es piedra

Fiscal: (Con previo aval del Tribunal

angular de la inmediacin. Deje que el

acercndose al Testigo) Aqu le entrego

testigo testifique.

un objeto, lo conoce?
Un ejemplo, de acuerdo al que hemos
Testigo: S, es el machete que utiliz en

utilizado en esta seccin, es el siguien-

el asalto.

te:

Fiscal: Cmo sabe?

Fiscal: Aqu le entrego un machete. Es
Testigo: Pues yo lo quit de las manos

el que utiliz el imputado en el asalto?

del imputado despus del asalto y lo

entregue a la polica.

Defensor: Objecin! Es sugestiva la

Lo identifico por estas rayas en las ca-

pregunta.

chas.
Presidente: Con lugar reformule usted
Las grabaciones y los audiovisuales se

su pregunta.

reproducirn segn la forma habitual.

Fiscal: Reconoce lo que le acabo de
La misma tcnica se utiliza para cro-

dar?

quis, diagramas y mapas. El testigo

tiene que poder relacionarlos con lugares pertinentes para despus identifi-

3.5.7. Tiempo y ritmo del interrogatorio

car posiciones etc. Que pueden esclarecer los hechos.

Es necesario tener una medida del

tiempo del interrogatorio ya que la per-

Que quede claro que en muchos casos

este ltimo tipo de apoyo puede evitar

cepcin de una presentacin oral se

concentra en los primeros 15 a 20 mi-

148

nutos. Luego de este tiempo el juez se

Deben entrenarse en el interrogatorio

puede desconcentrar y perder inters

los hbitos verbales y los fsicos El en-

en la declaracin.

trenamiento verbal debe hacerse sobre

el tono, la modulacin, el volumen en

El ritmo tambin es importante. Se

el ambiente de la audiencia, que deno-

debe

algunos

te seguridad, tranquilidad, sin exage-

hechos sobre los que el juez est fami-

rar. Se debe evitar repetir las respues-

liarizado y concentrarse en las seccio-

tas, o emplear palabras como OK, muy

nes importantes del testimonio para

bien, correcto, perfecto, que son mule-

fijar la atencin en ellas de manera

tillas.

buscar

avanzar

en

particular, lo hechos relevantes en ese

testigo.24

En el lenguaje no verbal debe precisarse la postura, los gestos, el contacto

3.5.8. Iniciar y terminar con fuerza

visual, los movimientos al interrogar.

La seguridad es esencial al momento

La psicologa ha mostrado que la aten-

de interrogar.

cin se concentra en lo primero y lo

ultimo que se escucha. El recuerdo del

3.5.10. Formas de interrogar

testimonio opera de esa manera.

Se supone que en el interrogatorio el
Por lo tanto es importante que la de-

abogado

claracin inicie y termine con puntos

comprobar la hiptesis o teora del ca-

fuertes que sirvan para grabar en la

so. Por lo tanto se debe poner todo el

mente del juez la contundencia de la

empeo en efectuar un interrogatorio

declaracin. Ese terminar con un tema

lo ms convincente posible.

propone

testimonios

para

impactante hace reciente y recordable

el

testimonio y

anticipa el contrain-

No slo en el relato sino tambin el

terrogatorio debilitndolo.

interrogatorio se debe ser lo mas con-

3.5.9. Lenguaje verbal y no verbal

vincente posible. Para estos efectos la

WATSON, Garry, Algunos puntos sobre

la interrogacin de testigos. Osgoode Hall,
Escuela de Derecho. Toronto, Canad,
2001.
24

forma de las preguntas que propone el

fiscal es de importancia clave. Cada
posibilidad implica efectos positivos o

149
negativos sobre el Tribunal y su valo-

cularmente es verdad cuando las res-

racin del testimonio.

puestas son detalladas y largas.

3.5.10.1. Preguntas narrativas

Ejemplo:

Las preguntas narrativas (preguntas

Pregunta: Y qu pas luego que usted

que requieren de una respuesta narra-

lleg a la fiesta?

tiva) invitan a los testigos a describir

Respuesta: Cuando entr con mi novio,

eventos con sus propias palabras. Hay

not un grupo de 5 hombres parados

que ejercer cuidado no proponerlas en

en la entrada. Todos parecan tener 20

forma sugestiva.

aos de edad. Estatura media, cabello

Ejemplos:

castao, con ropa muy cara. Ellos

haban estado bebiendo y cuando los

Que vio usted en la escena?

vi, se estaban pasando una botella de

Qu pas luego que usted lleg a la

whisky.

fiesta?
Qu se dijo en esa conversacin?

Esta respuesta contiene detalles muy

especficos y podra parecer artificial o

Este tipo de pregunta permite al testigo

repasada. Adems, debido a los deta-

describir eventos con sus propias pa-

lles incluidos en las respuestas, no

labras, provocando

podr hacer preguntas de seguimiento

una respuesta

ms vvida y tal vez emocional. En lu-

para enfatizar el evento y los detalles.

gar de parecer que se da respuestas

memorizadas, los testigos usan sus

2. Un testigo puede usar la pregunta

propias palabras que refuerzan su cre-

narrativa para denigrar a un adversa-

dibilidad y demuestran una evidente

rio o para desatar comentarios socia-

espontaneidad.

les. Ejemplo:

Existen desventajas que limitarn el

uso de preguntas narrativas.

Pregunta: Qu pas luego que usted

lleg al centro nocturno?

1. La respuesta del testigo podra pare-

Respuesta: Bueno, haba una pelea,

cer sellada y memorizada. Esto parti-

como siempre.

150

Cada vez que mis amigos y yo vamos

Pas algo inusual? Por favor descrba-

all, hay pelea. Yo no s por qu el go-

lo.

bierno no cierra el lugar y le revoca su

licencia.

Qu ocurri luego?
Luego qu pas?

Esta testigo parece ms interesada en

su propia opinin que en lo que real-

Tal y como advertimos en contra del

mente pas.

uso de preguntas sugestivas igual advertencia se debe hacer acerca de pre-

3. El testigo que se desva del tema.

guntas que buscan una narracin

Ejemplo:

completa de los hechos.

Pregunta: Bien, usted iba por la carre-

3.5.10.2. Preguntas abiertas

tera a Medelln, justamente llegando al

kilmetro 100.

Las preguntas abiertas son esencial-

Luego, qu pas?

mente preguntas narrativas que son

Respuesta: Bueno, esa noche sal tarde

puntuales y que limitan la respuesta

del trabajo as que no haba mucho

en

trfico. Normalmente salgo de la tienda

abiertas generalmente llaman la aten-

a las 5 p.m. y el trfico en ambas vas

cin del testigo a un evento especfico

de la carretera es horrible, pero esa

que usted quiere que le describa.

noche a decir verdad disfrutaba con-

Ejemplo:

ducir porque la carretera estaba vaca.

Por favor describa la condicin del ca-

Con los testigos anteriores pdales que

rro inmediatamente despus del acci-

describan los eventos en sus propias

dente Qu fue lo primero que dijo el

palabras, use la pregunta abierta. In-

oficial de polica?

alguna

manera.

Las

preguntas

cluya una palabra o frase que limitar

la respuesta. Las palabras subrayadas

Como podr ver, las preguntas abiertas

en las siguientes preguntas limitan la

le permitirn al testigo usar sus pro-

respuesta del testigo a cualquier cosa

pias palabras y puede proporcionar

que fuera inusual o a un cuadro en el

una mejor demostracin de memoria.

tiempo. Ejemplos:

Tambin, las preguntas abiertas le

permiten a usted enfatizar temas im-

151
portantes a travs de preguntas de se-

Producir informacin de testigos que

guimiento para obtener detalles. Por

son muy jvenes, viejos o enfermos

supuesto, no pueden ser menos pro-

para responder de manera satisfactoria

blemticas que las preguntas narrati-

a preguntas abiertas.

vas, cuando los testigos que tienen que

declarar lo hacen de manera mecnica,

Aclarar respuesta (No le estoy pre-

o partidaria.

guntando qu fue lo que usted pens

que era eso. Slo quiero saber si ladr).

3.5.10.3. Preguntas cerradas

Establecer transiciones entre las
Las preguntas cerradas buscan produ-

reas del interrogatorio. (Pregunta en-

cir piezas de informacin y prueba es-

lace o puente).

pecfica. En esta forma de preguntar es

puntual pero debe dejar al testigo un

Las preguntas cerradas tambin pue-

espacio para describir un evento con

den crear un interrogatorio directo ms

sus propias palabras. A veces raya a lo

persuasivo porque una pregunta ce-

sugestivo.

rrada enfoca la atencin del testigo y

de los jueces en un detalle especfico.

Ejemplos no Sugestivos:
Usualmente slo las preguntas cerraDe qu color era la bicicleta?

das le permiten extraer. La pregunta

Cuntos vehculos haba en el rea de

abierta favorece la incursin del ele-

chequeo cuando usted par?

mento de persuasin a un interrogato-

Cunto tiempo despus de su llegada

rio directo, al integrar palabras o frases

a la fiesta escuch el disparo (asu-

especficas, por ejemplo:

miendo que ya ha testificado acerca de

un disparo).

Qu fue lo que lo asust?

Cmo respondi cuando salt?

Las preguntas cerradas pueden utili-

Qu pas cuando usted lleg al hos-

zarse para:

pital?

Refrescar lo que recuerdan los testigos.

152

3.5.10.4. Preguntas de seguimiento

Respuesta: Dos de ellos estaban gritando y discutiendo.

Las

preguntas

de

seguimiento

no

guardan ningn patrn especfico. Ms

La respuesta S- No es la mxima ex-

bien se trata simplemente de seguir

presin de las preguntas cerradas. El

interrogando al testigo de acuerdo a la

testigo solamente confirma o niega la

necesidad y lo completo o incompleto

informacin requerida en la pregunta,

de sus respuestas previas.

por lo tanto son sugestivas y el tribunal debe negar su uso.

Ejemplo:
A continuacin se incluyen algunas
Pregunta: Luego de su llegada a la fies-

preguntas cerradas que implican en su

ta, qu pas?

respuesta una afirmacin o negacin,

Respuesta: Haban cerca de 50 perso-

por lo tanto son sugestivas y no deben

nas cuando llegu.

utilizarse.

Haba un grupo de aproximadamente 5

La bicicleta era negra?

hombres, ebrios, que se pasaban la

Cuando usted par en el rea de che-

botella y gritaban. Escuch un disparo

queo, haba cinco vehculos?

y alguien grit, ambulancia!. Como la

Cundo escucha el disparo usted te-

respuesta no contiene algunos detalles

na 30 minutos de estar en la fiesta?

importantes el fiscal tiene que indagar:

Pregunta: Quines estaban gritando y

3.5.11. Necesidad del interrogatorio

pasando la botella?.
Descrbalos.

No se debe olvidar que, bajo el sistema

Respuesta: Eran 5 hombres jvenes de

acusatorio, el juez no interroga al testi-

aproximadamente 20 aos cada uno,

go, salvo situaciones extremas que al

mediana estatura y cabello castao.

amparo del derecho sustancial lo justifiquen.

Pregunta: Cundo usted dice ellos

estaban gritando, quines estaban

Recae entonces en el interrogador la

gritando?

carga de probar su pretensin, en la

medida que el deponente no referir

153
ms que aquellos aspectos sobre los
cuales los abogados lo interrogaron, es
decir, lo que no se pregunte, probablemente se perder para siempre.

154

3.6. ACTITUDES Y VALORES

La persuasin que se logre a travs del
examen de los testigos depende de la
credibilidad del testigo y sta se funda
en una preparacin tica y en la actitud del testigo.
1. No se ilustra al testigo para que
mienta, sino para que sea efectivo en
su declaracin.
2. El nico inters que debe tener el
testigo para declarar, debe ser colaborar con la justicia, las instituciones
legtimas. Si descubre otros intereses
como prejuicios, racismo, etc., no se
puede prestar atencin al testigo.
3. No llevamos a un testigo a expresar
su opinin, sino nicamente por lo que
le conste de los hechos.

155

3.7. GUA PRCTICA

Para realizar mejor un interrogatorio,

do que destaque los temas probato-

tenga en cuenta:

rios relevantes.

1. En su estrategia probatoria testi-

5. Su interrogatorio debe develar la

monial nunca debe faltar una estruc-

razn por la cual el testigo ha sido

tura de prelacin u ordenacin en la

citado, mostrando su relacin con los

presentacin de sus testigos.

hechos, los personajes, los lugares y

Antes de preparar a un testigo para

los sentimientos.

el juicio, usted debe preguntarse

qu le aporta a mi teora del caso? y

6. Sus preguntas deben estar dirigi-

cules son los temas que debe pro-

das a que el testigo d una visin

bar con el testigo?

panormica para luego caer en los

detalles

2. Antes de proceder al interrogatorio

trascendentales

de

los

hechos.

debe conocer bien al testigo en sus

condiciones personales, familiares y

7. La confiabilidad y veracidad de su

sociales. Debe saber cules son sus

testigo depende de la forma como le

fortalezas y sus debilidades y cmo

haga las preguntas sobre la descrip-

afrontar stas.

cin de los hechos. Debe ser preciso

y detenerse en los temas esenciales

3. Al testigo debe ilustrarlo, no para

que quiere enfatizar.

que falte a la verdad o para que engae al juez, por el contrario, para

8. No pierda el rumbo del interroga-

resaltar la veracidad y la efectividad

torio y utilice bien el tiempo que tiene

de su testimonio.

para l, evitando desconcentrar o

desinteresar al juez.

4. Al testigo debe ilustrarlo para que

describa muy bien la escena de los

9. Inicie y termine su interrogatorio

hechos y para que haga una secuen-

con frases u oraciones fuertes que se

cia ordenada de los mismos, buscan-

fijen en la mente del juzgador, usando lenguaje verbal y no verbal apro-

156

piado y permitiendo al testigo explicar su dicho.

10. Haga preguntas abiertas, cerradas, narrativas y de seguimiento.
Recuerde que cada pregunta y su
respuesta implican efectos positivos
o negativos sobre el juez y su valoracin del testimonio.

157

3.8. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, trabaje con sus compaeros de grupo en
las siguientes actividades, asumiendo el rol de interrogador o de testigo:

Elabore su teora del caso.

Relacione sus testigos y defina el orden en que los va a presentar en el juicio

oral. Explique el sistema utilizado para esto y la utilidad que tienen para demostrar su teora del caso.

Elija a un testigo y determine sus condiciones personales, familiares y sociales.

Realice un ejercicio de ilustracin del testigo, abordando los aspectos prcticos

de un juicio oral y la forma como debe deponer sobre los hechos.

Hgale un interrogatorio aplicando las habilidades desarrolladas por usted en

esta unidad.

158

3.9. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate
en el proceso penal. Programa de Fortalecimiento

Institucional,

Nicaragua,

MP/USAID, 2001.
2. GORPHE, Francois, Apreciacin Judicial de las Pruebas. Temis, Bogot,
1998.
3. FERRI, Enrico, Defensas penales.
prefacio a la segunda edicin, Rocca di
Papa, Italia, 1922.
4. MAUET, Tomas A., Fundamentals of
Trial Techniques. Boston, Little, Brown
& Co., 1992.
5. WATSON, Garry, Algunos puntos
sobre la interrogacin de testigos. Osgoode Hall, Escuela de Derecho. Toronto, Canad, 2001.
6. BAYTELMAN, Andrs y DUCE, Mauricio, Litigacin penal en juicios orales,
Ed. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2001.
7. Manual de tcnicas para el debat.,
Proyecto
1999.

CREA/USAID,

Guatemala,

159

UNIDAD TEMTICA 4
TCNICAS DE CONTRAINTERROGATORIO

161

UNIDAD TEMTICA 4
TCNICAS DE CONTRAINTERROGATORIO

SUMARIO
4.1. Objetivos

163

4.2. Aspectos bsicos

165

4.3. Planeacin del contrainterrogatorio

171

4.4. Desarrollo del contrainterrogatorio

175

4.5. Reglas del contrainterrogatorio

180

4.6. Actitudes y valores

184

4.7. Gua prctica

185

4.8. Ejercicios

187

4.9. Bibliografa

188

163

4.1. OBJETIVOS
4.1.1. Objetivo General
Desarrollar destrezas y habilidades para la planificacin y prctica de contrainterrogatorios en el juicio oral.

4.1.2. Objetivos Especficos

Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:

4.1.2.1. Conocer los elementos generales y la utilidad de las tcnicas del contrainterrogatorio, como herramienta fundamental para apoyar su teora
del caso y debilitar la teora de la contraparte.
4.1.2.2. Reconocer los elementos necesarios para determinar cundo se debe o no
formular un contrainterrogatorio.
4.1.2.3. Identificar los factores que inciden en la definicin del propsito de cada
contrainterrogatorio.
4.1.2.4. Definir lo que se quiere revelar al juez a travs del contrainterrogatorio.
4.1.2.5. Diferenciar claramente los temas del contrainterrogatorio.
4.1.2.6. Ordenar los puntos del contrainterrogatorio que utilizar en sus alegatos
finales.
4.1.2.7. Aplicar reglas lgicas de interrogacin del testigo de la contraparte y sortear con xito las eventualidades derivadas del testimonio.

165

4.2. ASPECTOS BSICOS

Agotado el interrogatorio de un testigo

guntas formular, tener dominio sobre

presentado por un sujeto procesal, co-

el testigo y saber cundo y cmo ter-

rresponde al otro decidir si ejerce el

minar.

derecho a contrainterrogar.
Esto requiere una debida planeacin y
Esta unidad explica la importancia y

mucha prctica. Nuestro ejercicio pro-

fundamentos del contrainterrogatorio,

fesional en tribunales y juzgados no

su planeacin y las tcnicas utilizadas

distingue entre las tcnicas para el

para su prctica.

interrogatorio y las del contrainterrogatorio, de ah que se requiera formar al

4.2.1. El contrainterrogatorio

estudiante en esta destreza del ejercicio del derecho de contradiccin.

Enfrentar a los testigos contrarios es

una de las habilidades ms difciles de
desarrollar en el litigio. Tradicional-

4.2.2. Funcin del contrainterrogatorio

mente quien contrainterroga repite el

contenido y la secuencia del interrogatorio, buscando que el testigo d algn

La funcin del contrainterrogatorio se

circunscribe a cinco objetivos:

traspi, que voluntariamente confiese

su error o mentira o peor an, que ex-

4.2.2.1. Atacar la credibilidad perso-

plique la razn de sus contradicciones.

nal del testigo.

El resultado es que el testigo se fortalece, se reafirma y cubre sus vacos

El primer elemento del valor de un tes-

iniciales con las preguntas del abogado

timonio reside en el testigo: Testibus,

contrainterrogador.

non testimoniis, creditur.25 El testigo

puede ser atacado por sus influencias

Un contrainterrogatorio exitoso requie-

y prejuicios, sus intereses y motivos,

re conocer exactamente los puntos d-

25

biles del testigo y su testimonio, saber

de las Pruebas. Temis, 1998. p. 334.

como confrontarlos, que tipos de pre-

GORPHE, Francois. Apreciacin Judicial

166

sus convicciones o sus antecedentes

vo. Aunque la testigo niegue que mien-

personales, con el fin de restarle con-

te, su testimonio se desprestigia, la

fiabilidad.

secuencia del contrainterrogatorio crea

las bases para atacar el testigo como

Ejemplo:

sospechoso.

El contrainterrogatorio de Janira Sala-

4.2.2.2. Atacar la credibilidad del

zar podra conducirse as:

testimonio.

Fiscala: Seorita Salazar, dijo usted

Lo que el testigo manifiesta sobre los

que llevaba tres aos de noviazgo con

hechos

el procesado, no es cierto?

desde los tres elementos sicolgicos del

Testigo: S, seor.

testimonio: La percepcin, la memoria

Fiscala: Y manifest tambin que es-

y la deposicin o comunicacin.

puede

igualmente

atacarse

pera un hijo de Carlos, es esto cierto?

Testigo: S

La percepcin es determinada por las

Fiscala: Le ha dolido que Carlos haya

condiciones subjetivas en que el testigo

estado todo este tiempo en prisin,

se encuentra frente a determinados

correcto?

sucesos (estado afectivo, inters, dis-

Testigo: Claro, por supuesto. El me

posicin mental, sorpresa) y a condi-

hace mucha falta.

ciones objetivas en que el objeto, sim-

Fiscala: Y usted hara cualquier cosa

ple o complejo, se presenta (luz, dis-

para que Carlos saliera de prisin?

tancia, tiempo, movilidad, etc.)26

Testigo: Es mi novio, yo hara todo pa-

La memoria comprende la conservacin

ra ayudarlo.

de las impresiones sensibles, la repro-

Fiscala: Hasta mentir y decir que el

duccin de los recuerdos, su evocacin

estaba con usted la noche del 20 de

y ubicacin en el tiempo. Reproducir

julio?

los recuerdos requiere un trabajo men-

Testigo: No, yo no lo hara.

tal de seleccin, coordinacin e interpretacin, que difiere segn el sentido

El inters de Janira por ayudar a su

novio Carlos Pastrana puede atacarse
haciendo nfasis en su prejuicio afecti-

26

GORPHE, Francois. Op. Cit. p. 294.

167
crtico y el poder de juicio interno de

Defensa: Y esa entrevista con el inves-

cada testigo.27

tigador al igual que la declaracin fue

ms reciente a los hechos que la decla-

La comunicacin es la manera como el

racin que acaba de dar?

testigo expresa ante el juez su testimonio. En ella intervienen dos factores

Testigo: S seor.

principales: La capacidad de expresar

con mayor o menor claridad las per-

Defensa: Y usted en estas declaracio-

cepciones reales recibidas; y de otra, la

nes dijo cunto se acordaba sobre los

voluntad de reproducirlas fiel y fran-

hechos que acababan de suceder?

camente.
28Ejemplo:

El contrainterrogatorio de Gloria Dvila

podra conducirse as:
Defensa: Doa Gloria, antes de declarar en esta audiencia usted ya haba
declarado ante la Fiscala, no es cierto?
Testigo: As es.
Defensa: Y antes de declarar ante la
Fiscala usted haba sido entrevistada
por un Investigador de la Fiscala?
Testigo: S, el mismo da de los hechos
un seor de la Fiscala me pregunto
sobre lo que haba pasado con mi esposo.
27

GORPHE, Francois. Op. Cit. p. 294.

28

GORPHE, Francois. Op. Cit. p. 295.

Testigo: S, segn me acuerdo y segn

me preguntaban.
Defensa: Y usted manifest al investigador slo que se trataba de un muchacho alto, de unos veinticinco aos?
Y a la fiscala en cambio no dio descripcin alguna?
Testigo: No me acuerdo.
Defensa: No se acuerda qu dijo en
ese momento?
Testigo: No.
Defensa: Con permiso, seor juez,
pongo de frente al testigo la declaracin (fl 123) y la entrevista (fl 45). Seora Dvila es esta su declaracin y
la entrevista?

168

Testigo: S estas son.

4.2.2.3. Obtener que el testimonio

apoye, as sea parcialmente la teora

Defensa: Y usted las ley y las firm

del caso del contrainterrogador.

en constancia que estaba de acuerdo

sobre todo lo dicho?

Si el contrainterrogatorio logra que el

testigo adverso corrobore as sea par-

Testigo: S.

cialmente la teora del caso, el alegato

de

Defensa: Por favor, puede leerme qu

conclusin

se

ver

fortalecido.

Ejemplo:

dice la entrevista sobre la identidad del

homicida?

El contrainterrogatorio de Luis Neira

podra conducirse as por el Fiscal:

Testigo: Leyendo: un joven de aproximadamente 25 aos.

Fiscal: Seor Neira, usted nos dijo que

estuvo con Carlos Pastrana el 20 de

Defensa: Menciona la entrevista algu-

julio del ao anterior.

na otra descripcin?

Cierto?

Testigo: No.

Testigo: S seor.

Defensa: Y la declaracin ante el fiscal,

Fiscal: Y nos dijo adems que Pastrana

qu descripcin trae?

tena puesta una camiseta de basketbolista. Cierto?

Testigo: No, no tiene ninguna.

Testigo: S seor.
Realizando la confrontacin del testigo
con sus declaraciones anteriores, se

Fiscal: Y adems nos dijo que estuvie-

perciben sus defectos de percepcin y

ron bebiendo aguardiente, especfica-

memoria. Si la testigo identific al pro-

mente Nctar.

cesado en la audiencia y antes no lo

Cierto?

hizo, es un tema de falta de credibilidad en el testimonio que deber explotarse en el alegato final.

Testigo: S seor.

169
Fiscal: Usted dijo que se qued dormi-

tena una camiseta de basquetbolista

do alrededor de las once de la noche.

sin mangas. Cierto?

Cierto?
Testigo: Cierto.
Testigo: S seor.
Defensor: Y que eso le llamo la atenFiscal: Entonces a usted no le consta

cin por la hora, por el fro, que tuviera

lo que hizo Pastrana momentos des-

los brazos descubiertos, Cierto?

pus que usted se

durmi. Cierto?

Testigo: S seor.

Testigo: Cierto.

Defensor: O sea que usted se fij en los

brazos de la persona que se bajo de la
moto y luego sali corriendo de la tien-

Fiscal: Gracias.

da del seor Castao. Cierto?

4.2.2.4. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo.

Testigo: En cierta forma s, seor.

Poner en evidencia que el testigo no

Defensor: Y usted no vio ningn tatua-

entreg toda la informacin o no afirm

je en esa persona.

directamente asuntos en contra de la

Cierto?

teora del contrainterrogador, es otro

objetivo

del

contrainterrogatorio.

Testigo: No, seor.

Ejemplo:
4.2.2.5. Hacer puntos para el alegato
El Contrainterrogatorio de Carlos Mu-

de conclusin

oz por parte de la defensa podra ir

as:

El resultado final del Contrainterrogatorio es hacer puntos para el alegato

Defensor: Seor Muoz, usted dijo en

final. Debilitar el testigo y su declara-

su interrogatorio que vio que el joven

cin tiene como objetivo final funda-

que entr a la tienda del seor Castao

mentar la crtica del testimonio que se

realizar en el alegato de conclusin.

170

Por eso se sugiere siempre pensar en el

alegato final al momento de idear el
contrainterrogatorio.

171

4.3. PLANEACIN DEL

CONTRAINTERROGATORIO
Como todo aspecto o etapa del proceso

4.3.2. Cmo planear el contrainter-

oral el contrainterrogatorio requiere de

rogatorio?

la planeacin, ms cuando se trata de

enfrentar al testigo adverso.

Si ha encontrado que es necesario contrainterrogar porque se trata de un

4.3.1. Se debe siempre contrainterrogar?

testigo creble o el contenido de su declaracin afect su teora del caso o del

mismo puede extraer algo a favor de su

Lo primero que se debe pensar es si es

necesario o no contrainterrogar al testigo. Slo si se tiene un claro entendimiento de lo que se piensa obtener con
el testigo adverso y si se ha planeado
debidamente, se debe contrainterrogar.
El contrainterrogador debe preguntarse si el testimonio afecta su teora del
caso, si se trata de un testigo importante o si es un testigo creble. Si el
testimonio vertido en el interrogatorio
no es conducente ni relevante no hay
por qu controvertirlo, ya que por s
solo est debilitado.

propia teora, al planear el contrainterrogatorio lo primero que debe pensar

es cmo encaja el testigo en la teora
del caso del sujeto procesal contrario
(acusacin o defensa), y cmo afecta la
propia teora del caso.
Para esto es conveniente hacer una
lista de los hechos relevantes sobre los
que el testigo puede declarar en el interrogatorio y deducir cules tendrn
que ser objeto de contrainterrogatorio;
cules son las fortalezas y debilidades
del testigo o de su testimonio y qu
deseo que se revele en el contrainterrogatorio.
Esto se trabaja con las declaraciones
previas que el testigo haya rendido y
con el planteamiento que sobre el tes-

172

tigo se realice en la audiencia prepara-

Deslinde las reas de xito y fracaso

toria y sobre todo, estando atento al

probables en su contrainterrogatorio,

interrogatorio en la audiencia.

para que evite las preguntas riesgosas.

En todo caso, un contra interrogatorio

Valore dos tipos de debilidades: las

efectivo de testigos implica mucha pre-

del testigo y las del testimonio, y en-

paracin y tiempo. Si no se tuviera este

camine su formulario de preguntas a

ltimo, como mnimo son tareas del

demostrar esas debilidades.

abogado29:
Revisar el probable testimonio que el

Conozca la falta de coherencia que

testigo dar durante el interrogatorio,

existe entre la manifestacin probable

incluyendo las evidencias que se van a

del testigo y la prueba.

exhibir en la audiencia.
Conozca muy bien la prueba y util Revisar otras declaraciones, interro-

cela para profundizar en aquellos as-

gatorios o manifestaciones que el testi-

pectos que el testigo conoce bien y que

go haya hecho y que sean relevantes

procurar evadir.

para la declaracin que va a rendir en

juicio.

Vaya tomando apuntes de lo que dice

el testigo en el interrogatorio y que de-

Si usted decide entrevistarse con un

ba ser objeto de contrainterrogatorio.

testigo de este tipo, procure que haya

otras personas presentes durante ese

Organice inteligentemente las pre-

acto.

guntas que ha decidido formular. Evite

que haya una consecuencia lgica o

Considere, adems de la prueba en

natural entre unas y otras, para que

contra, qu tipo de prueba puede pro-

no le telegrafe la pregunta al testigo.

ducir ese testigo, la cual sea til a sus

Pselo de un tema a otro.

intereses. Determine el camino para

obtenerla.
Teora del caso y tcnicas del debate en
el proceso penal, proyecto de fortalecimiento
institucional USAID/MINPUBLICO, Nicaragua, 2001.
29

No se lance contra la presa: primero

fortalezca su posicin, y luego decida
qu debilidades del testigo o del testimonio le interesan.

173
Prevea una pgina para la toma de

nes pertinentes. El modelo propuesto

apuntes de lo que refiera cada testigo.

adelante, en el cuadro Estructura del

No trabaje en espacios llenos de notas

contrainterrogatorio del defensor a tes-

marginales, tachones, borrones y en-

tigo del Ministerio Pblico, puede ayu-

trerrenglonaduras. Procrese espacio

dar.

para nuevas situaciones.

El siguiente esquema ilustra las res Determine los puntos de la teora del

puestas que debo tener claras antes de

caso que el testigo debera tocar. Si

pararme a hacer un contrainterrogato-

call sobre aquellos que le benefician,

rio:

remrquelos. Si los toc parcialmente,

haga la marca en su hoja de contrainterrogatorio y cuestione sobre ese silencio parcial.
Bosqueje una hoja con al menos tres
columnas, para que a la izquierda
ponga lo esperado, en el centro lo respondido, y a la derecha las observacioEn el caso de la testigo Janira Salazar:
Propsito del contrain-

Lo que quiero revelar

Temas a tratar

terrogatorio
Atacar la credibilidad de Inters.

Noviazgo Embarazo.

ella como persona.

Promesa de matrimonio.

En el caso de Gloria Dvila:

Propsito del contrainterrogatorio

Lo que quiero revelar

Temas a tratar

174

Sacar puntos a favor de mi No individualizacin plena.

teora del caso

Caractersticas

que

Identificacin fotogrfica su- dio del joven que

gestiva.

dispar.
Nmero de fotografas que le mostraron.

175

4.4. DESARROLLO DEL

CONTRAINTERROGATORIO
4.4.1. Organizacin lgica

que dice mentiras30, es un tema fundamental que le permite moverse de un

Inicie el contra interrogatorio buscando

sacar del testigo cualquier testimonio
que pueda favorecer a su posicin, es
decir, la que pueda apoyar su hiptesis.
Siga con cualquier informacin que
pueda desacreditar el testimonio, por
ejemplo, contradicciones o condiciones
que podran hacer imposible la observacin.
Termine con factores personales que
pueden desacreditar o poner en duda
el testigo, como parentesco, relacin
laboral con el imputado o la defensa, o
cualquier otra parte interesada, etc.
Como puede suceder que usted intentar extraer respuestas favorables y

tema a otro, puesto que usted no est

intentando extraer una historia coherente o un evento cronolgico. Extraiga
toda la informacin favorable de todos
los puntos clave primero y luego desacredite el testimonio o al testigo. La
discusin final es donde usted presentar al tribunal una explicacin coherente de la informacin obtenida durante el interrogatorio.
Finalmente, si usted ha obtenido suficientes respuestas favorables, estratgicamente, sera mejor no intentar desacreditar al testigo o su testimonio.
Ser difcil argumentar que el testimonio favorable del testigo es confiable si
la parte del testimonio que usted intenta desacreditar no lo es. Es decir, conducir un interrogatorio destructivo lue-

desfavorables sobre varios temas clave

del mismo testigo, la organizacin del
interrogatorio no debe cambiar. El interrogatorio de un testigo contrario o

30

Ver Sintomatologa de la mentira, en

Lecturas

Complementarias,

Comisin

Interinstitucional para el Impulso de la

Oralidad en el Proceso Penal y USAID, Bogot D.C., 2003, p. 127.

176

go de haber obtenido informacin favo-

cogiendo siempre los puntos ms fuer-

rable slo daar esta informacin.

tes y evitando asuntos perifricos. Esto

es aplicable a cualquier subtema que

4.4.2. Identificacin de temas claves

usted quiera sealar.

Si usted trata de hacer ms que eso,

Este tipo de interrogatorio utiliza temas ms que historias o estructura

cronolgica. Los temas que usted iden-

podra diluir el impacto de sus puntos

clave y crear confusin en la mente del
juez.

tifique sern aquellos que usted sealar en la discusin final. Los tpicos
pueden ser pensados de forma general
como reconocimientos del testigo, respuestas que desacrediten su testimonio y respuestas que desacrediten al
testigo a travs de temas especficos,
pero depender de las circunstancias
del caso.

Pare escoger los tres cuatro temas y

subtemas, recuerde que no todas las
piezas de informacin o prueba presentadas por el testigo sern importantes
o claves para la deliberacin. Revise y
analice todos los materiales en el archivo y luego escoja los temas especficos que usted discutir en la discusin
final. Estos sern los puntos fuertes

Las respuestas que desacreditan el

testimonio se fundamentan en preguntas enfocadas en percepcin incomple-

que usted utilizar en el desarrollo del

interrogatorio de un testigo en particular.

ta, memoria inexacta, falta de experiencia, inconsistencia, improbabilidad,

etc. Las respuestas que desacreditan al
testigo se basan en preguntas enfocadas en predisposicin, inters financiero, conviccin de un crimen o de un

Estas podran ser prueba afirmativa

que tiene el testigo, puede ser debilidad en el caso de la oposicin, la incredibilidad de un testigo contrario o el
fracaso para probar algo.

acto incorrecto especfico, etc.

4.4.3. Contradicciones que surgen
Limite los tpicos que sealar durante
el interrogatorio a 3 4 que sean cla-

Es muy comn que existan diferencias

ves para apoyar su teora del caso, es-

entre el testimonio de un testigo en el

177
debate y las declaraciones que el haya

Hay que pedir tambin que cada testi-

hecho o que hayan hecho otros testigos

go de la otra parte seale en un ejem-

que hayan presenciado los mismos

plar limpio de la misma fotografa,

eventos y es necesario revelarlas ante

cuadro, etc., su ubicacin y la ubica-

el tribunal y ventilar sus detalles.

cin de los otros participantes, sin que

cada uno vea la respuesta de los otros.

Sin embargo, si no son de peso o si

Despus, se pueden comparar las res-

tiene que ver con temas irrelevantes es

puestas grficas, resaltando las con-

mejor no tocarles por ser perdida de

tradicciones.

tiempo y hasta daino a la posicin de

Ejemplo:

uno, pues el tribunal podra verlo como tcticas de desesperacin. Por

Durante la declaracin el testigo ex-

ejemplo. Qu importancia tiene que

pres que l iba camino a casa cuando

un testigo declare que los hechos ocu-

escuch un disparo. Inmediatamente

rrieron alrededor del 15 de mayo y

vio y el agraviado estaba justo frente a

otro precise que ocurrieron el da 13

l. El siguiente interrogatorio debe es-

de mayo?

tar elaborado con un diagrama de la

calle, donde usted preguntar al testi-

4.4.4. Utilizacin de apoyos visuales

La prueba real y los apoyos visuales se
utilizan de la misma manera como se
hace durante un interrogatorio directo.
Se utilizan para ayudar a los jueces a
visualizar el incidente o para sealar
reas problema en el testimonio del
testigo. Tambin, pueden ser utilizadas
para obtener reconocimientos o atacar
la credibilidad del testimonio del testigo.
As se destacan las contradicciones de
los testigos.

go que seale para demostrar lo que

quiso decir con la expresin justo
frente a l.
Pregunta: Usted iba camino a casa en
la 18 calle?
Respuesta: S.
Pregunta: Repentinamente, usted oy
un disparo?
Respuesta: S.
Defensor: Su seora, tengo en mis
manos una fotografa de la calle en
cuestin. Es una ampliacin del mapa

178

oficial. Me pregunto si me permite pe-

Pregunta: Podra poner una cruz para

dir al testigo que haga ciertas seales

marcar el punto donde estaba cuando

en el diagrama relacionadas con su

escuch el disparo?

dicho?

Respuesta: El testigo marca un punto

en el medio de la cuadra en el lado este

Tribunal: Se permitir para ese nico

de la calle.

propsito.
Pregunta: Por favor utilice un signo de
Pregunta: Este es un diagrama de la

exclamacin para marcar el punto

18 calle entre carreras 1a. y 2a. Re-

donde escuch el sonido.

conoce el rea en el diagrama?

Respuesta: El testigo pone un signo de

Respuesta: S.

exclamacin en el lado oeste de la calle

un poco atrs de donde l estaba para-

Pregunta: Por favor seale con este

do.

marcador que le estoy dando, dnde,

en la calle, estaban parqueados los

Pregunta: Esta es mi ltima pregunta.

carros?

Por favor marque con un crculo el

Respuesta: Lo hace.

punto donde estaba la vctima cuando

usted lo vio primero.

Pregunta: Por favor marque dnde

Respuesta: El testigo marca un punto

haban luces funcionando en la calle.

en el lado oeste de la calle en medio de

Respuesta: Lo hace.

la cruz y la esquina de la calle.

Pregunta: Si haba otra fuente de luz

A travs del uso del diagrama, el inter-

adems de la luna, por favor mrquela.

rogatorio ha demostrado que el agra-

Respuesta: No haba ms luces.

viado no estaba justo enfrente del testigo como l haba declarado al princi-

Pregunta: Por favor haga una flecha en

pio.

la calle para mostrar la direccin en la

que usted caminaba.

Esto tambin demuestra que la ilumi-

Respuesta: El testigo hace una flecha

nacin era mala y que haba muchos

en la calle.

vehculos entre el testigo y el agraviado. El diagrama es una representacin

179
grfica del testimonio sin el cual cualquier oyente podra tener dificultades
en visualizar el espacio de la accin.

180

4.5. REGLAS DEL CONTRAINTERROGATORIO

4.5.1. Observe y escuche el relato y

en el interrogatorio. Repetir el interro-

el interrogatorio del testigo

gatorio es permitir que el testigo declare dos veces y que tenga una segunda

Si bien es cierto que se prepara el co-

oportunidad para cubrir las falencias

ntra interrogatorio con antelacin al

del interrogatorio y reafirmarse en su

debate, aunque en forma de bosquejo,

dicho.

la fase de preparacin ms importante

ser durante el relato y el interrogatorio llevado acabo por el que propone el
testigo. Se sugiere tomar apuntes y
observar el comportamiento del testigo.
Los apuntes le permiten cubrir cada
detalle necesario y el comportamiento
puede revelar nerviosismo, enojo u otra
emocin indicadora de algn prejuicio.
Como en toda la actividad probatoria,
los apuntes sirven tambin para la
preparacin de la discusin final y,
para estos efectos, son imprescindibles.

4.5.3. Tenga siempre claro el objetivo del contrainterrogatorio

Quien

contrainterroga

debe

estar

siempre enfocado y concentrado en el

resultado que pretende al examinar al
testigo. De ah que la planeacin y la
secuencia trabajada le permitan reorientarse cuando se presenten objeciones o el testigo lo sorprenda con
alguna respuesta. Seleccione los temas
que tratar. El resultado est dado por
aquello que quiere que se revele ante el
juez, como por ejemplo, el inters del

4.5.2. No repita el interrogatorio

testigo en mentir, sus prejuicios, las

contradicciones de su testimonio

El contrainterrogatorio se circunscribe
nicamente a temas precisos que atacan al testigo o su testimonio o refuerzan la teora del caso de quien contraexamina, o saca temas que estratgicamente no fueron tenidos en cuenta

con otras pruebas, lo que no quiso decir u oculto en el interrogatorio, aquello que dijo y favorece a mi teora del
caso.

181
4.5.4. Comience y termine fuerte

poder hacer un buen contrainterrogatorio, los sujetos procesales tienen que

En la psicologa del testimonio se ob-

conocer las reglas del juego, la mejor

serva que el juzgador retiene lo primero

estrategia y el arte de la guerra

y lo ultimo que presencia y escucha.

Por eso es importante al contrainterrogar que el inicio y el final sean fuertes.

4.5.6. Formule preguntas sugestivas,

cerradas y seguras

Deben formularse preguntas de impacto que permitan ver fcilmente los temas del contrainterrogatorio y as fijarlos en la mente del juzgador para explotarlos luego en el alegato final.

La gran habilidad en el contrainterrogatorio es saber formular las preguntas. Vertida ya la declaracin en el interrogatorio, se procede a que el abogado ponga en su boca los hechos bus-

4.5.5. Conozca la respuesta probable

cando la ratificacin del testigo sobre

antes de preguntar

lo que l pregunta. Este es el sentido

de la palabra sugestiva, ya que mi

Hay que anticiparse al testigo adverso,

pregunta parte de la respuesta que

previendo sus posibles respuestas para

previamente da el testigo, buscando

adelantar eficientemente la secuencia

confirmar o ratificar su dicho.

planeada con los temas que saldrn de

la examinacin y evitar sorpresas des-

El control est en la forma como se

astrosas.

formulan las preguntas que logran llevar la secuencia para demeritar el di-

No hay que salir de pesca en el contra-

cho del testigo. Son preguntas sugesti-

interrogatorio, pensando en que la sola

vas porque llevan el contenido de los

habilidad litigiosa o la suerte permiti-

hechos ya declarados por el testigo,

rn demoler al testigo. Como ensean

pero presentados desde la ptica del

Mccurley and Mercier El contrainter-

sujeto procesal opositor para que el

rogatorio es la clave del xito o el fra-

testigo asienta en ellos. Son cerradas

caso de su caso. Es el arma de doble

porque no permiten al testigo que ex-

filo ms peligrosa en el arsenal del

plique.

abogado litigante, por lo que dicha arma debe cuidarse debidamente. Para

182

Y son seguras porque se planean para

Testigo: S, seor.

lograr un objetivo preconcebido de minimizar el impacto del interrogatorio o

Defensor: Gracias.

de obtener hechos a favor. Ejemplo:

Con las preguntas, el abogado fue senEn el contrainterrogatorio del vecino

tando las bases o el fundamento para

por parte de la defensa:

decir que el testigo no pudo ver con

claridad a quien dispar a Andrs Cas-

Defensor: Seor Muoz, usted dijo que

tao, por tanto, no puede ser un testi-

cuando vio salir a la persona que dis-

go creble para la identificacin.

paro contra el seor Castao usted se

encontraba aproximadamente a cuatro

4.5.7. No pelee con el testigo

metros de distancia. Cierto?

En el contrainterrogatorio hay que ser
Testigo: S, seor.

fuerte con los temas sin ser agresivo

con el testigo. Hay que pensar que el

Defensor: Y, adems, dijo que era de

noche. Cierto?

juez observa a los testigos como la parte dbil frente al abogado y puede
apreciar adems que quien contrainte-

Testigo: S, seor

rroga no tiene un tema slido de debate sino que su agresin cubre las debi-

Defensor: Y estaba oscuro. Cierto?

lidades de su caso. De otro lado, el pelear con el testigo desconcentra el obje-

Testigo: S

tivo del contrainterrogatorio debilitndolo.

Defensor: Y que esa persona sali corriendo en forma apresurada. Cierto?

Testigo. S, seor.
Defensor: Es decir, que usted slo lo
pudo ver un instante, a larga distancia, al oscuro.
Cierto?

4.5.8. No pida al testigo que explique

En el contrainterrogatorio, contrario al
interrogatorio, los hechos son presentados por el abogado en las preguntas

183
para confrontar al testigo sobre su di-

4.5.9. Detngase cuando haya ter-

cho. Por lo tanto el abogado no debe

minado

pedir al testigo explicaciones ya que

ahondara en razones para ratificar su

Cuando se contrainterroga no pretenda

declaracin y se perdera todo el con-

agotar hasta el ltimo punto con el

trol del contrainterrogatorio. Preguntas

testigo. Muchas veces el testigo es ad-

como:

verso y nunca va a manifestar todo y

exactamente todo lo que requiere el

Cmo explica usted que a folio (x) us-

contrainterrogador. Por lo tanto, una

ted haya dicho que... y ahora este se-

vez manifiestas las contradicciones y

alando que...?, tan usuales en nues-

debilidades del testigo, hay que salir

tra prctica forense, dan la oportuni-

del contrainterrogatorio, porque ya se

dad al testigo de explicar sus contra-

surti su objetivo y lo evidenciado se

dicciones y eliminan toda posibilidad

explotar en el alegato de conclusin.

de crtica en el alegato final.

Las explicaciones las debe dar el abo-

Se dice que nunca hay que hacer la

gado en el argumento final, en el con-

ltima pregunta, porque siempre faltan

trainterrogatorio lo que debe lograr es

cosas por extraer del testigo. El riesgo

que se REVELE la contradiccin o las

est en que al formularlas se pierda

inconsistencias.

todo lo obtenido en el contrainterrogatorio, con una pregunta superflua e

Tampoco debe permitir que el testigo

innecesaria que permita al testigo re-

de explicaciones que no se le estn pi-

habilitarse o al juez desenfocarse de lo

diendo, si lo hace, el contrainterrogato-

que ya se ha logrado.

rio se pierda. El abogado debe requerir

al testigo para que conteste nicamente lo preguntado y en caso de insistencia del testigo, solicitarle al juez que
instruya al testigo para que responda
lo preguntado.

184

4.6. ACTITUDES Y VALORES

El objetivo del contrainterrogatorio no es

4. No siempre el inters legtimo de

destruir testigos.

la persona es el inters legtimo de la

justicia. Esto es algo que debemos

1. No debemos utilizar el contrainter-

revelar, resaltar del testigo, pero sin

rogatorio para atacar a un testigo por

atacarlo por ello.

s mismo. Si este es creble, dice la

verdad, no tiene inters ms que en
ayudar a la justicia, o no se ha contradicho, no se debe contrainterrogar.
2. En el contrainterrogatorio debemos
ser amables con la persona y duros
con la mentira o el inters ilegtimo.
3. No siempre la equivocacin o el
error es sinnimo de mentira. Aunque debemos revelar las fallas del
testigo, no debemos avergonzar o
atacar a la persona, sino a su dicho
y a la causa del error.

185

4.7. GUA PRCTICA

Para realizar mejor un contrainterro-

5. Siga con cualquier informacin

gatorio, tenga en cuenta:

que pueda desacreditar el testimonio,

por ejemplo, contradicciones o condi-

1. Pregntese primero si es conve-

ciones que podran hacer imposible

niente realizar el contrainterrogato-

la observacin.

rio, analizando si el testimonio afecta

su teora del caso, si se trata de un

6. Termine con factores personales

testigo importante o si es un testigo

que pueden desacreditar o poner en

creble.

duda el testigo, como parentesco,

relacin laboral con el imputado o la

2. Una vez que tenga claro el propsi-

defensa, o cualquier otra parte inte-

to o propsitos del contrainterrogato-

resada, etc.

rio, establezca lo que quiere que se

revele de ese testigo o del testimonio.

7. Utilice apoyos visuales para ayu-

Establecido lo que quiere revelar,

dar a los jueces a visualizar el inci-

seleccione los temas del contrainter-

dente, para sealar reas problema

rogatorio.

en el testimonio del testigo, para obtener reconocimientos o atacar la

3. Al planear el contrainterrogatorio

credibilidad del testimonio.

piense como encaja el testigo en la

teora del caso del sujeto procesal

8. Demuestre al testigo que usted

contrario (acusacin o defensa), y

tiene algn conocimiento sobre los

como afecta la propia teora del caso.

hechos y que sabr si l se desva de

4. Inicie el contra interrogatorio bus-

la verdad.

cando sacar del testigo cualquier testimonio que pueda favorecer a su

9. Repita la pregunta que no respon-

posicin, es decir, la que pueda apo-

di el testigo para obtener la respues-

yar su teora.

ta que desea y para afectar su credibilidad. Mencione este hecho en su

discusin final.

186

10. Haga preguntas al perito para

determinar aspectos tales como: caractersticas de sus honorarios, su
rea y tiempo de experiencia, los
fundamentos de su opinin, trminos
sencillos para conceptos complejos,
idoneidad para un trabajo cuidadoso
y detallado, hechos no confiables en
su boca, etc.

187

4.8. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, intgrese a un grupo de tres personas
donde cada uno asuma un rol diferente (defensor, acusador y testigo) y utilizando el ejercicio de interrogatorio que cada uno realiz en la anterior unidad,
practique el contrainterrogatorio de la siguiente manera:
Uno inicia interrogando a otro con aplicacin de las tcnicas vistas en la
anterior unidad. El tercero escucha y observa atentamente el interrogatorio
tomando apuntes.
El tercero realiza un contrainterrogatorio al testigo aplicando las tcnicas
vistas en esta unidad. El testigo debe mostrarse desfavorable.
El ejercicio se repite dos veces ms, a efectos de que cada miembro del
grupo realice su contrainterrogatorio.

188

4.9. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate en el proceso penal. Programa de
Fortalecimiento Institucional, Nicaragua, MP/USAID, 2001.
2. GORPHE, Francois, Apreciacin
Judicial de las Pruebas. Temis, Bogot, 1998.
3.FERRI, Enrico, Defensas penales.
prefacio a la segunda edicin, Rocca
di Papa, Italia, 1922.
4. MAUET, Tomas A., Fundamentals
of Trial Techniques. Boston, Little,
Brown & Co., 1992.
5. WATSON, Garry, Algunos puntos
sobre la interrogacin de testigos.
Osgoode Hall, Escuela de Derecho.
Toronto, Canad, 2001.
6. BAYTELMAN, Andrs y DUCE,
Mauricio, Litigacin penal en juicios
orales, Ed. Universidad Diego Portales, Santiago de Chile, 2001.
7. Manual de tcnicas para el debate.
Proyecto CREA/USAID, Guatemala,
1999.

189

UNIDAD TEMTICA 5
CONSTRUYENDO OBJECIONES

191

UNIDAD TEMTICA 5
CONSTRUYENDO OBJECIONES
SUMARIO
5.1. Objetivos

193

5.2. Fundamento jurdico de las objeciones

194

5.3. Clases de objeciones

196

5.4. Tcnica de las objeciones

201

5.5. Actitudes y valores

203

5.6. Gua prctica

204

5.7. Ejercicios

205

5.8. Bibliografa

206

193

5.1. OBJETIVOS
5.1.1. Objetivo General
Desarrollar destrezas y habilidades para la formulacin de objeciones en el juicio
oral.
5.1.2. Objetivos Especficos
Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
5.1.2.1. Conocer los fundamentos jurdicos de las objeciones y su importancia en
el proceso oral, identificando cundo las mismas son necesarias para
evitar comportamientos indebidos de la contraparte que afecten su teora del caso.
5.1.2.2. Reconocer la importancia de las objeciones y sus diversas clases en el
debate oral.
5.1.2.3. Diferenciar entre un error de tcnica o un propsito especfico de guiar
o conducir a un testigo o poner a decir a la prueba algo distinto, para evaluar cundo es necesario formular las objeciones en el interrogatorio, el contrainterrogatorio o los alegatos, conforme a su teora
del caso.
5.1.2.4. Formular y sustentar brevemente objeciones a las pruebas, a las preguntas, a las respuestas y a los alegatos, as como a sortear las eventualidades que surgen al objetar.
5.1.2.5. Reconocer las tcnicas para el autocontrol y la concentracin cuando
se le formulan objeciones y para formular alternativamente preguntas.

194

5.2. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LAS

OBJECIONES
Las objeciones constituyen el meca-

sus derechos a un debido proceso, a

nismo jurdico ms adecuado para

la defensa, al acceso a la adminis-

que las partes puedan controlar el

tracin de justicia, a la igualdad y a

cumplimiento de las reglas tico-

la contradiccin. La concrecin de

jurdicas del debate.

las pretensiones probatorias permite

que las pruebas se practiquen y con-

Las objeciones son otro medio de

troviertan en un solo acto pblico, y

ejercer el derecho de contradiccin

de ellas emerja la verdad material.

en el juicio oral a fin de evitar vicios

Son el ejercicio de los derechos de

en la prctica de las pruebas que

contradiccin e igualdad los que dan

distorsionen su alcance y contenido o

origen a las objeciones como medio

se desven hacia asuntos irrelevan-

de depurar la prctica de las prue-

tes.

bas.

Como lo ha sealado la Corte Su-

El derecho de contradiccin, ha dicho

prema de Justicia, la dinmica del

la Corte32, est conformado en un

juicio impone en la audiencia la ma-

sentido amplio por:

terializacin de las garantas fundamentales, la concrecin de las pre-

1. La posibilidad de acceso a la justi-

tensiones probatorias de las partes y

cia para que, en igualdad de condi-

de la verdad material.31

ciones, el imputado pueda ser odo

dentro del proceso por un juez inde-

La materializacin de las garantas

pendiente, autnomo e imparcial.

fundamentales permite que los sujetos

procesales

ejerzan libremente
Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casacin Penal, Sentencia 2 de octubre
de 2001, Proceso 15286, Magistrados
lvaro Orlando Prez y Fernando Arboleda Ripoll.
32

Corte Suprema de Justicia, Sala de

Casacin Penal, Sentencia 28 de mayo
de 1997, Proceso 12987, Magistrado Ponente: Fernando Arboleda Ripoll.
31

195
2. La adquisicin del status de sujeto

en la posibilidad de aducir nuevas

procesal para que, especialmente,

pruebas que se practiquen en el jui-

imputado y acusador establezcan la

cio oral; en el cuestionamiento de la

relacin dialctica que implica el pro-

veracidad o legalidad de esas prue-

ceso.

bas; y en actuaciones anlogas orientadas a enervar o minimizar su apti-

3. El derecho (disponible) a ser escu-

tud demostrativa.34

chado -a la ltima palabra- durante

todo el proceso, sobre todo en su fase

Las objeciones son una manifesta-

oral.

cin de este derecho de contradic-

4. El derecho de igualdad durante la

cin, dirigidas a evitar el ingreso al

actuacin procesal que significa que,

debate oral de pruebas ilegales, in-

ms all de la mera contradiccin,

conducentes, superfluas y repetiti-

justamente para que sta sea efecti-

vas, a enfrentar la prueba buscando

va, los sujetos procesales ms impor-

minimizar su efecto demostrativo y a

tantes -quien acusa y quien defiende-

evitar comportamientos indebidos en

deben hallarse al mismo nivel de po-

el debate oral que puedan afectar los

sibilidades para:

principios de buena fe, lealtad, eficiencia y eficacia y presuncin de

a. Imputar y refutar,

inocencia.

b. Alegar, aportar, afrontar y enfrentar la prueba, e

c. Impugnar las decisiones.
5. El derecho de defensa, como respuesta a las imputaciones del investigador-acusador.
Este principio de contradiccin en el
proceso penal se manifiesta esencialmente en el contrainterrogatorio ;
33

Ver El contrainterrogatorio y las objeciones, en Lecturas Complementarias,

33

Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el Proceso Penal

y USAID, Bogot D.C., 2003, p. 177.
34 Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casacin Penal, Sentencia 11 de abril de
2002, Proceso 15408, Magistrado: Fernando Arboleda Ripoll.

196

5.3. CLASES DE OBJECIONES

5.3.1. Introduccin
5.3.2.3. Legalmente prohibidas o inLas pruebas que ingresen al debate

eficaces. Porque faltan al principio de

oral deben orientarse nicamente a

legalidad que preside toda actuacin

establecer los hechos relevantes o

pblica y carecen por tanto de todo

pertinentes de la teora del caso, tan-

valor probatorio.

to de la acusacin como de la defensa, es decir, deben ser conducentes a

5.3.2.4.

Manifiestamente

super-

la materia del litigio.

fluas. Porque ni dan ni quitan en el

proceso, ya que obran en el proce-

Nuestro sistema procesal penal ha

so suficientes pruebas para dar

adoptado la definicin segn la cual

certeza sobre un hecho determina-

lo relevante y pertinente son los

do.

hechos y lo conducente es la prueba.

5.3.2. Pruebas objetables

5.3.3. Qu se objeta?

5.3.2.1. Inconducentes. Porque no

5.3.3.1. Objecin a la admisin

llevan a probar la verdad de los

de las pruebas para que no ingre-

hechos objeto del proceso. Bien por-

sen al debate oral.

que la prueba no tiene la idoneidad

para lograr la certeza que exige el

En la audiencia preparatoria el

ordenamiento legal o porque proviene

juez debe considerar y decidir la

de hechos irrelevantes o impertinen-

solicitud de las partes sobre las

tes ajenos al centro del litigio.

pruebas que se llevarn a la audiencia pblica. En este debate

han

previo caben las objeciones a las

cumplido en su prctica con la ga-

pruebas para que no ingresen al

ranta del debido proceso y son abso-

juicio oral las inconducentes, ilega-

lutamente nulas.

les, prohibidas, ineficaces o super-

5.3.2.2.

Ilegales.

Porque

no

197
fluas. Cuando exista jurado debe

robo) lo que es motivo de todo el de-

mirarse adems aquellas que pue-

bate oral, la identidad del delincuen-

dan llamar al prejuicio por cues-

te.

tiones de racismo, polticas, credo

religioso, etc.

Pregunta irrelevante o inconducen-

te. Se objeta porque no tiene que ver

Cuando se quieren introducir de-

con hechos relevantes en el proceso.

claraciones para probar la buena

conducta del acusado de un delito

Seor Carlos Muoz, a qu hora co-

de homicidio o violacin, lo que

mienza a trabajar el pan todas las

est en debate no es si es buena o

maanas?

mala persona, sino si realiz la

conducta ilegal.

Frente a los hechos que buscan identificar al conductor de la moto no

5.3.3.2. Objecin a las preguntas

tiene ninguna relevancia que Carlos

Muoz, quien vio al presunto homici-

Ya en la prctica de pruebas, en el

da, relate cundo y cmo trabaja el

interrogatorio y el contrainterrogato-

pan.

rio, se objetan las preguntas que son

formuladas indebidamente o tienen a

Pregunta sugestiva. En el interroga-

distorsionar el sentido de la prueba.

torio no pueden realizarse preguntas

Algunas preguntas objetables son:

que sugieran las respuestas, porque

lo que se pretende es que el testigo

Pregunta capciosa. Es objetable

declare

porque utiliza el artificio o el engao

hechos.

abiertamente

sobre

los

para sacar provecho del testigo.

Seora Janira Salazar, cuando los
Seora Gloria Dvila, cuando Carlos

amigos que estaban en la fiesta se

Pastrana hurt la botella de aguar-

fueron a las 11 de la noche, se acos-

diente, a qu distancia se encontra-

taron a dormir Carlos y usted?

ba usted?
Esta pregunta implica que el abogado
La pregunta lleva el contenido de
responsabilidad (Pastrana fue el que

asuma el papel de declarante y me-

198

diante la pregunta asertiva determine

Seora Rebeca Lpez. En su concep-

un hecho esencial del proceso, si

to, qu tipo de problemas tiene Car-

Carlos no pudo abandonar el apar-

los Pastrana, su vecino?

tamento para perpetrar el crimen.

Con esta pregunta la testigo no relaPregunta conclusiva. Debe objetarse

tar los hechos que ha percibido so-

porque busca que el testigo en lugar

bre la conducta de su vecino, sino se

de declarar acepte una conclusin

le pide un concepto sobre los pro-

que propone quien interroga.

blemas que l pueda llegar a tener.

Seor Luis Neira: Janira, la novia de

Carlos, no permiti que el manejar

ininteligible. Es objetable porque no

la moto para llevarlo a usted a la ca-

precisan el contenido de la informa-

sa, porque se encontraba muy em-

cin que se requiere, es incompren-

briagado?

sible y distrae o confunde al testigo o

Pregunta confusa, ambigua, vaga,

al juzgador.
La pregunta al testigo busca concluir
que el procesado no pudo manejar la

Seor Muoz, sabe usted el motivo

moto esa noche y sugiere esta con-

de la presente diligencia?

clusin al deponente.
El testigo ya ha sido citado bien sea
Pregunta que solicita opinin a un

por la Fiscala, por la defensa o por el

testigo no calificado. Se objeta por-

Ministerio Pblico, se conoce sobre

que los testigos deben declarar

que hechos va a declarar y sobre

sobre los hechos, lo que vieron, oye-

ellos deber preguntrsele. Es una

ron, lo que les consta, pero no deben

pregunta

emitir opiniones sobre ellos. nica-

medio judicial y totalmente innecesa-

mente el experto o el perito puede

ria.

muy usada en nuestro

opinar sobre aspectos relativos a su

especialidad. Tambin podran admi-

Pregunta especulativa. Es motivo de

tirse opiniones basadas en experien-

objecin porque crea una hiptesis

cia debidamente acreditada.

para que el testigo la confirme o la

niegue distrayndolo de lo que l per-

199
cibi y recuerda. En este caso el tes-

Pregunta compuesta. Se objeta por-

tigo no estara declarando sobre los

que involucra varios hechos sobre los

hechos.

cuales el testigo debe declarar y la

respuesta no permitir saber sobre

Seor Daza, no es posible que Car-

cual de ellos se pronuncia, creando

los se hubiera ausentado en el mo-

confusin tanto en el testigo como en

mento en que usted se qued dormi-

el juzgador.

do en el sof?
Seor Alfonso Daza, la noche del 20
Alfonso Daza no puede especular

de julio a la cual hemos hecho refe-

sobre un hecho que no le consta, se

rencia, estuvieron ustedes con Jani-

pregunta sobre un evento irreal a los

ra y Carlos jugando cartas y tomando

ojos de lo declarado por el testigo.

aguardiente, toda la noche?

Pregunta argumentativa. Debe obje-

Si la respuesta es afirmativa o nega-

tarse porque su contenido lleva una

tiva, no se sabe si lo que se niega es

inferencia o una deduccin lgica, un

que jugaron cartas o que bebieron

argumento para que el testigo sim-

licor o que estuvieron juntos toda la

plemente lo confirme o lo rechace.

noche. La pregunta compuesta crea

esa confusin.
Seora Gloria Dvila. Cuando el in-

Preguntas repetidas. Se objeta por-

vestigador Guillermo Fonseca le mos-

que viola el principio de eficiencia al

tr la foto, supo usted sin duda al-

volver a repetir una pregunta que ya

guna que el asesino de su esposo era

fue hecha y contestada. Muchos abo-

Carlos Pastrana?

gados lo usan para tratar que el testigo caiga en un error o contradiccin

Como se ve el centro de la teora del

sobre lo dicho anteriormente.

caso de la Fiscala que es la identidad del homicida es objeto de una

conclusin en el interrogatorio de su

que conllevan afirmaciones que el

viuda, con toda la carga argumenta-

testigo en realidad ha negado, o ne-

tiva del abogado en su pregunta.

gaciones que el testigo ha afirmado.

Preguntas tendenciosas. Aquellas

200

5.3.3.3. Objecin a las respuestas

Pregunta contestada. Las respuestas tambin son objetables cuando
ya fueron contestadas con anterioridad y se estn repitiendo, a lo cual se
puede objetar diciendo: pregunta y
respuesta repetitiva.

Pregunta no contestada. De igual

forma, son objetables cuando las

preguntas no han sido contestadas,
dando lugar a pedir al juez que el
testigo d respuesta.

201

5.4. TCNICAS DE LAS OBJECIONES35

355.4.1.

Credibilidad y tica

ritmo del opositor, comportamientos indebidos y sancionables por el

La formulacin de objeciones va de la

juez dentro de sus facultades dis-

mano con la credibilidad del aboga-

ciplinarias en audiencia.

do. Entre ms objeciones se hagan se

tendr la sensacin que el abogado

5.4.2. Atencin y oportunidad

no tiene un caso slido y por lo tanto

recurre a maniobras para interrum-

La concentracin en el litigio es

pir a sus opositores. Por eso, lo pri-

una regla fundamental. El abogado

mero que debe pensarse al objetar es

que acta en el debate oral debe

cuan necesaria o relevante frente a la

estar concentrado en el interroga-

teora del caso es la objecin y qu se

torio, pensar en las objeciones que

obtendr con ella. La sola falta de

pueden surgir, anticipar puntos

tcnica en la pregunta o la formula-

para el contrainterrogatorio y para

cin indebida, si no son perjudicia-

su alegato de conclusin, y estar

les, no requieren de una objecin.

atento al juez. Todo simultnea-

Debe siempre pensarse en el juez, en

mente. Esto requiere gran prepara-

el fallador y qu impacto podr pro-

cin y atencin al debate.

ducir en l la objecin.
La oportunidad de objetar nace en el
Las objeciones son parte del dere-

momento en que se realiza la pregun-

cho de contradiccin pero no pue-

ta, se da la respuesta o el argumento

den contravenir los principios de

inapropiado. Para que la objecin sea

lealtad procesal y los principios

efectiva, debe realizarse antes que se

ticos. No puede ser una herra-

termine de preguntar, contestar o

mienta para distraer o cortar el

argumentar. Recordemos que una

pregunta ya contestada es un hecho

Ver Tcnica de las objeciones, en

Lecturas Complementarias, Comisin
Interinstitucional para el Impulso de la
Oralidad en el Proceso Penal y USAID,
Bogot D.C., 2003, p. 171.
35

ya declarado que no se puede borrar

de la mente del juzgador. El no objetar o no hacerlo oportunamente,

202

equivale a dar validez al aforismo

pone

contestar

comn: el que calla otorga.

una hiptesis.

sobre

5.4.3. Fundamento de la objecin

5.4.4. Cmo objetar?

El fundamento de lo objecin debe

Para objetar hay que hacerlo con

estar claro. No se trata de adelantar

contundencia y con tono de voz fuer-

un argumento jurdico sobre la im-

te, para ser escuchado por el juez.

propiedad de la pregunta, de la res-

Primero hay que ponerse de pie, in-

puesta o del alegato, como sucede en

mediatamente levantar la mano y

algunas diligencias donde las obje-

decir: Objecin! y fundamentarla. La

ciones demoran horas en ser solu-

objecin hay que dirigirla al juez, no

cionadas.

al abogado que est interrogando o

contrainterrogando, ni al testigo.

El fundamento es enunciar el tipo

de objecin acompaada, si se

Si es uno quien recibe la objecin a

quiere, de una frase que sustente

sus preguntas, hay que guardar si-

sucintamente la objecin. No se

lencio, esperar que el juez resuelva,

necesita ms, ya que el juez est

tener autocontrol para contestar in-

atento y conoce el alcance de cada

mediatamente la objecin o reformu-

objecin.

lar la pregunta, sin perder la secuencia de la examinacin, ni dejarse in-

Fiscal:

Seor Daza, no es posible que Carlos se hubiera ausentado en el momento en que usted se
qued dormido en el sof?

Defensor: Objecin, seor juez. La

pregunta es especulativa, coloca al testigo fuera de los hechos y le im-

timidar por la objecin.

203

5.5. ACTITUDES Y VALORES

Dada la naturaleza de las objeciones

3. Velar por que las objeciones se

como herramienta fundamental para

orienten a materializar las garant-

la garanta del principio de contra-

as fundamentales, la concrecin de

diccin, los operadores judiciales de-

las pretensiones probatorias de las

ben hacer uso de ellas a travs de

partes y la verdad material.

acciones que impliquen comportamientos tales como:

1. Evitar formular objeciones con el
solo objetivo de dilatar el juicio, entorpecer la actuacin de la contraparte, minar la paciencia del testigo o
el abogado, etc.
2. Evitar que nuestras objeciones
puedan afectar los principios de
buena fe, lealtad, eficiencia y eficacia y presuncin de inocencia.

204

5.6. GUA PRCTICA

Para realizar mejor sus objeciones,

6. Lo primero que debe pensar al

tenga en cuenta:

objetar, es cun necesaria o relevante frente a la teora del caso es

1. En la audiencia preparatoria reali-

la objecin y qu se obtendr con

ce objeciones a las pruebas para que

ella.

no ingresen al juicio oral las inconducentes, ilegales, prohibidas, inefi-

7. Concntrese en el interrogatorio,

caces o superfluas.

pensando en objeciones que pueda

hacer.

2. En la prctica de pruebas, en el
interrogatorio y el contrainterrogato-

8. Para que la objecin sea efectiva,

rio, objete las preguntas que son

realcela antes que se termine de

formuladas indebidamente o tienen a

preguntar, contestar o argumentar.

distorsionar el sentido de la prueba.

Una pregunta ya contestada es un

hecho ya declarado que no se puede

3. Objete las respuestas cuando fue-

borrar de la mente del juzgador.

ron dadas con anterioridad y se estn repitiendo, o cuando no se quie-

9. El fundamento de la objecin debe

ren dar.

darse de manera clara y rpida. No

se necesita ms, ya que el juez est

4. En los alegatos de apertura y con-

atento y conoce el alcance de cada

clusin objete para evitar comporta-

objecin.

mientos indebidos.
10. Para objetar hay que hacerlo con
5. Tenga cuidado, entre ms obje-

contundencia y con tono de voz fuer-

ciones haga, se tendr la sensacin

te, para ser escuchado por el juez. La

que usted no tiene un caso slido y

objecin hay que dirigirla al juez, no

por lo tanto recurre a maniobras

al abogado que est interrogando o

para interrumpir a sus opositores.

contrainterrogando, ni al testigo.

205

5.7. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, intgrese a un grupo de tres personas
donde cada uno asuma un rol diferente (defensor, acusador y testigo) y utilizando el ejercicio de contrainterrogatorio que cada uno realiz en la anterior
unidad, practique las objeciones de la siguiente manera:

Uno contrainterroga al testigo de la contraparte y otro, con aplicacin de las

tcnicas vistas, formula objeciones.

El ejercicio se repite dos veces ms, a efectos de que cada miembro del gru-

po practique las objeciones.

206

5.8. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del debate en el proceso penal, Programa de
Fortalecimiento Institucional, Nicara-

5. WATSON, Garry, Algunos puntos

gua, MP/USAID, 2001.

sobre la interrogacin de testigos.

Osgoode Hall, Escuela de Derecho.

2. GORPHE, Francois, Apreciacin

Toronto, Canad, 2001.

Judicial de las Pruebas, Temis, Bogot, 1998.

6. BAYTELMAN, Andrs y DUCE,

Mauricio. Litigacin penal en juicios

3. FERRI, Enrico, Defensas penales,

orales, Ed. Universidad Diego Porta-

prefacio a la segunda edicin, Rocca

les, Santiago de Chile, 2001.

di Papa, Italia, 1922.

7. Manual de tcnicas para el debate,
4. MAUET, Tomas A., Fundamentals

Proyecto CREA/USAID, Guatemala,

of Trial Techniques, Boston, Little,

1999.

Brown & Co., 1992.

207

UNIDAD TEMTICA 6
ALEGATOS DE CONCLUSIN

209

UNIDAD TEMTICA 6
ALEGATOS DE CONCLUSIN
SUMARIO
6.1. Objetivos

211

6.2. Aspectos bsicos

213

6.3. Estructura del alegato de conclusin

215

6.4. Tcnica del alegato de conclusin

217

6.5. Gua prctica

223

6.6. Ejercicios

225

6.7. Bibliografa

226

211

6.1. OBJETIVOS
6.1.1. Objetivo General

Formular un alegato persuasivo sobre la forma en que su teora del caso qued
probada y, por tanto, el juez debe fallar a su favor.

6.1.2. Objetivos Especficos

Al finalizar las actividades didcticas de la unidad, se habr logrado:
6.1.2.1. Estructurar un alegato de conclusin con base en lo que sus pruebas le
aportaron a su teora del caso y lo que logr revelar u obtener del contra examen
o contrainterrogatorio de los rganos de prueba de la contraparte.
6.1.2.2. Definir cul es la mejor tcnica o el mejor mtodo para formular su
alegato de conclusin.
6.1.2.3. Reconocer la necesidad de usar razonablemente el tiempo, de usar el
sentido comn y la lgica en su argumento.
6.1.2.4. Interpretar las diferencias valorativas entre los hechos probados y la
ley,

efectos

de

construir

argumentos

jurdicos

con

capacidad de persuasin.
6.1.2.5. Establecer la importancia del primer y ltimo minuto para comunicar
su tema y su conclusin en forma clara y convincente.

213

6.2. ASPECTOS BSICOS

Concluido el debate probatorio, cada

rresponden exactamente con el an-

abogado debe presentar sus argu-

lisis jurdico o la proposicin jurdica

mentos orales de conclusin con el

que se le present36.

propsito de convencer al juez que su

teora del caso se prob y por lo tanto, debe fallar a su favor.
Para el alegato de conclusin, el abogado debe examinar cules fueron los
puntos que logr recoger durante el
debate probatorio con sus propios

En el alegato de conclusin el aboga-

testigos y con el contrainterrogatorio

do debe demostrar un perfecto cono-

de los testigos de la contraparte.

cimiento y dominio del caso e inferir,

a travs del raciocinio, el significado

El abogado debe confrontar su teora

jurdico de los hechos probados.

del caso con lo que logr probar a

Adems debe desplegar su entusias-

travs de sus testigos. Qu le aport

mo con el lenguaje verbal y no verbal,

cada uno de sus testigos a su teora

a fin de proyectar seguridad y firme-

del caso? Y qu logr revelar u ob-

za en sus conclusiones.

tener a travs del contrainterrogatorio de los testigos de la otra parte?, lo

La ltima oportunidad del abogado

que le permitir reforzar su teora o

para comunicarse con el juzgador, al

debilitar la de la contraparte.

finalizar el juicio, son los argumentos

orales de conclusin. Todos los es-

En el alegato de conclusin no se

fuerzos de planeacin del caso y de

trata de repetir los hechos, sino de

prctica probatoria se orientan ex-

darle, a travs de su teora del caso,

clusivamente a hacer puntos para el

los argumentos al juez que le permitan concluir que los hechos probados
se subsumen perfectamente o se co-

Ver Los alegatos, en Lecturas Complementarias, Comisin Interinstitucional para el Impulso de la Oralidad en el
Proceso Penal y USAID, Bogot D.C.,
2003, p. 221.
36

214

alegato final. Por lo tanto, sin una

buena finalizacin el trabajo realiza-

El argumento final o de conclusin es

do, antes y durante el juicio, puede

el momento culminante para persua-

perderse.

dir al juzgador. Cronolgica y psicolgicamente es la ltima oportunidad

Al igual que un mal debate no puede

para argumentar en favor de nuestra

curarse con un prodigioso alegato de

teora del caso. La fuerza de los ar-

conclusin.

gumentos jurdicos, la forma como se

presenten, el lenguaje que desarrolle

En el alegato final la teora del caso

y el estilo de comunicacin del abo-

deja de ser un planteamiento para

gado, son muy importantes para lo-

convertirse en la verdad que debe ser

grar la atencin del juez y para per-

declarada. Lo que fueron promesas

suadirlo.

en el alegato de apertura, son ahora

la verdad material establecida en el
debate.
Corresponde al abogado argumentar,
sealando cmo los hechos relevantes de su caso son ya hechos probados plenamente, destacando aquello
de la prueba practicada que aport a
su teora y lo que no aport a la teora de la contraparte mediante la crtica de la misma.
connotacin

Y adems, qu

jurdica

tiene

cada

hecho probado frente a la norma positiva abstracta, sustancial o procedimental, para integrar, como un
todo, el silogismo jurdico que concluye solicitando al juez la declaracin de responsabilidad o no responsabilidad.

215

6.3. ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE

CONCLUSIN
No hay una nica forma de abordar

6.3.2. Orden de los cargos de la

el alegato de conclusin. En la prc-

acusacin

tica del litigio se observan diversas

formas37, entre las que se destacan

La acusacin, como acto procesal

las tres que a continuacin se expli-

que enmarca el juicio, puede tomarse

can:

de referencia para formular el alegato, haciendo relacin a cada cargo o

6.3.1. Orden cronolgico de los

sindicacin. La defensa puede atacar

hechos

cada elemento o supuesto de la acusacin para comprobar las falencias

La presentacin ordenada y se-

materiales o formales de la tesis de la

cuencial de cmo sucedieron los

Fiscala. La Fiscala puede afirmar

hechos es una forma de abordar el

que todos y cada uno de las premisas

alegato

determi-

de la acusacin se han comprobado y

nando en el tiempo cada suceso y

refresca en el juez cada una, dando

estableciendo como fue probado.

certeza a sus planteamientos inicia-

Este modelo es utilizado general-

les.

de

conclusin,

mente por la Fiscala quien, por

llevar la carga de la prueba, debe

6.3.3. Supuestos jurdicos sustan-

establecer todos los supuestos fc-

ciales o procedimentales

ticos, probatorios y jurdicos que

integran la condena.

Estructurar el alegato
partiendo de la norma
que describe la conducta punible en la
parte especial del c-

Ver Alegatos orales de conclusin, en

Lecturas Complementarias, Comisin
Interinstitucional para el Impulso de la
Oralidad en el Proceso Penal y USAID,
Bogot D.C., 2003, p. 217.
37

digo, o la norma que

configura un juicio de

216

valor sobre la conducta, o los su-

muerte de Andrs Castao, por cuan-

puestos probatorios necesarios para

to al momento de suceder la misma,

condenar, es el otro orden para ade-

se encontraba en su apartamento

lantar el alegato de conclusin. Es

con estas tres personas.

una presentacin que se ordena desde la premisa jurdica y desde all se

La estructura que nunca se aconseja

elabora el discurso sobre los hechos

realizar, es la presentacin del alega-

y sobre las pruebas. Sirve para ape-

to testigo por testigo. Repetir lo que

lar a la mentalidad jurdica del juez,

cada testigo dijo, distrae al juez, y

donde se siente cmodo y se le puede

tambin distrae recapitular en cada

sintetizar el argumento con toda su

testigo los hechos, porque la historia

carga legislativa, doctrinal y juris-

se repite una y otra vez. Lo aconseja-

prudencial.

ble es intercalar en los hechos lo que

cada testigo aporta al caso para lle-

En el caso de Carlos Pastrana la de-

var una secuencia y un ritmo intere-

fensa podra decir: Seor Juez, en

sante y coherente.

este caso no hay duda que ocurri

una lamentable muerte, pero la duda
que no logr desvirtuar nunca la Fiscala es sobre que Carlos Pastrana la
caus. Como usted vio, los testigos
de la Fiscala, la seora Gloria Dvila
y el panadero Carlos Muoz, no pudieron identificar a Carlos Pastrana
como el autor de los hechos; la seora Rebeca Lpez no pudo asegurar
que la voz que oy fue la de Carlos
Pastrana y mucho menos el contexto
de la frase que escuch. Por otra parte, la defensa prob con los testimonios de Janira Salazar, Alfonso Daza
y Luis Neira que Carlos Pastrana no
tuvo la oportunidad de causar la

217

6.4. TCNICA DEL ALEGATO DE CONCLUSIN

do, y ahora lo tenemos, no es otro

6.4.1. El primer momento

que el acusado, Carlos Pastrana.

Al agotarse el juicio, el juez presenta
cansancio. Ha apreciado todo el de-

La teora del Caso de la Fiscala en el

bate y tiene una idea sobre el resul-

caso del Homicidio de Andrs Casta-

tado del proceso. En este instante no

o se fundamenta en la identidad y

quiere una profunda disertacin so-

este es el tema que debe reiterarse al

bre la administracin de justicia, ni

iniciar el alegato.

sobre el conocimiento del abogado

sobre la teora del delito, ni mucho

Defensa: La nica forma en que Car-

menos que le agradezcan por su ma-

los Pastrana pudiera haber causado

jestuosa misin de administrar justi-

la muerte de Andrs Castao es que

cia o se quejen de lo largo de la au-

tuviera el don de la ubicuidad.

diencia.
La teora del caso de la defensa se
El mensaje final debe ser completo y

basa en oportunidad y este es el te-

conciso

ma que debe reiterar.

sobre

el

tema

del debate: los hechos, las pruebas y

los fundamentos jurdicos.

6.4.2. Manejar el tiempo eficientemente

El abogado debe centrarse en el

tema, en los puntos relevantes que

En el alegato de conclusin debe dar-

ha logrado y en la conclusin. El

se un mensaje claro y sencillo, con

mensaje inicial debe ser una snte-

frases cortas. Esto permite una com-

sis persuasiva del debate.

prensin inmediata que no lleve a

profundas elucubraciones. El mensa-

Fiscal: Al comienzo de este debate

je debe ser oportuno y no extenso. El

dijimos que el asesino de Andrs

tiempo debe controlarse para saber

Castao sera plenamente identifica-

cmo se abordar cada tema.

218

Un alegato eficiente puede llevar

testigos y al acusado. As el men-

unos cuarenta minutos, a lo mximo.

saje persuasivo se complementar

En el caso de Pastrana no pasara de

con apreciaciones y calificativos de

quince minutos. Ms tiempo distrae

todo orden.

y el juzgador comenzar a pensar en

otros temas.

En el proceso por el Homicidio de

Debe evitarse mencionar toda in-

Andrs Castao los temas de iden-

formacin superflua que no sea

tificacin y oportunidad son los

necesaria para el debate. Aunque

que permanentemente debe tocar

los detalles son muy importantes

la Fiscala. Igualmente, los califica-

para dar fuerza a la historia per-

tivos de irresponsabilidad, vagan-

suasiva, deben identificarse cuales

cia, vida fcil, etc., son los que la

complementan los puntos centra-

Fiscala podra recabar cada vez

les del debate y cuales necesaria-

que exteriorice sus razonamientos

mente hay que excluir.

sobre la conducta de Pastrana.

En el caso de Rebeca Lpez, no es

6.4.4. Usar preguntas retricas

un detalle relevante para el caso el

hecho que ella viva sola, que est

Las preguntas retricas son giros en

separada. Lo nico relevante fue lo

el lenguaje oral que precisan la con-

que escuch y el contexto en que lo

troversia, que retan a la otra parte a

escuch.

argumentar y que buscan establecer

claramente un punto a favor. Son

6.4.3. Utilizar temas y calificati-

recursos efectivos del debate oral que

vos relevantes

vinculan al juez con la pregunta y

con la respuesta

El lenguaje con que se califican las

que le damos.

situaciones y personajes del conflicto es trascendental en el mo-

Fiscala: Cmo podr la defen-

mento de adelantar el juicio. De-

sa argir la no culpabilidad de

ben escogerse los temas que el ale-

Carlos Pastrana, si la descrip-

gato abordar una y otra vez y los

cin fsica de todos los testigos

calificativos con que se trate a los

lo sealan, si las prendas de-

219
portivas descritas por ellos co-

detalle alguno sobre el asal-

rresponden con las que tena

tante y homicida de su es-

puestas el da de los hechos, y

poso en la noche de la 20 de

adems,

una

julio, es que no fij su aten-

moto roja de alto cilindraje cuya

cin en ellos, como lo com-

placa tiene un nmero 8 igual a

prueban la entrevista ante

la que se uso en la comisin del

el investigador y su declara-

hecho? Sin duda, nada puede

cin ante el Fiscal. Su cam-

hacer ante esta arrolladora evi-

bio de conducta en esta au-

dencia en su contra.

diencia, identificando ple-

Pastrana

tiene

namente a Pastrana, con6.4.5. Argumentar con la experien-

trario a lo que sobre testigos

cia y el sentido comn

demuestran las reglas de la

experiencia,

obedeci

cla-

La explicacin de los hechos y de las

ramente a dos razones, la

conductas puede fundarse en el co-

manera sugestiva como el

nocimiento cotidiano ciudadano y en

investigador

la experiencia diaria. Esto permite

como nica foto la de mi de-

que los argumentos se apoyen en

fendido y el sealamiento

ellos para fortalecer o atacar la con-

directo al verlo sentado al

ducta o los hechos planteados, por-

lado de la defensa.

que en lgica, corresponden o no a la

realidad humana.
Defensa: La experiencia demuestra
que lo percibido en los primeros instantes se fija ms
claro en la memoria y que el
tiempo va borrando detalles
haciendo el testimonio cada
vez menos exacto. La nica
explicacin para que Gloria
Dvila no haya precisado

le

present

220

6.4.6. Confrontar los puntos pro-

que la seora Rebeca Lpez

blemticos

tuvo

siempre razn

para

hacerlo, ya que la actitud de

Ningn

proceso

por

Pastrana siempre desbord

mucho que se haya

los lmites de tolerancia de

trabajado

es

un vecino que no est obli-

perfecto.

Las

gado a soportar las conti-

debilidades de cada teora del caso

nuas rias, escndalos y

expresada en las debilidades de su

alborotos de la pareja Sala-

prueba, existen y las conoce quien

zar-Pastrana.

presenta su alegato. Estos puntos

problemticos se pueden evitar omitindolos en el alegato con el riesgo
de que sean aprovechados por el contradictor, quien de seguro recalcar
en la omisin o por el contrario, confrontarlos antes de que lo haga el
oponente. La manera de saberlo es el
peso que estos puntos tengan en la
teora del caso. Si no son lo suficientemente relevantes, no hay porque
desgastarse. Si lo son, debe existir
una explicacin razonable y una valoracin para el juez.
Fiscal: Es verdad seor Juez que la
seora Rebeca Lpez llam
en varias oportunidades a la
polica

para

quejarse

de

Pastrana y ello no puede interpretarse

como

sntoma

de animadversin o de deseo de causarle dao, por-

221
6.4.7. Utilizar los hechos no con-

de quin salio la frase, a qu

trovertidos

se refera. Etc.
6.4.8.

Realizar

las

concesiones

convenientes
Realizar concesiones favorables al
oponente, que no sean nocivas a la
teora del caso, da muestras de cierta
objetividad en los planteamientos y
convencimiento

frente

al

plantea-

miento 100% adversarial que se hace

ante el juez, quien se rige por el prinLos hechos no controvertidos son
soporte de la teora del caso. El
hecho que no controvierte ninguna
de las partes es un buen respaldo
para interpretarlo a favor, sumndolo
al alegato. Sirve para acumular evidencia a favor.
Seor Juez, la defensa no
discute que la seora Rebeca
Lpez oy pronunciar en el
apartamento de Carlos Pastrana la frase tuve problemas con ese tipo pero yo no
quise matarlo. Lo que discute la defensa es el contexto
en que lo oy, detrs de una
puerta, sin conocer el nmero de personas que se encontraban all, de qu aparato o

cipio de imparcialidad. La concesin

debe pensarse muy bien para que no
se convierta en un argumento en contra.
Seor Juez, la Fiscala coincide con la defensa en que
Rebeca Lpez no conoce el
contexto de la frase que oy,
sobre lo que no tiene duda
fue que la oy de Carlos
Pastrana y que esto, ligado
con la identificacin positiva
que de l hicieron la testigo
presencial de la muerte del
seor

Castao,

su

viuda

Gloria Dvila y su vecino

Carlos Muoz prueba sin
duda su culpabilidad.

222

hechos; duda sobre el mo-

6.4.9. Concluir con fuerza

tivo; duda sobre lo que oy

Rebeca Lpez y de quien lo
oy. Si a esto se suma el
hecho que la Fiscala nunca pudo probar que Carlos
Pastrana salio de su apartamento la noche de la
muerte de Andrs CastaAl igual que el inicio, la terminacin
debe hacerse en un punto alto que
concentre la atencin del juez frente
a la sntesis del alegato. En esto se
aconseja, como lo sugera un instructor, preparar el tan tan, es decir, el
remate del alegato, para que logre la
emotividad y persuasin concluyente
y adems, porque el abogado puede
verse con la sorpresa de que el juez
limite su tiempo y el alegato quede a
media marcha sin conclusin. Debe
siempre tenerse preparado este remate.
Defensa: La duda debe resolverse a
favor del acusado reza la
ley. Y duda es lo que qued en este juicio, grandes
dudas sobre la identificacin de Carlos Pastrana
como

el

autor

de

los

o, y que nunca se encontr arma alguna en su poder, estamos seguros seor Juez que usted fallar
pronunciando un fallo de
no responsabilidad como
en derecho y en justicia
corresponde. Muchas gracias.

223

6.5. GUA PRCTICA

Para realizar mejor su alegato de

5. Use preguntas retri-

conclusin, tenga en cuenta:

cas

para

precisar

la

controversia, para retar

1. El mensaje final debe ser completo

a la contraparte y esta-

y conciso sobre el tema del debate:

blecer claramente puntos a favor.

los hechos, las pruebas y los fundamentos jurdicos. Concntrese en el

6. Apyese en el conocimiento co-

tema, en los puntos relevantes que

tidiano ciudadano y en la expe-

ha logrado y en la conclusin.

riencia diaria, para fortalecer o

atacar la conducta o los hechos

2. La fuerza de sus argumentos jur-

planteados.

dicos, la forma como los presente, el

lenguaje que use y su estilo de co-

7. Examine el peso

municacin, son muy importantes

que

para lograr la atencin del juez y pa-

problemticos

ra persuadirlo.

tengan en la teora

los

puntos

del caso. Si no son lo suficiente3. Su mensaje debe ser oportuno y

mente relevantes, no se desgaste.

no extenso. Controle su tiempo y se-

Si lo son, de una explicacin razo-

pa cmo abordar cada tema. Evite

nable y una valoracin para el

la informacin superflua.

juez.

4. Escoja una y otra vez los temas

que abordar en su alegato y los

8. Aproveche los hechos que no le ha

calificativos para tratar a los testi-

controvertido su contraparte. Es un

gos y al acusado. Complemente su

buen

mensaje persuasivo con aprecia-

interpretarlos

ciones y calificativos de todo orden.

favor,

respaldo

para
a

sumndolos

al alegato.

224

9. Realice concesiones favorables al

oponente, que no sean nocivas a su
teora del caso. Esto da muestras de
cierta objetividad en los planteamientos y convencimiento frente su argumento adversarial.
10. Termine en un punto alto que
concentre la atencin del juez frente a la sntesis del alegato.

225

6.6. EJERCICIOS
1. Con base en el caso que se explicar, trabaje con sus compaeros de grupo en
las siguientes actividades, asumiendo el rol de fiscal o de defensor:

Repase su teora del caso (Ejercicio Unidad 1).

Haga un esquema o esbozo de su presentacin, con base en su teora del caso.

Haga su alegato de cierre frente a los compaeros de su grupo.

Critique constructivamente los alegatos de sus compaeros.

Haga de nuevo el alegato corrigiendo sus errores y teniendo en cuenta las obser-

vaciones de su profesor.

226

6.7. BIBLIOGRAFA
1. Teora del caso y tcnicas del deba-

5. BAYTELMAN, Andrs y DUCE,

te en el proceso penal, Programa de

Mauricio. Litigacin penal en juicios

Fortalecimiento Institucional, Nicara-

orales, Ed. Universidad Diego Por-

gua, MP/USAID, 2001.

tales, Santiago de Chile, 2001.

2. FERRI, Enrico, Defensas penales,

6. Manual de tcnicas para el deba-

prefacio a la segunda edicin, Rocca

te, Proyecto CREA/USAID, Guate-

di Papa, Italia, 1922.

mala, 1999.

4. MAUET, Thomas A., Fundamentals

of Trial Techniques, Boston, Little,
Brown & Co., 1992.

227

UNIDAD TEMTICA 7
LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL

229

UNIDAD TEMTICA 7
LA TICA EN EL PROCESO PENAL ORAL
SUMARIO
7.1. Objetivos

231

7.2. Valores en el proceso penal

233

7.3. tica en la oralidad

236

7.4. tica de lo pblico

239

7.5. tica segn los roles

249

7.6. Bibliografa

253

231

7.1. OBJETIVOS
7.1.1.

Objetivo General

Identificar los valores inmersos en toda actuacin judicial oral y comprender la

necesidad de ponerlos en prctica en sus futuras actuaciones judiciales.
7.1.2. Objetivos Especficos
7.1.2.1. Conocer los valores que fundamentan el actuar tico en las actuaciones
penales.
7.1.2.2. Identificar la naturaleza de la tica aplicable en el proceso penal.
7.1.2.3. Reconocer los imperativos ticos que deben regular la conducta de cada
uno de los operadores del sistema de justicia penal.
7.1.2.4. Actuar conforme a los principios y valores fundamento de la tica de lo
pblico.
7.1.2.5. Reconocer que el actuar tico es lo que define el profesionalismo del abogado.

233

7.2. VALORES EN EL PROCESO PENAL

7.2.1. Introduccin

En la tica se concentra el deber ser

de la justicia. La prctica de los valo-

El actuar tico en el proceso penal

res permite el fortalecimiento de la

responde a la necesidad de apropiar

justicia, y que sta se convierta en el

valores y actitudes en la conducta de

proceso esencial para la consolida-

quienes operan el sistema de justicia.

cin

del

respeto entre los

seres

humanos y el reconocimiento de la
Estos valores no son un catalogo de

dignidad de la persona humana.

normas, sino el deber ser expresado

en obligaciones y deberes de los suje-

La justicia practicada con tica y pro-

tos procesales en cada una de las

fesionalismo permite trasmitir sus

fases del proceso penal. Dichas obli-

valores a la sociedad y que sta tenga

gaciones tienen una consecuencia

un verdadero sentido de pertenencia

jurdica y personal por su quebran-

sobre su sistema de justicia.

tamiento.

7.2.2. Tipos de valores

Los valores definen fines para que el
juzgador en cada caso concreto, es-

7.2.2.1. Lealtad

tablezca si el incumplimiento de los

mismos afecta o no derechos fundamentales y aunque no sea as, si la
conducta del sujeto procesal constituye una violacin a la tica profesional.

Este valor est presente en todas las

actuaciones e implica que no deben
tenerse cartas ocultas, sorprenderse
a la otra parte en el juicio con informaciones o pruebas que no se le dieron a conocer previamente. Este va-

La tica es una prctica que materia-

lor se expresa de diferentes formas:

liza valores en cada una de las actuaciones. En este sentido, tica y

profesionalismo se encuentran in-

justicia. Implica una serie de obliga-

trnsicamente ligados.

ciones o deberes por parte de cada

Lealtad con la administracin de

234

uno de los sujetos pro-

malismos y ritualismos que gene-

cesales que, sin que

ralmente conducen a dejar cons-

afecte su rol o preten-

tancias escritas de todo lo sucedi-

sin, deben entender su funcin co-

do (actas y constancias).

mo deber de ayudar al juez a llegar a

la verdad para dictar un fallo en for-

Expresiones de este principio es el

ma justa y acertada (no inventar

poder solicitar telefnicamente una

pruebas o tergiversarlas).

orden de allanamiento o registro y

formalizarla despus. El Juez confa

Lealtad con las partes. No prue-

en que la razn que le dio el fiscal

bas ocultas, no hacer citas o refe-

por telfono es la que realmente exis-

rencias incompletas o fuera de

te y puede valorar si existe mrito o

contexto.

no para permitir la restriccin del

Lealtad con la prueba. No darle

un sentido contrario a la prueba y

no argumentar sobre algo que no
se ha probado.

De verse asaltado el juez en su buena

fe, vendran las consecuencias jurdicas de inadmisin del medio o fuente
de prueba que surja de la diligencia

7.2.2.2. Buena fe
Es un valor que se
materializa en deberes ticos, en la forma de ser y actuar
que impide que se
genere un sistema de
desconfianzas

derecho fundamental a la privacidad.

mu-

tuas entre los operadores de justicia. En un sistema

inquisitivo, ms que el valor de
buena fe, opera el de mala fe, por
ello se imponen una serie de for-

de allanamiento y la sancin por faltas a la tica del fiscal.

Como resultado de la lealtad y buena fe surge la confianza y por eso
no se permiten grabaciones ocultas
o sin conocimiento de la persona
que est siendo grabada.
7.2.2.3. Respeto a la dignidad
humana
La dignidad humana es un valor
esencial de nuestro estado social de
derecho y se constituye en una de las

235
razones de ser del mismo. En este

juicio por fallas o violacin en los

sentido, la dignidad humana como

procedimientos de investigacin, no

valor, se debe materializar a travs

est haciendo valer el procedimenta-

de obligaciones de ser y hacer, por

lismo o el formalismo como tal, sino

parte de cada uno de los sujetos pro-

el valor de dignidad y respeto que

cesales y, en las consecuencias jur-

lleva implcito el derecho a una inves-

dicas y administrativas del irrespeto

tigacin objetiva y a un investigador

al desconocimiento de este valor.

objetivo.

Un ejemplo claro es el cambio de

Tambin se traduce este valor, por

concepcin del imputado o acusado

ejemplo, en la forma de utilizacin

como un objeto de investigacin y

del lenguaje o la expresin y en los

juicio, para ser el centro del proceso

calificativos que utilizamos en el jui-

alrededor del cual deben girar las

cio.

acciones que le aseguren el respeto

de las garantas fundamentales de
un debido proceso.
La violacin a un procedimiento que
asegure una investigacin objetiva y
la autenticidad o mismisidad de los
objetos materiales de prueba (cadena
de custodia), debe, en este contexto,
entenderse no como la simple falla en
el procedimiento, sino como una violacin esencial al debido proceso (garanta de una investigacin objetiva).
Por ello, cuando un juez no permite
la introduccin de un rgano o medio
de prueba o decreta la nulidad del

236

7.3. TICA EN LA ORALIDAD

La tica en los procesos orales con-

en la oralidad parte de dos aproxi-

siste en los mnimos normativos que

maciones bsicas:

los operadores de justicia y los servidores pblicos de la justicia compar-

La tica como reguladora de las

ten y cumplen. Estos mnimos son

relaciones y actuaciones de los

valores, principios, derechos, junto

operadores de justicia, en razn de

con la actitud de convivencia (dial-

que son, ante todo, seres huma-

gica). Si no existieran estos mnimos

nos.

normativos, se podra dar en la oralidad el atomismo tico, la solitaria

soberana38 o la toma de decisiones
como particulares.
En la tica en la oralidad, ms que
justicia distributiva, se trata de la
justicia con igualdad o la aplicacin
del principio de igual consideracin
de los intereses (Scanlon).
En el campo de la oralidad, la tica
facilita y orienta el proceso judicial,
en la medida en que los sujetos
procesales cumplen con su rol,
segn unos determinados principios y valores. Por lo tanto, la tica

La tica como el establecimiento

de principios y valores en el proceso judicial que deben cumplir los

operadores de justicia, con la finalidad de respetar los derechos de
quienes acuden a ella.
Uno de los fundamentos de la tica
en oralidad, es el descubrimiento
que hace la razn humana de lo
que hay que hacer por conveniencia objetiva de la justicia, y no por
una percepcin subjetiva. Cuando
la libertad dirige la conducta presente en los actos humanos de los
operadores de justicia en el mismo
sentido y de acuerdo con tal ordenamiento, estos seres humanos se
orientan hacia la equidad en la

HOFMANN, H. Filosofa del Derecho.

Traduccin de Luis Villar B. Universidad
Externado de Colombia. Bogot D.C.,
2002.
38

justicia.

237
En oralidad, la tica la entendemos

En estos trminos, la tica en la ora-

como una forma de actuar de manera

lidad es una prctica, un arte y una

apropiada, o como el arte del bien

ciencia.

actuar en la justicia, fundamentada en la propia estructura, en su

Es una prctica cotidiana, porque

propia morada (la razn y la liber-

forma parte del quehacer de la justi-

tad). La tica en oralidad trata de los

cia, porque dirige la actividad huma-

actos de los operadores de justicia y,

na del operador, en funcin del fin de

en este sentido, es reguladora de las

la justicia, el bien honesto, y de la

relaciones y las interacciones mu-

norma y recta razn.

tuas.

El comportamiento tico es, de igual

Tambin, la tica en la oralidad, al

modo, un arte en cuanto ensea el

ensear el bien actuar en la justi-

modo de obrar, dirige la actividad de

cia, requiere la verificacin y com-

los operadores de justicia y facilita la

probacin de los hechos, es decir,

convivencia y el mutuo respeto.

la tica se fundamenta en el conocimiento de las acciones que se

ajustan a la realidad y, por lo tanto, la tica en la oralidad es el sentido de la objetividad de los

La tica en sus fundamentos es una

ciencia que forma parte de la filosofa

y del estudio sistemtico del comportamiento humano.

hechos (Epistemologa). La tica

debe dar razn del por qu se plantea una hiptesis o se formula una
teora del caso o porque un juez
toma una decisin. La actuacin
de los operadores de justicia con
este tipo de tica, permitir un
mayor enriquecimiento de la per-

La tica en la oralidad es normativa

sonalidad y la realizacin de los

porque establece reglas de conducta

mismos operadores.

que facilita la convivencia y el mutuo

respeto. Los actos humanos de los
operadores de justicia son buenos o

238

malos, segn si se ajustan o no a tal

normatividad o a los principios y valores que rigen el sistema. El comportamiento tico en la oralidad es
obligatorio porque en conciencia de
los operadores de justicia se debe
seguir. Por lo mismo, el comportamiento tico est lejos de ser opcional.

239

7.4. TICA DE LO PBLICO

La actuacin en el procesal penal

ros40. Lo pblico necesariamente

oral se debe enfocar desde la tica

conlleva un principio de transpa-

de lo pblico, basada en la tica de

rencia y translucidez al mximo

mnimos y en la tica de mximos.

grado. Este principio aplicado a la

La oralidad es un proceso que al

oralidad en la justicia, significa

aplicarse a la justicia penal conlleva

que las mltiples relaciones de los

mltiples relaciones divergentes y

sujetos

ambiguas, donde cabe hablar de los

temente de sus aspectos persona-

mnimos ticos, pero tambin, es

les y privados, deben manejarse

preciso referirse a los mximos ti-

con una slida tica de lo pbli-

cos, especialmente, por tratarse de

co,

la justicia, uno de los aspectos ms

transparente de los asuntos refe-

importantes de lo pblico.

ridos a la aplicacin de justicia: lo

procesales,

consistente

en

independien-

el

manejo

que se diga, lo que se muestre, lo

El inters por lo pblico se corres-

que se compruebe y los procedi-

ponde con la preocupacin por la

mientos que se utilicen, tanto en la

sociedad, por el otro. Lo pblico

investigacin como en el juicio

hace referencia a la dimensin polti-

mismo, no son patrimonio exclusi-

ca de la

vida39.

Aqu se revela la tica

vo de algn sujeto procesal espec-

de los asuntos referentes a lo pbli-

fico, sino que es patrimonio

co. Esta dimensin tica designa los

todos, del conjunto de los intervi-

modos de vida y las costumbres de

nientes. En esto radica la impor-

los seres humanos que son objeto de

tancia de la tica de lo pblico en

examen pblico.

la oralidad. La dimensin pblica

As como en lo privado cabe

hablar legtimamente de claroscu-

de

del juicio oral significa una puesta

en comn entre los sujetos procesales de diferentes perspectivas,
puntos de referencia y horizontes,

MALDONADO, C. Elementos filosficos

para el anlisis y comprensin de lo pblico, en Poltica. Obra citada.
39

40

Ib.

240

definidos por las especificidades de

Esta afirmacin es definitiva para

cada caso procesal.

precisar la tica en el juicio oral, porque sta depende, no de la esfera

El fundamento tico orientador del

privada de lo que cada sujeto proce-

juicio oral es, entonces, la transpa-

sal piense, desee o de su inters per-

rencia en el manejo de la justicia, por

sonal, sino de su comportamiento

ser el elemento bsico de la adminis-

que debe ceirse, necesariamente, a

tracin de lo pblico. Desde este

la esfera del manejo de lo pblico.

punto de vista, el juicio oral se com-

Esto es tan cierto que hay necesidad

pone, esencialmente, de

acciones,

de tener conciencia que en el mo-

palabras, decisiones y omisiones, que

mento mismo de la intervencin oral,

expresan (o que omiten) los sujetos

o de la demostracin de la prueba,

procesales.

las palabras, acciones, decisiones y

omisiones de los sujetos procesales,
ya no pertenecen al individuo, al sujeto procesal que los ha realizado,
sino a la dimensin pblica del proceso de justicia.
De esta manera, el sujeto procesal

En trminos de lo pblico y en el
momento del juicio oral, los sujetos
procesales son estas palabras, acciones, decisiones y omisiones y los
valores que manifiestan. Es decir, en
la oralidad no existe la dimensin
privada de los sujetos procesales.
Esto es demasiado importante considerarlo, porque es lo que define el
comportamiento tico en la oralidad.

debe tener en cuenta que con cada

palabra y con cada accin en el juicio
oral, de hecho, est construyendo el
sistema de justicia que ser ms justo y equilibrado, segn sea el actuar
de su rol. El sistema de justicia es
inacabado en la medida que cada da
y con cada juicio, los sujetos procesales estn contribuyendo a construirlo, definirlo y orientarlo, as la
normatividad sea la misma. Es el
concepto de la dinmica real del proceso de hacer justicia.

241
cabo. El tema de la unidad frente a la
La dimensin pblica de la justicia

multiplicidad es uno de los campos

se entiende como el espacio resul-

ms complejos de la tica en la orali-

tante de las palabras, las acciones,

dad.

las decisiones y las omisiones que se

presentan en las relaciones entre los

La integracin entre tica y raciona-

operadores, al momento del juicio

lidad, aplicada a la oralidad, lleva a

oral. La tica de lo pblico, manifies-

preguntas bsicas que debe hacerse

ta en estos hechos, consiste en ex-

cada sujeto procesal al momento de

poner a la luz pblica tales hechos,

su actuacin, tanto en la investiga-

y, as, esas palabras, acciones, deci-

cin como en la fase del juicio oral:

siones y omisiones ya no pertenecen

Cmo

al individuo sino, por el contrario,

hacer? Estas preguntas se funda-

quedan en manos de los dems, es

mentan en la racionalidad y el cono-

decir, escapan de la esfera privada e

cimiento (o conocimiento racional, no

individual del magistrado, juez, fis-

en el azar), y en la aplicacin de

cal, defensor pblico, procurador

principios verificables. As, la tica en

judicial, investigador o abogado de-

la oralidad significa hacer preguntas,

fensor. De esta forma, los operadores

responder preguntas y, en general,

de justicia quedan colocados, nece-

actuar en el juicio oral, con conoci-

sariamente, en el campo especfico

miento objetivo, es decir, con cono-

de la tica de lo pblico en oralidad.

cimiento racional. Esta racionalidad

debo

actuar?

Qu

debo

se incrementa en la medida que exisEn este punto se presenta un desafo

ta un mayor conocimiento de la rea-

a resolver, como es la multiplicidad y

lidad, en este caso, de la realidad

amplitud de palabras, acciones ver-

procesal.

bales y no verbales, decisiones y

omisiones en el juicio oral por parte

El comportamiento tico en la orali-

de los sujetos procesales, frente a la

dad significa, entonces, dar cuenta

necesidad de tener unidad en los ac-

racional y razonablemente de los ac-

tos, las decisiones y los resultados, a

tos humanos de los sujetos procesa-

efectos de que la justicia se fortalezca

les, en sus mltiples dimensiones,

con cada juicio oral que se lleve a

pluralidades y complejidades, deriva-

242

das de su actuacin en el proceso

Los actos de los sujetos procesales y

penal, de manera pblica. Esta ra-

de los operadores de justicia en gene-

cionalidad se opone a las formas co-

ral, entendidos como acciones, pala-

rrientes como se desarrollan las acti-

bras, decisiones y omisiones, com-

vidades humanas en nuestro medio,

prometen y afectan de distinto modo

sintetizadas en frases como yo pien-

a otras personas, y esto es lo que

so, yo creo, o tambin cada uno

implica una tica de lo pblico en el

puede tener su propia opinin, ca-

sistema de justicia.

da uno puede pensar como quiera.

Tales afirmaciones son equvocas y

Es un aspecto pblico de la vida

peligrosas y no se pueden tener en

humana, que no pertenece a alguien

cuenta cuando se trata de manejar y

en especfico. La tica de lo pblico

defender los asuntos pblicos, como

consiste en el cuidado y asegura-

es el juicio oral.

miento de las condiciones para el

logro de los objetivos de la sociedad

La tica de lo pblico es ms exigente

en su conjunto, y de los objetivos de

y hace referencia, por lo tanto, a dos

la justicia en s misma. En este sen-

dimensiones: la racionalidad de las

tido, las acciones colectivas que se

acciones, las palabras, las decisiones

dan en el juicio oral deben originarse

y las omisiones pblicas, y la dimen-

en el fundamento de la vida pblica,

sin axiolgica de esas mismas ac-

es decir, en la tica de lo pblico. A

ciones y decisiones pblicas. Al ac-

travs del juicio pblico oral la justi-

tuar y hablar en el juicio oral, en este

cia transmite sus valores a la socie-

caso la pregunta de la tica de lo p-

dad.

blico se refiere a las formas como las

acciones y decisiones que all se to-

Un elemento fundamental en la tica

men afectan a la sociedad en su con-

de lo pblico es la incorporacin de

junto y a los individuos involucrados,

la sociedad civil en el juicio oral como

al respeto por la persona humana y a

parte activa y comprometida, en la

los dems principios que sustentan

medida que el comportamiento tico

nuestra sociedad.

es, al mismo tiempo, el punto de partida y el punto de llegada de la reso-

243
lucin de los conflictos individuales y
sociales.

244

7.5. TICA SEGN LOS ROLES

La ley Procesal Penal exige de los su-

justicia, la igualdad, la libertad, la

jetos procesales ciertas actitudes,

honradez, y algunos valores como

como parte del comportamiento tico:

son la equidad, la lealtad, la digni-

proceder con lealtad y buena fe,

dad humana, la buena fe, la intimi-

obrar sin temeridad en el proceso, no

dad, etc.

usar expresiones injuriosas y guardar el debido respeto, concurrir al

La lealtad procesal exige actuar de

despacho cuando sean citados, etc.

buena fe antes, durante y despus

del juicio, como una forma expresa

Es claro que el comportamiento de

de respetar a los sujetos procesales

los administradores de justicia, como

e, incluso, a la misma sociedad que

son el respeto por la Constitucin y

hace presencia en el juicio oral. Por

las leyes, el desempeo honorable de

el contrario, actuar de mala fe es una

las funciones asignadas, realizar las

conducta antitica, claramente ca-

tareas encomendadas y responder

racterizada en el actual Cdigo de

por el uso de la autoridad conferida,

Procedimiento Penal.

cuidar el decoro personal, resolver

los asuntos bajo su responsabilidad,

Esta lealtad procesal incluye los dis-

evitar las actitudes dilatorias, dene-

tintos aspectos de la investigacin y

gar los actos contrarios a la decencia

del juicio en audiencia pblica, como

y respeto por las personas y denun-

es la investigacin de los hechos, la

ciar la ilegalidad en el ejercicio del

bsqueda, recoleccin y valoracin

derecho.

de la prueba, la formulacin de la
teora del caso, y la misma audiencia

En la actuacin oral se respetan

para realizar el juicio oral. En snte-

principios fundamentales del proce-

sis, la normatividad responsabiliza a

so penal al momento de formular la

los funcionarios cuando estos actan

teora del caso, o presentar las ar-

fuera del mbito legal o reglamenta-

gumentaciones, los interrogatorios o

rio en el ejercicio de sus funciones.

las objeciones, como son la misma

Es la tica de mnimos en oralidad, la

245
cual se centra en el seguimiento y

En los roles de los operadores de jus-

control de las normas del comporta-

ticia para la oralidad, se presentan

miento que deben guardar los profe-

unos principios de la tica de mxi-

sionales del derecho.

mos, basados en que la tica jurdica es un ncleo de la filosofa del de-

Por mejor intencionados que estn,

recho material. Algunos principios de

no bastan los anteriores cdigos y

la tica de mximos por roles, son:

normatividades para lograr que los

operadores de justicia se comporten

7.5.1. El juez tico

de acuerdo con una tica de mximos, donde son los valores los que

El papel del juez es bsico, toda vez

determinan la rectitud de las actua-

que sus decisiones afectan de distin-

ciones de los servidores de la justicia.

ta manera a las personas involucradas. Su comportamiento, que eviden-

En la oralidad se persigue tanto una

cia la tica de mximos, se caracteri-

justicia distributiva como una justi-

za a partir del juez humanista, ma-

cia restaurativa. Aqu entendemos la

nifiesto en:

justicia como la propiedad de los

procesos, y la igualdad como la pro-

piedad de las distribuciones resul-

gonismo del Juez en el juicio oral y

tantes.

en su profesin en general, demanda

La autoridad. El liderazgo y prota-

ser modelo en la prctica de la tica

El principio de igualdad en la orali-

como garanta de imparcialidad, neu-

dad significa dar igual consideracin

tralidad y legalidad ante el sistema

a los intereses41 de cada una de las

de justicia y ante la sociedad. El rol

personas comprometidas en el juicio.

del Juez se basa en la prctica de

La justicia y la igualdad son exigen-

valores y principios, en especial, la

cias especficas. Este es el punto de

bsqueda de la verdad haciendo pre-

partida para aplicar el concepto de

valecer el derecho sustancial sobre el

tica de los mximos en la oralidad.

formal y en no desequilibrar el proceso asumiendo el rol de una de las

SCANLON, T. Los derechos, las metas

y la justicia, Conferencia de Reisenberg,
en Erkenntnis.
41

partes.

246

El compromiso. El juez debe ser ms

fcil y permanente tarea de manejar

dinmico y comprometido con su

un poder, el poder de la justicia que

papel, con los sujetos

procesales y

declara o no la responsabilidad. El

con el cumplimiento de los principios

juez debe tomar decisiones, pero si

inherentes a su rol. Como lder en la

toma las decisiones con base slo en

direccin y control del juicio, es mo-

la razn, corre alto riesgo de quedar-

delo de comportamiento pblico, so-

se en lo humano y de equivocarse. No

bre la base de una personalidad rica

basta la sola razn para tomar deci-

en valores y virtudes, en especial, la

siones acertadas. Entre otros aspec-

prudencia, la fortaleza y la templan-

tos, el juez debe hacer respetar el

za, fundamento de la equidad.

principio de la no discriminacin y

no permitir que las partes apelen en

La calidad humana. El juez debe ser

sus argumentos a creencias, sea reli-

modelo de calidad humana y, en es-

giosas, racistas, feministas, econmi-

pecial, de alta calidad como servidor

cas, polticas o de cualquier otra na-

pblico, comprometido con la socie-

turaleza.

dad y con el Estado de Derecho a

quienes representa.

Es necesario tener presente la dimensin humanista, que facilitar al

El juez es, ante todo, un lder, con

Juez caracterizarse por la imparciali-

ejercicio permanente del liderazgo, se

dad y la equidad, sobretodo, cuando

ocupa del cambio, tiene visin de

se hace la pregunta central: qu

futuro, genera sinergia, integridad,

decisin tomo?, que corresponde a

transmite confianza (piensa lo que

una inquietud superior: se puede

dice),

de

juzgar a otro con la sola razn?. El

acuerdo con lo que cree), motiva e

juez necesita de un alto grado de for-

inspira. El liderazgo y la gestin del

taleza y vida interior que le permita

juez son dos mtodos de actuar dife-

enfrentar las respuestas a estas pre-

rentes y complementarios.

guntas en los distintos casos que

es

consecuente

(acta

llegan a su despacho (es la tica de

El juez, como persona humana, re-

mximos en el caso del juez). El juez

presenta la autoridad del Estado So-

debe disponer, en grado sumo, de

cial de Derecho, y tiene ante s la di-

una slida tica personal, como la

247
fuente primaria de su autoridad, cre-

en el conocimiento racional. Requiere

dibilidad y seguridad. Debe aplicar

un alto grado de racionalidad lgica

justicia recordando que detrs de

de su teora del caso y de la cons-

cada decisin que tome, se encuen-

truccin de una historia a travs de

tran las personas a quienes va a

la prueba.

afectar de una u otra manera.

Apertura mental. El fiscal
debe estar abierto al cambio

7.5.2. El fiscal tico

y a todo nuevo paradigma

El fiscal se concentra en la investigacin
preparacin

y
de

que signifique un mejoramiento de la aplicacin de justicia.

tica en la investigacin. El fiscal

las pruebas que

participa en el proceso

luego en el juicio

con

respaldarn

como

su

mayor

compromiso,

investigador,

teora del caso.

recaudador

de

El rol del fiscal

medios de pruebas,

est

debate y verifica las pruebas, es

caracterizado por el compromiso ti-

vigilante y tomador de decisiones.

co con los siguientes aspectos:

Incluso, si encuentra un medio de

prueba que favorece al acusado, lo

Conocimiento. El rol del fiscal ser

pone en conocimiento de la defensa.

la investigacin de alta calidad cientfica y tcnica, en bsqueda de la ver-

Compromiso con la

dad y el conocimiento objetivo de los

objetividad.

hechos. El fiscal sigue siendo el titu-

mayor prueba de la

lar de la acusacin y llega al juicio a

tica del fiscal es la

plantear y demostrar la prueba para

objetividad, de forma que est dis-

concluir su pretensin.

puesto a separarse del viejo para-

La

digma de ser exclusivamente acusa Racionalidad. Es una de las carac-

dor, y est en capacidad de desistir

tersticas del fiscal como capacidad

y retirar los cargos, cuando las prue-

de pensamiento autnomo, basada

bas as lo demuestren, o cuando no

248

existan las pruebas. Objetividad sig-

e ilustrarlo sobre la importancia y

nifica hacer una investigacin objeti-

forma de su actuacin, sin influirlo

va sustentada en el medio tcnico

en lo que va a decir.

cientfico que le de la seguridad que

las conclusiones a que se lleguen son

Comportamiento

el producto de un proceso de ubica-

tico. El fiscal debe

cin, identificacin, recoleccin, an-

ser

lisis tcnico y de un proceso crtico

investigacin y en la

de los resultados en donde el objeto

presentacin de las

es valorado por sus caractersticas

pruebas en el juicio,

propias y no por las del observador.

basado en la prctica

modelo

de

en

valores

la

tica en la negociacin. El rol del

principios, en especial, de la lealtad,

fiscal es tambin, el de conciliador,

la buena fe, el respeto por la digni-

negociador de conflictos y promotor

dad humana y la bsqueda de la

de acuerdos, cuando se den las con-

verdad.

diciones. Esto supone un fiscal con

excelentes habilidades de comunica-

tica del trabajo en equipo. El fiscal

cin y con conocimiento de los aspec-

requerir una capacidad de trabajo y

tos legales.

pensamiento en equipo, como la manera ms efectiva de desempear su

tica con el testigo.

papel, en asocio con los investigado-

El fiscal debe ser

res, los peritos, pero tambin, con los

ejemplar

otros sujetos procesales, sin faltar

en

el

comportamiento

nunca a la verdad.

tico, en especial en
la presentacin de su teora del caso,

En el juicio oral, el fiscal sigue con-

en el proceso de investigacin, en la

servando su rol bsico consistente en

examinacin y la contraexaminacin,

representar a la sociedad, defender

y en los alegatos tanto de apertura

sus intereses y acusar. El fiscal bus-

como de cierre. Con este propsito, el

ca hacer justicia y lleva la carga de la

fiscal debe preparar al testigo en el

prueba. Por lo tanto, su tica gira en

sentido de concientizarlo, informarlo

torno al cumplimiento de su esencia

249
de acusador. Si el Fiscal cumple con

Entre otros principios que el fiscal

estas exigencias, est cumpliendo

deber respetar en la tica de mxi-

debidamente su rol. Sin embargo,

mos est:

con esta actitud el fiscal se encuen El uso apropiado de la informacin

tra tan slo en la tica de mnimos.

(no manipulacin indebida de la inEl fiscal deber contemplar tambin

formacin, manejo de informacin

las exigencias de la tica de mxi-

que afecte la intimidad de la persona,

mos. En su caso se trata, por ejem-

etc.) Dar a conocer a los otros sujetos

plo, de negociar y conciliar conflictos,

procesales, especialmente a la defen-

si hay suficiente razn para ello, de

sa, toda la informacin incluso la que

no ir a juicio si no dispone de prue-

favorezca los intereses de sta y los

bas suficientes, convincentes y reales

medios de prueba que vaya a hacer

y, por lo tanto, de resolver de manera

valer en juicio.

inmediata el caso ante el juez. Por lo

mismo, la tica del fiscal exige que

El principio de neutralidad sobre

slo lleve a juicio

polticas pblicas o de no apelar a

los casos respal-

ellas para llamar al prejuicio del juz-

dados con pruebas slidas.

gador.
Si se llega el momento de negociar,
se requiere crear el espacio tica-

No dar opiniones personales o po-

mente libre, es decir, la eliminacin

nerse como ejemplo ya que su repre-

de los presupuestos dados con los

sentacin es en nombre de la socie-

cuales los sujetos procesales se pre-

dad y no personal.

sentan a la negociacin. Se deben

hacer explcitos los supuestos ideol-

No hacer comentarios negativos

gicos,

de

sobre los derechos del acusado a

cualquier otra ndole que cada uno

permanecer en silencio, el derecho de

lleva a la negociacin. Esta se debe

no probar la no responsabilidad, de

adelantar a la luz pblica, y evitar los

tener un abogado o descalificar a s-

arreglos privados, los acuerdos por

te, para llamar al prejuicio del juzga-

debajo de la mesa, los acuerdos de

dor.

sociales,

econmicos

caballeros, las dobles agendas, etc.

250

Respeto absoluto por la administra-

xito material es contingente. La ti-

cin de justicia y las decisiones de

ca de mximos para el fiscal exige

los jueces.

que el xito sea de ndole espiritual,

es decir, que existan otras considera-

En la tica de mximos del fiscal el

ciones superiores, por ejemplo, si

xito no se mide nicamente por el

sali fortalecido el estado y la aplica-

nmero de casos ganados (tal como

cin de justicia, si el acusado cam-

se hace hoy), porque es necesario

biar positivamente sus actitudes, si

tener en cuenta otros elementos, por

la vctima sale resarcida, si la socie-

ejemplo, si la vctima fue resarcida, si

dad respeta ms su sistema de justi-

con la condena el acusado se resocia-

cia, en sntesis, si la calidad y el ser-

lizar y si, como resultado, la socie-

vicio pblico de la justicia ahora es

dad en su conjunto es ms justa.

superior. La actuacin del fiscal deber estar, en todo momento, inscrita

La fuerza del fiscal est en su capa-

en el marco de la tica de lo pbli-

cidad de persuasin, y sta depende

co.

no slo de la demostracin de la
prueba sino, adems, del comporta-

El fiscal debe actuar en forma tica

miento tico del fiscal, el cual exige

en el debate, en los interrogatorios y

disponer de una slida tica perso-

contra interrogatorios, porque es all

nal. De esta manera, el fiscal contri-

cuando se construyen los plantea-

buye a la tica de conjunto con los

mientos y las razones. Debe dominar

dems operadores de justicia. El fis-

la argumentacin con tica, en ella

cal debe ser modelo de humildad (ti-

no debe distorsionar la prueba por-

ca de mximos), sobretodo si gana

que sta es la base de la confronta-

los casos, para no caer en la vanidad.

cin de los argumentos orales que

deben estar dirigidos por la transpa-

La diligencia y calidad de la labor del

rencia que exige la tica de lo pbli-

fiscal no se puede medir slo por los

co.

casos exitosos que resuelva (esta es

la tica de mnimos). Cuando el fiscal

Son tales las exigencias ticas para

gane un caso, debe ser humilde, no

el fiscal que, realmente, esta tarea

caer en la vanidad, y recordar que el

debe ser para personas que convier-

251
tan la Fiscala en su proyecto de

procesales, el compromiso con su

vida.

defensa tcnica y la definicin de la

mejor estrategia de defensa, ser me-

7.5.3. El defensor tico

jor profesional y estar ms preparado.

El defensor tiene ante s grandes retos de comportamiento tico en el

Compromiso con la objetividad. El

sistema de justicia penal, basado en

defensor deber alcanzar en alto gra-

la oralidad. El comportamiento tico

do la objetividad en su concepcin y

del defensor se caracteriza por:

enfoque de la justicia y de cada caso

Compromiso tico. Se requiere un

procesal. Su tica le impone defender

defensor ms tico, comprometido y

al acusado hasta donde la demostra-

participativo en el juicio, que haga

cin de la verdad se lo permita.

real el equilibrio que demanda el proceso de justicia.

tica en el proceso. Entre los comportamientos ticos de mayor exigencia est el recaudo, manejo y conduccin de las pruebas.
tica con el testigo. La fase del juicio
requiere que el defensor prepare al
testigo en el sentido de que ste conozca la dimensin de su compromiso y el desarrollo detallado del proceso. Debe ilustrar y orientar al testigo,
pero no puede inclinar al testigo a su
favor bajo ninguna circunstancia.
Comportamiento tico. Entre las
manifestaciones ticas ms destacadas est el respeto por los sujetos

tica en la actuacin procesal. El

defensor

deber

ser

protagonista,

plantear dudas razonables al fiscal y

a su teora del caso, intervenir activamente en la bsqueda, sustentacin y controversia de las pruebas.
Comportamiento tico. El defensor
es modelo en la prctica de valores y
principios, en especial, de la lealtad y
la buena fe.

252

Honestidad profesional. El defensor

Al igual que el fiscal, el defensor debe

debe atender sus obligaciones con-

ser un experto en el debate tico de

forme los intereses de su cliente, evi-

la prueba, porque sta es la base de

tando defraudarlo y engaarlo en

la confrontacin de los argumentos

aras de obtener un provecho econ-

orales, es en este debate cuando se

mico indebido.

construyen los planteamientos y las

razones para el argumento dirigido

El defensor debe estar preparado pa-

por la transparencia que le exige al

ra recibir el xito como algo superfi-

defensor pblico la tica de lo pbli-

cial. El xito debe sustentarse en los

co.

valores que hayan salido fortalecidos

del juicio oral (es la tica de mximos
para el caso del defensor).
El defensor est preparado para el
momento de negociar, con la presentacin explcita de los supuestos
ideolgicos, sociales, econmicos y de
cualquier otra ndole que cada uno
lleva a la negociacin, la cual se adelanta en pblico, a fin de evitar los
arreglos privados y amaados, etc.
El defensor no debe entender la responsabilidad de la carga de la prueba
por parte de Fiscala como inactividad, ya que siempre debe estar evidenciando los vacos en la teora del
caso y la prueba que la demuestra.
Su no actuacin debe ser un acto
estratgico y no pasividad.

253

7.6. BIBLIOGRAFA
1. CASTRO, J., Control sobre la mora-

Universidad Externado de Colombia.

lidad

Bogot, D.C., 2002.

eficiencia

administrativas.

Aproximacin al ombudsman. Bogo8. HORTTA, E. et Rodrguez V., tica

t, Julio de 1976.

General. ECOE Ediciones. Bogot,

2. CORTINA, A., et Conill, J., Demo-

D.C., 1999.

cracia participativa y sociedad civil.

Fundacin

9. MALDONADO, C. Elementos filos-

Social, Siglo del Hombre Editores.

ficos para el anlisis y comprensin

Bogot, 1998.

de lo pblico, en Politeia. Universidad

Una tica empresarial.

Nacional de Colombia. No. 16.

3. CORTINA, A., Los ciudadanos como protagonistas. Galaxia Gutenberg.

10. PROCURADURA GENERAL DE

Primera Edicin, Barcelona. 1999.

LA NACIN. Nuevo Cdigo Disciplinario nico. Ley 734 de Febrero 5 de

4.

DEPARTAMENTO

2002. Bogot, D.C.

ADMINISTRATIVO DE LA FUNCIN
PBLICA. Sistema de Desarrollo Ad-

11. SAVATER, F., La dimensin tica

ministrativo. Bogot, D.C., Enero de

de la empresa.

2002.

Fundacin Social, Siglo del Hombre

Editores. Bogot, 1998.

5. GAVIRIA, C., En Colombia no hay

tica. En Lecturas Dominicales El

12. SCANLON, T. Los derechos, las

Tiempo. Bogot, D.C., Domingo 26 de

metas y la justicia. Conferencia de

Mayo de 2002.

Reisenberg. EN Erkenntnis.

6. GONZLEZ, L., tica. Editorial El

Bho Ltda. Santa Fe de Bogot, D.C.,
1998.
7. HOFMANN, H. Filosofa del Derecho. Traduccin de Luis Villar B.

255

ANEXO
CASOS PARA LA SIMULACIN DEL
JUICIO ORAL
SUMARIO

1.

Contra Mara Vives (Robo Calificado y Agravado)

257

2.

Contra Jos Williams (Lesiones en accidente de trnsito)

260

3.

Contra Felipe Durn (Homicidio)

263

4.

Contra Manuel Rosero (Injuria y Calumnia)

265

5.

Contra scar William Snchez (Homicidio)

268

257

CASO No. 1
(Contra Mara Vives robo calificado y agravado -)

Jos Felino fue transportado al Hos-

La ayudante que complet su admi-

pital La Misericordia para recibir tra-

sin en el Hospital, Maria Vives, pen-

tamiento de emergencia. El tuvo un

s que escuch esta peticin pero

accidente

ahora no est segura. Ella ha admiti-

automovilstico

sufri

una herida en su cabeza.

do

que

cuando

los

Costeos

le

hablan ella no entiende por completo

Jos Felino fue transportado en am-

lo hablado.

bulancia al Hospital y durante el viaje en la ambulancia y mientras se

Mara est segura que durante la

encontraba en el rea de la sala de

noche en que Jos Felino fue admiti-

emergencia del hospital perdi el co-

do en el rea de emergencia del hos-

nocimiento varas veces. Despus de

pital, despus de anotar su nombre y

ser estabilizado por el equipo mdico

domicilio, Jos le pidi que cuidara

de emergencia, fue transferido a la

su portafolio y el telfono celular.

seccin de cuidados intensivos, lugar

Mara recuerda que Jos le dijo:

donde permaneci en coma por 48

Gurdalo querida y yo te recompen-

horas.

sare, Mara le contest, Bueno.

Despus de esto, Jos se desmay y

Jos Felino tena con l en la ambu-

estuvo en coma las siguientes 48

lancia su telfono celular y su porta-

horas.

folio. Al ser transportado al rea de

emergencia del hospital en la ambu-

No existe rea en la sala de emergen-

lancia, pereca murmurar algo a la

cia para guardar el portafolio ni otra

enfermera de turno, Barbita Rincn,

propiedad personal de la victima. Esa

algo de cuidarle su telfono celular y

noche Mara decide llevar el portafo-

su portafolio. La enfermera no res-

lio y el telfono celular a su carro, el

pondi a su solicitud.

cual se encontraba en el estacionamiento del hospital y guardar all los

258

elementos temporalmente hasta que

dispona

ella encontrara un lugar seguro.

irse para su
casa

des-

Efectivamente, despus de comple-

pus

de

tar la documentacin para admitir

haber completado un turno de 14

a Jos Felino al Hospital, Mara se

horas. Clarita estaba muy cansada

retira de su lugar de trabajo y acu-

pero ella dijo haber observado a

de a su carro. En el estacionamien-

Mara abrazando un portafolios y

to un guardia de seguridad del

mirando a su alrededor como si

hospital, Pedro Vsquez, la observa

temiera de ser observada. Ella dijo

poner el telfono y el portafolio en

que pens que Mara le pareci

el bal de su carro. Pedro la detie-

sospechosa.

ne y le pregunta, Por qu te has

alejado de tu puesto y qu guar-

El investigador Malaespina tambin

daste en el bal de tu carro? Ma-

entrevist a Barbita Rincn y ella le

ra, con temor de perder su traba-

dijo recordar comentarios lucidos de

jo, le explic que ella guardaba por

Jos al ella estar con l en la ambu-

un tiempo cosas que le pertenecan

lancia y en emergencias. El investi-

a un amigo. El guardia le dijo que

gador examin las formas de admi-

ella estaba violando las directrices

sin de Jos Felino y determin que

del hospital. Mara le dijo, Me lo

Mara no apunt en la forma que Jo-

pidi Jos, mi amigo, que yo per-

s tuviera telfono celular y portafo-

sonalmente cuidara de su propie-

lios, cundo se le hizo llegar al rea

dad y eso es lo que yo haca, no

de emergencia del hospital.

me importa si es violacin a las

directrices del hospital.

Jos no estaba accesible para ser

entrevistado por el agente durante la

En ese momento Pedro llam al

investigacin, porque se encontraba

CTI de la Fiscala. El investigador,

en coma. Cuando el investigador Ma-

Guillermo Malaespina, investig el

laespina abri el portafolio que se

caso. El encontr un testigo, Clari-

encontraba en el bal del carro de

ta Estrella, una enfermera que es-

Mara, ste contena $50.000 en efec-

taba en el estacionamiento y se

259
tivo y joyas robadas de la joyera El
Oro Fino.
Una vez recuperado de sus heridas,
Jos Felino originalmente le dice al
investigador Malaespina no recordar
la conversacin sobre proteccin de
su propiedad. Ms tarde durante la
entrevista cambio su dicho. Es ms,
ahora dice no haber dado a nadie
permiso para tocar su portafolio y su
telfono celular. l dice haber dicho a
todos de su deseo de tener su portafolio y telfono celular con l en el
hospital. Tambin dice no saber nada
del dinero y joyas encontradas en el
portafolio. El reclama que alguna
persona debe haber guardado el dinero y las joyas en el portafolio al l
encontrase inconsciente.
Estos hechos son los nicos que
constan en las diligencias de investigacin.
La Fiscala acus a Mara Vives por
robo calificado y agravado.

260

CASO No. 2
(Contra Jos Williams Lesiones accidente trnsito -)
La Fiscala ha acusado a Jos Wi-

Hubo varios testigos y todos ellos

lliams por lesiones con vehculo au-

estuvieron de acuerdo en que el inci-

tomotor y abandono de la escena del

dente ocurri al frente del Museo Na-

accidente. El incidente que da origen

cional de la carrera 10 con calle 29;

al cargo tuvo lugar a la 1:00 p.m. del

el carro que caus el golpe y huy era

lunes 1 de Mayo del ao 2001. Da

un sedn, ltimo modelo, de color

de fiesta.

amarillo y el guardafango delantero

del lado derecho golpe al peatn.

Una manifestacin a lo ancho de

Uno de los testigos identific las dos

toda la ciudad, durante la cual se

primeras letras de la placa como

hicieron discursos, se

exhibieron

AX, pero no vieron los otros tres o

pancartas y se distribuyeron volan-

cuatro nmeros de la placa. Dos tes-

tes, haba comenzado al medio da

tigos vieron ms tarde el mismo carro

ante las instalaciones de la Comisin

amarillo alrededor de las 2:00 p.m.

Federal de Electricidad, en el centro

en la Universidad Nacional de Bogo-

de la ciudad del mismo nombre.

t, cerca de la Facultad de Derecho.

Aproximadamente entre las 12:45

p.m. y la 1:00 p.m. la demostracin

El 7 de Mayo del ao 2001, la polica

desbord el espacio asignado y algu-

detuvo a Jos Williams e inmoviliz

nos de los que protestaban estaban

su Datsun sedn amarillo, ao 2001.

bloqueando el trfico entre la calle

El carro de Williams es del ao 2001,

32 y 19 entre las Carreras 7 y 10. Un

placas

carro amarillo golpe a uno de los

haba sufrido un dao en el guarda-

manifestantes y aument la veloci-

fango derecho de la parte delantera.

AX-7180

recientemente

dad. La polica estaba en la escena y

sali a perseguirlo, pero el carro se

Despus de haber sido enterado de

perdi en el trfico.

sus derechos, el acusado voluntariamente dio la siguiente declaracin

a la polica:

261
Mi nombre es Jos Williams. Resido

A las 11:10 a.m. recib una llamada

en la calle 100 con autopista norte de

de Miguel Caldern de la Oficina de

esta ciudad. Soy empleado como pro-

Defensora Pblica. Acordamos en-

fesor en la Facultad de Derecho de la

contrarnos para tratar lo concernien-

Universidad de Monterrey.

te a una conferencia sobre Reforma

Penal para su Oficina. Nos reunimos

Mi carro fue estropeado el 4 de Mayo

en su oficina situada en la Carrera

cuando sala tarde del parqueadero

10 con calle 55, a las 11:35 a.m. Yo

de la Facultad de Derecho. Estaba

manej hasta all en mi Datsun se-

cansado y con urgencia de llegar a

dn amarillo, ao 2001 y aparqu

casa y le di a un poste cuando estaba

directamente en frente del edificio.

dando reversa. El dao no fue muy

Tambin estuvo presente en la reu-

grande y ni siquiera he pensado to-

nin Alicia Ramos de esa oficina.

dava en arreglarlo. Yo estaba solo en

ese momento, pero se que se lo men-

A las 12:05 p.m. fui a almorzar con

cion a mi esposa aquella noche y a

Miguel y Alicia al restaurante Chino,

otras personas al da siguiente.

que queda en la carrera 7 con calle

63. Aproximadamente a las 12:45

El 1 de Mayo, ao 2001, llegu a la

p.m. terminamos el almuerzo y re-

Facultad de Derecho aproximada-

gresamos caminando a la Oficina de

mente a las 9:00 a.m. a una reunin

Defensora Pblica. Me desped de

con el profesor Daro Espinoza, sobre

ellos y cuando iba caminando hacia

asuntos

reunin

mi carro o sirenas y vi un carro

termin a eso de las 11:00 a.m. y

amarillo compacto pasar a gran velo-

regres a mi oficina en la misma uni-

cidad junto a m en la calle 63. El

versidad para preparar mi clase de

carro iba orientado en direccin de la

contratos. Aunque el 1 de Mayo era

universidad.

curriculares.

La

el Da del Trabajo, la Facultad de

Derecho estaba laborando para recu-

A la 1:15 p.m. estaba de vuelta en mi

perar clases por un cierre largo de la

oficina para preparar mi clase de las

universidad.

3:00, la cual cancel a ltima hora

porque no me estaba sintiendo bien.
Me dirig a la Facultad de Clnica de

262

Salud a ver a mi mdico, el doctor

para un retiro de los cargos ha sido

Lester. Tuve que esperar hasta las

denegado. La defensa ha presentado

3:45 p.m. para verlo. Me dijo que de-

el testimonio del seor Caldern, de

ba tener una intoxicacin por ali-

la seora Alicia Ramos, de la seora

mentos y que deba ir a casa y des-

Williams y del doctor Lester, todos

cansar el resto del da.

corroborando lo afirmado por el acusado. El ltimo declarante de la de-

Llegu a casa alrededor de las 4:05

fensa es el acusado Jos Williams.

p.m. Los nios estaban con nuestra

empleada del servicio. Mi esposa

rogatorio directo al seor Williams.

Por la defensa lleve a cabo un inter-

Ruth lleg a casa cerca de las 5:00

p.m. Yo no se nada sobre este golpe y

Por la Fiscala, lleve a cabo un in-

la huda. Lo que acabo de decir es

terrogatorio cruzado al seor Wi-

absolutamente cierto y es todo lo que

lliams

recuerdo de ese da.

Parte 1 - Entrevista
Asuma que es el da anterior al juicio. Entreviste al seor Williams. Si
usted representa al acusado, asuma
que es la ltima reunin antes del
juicio. Si representa a la Fiscala,
asuma que el seor Williams ha accedido a hablar con usted.

Parte 2 Examen del testigo

Asuma que el caso est en proceso.
La Fiscala ha presentado su caso y
el recurso presentado por el acusado

Por la defensa, lleve a cabo el contra

interrogatorio que se necesite.

263

CASO No. 3
(Contra Felipe Durn Homicidio -)
El 10 de noviembre del ao anterior,

Aproximadamente a las 2:45 p.m.,

Diana Dolores se encontraba sentada

un hombre entr al bar y busc con

en un bar llamado Cuellar tomando

la mirada por la sala. Camin apre-

cerveza con Pablo Orozco. El da es-

suradamente hacia la mesa donde se

taba nublado. Diana y Pablo se hab-

encontraban Pablo y Diana. Al acer-

an reunido en el saln desde las 2:00

carse, Diana lo miro y grit No quie-

p.m. Mientras hablaban y tomaban

ro verte. De inmediato, el hombre

cerveza, ellos observaban un partido

sac una pistola, baleo a Diana

de ftbol americano en el televisor de

causndole la muerte en forma ins-

pantalla gigante que tiene el bar.

tantnea y salio corriendo del bar.

Esta era la primera vez que esta pa-

Cuando el hombre corra por el sa-

reja se reuna despus de cinco aos.

ln, Jaime Castro, quien haca en-

Ellos fueron novios durante el bachi-

tregas, acababa de entrar por la

llerato, pero terminaron cuando Di-

puerta cargando en el hombro va-

ana se traslado para Bogot a estu-

rias cajas de cerveza. Castro escu-

diar en la universidad, ah conoci y

ch el disparo, levant la mirada y

se cas con Felipe Duran. Hace dos

vio al hombre correr hacia l. El

semanas Diana y Felipe se separa-

hombre empuj a Castro retirndo-

ron.

lo de la puerta y sali corriendo.

El saln Cuellar es

Castro lo persigui al subir los es-

un bar donde se

calones, pero el hombre desapare-

renen personas

ci.

del vecindario y
su ubicacin es en

Pablo le cont a la polica que el

el

hombre se acerco a la mesa por su

stano

de

un

centro comercial. La

espalda. Cuando l volte observ a

entrada est a ocho pasos abajo de

Diana levantar la vista como si reco-

la calle.

nociera a alguien. Pablo escucho a

264

Diana decir, No quiero verte. Ob-

miento realizado en la misma, no se

serv al hombre sacar una pistola del

encontr ningn arma ni gabardina

bolsillo izquierdo de su gabardina y

como la descrita por los testigos.

balear a Diana. El hombre inmediatamente volteo y corri por el saln.

Felipe Duran mide 1.78 metros de

estatura y pesa 87 Kilos. l tiene pe-

Pablo describi al hombre a quien

lo negro crespo y bigote muy tupido.

no reconoci de 1.70 metros de es-

Duran es ambidiestro.

tatura, de aproximadamente 80 Kilos, con bigote y pelo oscuro.

La noche antes de ser baleada, Diana

present una denuncia contra Felipe

Jaime Castro describi al hombre de

Duran por amenazas de muerte.

1.75 metros, mechudo de pelo crespo. l tambin describi la gabardina

Al estar Pablo Orozco y Jaime Castro

como cruzada y de estilo London

hablando con el dibujante en su ofi-

Fog, con el cinto casi cayndose.

cina, el agente Bareta, entr con Fe-

Castro describe la pistola como de

lipe Duran esposado y dijo lo tene-

calibre pequeo, arma de mano de

mos. Orozco mira a Castro y dice Es

acero con can azul.

l Castro dice, Si que lo es! A Felipe Duran se le acus de homicidio.

Los investigadores Bareta y Smith

recibieron la declaracin de Pablo
Orozco y de Jaime Castro. Los agentes llamaron a un dibujante para
hacer un retrato hablado del sospechoso, segn la descripcin dada por
los testigos.
Felipe Duran, el marido del cual se
estaba separando Diana, fue detenido en su casa a las 5:00 p.m.
aproximadamente, en la misma fecha
en que fue baleada. En el allana-

265

CASO No. 4
(Contra Manuel Rosero Injuria y Calumnia -)
El 6 de mayo del ao 2002, Manuel

guiente es un resumen de la decla-

Rosero, estudiante de posgrado de

racin de Rosero:

Trabajo Social de la Universidad, se

encontraba en su casa estudiando

Mi nombre es Manuel Rosero. Ten-

para los exmenes finales. Rosero

go 25 aos y vivo en los Apartamen-

reside en el apartamento 2A, ubica-

tos Ciudad Central, apartamento

do en Magnolia No. 100

2A,

ubicado

en

en esta Ciudad.

Magnolia No. 100 en

esta Ciudad. Soy un

Aproximadamente a las

estudiante de posgrado

11:00 p.m. escuch un

de segundo ao de la

ruido

del

Escuela

2C,

Social

procedente

apartamento

de
de

Trabajo
la

Uni-

ubicado de otro lado del

versidad. En mayo, Ao

patio. La denunciante,

2002,

justamente

Doris Martnez era la

arrendataria

estaba

completando mi primer

del
ha

ao de estudio conducente a un

denunciado a Rosero por injuria y

ttulo de maestra en Trabajo Social.

calumnia, afirmando que Rosero la

Conoc a la denunciante Doris Mar-

ha difamado al decirle al propieta-

tnez, cuando me mud a Ciudad

rio, Bruno Hernndez, que ella era

Central en septiembre, Ao 2001.

una borracha y que maltrataba y

Ella y su hijo, que cumpli cuatro

golpeaba a su hijo menor de edad.

aos en junio, Ao 2001, vivan en

Rosero se defiende diciendo que su

el apartamento 2C. Tambin conoz-

afirmacin es cierta y que fue hecha

co

de buena fe y ante la persona apro-

Billy Paris. Lo vi por primera vez en

piada, esto es, el propietario. El si-

el otoo del Ao 2002. Al principio

apartamento

2C.

Martnez

al novio de la seora Martnez,

usbamos trminos amigables, sa-

266

ludndonos mutuamente alrededor

bin poda escuchar el estreo. Mir

del complejo de apartamentos.

al otro lado del patio de mi cocina a

la cocina del 2C y pude verlos a los

Tuvimos algunos problemas un po-

dos tomando y bailando.

co despus porque cuando vena a

visitar a la seora Martnez, l in-

En ese momento llam a la seora

sista en

parquear su carro en el

Martnez y le ped que le bajara al

espacio que me haban asignado.

estreo para que yo pudiera estudiar.

Ellos dos tambin estaban hasta

tarde bebiendo y poniendo el est-

Ella me respondi que me despre-

reo, lo que interfera en mis estu-

ocupara, pero le baj el volumen al

dios. Yo me haba quejado un par

estreo. An poda escucharlos rer y

de veces y usualmente ellos baja-

hablar, pero si me concentraba, mi

ban un poquito el tono. Durante

estudio no se vea afectado.

Julio del ao 2002, la situacin se

puso tan mal que tuve que quejar-

Cerca de las 12:30 a.m. decid dormir

me ante el propietario, Bruno Her-

un poco. Me acababa de dormir

nndez.

cuando fui despertado por el estreo

del 2C. Fue entonces cuando tam-

El 6 de mayo, ao 2002, estaba en

bin escuch el sonido de un golpe y

mi apartamento estudiando para mis

a un nio llorando. Esto realmente

exmenes finales. Alrededor de las

me perturb porque mi campo de

9:00 p.m. mir por la ventana y vi a

trabajo para ese semestre era sobre

Paris caminando por la calzada lle-

un proyecto de abuso infantil para el

vando una bolsa que pareca conte-

Departamento de Servicios Sociales.

ner dos botellas de licor. Yo lo llam

El nio dej de llorar en unos minu-

por la ventana para que trataran de

tos y yo volv a dormir.

mantener un tono bajo esa noche

porque estaba estudiando. l no res-

Ms o menos una hora despus

pondi. Cerca de las 11:00 p.m. el

recuerdo mirar mi reloj que marcaba

ruido del 2C empez a distraerme.

las 2:00 a.m. fui despertado otra vez.

Poda or a la seora Martnez y al

Esta vez pude escuchar voces fuer-

seor Paris riendo y hablando y tam-

tes, luego el sonido de un golpe y al

267
nio Martnez llorando y gritando.
Esto contino as por otra hora. Para

El siguiente diagrama muestra la

ese momento me fui a la sala y dorm

disposicin de los apartamentos en

sobre el sof.

Ciudad Central. Asuma que el caso

est siendo juzgado, que el denun-

A la maana siguiente me levant

ciante ha presentado su caso. La de-

temprano

fensa llama al seor Rosero como su

porque

tena

examen.

Mientras estaba sentado en la cocina

primer testigo.

oyendo noticias, not que la seora

Martnez estaba sacando la basura.

Por la Fiscala, realice un interrogatorio directo al seor Rosero.

Las dos botellas de licor que vi entrar

con Paris estaban saliendo e iban

Por la Fiscala, lleve a cabo un con-

vacas. Yo present mi examen sobre

trainterrogatorio del seor Rosero.

Poltica de Bienestar Social ms tarde esa maana. Result que obtuve

Por la defensa, realice cualquier

mi nota ms baja, porque estaba

contra interrogatorio necesario.

muy cansado.
Cuando regres a casa fui a la oficina
de Bruno Hernndez y le dije todo lo
que haba pasado la noche anterior.
Recuerdo haberle dicho era suficientemente malo cuando haca ruido y
beba todo el tiempo, pero ahora est
maltratando a su nio. Usted tiene
que hacer algo al respecto. Creo que
Hernndez haba tenido suficiente
tambin porque le hicieron un lanzamiento a Martnez un mes ms
tarde.

268

CASO No. 5
(Contra Oscar William Snchez Homicidio -)
8. PEDRO JOS DONOSO tiene un

Elementos conocidos

proceso independiente por lesiones

1. Oscar William Snchez es un

personales.

hombre joven que vive a tres cuadras

del lugar donde se produjo la muerte

DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO

del seor Julin Rico.

DE LA POLICIA MINISTERIAL DEL

ESTADO. Informe No. 655

2.

Snchez

no

ASUNTO.

tiene

antecedentes penales. l

Investigacin

es evanglico.

Homicidio Julin
Rico Soto Al Jefe

3. Snchez la noche de

Unidad de delitos

los hechos a la hora en

contra la integridad

que se produjo la muerte

de las personas.

estaba bajo los efectos del

Destino Unidad

alcohol.

Primera de Vida Fiscala

Tercera Referencia. Proceso 354934

4. Cuando se embriaga se acuerda de

lo que hace.

De acuerdo con lo ordenado por el

Cdigo de Procedimiento Penal, y

5. Snchez llego herido al Hospital

dando cumplimiento a la misin de

CAMI de SUBA.

trabajo No. 528 y en atencin a oficio

No. 2580 del 13 de marzo de 1998,

6. A Snchez le dicen TICO TICO.

donde solicitan se entregue el informe sobre las labores de investigacin

7. El incidente se present muy cerca

al paradero de buses blancos de Corinto.

realizadas.

269

HECHOS

Ella fue golpeada por uno de los muchachos que estaban a fuera, por lo

Ocurridos el da 7 de marzo de 1998,

siendo las 24:00 horas aproximadamente la carrera 117 104-02, inmueble en el cual fue herido con arma
blanca el seor JULIN RICO SOTO,
por sujetos que ingresaron a dicho
inmueble, falleciendo posteriormente
en el Hospital CAMI de SUBA a causa
de las heridas sufridas.

cual su esposo Julin Rico se abalanz contra el agresor y este le pego

una pualada en el cuerpo. Ante esto
en compaa de su hermano recogieron al esposo y lo llevaron al Hospital
CAMI para que lo atendieran. Estando all llego un muchacho herido
quien tiene rasgos similares a los del
muchacho que hiri a su marido,
heridas que finalmente le produjeron
la muerte.

DILIGENCIAS
Entrevista

con

PEDRO

RODRGUEZ.

JOS

Una vez enterado del contenido de la

DONOSO

Manifiesta

misin, me dirig al despacho del Fis-

que en compaa de su hermana se

cal Tercero de Vida, con el fin de en-

fue a llevar a Julin Rico Soto al

terarme de los pormenores de los

Hospital CAMI para que lo atendie-

hechos materia de investigacin; ci-

ran. Encontrndose all llego un mu-

tando posteriormente a las personas

chacho herido que tiene rasgos simi-

que de una u otra manera tuviesen

lares al que le produjo la muerte a su

conocimiento de lo sucedido, as:

cuado.
LUCIANO PULGAR, en la entrevista

Maria Esther Donoso Rodrguez, es

seala que siendo las once y treinta

esposa del difunto Julin Rico Soto,

de la noche aproximadamente, de

manifiesta que el da 7 de marzo

una noche cuya fecha no recuerda

siendo las doce de la noche, encon-

exactamente pasaba al frente de la

trndose dentro de su residencia es-

carrera 117 en compaa de MARCO

cuch que rompieron un vidrio, por

FIDEL SUREZ, escucho una gritera

lo que su hermano Pedro Jos bajo al

en la calle y vio peleando a varias

garaje y se puso a discutir con quie-

personas, y vio que un seor que

nes estaban en la calle.

haba salido de la casa resulto heri-

270

do, pero como la noche era oscura y

marzo de 1998, se encontraba de

la luz no muy clara no pudo percibir

turno en el hospital CAMI de SUBA.

claramente como era el agresor, solo

Manifiesta que siendo las doce de la

se atreve a decir que es una persona

noche aproximadamente, fue llamada

joven, nada mas.

por una enfermera a Urgencias, para

que atendiera a un muchacho de

MARCO FIDEL SUREZ, manifiesta

1.80 de estatura aproximadamente,

que se encontraba con LUCIANO

quien presentaba heridas producidas

PULGAR siendo las once de la noche

con arma cortante a nivel del abdo-

del da 8 de marzo, y al pasar por la

men. Recuerda que tenia aliento al-

calle 117 vio una pelea entre dos

cohlico y que cuando converso con

grupos, viendo que al seor Rico Soto

el muchacho, manifiesto que se diri-

le pegaron una pualada y viendo

ga a su casa y que se presento una

que Pedro Jos pelea con otro mas

pelea siendo herido y quedando in-

alto y que vesta una chaqueta como

consciente.

de color azul.
En los anteriores trminos dejo renno

dido el presente informe al seor Jefe

haber observado los hechos, slo sa-

para el conocimiento y dems fines

be que la seora MARA ESTHER lo

pertinentes.

OSCAR

AGUDELO,

manifiesta

despert pidindolo que le ayudara a

llevar en su taxi al seor JULIN

DETECTIVE 4440

RICO quien haba sido herido con un

arma, en el taxi se subi al herido la

El suscrito jefe de la Unidad de deli-

esposa de este y un hermano de ella.

tos contra la vida Certifica que el de-

En el momento que puso en el movi-

tective con carn 4440 del departa-

miento el vehculo tres muchachos

mento administrativo de seguridad

no queran dejar avanzar al mismo,

DAS tiene funciones de polica judi-

por lo que tuvo que mandrselos pa-

cial.

ra poder llevar a tiempo al herido.

LUIS

NEMESIO

JOS GERARDO ATEHORTUA, es

UNIDAD

DE

medico general, la noche del 7 de

JUDICIAL.

RUEDA.

VIDA

DE

JEFE

POLICA

271
DECLARACIN DE ADELA LOZANO

cuando fuimos a buscarlo ya lo lle-

Declar el 13 de marzo de 1998, a las

vaban para el hospital. Roberto me

diez y treinta de la maana.

cont que entre varios les haban

pegado y haban apualado a Tico

Tengo 15 aos de edad, soy soltera,

Tico y a Ren, a quien le observ un

estudio dcimo grado en el Instituto

chuzn en la pierna. La fiesta conti-

Tcnico Comercial Nueva Amrica de

nu y volv a salir viendo otra vez al

Costa Rica, resido en el barrio Corin-

hijo del finado Pablo con ms mu-

to. Conozco a Oscar William porque

chachos que corran, me empujaron

es amigo de mi hermano Gedeon Lo-

y gritaban que no se dejaran coger.

zano, lo llaman Tico Tico. El 7 de

Carlos le dijo a mi hermano que el

marzo organic una fiesta de cum-

hijo del finado Pablo era quien haba

pleaos para mi hermano Gedeon en

herido a Tico Tico. A las dos de

mi casa, y a las nueve y treinta fue

maana me enter que haban mata-

llegando la gente. Juan Pablo Garca

do a un muchacho como a cuatro

sali a esperar a alguien con Fredic-

cuadras. No le vi a ninguno armas.

son, Aureliano Buenda, Tico Tico,

Ren y Roberto. Yo sal despus al

DECLARACIN

DE

FABIOLA

paradero a esperar a mis amigos y vi

ZULUAGA MARTNEZ. Recepcionada

al hijo del finado Pablo que iba co-

el 27 de marzo de 1998.

rriendo con otros que me empujaron,

mientras que atrs estaban Tico Ti-

DATOS BIOGRFICOS:

co con Ren y Roberto, y se abrieron cada uno corriendo por su lado.

Nacida el 7 de junio de 1953 en Iza,

Me qued detrs de un bus y como

Colima. Estado civil viuda, de ocupa-

haba luz vi a una cuadra que entre

cin hogar y con estudios hasta pri-

cinco cogieron a un muchacho y lo

mero de bachillerato.

golpearon, uno de los agresores fue el

finado pero no se si golpearon a Ren

JULIN RICO SOTO era mi yerno,

o a Tico Tico.

casado con mi hija MARIA ESTHER

DONOSO. Fui testigo de los hechos

Ya estando en mi casa alguien avis

porque el 7 de marzo como a las doce

que haban herido a Tico Tico pero

de la noche yo y mi hijo PEDRO

272

JOS DONOSO escuchamos un gol-

como borrachos o drogados. Estaban

pe en la puerta del garaje de la casa

ms que todo vestidos de negro, eran

por lo que nos asomamos por la ven-

dos bajitos y otro ms altito, ninguno

tana y vimos a unos muchachos ah

era bien alto. Eran regulares de

abajo. Mis hijos salieron a la calle a

cuerpo, ni gordos ni flacos. Uno tena

ver que era lo que haba pasado. De

chaqueta de blue jeans, otro tena el

pronto escuch que ellos gritaban

pelo como liso atrs y como crespo

que no les pegaran por lo que decidi

hacia delante. Ellos rompieron un

salir a defenderlos, como tambin lo

vidrio pequeo de la puerta del garaje

hizo su yerno, a quien le dio mucha

de la casa. Todos estaban armados

rabia que le pegaran a su hija, el co-

de cuchillo.

gi con un palo para defenderla.

Despus escuch los gritos de su hija

Por mi hija me entere al otro da que

pidiendo auxilio porque le haban

hubo otro herido. En ese momento

dado a JULIN. Esos tipos parecan

mi hijo PEDRO JOS DONOSO se

locos, solo queran pegar, dar pua-

puso para salir un pantaln y los

ladas.

zapatos, no ms, el no se puso camisa ni nada. Mi yerno una pantaloneta

Inicialmente los tipos eran tres, luego

y una camiseta, ellos salieron as no

llegaron ms, todos armados con cu-

ms, es que no pensamos que nos

chillos.

fueran a atacar. Adems de los palos

ellos tambin utilizaron un pedazo de

A JULIN lo llevaron al Hospital

hierro que tienen para trancar la

CAMI de SUBA, aparentemente se

puerta es un pedazo de hierro como

vea que como a ms de una cuadra

de 25 centmetros.

se volvieron a agarrar los tipos no se

con quin, hacia el paradero de los

Hace como 12 aos que residen en el

buses del barrio, el paradero de los

sector de Corinto y por comentarios

buses blanco.

de los vecinos se enter que los agresores son gente del mismo barrio.

Los tipos permanecieron cerca del

El paradero de los buses blancos

frente de mi casa armados, porque la

queda como a tres o cuatro cuadras

Polica se demor en llegar, estaban

de su residencia.

273
DECLARACIN DE ROBERTO RUIZ

bamos llegando al paradero de Co-

CAICEDO Recepcionada el 13 de

rinto, nos salieron tres muchachos

marzo de 1998.

como a tratar de buscarnos problemas, nos trataron mal con insultos y

palabras soeces. El les dijo que no

DATOS BIOGRFICOS:

quera problemas porque estaban un

Nac el 30 de octubre de 1973 en esta

poco ebrios y no queran pelear con

ciudad capital, el nombre de mis pa-

los del sector C- del barrio. Ellos

dres es MARA CAICEDO ROJAS Y

nos salieron con palos y como con

LUIS MANUEL RUIZ RUIZ.

varillas, entonces mi amigo SCAR

Estudie hasta noveno grado, soy sol-

WILLIAM cogi una piedra y en ese

tero y trabajo en pintura.

momento ellos trataron de pegarnos,

nosotros no tenamos armas y lleg

No conozco ni a JULIN RICO SOTO

un grupo ms grande de amigos de

ni

DONOSO

ellos, eran como unos quince y ven-

SCAR

an armados con navajas y cuchillos,

WILLIAM SNCHEZ, lo conozco des-

uno tena como una lmina, era co-

de hace varios aos porque estudia-

mo una plaqueta como larga.

PEDRO

RODRGUEZ.

JOS

Conozco

mos en el mismo colegio Instituto

Comercial Nueva Amrica- SCAR

REN dijo corramos, corramos y ca-

WILLIAM

prima

da uno cogi para un lado. REN me

SCAR

dijo ROBERTO mataron a SCAR

WILLIAM no le gustan los problemas

WILLIAM, los muchachos los haban

y le dicen TICO TICO, lo vio por lti-

seguido a ellos por lo que SCAR

ma vez el 7 de marzo de 1998, el tra-

WILLIAM haba cogido una piedra y

baja en el xito y esa noche nos vi-

REN lo vio como tirado, doblado, no

mos porque fuimos a una fiesta en

poda caminar. REN lo ayudo y

casa de GEDEN LOZANO. A la fies-

tambin result herido en una pier-

ta

na. Cuando SCAR WILLIAM se

MARCELA

convive

con

GALLEGO.

llegamos

SCAR

mi
A

WILLIAM

SNCHEZ, REN HIGUITA y yo.

desmay REN lo cogi y lo llev para el lado de mi casa y en el carro de

Posteriormente decidimos ir a otra

fiesta en Villa Hermosa y cuando ya

un vecino con mi hermano llevaron a

274

SCAR a un centro mdico, el Hospi-

do 1.83 cms. Conozco a scar Wi-

tal CAMI -.

lliam Snchez hace aos porque estudiamos juntos en el mismo colegio,

Dentro del grupo de muchachos que

somos amigos casi hermanos. No

los agredi vena uno sin camisa.

conozco a Julin Rico Soto.

SCAR WILLIAM respondi los insultos y cogi una piedra, por eso lo

En la noche del 7 de marzo, Carlos

agredieron a l. El muchacho sin

un muchacho al que haca rato no

camisa se acerc a SCAR WILLIAM

vea me dijo que estaba de cumplea-

y le tir pualadas. Los muchachos

os y nos invit con scar William,

venan como de otro problema.

Jaime Ruiz y Roberto Ruiz a su fiesta. Llegamos y la fiesta no estaba

Reconoce como habitante del sector

animada, salimos hacia donde Mateo

C- del Barrio Villa Hermosa al mu-

Crdoba, habamos tomado algunos

chacho que no tena camisa y a

tragos y al pasar por el paradero de

quien menciona como el autor de las

Buses Blancos de Corinto unos mu-

heridas con arma corto-punzante. el

chachos nos insultaron con palabras

man tena el cuchillo en la mano de-

soeces, les reclamamos y salieron

recha.

corriendo. No se porque la emprendieron contra nosotros, si nos iban a

Esa noche tambin result otra per-

atracar o estaban enmarihuanados

sona herida, no sabe quin lo hizo ni

o con alcohol.

si iba con el grupo de muchachos. No

lo haba visto nunca.

Los muchachos volvieron armados

con cuchillos y palos, eran como

DECLARACIN DE REN HIGUITA

quince, les dijimos que tranquilos,

MEDELLN Declaracin tomada el 13

que no nos molestaran, nos agredie-

de marzo de 1998.

ron, nos defendimos con piedras,

puos y patadas. De pronto vi a Ro-

Nac en 1976, trabajo con mi padras-

berto quieto y al otro lado a scar

tro haciendo muebles, estudi en

William que lo atacaban a mansalva,

Colegio Instituto Tcnico Comercial,

a cuchillo como si fuera un animal, le

resido en el barrio Suba Salitre y mi-

dieron varias pualadas, el cuchillo

275
era como de 20 cms. Yo dije lo mata-

PICO PICO o TICO TICO no estoy

ron y al que lo agreda hijueputa, va

seguro, pero otras personas le dicen

a matar al muchacho y no dijo nada

el mono. El da 7 de marzo del 98

sino le lanz otra pualada a scar

organic una fiesta para mi cum-

William y yo puse la pierna y me

pleaos en mi casa, llegaron varios

hiri. Otro tipo me peg en la cabeza,

amigos entre ellos ROBERTO, REN

no recuerdo como era. (El funciona-

y SCAR WILLIAM eso eran como las

rio dej constancia de una herida en

diez y media de la noche, yo tuve que

la pierna izquierda del declarante).

salir por unas cervezas, me encontr

con dos pelados que no se los nom-

El que lo atac era de 1.60 o 1.65

bres pero los puedo reconocer, por

metros de estatura, morenito, de ca-

que estuve jugando ftbol con ellos y

bello liso, estaba sin camiseta, con

me dijeron que acaban de matar al

un jean claro, mas bajito que scar

JULI y se fueron.

William como 15 a 20 cms. Despus

llegaron los amigos y lo llevaron al

Cuando yo volv a la casa, REN,

hospital. Me enter al otro da que a

SCAR WILLIAM y ROBERTO no

scar William lo acusaban de asesi-

estaba por que salieron a recoger

nato. No se nada de un robo.

unas muchachas que haban invitado a la fiesta. Al rato lleg mi herma-

DECLARACIN DE GEDEN MARA

na ADELA y me dijo que haban chu-

LOZANO 18 de mayo de 1998

zado a SCAR WILLIAM ya REN,

sal hacia la tienda y vi a REN, cho-

Nac el 7 de marzo de 1980 en Gua-

rreaba sangre, a SCAR WILLIAM ya

dalajara, Jalisco, bachiller, estado

se lo haban llevado herido. Tanto

civil soltero, trabajo en tapicera, vivo

REN como SCAR WILLIAM son

en la calle 119 con cra. 104, no co-

muy pacficos, no estaban armados y

nozco ni haba odo mencionar a

casi no toman licor, hay que rogarles,

JULIN

SCAR

incluso ese da no me haban recibi-

WILLIAM SNCHEZ si lo conozco

do a mi nada de trago. Ambos son

pues fui compaero de estudios de

evanglicos y tienen un grupo de

l, aunque el me llevaba como dos

oracin, es el nico grupo de jvenes

RICO

SOTO,

grados en el colegio, se que le dice

276

al que pertenecen, SCAR WILLIAM

cuando escucho ruidos como cuando

estaba trabajando en el XITO.

rompen un vidrio, en el garaje de mi

casa, yo duermo encima en una

Yo no supe cmo lesionaron a REN

habitacin, me asomo por la ventana

ni a TICO TICO, slo me consta que

veo varios tipos, sus siluetas, por que

dos pelados pasaron corriendo, agi-

estaba oscuro y bajo, all reconozco a

tados, asustados, eso eran como las

uno de los tipos, son tres hermanos

diez y cuarenta minutos de la noche

todos muy parecidos, incluso siem-

y me dijeron que haban matado a

pre los he confundido por eso le dije

JULI. Cuando yo sal a buscar a mis

a la polica que se llamaba JAIME

amigos,

que

pero despus me entero que no se

haba habido una pelea entre varios

llama as sino ROBERTO creo, es

muchachos, dizque por una joven

ms a ellos les dicen los TICO TICO.

la

gente

comentaba

pero no s realmente. Yo, claro, al ver

a REN herido, le pregunt que pas

Este sujeto se me lanza con cuchillo

y me dijo que los haban atacado

en mano, mi hermana y mi mam se

hartos manes, y que los haban con-

dieron cuenta de esto y tambin ba-

fundido con los que hirieron a un tal

jaron, entonces otro sujeto se lanz

JULI.

contra mi hermana MARA ESTHER

a lesionarla, y mi cuado JULIN

DECLARACIN DE PEDRO JOS

observ por la ventana y tambin

DONOSO

baj, y entonces este sujeto que no

conoca ni haba visto antes, se aga-

Se trata de un joven de 1.61 metros

rr con mi cuado, como yo me en-

de estatura, tez triguea, cabello ne-

contraba

gro, cicatriz en la frente, con varios

ROBERTO, entonces no pude ayudar

lunares en el rostro, nacido el 3 de

a mi cuado y de un momento a otro,

septiembre de 1977, estudiante de

mi hermana dijo mataron a Julin ,

licenciatura electromecnica, quinto

yo saque corriendo al sujeto y los

semestre.

alcanc a herir con un cuchillo que

me pasaron.

Era de noche eran como las once de

la noche estaba viendo televisin

defendindome

de

277
Yo auxili a LUIS y en el Hospital

Seales: Lunares en la cara, lado

CAMI, JAIME me dijo que si le pasa-

derecho y cerca del pmulo izquierdo

ba

y hacia la mandbula.

algo

su

hermano

SCAR

WILLIAM que l me mataba, supe

RELATA:

que as se llamaba el otro sujeto que

Que cuando salan de una fiesta y se

estaba en el primer piso de mi casa

dirigan a Suba Corinto, se encontra-

es decir quien agredi a JULIN.

ron con un grupo de personas quienes al cruzarse, no sabe si alguno de

este

ellos les dijo algo, empezaron a insul-

SCAR WILLIAM pero todos salieron

tarlos y agredirlos con palos y cuchi-

corriendo desde antes de yo lesionar-

llos, razn por la que se separ de

lo. Todo esto sucedi en calle frente a

sus amigos Roberto y Ren. Que el

mi casa, y s, realmente, pasaba mu-

sitio hacia el cual se dirigi, tambin

cha gente por que cerca haba una

lo hizo un joven quien iba a pegarle,

fiesta.

por lo que recogi una piedra y en

Estaban

varios

sujetos

con

ese momento siente que alguien le

INDAGATORIA

DEL

SINDICADO

SCAR WILLIAM SNCHEZ

voltea la cara y lo apuala, que corre

hacia la casa de Roberto y cae inconsciente.

CARACTERSTICAS
MORFOLGICAS:

Comenta que haba ingerido licor,

Adulto joven

cinco o seis cervezas, pero se acuerda

Estatura: 1.82 metros

de las cosas que pasaron.

Tez triguea clara

Cabello negro, crespo, corte alto

Sobre las heridas causadas a JULIN

Ojos medianos

RICO SOTO no sabe nada.

Boca mediana
Labios medianos

INSTITUTO

Mentn redondo

MEDICINA

Orejas medianas

FORENSES

Lbulo adherido

NECROPSIA
NOMBRE:

NACIONAL
LEGAL

DE

CIENCIAS

PROTOCOLO:
NMERO
JULIN

RICO

013-99
SOTO

EDAD 35 ANOS SEXO: MASCULINO

278

ACTA DE LEVANTAMIENTO No 012-

Ramrez instrumentadora. Personal

CTI

Circulante necesario. A las doce y

FECHA

DE

MUERTE

DE

quince el cirujano inicia el acto qui-

MARZO DE 1998

rrgico con los siguientes signos vitales pulso 90, tensin 10-4, latidos

INFORMACIN PRELIMINAR

cardiacos dbiles, respiracin hiperSe recibe por parte del C.T.I. copia de

neica. Inicia intervencin mediante

la historia clnica No 6845 del hospi-

laparotoma

tal CAMI de SUBA a nombre de Ju-

entrar al abdomen encontr sangre

lin Rico Soto en 5 folios que en sus

en cantidad de litro y medio que fue

partes pertinentes refiere motivo de

extrada del abdomen y se incremen-

consulta heridas recibidas con arma

ta el goteo de sangre y dems ele-

cortopunzantes; de cinco centmetros

mentos estabilizadores, pero a las

de longitud localizadas en el flanco

doce y veinte fallece el paciente pre-

derecho.

Paciente

sentando paro cardiorespiratorio por

anmico en mal estado de nutricin

shock hipovolmico debido a las le-

que al examen fsico solamente pre-

siones cortopunzantes que afectaron

senta el abdomen globuloso que a la

el colon ascendente y las arterias

palpacin presenta crepitacin. Im-

mesentericas, lo cual produjo el de-

presin diagnstica. 1. Peritonitis 2.

ceso.

Estado

General

umbilico

pubiana,

al

Perforacin asas intestinales 3. Anemia aguda. Concepto: Pasa al rea

EXAMEN EXTERNO DESCRIPCIN

quirrgica para laparotoma explora-

DEL CADVER.

dora inmediata.
El cadver se encontraba en un meActo quirrgico. El paciente ingresa a

sn de losa en el anfiteatro del hospi-

las doce y diez minutos al quirfano

tal Se encuentra cadver de sexo

donde se toman todas las medidas de

masculino de edad aproximada 35

asepsia y preparacin para el acto

aos de constitucin atltica de pelo

quirrgico siendo las doce y quince,

ensortijado negro, iris negro, piel mo-

el Dr. Pedro Prez cirujano, el Dr.

rena, en la cara no se encontraron

Necio RAMREZ Anestesilogo, Dr.

seales particulares a excepcin de

Jimnez

una barba hirsuta de dos (2) das

Primer

ayudante,

Gloria

279
aproximadamente. En la boca denta-

abundante materia fecal. Se encon-

dura completa. LENGUA normal sin

traron seccionadas arteria mesent-

lesiones en la cavidad orofarngea,

rica derecha la que sangro abundan-

cuello normal, trax atltico, en el

temente sacndose de cavidad ab-

flanco derecho del abdomen se en-

dominal 3050 centmetros de sangre.

cuentran dos heridas producidas con

Las dems vsceras normales.

arma cortopunzante la una de un

centmetro y medio y la otra de dos

IMPRESIN DIAGNOSTICA

centmetros y medio. Igualmente se

encuentra la herida quirrgica co-

Paro cardiorrespiratorio Shock hipo-

rrespondiente a la laparotoma mdi-

volmico hemorragia de 3050 cent-

ca, sus miembros superiores muscu-

metros cbicos ocasionada por las

lados sin lesiones especiales, miem-

lesiones descritas

bros inferiores normales atlticos.

Genitales normales.

CONCLUSIN: ADULTO JOVEN QUE

MUERE POR MECANISMO DE ARMA

DESCRIPCIN INTERNA

CORTOPUNZANTE QUE ATRAVIESA

EL

PERITONEO

LAS

ASAS

La autopsia se realiz mediante corte

ASCENDENTES DEL COLON QUE

quirrgico en Y de manubrio de es-

GENERA SHOCK HIPOVOLMICO A

ternn a pubis y brazos sobre clav-

CONSECUENCIA

culas. Externamente no se encontr

PRODUCIDA POR EL HECHO, AL

nada. En cavidad torcica se encon-

EXISTIR RUPTURA O SECCIN DE

tr corazn aumentado de tamao

LAS ARTERIAS INTESTINALES.

DE

LA

ANEMIA

por su constitucin. Pulmones sin

signos especiales a excepcin de

PROBABLE MANERA DE MUERTE

anoxia y sangre en cantidad de dos-

HOMICIDIO. INSTITUTO DE MEDI-

cientos centmetros cbicos en pul-

CINA LEGAL. Seccin: Reconocimien-

mones, abdomen diafragma normal,

tos Mdicos. Fecha: 10 de marzo de

peritoneo con diferentes heridas, Co-

2000.

lon ascendente que presentaba dos

heridas cortopunzantes que penetra-

El cuerpo tcnico de investigacin

ron a la luz del Colon con salida de

remite al despacho de medicina legal

280

a SCAR WILLIAM SNCHEZ quien

en ria es herido. Al examen fsico se
encuentra un paciente de contextura
normo-lnea de aproximadamente 24
aos, sin seales particulares especiales quien presentaba en el epigastrio una herida cortante de cinco
centmetros de longitud que penetr
la piel y el tejido celular subcutneo
por lo cual se enva a que se tomen
los puntos y se cierre la herida quirrgicamente. Incapacidad definitiva
ocho das sin secuelas.

JUAN
RAMREZ
Mdico Forense.