1. De forma geral, em que consiste a teoria do contrato social?
De modo geral, as trs teorias contratualistas propostas por Locke,
Hobbes e Rousseau, consistem em um conjunto de teorias que demonstram a necessidade da existncia de um contrato social entre os indivduos enquanto sociedade. Tais tericos baseiam suas teorias em divergentes fatos/ argumentos, mas, sem suma, verificam a necessidade de regulamentar/ordenar a vida em comunidade atravs de um contrato que estabelea um Estado, rgo responsvel por manter a ordem, podendo, para tanto, utilizar-se de mecanismos prprios( estruturas polticas). 2. Diferencie: a. O estado de natureza de Hobbes e Rousseau, explicando como a concepo do indivduo natural influencia no modelo de Estado institudo pelo contrato social. No estado de natureza hobbesiano, o homem era tido como o lobo do prprio homem, ou seja, viviam em constante caos e em luta permanente, vigorando a guerra de todos contra todos. Um estado totalmente dominado pelo medo da morte. Devido a isso, Hobbes defende que sem a existncia de um contrato social, no qual o poder do soberano absoluto o caos no iria ter fim. Este estado natural levava, ento, a um Estado totalmente absoluto, o Estado do Leviat, que tinha como nico objetivo garantir a proteo de vida dos sditos. Este Estado Absoluto seria baseado em um pacto de subordinao, no qual os indivduos privam0se dos seus direitos naturais, exceto o da vida, e ficam sujeitos ao poder absoluto do soberano. Contrapondo-se a concepo de Hobbes, Rousseau visualiza o homem natural como bom por natureza, como socivel. Porm, ao viver em sociedade, o ser corrompido, criam linguagem, formas laos de dependncia, criando apropriaes e desigualdades. Para este pensador, a origem do mal no seria o indivduo, e sim a organizao social. Diante desta realidade, Rousseau verifica a necessidade de um contrato social que orienta a sociedade para a utilidade geral/ bem comum, buscando na vontade geral o ideal de justia, estabelecendo, assim a criao de um Estado Democrtico baseado na liberdade civil, fundamentada na condio de igualdade das partes contratantes. b. O contrato social de Hobbes e Locke, explicando as principais caractersticas de ambos: O contrato social hobbesiano entendido como um pacto de subordinao, no qual todos os indivduos privam-se dos seus direitos naturais, exceto a vida, criando assim, um modelo de estado absolutista, no qual os sujeitos ficam subordinados ao poder do soberano. Seu contrato visto como forma de garantir a
paz e a segurana dos indivduos, fugindo do caos do estado
natural. Diferentemente do contrato de Hobbes, John Locke defende a ideia de um pacto de consentimento, necessrio para a legitimao do poder, poder este limitado pelas leis e controlado, direta ou indiretamente, pelos indivduos. J neste modelo, alguns direitos naturais so preservados, dentre eles o direito da propriedade(entendido como vida, bens e liberdade), configurando-se, assim, um modelo de Estado Liberal/ Estado de Direito. c. A concepo de liberdade, igualdade e propriedade dos trs contratualistas, mencionando suas configuraes tanto no estado de natureza, quanto no estado civil. Para Hobbes, defensor do absolutismo, a liberdade era uma ideia retrica, pois o homem teria cedido livremente a sua liberdade ao Estado. J Locke, liberalista, sustenta o direito a liberdade como natural e inalienvel. E para Rousseau a existncia do contrato social finalizava a liberdade natural. Segundo Hobbes, a igualdade s existia no estado de natureza, pois nessas condies os homens estavam igualmente vulnerveis, j com a Constituio do Estado, todos seriam submetidos a um poder soberano que lhe assegurava segurana. Locke tambm compartilhava dessa viso, no entanto, para ele, este no seria um estado de guerra, mas sim um estado pacfico e livre. Rousseau reafirmava a mesma tese, mas discorda quanto a ndole do homem, para ele a igualdade emanava de uma felicidade primitiva que deveria ser recuperada com o contrato social. Sobre a propriedade, Hobbes afirmava que no era um direito natural, sendo assim apenas o Leviat responsvel por tudo que existe. Em contra partida, John Locke, defendia que a propriedade era direito natural e inalienvel, alm de ser o valor mximo de uma sociedade. Rousseau afirmava que a propriedade seria o princpio da desigualdade material, permitindo que uns possuam mais bens que os outros.
3. Explique as principais caratersticas ou fundamentos do
Estado Liberal e Estado Democrtico. O Estado Liberal, conforme Locke, fundamenta-se nos seguintes princpios: liberdade, igualdade, fraternidade, poder limitado do governo, direito a propriedade, subordinao do poder executivo ao legislativo, Direito natural preexistente ao Estado. J o estado Rousseauriano seria formado por um corpo poltico constitudo por todos os membros da sociedade. Baseado na vontade geral, entendida como a vontade comum, que atenta a todos os indivduos, sem privilgios, que deve ser garantida pelo Estado. No Estado Democrtico de Rousseau, o homem perde a liberdade natural e ganha a liberdade civil, fundamentada na condio de igualdade das partes. Alm disso, tal Estado
estabelece a condio de representao poltica, na qual o soberano no
possui o poder absoluto, mas fiscalizado pelo povo, devendo submeter-se a vontade geral, ao bem comum.
FACULDADE NOBRE DE FEIRA DE SANTANA
Ana Kelly Bastos
Ana Mary Machado Ana Cludia Garcia Emyle Ramos Fabiane Moura Gabriela Falco Julia Gama Jacivnia Gama
Dissertação DIREITOS HUMANOS DAS CRIANÇAS E DOS ADOLESCENTES As Contribuições Do Estatuto Da Criança e Do Adolescente para A Efetivação Dos Direitos Humanos Infanto-Juvenis PDF