Manual para Passar Na Oab-Penal

Comopassarna2fasedaOAB1Parte
byLeo23dejulhode20150Comments
Passada a euforia inicial da aprovao na primeira fase, surge a desesperadora
pergunta: como obter aprovao na prova prtica do Exame de Ordem?
Dependendo do grau de aflio, a essa altura voc j deve ter calculado o tempo
quelevarparafazeraleituradasquatromilpginasdacoleodepenaldoseu
autorpreferidoe,aoperceberqueterdelerumascempginaspordia,sentiu
vontade de chorar ou de abandonar a carreira jurdica. Acertei? Se sim, leia este
textoatofinal.
Antes de tudo, respire fundo! Acompanho a prova h alguns anos, e, aps duas
aprovaes (uma pelo CESPE e outra pela FGV), posso afirmar sem medo de
errar: o nervosismo o maior responsvel pelo alto ndice de reprovaes na
segundafase.Conheopessoasquesabemmuitodeprticapenal,masque,por
descontrole emocional, no conseguem passar na prova. Portanto, procure
trabalharessaansiedadequeteimaemtecausartantofrionabarriga.Comofazer
isso?Bastateremmenteoseguinte:a)aprovanotodifcilquantodizemb)o
contedoaserestudadonotograndequantovocimagina.
A preparao para a segunda fase no tem nada a ver com decoreba. Esquea
essahistriadeleracoleocompletadoRogrioGrecooudeoutrograndeautor.
No assim que funciona! Apesar das vrias crticas prova, inegvel que a
aprovao est diretamente ligada capacidade do examinando em solucionar
problemas prticos de forma tcnica. Ou seja, a FGV realmente testar se voc
estounoaptoaadvogarnareacriminal.
Um dos maiores temores dos examinandos o acerto da pea, e tenho uma
explicao histrica para isso: h alguns anos, muito antes da unificao, em
alguns estados, passar na OAB tinha a ver com acertar a pea. Hoje em dia, no
entanto,acertarapeameracondioparaterasuaprovacorrigida.Contudo,os
1
maisantigosteimamemdaresseconselho:parapassarnaOAB,bastaacertara
pea.Bonstemposaqueles!
Entretanto, no h razo para ficar preocupado! Errar a pea praticamente
impossvel.Noacredita?Voucontarumarpidahistriasobreisso:
EraumavezumhomemdenomeJoo.
Nodia17denovembrode2014,Joofoipresoemflagrantepelaprticadocrime
deroubo.
DonaMaria,medeJoo,chegouemseuescritrioedisse:Doutor,omeufilhofoi
presoemflagrante!Oquepossofazerparasoltlo?.
Voc, como advogado, diante de uma priso em flagrante, questionouse: o
flagrantefoilegalouilegal?Selegal,apeaseraLIBERDADEPROVISRIA,eo
seu objetivo ser demonstrar ao juiz que Joo deve responder o processo em
liberdade.Seilegal,oRELAXAMENTODAPRISOEMFLAGRANTE,ondeofoco
serademonstraodequeaprisonosedeudentrodoquedeterminaalei.Em
umaououtra,oobjetivoseromesmo:soltarJoo.Noomomentoparasefalar
em absolvio. Como o flagrante foi legal, a pea escolhida foi a liberdade
provisriaeJoofoisolto.
Dias depois, o Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Joo (se o advogado
estivesse na posio de acusao, a pea seria a QUEIXACRIME). Ao saber da
citao do seu cliente, voc elaborou a primeira defesa do processo, intitulada
RESPOSTA ACUSAO. Nela, arrolou testemunhas e tentou a absolvio
sumria de Joo, mas o juiz entendeu de forma diversa. Por isso, designou
audinciadeinstruoejulgamento.
Aaudinciaocorreudentrodosconformes.Apsouviravtima,astestemunhase
Joo,ojuizdecidiuque,embora,emregra,asalegaesfinaisdevamseroraise
elaboradasnaprpriaaudincia,emrazodacomplexidadedocaso,seriamelhor
ofereclasporescrito,porMEMORIAIS.
2
Aps alguns dias, recebidos os memoriais, o juiz proferiu sentena, condenando

Joo.
Eagora,doutor,oquepodemosfazerporJoo?,perguntouDonaMaria,aosaber
dacondenao.
Calma,DonaMaria!Vamosrecorrerdadeciso!,vocrespondeu.
Mas, com tantos recursos, como escolher o correto? Em um primeiro momento,
cheque o art. 581 do CPP, onde esto as hipteses de RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO. Nenhuma se encaixa em seu caso? Ento, a pea s pode ser a
APELAO.
Tempos depois, o Tribunal de Justia negou provimento apelao. Dessa
deciso,doisrecursosseriampossveis:oRECURSOESPECIALouoRECURSO
EXTRAORDINRIO, aquele para o STJ e este para o STF, e a diferena de um
paraoutro,somente,amatriaaserdiscutida.Caso,noentanto,adecisodoTJ
nofosseunnime,poderamosfalaremEMBARGOSINFRINGENTES.
Como no houve recurso, a sentena condenatria transitou em julgado e Joo
passou a cumprir a sua pena. Nesta fase, para tudo o que for pedido, cabe um
nicorecurso:oAGRAVOEMEXECUO.
Joo, no entanto, nunca desistiu do seu sonho de provar a sua inocncia, e, se
algumdiativernovasprovasdisso,podervoltaradiscutiroassuntopormeiode
REVISOCRIMINAL.
FIM.
Percebeuqueaspeasnoseconfundem?Noprocessopenal,cadapeatemum
momento certo, no havendo como confundilas. Portanto, praticamente
impossvelnoacertarapea.Ficaramdeforadahistriasomenteosembargosde
declarao, a carta testemunhvel e o recurso ordinrio constitucional, peas que
veremosquandoaprofundarmososestudos.
3
Mas,setofcilacertarapea,ondeestadificuldadeempassarnaOAB?Esta
e outras perguntas sero respondidas em um prximo post. Por enquanto, fao
um nico pedido: compre um Vade Mecum atualizado. Ele ser o seu maior
companheironessajornada.
Encerreioltimopostcomumapergunta:setofcilacertarapea,qualseria
adificuldadeempassarnasegundafasedaOAB?Omaiordesafiodapeaprtica
saber identificar as teses de defesa, e, para que isso seja possvel, trs pontos
so fundamentais: a) saber quais pedidos cada pea comporta b) ter uma noo
geral de direito penal e de direito processual penal c) saber manusear o vade
mecum.
Vou comear de trs para frente: como usar o seu vade mecum. No primeiro
texto, afirmei que ele ser o seu maior companheiro durante essa jornada para a
aprovao.Everdade!Duranteapreparao,oseuvadeserusadocentenas
devezes,e,aofinal,vocterdesenvolvidocomeleumarelaoquejamaisteve
com qualquer outro livro ser praticamente uma histria de amor! Contudo, por
quemseapaixonar?
Sempre que escrevo sobre o assunto, a mesma pergunta feita: qual o melhor
vade mecum do mercado? Na poca em que fiz a prova, no havia muitas
opes. O da Rideel era o mais completo e o da Saraiva o mais colorido e
amigvel. Hoje, no entanto, h uma infinidade de editoras que publicam bons
cdigos. Portanto, no haver muita diferena de um para outro. Ento, como
escolher?Eisaminhasugestoparanoerrar:vatalivrariamaisprximaeveja
oqueachadecadaumleveemconsideraooaspectovisualeafacilidadecom
quevocconsegueencontrarcontedoneles.Ovademecumnadamaisdoque
aimpressodalegislaologo,ocontedoidnticoemtodoseles.Porisso,o
queofarmelhoroupiorsoosndicesgeraleremissivo,asremissesapscada
4
dispositivo,onmerodeleisdisponveiseaformacomoostextossoseparados
particularmente, gosto do esquema de cores adotado pela Saraiva. Quanto mais
completoeagradvelaleitura,melhor.
Escolhidoovade,precisosaberutilizlo.Vejamosaseguintequesto,extrada
doXIIIExamedeOrdem:
Gustavo,retornandoparacasaapsiraumafestacomsuaesposa,paradoem
umablitzderotina.Eleficabastantenervoso,poissabequeseucarroestcoma
documentao totalmente irregular (IPVA atrasado, multas vencidas e vistoria no
realizada)e,muitoprovavelmente,oveculoserrebocadoparaodepsito.Aps
determinaraparadadoveculo,opolicialsolicitaqueGustavosaiadocarroeexiba
osdocumentos.Comohaviadiversosoutroscarrosparadosnafiscalizao,forma
seumafilademotoristas.Gustavo,ento,emp,nafila,aguardandosuavezpara
exibir a documentao, fala baixinho sua esposa: Vou ver se tem jogo. Vou
oferecercemreaispraeleliberaragente.Oquevocacha?Serqued?.Oque
Gustavonosabia,entretanto,queexatamenteatrsdeleestavaumpolicialque
tudo escutara e, to logo acaba de proferir as palavras sua esposa, Gustavo
preso em flagrante. Atordoado, ele pergunta: O que eu fiz?, momento em que o
policial que efetuava o flagrante responde: Tentativa de corrupo ativa!. Atento
(a) ao caso narrado e tendo como base apenas as informaes descritas no
enunciado,respondajustificadamente,aositensaseguir.
A)corretoafirmarqueGustavodeveresponderportentativadecorrupoativa?
(Valor: 0,70) B) Caso o policial responsvel por fiscalizar os documentos,
observando a situao irregular de Gustavo, solicitasse quantia em dinheiro para
liberloe,Gustavo,pormedo,pagassetalquantia,ele(Gustavo)responderiapor
corrupoativa?(Valor:0,55).
Comoaquestofalaemcorrupoativa,essencialaleituradodispositivoque
tratasobreotema.Paranoperdertempo,vatondiceremissivodoseuCdigo
Penal(geralmente,ficalogoapsoCP)eprocureporcorrupoativa.Sejaqual
5
foraeditora,tenhocertezadequeaexpressoestarl,comaseguinteremisso:
art.333.Vejaaredao:
Art. 333 OFERECER ou PROMETER vantagem indevida a funcionrio pblico,
paradeterminloapraticar,omitirouretardaratodeofcio.
Pergunto: no problema, Gustavo chegou a oferecer (verbo do art. 333) algo ao
funcionriopblico,ouapenascogitoutalpossibilidadecomasuaesposa?Como
se percebe no enunciado, no houve qualquer manifestao de Gustavo em
relaoaoferecerqualquervantagemaopolicial.Portanto,nohouveaprticado
crime de corrupo ativa em regra, no se admite tentativa neste delito, mas
deixarei esse assunto para o futuro. J temos, portanto, a resposta para a
alternativaa:nocorretoafirmarqueGustavopraticoucorrupoativa,aindaque
tentada,poisnohouveaprticadascondutasprevistasnoart.333.Emrelao
alternativab,vejaqueoart.333nodescreveacondutadeGustavonahiptese
trazida.Portanto,fatoatpico.
SenohouvesseondiceremissivoemseuCPpararesponderaperguntaacima,
vocteriadesaircaadacorrupoativapelocdigo.Imagineotempoqueseria
perdidonessaatividade!Contudo,aoutilizlo,possvelresponderaquestoem
poucosminutos.Porisso,useeabusedondiceremissivo.EleseroseuGoogle
paradescobrirasrespostasdasquestesdaprova.Quandonosouberaresposta
dealgo,procureasexpresseschavenondiceremissivo.Garantoquearesposta
aparecer!
E usar postit no cdigo, pode? Sim! Quando fiz a prova, separei as teses de
defesa em cores: onde havia tese de nulidade, utilizei o postit vermelho para a
faltadejustacausa,amareloparatemasrecorrentes,verde,edemaiscorespara
outrastesesourazes.Enohriscodeocdigoserproibidonahoradaprova
poressemotivo?No!Vejaqueoprprioeditalpermiteessaprtica(itemm):
a)Legislaonocomentada,noanotadaenocomparada.B)Cdigos,inclusive
osorganizadosquenopossuamndicestemticosestruturandoroteirosdepeas
6
processuais, remisso doutrinria, jurisprudncia, informativos dos tribunais ou

quaisquer comentrios, anotaes ou comparaes. C) Leis de Introduo dos
Cdigos. D) Instrues Normativas. E) ndice remissivo. F) Exposio de Motivos.
G)Smulas.H)Enunciados.I)OrientaesJurisprudenciais.J)RegimentoInterno.
K)ResoluesdosTribunais.L)Simplesutilizaodemarcatexto,traoousimples
remisso a artigos ou a lei. M) Separao de cdigos por clipes e/ou por cores,
providenciadapeloprprioexaminando,semnenhumtipodeanotaomanuscrita
ou impressa nos recursos utilizados para fazer a separao. N) Utilizao de
separadores de cdigos fabricados por editoras ou outras instituies ligadas ao
mercado grfico, desde que com impresso que contenha simples remisso a
ramosdoDireitooualeis.
Outro ponto muito legal a permisso expressa de grifos com marcatexto e a
possibilidade de remisses feitas pelo prprio candidato se quiser, logo aps
determinado dispositivo, autorizado fazer remisso a outro artigo ou a alguma
smula, por exemplo. Cuidado, no entanto, para que as remisses no sejam
utilizadasparaestruturarapea.Sinceramente,nemseicomoissopodeacontecer,
mas,comooeditalexpressoaodizerisso,melhorficaresperto.Vejaasdemais
proibies:
a) Cdigos comentados, anotados, comparados ou com organizao de ndices
temticos estruturando roteiros de peas processuais. B) Jurisprudncias. C)
Anotaespessoaisoutranscries.C)Cpiasreprogrficas(xerox).D)Impressos
daInternet.E)InformativosdeTribunais.F)LivrosdeDoutrina,revistas,apostilas,
calendrioseanotaes.G)Dicionriosouqualqueroutromaterialdeconsulta.H)
Legislao comentada, anotada ou comparada. I) Smulas, Enunciados e
OrientaesJurisprudenciaiscomentados,anotadosoucomparados.
Noprximopost,veremososdoisoutrospontosimportantesparaaidentificao
de teses: as teses de defesa de cada pea e noes gerais de direito penal e de
direitoprocessualpenal.
Comojvimosnospostsanteriores,adificuldadeempassarnasegundafaseno
estemacertarapea,masemidentificarastesesdedefesa.Parasistematizaro
nosso estudo, dividi o assunto em trs pontos: a) quais pedidos cada pea
comportab)noesgeraisdedireitopenalededireitoprocessualpenalc)como
manusearovademecum.Oltimotpico(c)foitemada2partedestematerial.
Umerrocomumnapreparaoparaasegundafaseoestudodescontroladode
contedo.Oqueocorre:logoapsaaprovaona1fase,oexaminandocomea
a aceitar todo e qualquer tipo de material para estudo, e realmente acredita que
conseguiresgotloduranteascurtassemanasatasegundafase.Sohorase
horas de aulas em vdeo pirateadas de algum cursinho, dezenas de livros em
PDF, a apostila ou o caderno do amigo que passou na prova passada, os livros
emprestadosdeumoutroamigoetc.Emumprimeiromomento,asensaoboa,
afinal,comtantomaterial,datparavirarministrodoSupremo.
Mesadeestudospreparada,apostilas,livros,aulasemvdeo,caderno,tudoaberto
aomesmotempo.Avisomagnfica:pareceaescrivaninhadoprprioEinstein.
Feita a foto da mesa e publicada no Face com as hashtags #vidadeestudante,
#oabdadepresso e #f, chega a hora de, finalmente, comear os estudos. Aps
alguns minutos, no entanto, ele descobre, inconscientemente, que impossvel
estudar dessa forma. Inicialmente, o corpo demonstra essa constatao de
algumasformas:vontadedeiraobanheiro,delanchar,dedarumachecadinhano
Whatsapp. Em seguida, os sintomas se tornam mais evidentes, e o desespero
surge.Aoanoitecer,asensaoadetempoperdido,eainseguranatomaconta
atdaalma.Aodeitar,elesenteexausto,pois,apesardenoterestudadonada,
amentetrabalhoufreneticamenteduranteodia,concluindoqueamissonoser
cumprida.Umatragdia!
Paradarfimatantosofrimento,aceite:nohcomoestudartodoocontedoata
prova.Teroesgotamentodoassuntocomoobjetivoacertezadefrustrao.Por
isso,desistadaleituradoscinquentalivrosemPDF,guardadoscomotesouroem
seu pendrive, e escolha um autor para seguir em cada matria. E qual seria o
melhor? A resposta : depende! Atualmente, h uma poro de bons autores em
penal. Gosto muito do Masson e do Greco, mas no me adaptei muito ao
Bitencourt,porexemplo.Ostrssotimos,masmeidentifiqueimaiscomosdois
primeiros. Portanto, algo pessoal. O interessante a leitura superficial de
algumas pginas de cada um deles, para sentir a redao. Mas, como sei que
issodifcil,fareiumabreveanlisesobrecadaum:
DireitoPenal
Fernando Capez: conheo muita gente que torce o nariz para ele, mas gosto de
suasobras.OseuCursodeDireitoPenal,publicadopelaSaraiva,possuiquatro
volumes.Nostrsprimeiros,elefaladoCP,e,noltimo,sobrealgumasleispenais
especiais. A linguagem simples e direta. Pontos negativos: muito resumido.
Paraquemestdandoosprimeirospassosnamatria,issopodeserumproblema.
Almdisso,eletemalgunsentendimentosminoritriosmas,emregra,esclarece
que o seu posicionamento no o que prevalece. O CP comentado muito
parecidocomacoleo,masaindamaisresumido.Idealparadvidaspontuais.
Investimento (valor aproximado): a) coleo: R$ 400,00. B) CP comentado: R$
125,00.
CleberMasson:umdosmeuspreferidos!Asuacoleo,intituladaDireitoPenal
Esquematizado(Ed.Mtodo),possuitrsvolumes,etratadetodososartigosdo
CP.Apesardesucinto,otextobastanteabrangente,etemsidoaminhaprimeira
fonte de pesquisa quando tenho dvidas. Ao final de cada captulo, h algumas
questes de concurso para a melhor compreenso do tema. Na parte especial, a
partir do segundo volume, cada dispositivo precedido por um quadro com dicas
gerais sobre o tipo penal em estudo. Ademais, quando necessrio, o autor traz
9
julgadosrecentesdoSTJedoSTFsobreotema.Emminhaopinio,umatima
escolha!OCPcomentadoaversoresumidadacoleo.
160,00.
RogrioGreco:desnecessriaaanlise,afinal,nohumnicoestudantedopas
quenoconheaosseuslivros.Asuacoleopossuiquatrovolumes,todossobre
oCP,eintituladaCursodeDireitoPenal(Ed.Impetus).umadasmaiscaras,
masvalecadacentavo.Oautor,aoexplicarumassunto,sempretrazumexemploe
um julgado a respeito, o que ajuda muito na compreenso do tema em estudo.
Questes polmicas so trazidas em tpicos prprios, chamando a ateno do
leitorparaaspegadinhas.Assimcomoodosdemais,oCPcomentadoaverso
resumidadacoleo.
150,00.
CezarRobertoBitencourt:oautorpossuiacoleomaiscompletadentreasdeste
post.AsuacoleointituladaTratadodeDireitoPenal(Ed.Saraiva),epossui
cincovolumes.Algunsdosmeusalunosseidentificammuitocomaobra,masno
costumorecomendla.Omotivo:vaialmdonecessrioparaoExamedeOrdem.
umacoleointeressanteparaquemjatuanareacriminaleprecisaestudara
fundoalgumtema.ParaaOAB,noseriaaminhaescolha.OCPcomentadoo
resumodacoleo.
215,00.
Nucci:eraoautorpreferidonapocadoCESPE,quandoaOABpermitiaaconsulta
a textos doutrinrios. Possui um livro intitulado Manual de Direito Penal, em
volumenico(Ed.Mtodo),ondetodooCPabordado.Comonoumacoleo,
masumlivros,osassuntossovistossemmuitaprofundidade.Aofinaldecada
10
tema, h um quadro de pontos relevantes para debate. Acho interessante para a

saladeaula,masnoparaaOAB.OseuCPcomentadomuitobom.
Investimento (valor aproximado): a) manual: R$ 215,00. B) CP comentado: R$
240,00.
RogrioSanches:emminhaopinio,omelhorprofessordeDireitoPenaldopas.
No h como no aprender o assunto em suas aulas. A sua coleo, intitulada
Manual de Direito Penal, possui dois volumes, e publicada pela editora Jus
Podivm.Noprimeirovolume,oautortratasomenteapartegeral,e,nosegundo,a
parte especial. Se voc gosta das aulas dele, provavelmente gostar dos livros.
Comososomentedoisvolumes,oassuntovistodeformabemresumida.ideal
paraarevisoantesdaprimeirafasedeumconcursooudoExamedeOrdem.O
CPcomentadotambmvoltadoparaquemestfazendoreviso.Paraoestudo
mais aprofundado, prefervel a aquisio de um dos autores mencionados
anteriormente.
Investimento (valor aproximado): a) coleo: R$ 150,00. B) CP para Concursos:
R$90,00.
LegislaoPenalEspecial
Renato Brasileiro: nele, atualmente, onde busco por respostas quando estou
estudando alguma lei penal especial. O livro intitulado Legislao Criminal
EspecialComentada,epublicadopelaeditoraJusPodivm.ComoaFGVsempre
pedealgodelegislaoespecial,interessanteterumlivrosobreotema,eodo
Renato a minha recomendao, embora tenha deixado de falar de algumas leis
importantes,aexemplodoEstatutodoDesarmamento(Lei10.826/03).
Investimento(valoraproximado):R$130,00.
Nucci: o autor comentou as principais leis penais especiais em dois volumes,
publicadospelaeditoraMtodo.AcoleointituladaLeisPenaiseProcessuais
11
Comentadas, e ideal para dvidas pontuais a respeito de um dispositivo

especfico.umatimaaquisio!
Capez:ovolume4desuacoleosobreleispenaisespeciais.idealparauma
rpida reviso, mas no aprofunda o suficiente. Se fosse escolher, ficaria com o
livrodoRenatoBrasileiro,atporqueadiferenadevalorpequena:unsR$20,00.
ProcessoPenal
Capez: o seu Curso de Processo Penal (Saraiva) muito bom para quem est
estudando para concursos. Para a OAB, suficiente, pois esclarece os principais
pontosdoprocessopenal.Gostoejutilizeiemvriasoportunidades,emborano
sejaomeupreferido.volumenico.
NorbertoAvena:gostobastantedolivroProcessoPenalEsquematizado(Mtodo),
de autoria dele. O autor conseguiu simplificar alguns assuntos bem difceis do
processopenalocaptulosobrequestesprejudiciaismuitobom!Assimcomoo
cursodoCapez,volumenico.ParaaOAB,suficiente.
Nestor Tvora: um professor fenomenal, mas no me identifiquei com o seu
CursodeDireitoProcessualPenal(JusPodivm).Emborasejabemcompleto,no
conseguiabsorverbemocontedoaoestudarporele.Comoalgopessoal,sugiro
queoleitorprocuredarumalidanaobraemalgumalivraria,poisbemprovvel
quevenhaagostarafinal,umsucessodevendas.Assimcomoosdemais,para
aOAB,suficiente.
12
RenatoBrasileiro:paramim,omelhorprofessordeprocessopenaldopas,eo
seu livro praticamente a transcrio do que dado em sala de aula, mas bem
maisaprofundado.Utilizocommuitafrequnciae,acadanovaedio,certamente
estaremminhalistadecompras.Destalista,omeupreferido.
Eugnio Pacelli: o seu Curso de Processo Penal (Atlas) excelente e bem
completo, mas no a minha obra preferida para a OAB por aprofundar em
excesso alguns temas. mais recomendado para quem atua na rea criminal. O
seuCPPcomentadotambmexcelente,masigualmenteprolixo.
Investimento (valor aproximado): a) curso: R$ 90,00. B) CPP comentado: R$
170,00.
Nucci:oseuCPPcomentadomuitobom!Idealparaaquelesmomentosemque
vocfazaleituradeumdispositivoenoentendeabsolutamentenada.Noserve
para aprender sobre determinado assunto, mas para dvidas pontuais assim
comoqualquerCPouCPPcomentado.Porisso,idealqueoexaminandotenha
umCPPcomentadoeummanual,enoapenasumououtro.Napocadaprova
CESPE, era o CPP preferido dos examinandos, embora, em alguns pontos,
sustente correntes minoritrias ele entende, por exemplo, que a ao penal
iniciada do oferecimento da denncia ou da queixa, e no do recebimento, na
contramo da doutrina majoritria. Mas, nesses momentos, ele sempre esclarece
qual a corrente mais seguida. Quanto ao seu Manual de Processo Penal e
ExecuoPenal(Mtodo),peoparaoleitorqueleiaoquecomenteiarespeitodo
manualdeDireitoPenal,poisasobservaessoasmesmas.
Investimento (valor aproximado): a) manual: R$ 180,00. B) CPP comentado: R$
200,00.
PrticaPenal
13
Patrcia Vanzolini, Guilherme Madeira e outros: foram os primeiros a elaborar um

manual de prtica penal voltado para a OAB, e, h anos, o livro considerado o
melhor do mercado. O ttulo intitulado Prtica Penal, e publicado pela RT. A
obra traz as principais peas e diversos problemas prticos. O esquema adotado
paraoestudodastesesseguidoportodososmanuaisdeprticapenalvenda
atualmente.Emminhaopinio,amelhoraquisio.Obs.:humaobraparecida,
escrita tambm pela Patrcia Vanzolini, mas em parceria com Fernanda Escobar.
Contudo,prefiroomanualescritoemparceriacomoGuilhermeMadeira.
AnaPauladePttaeEdilsonFreiredaSilva:conheciolivro4PsdaOAB(Rideel)
hpoucotempoeacheibeminteressante.Tratasedeumresumoparaasegunda
fase, com dicas gerais sobre cada pea. O quadro de esquema de teses bem
legal,masmuitosemelhanteaolivrocomentadoacima.Gosteitambmdaspeas
manuscritasaofinal,poisajudamoexaminandoasabercomooformatoideala
seradotadoaoelaborarassuas.Noomeupreferido,masumaboaaquisio.
Nucci:bom!Possuiunsesquemasinteressantese,comotudoescritoporele,
uma boa aquisio. No entanto, no recomendo para quem vai fazer o Exame de
Ordem.OdaRT,jmencionado,melhor.
Ana Flvia Messa: o livro Prtica Penal para Exame de OAB (Saraiva) uma
escolhainteressante,poisaautoratrazmuitasdicasparaarealizaodaprova.
bemcompleto,masaindaprefiroaobradaRT.
Seja qual for o autor escolhido, permanea com ele at o final. Evidentemente,
quando for necessrio, busque outras fontes, mas no tente ler todo o material
14
disposio at porque sei que muitos dos que esto lendo este texto possuem
todososlivrosacima,emPDF,adquiridosnoMercadoLivreouemalgumsitede
downloadsgratuitos.
Comoopostficoumuitoextenso,falareisobreastesesdedefesadecadauma
daspeasnaprximapublicao.
Atl!
Sempre que ensino prtica penal em sala de aula, brinco com os alunos que
peticionaralgoqueseaprendenainfncia.Naadolescncia,quandoqueriairao
cinema,semprepediadinheiroparaaminhame,poismeupainoliberavamais
do que R$ 5 e, naquela poca, esse valor mal dava para a pipoca. Portanto, a
minha me era a autoridade competente, a quem sempre direcionava os meus
pedidos. Mas, para pedir a quantia, havia uma exposio prvia, onde justificava
por que merecia ver o meu requerimento deferido: no matei mais aulas, as
minhas notas no esto to ruins etc. Ao final, a razo de todo o procedimento
anterior:opedidodagrana.
Emumprocesso,aideiaamesma.Humaautoridadecompetente,aexposio
dosfatos,atentativadeconvencerojulgadordequevocestcomarazoe,ao
final,opedido.Porisso,percaomedodenoconseguirpeticionar.Tenhasempre
emmentequesetrataapenasdeumapessoatentandoconvenceroutradealgo.
claro, voc dever conhecer as peas onde o seu pedido ser transportado e o
que possvel pedir. Mas, aps pegar o jeito, peticionar se torna algo
extremamente simples e, quando isso acontece, reprovar na OAB passa a ser
algopoucoprovvel.Porisso,muitoimportantequesepratiqueexaustivamente
aspeasduranteapreparao,paraquepeticionarsetornealgonatural.
15
Comocomenteiemumpostpassado,adificuldadenasegundafasenoestem
identificarapeacorreta,poiscadafasepossuiumrolprprio,masemsaberoque
pedir.Porisso,parapassarnasegundafase,essencialqueoexaminandosaiba
quais teses de defesa cada pea processual penal comporta. Para esclarecer o
assunto, elaborei um estudo escalonado: comearei de uma ideia geral de fases
processuais,deformabemsimplificada,eencerrareicomcomentriosespecficos
sobre cada pea e suas teses. O texto se tornar mais difcil a cada tpico. Por
isso,tentellonaordemsugerida.
1Tpico:asfasesprocessuais.
O processo penal composto por trs fases bem delimitadas: prprocessual,
processualepsprocessual.Paracadaumadelas,humroldepeasedeteses
dedefesaespecficas,nohavendocomoconfundilas.Veja:
a)faseprprocessual:inicialmente,hdoisconceitosquevocprecisaconhecer:
odoOFERECIMENTOeodoRECEBIMENTOdapetioinicial.Ooferecimento
o momento em que o legitimado o MP, na ao penal pblica, ou, em regra, o
ofendido, na privada ajuza a petio inicial. O oferecimento no faz com que a
ao penal passe a existir. Por isso, o ltimo ato da fase prprocessual. J o
recebimentoocorrequandoojuiz,aoanalisaressapetioinicial,combasenoart.
395 do CPP, a recebe (por isso o termo!) ou no. O recebimento d incio fase
processual.
Exemplo:Joosuspeitodaprticadocrimedehomicdio.Opromotor,aoreceber
o inqurito policial, na fase prprocessual, OFERECE denncia contra ele, com
fundamentonoart.121doCP.Ojuizda1VaradoJriRECEBEainicial,emanda
citaroacusado,dandoincioaopenalefaseprocessual.
b) fase processual: tem como ato inaugural o recebimento da petio inicial. a
fase que comporta mais peas e teses de defesa, como veremos mais adiante.
Estafaseencerradacomotrnsitoemjulgadodasentena.
16
c) fase psprocessual: engloba tudo o que ocorre aps o trnsito em julgado.

Possuipoucaspeasetesesdedefesa.
2Tpico:astesesdedefesadecadafaseprocessual.
a) Fase prprocessual: como ainda no h ao penal em curso, no possvel
pediraabsolviodocliente(faloclienteporque,naprova,vocseroadvogado
dealgum).Emboraafaseprprocessualcomporteoutrasdiscusses,noExame
deOrdemelalimitadaatrspontos:
a.1) a soltura de algum preso em flagrante a.2) convencimento do juiz a no
receber a petio inicial, evitando, assim, o incio da ao penal a.3) defendendo
os interesses da vtima, o ajuizamento de ao contra o ofensor na hiptese de
aopenalprivada.
Esqueaaabsolviooutesesdenulidadeprocessual,bemcomoeventualefutura
pena.Aqui,adiscussoseresumeaospontosacimatrazidos,e,paraumdeles,h
umapeaespecfica.
b) Fase processual: como, nesta fase, h ao penal em trmite, possvel falar
em absolvio do acusado. Alm disso, possvel alegar a extino da
punibilidade,nulidadesprocessuaiseeventuaisexcessoscometidospelojuiz(ex.:
em recurso, pedir a incidncia de uma atenuante). a fase que comporta mais
peasetesesdedefesa.
c) Fase psprocessual: estando o cliente condenado, a sua atuao como
advogado est restrita a pedidos referentes execuo da pena. Alm disso,
possvel discutir uma condenao injusta, j transitada em julgado, por meio de
aoprpria.
3Tpico:aspeasdecadafaseprocessual.
17
Embora as peas processuais penais no se resumam s que falarei a respeito

neste tpico h outras! , so estas, deste resumo, as que cairo na segunda
fase.Paracadafaseprocessual,humroldepeas,conformeexposioaseguir:
a) Fase prprocessual: queixacrime relaxamento da priso em flagrante
liberdadeprovisriadefesapreliminarnoscrimesfuncionais(CPP,art.514)defesa
prviadaLeideDrogas(art.55daLei11.343/06).
b) Fase processual: resposta acusao memoriais carta testemunhvel
apelao, recurso em sentido estrito embargos de declarao embargos
infringentes recurso ordinrio constitucional, recurso especial e recurso
extraordinrio.
c)Fasepsprocessual:agravoemexecuoerevisocriminal.
*Peascabveisemqualquerfase:HCeMS.
4Tpico:fasesprocessuais,peasprocessuaisetesesdedefesa.
Portanto, para saber a pea adequada e a tese a ser pedida, o primeiro passo
descobrirqualfaseprocessualtrazidanoenunciadodaquesto.Seoproblema
falaremaudinciadeinstruoejulgamento,aspeasdafaseprprocessual(ex.:
relaxamento)eassuastesesestaroautomaticamenteafastadas,afinal,napr,
ainda no h ao penal (e muito menos audincia!). Por outro lado, se o
enunciadoafirmarqueasentenacondenatriatransitouemjulgado,asfasespr
processualeprocessualdeveroserdesconsideradas.
Identificada a fase, voc ter de descobrir o que pedir em favor do cliente.
Felizmente,aFGVcostumatrazercommuitaclarezaateseaserdefendida.Seo
enunciado disser, por exemplo, que algum foi obrigado a fazer o teste do
bafmetro o que sabemos ser proibido , evidente que a sua misso ser
apontarailegalidadeepediroquefordedireitodoru.Porisso,leiaoenunciado
commuitocuidadoepeatodasastesesdedefesaqueconseguiridentificar,ainda
que paream absurdas. Explico: se for pedido algo que no seja quesito de
18
avaliao, o examinador no descontar pontos. No haver prejuzo, portanto.

Caso, no entanto, deixe de alegar uma tese presente no espelho, a respectiva
pontuaoserperdida.Porisso,nasegundafase,melhorerrarpeloexcesso.
Porfim,conhecendoafaseeatese,restasaberqualpeautilizarparapediroque
sequer.Paracadafase,comojvimos,humroldepeas.Paraidentificarqual
delas utilizar, preciso saber quais teses cada uma comporta. No esquema a
seguir,oassuntoestmaisclaro:
a)Peasetesesdafaseprprocessual:
a.1) relaxamento da priso em flagrante: a pea cabvel quando se busca a
liberdade de algum preso em flagrante ILEGALMENTE. O enunciado descrever
uma situao em que o cliente foi preso em flagrante sem a observncia do que
determina a lei para a realizao do procedimento (CPP, art. 301 e seguintes).
uma pea bastante simples, pois tem como nico objetivo a demonstrao da
ilegalidadedaprisoeorequerimentoparaqueopresosejasolto,enadamais.Na
prtica: no art. 306, o CPP determina que a famlia do preso em flagrante seja
imediatamentecomunicadadapriso.Oenunciadodeixarbemclaroqueissono
ocorreu.Combase,ento,noart.306,vocdeverpedirorelaxamentodapriso
emflagranteeasolturadopreso,poisaprisoilegal.
a.2)liberdadeprovisria:tambmusadaparabuscaraliberdadedealgumpreso
em flagrante. No entanto, neste caso, a priso em flagrante se deu dentro da
LEGALIDADE,devendoopresosersoltopornoestarempresentesosrequisitos
da priso preventiva o princpio da presuno de inocncia ou de no
culpabilidade impe a liberdade enquanto no transitada em julgado a sentena
condenatria. Portanto, o seu nico objetivo demonstrar que o acusado deve
aguardarojulgamentoemliberdade(oproblemadirqueelepossuiresidnciafixa,
queprimrioetc).Simples,n?Anicadificuldadedapea:sabersepossvel
ou no pedir o arbitramento de fiana. Para obter a resposta, basta a leitura dos
arts.323e324doCPP.Seafianaforvedada,pedesealiberdadeprovisriasem
19
fianasepermitida,pedeseafiana.Simplesassim!Naprtica:oproblemadir
que o cliente foi preso em flagrante e no descrever qualquer ilegalidade na
priso.Noentanto,deixarclaroqueeleprimrio,quepossuiresidnciafixa,que
trabalhaetc,equenohqualquermotivoparamantlopreso.
a.3) queixacrime: tambm de fcil identificao, pois o enunciado descrever
umasituaoemquevocadvogadodevtimadecrimedeaopenalprivada
ou de privada subsidiria da pblica e ainda no h processo em trmite para a
punio do ofensor. A sua tese estar restrita ao pedido de condenao do
acusado. Para testar o seu conhecimento, o examinador exigir a perfeita
tipificao do delito praticado e o apontamento de causas de aumento ou
agravantes.Amaiordificuldadeestnofatodeircontraosinteressesdoacusado
apstantotreino,oexaminandoviraumcaadordetesesdedefesa,e,aosever
na posio de acusador, pode sentir alguma dificuldade. Mas, com calma,
possvelfazeroquesepede,afinal,afundamentaolegalamesma.Naprtica:
oenunciadodescreverumcrimeedeixarbemclaroquenohaoemtrmite,
e pedir a voc para que, na condio de advogado, busque os interesses da
vtima.
a.4) defesa preliminar dos crimes funcionais: desde a unificao, caiu uma nica
vez.apeadoart.514doCPP,esaplicvelnahiptesedecrimefuncional
delito praticado por funcionrio pblico contra a administrao pblica (CP, arts.
312/326).Comoeladeveseroferecidaantesdorecebimentodapetioinicial,no
h como pedir a absolvio do cliente, pois no h ao penal em trmite. Nela,
voc estar limitado a demonstrar ao juiz que a denncia oferecida pelo MP no
mereceserrecebida,comfundamentonoart.395doCPP:Art.395.Adennciaou
queixaserrejeitadaquando:IformanifestamenteineptaIIfaltarpressuposto
processual ou condio para o exerccio da ao penal ou III faltar justa causa
para o exerccio da ao penal.. Exemplo: o MP ofereceu denncia quando j
prescritoocrime(faltadejustacausa).Mas,nessecaso,ocorretonoseriapedira
declaraodaextinodapunibilidade?Seestivssemosnafaseprocessual,sim.
20
Mas, na pea em estudo, s poder existir uma deciso favorvel: o no

recebimentodainicial.oquedeveserpedido.Naprtica:oproblemadescrever
aprticadeumcrimefuncionaledirqueoMPOFERECEUadennciacontrao
seu cliente. Como ainda no h ao penal, o enunciado dir que o acusado foi
NOTIFICADO,enoCITADO.
a.5)defesaprviadeLeideDrogas:hquemsustentequeestapeafoirevogada
com a reforma do CPP. Prevista no art. 55 da Lei 11.343/06, ela semelhante
defesa preliminar dos crimes funcionais: oferecida antes do recebimento da
inicial. Portanto, as teses tambm esto limitadas ao art. 395 do CPP, e o seu
pedidoserums:onorecebimentodainicial.Nohcomofalaremabsolvio,
pois no h ao penal em trmite. Tanto na defesa preliminar quanto na defesa
prvia, o enunciado trar uma situao em que houve o OFERECIMENTO da
denncia,masnoorecebimento.AdefesaprviadaLeideDrogasscabvel
no caso de acusao por trfico de drogas. Na prtica: veja os comentrios
defesapreliminardoscrimesfuncionais.
b)Peasetesesdafaseprocessual:
b.1)respostaacusao:aprimeiradefesadafaseprocessual.Nela,oproblema
dirqueadennciafoiRECEBIDAequeorufoiCITADO,evocpoderpedir:
aabsolviosumriadoru,nashiptesesdoart.397doCPP.Soelas:Ia
existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato II a existncia
manifestadecausaexcludentedaculpabilidadedoagente,salvoinimputabilidade
III que o fato narrado evidentemente no constitui crime ou IV extinta a
punibilidade do agente.. Perceba que todas so teses que sustentam a falta de
justacausaparaaaopenal.Fiqueatento,noentanto,aoseguinte:emqualquer
momento da fase processual, o juiz deve DECLARAR a extino da punibilidade
(ex.:prescrio),masnodeveABSOLVERoacusadoemrazodisso.Ouseja:a
sentena que reconhece a extino da punibilidade declaratria, e no
21
absolutria. Todavia, em resposta acusao, e em nenhuma outra pea isso

ocorre,aextinodapunibilidadecausadeabsolvio.Fiqueatentoaisso!
Nulidadenorecebimentodainicialououtranulidadeprocessual:comoapetio
inicial j foi recebida, no possvel pedir ao juiz que no a receba, como na
defesa prvia e na defesa preliminar. Entretanto, possvel alegar nulidade no
recebimento, nos termos do art. 395 do CPP. Exemplo: a ao foi proposta pelo
MP,massetratadecrimedeaopenalprivada.Percebaquenohiptesede
absolvio,masderejeiodainicial.Logo,devesepediraanulaodadeciso
querecebeuadenncia.
Oarrolamentodetestemunhas.
b.2)memoriais:defcilidentificao.Entenda:casoojuiznoabsolvaoacusado
sumariamente em resposta acusao, designada uma audincia. Nela, so
ouvidostodososenvolvidosnoprocesso.Aofinaldessaaudincia,aacusaoea
defesa devem oferecer, oralmente, alegaes finais, e, em seguida, o magistrado
julga. Contudo, em alguns casos, invivel exigir essa sustentao oral, seja em
razodacomplexidadedocasooupelonmeroderus.Porisso,possvelque
essasalegaesfinaissejamoferecidasporescrito,pormeiodaapresentaode
memoriaissabequandopedimosaoprofessorparaterminar,emcasa,otrabalho
dadoemsala?Aideiaamesma.Talvezsejaumadaspeasmaisdifceis,pois
comportapraticamentetodasastesesdedefesa:nulidadesprocessuais,tesesde
mrito, extino da punibilidade e teses subsidirias de mrito (ex.: reduo de
pena).Naprtica:oproblemadirquehouveaaudinciadeinstruoejulgamento
masnofarnenhumamenosentena.
b.3)apelao:oprimeirorecursodestarelao.Nela,assimcomoemmemoriais,
possvelpedirdiversasteses:nulidadesprocessuais,tesesdemrito,extinoda
punibilidadeetesessubsidiriasdemrito.PodesetornardifcilcasoaFGVpea
muitastesesdedefesa.preciso,ademais,tercuidadoparanoconfundilacomo
recursoemsentidoestrito.Paraqueissonoocorra,semprequeoproblemapedir
22
ainterposioderecursocontrasentena,vejasenohiptesedeRESE(CPP,
art.581).Senofor,apeaseraapelao.Naprtica:oproblemadirqueh
sentenacondenatrianotransitadaemjulgadocontraoseucliente.
b.4) recurso em sentido estrito: a pea do art. 581 do CPP. Nela, voc pedir
exatamenteoqueensejouasuainterposio.Exemplo:noritodojri,seorufoi
pronunciadopelojuiz,oseuobjetivoserconvencerotribunalanopronuncilo
ou a absolvlo sumariamente (CPP, art. 415), ou a afastar alguma qualificadora.
Tambm possvel alegar eventuais nulidades. Na prtica: o problema dir que
houveumadecisojudicialexatamentenostermosdoart.581doCPP.
b.5) embargos de declarao: sinceramente, no acredito que caiam. a pea
cabvel quando houver contradio, omisso, obscuridade ou ambiguidade na
decisojudicial.Portanto,opedidoestlimitadoaoesclarecimentodoquefoidito
pelo julgador. S cair se a FGV for tocada pelo esprito natalino. A nica
pegadinhadapea:contradecisesdejuiz,apeaestfundamentadanoart.382
doCPP,e,contraacrdos,noart.619.
b.6) embargos infringentes e/ou de nulidade: tambm no acredito que caiam. Os
embargosinfringentese/oudenulidadesocabveisquandoadecisodesegunda
instncia no for unnime. Entenda: os tribunais so divididos em cmaras ou
turmas.Emcadaumadelas,hdiversosjulgadores.Porisso,possvelqueuma
deciso oriunda dessas cmaras ou turmas no seja unnime. Basta que um dos
julgadoresdiscordedosdemais.Ateseeopedidoestorestritosaovotovencido,
favorvel ao acusado. Exemplo: um dos desembargadores vota pela absolvio,
enquanto os demais pela condenao. O seu objetivo ser o prevalecimento do
votovencido.Naprtica:oproblemadirquehouvejulgamentoporacrdoeque
adecisonofoiunnime.
b.7) recurso especial e recurso extraordinrio: so recursos para o STJ e para o
STF, respectivamente, contra decises de TJ ou TRF. Das peas processuais
penais,soasmaiscomplicadas.Desdeaunificao,jamaiscaram,erealmente
23
noacreditoquecairemprovasfuturas.Ateseser,basicamente,aviolaode
lei federal ou da CF na deciso do tribunal, a depender do recurso. Na prtica: o
problema dir que h uma deciso por acrdo e deixar bem claro que houve o
prequestionamentodamatria(explicareiemtpicoprprio).
b.8) recurso ordinrio constitucional: ou ROC. Das peas para os tribunais
superiores,anicaqueacreditoquepossacair.apeacabvelcontradecises
denegatriasdeMSedeHC.Atesededefesaestrestritaaodireitovioladoouem
risco. Exemplo: se um HC foi impetrado em razo de priso ilegal, a sua tese no
ROC ser a mesma: a ilegalidade da priso. uma pea simples e que no
comportamuitasteses.Naprtica:oproblemadirqueumHCouMSteveaordem
denegadaporalgumtribunaljamaisporjuizdeprimeirainstncia.
c)Peasetesesdafasepsprocessual:
c.1)agravoemexecuo:orecursocabvelcontraasdecisesdojuizdavarade
execuopenal.Seoproblemadisserquehouveumadecisodessemagistrado,
nem perca tempo analisando as outras peas. importante dizer isso porque, no
art. 581 do CPP, h algumas hipteses de RESE contra decises do juiz de
execuo.Ignoreas!Astesesestorestritasaalgumpedidoreferenteexecuo
penal.Nohmaiscomofalar,porexemplo,emabsolvio,poisafaseprocessual
j est encerrada. Na prtica: o problema descrever uma deciso desfavorvel
proferidapelojuizdavaradeexecuopenal.
c.2)revisocriminal:oequivalenteaorescisria.Orujfoicondenadopor
decisotransitadaemjulgadaepretenderediscutiromritodaacusao.cabvel
nasseguinteshipteses:Art.621.Arevisodosprocessosfindosseradmitida:I
quandoasentenacondenatriaforcontrriaaotextoexpressodaleipenalou
evidncia dos autos II quando a sentena condenatria se fundar em
depoimentos,examesoudocumentoscomprovadamentefalsosIIIquando,aps
a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de
circunstnciaquedetermineouautorizediminuioespecialdapena..Naprtica:
24
oproblemadirqueoclientefoicondenadoporsentenatransitadaemjulgadoe
queumadashiptesesdoart.621doCPPestpresente.
Emresumo,estassoaspeasprocessuaispenais.Esperoqueesteposttenha
tranquilizado quem est inseguro em relao identificao da pea adequada.
Como j comentei em diversas oportunidades, impossvel confundilas. Nos
prximos tpicos, explicarei cada uma delas, individualmente, com exemplos e
exposiodastesesdedefesa.Atl!
Comopassarna2fasedaOAB5ParteRelaxamentodaPrisoemFlagrante
byLeo1deagostode20151Comment
Introduo: a priso em flagrante no se resume voz de priso. H todo um
procedimento posterior, regulado nos arts. 303/309 do CPP. Por isso, se, embora
inicialmente a voz de priso em flagrante tenha ocorrido dentro da legalidade o
agenterealmenteestavaemflagrante,caso,posteriormente,attulodeexemplo,
afamliadopresonosejacomunicadadoacontecimento(vejaoart.306doCPP),
a priso em flagrante passa a ser ilegal, devendo ser relaxada. Ao consultar a
jurisprudncia, possvel constatar que, a depender do caso, a inobservncia do
procedimento do flagrante mera irregularidade. Para o Exame de Ordem, no
entanto, esses posicionamentos devem ser ignorados. Se o enunciado trouxer
qualquer violao ao procedimento previsto no CPP, no deixe de alegla, ainda
que exista um julgado do STJ ou do STF afirmando que tal vcio, por si s, no
tornaoflagranteilegal.
Almdisso,importantequeoexaminandonoconfundaasprisesnoprocesso
penalprisoemflagrante,preventivaetemporria.Sobreotema,peoparaque
oleitorleiaumaboadoutrinasobreoassunto,poisesteresumocomportaapenas
umasbrevespalavrasarespeitomaisafrente,fareiumarpidaexposiopara
distinguilas. De antemo, preciso ter em mente que ningum permanece preso
duranteoprocessoemrazodeprisoemflagrante.Comosesabe,nodadoa
ningumodireitoderestringiraliberdadedeoutrem.Noentanto,diantedaprtica
25
deumcrime,oEstadoexcepcionaepermitequequalquerpessoa,enosomente
a polcia, possa prender algum (veja o art. 301 do CPP). Tratase da priso em
flagrante,quetemcomoobjetivos,dentreoutros:a)evitaraconsumaodocrime
ouoseuexaurimentob)evitarafugadosuspeito,poisdeinteressedetodosa
elucidao do delito c) assegurar a integridade fsica do suspeito e das demais
pessoas. Ex.: durante uma tentativa de homicdio, algum do povo desarma o
criminosoeoamarra,evitandoaconsumaodocrimeeasuafugaatachegada
dapolcia.
Emseguida,essavozdeprisodeveserdocumentada,eoprocedimentoadotado
peloCPPalavraturadeautodeprisoemflagrante(arts.304/309doCPP).Em
at24horas(CPP,art.306,1),oAPFlavradopelaautoridadepolicialdeveser
encaminhado ao juiz, que decidir se o suspeito deve ou no permanecer preso
(CPP, art. 310). Portanto, a priso em flagrante no mantm ningum preso por
mais de 24 horas prazo mximo estipulado pelo legislador para que se
documente,pormeiodeAPF,aprisoemflagrante.Seaprisopreventivaoua
temporrianofordecretadapelaautoridadejudiciria,opresoemflagrante,aps
alavraturadoauto,sercolocadoemliberdade.Dessaforma,paraquesealcance
osobjetivosmencionadosnopargrafoanterior(evitarafugaetc),possvelque
qualquer pessoa prenda um suspeito em flagrante, mas s ser possvel que ele
permanea preso por deciso judicial que decrete a priso preventiva ou
temporria. Para esclarecer ainda mais o assunto, um rpido resumo sobre as
prisesnoprocessopenal:
a)prisoemflagrante:algumestpraticandoumcrimeouacabadecometloe
preso(CPP,art.302).Comoemqualquerprocedimentolegal,essaprisodeveser
registradaedocumentada,eissosedpormeiodalavraturadoautodeprisoem
flagrante.Feitooregistrodessaprisopelaautoridadepolicial,ojuizdevedecidir
se a priso foi legal ou no (se ilegal, deve relaxla), e se o preso em flagrante
devecontinuarpresoounopodedecretaraprisopreventivaoutemporria,e
mantlopreso,ouconcederliberdadeprovisriaedeterminarasoltura.
26
b) priso preventiva: at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, o

acusadoinocentee,poressarazo,devepermaneceremliberdade,sejaqual
for a acusao contra ele. No entanto, em situaes excepcionais, a liberdade
dessapessoapeemriscointeressesmaiores.Paraessescasos,aleipermitea
restrio da liberdade do acusado por meio de priso preventiva ou de priso
temporria. A priso preventiva ser decretada como garantia da ordem pblica,
daordemeconmica,porconveninciadainstruocriminal,ouparaassegurara
aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio
suficiente de autoria (CPP, art. 312). Ex.: juiz decreta a priso preventiva de ru
que, enquanto solto, ameaava as testemunhas do processo. A priso preventiva
no tem prazo mnimo ou mximo, e pode perdurar durante toda a ao penal,
desde que, claro, esse prazo seja razovel. possvel a sua decretao nas
fasesprprocessualeprocessual.Somenteaautoridadejudiciriapodedecretla.
c) priso temporria: prevista na Lei 7.960/89, tem prazo mximo de durao: 5
dias,prorrogvelpormais5,secomumocrime,ou30diasprorrogveispormais
30,sehediondo(Lei8.072/90,art.2,4).Spossvelasuadecretaonafase
prprocessual, visto que, em regra, tem como objetivo assegurar a investigao
policial no h, portanto, ao penal em curso. Somente a autoridade judiciria
podedecretla.
Previsolegal:art.5,LXV,daCF.
Cabimento:contraaprisoemflagranteilegal.
Tesededefesa:ailegalidadedaprisoemflagrante.
Endereamento:aojuzodeprimeirainstncia.
Prazo:enquantoperduraraprisoilegal.
Comoidentificar:oenunciadodescreveraprisoemflagranteeaofensaaalgum
dosdispositivosqueregulamoassunto(301a310doCPP).
27
Pontosimportantes:
a)flagrantenaLei11.343/06:marqueemseuvademecumosartigos48,2,e
50,capute2,daLeideDrogas.Explico:nocrimedoart.28,nopossvela
lavraturadeAPF,e,nahiptesedetrfico,aleiexigeolaudodeconstataode
naturezaedequantidadededrogaparaalavraturadoauto.Selavradooautosem
olaudo,possvelpedirorelaxamento
b) apresentao espontnea: tema batido em prova, mas pode cair novamente.
Entenda: na hiptese de apresentao espontnea, em que o suspeito procura
voluntariamente a autoridade policial, no possvel a priso em flagrante. Por
isso,detemposemtempos,surgenatelevisoumamatriajornalsticaemqueum
suspeito se dirige delegacia, confessa um crime e sai pela porta da frente, pois
no possvel que a polcia o prenda em flagrante. Antes de xingar a legislao,
entenda: a priso em flagrante, como j dito, tem alguns objetivos: a) evitar a
consumaodocrimeouoseuexaurimentob)evitarafugadosuspeito,poisde
interesse de todos a elucidao do delito c) assegurar a integridade fsica do
suspeitoedasdemaispessoas.Questiono:quemseapresentaespontaneamente
polcia oferece algum risco a esses objetivos? Em minha opinio, no. Se o meu
argumentonofoisuficiente,tenhooutro:aapresentaoespontneanoencontra
amparo no art. 302 do CPP. Isso no impede, no entanto, que o juiz decrete a
prisopreventivaoutemporria,senecessrio.Porisso,seoenunciadodescrever
hiptese de priso em flagrante imposta a quem se apresenta espontaneamente,
peaorelaxamento
c) termo circunstanciado: nos crimes de menor potencial ofensivo pena no
superior a dois anos e contravenes penais , a Lei 9.099/95, em seu art. 69,
determinaqueoAPFnosejalavrado.Emseulugar,deveserlavradoumTermo
Circunstanciado (TC). Portanto, se o enunciado trouxer hiptese de lavratura de
APFemcrimedemenorpotencialofensivo,peaorelaxamento
28
d)crimeimpossvel:comosabemos,crimeimpossveloutentativainidneatema
tratadonoart.17doCP:Nosepuneatentativaquando,porineficciaabsoluta
do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumarse o
crime. Tratase de hiptese de atipicidade, o que impede, claro, a lavratura de
APF.Otemaprovavelmenteserexigidoemhiptesedeflagrantepreparado
e) flagrante prorrogado: importante no confundir o flagrante prorrogado com o
preparado, o forjado e o esperado. No prorrogado, o agente policial retarda (por
isso, tambm chamado de retardado) a priso em flagrante para momento
oportuno. Ex.: durante investigao, o policial deixa de prender em flagrante para
conseguirobtermaisprovasdaprticadedeterminadocrimeouparaalcanarmais
envolvidosnodelito.Tratasedeprocedimentolegal,previstonaLei12.850/13(art.
8) e na Lei 11.343/06 (art. 53, II), e s possvel o relaxamento quando no
observado o que a lei determina (as leis citadas regulam o procedimento). No
flagrantepreparado,criadaumasituaoparaquealgumpratiqueumdelito.Ex.:
umautomvel,equipadocomsistemadedesligamentoremoto,deixadoemuma
rua de um bairro perigoso. Ao redor, diversas viaturas policiais descaracterizadas
aguardamquealgumfurteoautomvel,para,emseguida,prenderemflagrante.
Percebaque,emhiptesealguma,oladroteriasucessoemseucrime.Porisso,o
flagrante preparado considerado ilegal, devendo ser relaxado. Sobre o tema,
marque a smula 145 do STF em seu vade mecum: No h crime, quando a
preparaodoflagrantepelapolciatornaimpossvelasuaconsumao..Emsua
pea, alegue a ilegalidade da priso por configurar crime impossvel. No flagrante
forjado,poroutrolado,apessoapresanopraticouqualquercondutadelituosa,ea
situao de flagrncia foi criada por algum. Ex.: durante uma blitz, o agente de
trnsito tira um invlucro com cocana do seu bolso e afirma tlo encontrado no
interior do automvel, e, em seguida, prende o motorista por trfico de drogas.
Evidentemente, ilegal e deve ser relaxada. Por fim, no flagrante esperado, a
autoridadepolicialapenasselimitaaaguardaromomentodaprticadodelito,sem
queocriminososejainduzidoaisso.Porisso,legal.
29
f)ousodealgemas:seoenunciadotrouxerumahiptesedeusodesarrazoadode
algemas,podetercertezadequeaFGVfardoassuntoumquesitodepontuao.
Para no errar a questo do uso ou no de algemas, basta ter em mente o
seguinte: algema um instrumento inventado para imobilizar partes do corpo
humano quando necessrio. Se a panela serve para cozer, a algema serve para
prender. Ela no serve para humilhar ou para punir sumariamente, mas somente
para imobilizar. Por isso, no h ilegalidade em usar barbante, cadaro ou outro
meioparaimobilizaralgumpresoquandonohouveralgemaaoalcance.Parao
STF (SV n 11), possvel imobilizar o preso em casos de resistncia e de
fundadoreceiodefugaoudeperigointegridadefsicaprpriaoualheia,porparte
do preso ou de terceiros. Para evitar discusso, caso o assunto caia em prova,
ser de forma indiscutvel (ex.: algemas em algum incapacitado ou gravemente
enfermo).Seforhiptesedeprisoemflagrante,peaorelaxamentocombasena
smulavinculante
g) terminologia: toda priso ilegal deve ser relaxada. Se algum est preso
preventivamente ou temporariamente por tempo em excesso, ou, at mesmo, por
condenaotransitadaemjulgado,essaprisodeveserrelaxada,poisilegal.Da
mesma forma, se a priso em flagrante se deu ilegalmente, tambm deve ser
relaxada. No confunda, no entanto, a expresso relaxar, aplicvel a qualquer
prisoilegal,comapeaintituladarelaxamentodaprisoemflagrante.Napea,
como o prprio nome j diz, pedese ao juiz de primeira instncia (e sempre ele!)
paraquerelaxeaprisoemflagrante.Relaxarapriso,poroutrolado,oatoem
que o magistrado de qualquer instncia reconhece a ilegalidade de uma priso,
algoquepodesedar,atmesmo,deofcio.Paraficarmaisclaro,doisexemplos:
g.1) o ministro do STF, ao receber um HC, relaxa a priso preventiva imposta
contra um acusado em virtude do excesso de prazo g.2) Joo foi preso em
flagrante, mas inegvel a ilegalidade do ato. Por isso, o seu advogado ajuizou
pedidoderelaxamentodaprisoemflagrante,paraqueojuizdeprimeirainstncia
relaxeapriso
30
h)crimesdeaopenalprivada:noscrimesdeaopenalprivadaedeaopenal
pblica condicionada representao, o APF s pode ser lavrado se houver
manifestao do ofendido ou de seu representante legal de forma favorvel
lavratura.Porisso,selavradoAPFporinjriacontraavontadedavtima,apriso
emflagrantedeverserrelaxada
i)atenoaoquedispeoCTBsobreaprisoemflagrante:Art.301.Aocondutor
deveculo,noscasosdeacidentesdetrnsitodequeresultevtima,noseimpor
a priso em flagrante, nem se exigir fiana, se prestar pronto e integral socorro
quela.
Problema:Nadatadeontem,porvoltadas22horas,Romualdoencontravaseno
interior de sua residncia, quando ouviu um barulho no quintal. Munido de um
revlver, abriu a janela de sua casa e percebeu que uma pessoa, que no pde
identificar devido escurido, caminhava dentro dos limites de sua propriedade.
Considerandotratarsedeumladro,desferiutrstirosqueacabaramatingindoa
vtima em regio letal, causando sua morte. Ao sair do interior de sua residncia,
Romualdo constatou que havia matado um adolescente que l havia entrado por
motivos que fogem ao seu conhecimento. Imediatamente, Romualdo dirigiuse
Delegacia de Polcia mais prxima, onde comunicou o ocorrido. O Delegado
plantonista, aps ouvir os fatos, prendeuo em flagrante pelo crime de homicdio.
Comoadvogado,elaboreamedidacabvel,visandoalibertaodeRomualdo.
Peaprtica:
ExcelentssimoSenhorJuizdeDireitoda___VaradoJridaComarca___.
Outrosendereamentospossveis:
CrimescomunsdecompetnciadaJustiaEstadual:ExcelentssimoSenhorJuizde
Direitoda___VaraCriminaldaComarca___.
CrimesdecompetnciadaJustiaFederal:ExcelentssimoSenhorJuizFederalda
___VaraCriminaldaJustiaFederaldaSeoJudiciriade___.
31
Observaes:
a) o uso do doutor: no faz a menor diferena. Sinceramente, no gosto da
expresso senhor doutor. Acho esquisita! Mas, se voc gosta, use! No perca
tempomemorizandoessasregrinhas,poisnopesamemnadananota.questo
deestiloderedao,ecadaumtemoseu.Ademais,noprecisografaremletra
maiscula
b) no invente informaes! Se o problema no fizer meno comarca, no
endereceaojuizdesuacidade.AFGVpoderconsideraridentificaodaprovae
anular a sua pea. Quando no souber algo, faa um trao, como no exemplo
acima, ou use reticncias (o edital pede que use reticncias. Por isso, pode ser a
melhorescolha,emboraacreditequenoinfluenciarnanotaousodetrao).
c)oendereamentoautoridadecompetentepontuado.Sobreoassunto,estude
competnciaemumaboadoutrina.Porora,marqueemseuvademecumosarts.
109 da CF, que trata sobre a competncia da Justia Federal, e 69 do CPP, que
regulaotema
d) o espao entre o endereamento e a qualificao: antigamente, quando o
processo no era digital, deixavase esse espao para que o juiz pudesse decidir
nele.Comavirtualizao,nohmaislgicaempularlinhas.Porisso,nohaver
prejuzo em sua nota se no o fizer e nem poderia, afinal, no uma pea de
verdade,enenhumjuizdespacharnela.Noentanto,inegvelqueaestticada
peaficamelhoraosedeixaroespao.NasegundavezemquepasseinaOAB
refiz a prova h algum tempo, para sentir a prova da FGV , pulei cinco linhas
porquegostodoefeitovisual.Mas,comojcomentei,noinfluenciaemnadaem
na nota. Caso voc decida pelo espao, no salte mais do que cinco linhas, pois
poderfaltarespaoparaaelaboraodorestantedapea.
Romualdo,nacionalidade,estadocivil,profisso,residentenoendereo___,vem,
porseuadvogado(procuraoanexada),requereroRELAXAMENTODAPRISO
32
EMFLAGRANTE,comfundamentonoart.5,LXV,daConstituioFederal,pelas
razesaseguirexpostas:
Observaes:
a)frisonovamente:noinventedados.Seoproblemanotrazinformaessobreo
requerente, no as invente! H algumas provas, soube de um examinando que
inventou o CPF 123.456.78910 e teve a prova anulada por identificao. Diga
apenas profisso ou profisso ___. Ademais, no se preocupe em relao a
quais informaes trazer se quiser falar registrado sob o CPF/MF n. ___ ou
portador da cdula de identidade ___, no h problema. Em verdade, isso no
faramenordiferenaemsuanota
b) se quiser dizer vem, muito respeitosamente ou adicionar outras informaes,
fiquevontade.Naprtica,noinfluenciaremnadaemsuanota
c)ousodeletramaiscula:grafeionomedapeaemletramaisculaporquesto
deestilo,masficaaseucritrio.Snoesqueadedizerexpressamenteonome
dapeaeafundamentaolegaloesquecimentocustarasuapea,queser
anuladaintegralmente.
I.DOSFATOS
No dia ___, s 22h, o requerente estava em sua residncia, no endereo ___,
quandoouviuumbarulhoemseuquintal.Pensandosetratardeumladro,abriua
janela de sua casa e, com um revlver, disparou trs tiros contra o invasor,
matandoo.
Imediatamenteapsoocorrido,dirigiusedelegaciadepolcia,ondecomunicouo
ocorrido,oportunidadeemquefoipresoemflagrante.
Observaes:
33
a) a lei no exige a diviso da pea em tpicos. No entanto, acho interessante

dividilaeexplicooporqu:acorreodaprovafeitadeformabemobjetiva.No
espelho de correo, h diversos quesitos, e o examinador s dar o ponto se
encontrlosdeformaexpressa.Porisso,se,noespelho,houveroquesitoerrode
tipo art. 20 do CP, por mais que voc escreva uma pgina inteira sobre o
assunto, o examinador s pontuar se, em sua prova, estiver escrito
expressamenteerrodetipoart.20doCP.Portanto,tudooqueestiverescritoe
no for quesito ser mera moldura para o que realmente importa. Agora, imagine
que a pessoa que corrigiu a sua prova leu uma dezena de outras antes da sua.
Comoqualquerserhumano,comocansao,aatenodiminui.Porisso,tornefcil
otrabalhodoexaminador,edividaasuapeaemtpicos,deixandobemclaroque
foipedidooqueestnoespelho.Emtodasasprovas,semexceo,hrelatosde
errosdecorreo.Tenteevitlos!
b)notpicodosfatos,faaumbreveresumodoenunciadodaprova.Comono
o local apropriado para a alegao de teses, no h quesitos de pontuao para
ele. Por isso, no perca muito tempo ao elaborlo, pois no influenciar em sua
nota.
II.DODIREITO
Portanto, Excelncia, tratase de priso em flagrante inegavelmente ilegal. Isso
porque a apresentao espontnea no encontra correspondncia com nenhuma
dashiptesesdoart.302doCdigodeProcessoPenal:
Art. 302. Considerase em flagrante delito quem:I est cometendo a infrao
penalII acaba de cometlaIII perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo
ofendido ou por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da
infraoIV encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou
papisquefaampresumirsereleautordainfrao..
34
Dessa forma, no poderia a autoridade policial efetuar, no momento em que o

requerente apresentouse na delegacia de polcia para confessar a prtica do
possveldelito,aprisoemflagrante,sendoimperiosooseurelaxamento.
Observaes:
a) transcrio do dispositivo: no necessrio fazer! No exemplo, s o fiz porque
acheiinteressanteparasustentaraminhatese.Mas,emverdade,oexaminadors
estpreocupadocomamenodoart.302doCPP,poisoqueeleencontrarno
espelhodecorreo
b)procureimaginaroqueestarnoespelhodecorreo.Seoenunciadofalaem
apresentaoespontnea,claroqueoart.302doCPPestarnoespelho.Caso
mencione,porexemplo,hiptesedecrimeimpossvel,semdvidaalgumaoart.17
doCPserquesitodepontuao,eporavai.Enfim,antecipeoqueaFGVpedir
na correo. Na dvida se algo ser ou no objeto de quesito, pea. Explico:
comumoexaminando,porinsegurana,deixardepedirumatesepormedodefalar
bobagem. Contudo, o que ocorre: se algo pedido no for objeto de quesito, o
examinador simplesmente ignorar e no haver prejuzo. Se, entretanto, for
quesitoevocnopedir,perderapontuaorespectiva.Porisso,noExamede
Ordem,melhoroexcesso.Peatudooquevieremsuacabea.Casonosaiba
fundamentar,peaassimmesmo,para,pelomenos,ganharmetadedapontuao
doquesito
c)jdeixeibemclaroque,oqueimporta,amenoexpressaaoqueconstano
espelho. Em nosso exemplo, o examinador s quer saber do art. 302 do CPP. O
restante falado no tem qualquer valor. No entanto, isso no significa que basta
dizer art. 302 do CPP. preciso que o examinando insira a informao em um
contexto, como fiz no exemplo. Cuidado, contudo, para no perder tempo demais
enchendolinguia.Otempodeprovacurto,enopossvelperdertempocom
oquenovalernada.Sejaobjetivoemsuaexplicao!Lembresequenoum
casoreal,equenohumjuizdeverdadeaconvencer.
35
III.DOPEDIDO
Diante do exposto, aps ouvido o Ministrio Pblico, requer seja reconhecida a
ilegalidade da priso em flagrante imposta ao requerente e determinado o seu
relaxamento.Pede,ademais,aexpediodealvardesoltura.
Observaes:
a)emrelaxamentodaprisoemflagrante,semprepeaaexpediodealvarde
soltura.Semdvidaalguma,serobjetodequesito
b)sequiserfalarexpositisemvezdediantedoexposto,ousequiserescrever
JUSTIA, JUSTIA ou algo do tipo ao final, a escolha sua. No vale
nada,mas,sealgoquevocgosta,coloqueemsuapea.Snofaaloucura!
Emsaladeaula,umalunoperguntousepoderiacolocarumapassagembblicana
pea.Nofaaisso!AFGVentendercomoidentificaodapea.
Termosemque,pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado___.
OAB/___n.___.
Observaes:
a) cuidado com a identificao da pea! No diga a sua cidade, mas somente
Comarca, exceto se o problema trouxer essa informao, hiptese em que voc
pode usla. Tambm no invente nome de advogado (ex.: advogado Fulano) ou
nmerodeOAB(OAB/___n.1234)
B)algumaspeastmprazoparaooferecimento.Fiqueatento,poisaFGV,nesses
casos, costuma pedir para que a pea seja oferecida no ltimo dia de prazo e
semprehumquesitodepontuaoparaisso.
36
PrticaPenal
Comopassarna2fasedaOAB6ParteLiberdadeProvisria
byLeo2deagostode20150Comments
Introduo: apesar da evoluo da humanidade, o encarceramento ainda o
principal meio adotado para a punio de criminosos. Mas, para que sejamos
justos, s devemos submeter algum priso, com o intuito de punir, quando
houver a certeza de que a pessoa apontada como criminosa praticou, de fato, o
delitoeessacertezasedsomentecomotrnsitoemjulgadodasentenapenal
condenatria. Por esse motivo, enquanto no houver um pronunciamento judicial
definitivo, por mais grave que seja o crime imputado ao ru (trfico de drogas,
estupro etc.), a sua inocncia certa, assim como o seu direito liberdade.
Estamos falando, claro, do princpio da presuno de no culpabilidade ou de
inocncia,previstonoart.5,LVII,daCF.Combasenesteprincpioconstitucional,
enquanto no houver sentena transitada em julgado, o ru deve aguardar o seu
julgamento solto, em liberdade provisria, pois inocente at que se prove o
contrrio.
No entanto, em situaes excepcionais, a liberdade de uma pessoa, embora
inocente, coloca em risco interesses maiores. Para tais casos, h trs prises de
naturezacautelar:aprisoemflagrante,aprisopreventivaeaprisotemporria.
Cautela sinnimo de precauo, de cuidado, e exatamente a isso que se
destinamessastrsprises,enopunio.Vejamososseguintesexemplos:
I. Ao andar pela rua, voc presencia um homem tentando atingir outro com uma
barra de ferro, e, partindo do preceito de que a ningum dado o direito de
sacrificaravidadeoutrem,decideimobilizaroagressorelevlodelegaciamais
prxima. O seu ato se d por dois motivos: evitar a morte da vtima (inegvel
hiptese de legtima defesa) e a impunidade do possvel criminoso. Questiono: a
sua deciso de prendlo tem amparo legal? A resposta sim, com base no art.
301doCPP,quetratadaprisoemflagrante.Naquelemomento,nohaviacomo
37
esperar a polcia chegar, tampouco aguardar um pronunciamento judicial

autorizandoapriso.Senohouvesseainiciativadeimobilizaroagressor,avtima
morreria e o criminoso fugiria da futura punio. Por isso, o CPP expresso em
dizer que a priso em flagrante pode ser realizada por qualquer do povo, e no
somente por policiais. A ideia assegurar que, na ausncia do Estado, qualquer
cidado possa evitar a consumao de um delito ou minorar as suas
consequncias, bem como impedir a impunidade pela fuga daquele que praticou
um delito. A liberdade dos inocentes imperiosa, mas, para a cautela de bens
jurdicoseparaquesefaajustia,possvelaprisoemflagrantesemqueexista
sentenacondenatriatransitadaemjulgado.aprimeirahipteseemquealgum
inocentepodeseraprisionado.
II. Uma mulher est sendo acusada de homicdio. Embora tenha emprego fixo e
nenhum antecedente criminal, o juiz descobre que, aproveitandose de sua
liberdade, ela tem ameaado as testemunhas do processo que tramita em seu
desfavor. Portanto, por mais que no exista condenao contra a r, a sua
liberdadeprovisriapeemriscointeressesmaiores(noexemplo,aplicaodalei
penal),e,porisso,omagistradopodedeterminarqueaacusadaaguardepresao
seujulgamento,emprisopreventiva.Portanto,aprisopreventivanadamaisdo
manter algum ainda no condenado preso, enquanto no houver condenao
definitiva, quando a liberdade dessa pessoa pe em risco interesses sociais
relevantes perceba o objetivo de cautela, de proteo, e no de punio da
preventiva.Adecretaopodeocorrerdesdeorecebimentodoautodeprisoem
flagrantepelojuiz(CP,art.310,II)ouduranteainvestigaopolicialatodiaem
que houver o trnsito em julgado da sentena condenatria. Basta que exista um
objetivoparaasuadecretao,inalcanvelcasooacusadopermaneasolto.Por
isso,nohprazomximoparaasuafixao,podendoperdurarenquantohouver
interesse na manuteno da priso vedados, claro, eventuais abusos por
excesso de prazo. A priso preventiva pode ser decretada (CPP, art. 312)como
garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo
criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da
38
existncia do crime e indcio suficiente de autoria. Estes so os interesses

maiores que comentei anteriormente: a) ordem pblica b) ordem econmica c)
conveninciadainstruocriminald)aplicaodaleipenal.Imagineoruque,se
posto em liberdade provisria, voltar indubitavelmente a delinquir. Neste caso,
como garantia da ordem pblica (a), deve o juiz decretar a priso preventiva,
embora, por ora, o acusado seja inocente da acusao que lhe imputada. No
entanto,ateno:comosetratadaprisodealguminocente,cadavezmaistem
se buscado medidas alternativas priso. Imagine o funcionrio pblico que, se
continuarnocargo,continuaradelinquir.Porqueprendloseafastlodocargo
jseriasuficienteparaevitaraprticadenovoscrimes?Tendoissoemmente,em
2011, o legislador introduziu no CPP um rol de medidas cautelares alternativas
priso, em seu artigo 319. Dentre elas, h a suspenso do exerccio de funo
pblica. Desde ento, diante de um interesse a ser defendido, nos termos do art.
312doCPP,ojuizdeveanalisarseoquesebuscanopodeserconseguidocom
medidamenosgravosa,devendoaprisopreventivaseraltimaopo.
III. Um casal mata a prpria filha. Embora ambos sejam primrios e tenham
residncia fixa e trabalho, os seus atos tem causado embarao investigao
policial,inviabilizandoa(ex.:ossuspeitostentaramdestruirprovas).Pormaisque
sejaminocentes,afinal,nohsentenacondenatriatransitadaemjulgado,asua
liberdadeprovisriatemimpedidoqueapolciaconsigainvestigarodelito.Paratais
hipteses, a Lei 7.960/89 permite que o juiz decrete a priso temporria dos
suspeitos, quando imprescindvel para as investigaes do inqurito policial (art.
1, I). Portanto, a priso temporria tem como objetivo assegurar a investigao
policial (veja tambm o inciso II do art. 1). Diferentemente do que ocorre com a
priso preventiva, a priso temporria tem prazo certo: 5 dias, prorrogveis por
mais5(Lei7.960/89,art.2),excetoemcrimeshediondos,emqueoprazomximo
de30dias,prorrogvelporigualperodo(art.2,4,daLei8.072/90).Ademais,
uma outra distino importante: a priso temporria s pode ser decretada se o
crimeinvestigadoforumdaquelesdoart.1,III,daLei7.960/89.
39
Portanto,emregra,aliberdadeprovisriadeveserasseguradaatodos,excetoem
situaes excepcionais, quando possvel a decretao de priso de natureza
cautelar. No Exame de Ordem, possvel que a pea exigida seja a intitulada
liberdade provisria, cabvel somente na hiptese em que algum preso em
flagrante e esto ausentes os requisitos da priso temporria e preventiva. Antes
queumnsejadadoemsuacabeacomoqueacabeidedizer,entenda:
> A liberdade provisria corresponde ao direito de permanecer solto durante a
persecuo penal, e pode ser pedida a qualquer momento. Ex.: o juiz decreta a
prisopreventivapordeterminadomotivoque,posteriormente,deixadeexistir.Em
petio simples, intitulada revogao de priso preventiva, pedese a revogao
daprisoeaconcessodeliberdadeprovisria.
>Humapetiointituladaliberdadeprovisria,enela,claro,spossvelpedir
a concesso de liberdade provisria. No entanto, ela s cabvel na hiptese de
prisoemflagrante.apeaqueestamosestudandonestetexto.
Previso legal: art. 5, LXVI, da CF e art. 321 do CPP. Ateno hiptese de
liberdadeprovisriadoart.310,pargrafonico,doCPP.
Cabimento:contraaprisoemflagrantelegal,masausentesosrequisitosdapriso
preventiva.Seilegal,apeaorelaxamentodaprisoemflagrante.
Tesededefesa:aausnciademotivosparaadecretaodeprisocautelar.
Endereamento:aojuzodeprimeirainstncia.
Prazo:nohprazo.
Comoidentificar:oenunciadodescreverumaprisoemflagranteocorridadentro
da legalidade, mas deixar claro que os requisitos da priso preventiva ou
temporriaestoausentes.
Pontosimportantes:
40
a) fiana: a liberdade provisria deve ser pedida com ou sem fiana. Sempre
encontro examinandos nervosos com a seguinte dvida: quando devo pedir com
fiana? No tem segredo! Veja se o caso descrito no enunciado se encaixa nas
hipteses dos arts. 323 e 324 do CPP. Se sim, inafianvel, e voc no pedir
fiana.Seno,cabefiana,eoarbitramentodeverserpedido.
b) liberdade provisria cumulada com relaxamento: possvel! Basta que o
problemadescrevaumaprisoemflagranteilegale,aomesmotempo,deixeclaro
que os requisitos da priso preventiva no esto presentes. Em primeiro plano,
voc pedir o relaxamento, e, subsidiariamente, a concesso de liberdade
provisria, com ou sem fiana. Foi exatamente o que ocorreu no VI Exame de
Ordem,masacidentalmente.Explico:aFGV,porequvoco,considerouqueapea
eraorelaxamento,masdeuespaoparaaliberdadeprovisria.Inicialmente,quem
cumulouaspeas,reprovou.Mas,depois,aFGVreconheceuoequvocoepassou
quem pediu relaxamento cumulado com liberdade provisria. No acredito,
sinceramente,quepossacairnasegundafaseacumulaoque,comojdisse,
quandoocorreu,foiporequvoco.Entretanto,importantesaberquepossvel
afinal, em breve, voc estar com a sua carteirinha, e em casos reais bem
comumqueissoocorra.
c)vedaoconcessodeliberdadeprovisria:detemposemtempos,olegislador
brasileirodecideproibiraconcessodeliberdadeprovisriaquandooruresponde
pordeterminadodelito.AltimavezqueissoocorreufoinaLeideDrogas,emseu
art.44,enodemorouatqueostribunaisreconhecessemainconstitucionalidade
dodispositivo.Portanto,aliberdadeprovisriapossvelemqualquercrime,ainda
quehediondoouequiparado.
d)liberdadeprovisriaobrigatriaepermitida:a)obrigatria:oart.313doCPPtraz
ashiptesesemqueaprisopreventivacabvel.Portanto,quandoocasonose
encaixaremnenhumadelas,aconcessodeliberdadeprovisriaserobrigatria,
noexistindomargemparaarecusadopedidoafinal,seaprprialeinopermite
a decretao da priso, no h como o juiz dar entendimento contrrio b)
41
permitida: embora seja possvel a decretao da priso preventiva (no h

vedao, como no item anterior), nos termos do art. 313 do CPP, a liberdade
provisriadeveserconcedidaemrazodaausnciadosrequisitosdoart.312do
CPP.Ex.:oacusadopraticoucrimecompenasuperioraquatroanosderecluso,
masnopeemriscoaordempblica,aordemeconmicaouaaplicaodalei
penal, sendo imperiosa, dessa forma, a sua liberdade enquanto aguarda
julgamento.Ademais,aliberdadeprovisriatambmdeverserconcedidaquando
houvermedidascautelaresmenosgravosasquealcanamoobjetivobuscado.Ex.:
o acusado est respondendo por crime funcional. Caso seja mantido no cargo,
voltarapraticarosdelitoscontraaadministraopblica(riscoordempblica).
Nestecaso,bastaafastlodesuasfunes,nostermosdoart.319,VI,doCPP,
nohavendorazoparaadecretaodapreventiva.
Peaprtica:
ExcelentssimoSenhorJuizdeDireitoda___VaraCriminaldaComarca___.
Outrosendereamentospossveis:
CrimesdecompetnciadoTribunaldoJri:
ExcelentssimoSenhorJuizdeDireitoda___VaradoJridaComarca___.
Obs.:emalgumascomarcas,hvarasespecializadas,comoVaradeDrogasou
VaradeViolnciaDomstica.Seoproblemafizermenoexpressaexistncia
da vara, enderece a ela. No entanto, se nada disser, enderece Vara Criminal
comum,genrica.
CrimesdecompetnciadaJustiaFederal:
Excelentssimo Senhor Juiz Federal da ___ Vara Criminal da Justia Federal da
SeoJudiciriade___.
Observaes:
42

maiscula
regulaotema
poderfaltarespaoparaaelaboraodorestantedapea.
Jos,nacionalidade,estadocivil,profisso,residentenoendereo,vem,porseu
advogado (procurao anexada), requerer a concesso de LIBERDADE
PROVISRIA,comfundamentonosartigos5,LXVI,daConstituioFederale321
doCdigodeProcessoPenal,pelasrazesaseguirexpostas:
43
Observaes:
a)frisonovamente:noinventedados.Seoproblemanotrazinformaessobreo
requerente, no as invente! H algumas provas, soube de um examinando que
b) se quiser dizer vem, muito respeitosamente ou adicionar outras informaes,
anuladaintegralmente
d)seatesededefesaforalgumaexcludentedailicitude(CP,art.23),fundamente
apeacombasenoart.5,LXVI,daCFc/coart.310,pargrafonico,doCPP.Se
ocrimeforafianvel,fundamentecombasenoart.5,LXVI,daCFc/carts.321e
322,pargrafonico,doCPP.
I.DOSFATOS
Nodia20defevereirode2014,orequerentefoipresoemflagrantepelaprticado
delitoprevistonoartigo213doCdigoPenal,naformatentada.
Conforme informaes demonstradas em documentos anexados, tratase de
suspeitocomresidnciaeempregosfixos,primrioesemmausantecedentes.
Observaes:
44
a) a lei no exige a diviso da pea em tpicos. No entanto, acho interessante

otrabalhodoexaminador,edividaasuapeaemtpicos,deixandobemclaroque
b)notpicodosfatos,faaumbreveresumodoenunciadodaprova.Comono
o local apropriado para a alegao de teses, no h quesitos de pontuao para
ele. Por isso, no perca muito tempo ao elaborlo, pois no influenciar em sua
nota.
II.DODIREITO
Portanto, Excelncia, imperiosa a soltura do requerente, haja vista no existir
qualquer risco ordem pblica, ordem econmica ou aplicao da lei penal,
requisitosautorizadoresdaprisopreventiva,nostermosdoartigo312doCdigo
deProcessoPenal.
AnossaConstituioFederalconsagraexpressamenteoprincpiodapresunode
inocncia ou de no culpabilidade (art. 5, LVII): ningum ser considerado
culpadoatotrnsitoemjulgadodesentenapenalcondenatria.
Dessa forma, ainda que hediondo e inafianvel o delito imputado ao requerente,
no h razo para prendlo com base na gravidade em abstrato, devendo
45
aguardaremliberdadeotrmitedaaopenal,nostermosdosarts.321doCdigo
deProcessoPenale5,LXVI,daConstituioFederal.
Observaes:
a)emliberdadeprovisria,asuateseestarlimitadaaonocabimentodepriso
preventiva,sejaporvedaolegalouausnciadosrequisitoslegaisdoart.312do
CPP.Noomomentoparapedirabsolvio,poisnopeaintegrantedafutura
aopenal
b)noprecisotranscreverosartigos,comofizcomoart.5,LVII.Entenda:quem
vai corrigir a sua prova ter por base um espelho de correo. Nele, constar
somenteatesequesepedeeafundamentaolegal(ex.:errodetipoart.20do
CP). Todo o restante ser simplesmente ignorado. No haver interpretao do
que voc disse. O examinador s estar preocupado em encontrar as exatas
palavrasconstantesnoespelho.Porisso,eviteencherlinguia.Preocupeseem
mencionaroinstitutojurdicoobjetodeavaliaoeasuaprevisolegal.
III.DOPEDIDO
Diante do exposto, aps ouvido o Ministrio Pblico, requer seja concedida a
liberdade provisria, com fundamento no art. 5, LXVI, da Constituio Federal, e
art. 321 do Cdigo de Processo Penal. Pede, ademais, a expedio de alvar de
soltura.
Observaes:
a) em liberdade provisria, sempre pea a expedio de alvar de soltura. Sem
dvidaalguma,serobjetodequesito
46
Termosemque,pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado___.
OAB/___n.___.
Observaes:
a) cuidado com a identificao da pea! No diga a sua cidade, mas somente
b)algumaspeastmprazoparaooferecimento.Fiqueatento,poisaFGV,nesses
Comopassarna2fasedaOAB7ParteQueixaCrime
Introduo:noExamedeOrdem,vocatuarcomoacusadoremduashipteses:
como assistente de acusao para o oferecimento de algum recurso (aconteceu
somenteumavezdesdeaunificao)oucomoadvogadodavtimadeumcrimede
ao penal privada (propriamente dita ou personalssima) ou na hiptese de ao
penal privada subsidiria da pblica (CPP, art. 29). A queixacrime de fcil
identificao.Oproblemadescreverumcrimeprovavelmentecontraahonrae
deixar bem claro que o examinando deve atuar em favor da vtima. Portanto,
impossvel confundila com outra pea. Acredito que a maior dificuldade da pea
sejaacorretatipificaodacondutadescritanoenunciado.Issoporquecomumo
47
examinandonoobservaralgumacausadeaumentoouqualificadora,oudeixarde
apontartodososdelitospraticadospeloquerelado.Almdapontuaoperdidapela
tipificao errada, o equvoco pode fazer com que o examinando tambm erre a
competncia por exemplo, nos crimes contra a honra, a incidncia de causa de
aumentopodefazercomqueapenaemabstratoultrapassedoisanos,afastando,
portanto, a competncia do JECrim. Para que isso no acontea, sempre leia as
disposiesgeraisaplicadasaosdelitosgeralmente,estolocalizadasnofinaldo
captulodorespectivocrime.
Previsolegal:artigos30e41doCPPeart.100,2,doCP.
Cabimento: nos crimes de ao penal ou na ao penal privada subsidiria da
pblica.
Teses: como pea de acusao, a tese est restrita a demonstrar a prtica do
delito.Tambmimportantedemonstrarqueaqueixacrimedeveserrecebida,nos
termosdoart.395doCPP.
Endereamento: em regra, ao juzo criminal, devendo ser observadas as
disposiesdoCPPedaCFarespeitodacompetncia(art.69doCPPe109da
CF).
Prazo:decadencialdeseismeses,contadosdodiaemqueoofendidodescobrea
autoriadocrime(CP,art.103).
Como identificar: o enunciado descrever um crime e deixar bem claro que no
houveooferecimentodepetioinicialequevocoadvogadodoofendido.
Pontosrelevantes:
a) o artigo 44 do CPP afirma expressamente que a queixa poder se dar por
procuradorcompoderesespeciais,devendoconstardoinstrumentodomandatoo
nomedoquerelanteeamenodofatocriminoso.Noesqueadefazermeno
expressaaodispositivo,poispodeserqueaFGVdecidapedilo
48
b)geralmente,aFGVnopontuaotpicodosfatos.Porisso,nasdemaispeas,
no algo que merea muita ateno, bastando que o examinando resuma o
enunciado. Contudo, como a queixacrime petio inicial, interessante a
descriocompletadacondutapraticadapeloquerelado
c) se houver pluralidade de crimes, no deixe de observar as regras atinentes ao
concursodecrimes(CP,arts.69/71)
d)seoenunciadomencionartestemunhas,nodeixedearrollasaofinaldapea.
Peaprtica:
Problema (XV Exame de Ordem): Enrico, engenheiro de uma renomada empresa
da construo civil, possui um perfil em uma das redes sociais existentes na
Interneteoutilizadiariamenteparaentraremcontatocomseusamigos,parentese
colegasdetrabalho.EnricoutilizaconstantementeasferramentasdaInternetpara
contatos profissionais e lazer, como o fazem milhares de pessoas no mundo
contemporneo. No dia 19/04/2014, sbado, Enrico comemora aniversrio e
planeja,paraaocasio,umareunionoitecomparenteseamigosparafestejara
data em uma famosa churrascaria da cidade de Niteri, no estado do Rio de
Janeiro. Na manh de seu aniversrio, resolveu, ento, enviar o convite por meio
daredesocial,publicandopostagemalusivacomemoraoemseuperfilpessoal,
para todos os seus contatos. Helena, vizinha e exnamorada de Enrico, que
tambmpossuiperfilnareferidaredesocialeestadicionadanoscontatosdeseu
ex,soube,assim,dafestaedomotivodacomemorao.Ento,deseucomputador
pessoal, instalado em sua residncia, um prdio na praia de Icara, em Niteri,
publicou na rede social uma mensagem no perfil pessoal de Enrico. Naquele
momento, Helena, com o intuito de ofender o exnamorado, publicou o seguinte
comentrio: no sei o motivo da comemorao, j que Enrico no passa de um
idiota, bbado, irresponsvel e sem vergonha!, e, com o propsito de prejudicar
Enrico perante seus colegas de trabalho e denegrir sua reputao acrescentou,
ainda, ele trabalha todo dia embriagado! No dia 10 do ms passado, ele
49
cambaleavabbadopelasruasdoRio,inclusive,estavatobbadonohorriodo
expedientequeaempresaemquetrabalhatevequechamarumaambulnciapara
socorrlo!.Imediatamente,Enrico,queestavaemseuapartamentoeconectado
redesocialpormeiodeseutablet,recebeuamensagemevisualizouapublicao
comoscomentriosofensivosdeHelenaemseuperfilpessoal.Enrico,mortificado,
no sabia o que dizer aos amigos, em especial a Carlos, Miguel e Ramirez, que
estavamaoseuladonaqueleinstante.Muitoenvergonhado,Enricotentoudisfarar
o constrangimento sofrido, mas perdeu todo o seu entusiasmo, e a festa
comemorativa deixou de ser realizada. No dia seguinte, Enrico procurou a
Delegacia de Polcia Especializada em Represso aos Crimes de Informtica e
narrou os fatos autoridade policial, entregando o contedo impresso da
mensagem ofensiva e a pgina da rede social na Internet onde ela poderia ser
visualizada. Passados cinco meses da data dos fatos, Enrico procurou seu
escritrio de advocacia e narrou os fatos acima. Voc, na qualidade de advogado
deEnrico,deveassistilo.InformasequeacidadedeNiteri,noEstadodoRiode
Janeiro,possuiVarasCriminaiseJuizadosEspeciaisCriminais.Combasesomente
nasinformaesdequedispeenasquepodemserinferidaspelocasoconcreto
acima, redija a pea cabvel, excluindo a possibilidade de impetrao de habeas
corpus, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes. A pea deve
abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar
respaldopretenso.
Pea:
ExcelentssimoSenhorJuizdeDireitodoJuizadoEspecialCriminaldeNiteri,
Observaes:
50
maiscula
regulaotema
poderfaltarespaoparaaelaboraodorestantedapea
e)oXVExamedeOrdemtrouxeumpontointeressante:comoocrimesedeupela
Internet, muitos imaginaram que a competncia seria da Justia Federal. Pela
simples leitura do art. 109 da CF, possvel constatar que se trata de crime de
competncia da Justia Estadual. Contudo, a FGV, ao comentar o gabarito, fez
menoaosjulgadossobreoassuntoe,defato,hmuitosjulgadosdoSTJsobre
otema.Porisso,frisooquesemprefaloemsaladeaula:essencialqueoaluno
51
acompanheosinformativosdosTribunaisSuperiores.Umaboaformadeestudlos
pelositeDizeroDireito:www.dizerodireito.com.br
f) a pea foi endereada ao JECrim em razo de a pena em abstrato no ter
ultrapassadoosdoisanos(Lei9.099/95,art.61).
ENRICO, engenheiro, estado civil, naturalidade, residente e domiciliado no
endereo,emNiteri,RiodeJaneiro,vem,porseuadvogado(procuraocom
poderes especiais anexada, nos termos do art. 44 do CPP), oferecer QUEIXA
CRIME,comfundamentonosartigos30e41doCPP,e100,2,doCP,contra
HELENA,profisso,estadocivil,naturalidade,residenteedomiciliadanoendereo
,naPraiadeIcara,emNiteri,RiodeJaneiro,pelasrazesaseguirexpostas:
Observaes:
a)frisonovamente:noinventedados.Seoproblemanotrazinformaessobre
as partes, no as invente! H algumas provas, soube de um examinando que
b) se quiser dizer vem muito respeitosamente ou adicionar outras informaes,
anuladaintegralmente
52
d) muitos examinandos esqueceram de mencionar e qualificar a querelada, e

qualificaram somente o querelante. Caso caia queixacrime em sua prova, fique
atentoparanocometeromesmoerro.
I.DOSFATOS
No dia 19 de abril de 2014, a querelada publicou em uma rede social diversas
ofensascontraoquerelante,aseguirtranscritas:
noseiomotivodacomemorao,jqueEnriconopassadeumidiota,bbado,
irresponsvelesemvergonha!
ele trabalha todo dia embriagado! No dia 10 do ms passado, ele cambaleava
bbado pelas ruas do Rio, inclusive, estava to bbado no horrio do expediente
que a empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulncia para socorr
lo!.
O querelado tomou cincia das ofensas na mesma data, na presena dos seus
amigosCarlos,MigueleRamirez.
Observaes:
a) em outras peas (apelao, rese etc.), a FGV no costuma pontuar o tpico
dosfatos,sendosuficienteumbreveresumodoenunciado.Contudo,naqueixa
crime, por se tratar de petio inicial, interessante a descrio completa da
condutadoquerelado
b) a lei no exige a diviso da pea em tpicos. No entanto, acho interessante
53
otrabalhodoexaminador!Dividaasuapeaemtpicos,deixandobemclaroque
II.DODIREITO
Portanto, Excelncia, inegvel que a querelada, Helena, praticou os crimes de
injria(CP,artigo140)ededifamao(CP,art.139),emconcursoformal(CP,art.
70).
O querelante foi chamado de idiota, bbado, irresponsvel e sem vergonha em
suapginapessoalemumaredesocial,estandoevidenteaintenodaquerelada
eminjurilo.
Ademais,aquereladaimputoufatoofensivohonradoquerelante,aoafirmarele
trabalhatododiaembriagado!Nodia10domspassado,elecambaleavabbado
pelas ruas do Rio, inclusive, estava to bbado no horrio do expediente que a
empresaemquetrabalhatevequechamarumaambulnciaparasocorrlo!.
Ademais, importante ressaltar que os crimes ocorreram na Internet, meio que
facilita a divulgao da injria e da difamao, sendo imperiosa a incidncia da
causadeaumentodoartigo141,III,doCP.
Observaes:
a) em queixacrime, no vejo razo para que o querelante alegue o concurso
formal,nostermosdoart.70doCPporisso,citeiodispositivonomodeloacima.
Noentanto,aFGV,noXVExamedeOrdem,atribuiu0,40menoaodispositivo.
Justoouno,ficaadica:aleguetudoemsuapea,aindaquepareaabsurdo.O
que no for objeto de pontuao, ser ignorado pelo examinador, e no haver
prejuzonota.NaOAB,melhorpecarpeloexcesso!
54
b) No encha muita linguia em sua argumentao. No h razo para dizer o

quanto Enrico sofreu. O examinador no quer saber! O que importa para ele a
fundamentaolegal(CP,arts.139,140e141,III)eaexpressamenosteses
noexemplo,aprticadoscrimesdeinjriaededifamaoeacausadeaumento.
Nasegundafase,nohcomoperdertempocomcoisasquenovalempontos
c) no necessrio transcrever o contedo de artigos. Basta mencionlos. No
entanto, se quiser transcrevlos para melhorar a argumentao, no tem
problema,mastenhaemmentequenoinfluenciaremnadaemsuanota.
III.DOPEDIDO
Diantedoexposto,requer:
a)adesignaodeaudinciapreliminaroudeconciliao
b)acitaodaquerelada
c)orecebimentodaqueixa
d)aoitivadastestemunhasarroladas
e)acondenaodaquereladapelocrimedeinjria(CP,art.140)epelocrimede
difamao(CP,art.139),comacausadeaumentodepena(CP,art.141,III)em
concursoformal(CP,art.79)
f)afixaodeindenizao,nostermosdoart.387,IV,doCPP.
Observaes:
a) a queixacrime a pea mais difcil em relao aos pedidos. Nas demais, os
pedidossoconsequncialgicadaargumentaodotpicododireitoseatese
afaltadejustacausa,pedeseabsolviosealgumanulidade,aanulao.Na
queixa, no entanto, preciso lembrar do pedido de recebimento, de citao e de
55
fixaodeindenizao.TodosospedidosacimaforampontuadospelaFGVnoXV
ExamedeOrdem,quandofoipedidaqueixacrime
Pededeferimento.
Niteri,data.
Advogado
OAB/n..
Observaes:
a)opededeferimentonovalenada.Scoloqueiporquedepraxe
b) cuidado com a identificao da pea! No diga a sua cidade, mas somente
c)algumaspeastmprazoparaooferecimento.Fiqueatento,poisaFGV,nesses
PrticaPenal
Comopassarna2fasedaOAB8ParteRespostaAcusao
56
1. Resposta acusao e defesa prvia: preciso ter ateno ao tema deste

tpico, pois a confuso entre defesa prvia e resposta acusao pode custar a
aprovao. Para a compreenso do assunto, preciso entender dois momentos
processuais distintos: o oferecimento e o recebimento da petio inicial. No
oferecimento, como a expresso j diz, a petio inicial (queixa ou denncia)
oferecidaaojuizporquemdetmlegitimidadeparafazloMPouquerelante.Se
ausentes as hipteses do art. 395 do CPP, o juiz deve receber a petio inicial
oferecida,dandoincioaopenal.Antesdorecebimentodapetioinicial,como
aindanohaopenal,nopossvelfalaremabsolvio.
Emalgunscasosespeciais,aleiprevqueojuiz,antesdereceberapetioinicial,
devedaroportunidadeparaqueoacusadosedefenda.Doisexemplos:
1NaLeideDrogas(Lei11.343/06):Art.55.Oferecidaadenncia,ojuizordenar
a notificao do acusado para oferecer defesa prvia, por escrito, no prazo de 10
(dez)dias..Ouseja,oMPoferecedennciaportrficodedrogascontraalgum,e
ojuiz,antesdereceberadenncia,notificaodenunciadoparaquesemanifestea
respeito, por meio de defesa prvia (nomenclatura dada pela prpria lei). Como
aindanohaopenalojuizaindanorecebeuapetioinicial,odenunciado
nopodepedirabsolvio.Oseuobjetivonapeaconvenceromagistradoano
receberainicial,e,paraisso,devedemonstrarapresenadepelomenosalguma
dashiptesesdoart.395doCPP.
2 No CPP: Art. 514. Nos crimes afianveis, estando a denncia ou queixa em
devida forma, o juiz mandar autula e ordenar a notificao do acusado, para
responder por escrito, dentro do prazo de quinze dias.. Na hiptese de crime
funcional (CP, arts. 312/326), o juiz, aps o oferecimento da denncia, mas antes
do seu recebimento, deve notificar o acusado para se manifestar a respeito da
acusao.Apeadoart.514denominadarespostapreliminarpeloSTJ(vejaa
Smula330).Assimcomoocorrenadefesaprviadaleidedrogas,oobjetivoda
peadaroportunidadeaoacusadoparaconvencerojuizanoreceberapetio
inicial.Nosepodepedirabsolvio,poisaindanohaopenal.
57
Narespostaacusao,ahistriaoutra.Previstanoart.396doCPP(art.406,
no rito do jri), a pea cabvel aps o recebimento da petio inicial. O ru
citadopara,noprazode10dias,alegartudooqueinteressedefesapode,at
mesmo,pedirabsolvio,poisjhaopenalemtrmite.
Sobre o tema: Aps a reforma legislativa operada pela Lei 11.719/2008, o
momentodorecebimentodadennciased,nostermosdoartigo396doCdigo
deProcessoPenal,apsooferecimentodaacusaoeantesdaapresentaode
resposta acusao, seguindose o juzo de absolvio sumria do acusado, tal
comodispostonoartigo397doaludidodiplomalegal.(STJ,RHC54363/PE).
importante estar atento nomenclatura das peas. Quando estiver advogando,
adoteonomequequiser.Chamerespostaacusaodedefesaprvia,dedefesa
escrita ou de qualquer outro nome que desejar. Mas, para a OAB, a inverso do
nome das peas pode custar a sua prova. Utilize a expresso resposta
acusaoparaapeadosarts.396e406doCPP,defesaprvia,paraaquelado
art.55daLei11.343/06,erespostapreliminarourespostaescrita(expressoda
lei)paraapeadoart.514doCPP.
2. Resposta acusao: a resposta acusao uma das peas mais cobradas
na segunda fase. Assim como as demais, fcil elaborla endereamento,
qualificao, fatos, tese e pedido. Contudo, pode ser extremamente trabalhosa,
casooenunciadotragamuitastesesdedefesa.Vejaoseguinteproblema:
Joo,buscandosaciarsuafome,subtraiumacoxinhadapadariaPodaManh.
OfatofoipresenciadoporMariaeJos.OMPodenuncioupelaprticadocrimede
furto.Citado,Jooprocuraumadvogadoparadefendlo.
No exemplo, duas teses esto bem claras: o estado de necessidade e o princpio
da insignificncia, causas de absolvio sumria, nos termos do art. 397, I e III.
Ademais, como o problema menciona duas testemunhas, o examinando deve
arrollas.Fcil,n?Contudo,possveltornlomaisdifcil:
58
Joo,buscandosaciarsuafome,dirigeseacasadesuameesubtraiumsacode
arrozeumdefeijo.OfatofoipresenciadoporMariaeJos.Eminquritopolicial,
ao ser ouvido, Joo confessou a prtica da conduta, mas afirmou que, no dia
anterior, havia deixado um saco de arroz na casa de sua me, e imaginou que
estava, em verdade, apropriandose do saco de arroz que o pertence. Ademais,
dissetersubtradoofeijoporquesuamelhedeveaquantiadeR$10,00.OMPo
denuncioupelaprticadocrimedefurto.Citado,Jooprocuraumadvogadopara
defendlo.
Oexemploabsurdo,masdemonstraoquantoapeapodesetornarcomplexa:1
tese:escusaabsolutria,doart.181,I,doCP2tese:estadodenecessidade(CP,
art.24)3tese:incidnciadoprincpiodainsignificncia4tese:errodetipo(CP,
art.21)5tese:nulidadenorecebimentodainicial,comfundamentonoart.395,III,
do CPP 6 tese: desclassificao do crime de furto (CP, art. 155) para o de
exerccioarbitrriodasprpriasrazes(CP,art.345).Almdisso,tambmdevem
serarroladasastestemunhasMariaeJos.
Considerando que o tempo de prova curto, no me surpreenderia se algum
dissessetergastoduasoutrshorasparaaelaboraodapeaacima.Aindabem,
a FGV no costuma pedir tantas teses de defesa ao mesmo tempo. No entanto,
caso caia resposta acusao, esteja preparado para enfrentar vrias teses de
defesa.
2.1.Fundamentao:emminhaopinio,arespostaacusaoestprevistanoart.
396doCPP,enono396Anoritodojri,elaestnoart.406.Noart.396A,o
CPPdescreveoquepossvelpedirnapea,masnoafundamenta.Noentanto,
paraevitardordecabea,fundamenteasuarespostanosdoisartigos:396e396
A. Caso caia resposta, acredito que o gabarito aceitar qualquer dos dispositivos
isoladamente.Mas,porsegurana,melhormencionarambos.
2.2. Teses: as principais teses esto no art. 397 do CPP, que prev a absolvio
sumria do acusado. Caso caia resposta na segunda fase, asseguro: o gabarito
59
pedirmaisdeumdosincisos.Exemplo:oenunciadodescreveumcasoemqueh
legtimadefesaeprescrio.Nestahiptese,vocdeverpediraabsolviodoru
comfundamentonoart.397,IeIV.Casoosdoisincisosnosejammencionados
peloexaminando,apontuaoserparcial.
O art. 397, II: as causas de excluso da culpabilidade, ou dirimentes, so as
seguintes: a) inimputabilidade b) ausncia de conscincia da ilicitude c)
inexigibilidade de conduta diversa. So exemplos de excluso da culpabilidade o
errodeproibio(CP,art.21)eacoaomoralirresistvel(CP,art.22).Oart.397
fazressalvaemrelaoaoinimputvel,earazoaseguinte:casooruseja,por
exemplo, esquizofrnico, a ponto de no ter discernimento do que fez, o juiz o
absolver (absolvio imprpria). No entanto, ele ser submetido a medida de
segurana. Para que se conclua pela inimputabilidade, necessrio o
prosseguimentodaaoparaojulgamentodorespectivoincidente(vejaoart.149
doCPP).Poressemotivo,nopossvelabsolvlosumariamente,comimposio
demedidadesegurana,comfundamentoeminimputabilidade.
Oart.397,III:oart.397,III,doCPPdemonstraclaramentecomoolegisladorno
entendedeDireitoPenal.Contudo,paraexplicaroporqudestaafirmao,preciso
fazerumarpidarevisodeteoriadocrime:napocadocolgio,aprendemosque
ocorpohumanocompostopora)cabeab)corpoec)membros.Ocrime,para
a teoria tripartida (ou tripartite), composto por a) fato tpico b) ilicitude e c)
culpabilidade.Emborasejapossvelaexistnciadoserhumanosemmembros,no
hcrimeseausentequalquerdoselementosqueocompem.Logo,nohcrime
quando presente excludente da ilicitude ou da culpabilidade ou quando atpico o
fato.Entretanto,percebaque,nosincisosIeII,oCPPfalaemabsolviosumria
quandoexistentescausasdeexclusodailicitudeoudaculpabilidade,e,noinciso
III,emabsolvioquandoofatonarradonoconstituicrime.Ora,nosincisosIeII,
ofatotambmnoconstituicrime,poisausenteselementosdesuacomposioa
ilicitude e a culpabilidade. Ento, quando ser utilizado o inciso III? Como h um
inciso para a ilicitude (I) e outro para a culpabilidade (II), o inciso III a
60
fundamentaoparaaabsolveroruquandoatpicoofato.Doisexemplosrpidos
de incidncia do inciso III: quando o fato narrado formalmente atpico (ex.:
adultrio) ou na hiptese de incidncia do princpio da insignificncia (atipicidade
material).
Oart.397,IV:oincisoIVoutramancadadolegislador.NUNCA,empeaalguma,
deveserpedidaaabsolviodoruporcausadeextinodapunibilidade(vejao
art. 107 do CP). Se, por exemplo, prescrito o crime, o pedido deve ser o de
declaraodaextinodapunibilidadepelaprescrio,enoaabsolvio.Anica
exceo: em resposta acusao, deve ser pedida a absolvio sumria do
acusado,comfundamentonoart.397,IV.
Pedidoderejeiodainicial:comovimoslnocomeo,arespostaacusaoa
pea cabvel aps o recebimento da petio inicial. Portanto, em tese, no seria
possvelpedirarejeiodapetioinicial,comoocorrecomadefesaprviadaLei
deDrogas.Noentanto,vejaoseguintejulgadodoSTJ,publicadonoinformativode
n. 522: O fato de a denncia j ter sido recebida no impede o juzo de primeiro
graude,logoapsooferecimentodarespostadoacusado,previstanosarts.396e
396A do CPP, reconsiderar a anterior deciso e rejeitar a pea acusatria, ao
constatar a presena de uma das hipteses elencadas nos incisos do art. 395 do
CPP, suscitada pela defesa.. Portanto, caso o enunciado traga hiptese de no
recebimentodapetioinicial,nostermosdoart.395doCPP,nodeixedealeg
laemsuarespostaacusao.
Excees:asexceesestonoart.95doCPP:a)suspeiob)incompetnciac)
litispendncia d) ilegitimidade da parte e) coisa julgada. Segundo o art. 396A,
1,asexceesdevemserprocessadasemapartado.Portanto,deveoadvogado
oferecerarespostae,separadamente,apetiodaexceo.Poressemotivo,no
hrazoparaalegar,nocorpodarespostaacusao,tesedelitispendncia,por
exemplo. Na OAB, jamais ser pedido para que o examinando elabore as duas
peas em uma mesma prova. Ento, como proceder caso o problema deixe bem
claroquesetratadeumaresposta,mastambmtragatesesdeexceo?Elabore
61
a resposta acusao e, em seu corpo, alegue as teses que deveriam ser

abordadas na petio da exceo. errado, mas a melhor soluo. Caso isso
ocorra, penso que, em recurso, seja possvel reverter a situao. Mas, como no
queremosconfuso,faremosdessaforma,t?
Nulidades: as nulidades esto no art. 564 do CPP, e podem ser alegadas em
resposta.Ressalto,contudo,que,nestecaso,oleitornopediraabsolvio,mas
aanulaodoatoviciado.
Desclassificao:oSTJtemaceitoqueomagistradoaltereaclassificaodocrime
nomomentodorecebimentodadenncia.Portanto,possvel,emresposta,pedir
adesclassificaodeumcrimeparaoutroporexemplo,dehomicdioparaleso
corporal.
2.3. Competncia: a pea deve ser endereada ao juiz da causa. Fique atento
competnciadojri,poisafundamentaodapeadiferenteart.406doCPP,
eaoscrimesquedevemserjulgadospelaJustiaFederalvejaoart.109daCF.
2.4. Prazo: o prazo de 10 dias, contado da citao do ru, e no da juntada do
mandadoaosautos.Comosetratadeprazoprocessual,seoltimodiacairemum
feriado ou final de semana, deve ser prorrogado para o primeiro dia til seguinte.
Ademais, deve ser ignorado o primeiro dia, como em qualquer prazo processual.
Exemplo:secitadonodia20,oprazodevesercontadoapartirdodia21,tendopor
fim o dia 30. A OAB costuma pedir para que o examinando informe, ao final da
pea,oltimodiadeprazo.
2.5. Obrigatoriedade: a ausncia de resposta acusao causa de nulidade do
processo.Provadissooart.396A,2,queassimdetermina:Noapresentada
a resposta no prazo legal, ou se o acusado, citado, no constituir defensor, o juiz
nomear defensor para oferecla, concedendolhe vista dos autos por 10 (dez)
dias.. Esta hiptese acontece bastante na prtica. O ru citado, no oferece a
respostaeodefensorpblicoaofereceemseulugar.Evidentemente,aatuaodo
defensorbastantelimitada,pois,emregra,elenotemcontatocomoruparaa
62
elaborao de uma boa defesa a no ser que o ru o procure. Em alguns

estados, os mandados de citao tm exigido que o oficial de justia questione o
ruarespeitodetestemunhas,paraqueodefensorpossaarrollas.Aindasobreo
tema, um interessante julgado do STJ: Diante da ausncia de previso legal que
amparapedidodedefensorpblicoderequisiodoacusadopresoparaentrevista
com finalidade de formular a resposta acusao (Art. 396, Cdigo de Processo
Penal CPP), correto o indeferimento do pleito pelo magistrado. (RHC
48873/RJ).
2.6. Citao por edital: caso o ru seja citado por edital, o processo permanecer
suspensoatqueelecompareaemjuzoouconstituaadvogado,nodevendoo
juiz abrir prazo para o oferecimento de resposta acusao veja o art. 366 do
CPP.
3.Julgadosselecionados:
Resposta preliminar: 1. A jurisprudncia desta Corte Superior de Justia
consolidouse no sentido de que, sendo o funcionrio pblico acusado no s da
prtica de crimes funcionais prprios, mas tambm de infraes penais comuns,
notemaplicabilidadeoprocedimentoprevistonosartigos513a518doCdigode
ProcessoPenal.
2. Consoante se extrai da deciso que recebeu a denncia, a ao penal em
apreo foi precedida de inqurito policial, circunstncia que tambm afasta a
necessidade de apresentao da defesa prevista no artigo 514 do Cdigo de
Processo Penal, nos termos do enunciado 330 da Smula deste Sodalcio. (STJ,
HC255736/PR).
Rejeio da inicial em resposta acusao: O recebimento da denncia no
impede que, aps o oferecimento da resposta do acusado (arts. 396 e 396A do
Cdigo de Processo Penal), o Juzo reconsidere a deciso prolatada e, se for o
caso,impeaoprosseguimentodaaopenal.(STJ,HC294518/TO).
63
Recebimento da inicial: De acordo com o entendimento jurisprudencial

sedimentadonestaCortedeJustiaenoSupremoTribunalFederal,oatojudicial
que recebe a denncia, ou seja, aquele a que se faz referncia no art. 396 do
Cdigo de Processo Penal, por no possuir contedo decisrio, prescinde da
motivao elencada no art. 93, IX, da Constituio da Repblica. (STJ, RHC
53208/SP).
ManifestaodoMP:ConferiraoMinistrioPblicoaoportunidadedemanifestar
se acerca da reposta acusao (art. 396 do Cdigo de Processo Penal, com
redao conferida pela Lei n. 11.719/08) no constitui nulidade processual, por
cuidarsedemerairregularidade.(STJ,RHC34842/SP).
4.Modeloderespostaacusao:
ExcelentssimoSenhorJuizdeDireitodaVaraCriminaldaComarca
Observaes: fique atento competncia. Se o processo for de competncia do
jri, enderece a pea ao Juiz de Direito da Vara do Jri. Se competente a JF
(CF, art. 109), enderece a pea ao Juiz Federal da Vara Criminal da Justia
FederaldaSeoJudiciria.Seoproblemanodisserqualacomarca,noa
invente. Ademais, o uso de Excelentssimo, de Doutor e de outras formas de
tratamentonosoexigidaspelabanca.Ficaacritriodoexaminandooestilode
redaoaseradotado.
RU, j qualificado nos autos, vem, por seu advogado, oferecer RESPOSTA
ACUSAO,comfundamentonoartigo396e396AdoCdigodeProcessoPenal,
pelasrazesaseguirexpostas:
Observaes:noinventeinformaesarespeitodoru.Seoproblemadisserque
elesechamaJoo,noacrescenteumsobrenomeoucoisadotipo.Comoelej
foiqualificadonadenncia,nohrazoparaqualificlonovamente.Emrelao
nomenclatura, alguns manuais falam em defesa preliminar. No entanto, no o
termo adotado pela doutrina em geral e pelo STJ no se espante caso a FGV
64
anule a pea de quem utilizar termo diverso de resposta acusao. Ademais,

fique vontade para incluir expresses de praxe em peas jurdicas (muito
respeitosamente,porexemplo).Porfim,onomedapeaestemletramaiscula,
oquetambmnoobrigatrio.
I.DosFatos
Deacordocomadenncia,nodia20dejulhode2015,odenunciadosubtraiu03
(trs) linguias do Supermercado Arajo, conduta presenciada pelo gerente,
Manoel,epordoiscaixas,FranciscoeJos.
Logoapsconsumilas,oSr.Rufoipresoemflagranteporpoliciaismilitaresque
passavamemfrenteaoestabelecimentonomomentodaconduta.
Na delegacia, ao ser interrogado, afirmou que a subtrao ocorreu porque estava
com muita fome (fl), e que teria morrido (fl) caso no comesse
imediatamente.
OMinistrioPblico,ento,ofereceudennciaemseudesfavor,comfundamento
noartigo155doCdigoPenal.
Observao:nopercatempocomotpicodosfatos,poisnovaleponto.Limite
se a um resumo do enunciado, com meno ao que realmente importar para a
pea.
II.DoDireito
No entanto, a acusao no merece prosperar, pois falta justa causa, conforme
exposioaseguir:
a)Preliminar
Da nulidade do recebimento da petio inicial: como se v, o acusado praticou o
fatoamparadoporcausadeexclusodailicitudeestadodenecessidade,prevista
noartigo24doCdigoPenal,vistoqueasubtraosedeucomoltimamedida
65
para evitar a morte por inanio. Destarte, a denncia no poderia ter sido
recebida,comfundamentonoartigo395,III,doCdigodeProcessoPenal.
b)Mrito
Almdisso,aindaquerecebidaapetioinicial,deveserabsolvidosumariamente
odenunciado.Comojexposto,acondutafoipraticadacomamparoemcausade
excluso da ilicitude, sendo imperiosa a absolvio sumria, com fundamento no
artigo397,I,doCdigodeProcessoPenal.
Ademais, inegvel que a conduta se deu nos moldes do instituto da
insignificncia,causadeatipicidadematerialdaconduta,devendoodenunciadoser
absolvidonostermosdoart.397,III,doCdigodeProcessoPenal.
Observaes: a FGV no exige a diviso em tpicos (preliminar, mrito etc.). No
entanto, acho que a esttica da pea fica melhor. Alm disso, fica mais fcil para
identificar as teses alegadas, tornando mais fcil a vida do examinador e
reduzindoachancedeerronacorreo.Aodiscorrersobreasteses,nopreciso
transcreveroquedizodispositivo,bastandomencionlo.Porfim,umalertajfeito
em outro post: alegue tudo o que for de interesse da defesa, ainda que parea
absurdo. Omisses em relao ao gabarito causam perda de pontos, enquanto o
excessonogeraqualquerprejuzo.
III.DoPedido
Diante do exposto, o ru requer a rejeio da petio inicial, com fundamento no
art. 395, III, do Cdigo de Processo Penal. Caso, no entanto, Vossa Excelncia
mantenhaorecebimento,requeraabsolviosumriadoru,comfundamentono
art. 397, incisos I e III, do Cdigo de Processo Penal, em virtude do estado de
necessidadeedoprincpiodainsignificncia.Porderradeiro,casoospedidosno
sejamacolhidos,pedeaintimaodastestemunhasaofinalarroladas.
Observao: o tpico do pedido consequncia lgica do tpico anterior, do
direito.Antesdeelaborarapea,faaumrascunhodoquedeveserpedido,para
66
que nada seja esquecido. Os pedidos so pontuados individualmente. Caso um

sejaesquecido,arespectivapontuaoserdescontada.
Pededeferimento.
Comarca,data
Advogado,
OAB/,n
Observaes: o pede deferimento opcional. Ademais, s mencione a comarca
se o problema disser onde o processo est tramitando, seno, diga Comarca.
Nocoloqueasuacidadedeprova.Emrelaodata,emrespostaacusao,a
FGV costuma pedir que a pea seja datada no ltimo dia de prazo. Fique atento!
Por fim, no invente nmero de OAB ou nome para o advogado (ex.: advogado
Fulano),sobpenadeanulaodaprova.
RoldeTestemunhas:
1.Manoel,endereo
2.Francisco,endereo
3.Jos,endereo
Observao: em resposta, a FGV sempre cobra o rol de testemunhas ao final da
pea.Noseesquea!
Comopassarna2fasedaOAB9ParteMemoriais
1. Introduo: em regra, ao final da audincia de instruo, as partes devem
oferecer,oralmente,suasalegaesfinais(vejaoart.403doCPP).Emseguida,o
juizprofereasentena,eorucondenadoouabsolvidologoapsaaudincia.
67
Noentanto,emalgunscasos,emrazodacomplexidadedocasooudonmerode
acusados,ojuizpermitequeaspartesofereamasalegaesfinaisporescrito,no
prazo de 5 (cinco) dias sabe quando voc pede ao professor para entregar o
trabalhonaprximaaula?amesmaideia.Quandoissoocorre,dizemosqueas
alegaesforamapresentadaspormemoriais.
2.Fundamentao:art.403,3,doCPP.
3.Competncia:ojuizdacausa.
4.Prazo:5(cinco)dias,sucessivamente,paraaacusaoeparaadefesa.
5.Teses:emmemoriais,adefesatemaltimachancedesemanifestarantesda
sentena.Porisso,umadaspeasquemaiscomportamteses,poisneladeveser
pedidotudooquefordeinteressedorunulidades,tesesdemrito,extinoda
punibilidadeequesejamevitadosexcessosdojulgador.Portanto,noprecisodizer
quesetratadepeacomgrandepossibilidadedesercobradanasegundafase.
5.1.Nulidades:asnulidadesestonoart.564doCPPmarqueodispositivocom
um postit ou com clipes, pois comum cair na segunda fase. As nulidades so
vcios processuais que maculam todo o procedimento, fazendo com que o
julgamentodomritosejainviabilizado.Algumassituaesquepodemcairemsua
prova: o ru foi citado por edital e, em vez de suspender o processo, o juiz deu
prosseguimentonormal(vejaoart.366doCPP)oprocessofoidistribudoparajuiz
incompetente o recebimento da petio inicial violou o art. 395 do CPP no foi
dadaoportunidadeparaqueoruoferecesserespostaacusaoaordemaser
obedecidaemaudincianofoiobservadatestemunhasdedefesaouvidasantes
dastestemunhasdeacusao(aordemestnoart.400doCPP),porexemplo.Em
caso de nulidade, pea que o processo seja anulado at o ato viciado. Se todo o
processo estiver contaminado, requeira a nulidade ab initio. Jamais pea a
absolviocombaseemnulidade.
68
5.2 Teses de mrito: as teses de mrito ensejam a absolvio do ru, com

fundamento no art. 386 do CPP jamais pea, em memoriais, absolvio com
fundamentonoart.397doCPP.Emregra,amaiordificuldadedosexaminandos
emrelaoaqualdosincisosescolherparafundamentaropedido.Paraquevoc
nopasseaperto,vejaaseguinteexplicao:
Art.386.Ojuizabsolveroru,mencionandoacausanapartedispositiva,desde
quereconhea:
Iestarprovadaainexistnciadofato
Nesteinciso,hacertezadequeofatonoocorreu.Faltamaterialidade.
IInohaverprovadaexistnciadofato
Aqui,prevaleceoprincpiodoindubioproreo.Nohcertezadainexistnciado
fato,mas,nadvida,consideraseinexistente,embenefciodoacusado.
IIInoconstituirofatoinfraopenal
odispositivoaseradotadoquandoofatonoconstituircrime.Algunsexemplos:
incidnciadoprincpiodainsignificncia(atipicidadematerial),ausnciadepreviso
legal (atipicidade formal) etc. O erro de tipo, as excludentes da ilicitude e as da
culpabilidade tambm fazem com que o fato deixe de ser infrao penal, mas h
dispositivoespecficoparaestashiptesesvejaoincisoVI.
IVestarprovadoqueorunoconcorreuparaainfraopenal
AssimcomoocorrenoincisoI,hcertezadequeorunopraticouodelito.Pode
parecerbobagemexistirumincisoparaadvidaeoutroparaacerteza.Noentanto,
tenha em mente que a fundamentao adotada pelo juiz reflete em outras reas,
como no Direito Civil. Dessa forma, a dvida ou a certeza podem influenciar na
possibilidadedeajuizamentodeaodeindenizaonaesferacvel,porexemplo.
Vnoexistirprovadeteroruconcorridoparaainfraopenal
69
No h prova de autoria, mas tambm no ficou demonstrada de forma

inquestionvelainocncia(hiptesedoincisoIII).E,nadvida,proreo.
VIexistiremcircunstnciasqueexcluamocrimeouisentemorudepena(arts.
20,21,22,23,26e1doart.28,todosdoCdigoPenal),oumesmosehouver
fundadadvidasobresuaexistncia
o dispositivo a ser adotado nas hipteses de erro de tipo inevitvel (afasta a
tipicidade),deerrodeproibioinevitvel(afastaaculpabilidade),decoaomoral
irresistvel ou de obedincia hierrquica (afastam a culpabilidade), de excludentes
de ilicitude ou em caso de inimputabilidade (excludente da culpabilidade) por
doenamentalouembriaguezcompletaacidental.
VIInoexistirprovasuficienteparaacondenao.
AssimcomoocorrenosincisosIIeV,hdvidas,devendoseradotadaaposio
maisfavorvelaoru.
5.3. Extino da punibilidade: em regra, as causas de extino da punibilidade
cobradas na OAB so aquelas do art. 107 do CP, a exemplo da prescrio. Se
presentequalquerdelas,peaqueojuizadeclare.Nocausadeabsolvio.
5.4.Autoridadearbitrria:noporquevocestpedindoaabsolviodoruque,
subsidiariamente, no possa pedir benefcios em caso de condenao, como
causas de diminuio de pena ou atenuantes. Ademais, embora no seja
necessrio, pea tudo o que for de interesse do ru, como a fixao de pena
mnimaouderegimemaisbrando(ex.:seoenunciadotrouxerumcrimehediondo,
digaqueoregimeinicialobrigatoriamentefechadofoiconsideradoinconstitucional
pelo STF). Outras hipteses: pedido de afastamento de qualificadora ou de
agravante, a desclassificao para delito mais leve ou o reconhecimento de
privilgio(ex.:CP,art.317,2),aconcessodesursiseasubstituiodepena
privativadeliberdadeporrestritivadedireitos.
70
5.5.Tesesdojri:oritodojricompostoporduasfases.Aprimeiraencerrada
em audincia com o juiz togado, nos moldes do rito ordinrio. A segunda ocorre
peranteoTribunaldoJri,ondeojulgamentofeitoporumConselhodeSentena.
Shmemoriaisnaprimeirafase.
Na primeira fase, o juiz tem quatro opes ao julgar: a) a pronncia: remete o
julgamentoaoConselhodeSentenab)aimpronncia:extingueoprocessoc)a
absolviosumria:julgaomritoedfimaoprocessod)adesclassificaopara
outrocrime.Dasquatroopes,trsinteressamdefesa:b,ced.
Naimpronncia,ojuiznoseconvencedamaterialidadedofatooudaparticipao
do ru no crime, e, na dvida, decide no mandlo para julgamento perante o
Tribunal do Jri (segunda fase). A tese encontra fundamento no art. 414 do CPP.
Sobre o tema, uma curiosidade: a deciso de impronncia faz somente coisa
julgadaformal.Significadizerque,aqualquertempo,surgindonovasprovas,oru
pode ser novamente denunciado pela prtica do delito (veja o art. 414, pargrafo
nico).Almdisso,importantedizerqueaimpronnciapoderecairsobreparteda
denncia. Exemplo: o enunciado descreve hiptese de homicdio simples, mas
afirma que o ru foi denunciado pela prtica de homicdio qualificado por motivo
torpe.Nestasituao,deveserpedidooafastamentodaqualificadora,paraqueo
acusadosejapronunciadoporhomicdiosimples.
Ademais, nas seguintes hipteses, deve o ru ser absolvido sumariamente: a)
provadaainexistnciadofatob)provadonosereleautoroupartcipedofatoc)
ofatonoconstituirinfraopenald)demonstradacausadeisenodepenaou
de excluso do crime. Perceba que, nas duas primeiras hipteses, a e b, h a
certeza de que o ru no praticou o delito ou de que o fato no existiu (so
semelhantesaoart.386,IeIV).Naterceirahiptese,oacusadodeveserabsolvido
por qualquer razo que torne o fato atpico, exceto excludentes da ilicitude ou da
culpabilidade,queencontramamparonaltimahiptesedeabsolviosumria(d).
71
Acerca da excluso da culpabilidade, uma ressalva: no possvel a absolvio

sumriacombaseeminimputabilidade,excetoquandoforanicatesededefesa.
Explico:imaginequeoruesquizofrnico,eque,aotempodaaoouomisso,
no tinha o necessrio discernimento para entender o que fez. Nesta hiptese,
possvelachamadaabsolvioimprpriaelenocondenado,massubmetido
a medida de segurana. Agora, imagine que essa mesma pessoa, portadora de
esquizofrenia, tenha matado em legtima defesa, tese mais favorvel do que a
inimputabilidade,poisnoimportaemimposiodemedidadesegurana.Casoo
juizaabsolvasumariamenteporinimputabilidade,elanoterodireitode,perante
o Conselho de Sentena, provar que agiu amparada por causa de excluso da
ilicitude. Contudo, o art. 415, pargrafo nico, faz uma observao: se a
inimputabilidadeforanicatesededefesa,ojuizpodeabsolversumariamentecom
basenela,afinal,nohrazoparaqueaquestosejasubmetidaaoConselhode
Sentenaporquecontinuarcomoprocessoparaqueorusustentealgoquej
lhereconhecidonaprimeirafase?
Sobre a desclassificao, no h muito segredo: o enunciado dir, por exemplo,
queorufoidenunciadoportentativadehomicdio,masdeixarclaroquesetrata
de outro delito, como a leso corporal (ex.: o problema descreve hiptese de
desistncia voluntria ou de arrependimento eficaz). Neste caso, pea a
desclassificaoearemessadosautosaojuizcompetentelembresequeojuiz
dojriscompetenteparajulgarcrimesdolososcontraavida.
Por derradeiro, interessante frisar que, em memoriais do jri, possvel alegar
nulidadesetesesdeextinodapunibilidade,aexemplodaprescrio.
5.6. Teses de acusao: h algum tempo, a FGV surpreendeu. No problema da
segunda fase, foi pedido para que o examinando atuasse como assistente de
acusao na elaborao de memoriais. Em tese, no h muita dificuldade nisso,
visto que a estrutura da pea a mesma para a defesa e para a acusao.
Entretanto, durante a preparao para a segunda fase, costumamos focar na
defesa.Porisso,quandoosexaminandossedepararamcomumproblemaemque
72
oobjetivoeraacusar,umnfoidadonacabeademuitos.Casoissoocorra,fique
tranquilo!Busqueemseuvademecumasexceesaosbenefciospedidospelo
ru. Um exemplo: se o ru alegar escusa absolutria, do art. 181 do CP, veja se
nohiptesedeaplicaodoart.183,queexcluiaincidnciadodispositivo.Seo
problemadisserqueoacusadoseretratoudeinjria,rebataatesecomoart.143
doCP,queprevaretrataoapenasparacalniaeparaadifamao.Osegredo
buscarexceesaoquefoipedido.Napoca,apeageroutantapolmicaque
noacreditoqueaFGVarepita.Mas,seocorrer,nohrazoparadesespero.
5.7.Dicasfinais:quandoestiverdiantedeumcasoconcreto,procurelertudooque
a legislao fala sobre o assunto. Alguns exemplos: no furto, pode ser que o
problematratedeescusasabsolutrias(vejaoart.181doCP).Noscrimescontraa
honra,oproblemapodetrazercausasdeexclusodocrime,doart.142doCP.Por
isso,muitoimportantequevocleiasempreasdisposiesgeraisreferentesao
crime do enunciado da prova. Alm disso, no deixe de ler as remisses em seu
vademecum,localizadasabaixodecadaartigo.Osucessonasegundafasetem
maisavercomcapacidadedepesquisa,enocomconhecimentojurdico.
6.Modelodememoriais:
Observaes: fique atento competncia. Se o processo for de competncia do
jri, enderece a pea ao Juiz de Direito da Vara do Jri. Se competente a JF
(CF, art. 109), enderece a pea ao Juiz Federal da Vara Criminal da Justia
FederaldaSeoJudiciria.Seoproblemanodisserqualacomarca,noa
invente. Ademais, o uso de Excelentssimo, de Doutor e de outras formas de
tratamentonosoexigidaspelabanca.Ficaacritriodoexaminandooestilode
redaoaseradotado.
RU,jqualificadonosautos,vem,porseuadvogado,oferecerMEMORIAIS,com
fundamento no artigo 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes a
seguirexpostas:
73
Observaes:noinventeinformaesarespeitodoru.Seoproblemadisserque
elesechamaJoo,noacrescenteumsobrenomeoucoisadotipo.Comoelej
foiqualificadonadenncia,nohrazoparaqualificlonovamente.Emrelao
nomenclatura,algunsautoresfalamemalegaesfinaispormemoriais.Noest
errado. Contudo, no IX Exame de Ordem, a FGV falou somente em memoriais.
Porisso,achomaissegurofazerdessaforma.Ademais,fiquevontadeparaincluir
expresses de praxe em peas jurdicas (muito respeitosamente, por exemplo).
Porfim,onomedapeaestemletramaiscula,oquetambmnoobrigatrio.
I.DOSFATOS
O ru foi denunciado com base no art. 155 do Cdigo Penal, pois, segundo a
denncia,nodia14deagostode2015,teriasubtradoumaparelhodetelevisoda
LojadosEletrnicos.
Apssercitadoporoficialdejustia,oacusadonoofereceurespostaacusao,
vistoque,eminquritopolicial,disseestararrependidodesuaconduta,eafirmou
que no queria defesa tcnica. O juiz, com base em sua declarao, deixou de
remeterosautosDefensoriaPblicaparaooferecimentoderesposta.
Emaudincia,noentanto,orudissequenopraticouofurto,equeconfessouo
delitoportersidocoagidonadelegacia.Joo,testemunhaporelearrolada,afirmou
que,napocadosfatos,oru,entocom18(dezoito)anos,estavaforadopas,
informaoregistradaemseupassaporte.
Encerrada a audincia, o juiz deu prazo s partes para o oferecimento de
memoriais.
Observao:nopercatempocomotpicodosfatos.Apenasfaaumresumodo
enunciado.
II.DODIREITO
74
Como se v, Excelncia, a denncia no merece prosperar pelas razes a seguir

expostas:
a)Danulidade:emboraorutenhadito,eminquritopolicial,noterinteresseem
defesatcnica,arespostaacusaopeaessencialdoprocesso,e,emcasode
no oferecimento, deve o juiz remeter os autos Defensoria Pblica, com
fundamentonoart.396,2,doCdigodeProcessoPenal,oquenoocorreuno
casoemdebate,gerandoinegvelnulidadeprocessual.
b)Domrito:conformetestemunhadenomeJoo,oru,napocadosfatos,no
estavanoBrasil,informaoconfirmadaporanotaoemseupassaporte.Portanto,
nohdvidadequeorunopraticouodelito,sendoimperiosaasuaabsolvio,
nostermosdoart.386,IV,doCdigodeProcessoPenal.
Alm disso, ainda que se entenda pela procedncia da acusao, deve ser
reconhecidaaatenuantedamenoridaderelativa,presentenoart.65,I,doCdigo
Penal,vistoque,napocadosfatos,orutinhaapenas18(dezoito)anos.
Observaes: no necessrio transcrever dispositivos. Basta mencionlos para
que a banca d a pontuao. Alm disso, a diviso em tpicos tambm no
obrigatria, mas, para facilitar a correo e evitar que o examinador deixe, por
equvoco, de pontuar o que foi dito , interessante fazla. Quanto s teses,
aleguetudooquefordeinteressedoru,aindaquepareacontraditrio(nocaso
acima, pedi a absolvio e, em seguida, a incidncia de atenuante). Por fim, no
encha linguia. O examinador ter em mos o nome da tese (ex.: negativa de
autoria)eafundamentao(ex.:art.386,IV,doCPP).Seestaspalavrasestiverem
na pea, voc ganhar o ponto. Todo o restante que for dito ser simplesmente
desconsiderado.
III.DOPEDIDO
Diantedoexposto,requersejadeclarada,abinitio,anulidadedoprocesso,com
fundamento no art. 396, 2, do Cdigo de Processo Penal. Requer, ainda, a
75
absolvio do ru, com fulcro no art. 386, IV, do Cdigo de Processo Penal.
Subsidiariamente, caso Vossa Excelncia entenda pela procedncia da denncia,
pedeaincidnciadaatenuanteprevistanoart.65,I,doCdigoPenal.
Observaes: o pedido consequncia lgica do tpico do direito. Em um
rascunho, anote tudo o que deve ser pedido, para que nada fique de fora. No
exemplo, no falei em fixao de regime, pena mnima ou benefcios, como o
sursis. Mas, em sua pea, interessante que seja pedido tudo o que o ru tiver
direito.Nasegundafase,melhorpecarpeloexcesso.
Pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado.
Observaes: o pede deferimento opcional. Ademais, s mencione a comarca
se o problema disser onde o processo est tramitando, seno, diga Comarca.
No coloque a sua cidade de prova. Em relao data, em memoriais, a FGV
costumapedirqueapeasejadatadanoltimodiadeprazo.Porfim,noinvente
nmerodeOABounomeparaoadvogado(ex.:advogadoFulano),sobpenade
anulaodaprova.
PrticaPenal
Comopassarna2fasedaOAB10ParteRESE
byLeo7desetembrode20150Comments
1.Introduo:orecursoemsentidoestritoouRESE,paraosmaischegados
est previsto no art. 581 do CPP. Tambm est previsto no art. 294, pargrafo
nico, do CTB, mas duvido muito que caia na segunda fase com base neste
dispositivo. Se fosse chutar uma pea, o RESE estaria entre as mais provveis,
emborasejafcildeelaborlo,comoveremosaseguir.
76
2. Fundamentao: como j comentei, o RESE est previsto no art. 581 do CPP.

Contudo, fique atento: SEMPRE que quiser recorrer contra deciso do juzo de
execuopenal,interponhaagravoemexecuo(LEP,art.197).Digoissoporque,
no rol do art. 581, h uma srie de incisos que faz referncia a decises de
execuo penal por exemplo, o inciso XVII, que trata da unificao de penas,
competncia do juiz da VEP. Portanto, no necessrio memorizar quais incisos
continuam em vigor. Basta ter em mente que, se a deciso a ser atacada foi
proferidaemfasedeexecuo,apeacorretaoagravo,enooRESE.Algobem
legal: a estrutura do RESE idntica do agravo. A nica diferena a
fundamentao. Portanto, ao treinar o RESE, voc estar, ao mesmo tempo,
treinandooagravo.Comonoamarareacriminal?
3.RESEeapelao:nafaculdade,umprofessormeensinouqueoRESEseriao
agravo do processo civil, e que, com base nesta reflexo, no haveria como
confundilo com a apelao. Sinceramente, o meu professor viajou na maionese.
Para no confundir as peas, basta saber o seguinte: se a deciso a ser atacada
noestivernoroldoart.581doCPP,interponhaapelao.Simplesassim!Ouseja,
a apelao residual: quando no couber RESE, ser a pea adequada. Veja o
exemplo da chamada sentena de pronncia: como h previso expressa no art.
581,IV,doCPP,cabeRESE.Senoestivesseprevista,seriaapelao.
4.Juzoderetratao:emRESE,ojuizqueproferiuadecisopodevoltaratrse
reformla(vejaoart.589).Porisso,napeadeinterposio,peaexpressamente
aojuizqueseretrate.Semdvidaalguma,valeralgumpontoemsuaprova.
5. Prazo: em regra, 5 dias para interposio e 2 para razes (a contagem feita
nos termos do art. 798 do CPP). Exceo: art. 586, pargrafo nico. Caso a FGV
peaparainterpornoltimodia,contesomenteoscincodias,enoasomatotal
7dias,afinal,vocapresentartudo,interposioerazes,deumasvez.
6.Competncia:ainterposiodeveserendereadaaojuizqueproferiuadeciso
easrazesaotribunal.
77
7. Tese: o legal do RESE que a tese a prpria fundamentao da pea.

Exemplo:noritodojri,seojuizpronunciouoseucliente,nostermosdoart.413
do CPP, a pea cabvel ser o RESE, com base no art. 581, IV. A tese ser a
ausnciadosrequisitosdoart.413.Ouseja,contraadecisodepronncia,voc
pediraimpronnciaouaabsolviosumria(vejaoart.415).Outroexemplo:no
art.581,X,estprevistoquecabeRESEdadecisoquedenegaHC.Asuatese,
nesta hiptese, ser a concesso do HC em virtude de alguma ilegalidade.
Portanto, o RESE das peas mais fceis, pois o examinando conhece a tese
desdeomomentoemqueidentificaacorretafundamentaodentreosincisosdo
art.581.Paraficaraindamaisclaro,vejamos,aseguir,umesquemadetesespara
osprincipaisincisos:
7.1 que no receber a denncia ou a queixa (inciso I): h dois momentos
distintos no processo penal. H o oferecimento, quando o legitimado, MP ou
querelante, OFERECE a denncia ou queixa, e o RECEBIMENTO, quando o juiz
recebeapetioinicialoferecida,comfundamentonoart.395doCPP.Dadeciso
quenorecebeainicialcabeRESE.
7.2 que concluir pela incompetncia do juzo (inciso II): a incompetncia pode
serdeclaradadeofcio,pelojuiz,ouemvirtudedejulgamentodeexceo.Oinciso
IIsaplicvelquandoojuizsedeclararincompetentedeofcio.Secairemsua
prova, provavelmente ser contra deciso do juiz da vara do jri que se declare
incompetente.Exemplo:ojuizentendequenohomicdio,maslesocorporal,e
remete o processo ao juiz da vara criminal comum. Cabe RESE contra esta
deciso.
7.3 que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio (inciso III): as
excees esto no artigo 95 do CPP, e devem ser opostas no momento da
resposta acusao (CPP, art. 396A, 1). Da deciso que julga procedente a
exceo cabe RESE. No entanto, para ser sincero, duvido muito que caia na
segundafasecombasenesteinciso.Ademais,vocdeveestarseperguntandoo
porqu do salvo a de suspeio, n? Explico: se o prprio juiz se considera
78
suspeitoparajulgar,quempoderiadizerocontrrio?Almdisso,casoojuiznose
declare suspeito, a exceo ser julgada diretamente pelo tribunal, e, contra
decisodestergo,nocabeRESEscabeorecursocontradecisodejuizde
primeirainstncia.
7.4quepronunciaroru(incisoIV):geralmente,quandocaiRESE,combase
nesteinciso.Secairemsuasegundafase,fiquedejoelhosnasalaeagradeaa
Deus,porquefcil,fcil.Entenda:oritodojritemduasfases.Na1,oprocesso
submetidoaumjuiztogado,comoocorrenoritoordinrio.Orucitado,oferece
resposta acusao e, em seguida, h uma audincia, onde a vtima (quando
possvel,lgico,poisestamosfalamosdecrimescontraavida),astestemunhase
oacusadosoouvidos.Emregra,asalegaesfinaissoapresentadasoralmente,
emaudincia,maspossvelqueojuizdetermineaapresentaopormemoriais.
Em seguida, vem a deciso: o juiz pode pronunciar, impronunciar, absolver
sumariamente ou desclassificar para outro delito. Se pronunciado o ru, o caso
segueparaa2fase,queojulgamentopeloTribunaldoJri(vejaoart.413).Da
pronncia,cabeRESE,eoobjetivodadefesaevitarqueocasovparaa2fase.
Mas, como fazer isso? Veja: o juiz pronunciar o ru se convencido da
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de
participao.Noproblema,otextodeixarclaroqueojuizviajouaopronunciaras
testemunhas disseram que o cara no participou, ou alguma prova deixar bem
evidente a existncia de excludente da ilicitude, a exemplo da legtima defesa. E,
com base no prprio enunciado, voc demonstrar que o ru deve ser absolvido
sumariamente (art. 415) ou impronunciado (art. 414). Portanto, no tenha medo,
pois a deciso ter algum erro a OAB no descrever uma deciso impecvel,
sem teses. S preciso ter ateno para encontrar os ganchos no enunciado.
Observao:podeocorrerdeaFGVtrazertesessubsidirias.Exemplo:oruest
sendoacusadodehomicdioqualificado.Noenunciado,estbemclaroqueeleagiu
em legtima defesa. Contudo, o problema tambm deixa transparecer que o
homicdio no foi qualificado. Neste caso, voc pedir, como tese principal, a
absolvio sumria por legtima defesa, e, subsidiariamente, a pronncia por
79
homicdio simples, sem qualificadora. O STJ fala em decotar a qualificadora

quandoissoocorre.Atesesubsidiriatambmpoderseradesclassificao(ex.:
dehomicdioparalesocorporal).
7.5queconcederounegaraordemdehabeascorpus(incisoX):caberHCao
juiz de primeira instncia quando a autoridade coatora for a autoridade policial ou
particular.DadecisoquedenegaHC,cabeRESE.Exemplo:odelegadoinstaura
inqurito policial com base em denncia annima. O indiciado impetra HC para
pedir o trancamento do IP. Se o juiz no conceder a ordem, o indiciado deve
interpor RESE ao tribunal. Entretanto, ateno: se a autoridade coatora for o juiz,
cabe HC ao tribunal, e, da deciso que denega HC, cabe ROC, e no RESE
jamaisinterponhaRESEcontradecisodetribunal.
Os demais incisos so autoexplicativos. Por isso, no vejo a necessidade de
comentlos. Ainda sobre as teses, possvel alegar nulidades, com fundamento
noart.564doCPP,ecausasdeextinodapunibilidade(art.107doCP).
8.ModelodeRESE
ExcelentssimoSenhorJuizdeDireitodaVaradoJridaComarca
Observaes: outros endereamentos: Exmo. Sr. Juiz de Direito da Vara
CriminaldaComarcaExcelentssimoSenhorJuizFederaldaVaraCriminal
daJustiaFederaldaSeoJudiciriade.Ousodedoutor,senhoreseilo
que mais opcional. No influencia na nota. Fica a seu critrio. Alm disso, no
invente comarca. Se o problema nada disser, use reticncia ou trao, mas jamais
inventeacidade.
RU, j qualificado nos autos, vem, por seu advogado, interpor RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO, com fundamento no artigo 581, IV, do Cdigo de Processo
Penal.
Observaes: muito respeitosamente, no se conformando com a deciso e
demaisexpressesdepraxenosoexigidas.ParaaFGV,oqueimportaqueo
80
nome da pea e a fundamentao estejam corretos. Ademais, no necessrio

grafaronomedapeaemletramaiscula.
Requer seja recebido e processado o recurso e, caso Vossa Excelncia no se
retrate de sua deciso, encaminhado, com as inclusas razes, ao Tribunal de
Justia.
Observaes: se fosse de competncia da JF, o recurso deveria ser remetido ao
TRF.EmRESE,noseesqueademencionararetratao,caractersticadapea
semprepontuadapelaFGV.
Pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado.
OAB.
Observaes:pededeferimentoopcional.Novalenada.Noinventenomede
advogado ou nmero de OAB, a no ser que voc queira fazer a segunda fase
novamente.
RazesdeRecursoemSentidoEstrito
Recorrente:RU.
Recorrido:MinistrioPblico.
EgrgioTribunaldeJustia,
ColendaCmara,
DoutoProcuradordeJustia,
Observaes: se quiser, entre a interposio e as razes, pule algumas linhas.
Acho que ajuda na esttica e na correo da prova. No endereamento, fique
81
atento competncia da JF, hiptese em que o endereamento ser ao TRF,

Turma,enoCmara,eaoPGR,enoaoPGJ.
RU,noconformadocomadecisodojuizdaVaradoJridaComarcade,
requerasuareforma,comfundamentonasrazesaseguir:
Observaes:coloqueiafraseacimaparaquebrarogelo.Contudo,questode
estilo,ecabeavocdecidirsequerounoumaintroduo.Oqueimportaquea
suateseestejanapea.
I.DOSFATOS
Nodia
Observaes: no tpico dos fatos, limitese a resumir o enunciado. No o
momentoparaalegarteses.Nopercamuitotempoemsuaelaborao,poisno
valerpontuaoalguma.
II.DODIREITO
Comosev,Excelncias,orecorrentenodeveriaserpronunciado,hajavistaque,
segundotodasastestemunhasouvidas,nofoieleoautordosdisparosqueceifou
a vtima de Fulano. Portanto, no h uma nica prova em seu desfavor, sendo
imperiosa a impronncia, com fundamento no artigo 414 do Cdigo de Processo
Penal.
Observaes:casocaiaRESEcomfundamentonoart.581,IV,acreditoqueaFGV
pedirvriasteses.Imaginequeoenunciadotrazasseguintesinformaes:
a)nofoidadaoportunidadeparaqueoruoferecesserespostaacusao
b) as provas do processo indicam que, quem praticou o delito, agiu em legtima
defesa
c)asprovasnososuficientesparaindicarqueorufoioautordodelito
82
d) as provas do a entender que se trata de crime no doloso contra a vida, a

exemplodalesocorporal.
Nestahiptese,vocteriaquepediranulidade,pelafaltaderespostaaabsolvio
sumria em razo de excludente da ilicitude a impronncia por ausncia de
indciosdeautoriaadesclassificaoparadelitomaisleve.Nodiadaprova,para
quenadasejaesquecido,anotenorascunho,antesdecomearaelaborarapea,
todasastesesdoenunciado.Peatudooquevierasuamente,aindaqueparea
absurdo.Pequepeloexcesso.
III.DOPEDIDO
Diantedoexposto,requeraimpronnciadorecorrente,comfundamentonoartigo
414doCdigodeProcessoPenal.
Observaes: o que importa que o pedido e a sua fundamentao estejam
presentes. Dizer como medida de justia ou outra coisa do tipo no influenciar
emnada.Mas,sevocgosta,vfundo!
Pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado.
OAB.
Observao: se a FGV pedir que a pea seja oferecida no ltimo dia de prazo,
consideresomenteoscincodainterposio.
PrticaPenal
Comopassarna2fasedaOAB11ParteApelao
byLeo25desetembrode20155Comments
83
1. Introduo: se voc no pulou os tpicos anteriores, j deve ter percebido que

errarapeapraticamenteimpossvel.Issoporquecadapeatemoseumomento
especfico,bemdelimitadopelalei,nohavendocomofazerconfuso.Noentanto,
inegvel que o grau de dificuldade no o mesmo para todas elas, e isso se
mede de acordo com o nmero de teses que cada uma delas comporta. No
relaxamento,porexemplo,humanicatesededefesa:ailegalidadedaprisoem
flagrante,enadamais.Muitofcil,portanto.Naapelao,poroutrolado,possvel
alegarquasetodasastesesexistentes(nulidades,tesesdemritoetc.).Porisso,
uma das peas mais difceis, e, claro, das mais cobradas na segunda fase.
Nesses anos acompanhando o Exame de Ordem desde 2008, para ser mais
exato,percebiqueasreprovaes,quandocaiapelao,noocorremporfaltade
conhecimento do examinando, mas por esquecimento de uma ou outra tese. Por
essa razo, caso seja a pea de sua prova, sugiro que voc anote, no rascunho
oferecidopelabanca,todasastesesqueconseguiridentificar,e,sdepois,elabore
apea.Casocontrrio,bemprovvelquetesesimportantessejamesquecidas.
2. Teses de defesa: neste tpico, farei uma abordagem diferente em relao s
teses.Deformabemsimplificada,veremosrapidamenteteoriadocrimeeteoriada
pena,e,emseguida,comoapliclasemsuapea.
2.1.TeoriadoCrime(TesesAbsolutrias)
ApartegeraldoCPestdivididabasicamenteemduaspartes:naprimeira,quevai
do artigo 13 ao 28, discutese a existncia do crime. Na segunda, estudase a
aplicaodapena,apartirdoart.32.AordemadotadapeloCPlgica:senoh
crime,nohpena.Logo,paraanalisardosimetriaesaberseapenaimpostaao
rufoijusta,aprimeiraperguntaaserrespondida:houveumcrime?
Se,noenunciadodapea,estiverclaroqueocrimenoexistiu,oclientedeveser
absolvido. Caso voc tenha achado bvio o que acabo de dizer, porque deve
estarvinculandoaexistnciadocrimesomentetipicidadeformal(inexistnciade
84
previsolegalparaaconduta),deixandodeladooutrasquestes,comoatipicidade
material,oerrodetipoeainimputabilidade.
Paraquevoc,leitor,entendaospargrafosaseguir,queroqueaseguinteimagem
estejaemsuacabea:imaginequeocrimeumorganismo.Seocorpohumano
composto por cabea, corpo e membros, o crime formado por fato tpico, ilcito
(ou antijurdico) e culpvel. No entanto, h uma diferena fundamental: possvel
umcorpohumanosemmembros,masnoexisteocrimeseausentequalquerde
seuselementos(oschamadossubstratos).Portanto,aoanalisarumcaso,vocter
que descobrir se a composio est completa e, caso no esteja, no haver
crime.Vejamosdoisexemplos:
1Alegtimadefesacausadeexclusodailicitude.Comoailicitudesubstrato
do crime (segundo substrato), podemos dizer que, quando reconhecida a legtima
defesa,nohcrime.
2Aimputabilidadeumdoselementosdaculpabilidade(3substrato).Quem,ao
tempodaaoouomisso,notemnenhumdiscernimentodoquefazemrazode
desenvolvimento mental incompleto, deve ser absolvido no h imputabilidade,
elementodaculpabilidade,e,portanto,nohcrime.Pelamesmarazo,quemtem
menosde18anosnopraticacrime,masatoinfracionalanlogoacrime.
Para ficar mais claro, voltemos ao exemplo do crime como um organismo. Se o
dissecssemos,veramosaseguinteestrutura:
Voltoadizer:seausentequalquerdossubstratos,ocrimedeixadeexistir.
Cadaumdossubstratospossuialgunselementosemsuacomposio.Ofatotpico
composto por a) conduta b) resultado c) nexo causal d) tipicidade. Ausente
qualquerdoselementos,ocrimedeixadeexistir.Vejamosaestrutura:
85
2.1.1.Conduta:acondutapodeseromissiva(deixardefazer)oucomissiva(fazer).
A maioria dos crimes comissiva. Alguns exemplos: homicdio (matar) furto
(subtrair) estupro (constranger). Perceba que, em todos eles, a lei descreve um
fazer. No entanto, em outros delitos, a lei tambm descreve condutas que so
praticadas por um deixar de fazer. Exemplo: deixar de prestar assistncia, na
omissodesocorro(art.135).Portanto,alei,emalgunsmomentos,punequemfaz
algo, e, em outros momentos, quem deixa de agir crimes comissivos e crimes
omissivos.
Destarte, se o problema disser que o ru foi denunciado por omisso de socorro,
masdeixarclaroqueelenofoiomisso,deveserimpostaaabsolvio,afinal,no
h a conduta (deixar de prestar), elemento do fato tpico, e, como consequncia,
nohcrime.Outroexemplo:orufoidenunciadoporhomicdio,masoenunciado
d a entender que a ao de matar no existiu. Logo, no h a conduta (matar),
fatotpicooucrime.Observao:nocomabola!Noexemplo,nohouveaconduta
dematar,eorudeveserabsolvidocomfundamentonoart.386,IouII.Caso,no
entanto,tiverocorridoohomicdio(houveocrime!),masficardemonstradoqueele
no foi o autor, a absolvio deve se dar pelo art. 386, IV ou V. Nesta ltima
situao,houvecrime(aestruturaestcompleta),masnofoieleoautor.
Quandoaleidescreveumacondutadedeixardefazer,comoocorrenaomissode
socorro (art. 135), dizemos que o crime omissivo prprio. Entretanto, h os
chamadoscrimesomissivosimprpriosoucomissivosporomisso.Explico:oCP,
no art. 13, 2, elenca algumas pessoas que esto obrigadas a evitar que um
resultadodelituosoocorra,sobpenaderesponderpelodelito.Exemplo:ameem
relao aos filhos. A me que, podendo evitar que a filha seja violentada
sexualmente, nada faz, deve responder pelo estupro (art. 213 ou art. 217A, a
86
depender da vtima), assim como o estuprador. Perceba que a me, na situao

descrita, deve responder por um crime comissivo, o estupro, mas por deixar de
fazeralgo(poromisso).Porisso,dizseocrimecomissivoporomisso.Podecair
em sua prova um caso em que o denunciado no tinha o dever legal de evitar o
crime,conformeroldoart.13,2,ouquenotinhacomoevitlo,devendo,em
ambososcasos,serabsolvido.
Naconduta,tambmestudamosodoloeaculpa.NaOAB,oassuntogeralmente
cobrado em relao distino entre dolo eventual e culpa consciente. No dolo
eventual, o agente prev o resultado e assume o risco de provoclo. Na culpa
consciente,poroutrolado,oagenteprevoresultado,masacreditasinceramente
queelenoocorrer.Seoassuntoforcobradoemsuaprova,provavelmenteser
em um caso do rito do jri, e a tese ser a desclassificao de homicdio doloso
para homicdio culposo. Pode ser que o problema descreva, talvez, um caso em
que no h dolo e nem culpa por exemplo, o motorista que dirige de forma
prudentemasatropelaematasuicidaqueseatiraemfrenteaoautomvel.Nesta
hiptese,nohdoloenemculpa,e,claro,nohconduta.E,comoaconduta
elemento do fato tpico (1 substrato), no h crime. Percebeu o efeito domin
quandoausenteumdoselementosqueconstituemocrime?
Aindasobreaconduta,umtemaquemuitocobradonasegundafaseoerrode
tipo.Entretanto,comooassuntojfoiestudadoemoutrotpico,peoaoleitorpara
queoacesse,clicandoaqui.
Porfim,umpontointeressante,quegeralmentenovistonoestudodaconduta,
mas acho que se encaixa bem em nosso resumo de teses, o tipo penal misto
alternativo. Explico: alguns delitos so compostos por diversos verbos nucleares.
Ex.: o trfico de drogas, no art. 33 da Lei 11.343/06, possui dezoito formas de se
praticarodelito(vender,adquirir,produziretc.).Outroexemplo:oestupro,quepode
ser praticado tanto pela conjuno carnal como pela prtica de atos libidinosos
diversos.Nostipospenaismistosalternativos,seoagente,emummesmocontexto
ftico, pratica mais de um verbo nuclear, ocorre apenas um crime, e no vrios.
87
Pode ser que em sua prova caia um problema em que o ru, em um mesmo
contexto ftico, submeteu a vtima conjuno carnal (cpula vagnica) e a ato
libidinoso diverso (ex.: sexo anal), e o MP o denunciou por dois estupros. Neste
caso,asuateseseraprticadeumnicocrimedeestupro,enodedois.
2.1.2. Resultado: o estudo do resultado influencia na anlise da consumao, da
tentativa ou, at mesmo, da existncia do crime. Pode ser que, em sua segunda
fase, seja questionado o momento de consumao de um crime. Exemplo: o
funcionriopblicosolicitavantagemindevida(art.317doCP),masarecebedias
depois.Porseracorrupopassivacrimeformal,elaseconsumounomomentoem
que a conduta solicitar foi praticada, sendo o recebimento da vantagem o mero
exaurimento da conduta portanto, o ru praticou um nico crime. Ademais, em
regra (h excees!!!), os crimes formais e os de mera conduta no admitem
tentativa. Logo, se o enunciado descrever a suposta tentativa de prtica de um
dessesdelitos,peaaabsolvioporinexistnciadocrime.
2.1.3.Nexocausal:onexocausalolinkentreacondutaeoresultado.Secair
na OAB, penso que ser nos termos do clssico exemplo da vtima que morre a
caminho do hospital porque a ambulncia em que estava envolveuse em um
acidente.Aausnciadenexocausalentreacondutaeoresultadoembasapedido
deabsolvio.
2.1.4.Tipicidade:atipicidadedivididaemformalematerial.Atipicidadeformalse
dcomasubsunodeumcasoconcretoaumfatotpico.Ex.:vocmataJoo,e
asuacondutaformalmentetpicaporqueprevistanoart.121doCP.Duvidomuito
que caia na segunda fase por ser algo bobo demais. De qualquer forma, se o
problema descrever uma situao formalmente atpica, pea a absolvio do
acusadoporinexistnciadocrimesenohtipicidadeformal,nohtipicidade,
fatotpicooucrime.
Jatipicidadematerialdizrespeitorelevnciadalesoouameaadelesoao
bem jurdico tutelado. Aqui, diversas teses podem surgir. H quem diga que o
88
critrio etrio (menor de 14 anos) do estupro de vulnervel no deveria ser

absoluto,pois,emalgunscasos,faltariatipicidadematerialparaquemsustentaa
teoria,nahiptesedevtimapromscua,nohaverialesoaobemjurdicotutelado.
Contudo, o STJ, em diversas oportunidades, refutou tal reflexo. Se cair na
segundafase,pensoqueatipicidadematerialsercobradaquantoaplicaodo
princpiodainsignificncia.Comootemajfoidiscutidoemoutrotpico,peoao
leitorparaqueoleia(cliqueaqui).Destarte,quandomaterialmenteatpicoumfato,
o ru deve ser absolvido por inexistncia do crime. Por fim, fique atento: o crime
impossveloutentativainidnea(CP,art.17)tambmcausadeafastamentoda
tipicidadematerial.
2.1.4.Ilicitude:oreconhecimentodecausadeexclusodailicitudefazcomqueo
fatonosejaconsideradocrime,poisausenteumdossubstratos.Olegislador,no
entanto,nosabedisso,ecriouincisoprprioparaaabsolvionestashipteses
(art.386,VI).Emsuaprova,podeserqueotemasejacobradocombasenaquelas
hipteses do art. 23 do CP (legtima defesa, estado de necessidade etc.). No
entanto,fiqueesperto:sempreleiaasdisposiesgeraisdecadadelito(geralmente
esto localizadas ao final do captulo), pois possvel que existe alguma causa
especial de excluso da ilicitude por exemplo, o art. 142 do CP, embora exista
divergnciaarespeitodanaturezajurdicadoquedispeodispositivo.
2.1.5. Culpabilidade: a culpabilidade pode ser cobrada em sua prova de trs

formas:
a)imputabilidade:oenunciadodescreverumadashiptesesdeinimputabilidade
artigos 26, 27 e 28 do CP. Fique atento, no entanto, ao seguinte: embora a
inimputabilidadeafasteocrime,hincisoprprioparaaabsolvio,noart.386,VI,
doCPP.Porisso,noutilizeoart.386,III,nestahipteseenasduasseguintes
89
b) exigibilidade de conduta diversa: o problema dir que o ru praticou o fato sob

coao.Peaaabsolviocomfundamentonoart.386,VI,efaamenoaoart.
22doCP.
c) potencial conscincia da ilicitude: o enunciado deixar claro que o ru
desconheciaailicitudedacondutaochamadoerrodeproibio,previstonoart.
21doCP.Tambmensejaaabsolviocomfundamentonoart.386,VI.
Oesquemaacimafundamentalnabuscadetesesdemrito,parajustificarafalta
dejustacausaparaaaopenal.Aoanalisaroproblemadasegundafase,procure
desconstituiraestruturadocrimeparasustentarateseabsolutriaemverdade,
issovaleatparaasuavidaprofissional,quandovoccomearaatuarcomcasos
reais.Secairapelao,tenhocertezaqueseropedidas,pelomenos,duasteses
absolutrias,earespostaaoproblemaestarnoestudodacomposiodocrime.
2.2.TeoriadaPena(AutoridadeArbitrria):parasaberseojuizfoijustoaoaplicara
pena,precisoterumanoogeraldeteoriadapena,temadispostonoCPapartir
doart.32.NaOAB,otemacostumasercobradoemrelaoinjustaincidnciade
agravante, qualificadora ou causa de aumento, ou a no aplicao de privilgio,
causa de diminuio ou atenuante. Exemplo: o ru tinha menos de 21 anos na
poca dos fatos e o juiz deixou de aplicar a atenuante do art. 65, I, do CP. Ou,
ento, o juiz fixou pena acima do mnimo legal sem qualquer justificativa, em
violao ao art. 59 do CP. Pode ocorrer, ainda, de o juiz errar ao reconhecer o
concurso de crimes (arts. 69/71). Nestes casos, o examinando no pedir a
absolvio,masocorretoclculodapena.
Para que o assunto fique mais claro, uma breve reviso do sistema trifsico de
aplicaodapena:
90
1Fase:circunstnciasjudiciais.Ojuizdevepartirdapenamnima,eelevlacom
fundamentonoart.59doCP.Gravidadeemabstratonofundamentoparasubir
apenaseoproblemadisserqueojuizelevouapenaemumacondenaopor
trfico de drogas em razo do mal causado populao pela conduta delituosa,
apeleepeaafixaodapenanomnimolegal,afinal,apenatemcomoobjetivoa
punioindividualdocriminosopelofatoporelepraticado,poucoimportandoomal
em abstrato causado pela conduta. Ademais, na primeira fase que as
qualificadoras so consideradas. Exemplo: no furto simples, o juiz inicia o clculo
em1ano(art.155,caput).Nofurtoqualificado(art.155,4),poroutrolado,o
clculo iniciado em dois anos. Pode cair em sua prova uma qualificadora
injustamente imposta ao ru, cabendo a voc requerer a desclassificao para a
figura simples por exemplo, desclassificao de furto qualificado para furto
simples
Obs.: importante que voc saiba a diferena entre qualificadora e causa de
aumento. Nas qualificadoras, h preceito secundrio distinto da conduta simples.
Abraoseuvadinhoevejaoart.155,caput:Penarecluso,deumaquatro
anos, e multa.. No 4 do art. 155, temos a figura qualificada: A pena de
recluso de dois a oito anos. Percebeu que os patamares mnimo e mximo so
diversos?Cadafigurapossuiasuaprpriapena.Quandoumcrimequalificado,o
clculo deve iniciar da pena da figura qualificada. Por outro lado, nas causas de
aumento,aleinotrazpenaprpria,comonaqualificadora,masaumentodapena
da figura simples em determinada frao. Exemplo: roubo simples, recluso, de
quatro a dez anos, e multa.. No 2 do art. 157, h uma causa de aumento: A
penaaumentasedeumteroatmetade.Porisso,emboracomumnocotidiano,
erradodizerqueo2doart.157constituirouboqualificado.Nosetratade
qualificadora,mascausadeaumento,quedeveincidirna3fasedadosimetriada
pena.
2 Fase: nesta fase, so consideradas as atenuantes (arts. 65 e 66 do CP) e as
agravantes (art. 61). importante ressaltar que algumas qualificadoras e
91
atenuantes possuem mais valor que outras. Por isso, se o juiz compensar (usar
uma para anular a outra) a atenuante do art. 65, I, que preponderante, com a
agravantedoart.61,II,a,quenopreponderante,asuateseserailegalidade
da compensao. Outras, no entanto, possuem o mesmo valor: Esta Corte
Superior,nojulgamentodosEmbargosdeDivergncian.1.154.752/RS,pacificouo
posicionamento de que a atenuante da confisso espontnea pode ser
compensadacomaagravantedareincidncia,reconhecendoqueambasascausas
so igualmente preponderantes. (STJ, HC 326097/SP). Na OAB, nunca vi cair
questes sobre a compensao de atenuantes ou agravantes. Mas, como
conhecimento nunca demais, procure saber mais sobre o tema. Ainda sobre
agravantes e atenuantes, importante frisar que, na segunda fase da dosimetria, o
juiznopodereduzirapenaabaixodomnimoouiralmdomximo.Exemplo:se
oruestsendocondenadoporfurtoqualificado,nasegundafase,ojuiztemcomo
tetoos8anosprevistosnoart.155,4,doCP.Casoa2fasedadosimetriacaia
em sua prova, acredito que seja quanto a requerer a incidncia de alguma
atenuanteouoafastamentodeagravante
3Fase:ascausasdeaumentoedediminuioestoespalhadaspelapartegeral
epelaparteespecialdoCP,bemcomoemlegislaoespecial.Exemplosdecausa
dediminuio:tentativa(CP,art.14,II),furtodepequenovalor(art.155,2)etc.
Na3fase,ojuizpodereduzirapenaabaixodomnimoouiralmdomximo,o
que lgico. Veja o exemplo da tentativa: se o juiz no pudesse ir abaixo do
mnimo,oruseriacondenadopelapenamnimadocrimeconsumadoouseja,o
crimeconsumadoeotentadoseriampunidosdamesmaforma.NaOAB,acredito
que o tema ser cobrado de forma simples, com o mero pedido de incidncia de
atenuanteouafastamentodeagravante.
Por fim, em relao pena, caso caia um crime hediondo ou equiparado em sua
prova,bemprovvelqueoenunciadodigaqueojuizfixouoregimefechadocom
fundamentonoart.2,1,daLei8.072/90.Fiqueatento,noentanto,poisoSTF
92
tem considerado inconstitucional o dispositivo, devendo o regime ser fixado nos

termosdoart.33,2,doCP,poucoimportandoagravidadeemabstratododelito.
2.3. Outras Teses (Nulidades e Extino da Punibilidade): possvel que a FGV
cobre,almdetesesabsolutriasedecorretaaplicaodapena,tesesdenulidade
e de extino da punibilidade. As nulidades so vcios processuais, e ensejam a
anulaodoprocessodesdeasuaocorrncia,enoaabsolvio.Exemplos:sea
autoridade for incompetente, pea a anulao do processo ab initio se o ru foi
citado por edital e o processo no foi suspenso, nos termos do art. 366 do CPP,
tambm pea a anulao desde o incio se alguma ilegalidade foi praticada em
audincia,peaaanulaodoprocessodesdeaaudincia.
Quantostesesdeextinodapunibilidade,elassero,emregra,fundamentadas
com base no art. 107 do CP. Como a punibilidade no integra o crime, a sua
ausncia no enseja a absolvio do acusado. Por isso, se o problema trouxer
hiptesedeprescrio,vocpedirqueojuizadeclare,enoaabsolviodoru
excetoemrespostaacusao,nabizarrahiptesedoart.397,IV,doCPP.
Emsuma,emapelao,oexaminandodevebuscar:nulidadesprocessuaiscausas
de extino da punibilidade teses absolutrias e erros na aplicao da pena.
Comodissenocomeo,umadaspeasmaisdifceis,poiscomportaquasetodas
astesesexistentes.
2.4.Tesesnoritodojri:aapelaocabvelnojriemsuasduasfases:
1 Fase: na primeira fase do rito do jri, cabe apelao contra a deciso que
absolve sumariamente o ru ou que o impronuncie. Evidentemente, no de
interessedorureverteraabsolviosumriaouaimpronncia,sendohiptesede
interposiodeapelaopelaacusao.ComovocestestudandoparaaOAB,e
no para o MP, no h como cair essa apelao na segunda fase, exceto se o
problemadisserqueasuaatuaosedcomoassistentedeacusao.Halguns
exames, foi o que aconteceu. Caso a FGV faa novamente, no tem segredo:
busqueprovarqueorudeveserpronunciadoelevadoajulgamento.
93
2 Fase: se o acusado foi pronunciado, realizado o seu julgamento perante o

Tribunal do Jri, por um conselho de sentena. Cabe apelao contra a sentena
dojri,mas,emrazodasoberaniadoveredito,ospedidosnosoosmesmosda
apelaodoritocomum.Vejamos:
Primeira hiptese: art. 593, III, a. Se, aps a sentena de pronncia, houver
qualquernulidade,cabeapelaoasanterioressentenadepronnciadevem
serobjetodeRESE,aofinaldaprimeirafase.Nohcomopedirabsolviodoru
napea.Ateseestlimitadanulidadee,opedido,declaraodenulidadepelo
tribunal(TJouTRF).
Segunda hiptese: art. 593, III, b. Cabe apelao quando a sentena do juiz
presidente for contrria lei expressa ou deciso dos jurados. Exemplo: os
juradosentenderamqueaqualificadoradomotivoftildeveserafastada.Seojuiz
presidente, ao lavrar a sentena, condenar o ru qualificadora, pea, em
apelao, que o tribunal afaste a qualificadora e calcule a pena com base no
homicdio simples. No cabe pedido de absolvio, mas somente o de retificao
dasentena.
Terceirahiptese:art.593,III,c.Cabeapelaoquandohouvererroouinjustia
notocanteaplicaodapenaoudamedidadesegurana.Maisumavez,nose
discuteseoruinocenteouno.Nopossvelpediraabsolviodoacusado,
massomentearetificaodapenapelotribunal.
Quartahiptese:art.593,III,d.Cabeapelaoquandoadecisodosjuradosfor
manifestamentecontrriaprovadosautos.Exemplo:ocorreumcrimedegrande
repercusso, mas no h, nos autos, prova de que o ru praticou o delito. No
entanto,osjurados,emvirtudedacomoocausadapelocrime,decidemconden
lo.Contraoerrodosjurados,cabeapelao.Contudo,emvirtudedasoberaniado
veredito, voc no pedir ao tribunal a absolvio do acusado, mas a sua
submissoanovojulgamento.Seprovidaaapelao,oacusadosernovamente
julgado,masporoutrosjurados.
94
2.5.Tesesnoritosumarssimo:aLei9.099/95prevduashiptesesdeapelao,
nosarts.76,5,e82.Cabeapelaodadecisoquerejeitaapetioinicial,ea
sua tese ser o recebimento, nos termos do art. 395 do CPP, e da deciso que
aplica transao penal. Fique atento: o prazo de interposio, nestas hipteses,
de10(dez)dias(art.82,1).
3. Prazo: 5 (cinco) dias para a interposio e 8 (oito) para razes. Na OAB,
contudo, devemos apresentar a interposio e as razes ao mesmo tempo. Por
isso,casoaFGVpeaparainterpornoltimodiadeprazo,calcule5(cinco)dias,e
noasomadosdoisprazos.
4. Competncia: a interposio deve ser endereada ao juiz que proferiu a
sentena e as razes ao tribunal (TJ ou TRF). No cabe apelao contra deciso
detribunal.
5.Modelo:
Obs.: o uso do doutor no obrigatrio. Em verdade, o que importa que voc
enderececorretamenteainterposio.Excelentssimo,fofssimoouqualquercoisa
dotiponoinfluenciananota.
FULANO, j qualificado nos autos, vem, por seu advogado, interpor APELAO,
comfundamentonoart.593,I,doCdigodeProcessoPenal.
Obs.:noprecisaqualificaroru,afinal,ojuizjoconhece.Ademais,noinvente
informao.SeoproblemadisserqueorusechamaJoo,digaapenasJoo,
enoJoodaSilva.Noexemplo,coloqueiapelaoemletramaiscula,masno
necessrio. Fica a seu critrio. Quanto nomenclatura, alguns manuais dizem
recursodeapelao.Noesterrado.Tambmficaaseucritrio.
Requer seja recebida e processada a apelao, com as inclusas razes, e
encaminhadaaoTribunaldeJustiadoEstado.
95
Obs.:nocabejuzoderetratao,comonoRESE.Ento,nopea.Almdisso,
fique atento competncia. Se o processo for da Justia Federal, enderece ao
TRF.
Pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado.
Obs.:noinventedados.Noinventedados.Noinventedados.oquetenhoa
dizer.
RazesdeRecursodeApelao
Apelante:FULANO.
Apelada:JustiaPblica.
EgrgioTribunaldeJustia,
ColendaCmara,
DoutoProcuradordeJustia,
Obs.: se o processo for da JF, enderece ao TRF, Turma, e no Cmara, e ao
PGR.
O apelante, no conformado com a sentena proferida pelo Juiz de Direito da
Vara Criminal da Comarca , requer a sua reforma, pelas razes a seguir
expostas.
I.DosFatos
O acusado foi denunciado pela prtica do crime previsto no artigo 155 do Cdigo
Penal,poisteriasubtrado,nodia2defevereirode2015,abicicletapertencenteao
Sr.Beltrano.
96
Emjuzo,foramouvidasduastestemunhas,TicoeTeco,quepresenciaramodelito,
e ambas afirmaram no ser o apelante o autor do delito. A vtima, no entanto,
afirma ter sido ele, Sr. Fulano, o autor do crime, com base em informaes de
pessoasdaregioondeofatoocorreu.
Oapelantefoicondenadopenade1(um)anopelaprticadodelito.
Obs.:notpicodosfatos,limitesearesumiroenunciadodoproblema.Noperca
muitotempoaoelaborlo,poisnovalepontoalgum.
II.DoDireito
Como se v, Excelncias, a prova contra o apelante frgil. Embora duas
testemunhas, que presenciaram o delito, tenham afirmado no ser ele o autor do
furto,ojuizocondenoucombaseemboatosouvidospelavtima.Destarte,noh
provasuficienteparaacondenao,devendooapelanteserabsolvido,nostermos
doartigo386,VII,doCdigodeProcessoPenal.
Obs.:oimportantequeoexaminandoalegueasteseseasfundamente.Porisso,
no encha linguia. Se quiser, pode at transcrever o que diz o dispositivo
mencionado, embora seja irrelevante para a pontuao de sua prova. Na OAB,
bem provvel que a FGV pea vrias teses ao mesmo tempo nulidade, falta de
justa causa, extino da punibilidade e excesso na punio. Caso isso ocorra,
interessantedividirastesesemtpicos.Ex.:a)dasnulidadesb)dafaltadejusta
causa.Digoissoporqueacorreomalfeita,e,senoestiverbemclarooque
vocestalegando,capazdeoexaminadornoatribuirapontuaomerecida.
III.DoPedido
Diantedoexposto,requeraabsolviodoapelante,comfundamentonoartigo386,
VII,doCdigodeProcessoPenal.
Obs.: na OAB, pode ocorrer de o problema trazer vrias teses absolutrias.
Exemplo: estado de necessidade (art. 386, VI) e princpio da insignificncia (art.
97
386, III). Caso isso ocorra, necessrio fundamentar todas as teses absolutrias
(art.386,IIIeVI).Almdisso,fiqueatentoaospedidossubsidirios.Ex.:diantedo
exposto,requeraabsolviodoacusado,nostermosdoart.386,III,doCPP.Caso,
no entanto, Vossas Excelncias entendam pela condenao, requer,
subsidiariamente,oafastamentodaagravantedoart.61,I,doCP.
Pededeferimento.
Comarca,data.
Advogado.
Obs.:fiqueesperto!Devezemquando,aOABpedeparaqueapeasejadatada
no ltimo dia de prazo. No caso da apelao, o prazo de 5 (cinco) dias (prazo
recursal,enomaterial).
98

Manual para Passar Na Oab-Penal

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual para Passar Na Oab-Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Comopassarna2fasedaOAB1Parte

Aps alguns dias, recebidos os memoriais, o juiz proferiu sentena, condenando

processuais, remisso doutrinria, jurisprudncia, informativos dos tribunais ou

tema, h um quadro de pontos relevantes para debate. Acho interessante para a

Comentadas, e ideal para dvidas pontuais a respeito de um dispositivo

Patrcia Vanzolini, Guilherme Madeira e outros: foram os primeiros a elaborar um

c) fase psprocessual: engloba tudo o que ocorre aps o trnsito em julgado.

Embora as peas processuais penais no se resumam s que falarei a respeito

avaliao, o examinador no descontar pontos. No haver prejuzo, portanto.

Mas, na pea em estudo, s poder existir uma deciso favorvel: o no

absolutria. Todavia, em resposta acusao, e em nenhuma outra pea isso

b) priso preventiva: at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, o

a) a lei no exige a diviso da pea em tpicos. No entanto, acho interessante

Dessa forma, no poderia a autoridade policial efetuar, no momento em que o

esperar a polcia chegar, tampouco aguardar um pronunciamento judicial

existncia do crime e indcio suficiente de autoria. Estes so os interesses

permitida: embora seja possvel a decretao da priso preventiva (no h

a) o uso do doutor: no faz a menor diferena. Sinceramente, no gosto da

a) a lei no exige a diviso da pea em tpicos. No entanto, acho interessante

d) muitos examinandos esqueceram de mencionar e qualificar a querelada, e

b) No encha muita linguia em sua argumentao. No h razo para dizer o

1. Resposta acusao e defesa prvia: preciso ter ateno ao tema deste

a resposta acusao e, em seu corpo, alegue as teses que deveriam ser

elaborao de uma boa defesa a no ser que o ru o procure. Em alguns

Recebimento da inicial: De acordo com o entendimento jurisprudencial

anule a pea de quem utilizar termo diverso de resposta acusao. Ademais,

que nada seja esquecido. Os pedidos so pontuados individualmente. Caso um

5.2 Teses de mrito: as teses de mrito ensejam a absolvio do ru, com

No h prova de autoria, mas tambm no ficou demonstrada de forma

Acerca da excluso da culpabilidade, uma ressalva: no possvel a absolvio

Como se v, Excelncia, a denncia no merece prosperar pelas razes a seguir

2. Fundamentao: como j comentei, o RESE est previsto no art. 581 do CPP.

7. Tese: o legal do RESE que a tese a prpria fundamentao da pea.

homicdio simples, sem qualificadora. O STJ fala em decotar a qualificadora

nome da pea e a fundamentao estejam corretos. Ademais, no necessrio

atento competncia da JF, hiptese em que o endereamento ser ao TRF,

d) as provas do a entender que se trata de crime no doloso contra a vida, a

1. Introduo: se voc no pulou os tpicos anteriores, j deve ter percebido que

depender da vtima), assim como o estuprador. Perceba que a me, na situao

critrio etrio (menor de 14 anos) do estupro de vulnervel no deveria ser

2.1.5. Culpabilidade: a culpabilidade pode ser cobrada em sua prova de trs

b) exigibilidade de conduta diversa: o problema dir que o ru praticou o fato sob

tem considerado inconstitucional o dispositivo, devendo o regime ser fixado nos

2 Fase: se o acusado foi pronunciado, realizado o seu julgamento perante o

You might also like