TODO SOBRE EL SOFTWARE LIBRE

Derecho de autor y Copyright

El derecho de autor y copyright constituyen dos concepciones sobre la propiedad literaria y artstica.
El primero proviene de la familia del derecho continental, particularmente del derecho frances, mientras que el segundo
proviene del derecho anglosajon (o common law). El derecho de autor se basa en la idea de un derecho personal del autor,
fundado en una forma de identidad entre el autor y su creacion. El derecho moral esta constituido como emanacion de la
persona del autor; reconoce que la obra es expresion de la persona del autor y asi se le protege. La proteccion del copyright
se limita estrictamente a la obra, sin considerar atributos morales del autor en relacion con su obra, excepto la paternidad;
no lo considera como un autor propiamente tal, pero tiene derechos que determinan las modalidades de utilizacion de una
obra.
No hay comentarios:
El papel del software libre en el crecimiento de Internet.
El software libre ha tenido un papel fundamental en el crecimiento y extension de la Red, porque la mayor parte de la
infraestructura de Internet se basa en protocolos abiertos. Aproximadamente el 67 % de servidores web emplean Apache,
otro gran numero usan SendMail para gestionar el envio de correo electr nico y pr cticamente la totalidad de los servidores
de nombres (DNS), esenciales en el funcionamiento de la Red, utilizan el programa BIND o derivados de su c digo fuente.
Timo Berners-Lee, creador de la web, describe como en el ao 1993 decidio presionar al CERN, donde trabajaba, para que
cediera bajo la licencia GPL, creada por la Free Software Foundation, todo el software que habia creado para realizar la
infraestructura de la web hasta entonces. Finalmente, en abril de ese mismo ao el CERN accedio a permitir Es indiscutible
la importancia que ha tenido el software libre en la extensi n y el desarrollo de Internet desde sus inicios.
No hay comentarios:
Software semilibre
Es aquel que mantiene las mismas caractersticas que el software libre para los usuarios individuales, entidades educativas
o sin animo de lucro, sin embargo prohibe esas libertades para su uso comercial o empresarial.
No hay comentarios:
Definicion de software propietario
El software no libre tambien es llamado software propietario, software privativo, software privado software con propietario.
Se refiere a cualquier programa informatico en el que los usuarios tiene limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o
redistribuirlo (con o sin modificaciones), o que su codigo fuente no esta disponible o el acceso a este se encuentra
restringido. En el software no libre una persona fsica o jurdica (por nombrar algunos: compania, corporacion, fundacion)
posee los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos de usar el
programa con cualquier proposito; de estudiar como funciona el programa y adaptarlo a las propias necesidades (donde el
acceso al codigo fuente es una condicion previa); de distribuir copias; o de mejorar el programa y hacer publicas las mejoras
(para esto el acceso al codigo fuente es un requisito previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre a un si el
codigo fuente es hecho publico, cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificacion o distribucion (por
ejemplo, el programa de licencias shared source de Microsoft). No existe consenso sobre el termino a utilizar para referirse
al opuesto del software libre. Entre los terminos mas usados, en orden de frecuencia de uso (usando como fuente oficiosa
una serie de consultas con el buscador Google en
mayo de 2005) se encuentran
No hay comentarios:
Creacion del proyecto GNU y la FSF
En 1989, fue publicada la primera versin de la Licencia Pblica General de GNU. En 1991 se public la ligeramente
actualizada la versin 2 de la licencia.
En 1989, algunos desarrolladores de GNU crearon la compaa Cygnus Solutions.
El ncleo (kernel) del proyecto GNU, posteriormente llamado GNU Hurd, fue retrasado continuamente, pero la mayor parte
de los dems componentes fueron completados para 1991. Algunos de stos, especialmente la Coleccin de compiladores
de GNU, se han convertido en lderes del mercado por mritos propios. El Depurador de GNU y GNU Emacs tambin fueron
xitos notables.
No hay comentarios:
Historia del software libre

Se remonta a inicios de los aos 1980 mas o menos, poca en la que la mayora de programas eran privados y surgi la
necesidad, por parte de algunos programadores, de crear proyectos que impulsaran la creacin de software libre. Cabe
mencionar que antes, cuando los primeros operadores nacieron, el software tena un modelo de desarrollo cooperativo,
similar al de otras ciencias como la fsica; esto empez a cambiar en los aos 1960 y los aos 1970, cuando nacieron las
primeras compaas que privatizaron su cdigo.
Es importante sealar que el software libre y de cdigo abierto, no debe ser confundido con el llamado "freeware"; el
software libre y de cdigo abierto suele ser gratuito, lo que puede llevar a confusin. El FOSS tambin puede ser comprado
y vendido. La confusin es an mayor en pases de habla inglesa por la ambigedad de la palabra free que significa tanto
libertad, como gratuidad.
No hay comentarios:
Creador del sofware libre
Richard Matthew Stallman (nacido en Manhattan, Nueva York, 16 de marzo de 1953), confrecuencia abreviado como "rms",
es un programador estadounidense y figura relevante delmovimiento por el software libre en el mundo.
Entre sus logros notables como programador incluyen la participacin en el editor de texto GNUEmacs, el compilador GCC,
y el depurador GDB, bajo la rbrica del Proyecto GNU. Sin embargo, es principalmente conocido por el establecimiento de
un marco de referencia moral, poltica y legal para el movimiento del software libre, como una alternativa al desarrollo y
distribucin del software no libre o privativo. Es tambin inventor del concepto de copyleft (aunque no del trmino), un
mtodo para licenciar software de tal forma que su uso y modificacin permanezcan siempre libres y queden en la
comunidad.
No hay comentarios:
Reglas del sofwarellibre
bre son aceptables, cuando no entran en conflicto con las libertades principales. Por ejemplo, el copyleft (definido muy
resumidamente) es la regla en base a la cual, cuando redistribuye el programa, no puede agregar restricciones para
denegar a las dems personas las libertades principales. Esta regla no entra en conflicto con las libertades principales; ms
bien las protege.
Software libre no significa que no sea comercial. Un programa libre debe estar disponible para el uso comercial, la
programacin comercial y la distribucin comercial. La programacin comercial de software libre ya no es inusual; tal
software libre comercial es muy importante. Puede haber pagado dinero para obtener copias de software libre, o puede
haber obtenido copias sin costo. Pero sin tener en cuenta cmo obtuvo sus copias, siempre tiene la libertad de copiar y
modificar el software, incluso de vender copias.
Si una modificacin constituye una mejora es un asunto subjetivo. Si sus modificaciones se limitan, en esencia, a los
cambios que otra persona considera una mejora, eso no se trata de libertad.
No obstante, las reglas acerca cmo empaquetar una versin modificada son aceptables si no limitan substancialmente su
libertad para publicar versiones modificadas, o su libertad para hacer y usar versiones modificadas en privado. As que es
aceptable que una licencia le obligue a cambiar el nombre de la version modificada, eliminar el logotipo o a identificar sus
modificaciones como suyas. Son aceptables siempre y cuando esas obligaciones no sean tan agobiantes que le dificulten la
publicacin de sus modificaciones. Como ya est aplicando otras modificaciones al programa, no le supondr un problema
hacer algunas ms.
Las normas del estilo si pone a disposicin su versin de este modo, tambin debe hacerlo de este otro modo tambin
pueden ser, bajo la misma condicin, admisibles. Un ejemplo de una norma admisible, sera una que planteara que si ha
distribuido una versin modificada, y uno de los programadores de versiones anteriores le pide una copia, deber mandarle
una (tenga en cuenta que esta norma le sigue permitiendo elegir si distribuye, o no, su versin.). Las normas que obligan a
liberar el cdigo fuente a los usuarios de las versiones que publica tambin son admisibles.
Los desarrolladores de software no tienen el poder de eliminar o pasar por alto estas restricciones, pero lo que pueden y
deben hacer es rechazar imponerlas como condiciones para el uso del programa. De este modo, las restricciones no
afectarn a las actividades ni a las personas fuera de las jurisdicciones de dichos gobiernos. Por ende, las licencias de
software libre no deben requerir la obediencia a ninguna regulacin de exportaciones como condicin de cualquiera de las
libertades esenciales. La mayora de las licencias de software libre estn basadas en el copyright, y existen lmites en los
tipos de requisitos que pueden ser impuestos a travs del copyright. Si una licencia basada en el copyright respeta la
libertad en las formas antes mencionadas, es poco probable tener otro tipo de problema que no hayamos anticipado (a
pesar de que esto ocurre ocasionalmente). Sin embargo, algunas licencias de software libre estn basadas en contratos, y
los contratos pueden imponer un rango mucho ms grande de restricciones posibles. Esto significa que existen muchas

maneras posibles de que tal licencia pueda ser inaceptablemente restrictiva y que no sea libre.
Posiblemente no podamos enumerar todas las formas en las que eso puede pasar. Si una licencia basada en un contrato
restringe al usuario de un modo que no puedan hacer las licencias basadas en el copyright, y que no est mencionado aqu
como legtimo, tendremos que pensar sobre ello; y probablemente concluyamos que no es libre.
No hay comentarios:
Un programa es libre si?
Un programa es software libre si los usuarios tienen todas esas libertades. Entonces, debera ser libre de redistribuir copias,
tanto con o sin modificaciones, ya sea gratis o cobrando una tarifa por distribucin, a cualquiera en cualquier parte. El ser
libre de hacer estas cosas significa, entre otras cosas, que no tiene que pedir o pagar el permiso.
Tambin debera tener la libertad de hacer modificaciones y usarlas en privado, en su propio trabajo u obra, sin siquiera
mencionar que existen. Si publica sus cambios, no debera estar obligado a notificarlo a alguien en particular, o de alguna
forma en particular.
La libertad de ejecutar el programa significa la libertad para cualquier tipo de persona u organizacin de usarlo en cualquier
tipo de sistema de computacin, para cualquier tipo de trabajo y propsito, sin estar obligado a comunicarlo a su
programador, o alguna otra entidad especfica. En esta libertad, el propsito de los usuarios es el que importa, no el
propsito de los programadores. Como usuario es libre de ejecutar un programa para sus propsitos; y si lo distribuye a otra
persona, tambin es libre para ejecutarlo para sus propsitos, pero usted no tiene derecho a imponerle sus propios
propsitos.
La libertad de redistribuir copias debe incluir las formas binarias o ejecutables del programa, as como el cdigo fuente;
tanto para las versiones modificadas como para las no lo estn. (Distribuir programas en forma de ejecutables es necesario
para que los sistemas operativos libres se puedan instalar fcilmente). Resulta aceptable si no existe un modo de producir
una formato binario o ejecutable para un programa especfico, dado que algunos lenguajes no incorporan esa caracterstica,
pero debe tener la libertad de redistribuir dichos formatos si encontrara o programara una forma de hacerlo.
Para que la libertad 1 y 3 para realizar cambios y publicar versiones mejoradas, tengan sentido; debe tener acceso al cdigo
fuente del programa. Por consiguiente, el acceso al cdigo fuente es una condicin necesaria para el software libre. El
cdigo fuente ofuscado no es cdigo fuente real, y no cuenta como cdigo fuente.
La libertad 1 incluye la libertad de usar su versin modificada en lugar de la original. Si el programa se entrega con un
producto diseado para ejecutar versiones modificadas de terceros, pero rechaza ejecutar las suyas, una prctica conocida
como tivoization o lockdown o arranque seguro (en la terminologa perversa de los que la practican); la libertad 1 se
convierte ms en una ficcin terica que en una libertad prctica. Esto no es suficiente. En otras palabras, estos binarios no
son software libre, incluso si se compilaron desde un cdigo fuente que es libre.
Una manera importante de modificar un programa es fusionando subrutinas y mdulos libres disponibles. Si la licencia del
programa dice que no puede fusionar un mdulo existente con una debida licencia, as como si le requiere ser el titular de
los derechos de autor de lo que agregue, entonces la licencia es demasiado restrictiva para calificarla como libre.
La libertad 3 incluye la libertad de liberar sus versiones modificadas como software libre. Una licencia tambin puede
permitir otras formas de relicenciarlas, en otras palabras, no tiene que ser una licencia de copyleft. No obstante, una licencia
que requiera que las versiones modificadas no sean libres, no se puede considerar como una licencia libre.
Para que estas libertades puedan ser reales, deben ser irrevocables siempre que usted no cometa ninguna equivocacin; si
el programador del software tiene el poder de revocar la licencia, o de cambiar retroactivamente sus trminos, sin que usted
se haya equivocado para justificarlo, el software no es libre.
No hay comentarios:
Livertades del sofware libre
La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propsito (libertad 0).
La libertad de estudiar cmo trabaja el programa, y cambiarlo para que haga lo que usted quiera (libertad 1). El
acceso al cdigo fuente es una condicin necesaria para ello.
La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prjimo (libertad 2).
La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros (libertad 3). Si lo hace, puede dar a toda la
comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus cambios. El acceso al cdigo fuente es una condicin
necesaria para ello.
No hay comentarios:
Por qu el software libre necesita documentacin libre
La mayor deficiencia de los sistemas operativos libres no es elsoftware, es la falta de buenos manuales libres que podamos
incluir en estos sistemas. Muchos de nuestros programas ms importantes no vienen con manuales completos. La

documentacin es una parte esencial de cualquier paquete de software; cuando un paquete importante de software libre no
viene con un manual libre, es un vaco importante. Tenemos en la actualidad muchos de estos vacos.
Alguna vez, hace muchos aos, yo pens aprender Perl. Obtuve una copia de un manual libre, pero encontr que era difcil
de leer. Cuando le ped a los usuarios de Perl otras alternativas, me dijeron que existan mejores manuales introductorios,
pero que no eran libres.
Por qu pasaba esto?. Los autores de los buenos manuales los haban escrito para O'Reilly Associates, quienes los
publicaron con clusulas restrictivas, no copiar, no modificar, archivos fuente no disponibles; lo cual los excluye de la
comunidad de software libre.
Esa no ha sido la primera vez que este tipo de cosas ha pasado, y (para gran prdida de nuestra comunidad) estuvo lejos
de ser la ltima. Desde entonces, los editores de manuales privativos han inducido a un gran nmero de autores a restringir
sus manuales. En muchas ocasiones he escuchado a algn usuario de GNU hablndome con entusiasmo acerca del
manual que est escribiendo. Con el cual espera ayudar al proyecto GNU y luego me cortaba las esperanzas; al tiempo que
me explicaba que ya haba firmado un contrato con una editorial que lo restringira de forma tal que no lo podramos usar.
Dado que el escribir buen ingls es una habilidad rara entre los programadores, nosotros no podemos permitirnos la prdida
de manuales de esta manera.
La documentacin libre, como el software libre, es un asunto de libertad, no de precio. El problema con estos manuales no
fue que O'Reilly Associates cobrara un precio por las copias impresas, eso en s est bien. (La Fundacin para el Software
Libre tambin vende copias impresas de manuales de GNU libres.). Pero los manuales de GNU estn disponibles en forma
de cdigo fuente, mientras que estos manuales estn disponibles nicamente en papel. Los manuales de GNU vienen con
un permiso para copiar y modificar; los manuales de Perl no. Estas restricciones son el problema.
El criterio para un manual libre es el mismo que para el software libre: se trata de dar a todos los usuarios ciertas libertades.
La redistribucin (incluida la redistribucin comercial) debe permitirse, de forma que el manual pueda acompaar a cada
copia del programa, en lnea o en papel. El permiso para modificar tambin es crucial.
Como regla general, yo no creo que sea esencial que la gente tenga permiso para modificar todo tipo de artculos y libros.
Los asuntos relevantes a los escritos no son necesariamente los mismos que aquellos para el software. Por ejemplo, no
creo que usted o yo estemos obligados a dar permiso a modificar artculos como este, que describen nuestras acciones y
nuestros puntos de vista.
Pero hay una razn en particular por la que la libertad para modificar es crucial para para la documentacin del software
libre. Cuando la gente hace valer su derecho a modificar el software, y agrega o cambia sus caractersticas, si son
conscientes cambiarn tambin el manual; de forma que puedan proveer de documentacin precisa y utilizable junto con el
programa modificado. Un manual que prohbe a los programadores ser conscientes y terminar el trabajo, o ms
precisamente, les requiere que escriban un nuevo manual desde el principio si cambian el programa, no cumple las
necesidades de nuestra comunidad.
En tanto que una prohibicin a la modificacin que lo cubra todo es inaceptable, algunas clases de lmites al mtodo de
modificacin no son problema. Por ejemplo, est bien preservar la informacin sobre derechos de autor, las condiciones de
distribucin o la lista de autores. Tampoco es un problema el requerir que las versiones modificadas incluyan advertencias
de que fueron modificadas, incluso secciones enteras no podran borrarse o modificarse, siempre y cuando estas secciones
se traten de asuntos que no sean tcnicos. (Algunos manuales GNU las tienen.).
Este tipo de restricciones no son un problema porque, como asunto prctico, no impiden al programador consciente de
adaptar el manual para que encaje con el programa modificado. En otras palabras, no impiden que la comunidad de
software libre haga uso total del manual.
Sin embargo, debe ser posible la modificacin de todo el contenido tcnico del manual, y luego distribuir el resultado en
todos los medios usuales, a travs de los canales usuales. De otra manera, las restricciones estn bloqueando a la
comunidad, el manual no es libre, as que necesitamos de otro manual.
Desafortunadamente, es a menudo difcil encontrar que alguien escriba otro manual cuando ya hay un manual apropiado. El
obstculo es que muchos usuarios piensan que con un manual privativo es suficiente; de forma que no ven la necesidad de
escribir un manual libre. No ven que el sistema operativo libre tiene un vaco que necesita llenarse.
Por qu los usuarios piensan que los manuales privativos son suficientes?. Algunos ni siquiera han considerado el asunto.
Espero que este artculo haga algo que cambie esto.
Otros usuarios consideran que los manuales privativos son aceptables por la misma razn que mucha gente considera que
el software privativo es aceptable: ellos juzgan trminos puramente prcticos, sin usar la libertad como criterio. Esta gente

merece tener su opinin, pero como esas opiniones no provienen de valores que incluyan la libertad, no son una gua para
aquellos de nosotros que s valoramos la libertad.
Por favor difunda este asunto. Nosotros continuamos perdiendo manuales a favor de las editoriales privativas. Si difundimos
que los manuales privativos no son suficientes, quiz la siguiente persona que quiera ayudar a GNU escribiendo
documentacin se dar cuenta, antes de que sea muy tarde, que ante todo debe hacerla libre.
Podemos tambin alentar a las editoriales comerciales a vender manuales libres, cubiertos por copyleft, en vez de manuales
privativos. Una forma en que puede ayudar es comprobando las clusulas distribucin del manual antes de adquirirlo, y que
los manuales cubiertos por copyleft tengan preferencia sobre los que no estn cubiertos por el copyleft.
Mas informacin
No hay comentarios:
Video de software libre
No hay comentarios:
Ventajas del Software libre
Las ventajas del Software Libre son elevadas, pero debido al desconocimiento y a la falta de confianza muchas empresas
no lo utilizan. Algunas de las ventajas ms importantes de este tipo de software son:
Es ms econmico:
El bajo o nulo coste de los productos libres permiten proporcionar a las pymes servicios y ampliar sus infraestructuras sin
que se
vean mermados sus intentos de crecimiento por no poder hacer frente al pago de grandes cantidades en licencias.
Mediante el uso de Software Libre, las empresas de la regin, en su mayora pymes que disponen de escasos recursos
humanos y con poca inversin en I+D, podrn beneficiarse de aplicaciones de alta calidad a bajo coste, disponiendo de las
mismas facilidades que las grandes empresas del sector, aumentando de esta forma su posicin competitiva.
Software adaptado:
El acceso al cdigo fuente del programa proporciona la posibilidad de ajustar la aplicacin a las necesidades concretas de
cualquier persona, colectivo o empresa. Por ejemplo, para labores de personalizacin, traduciendo el software a cualquier
idioma, aadir una imagen corporativa o funcionalidad extra que no se contempla inicialmente en la aplicacin original.
Independencia del proveedor:
El Software Libre al no depender de una empresa de forma exclusiva permite que cualquier empresa pueda proporcionar
servicios de soporte sobre una aplicacin, de esta manera si un proveedor desaparece, el programa siempre podr ser
mantenido por otra empresa.
Cultura de colaboracin y modelo cientfico:
La cultura de colaboracin del Software Libre sigue el modelo cientfico de desarrollo y puede generar resultados brillantes.
El desarrollo de Software Libre se basa en un trabajo cooperativo entre personas y empresa comunicadas por Internet que
deciden unir sus conocimientos por un objetivo comn. Este modelo es similar al modelo cientfico tradicional, en el que la
innovacin y el conocimiento pertenecen a la humanidad, no a una empresa concreta.
Fomento de la industria local:
Las empresas locales podrn generar modelos de negocio en torno a las aplicaciones libres, sin depender de proveedores
internacionales. La mayor parte del software propietario que se utiliza en Espaa procede de empresas extranjeras, lo que
implica que el dinero invertido en software no repercute en nuestro pas. Sin embargo, al utilizar Software Libre no se
depende de empresas extranjeras y se puede recurrir a empresas locales para la modificacin o la obtencin de servicios.
Fomentando de esta manera la industria local.
Mejores prestaciones con el mismo hardware:
Por lo general los requisitos de procesamiento y memoria del Software Libre son menores que en las aplicaciones
comerciales, pues optimizan los recursos del ordenador. Esto puede permitir que algunas pymes recuperen computadores
obsoletos ya retirados para realizar algunas acciones determinadas.
Libertad de uso y redistribucin:
Las licencias de Software Libre existentes permiten la instalacin del software tantas veces y en tantas mquinas como el
usuario desee sin coste alguno.
Aumento de la productividad:

El acceso al cdigo fuente permite el desarrollo de nuevos productos sin la necesidad de desarrollar todo el proceso
partiendo de cero. El secretismo tecnolgico es uno de los grandes frenos y desequilibrios existentes para el desarrollo en el
modelo del software propietario.
Soporte y compatibilidad a largo plazo:
Este punto, ms que una ventaja del Software Libre es una desventaja del software propietario, por lo que la eleccin de
Software Libre evita este problema. Al vendedor, una vez ha alcanzado el mximo de ventas que puede realizar de un
producto, no le interesa que sus clientes continen con el. La opcin es sacar un nuevo producto, producir software que
emplee nuevas tecnologas solo para ste y no dar soporte para la resolucin de fallos al anterior, tratando de hacerlo
obsoleto por todos los medios, pese a que este pudiera cubrir perfectamente las necesidades de muchos de sus usuarios.
Formatos estndar:
Los formatos estndar permiten una interoperatividad ms alta entre sistemas, evitando incompatibilidades. Los estndares
de facto son vlidos en ocasiones para lograr una alta interoperatividad, pero implica el pago de royalties a terceros, y por
razones de mercado no interesa que se perpeten mucho tiempo.
Mayor estabilidad y seguridad:
Los sistemas GNU/Linux cuentan con una mayor estabilidad de trabajo, no siendo necesario reiniciar el computador con
frecuencia, pudiendo funcionar de forma continuada un gran nmero de horas. As mismo, la seguridad en sistemas
operativos GNU/Linux es mucho ms alta que en otro tipo de sistemas, desde el control de usuarios y la ejecucin de
aplicaciones hasta los problemas inexistentes de virus que ralentizan los equipos o los continuos agujeros de seguridad.
El acceso al cdigo fuente permite que tanto hackers como empresas de seguridad de todo el mundo puedan auditar los
programas, por lo que la existencia de puertas traseras es ilgica ya que se pondra en evidencia y contraviene el inters de
la comunidad que es la que lo genera.
Correccin mas rpida y eficiente de fallos:
El funcionamiento e inters conjunto de la comunidad ha demostrado solucionar mas rpidamente los fallos de seguridad en
el Software Libre, algo que desgraciadamente en el software propietario es mas difcil y costoso. Cuando se notifica a las
empresas propietarias del software, stas niegan inicialmente la existencia de dichos fallos por cuestiones de imagen y
cuando finalmente admiten la existencia de esos bugs tardan meses hasta proporcionar los parches de seguridad.
Mas informacin
No hay comentarios:
Qu es software libre?
La Definicin de Software Libre
Mantenemos esta definicin de software libre para mostrar claramente qu debe cumplir un programa de software
en concreto para que se le considere software libre. De vez en cuando modificamos esta definicin para clarificarla.
Si quisiera revisar los cambios que hemos hecho, por favor vea la seccin historial ms abajo para ms
informacin.
El software libre es una cuestin de libertad, no de precio. Para entender el concepto, debera pensar en libre
como en libre expresin, no como en barra libre.
El software libre es una cuestin de la libertad de los usuarios de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y
mejorar el software.
Mas informacin