Professional Documents
Culture Documents
SUMMARY
The objective of this study was to design a marketing strategy to position 5 gallon
containers of purified water from the Danone-Bonafont company with the brand
name of Garrafnt in the purified water market of the City of Celaya, Guanajuato
(Mexico). This product has been recently introduced in a market that is very
attractive and which has competitors that are strongly established with brand name
products and with places for refilling containers. Both are less expensive than
Garrafnt. The specific objectives of the study were to identify the most important
characteristics of the purified bottled water market in Celaya, Guanajuato, among
them the competition, the size of the market and the characteristics of the
product, as well as of service. Finally, peoples perception of the Bonafont brand
and their attitude concerning the purchase of Garrafnt were the basis for
establishing the hypothesis of this research. A review of literature was carried out,
focusing on strategies of differentiation, segmentation and positioning. As an
instrument of measurement, descriptive, transectional research was carried out,
using a telephone survey applied to a stratified, probabilistic sampling of 307
women and 75 men, divided according to socioeconomic class. The data obtained
was analyzed using distribution frequencies and measurement of central trends.
Upon applying the non-parametric Chi square, a value of 67.068, with eight
degrees of freedom, was obtained; this value was significant in selecting a
reliability level of 0.05 with which the hypothesis of the research was accepted.
Specific objectives were met, and results showed that middle and low socioeconomic levels had a better perception of and purchase attitude regarding
Garrafnt than the higher socio-economic levels. These results allow us to
conclude that the instrument applied was useful, since it provided valuable
information on the market studied. Positioning strategy should be focused on the
middle and low-middle socioeconomic levels, expanding sales points in stores,
pharmacies and gas stations and decreasing the current price of Garrafnt.
(Key words: Positioning, Bonafont, five gallon container, purified water)
ii
DEDICATORIAS
A mi padre.
iii
AGRADECIMIENTOS
Al Dr. Ral Meja Estaol, por su acertada orientacin, comentarios y apoyo para
la realizacin de este trabajo.
A la M. en R.I. Mnica Muoz Cornejo, por su confianza, dedicacin y apoyo
para terminar esta tesis.
A mi hermano Jess, porque gracias a su espritu emprendedor encontr una
motivacin para desarrollar este trabajo de tesis.
A mi sobrina Adriana, por su entusiasta apoyo en la aplicacin de las encuestas
telefnicas.
A mi esposa Mnica y mis hijos Carmen Sara, Edgar y Mnica Elaine, por
haberme inspirado para hacer la tesis y por haber sacrificado su tiempo de
convivencia familiar durante el desarrollo de la misma.
iv
NDICE
Pgina
Resumen
Summary
ii
Dedicatorias
iii
Agradecimientos
iv
ndice
ndice de cuadros
vii
Indice de grficas
ix
ndice de figuras
xiii
I. INTRODUCCIN
3.3 Posicionamiento
13
14
16
18
19
19
26
30
33
33
5.2 Objetivo
34
5.3 Hiptesis
34
34
35
Pgina
5.6 Instrumento para el levantamiento de informacin primaria
35
37
38
41
57
5.11 Confiabilidad
60
60
62
62
64
6.2 Precio
64
6.3 Plaza
65
65
6.5 Marca
65
6.6. Servicio
66
6.7 Mercado
66
67
68
68
70
71
VII. CONCLUSIONES
72
BIBLIOGRAFA
74
APNDICE
75
vi
NDICE DE CUADROS
Cuadro
3.1
Pgina
5.1
5.2
39
5.3
40
5.4
43
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
vii
11-12
23
24
28
29
31
38
46
48
48
50
51
54
55
Cuadro
5.12
5.13
5.14
B.1
B.2
B.3
B.4
B.5
B.6
C.1
Pgina
Resumen de tems significativos sobre el Garrafnt
por nivel socioeconmico
Segmentacin del mercado de garrafones de agua
purificada de Celaya, Gto.
Matriz FODA para el posicionamiento del garrafn
Bonafont
Razones por las cules los consumidores
cambiaran a garrafones Bonafont
58
96
viii
59
63
95
96
97
97
98
101
NDICE DE GRFICAS
Grfica
4.1
4.2
5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11
Pgina
Histrico del consumo per cpita anual en Estados
Unidos
Poblacin del municipio de Celaya, Gto
Distribucin por tipo de agua consumida en
Celaya, Gto.
Todos los niveles socioeconmicos
Mercado de agua purificada en Celaya, Gto.
Participacin de mercado por marcas y sitios de
relleno
Mercado de garrafones de agua purificada en
Celaya, Gto.
Participacin de mercado por nivel
socioeconmico
Consumo per cpita de agua purificada en Celaya,
Gto.
Consumo per cpita diario por nivel
socioeconmico
Medidas de tendencia central para el consumo per
cpita
Distribucin por sitios de preferencia de compra de
garrafones
Todos los niveles socioeconmicos
Caractersticas del agua buscadas por los
consumidores
Todos los niveles socioeconmicos
Beneficios del agua con bajo contenido en sales
Todos los niveles socioeconmicos
Mejores marcas de agua purificada en Celaya,
Gto.
Todos los niveles socioeconmicos
Mejores marcas de agua purificada en Celaya,
Gto.
Distribucin porcentual de mencin por nivel
socioeconmico
Estadstica de la evaluacin sobre la percepcin
del agua Bonafont
Todos los niveles socioeconmicos de Celaya,
Gto.
ix
20
27
42
43
44
45
45
47
49
51
52
53
54
Grfica
5.12
B.1
B.2
B.3
B.4
B.5
B.6
B.7
B.8
B.9
B.10
B.11
B.12
Pgina
Estadstica sobre la intencin de compra del
garrafn Bonafont
Todos los niveles socioeconmicos de Celaya,
Gto.
Distribucin por tipo de agua consumida en
Celaya, Gto.
Nivel socioeconmico alto (A)
Distribucin por tipo de agua consumida en
Celaya, Gto.
Nivel socioeconmico medio alto (B)
Distribucin por tipo de agua consumida en
Celaya, Gto.
Nivel socioeconmico medio tpico
Distribucin por tipo de agua consumida en
Celaya, Gto.
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
Distribucin por tipo de agua consumida en
Celaya, Gto.
Nivel socioeconmico bajo
Distribucin de consumo de garrafones por marca
Nivel socioeconmico alto (A)
Distribucin de consumo de garrafones por marca
Nivel socioeconmico medio alto (B)
Distribucin de consumo de garrafones por marca
Nivel socioeconmico medio tpico
Distribucin de consumo de garrafones por marca
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
Distribucin de consumo de garrafones por marca
Nivel socioeconmico bajo
Escala de importancia de aspectos del servicio de
entrega a domicilio
Nivel socioeconmico alto (A)
Escala de importancia de aspectos del servicio de
entrega a domicilio
Nivel socioeconmico medio alto (B)
57
78
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
83
Grfica
B.13
B.14
B.15
B.16
B.17
B.18
B.19
B.20
B.21
B.22
B.23
B.24
Pgina
Escala de importancia de aspectos del servicio de
entrega a domicilio
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
Escala de importancia de aspectos del servicio de
entrega a domicilio
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
Escala de importancia de aspectos del servicio de
entrega a domicilio
Nivel socioeconmico bajo (E)
Diferencias en el agua de las distintas marcas de
garrafn
Todos los niveles socioeconmicos
Diferencias en el agua de las distintas marcas de
garrafn
Nivel socioeconmico alto (A)
Diferencias en el agua de las distintas marcas de
garrafn
Nivel socioeconmico medio alto (B)
Diferencias en el agua de las distintas marcas de
garrafn
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
Diferencias en el agua de las distintas marcas de
garrafn
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
Diferencias en el agua de las distintas marcas de
garrafn
Nivel socioeconmico bajo (E)
Caractersticas del agua buscada por los
consumidores
Nivel socioeconmico alto (A)
Caractersticas del agua buscada por los
consumidores
Nivel socioeconmico medio alto (B)
Caractersticas del agua buscada por los
consumidores
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
xi
84
84
85
85
86
86
87
87
88
88
89
89
Grfica
B.25
B.26
B.27
B.28
B.29
B.30
B.31
B.32
B.33
Pgina
Caractersticas del agua buscada por los
consumidores
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
Caractersticas del agua buscada por los
consumidores
Nivel socioeconmico bajo (E)
Beneficios del agua con bajo contenido en sales
Nivel socioeconmico alto (A)
Beneficios del agua con bajo contenido en sales
Nivel socioeconmico medio alto (B)
Beneficios del agua con bajo contenido en sales
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
Beneficios del agua con bajo contenido en sales
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
Beneficios del agua con bajo contenido en sales
Nivel socioeconmico bajo (E)
Estadstica por NSE sobre la percepcin de la
marca Bonafont
Estadstica por NSE sobre la intencin de compra
del garrafn Bonafont
xii
90
90
91
91
92
92
93
94
99
NDICE DE FIGURAS
Figura
2.1
2.2
4.1
4.2
xiii
Pgina
5
5
21
22
I. INTRODUCCION
Mxico es el segundo pas consumidor de agua embotellada en el mundo,
y los ritmos de crecimiento que se han presentado en la ltima dcada, hacen
prever expectativas favorables de negocio, con tasas positivas que han alcanzado
en promedio un 9% anual en el primer lustro de este siglo. Entre las razones del
mayor consumo del agua embotellada en Mxico destaca la pobre calidad del
lquido en el pas, el mayor inters del consumidor por productos ms saludables,
la desconfianza en las redes de distribucin y el impulso de las novedosas
campaas publicitarias y nuevas presentaciones.
Casi tres cuartas partes de este mercado, corresponden al consumo de
agua purificada envasada en garrafones de 19 y 20 litros. Este nicho de mercado,
se atiende en la ciudad de Celaya, Gto., desde hace varios aos por empresas
purificadoras que envasan y/o distribuyen los garrafones con marca propia y
adems existen establecimientos de relleno de garrafones con precios muy
inferiores al de los primeros.
El Garrafnt es un producto nuevo de la marca Bonafont, con capacidad
de 20 litros, que fue introducido en Septiembre de 2006, en el mercado de Celaya
Gto., por la empresa Distribuidora de Bebidas Purificadas del Bajo, S.A. de C.V.
(DIBEPUBA), empresa en la categora de PYMES, que sigue enfrentando el
problema de posicionar el producto en un mercado muy saturado, con un precio
de venta superior a la competencia y obligada a alcanzar el volumen de ventas
que garantice la sustentabilidad en el corto plazo y la rentabilidad de la inversin
en el mediano y largo plazo. Cabe sealar que las marcas lderes del mercado,
Santorini del grupo Pepsi, y Ciel de Coca Cola, poseen en su capacidad de
distribucin, una de sus mayores fortalezas, contra la cual la empresa DIBEPUBA
difcilmente puede competir, por lo que la estrategia de esta ltima debe basarse
en la diferenciacin del producto o del servicio.
En el logotipo
Prestigio de la marca.
10
ASPECTOS TCTICOS
Diferenciacin
de la marca
Resaltar el origen
natural del agua y su
nivel bajo en sales.
Envase
de
color
diferente
a
la
competencia
Costo superior a la
competencia
Aprovechar
el
prestigio de la marca
Bonafont y su logo
DESVENTAJAS
Un mejor producto
de la competencia.
Percepcin
negativa de cliente.
Dificultad para que
los
clientes
accesen por precio.
Experiencias
negativas
de
clientes con la
marca.
11
VENTAJAS
Beneficios
identificados por
el cliente
Gana visibilidad.
Mayor
ingreso
para la empresa
Facilita
introduccin con
clientes
satisfechos con
la marca.
ASPECTOS TCTICOS
VENTAJAS
Aumento de costos
por distribucin.
Ubicuidad
producto.
Aumento de costos
por distribucin.
Aumento de costo
por distribucin.
Mejor servicio al
cliente
Mejor servicio al
cliente
Aumento de costos
Aumento de costos
Mejor servicio al
cliente
Mejor servicio al
cliente
Aumento de costos
Imagen de vehculos
Trato
corts
del
personal en la venta y
en la conduccin de
vehculos.
Imagen de los puntos
de venta
Aumento de costos
por imagen
Aumento de costos
por mantenimiento
Aumento de costos
por capacitacin.
Diferenciacin
de la empresa
DESVENTAJAS
Diferenciacin
basada
en
calidad
Cumplimiento
compromisos
de
Combinar algunas de
las
estrategias
anteriores, cuidando
los costos globales.
Dependencia
de
responsables
de
puntos de venta.
Aumento de costos
Aumento
de
costos, desarrollo y
mantenimiento de
una cultura de
calidad.
12
del
Mejor
conocimiento del
cliente
Identidad de la
empresa positiva
Identidad de la
empresa positiva
Aumenta
la
confianza
y
lealtad
de
clientes.
El cliente percibe
un producto de
calidad
Aumenta
la
confianza
y
lealtad de los
clientes.
Aumenta
la
confianza
y
lealtad de los
clientes.
3.3 Posicionamiento
Ries y Trout (1992) autores del concepto de posicionamiento, definen
este trmino como la ubicacin (posicin valiosa) que tiene un producto en la
mente de los compradores respecto a la competencia. Los autores sealan que El
enfoque fundamental del posicionamiento no es crear algo nuevo y diferente, sino
manipular lo que ya est en la mente; revincular las conexiones que ya existen.
Para Lamb et al. (2002), el trmino posicionamiento se refiere al desarrollo
de una mezcla de mercadotecnia especfica para influir en la percepcin global de
los clientes potenciales de una marca, lnea de producto o empresa en general.
La posicin es el lugar que ocupa un producto, marca o grupo de productos en la
mente de los consumidores en relacin con las ofertas de la competencia.
En sntesis, la teora del posicionamiento establece las siguientes
premisas para ganar un lugar privilegiado en la mente de los clientes:
13
14
de
mercadotecnia
especial.
No
es
aconsejable
la
Identificacin
mensurabilidad:
Los
segmentos
deben
ser
15
Segmentacin
por
beneficios:
proceso
de
agrupar
los
16
17
18
Agua
mineral
natural,
es
en
la
Unin
Europea
un
producto
19
Grfica 4.1. Histrico del consumo per cpita anual en Estados Unidos
Litros
100
80
60
40
20
0
AO 1976
CPC
5.7
1986
1999
2001
2002
2003
2004
2005
2006
(P)
17.0
35.0
71.2
79.1
84.8
90.8
98.8
107.1
sentirse bien, para perder peso, utilizndola como un producto sustituto sobre
otras bebidas con ms caloras, bsicamente
21
de un
galn (3.785 lts), 10 y 11 lts. La figura 4.2 muestra la composicin por formato de
consumo que presentan varias regiones del planeta, donde cabe sealar que para
el caso de Mxico, el segmento de agua embotellada ha mantenido un 24% del
mercado, y el 76% restante se ha consumido en garrafones5.
Rosas Francisco, 2006. Agua, negocio con mucha sed, El Universal, Finanzas, pag. 1.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/version_imprimir?id_nota=50559&tabla=finanzas_h, consultado Sep. 17, 2006
2:05 hrs.
22
Pases
Estados Unidos
Mxico
China
Brazil
Italia
Alemania
Francia
Indonesia
Espaa
India
Top 10 Subtotal
Tasa anual
Millones de litros
2000
2005
2000/05
17,884.50 28,538.14
9.80%
12,414.80 18,786.09
8.60%
5,988.63 12,850.45
16.50%
6,811.49 12,203.98
12.40%
9,214.58 11,101.03
3.80%
8,393.99 10,539.71
4.70%
7,456.45
8,390.97
2.40%
4,297.11
7,602.55
12.10%
4,204.38
5,899.30
7.00%
2,147.99
6,152.52
23.40%
78,813.92 122,064.74
9.10%
Otros
29,275.08
TOTAL
41,815.92
7.40%
108,089.00 163,880.66
8.70%
23
Pases
Italia
Emiratos Arabes Unidos
Mxico
Blgica-Luxemburgo
Espaa
Francia
Alemania
Lbano
Suiza
Estados Unidos
Promedio Global
24
Rosas Francisco, 2006. Agua, negocio con mucha sed, El Universal, Finanzas, pag. 1.
http://www2.eluniversal.com.mx/pls/impreso/version_imprimir?id_nota=50559&tabla=finanzas_h, consultado Sep. 17, 2006,
2:15 hrs.
25
Aguilar Alberto, 2005. Negocio del agua avanzar 25 por ciento en 2005, hay ya 6,500 compaas y crece tambin
informalidad. , El Siglo de Torren, http://www.elsiglodetorreon.com.mx/finanzas/nID/153192/ , consultado15 oct. 2006,
21:35 hrs.
26
Millares de personas
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
80 a
84
85 a
89
>= 90
To tal 42172 43627 44625 41482 36612 33180 32703 29481 25187 20721 16836 11918 9479 6747 5285 3823 2303
1170
772
0a4 5a9
10 a
14
15 a
19
20 a
24
25 a
29
30 a
34
35 a
39
40 a
44
45 a
49
50 a
54
55 a
59
60 a
64
65 a
69
70 a
74
75 a
79
habitantes.
27
Total
viviendas
particulares /1
Total
Hombres
Mujeres
96,490
80,086
414,566
352,498
197,155
167,393
217,411
185,105
Departamento en edificio
11,308
41,066
19,626
21,440
2,382
9,593
4,518
5,075
25
80
42
38
Municipio y clase
de vivienda particular
Vivienda particular
Casa independiente
129
476
252
224
Vivienda mvil
19
10
Refugio /2
10
5,514
/1 El rubro no especificado de la variable clase de vivienda particular, incluye viviendas sin informacin de ocupantes y una
estimacin de poblacin de 10,824 habitantes, correspondientes a estas viviendas
/2 No se incluye la poblacin sin vivienda
FUENTE: INEGI. II Conteo de Poblacin y Vivienda 2005
28
Cuadro 4.4. Estimacin del consumo total diario de garrafones de agua purificada
en la ciudad de Celaya, Gto.
Consumo per cpita diario (CPCD)
Frmula
Clculo
Resultado
0.49 lts / da
Resultado
192,838 lts / da
Resultado
146,557 lts
Resultado
159,161 lts
Resultado
8,377 garrafones
29
Fuente: pgina web de GEUSA http://www.geusa.com.mx/index.html, consultado Oct. 16, 2006, 15:52 hrs.
30
Tipo de
Producto
Servicios
Costo de
relleno en
planta (pesos)
Costo en punto
de venta
(pesos)
Venta a travs de
tiendas.
NA
$ 22.00
Venta a travs de
tiendas, servicio
domiciliar
y
surtido de pedidos
telefnicos
NA
$ 18.00
Venta a travs de
tiendas, servicio
domiciliar
NA
$18.00
Relleno y servicio
domiciliar
$ 10.00
$ 13.00
Relleno y servicio
domiciliar
$ 7.00
$ 14.00
Natura
Servicio domiciliar
NA
$ 14.00
Relleno y servicio
domiciliar
$ 10.00
$ 16.00
Relleno y servicio
domiciliar
$ 10.00
$ 17.00
Bonafont
Garrafn 20 lts
(Garrafnt)
Agua purificada
Santorini
Garrafn 19 lts
Agua purificada
Ciel
Garrafn 20 lts
Agua purificada
Celeste
Garrafn 19 lts
Agua purificada
Garrafn 19 lts
Agua purificada
Wesser
Purificada
Lorenia
Garrafn 19 lts
Agua purificada
31
En el cuadro 4.5 se observa que los precios por la compra del lquido de
un garrafn de agua purificada, oscilan desde los siete hasta los veintids pesos,
es decir, existe una diferencia de casi 200% entre el producto ms barato y el de
ms costo. Tal como ya se ha sealado, el Garrafnt es el producto ms caro del
mercado.
Las empresas de marca tienen un servicio ms completo al ofrecer su
producto en puntos de venta como tiendas de abarrotes, servicio domiciliar y
atencin telefnica para surtido de pedidos. Los negocios que venden agua a
granel, ofrecen el relleno en sus instalaciones, y adems cuentan con distribucin
propia, en capacidades muy inferiores a las dos marcas lderes del mercado
sealadas anteriormente.
La empresa Distribuidora de Bebidas Purificadas del Bajo, S.A. de C.V.
(DIBEPUBA), fue creada en 2006 con el objetivo de distribuir y comercializar en la
ciudad de Celaya, Gto., y ciudades aledaas, el Garrafnt de agua purificada, a
travs de un acuerdo comercial con la compaa Danone-Bonafont. La empresa
inici sus operaciones en septiembre de 2006 y cuenta con una flotilla de diez
vehculos y veintin trabajadores.
Se tiene ahora un panorama general del tamao del mercado, as como
de las caractersticas de la competencia, entre las que destaca por un lado la
fortaleza en la distribucin que tienen las marcas Santorini y Ciel, y por el otro los
bajos precios de los sitios de relleno, condiciones ambas contra las cuales la
empresa DIBEPUBA debe enfrentarse a travs de una estrategia competitiva.
32
V. METODOLOGA
El presente captulo expone el diseo metodolgico de la investigacin
realizada, ya que al no existir suficiente informacin en las fuentes primarias o
secundarias, que haya permitido conocer a detalle las variables del mercado de
garrafones de agua purificada en la ciudad de Celaya, Gto., fue necesario llevar a
cabo una investigacin de mercado, que por limitantes presupuestales de tiempo y
dinero, se realiz a travs de una encuesta telefnica, aplicada en los meses de
Octubre y Noviembre de 2006 a los niveles socioeconmicos alto (NSE A), medio
alto (NSE B), medio tpico (NSE C), medio bajo (NSE D) y bajo (NSE E), del
mercado residencial de la citada ciudad.
5.1 Planteamiento del Problema
El garrafn de la compaa Danone-Bonafont, de marca Garrafnt, fue
introducido recientemente en el mercado de agua purificada de la ciudad de
Celaya, Gto., en el mes de septiembre de 2006 por la empresa Distribuidora de
Bebidas Purificadas del Bajo, S. A. de C. V. (DIBEPUBA), que sigue enfrentando
el problema de posicionar su producto en un mercado muy saturado y con precios
superiores a la competencia, misma que fue establecida desde hace varios aos
tanto en la produccin y distribucin de garrafones de agua purificada, con la
marca Santorini del grupo Pepsi como lder, as como de establecimientos de
relleno de garrafones, con precios entre un rango del 18% al 68%
respectivamente, por debajo del precio de venta del Garrafnt. Adems, un
segundo problema es que gran parte del mercado objetivo, que para fines de este
estudio fue el mercado masivo de los niveles socioeconmicos alto, medio alto,
medio tpico, medio bajo y bajo, desconoce la existencia del Garrafnt en la ciudad
de Celaya, Gto.
33
34
35
los
reactivos
6,
los
cuales
fueron
posteriormente
36
analizados
se utiliz
37
Valor
Nivel de confianza = 1-
95%
5%
Tamao de la poblacin = N
58,525
Varianza = p(q)
0.25
Probabilidad de extremo = /2
0.025
1.960
Tamao de muestra = nf
382
38
Tamao de
Muestra de la
Ingresos
Socioeconmico
subpoblacin
subpoblacin
mensuales*
(NSE)
(pesos)
Alto (A)
5,260
34
> 85,000
4,288
28
$ 35,000 a $ 84,999
8,861
58
$ 11,600 a $ 34,999
36,265
237
$ 6,800 a $ 11,599
Bajo (E)
3,851
25
$ 2,700 a $ 6,799
Total NSE
58,525
382
El marco muestral utilizado fue una base de datos con los 58,525 nmeros
telefnicos de los hogares de Celaya, Gto., clasificados por cada uno de los cinco
niveles
socioeconmicos
anteriormente
citados,
los
nmeros
fueron
Valor
495
23%
10:00 a 13:30 y 17 a
20:00 hrs.
Fechas de aplicacin
Octubre y Noviembre
2006
Cuestionarios aplicados
389
Cuestionarios no vlidos
40
8 minutos
41
Grfica 5.1
DISTRIBUCIN POR TIPO DE AGUA CONSUMIDA EN CELAYA, GTO.
Todos los Niveles Socioeconmicos
FILTRA
3%
HIERVE CLORA
2%
1%
TOMA DE LA LLAVE
1%
RELLENA GARRAFN
5%
GARRAFN DE
MARCA Y RELLENA
6%
GARRAFN DE
MARCA
82%
N = 382 encuestas
42
Grfica 5.2
MERCADO DE AGUA PURIFICADA EN CELAYA, GTO
Participacin de mercado por marcas y sitios de relleno
RISCO
2%
LORENIA
3%
SAN FERNANDO
1%
NATURA
1%
ASUNCION
1%
RELLENO
4%
WESHER
1%
SANTORINI
59%
BONAFONT
5%
CIEL
23%
N = 382 encuestas
MARCA
Santorini
Ciel
Bonafont
Relleno
Otras
Total
Todos(a)
59%
23%
5%
4%
9%
100%
NIVEL SOCIOECONMICO
A
B
C
65%
71%
60%
16%
23%
25%
2%
6%
8%
2%
0%
4%
15%
0%
3%
100%
100%
100%
43
57%
25%
6%
5%
7%
100%
39%
20%
0%
7%
34%
100%
MEDIO ALTO ( B )
6.52%
BAJO ( E )
6.92%
ALTO ( A )
9.53%
MEDIO BAJO ( D )
58.12%
MEDIO TPICO ( C )
18.91%
N = 382 encuestas
Grfica 5.4
CONSUMO PER CPITA DE AGUA PURIFICADA EN CELAYA GTO.
Consumo per cpita diario por nivel socioeconmico
1.90
1.85
Litros .
1.80
1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
CPC LTS
1.86
1.67
1.79
1.67
1.69
MEDIA CPC
1.7
1.7
1.7
1.7
1.7
NSE
Grfica 5.5
Medidas de tendencia central para el Consumo per cpita
Moda=1.36
Mediana=1.36
Desviacin
Desviaci
Estndar =
0.83
Media=1.7
Litros 0
Rango= 4.07
45
A
90%
0%
3%
0%
0%
7%
NIVEL SOCIOECONMICO
B
C
D
84%
62%
59%
0%
26%
25%
16 % (a)
7%
5%
0%
5%
7%
0%
0%
2%
0%
0%
2%
46
E
57%
17%
17%
9%
0%
0%
Grfica 5.6
DISTRIBUCIN POR SITIOS DE PREFERENCIA DE COMPRA DE GARRAFONES
Todos los Niveles Socioeconmicos
CASA Y
PURIFICADORA
2%
TIENDA Y
PURIFICADORA
1%
PURIFICADORA
6%
CASA, TIENDA Y
ALMACN
AUTOSERVICIO
1%
CASA Y TIENDA
6%
TIENDA
21%
CASA
63%
N = 382 encuestas
47
Ligeramente
superior a la
media
Ligeramente
superior a la
media
Mxima
Superior a la
media
Superior a la
media
Superior a la
media
Superior a la
media
Superior a la
media
Superior a la
media
Superior a la
media
Media
Inferior a la
media
Inferior a la
media
Media
Superior a la
media
Media
Media
Inferior a la
media
Media
Superior a la
media
Superior a la
Superior a la
media
media
Mxima
Mxima
Mxima
Mxima
Superior a la
Mxima
Mxima
Mxima
media
N = 382 encuestas; 34 NSE(A), 28 NSE(B), 58 NSE(C), 237 NSE(D) y 25 NSE(E)
Media
Mxima
Mxima
Mxima
Mxima
Uno de los tems para medir la variable Caractersticas del producto, fue el
reactivo 8 del instrumento de medicin, a travs del cual se obtuvieron las
caractersticas de diferenciacin del agua entre las distintas marcas de garrafones,
mismas que se presentan en el cuadro 5.7 y donde se observa que la principal de
ellas es el sabor del agua. Por otra parte, poco ms de una cuarta parte de la
poblacin considera que no existe diferencia alguna entre el producto de las
distintas marcas de garrafones de agua purificada. Estos resultados se muestran
en las grficas B.16 a B.21 del apndice B.
Cuadro 5.7 Caractersticas de diferenciacin del agua de garrafones por NSE
Factor de
diferencia
Sabor
No existe diferencia
No sabe
Higiene
Sabor y Ligereza
Sabor e Higiene
Otras
NIVEL SOCIOECONMICO
Todos
52%
33%
57%
36%
48%
41.90%
15%
25%
14%
31%
28%
26.20%
18%
14%
7%
12%
8%
11.50%
7%
7%
8%
5.20%
3%
5%
8%
3.90%
7%
7%
3%
3.70%
12%
14%
15%
6%
7.60%
48
Grfica 5.7
CARACTERSTICAS DEL AGUA BUSCADAS POR LOS CONSUMIDORES
Todos los niveles socioeconmicos
BAJA EN SALES
13%
AGUA LIGERA
7%
NO SABE
1%
PUREZA
31%
SABOR
20%
TODAS
28%
N = 382 encuestas
49
CARACTERSTICA
A
18%
31%
36%
30%
33%
46%
16%
10%
30%
55%
12%
26%
25%
20%
8%
Agua Ligera
3%
11%
10%
7%
15%
16%
18%
13%
No sabe
6%
1%
4%
50
Grfica 5.8
BENEFICIOS DEL AGUA CON BAJO CONTENIDO EN SALES
Todos los niveles socioeconmicos
LIGEREZA
2%
NO DAA EL RIN
4%
MENOR
HIPERTENSIN
2%
MENOR OXIDACION
1%
MENOR RETENCIN
LIQUIDOS
4%
SALUD
11%
NO SABE
76%
N = 382 encuestas
Cuadro 5.9 Beneficios del agua con bajo contenido en sales citados
por nivel socioeconmico
BENEFICIO
NIVEL SOCIOECONMICO
A
No sabe
76%
58%
79%
77%
68%
Salud
24%
21%
7%
9%
8%
Menor retencin de
lquidos
0%
0%
2%
5%
16%
No daa el rin
0%
0%
9%
3%
8%
Ligereza
0%
14%
0%
2%
0%
Menor Hipertensin
0%
7%
3%
2%
0%
Menor oxidacin
0%
0%
0%
2%
0%
51
del resultado
Grfica 5.9
MEJORES MARCAS DE AGUA PURIFICADA EN CELAYA, GTO.
Todos los niveles socioeconmicos
CIEL-SANTORINI
BONAFONT-CIEL
5%
5%
NO SABE
2%
OTRAS
6%
BONAFONTSANTORINI
7%
BONAFONT
33%
CIEL
15%
SANTORINI
27%
N = 382 encuestas
52
Grfica 5.10
MEJORES MARCAS DE AGUA PURIFICADA EN CELAYA, GTO.
Distribucin porcentual de mencin por nivel socioeconmico
100%
OTRAS
90%
CIEL-SANTORINI
80%
BONAFONT-SANTORINI
OTRAS
NO SABE
CIEL-SANTORINI
CIEL-SANTORINI
BONAFONT-SANTORINI
BONAFONT-SANTORINI
CIEL
BONAFONT-SANTORINI
CIEL
70%
CIEL-SANTORINI
OTRAS
BONAFONT-CIEL
CIEL
CIEL
SANTORINI
BONAFONT-CIEL
SANTORINI
60%
50%
SANTORINI
SANTORINI
40%
CIEL
30%
SANTORINI
20%
10%
0%
NIVEL SOCIOECONMICO
53
A
53%
20%
10%
7%
7%
3%
0%
0%
Bonafont
Santorini
Otras
Ciel y Santorini
Ciel
Bonafont y Santorini
No sabe
Bonafont y Ciel
NIVEL SOCIOECONMICO
B
C
D
27%
45%
29%
31%
27%
35%
0%
2%
5%
8%
3%
5%
15%
9%
18%
8%
5%
9%
8%
3%
2%
0%
2%
5%
E
17%
17%
30%
0%
17%
0%
0%
17%
Grfica 5.11
Estadstica de la evaluacin sobre la percepcin del agua Bonafont
Todos los niveles socioeconmicos de Celaya, Gto.
N = 382 encuestas
Mediana = 5
Moda = 5
Desviacin
Estndar =
0.86
Media = 4.2
TODOS NSE
Rango= 2
ESCALA DE EVALUACIN DEL AGUA BONAFONT
5=La mejor del mercado, 4=superior a las dems, 3=Igual a las dems
2=Inferior a las dems y 1=La peor del mercado
54
(SOLO
RAZN 1)
TOTAL
GENERA
L
82
109
38
53
25
43
SURTIDO
EN
TIENDAS
OTRAS
SERVICIO A
DOMICILIO
PRECIO SIMILAR A LA
COMPETENCIA
10
17
SERVICIO A DOMICILIO
NO SABE
30
30
MEJOR SABOR
19
27
NINGUNA
MAL SERVICIO DE SU COMPAA
ACTUAL
19
19
14
14
OTRAS
48
63
40
35
275
358
10
55
En la
56
Grfica 5.12
Estadstica sobre la intencin de compra del garrafn Bonafont
Todos los niveles socioeconmicos de Celaya, Gto.
Mediana = 3
Moda = 3
Media = 3
TODOS NSE
Desviacin
Estndar =
1.23
Rango= 5
ESCALA DE ACTITUD HACIA LA COMPRA DEL GARRAFN BONAFONT
5=Definitivamente lo comprara, 4=Es muy probable que lo compre, 3=Probablemente lo compre
2=Probablemente no lo compre y 1=Definitivamente no lo comprara
N = 382 encuestas
57
Nivel socioeconmico
A
B
C
D
E
2%
0%
77%
24%
53%
4
2.84
8.4
6%
0%
65%
42%
27%
4.6
3.04
9.04
8%
26%
84%
21%
45%
4.1
3.03
8.97
6%
25%
60%
23%
29%
4.2
3
8.63
0%
17%
70%
32%
17%
4.4
3.1
8.86
58
Geogrfica
Psicogrfica
Ciudad de
Celaya, Gto
Percepcin
de
Bonafont
como la
mejor
marca
Pureza del
agua
Agua ligera
y baja en
sales
Beneficios
Servicio a
domicilio
Surtido en
la tienda
A
B
C
D
E
A
B
C
D
9.53%
6.52%
18.91%
58.12%
6.92%
5.05%
1.76%
8.51%
16.85%
2.20%
1.51%
4.37%
13.43%
1.60%
3.54%
1.23%
5.96%
11.80%
No
No
No
S
No
No
No
S
S
E
A
B
C
D
E
A
B
C
D
E
A
B
C
D
E
A
B
C
D
E
1.18%
1.72%
2.02%
6.81%
17.44%
2.28%
1.72%
1.76%
5.29%
11.62%
0.00%
8.72%
6.00%
12.39%
35.74%
4.53%
0.14%
0.52%
5.58%
15.98%
1.76%
0.82%
0.40%
0.47%
1.57%
4.03%
0.53%
0.40%
0.41%
1.22%
2.69%
0.00%
2.01%
1.39%
2.86%
8.26%
1.05%
0.03%
0.12%
1.29%
3.69%
0.41%
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
S
No
No
No
No
No
No
Defendible
Posibilidad de atencin
No
No
No
No
No
S
S
No
No
No
No
No
No
No
No
No
59
Diferente
Accesible
Medible
Segmento
Identificable
Tipo de
segmentacin
Rentable
Requisitos de segmentacin
%
estimado
de
% del
clientes
NSE mercado
Bonafont
total
sobre el
mercado
total
5.11 Confiabilidad
La confiabilidad del cuestionario para medir las variables del mercado de
garrafones de agua purificada en Celaya, Gto., se estableci al aplicar el
instrumento a la muestra de 382 personas. El valor de confiabilidad al aplicar la
prueba Alpha de Cronbach fue de = 0.675, lo que indica una estabilidad
medianamente aceptable para las variables ordinales de los reactivos 11, 14 y 16,
evaluadas como variables de intervalo. En el apndice C se muestra el desarrollo
de este clculo.
5.12 Anlisis estadstico inferencial
Uno de los valores crticos en el desarrollo de este trabajo fue la
estimacin del mercado de garrafones de agua purificada en Celaya, Gto.,
partiendo del consumo per cpita calculado en base al cuadro 4.4, donde se
obtuvo un valor de 0.49 lts diarios por persona. Este valor se estim del consumo
global a nivel pas sealado en el cuadro 4.2 , sin embargo, los resultados de este
importante parmetro obtenidos en esta investigacin (grfica 5.5), nos
permitieron calcular el siguiente intervalo de confianza (Hernndez, 2006) para el
consumo per cpita de los niveles socioeconmicos Alto, medio alto, medio tpico,
medio bajo y bajo:
Puntuacin z que
expresa el nivel
de confianza
elegido
Desviacin estndar de
la distribucin muestral
correspondiente
Donde:
estadgrafo = media de la muestra = 1.705 lts
nivel de confianza = 0.95 ( z = 1.96 )
desviacin estndar de la distribucin muestral = S x = s / n
s = desviacin estndar de la muestra = 0.8297
60
n = tamao de la muestra
S x = s / n = 0.8297 / 362 = 0.0436
entonces:
Intervalo de confianza = 1.705 (1.96) (0.0436)
Intervalo de confianza = 1.705 0.0855
Intervalo de confianza: la media poblacional del consumo per cpita diario de agua
purificada de garrafones en Celaya, Gto., para los NSE A, B, C, D y E, est entre
1.7905 y 1.6195 litros, con 95% de probabilidad de no cometer error.
Se calcul nuevamente el tamao del mercado con este parmetro
(utilizando el valor inferior del intervalo), pero tambin acotndolo a los niveles
socioeconmicos estudiados:
Consumo total diario
de agua purificada
de garrafn en los
hogares de Celaya
con NSE A, B, C, D y E =
Total de
Hogares de
Celaya, Gto.
con NSE
A, B, C, D y E
Porcentaje de Habitantes
Hogares que
promedio
consumen agua
por
de garrafn
hogar
Consumo per
cpita de agua
Purificada de
garrafones
61
12
FORTALEZAS
DEBILIDADES
FO
DO
1) Posicionar el garrafn de
Bonafont (F1, F2, O1)
2) Fortalecer la difusin de los
beneficios del agua baja en
sales (F3, O1, O3, O5)
3) Enfocar la fuerza de ventas a
los NSE C y D. (F1, F2, O2)
4) Posicionar la marca y el
producto en los jvenes y nios
de Celaya, Gto. (F1, F2, O4)
5) Mantener la marca Bonafont y
no manejar Garrafnt en toda
la promocin y publicidad(F2,
O1, O2, O3, O5)
FA
DA
FACTORES EXTERNOS
OPORTUNIDADES
63
76% del mercado desconoce algn beneficio del agua con bajo
contenidos en sales.
6.2 Precio
El precio ms alto del mercado, 22% por encima del producto lder.
64
6.3 Plaza
6.5 Marca
Los NSE (A), (C) y (D), citaron a Bonafont como la marca No. 1.
65
6.6 Servicio
6.7 Mercado
66
Volumen estimado
de compra de
garrafones Bonafont
expendido en tiendas
Mercado
Total de
Garrafones
Celaya, Gto.
% de venta de
garrafones en
tienda
% de mencin
de Bonafont
como la
mejor marca
% de clientes que no
mencionaron un precio
menor como condicin
de compra del
garrafn Bonafont
67
68
para cambiar su
se recomienda:
69
70
Se recomienda revisar
administrativas y de relaciones
71
VII. CONCLUSIONES
Se concluye que el instrumento de medicin result til, ya que su
aplicacin permiti identificar las caractersticas ms importantes del mercado de
garrafones de agua purificada en la ciudad de Celaya, Gto., as como de la
competencia y las preferencias ms significativas de los consumidores sobre el
producto y el servicio, que posteriormente permitieron establecer las estrategias
de mercado. Adems hizo posible corregir valores estimados a partir de fuentes
secundarias, tal como el consumo per cpita de agua purificada de garrafones.
La encuesta telefnica result un medio rpido y efectivo para obtener la
informacin necesaria en esta investigacin, y no obstante los cada vez ms
frecuentes fraudes y extorsiones que se realizan a travs de este importante
medio de comunicacin, los entrevistados mostraron una alta disponibilidad, sin
distincin de gnero.
Se determina adems que dependiendo del tipo de investigacin, y antes
de disear un instrumento de medicin, es recomendable conocer las tcnicas y
herramientas estadsticas que facilitarn posteriormente el anlisis e interpretacin
de resultados, as como llevar a cabo las pruebas de confiabilidad y validacin del
instrumento, o las pruebas de hiptesis y la generalizacin con estadstica
inferencial. Esto ayudar a mejorar el diseo y la utilidad del instrumento y
facilitar los anlisis subsecuentes.
La segmentacin socioeconmica realizada, tuvo su principal valor al
permitir identificar a los niveles medio tpico (C) y medio bajo (D), como los
participantes ms importantes en el mercado de agua purificada de Celaya, Gto.,
as como los segmentos donde ms se favorece la aplicacin de la estrategia
propuesta en este trabajo. No se encontr algn nicho de mercado que permitiera
ejercer una estrategia de diferenciacin, ya que o eran demasiado pequeos como
72
73
BIBLIOGRAFA
Aaker D., 1989. Investigacin de Mercados. 3 Edicin. Mc Graw Hill, Mxico, D.F.
Cruz I. 1990. Fundamentos de Marketing, Ed. Ariel Economa, Barcelona, Espaa.
Dyson R. G., 1990. Strategic Planning: Models and analytical techniques. Ed. John
Wiley & Sons, England.
Ferrier C., 2001. Bottled Water: Understanding a social phenomenon. World Wide
Fund for Nature. http://www.panda.org/livingwaters/pubs/bottled_water.pdf,
consultado Oct. 12, 2006
Groocock J., 1986. The Chain of Quality, New York, John Wiley and sons.
Hernndez S. R., C. Fernndez-Collado y P. Baptista L., 2006. Metodologa de la
Investigacin. 4 Edicin. Mc Graw Hill, Mxico, D.F.
Herriz N., 2006. Geopoltica del agua embotellada. Foreign Policy Edicin
Espaola, Marzo 30, 2006.
http://www.fp-es.org/feb_mar_2006/story_13_18.asp, consultada Oct. 13, 2006
INEGI 2005. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2004,
ENIGH-2004, Aguascalientes, Mxico.
Lamb Jr. Ch. W., J. F. Hair Jr. y C. McDaniel., 2002. Marketing. 6a Edicin.
Thomson Learning, Mxico, D.F.
Porter M. E., 1982. Estrategia Competitiva. Tcnicas para el Anlisis de los
Sectores Industriales y de la Competencia. 1 Edicin revisada. Compaa
Editorial Continental. Mxico, D.F.
Ries A. y Trout J., 1992. Posicionamiento: El concepto que ha revolucionado la
comunicacin publicitaria y la mercadotecnia. 1 Edicin revisada. McGRAWHILL, Mxico, D.F.
Santesmases M. M., A. Snchez G., F. Valderrey V., 2003. Mercadotecnia
Conceptos y Estrategias. Ed. Pirmide, Madrid, Espaa.
Soto A. J. M., 1998. Estrategias Genricas de Entrada para una Nueva Empresa:
Influencia en los resultados. Estudios de Economa Aplicada, No.10, pgs.147163,
http://dialnet.unirioja.es/servlet/listaarticulos?tipo_busqueda=ANUALIDAD&revi
sta_busqueda=1531&clave_busqueda=1998, sep 15, 2006., consultada Oct.
18, 2006
74
APNDICE
75
APNDICE A
Cuestionario para medir las variables del mercado de garrafones de agua
purificada en la ciudad de Celaya, Gto.
Tel._______________
NSE___________
Fecha de aplicacin__________
Buenos das (tardes), mi nombre es ... y estoy elaborando una encuesta para conocer los hbitos
de consumo de garrafones de agua purificada en la ciudad de Celaya, Gto., Le gustara participar
contestando unas sencillas preguntas?
...muchas gracias.
No
Rellena
Ambos
No
No sabe
Cul?_____________________
Muy importante
Regularmente
Importante
Menos importante
Servicio de entrega a
domicilio
Frecuencia
en la
entrega
Solicitud de pedidos
telefnicos
para
entrega
al
da
siguiente
Surtido de pedidos
express en 1 hr.
Imagen
de
los
vendedores
Trato
de
los
vendedores
Imagen del producto
15. Cules seran las razones por las cules usted estara dispuesto(a) a
cambiar su consumo actual de garrafones, por un consumo de garrafones
Bonafont?
----------------------------------------------------------------------------------------------------16. A un precio de $ 22 pesos el garrafn de Bonafont, usted lo comprara? Le
indicar las opciones de respuesta:
Definitivamente
lo comprara
Es
muy Probablemente
probable que lo compre
lo compre
Probablemente
no lo compre
Definitivamente
no lo comprara
APNDICE B
Grficas y cuadros de resultados
Todas las grficas que se presentan en este apndice, fueron el resultado
estadstico de las respuestas obtenidas en la aplicacin del cuestionario del
Apndice A.
Grfica B.1
DISTRIBUCIN POR TIPO DE AGUA CONSUMIDA EN CELAYA, GTO.
Nivel socioeconmico alto (A)
GARRAFN DE
MARCA Y RELLENA
15%
HIERVE
6% RELLENA GARRAFN
CLORA
6%
6%
GARRAFN DE
MARCA
67%
N = 34 encuestas
Grfica B.2
DISTRIBUCIN POR TIPO DE AGUA CONSUMIDA EN CELAYA, GTO.
Nivel socioeconmico medio alto (B)
TOMA DE LLAVE
7%
GARRAFN DE
MARCA
93%
N = 28 encuestas
78
Grfica B.3
DISTRIBUCIN POR TIPO DE AGUA CONSUMIDA EN CELAYA, GTO.
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
RELLENA GARRAFN
5%
GARRAFN DE
MARCA
95%
N = 58 encuestas
Grfica B.4
DISTRIBUCIN POR TIPO DE AGUA CONSUMIDA EN CELAYA, GTO.
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
RELLENA GARRAFN
5%
FILTRA
3%
GARRAFN DE
MARCA Y RELLENA
8%
HIERVE
2%
GARRAFN DE
MARCA
82%
N = 237 encuestas
79
Grfica B.5
DISTRIBUCIN POR TIPO DE AGUA CONSUMIDA EN CELAYA, GTO.
Nivel socioeconmico bajo (E)
RELLENA GARRAFN
8%
FILTRA
8%
GARRAFN DE
MARCA
84%
N = 25 encuestas
Grfica B.6
DISTRIBUCIN DE CONSUMO DE GARRAFONES POR MARCA
Nivel socioeconmico alto (A)
LORENIA
2%
RELLENO
2%
RISCO
2%
SAN FERNANDO
11%
BONAFONT
2%
CIEL
16%
SANTORINI
65%
N = 34 encuestas
80
Grfica B.7
DISTRIBUCIN DE CONSUMO DE GARRAFONES POR MARCA
Nivel socioeconmico medio alto (B)
CIEL
23%
BONAFONT
6%
SANTORINI
71%
N = 28 encuestas
Grfica B.8
DISTRIBUCIN DE CONSUMO DE GARRAFONES POR MARCA
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
BONAFONT
8%
RELLENO
4%
RISCO
2%
NATURA
1%
SANTORINI
60%
CIEL
25%
N = 58 encuestas
81
Grfica B.9
DISTRIBUCIN DE CONSUMO DE GARRAFONES POR MARCA
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
LORENIA
3%
RELLENO
5%
BONAFONT
6%
RISCO NATURA
2%
1%
WESHER
1%
SANTORINI
57%
CIEL
25%
N = 237 encuestas
Grfica B.10
DISTRIBUCIN DE CONSUMO DE GARRAFONES POR MARCA
Nivel socioeconmico bajo (E)
ASUNCION
13%
RISCO
7%
SANTORINI
39%
LORENIA
14%
RELLENO
7%
CIEL
20%
N = 25 encuestas
82
Grfica B.11
ESCALA DE IMPORTANCIA EN ASPECTOS DEL SERVICIO DE ENTREGA A DOMICILIO
Nivel socioeconmico alto (A)
100
mxima
Valor total
80
60
media
40
20
0
mnima
Servicio de
entrega a
domicilio
Frecuencia
en la entrega
Solicitud de
pedidos
telefnicos
NSE (A)
69
73
62
67
mnima
30
30
30
media
60
60
mxima
90
90
Surtido
Imagen de los
express en 1
vendedores
hr.
Trato de los
vendedores
Imagen del
producto
65
82
79
30
30
30
30
60
60
60
60
60
90
90
90
90
90
N = 34 encuestas
Grfica B.12
ESCALA DE IMPORTANCIA EN ASPECTOS DEL SERVICIO DE ENTREGA A DOMICILIO
Nivel socioeconmico medio alto (B)
100
Valor total
80
mxima
60
40
20
0
media
mnima
Servicio de
entrega a
domicilio
Frecuencia
en la entrega
Solicitud de
pedidos
telefnicos
Surtido
Imagen de los
express en 1
vendedores
hr.
NSE (B)
71
67
46
50
mnima
26
26
26
media
52
52
52
mxima
78
78
78
Trato de los
vendedores
Imagen del
producto
70
72
72
26
26
26
26
52
52
52
52
78
78
78
78
N = 28 encuestas
83
Grfica B.13
ESCALA DE IMPORTANCIA EN ASPECTOS DEL SERVICIO DE ENTREGA A DOMICILIO
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
200
mxima
Valor total
150
100
media
50
mnima
Servicio de
entrega a
domicilio
Frecuencia
en la entrega
Solicitud de
pedidos
telefnicos
Surtido
Imagen de los
express en 1
vendedores
hr.
NSE (C)
142
135
98
98
mnima
56
56
56
56
media
112
112
112
mxima
168
168
168
Trato de los
vendedores
Imagen del
producto
135
154
142
56
56
56
112
112
112
112
168
168
168
168
N = 58 encuestas
Grfica B.14
ESCALA DE IMPORTANCIA EN ASPECTOS DEL SERVICIO DE ENTREGA A DOMICILIO
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
mxima
700
Valor total
600
500
400
media
300
200
mnima
100
0
Servicio de
entrega a
domicilio
Frecuencia
en la entrega
Solicitud de
pedidos
telefnicos
NSE (D)
534
514
433
469
mnima
213
213
213
media
426
426
426
mxima
639
639
639
Surtido
Imagen de los
express en 1
vendedores
hr.
Trato de los
vendedores
Imagen del
producto
546
599
587
213
213
213
213
426
426
426
426
639
639
639
639
N = 237 encuestas
84
Grfica B.15
ESCALA DE IMPORTANCIA EN ASPECTOS DEL SERVICIO DE ENTREGA A DOMICILIO
Nivel socioeconmico bajo (E)
70
mxima
Valor total
60
50
40
media
30
20
10
0
mnima
Servicio de
entrega a
domicilio
Frecuencia
en la entrega
Solicitud de
pedidos
telefnicos
NSE (E)
55
51
49
51
mnima
21
21
21
media
42
42
42
mxima
63
63
63
Surtido
Imagen de los
express en 1
vendedores
hr.
Trato de los
vendedores
Imagen del
producto
59
63
63
21
21
21
21
42
42
42
42
63
63
63
63
N = 25 encuestas
Grfica B.16
DIFERENCIAS EN EL AGUA DE LAS DISTINTAS MARCAS DE GARRAFN
Todos los niveles socioeconmicos
CALIDAD
2.1%
SABOR E HIGIENE
3.7%
LIGEREZA
2.4%
SABOR Y PROCESO
SALINIDAD
0.5%
0.5%
PUREZA
1.6%
PRECIO
0.3%
TURBIDEZ
0.3%
SABOR Y LIGEREZA
3.9%
HIGIENE
5.2%
SABOR
41.9%
NO SABE
11.5%
NO EXISTE
DIFERENCIA
26.2%
N = 382 encuestas
85
Grfica B.17
DIFERENCIAS EN EL AGUA DE LAS DISTINTAS MARCAS DE GARRAFN
Nivel socioeconmico alto (A)
CALIDAD
6%
LIGEREZA
6%
SABOR Y LIGEREZA
3%
NO EXISTE
DIFERENCIA
15%
SABOR
52%
NO SABE
18%
N = 34 encuestas
Grfica B.18
DIFERENCIAS EN EL AGUA DE LAS DISTINTAS MARCAS DE GARRAFN
Nivel socioeconmico medio alto (B)
PUREZA
7%
SABOR E HIGIENE
7%
SABOR
33%
HIGIENE
7%
CALIDAD
7%
NO SABE
14%
NO EXISTE
DIFERENCIA
25%
N = 28 encuestas
86
Grfica B.19
DIFERENCIAS EN EL AGUA DE LAS DISTINTAS MARCAS DE GARRAFN
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
PRECIO
2%
TURBIDEZ
2%
LIGEREZA
5%
SABOR E HIGIENE
7%
NO SABE
7%
SABOR
57%
NO EXISTE
DIFERENCIA
14%
N = 58 encuestas
Grfica B.20
DIFERENCIAS EN EL AGUA DE LAS DISTINTAS MARCAS DE GARRAFN
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
SABOR E HIGIENE
3%
LIGEREZA CALIDAD
2%
2%
SABOR Y LIGEREZA
5%
HIGIENE
7%
PUREZA
2%
SABOR
36%
NO SABE
12%
NO EXISTE
DIFERENCIA
31%
N = 237 encuestas
87
Grfica B.21
DIFERENCIAS EN EL AGUA DE LAS DISTINTAS MARCAS DE GARRAFN
Nivel socioeconmico bajo (E)
HIGIENE
8%
SABOR Y LIGEREZA
8%
NO SABE
8%
SABOR
48%
NO EXISTE
DIFERENCIA
28%
N = 25 encuestas
Grfica B.22
CARACTERSTICAS DEL AGUA BUSCADAS POR LOS CONSUMIDORES
Nivel socioeconmico alto (A)
SABOR
12%
TODAS
46%
BAJA EN SALES
15%
PUREZA
18%
N = 34 encuestas
88
Grfica B.23
CARACTERSTICAS DEL AGUA BUSCADAS POR LOS CONSUMIDORES
Nivel socioeconmico medio alto (B)
AGUA LIGERA
11%
BAJA EN SALES
16%
PUREZA
31%
TODAS
16%
SABOR
26%
N = 28 encuestas
Grfica B.24
CARACTERSTICAS DEL AGUA BUSCADAS POR LOS CONSUMIDORES
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
TODAS
10%
AGUA LIGERA
10%
NO SABE
1%
PUREZA
36%
BAJA EN SALES
18%
SABOR
25%
N = 58 encuestas
89
Grfica B.25
CARACTERSTICAS DEL AGUA BUSCADAS POR LOS CONSUMIDORES
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
BAJA EN SALES
13%
AGUA LIGERA
7%
NO SABE
0%
PUREZA
30%
SABOR
20%
TODAS
30%
N = 237 encuestas
Grfica B.26
CARACTERSTICAS DEL AGUA BUSCADAS POR LOS CONSUMIDORES
Nivel socioeconmico bajo (E)
SABOR
8%
NO SABE
4%
PUREZA
33%
TODAS
55%
N = 25 encuestas
90
Grfica B.27
BENEFICIOS DEL AGUA CON BAJO CONTENIDO EN SALES
Nivel socioeconmico alto (A)
SALUD
24%
NO SABE
76%
N = 34 encuestas
Grfica B.28
BENEFICIOS DEL AGUA CON BAJO CONTENIDO EN SALES
Nivel socioeconmico medio alto (B)
LIGEREZA
14%
MENOR
HIPERTENSIN
7%
NO SABE
58%
SALUD
21%
N = 28 encuestas
91
Grfica B.29
BENEFICIOS DEL AGUA CON BAJO CONTENIDO EN SALES
Nivel socioeconmico medio tpico (C)
MENOR
SALUD
HIPERTENSIN
7%
3%
NO DAA EL RIN
9%
MENOR RETENCIN
LIQUIDOS
2%
NO SABE
79%
N = 58 encuestas
Grfica B.30
BENEFICIOS DEL AGUA CON BAJO CONTENIDO EN SALES
Nivel socioeconmico medio bajo (D)
MENOR
HIPERTENSIN
LIGEREZA
NO DAA EL RIN 2%
2%
3%
MENOR RETENCIN
LIQUIDOS
5%
MENOR OXIDACION
2%
SALUD
9%
NO SABE
77%
N = 237 encuestas
92
Grfica B.31
BENEFICIOS DEL AGUA CON BAJO CONTENIDO EN SALES
Nivel socioeconmico bajo (E)
MENOR RETENCIN
LIQUIDOS
16%
SALUD
8%
NO DAA EL RIN
8%
NO SABE
68%
N = 25 encuestas
93
Grfica B.32
Estadstica por NSE sobre la percepcin de la marca Bonafont
Mediana = 4
Media = 4
Moda=5 y 3
Desviacin
Estndar =
0.89
Moda=5 y 3
NSE (A)
Rango= 2
Mediana = 5
Moda = 5
Desviacin
Estndar =
0.73
Media = 4.6
NSE (B)
Rango= 2
Moda = 5
Desviacin
Estndar =
0.85
Mediana = 4
Media = 4.1
NSE (C)
Rango= 2
Mediana = 5
Moda = 5
Desviacin
Estndar =
0.86
Media = 4.2
NSE (D)
Rango= 2
Mediana = 5
Moda = 5
Desviacin
Estndar =
0.80
Media = 4.4
NSE (E)
Rango= 2
ESCALA DE EVALUACIN DEL AGUA BONAFONT
5=La mejor del mercado, 4=superior a las dems, 3=Igual a las dems
2=Inferior a las dems y 1=La peor del mercado
N = 382 encuestas; 34 NSE(A), 28 NSE(B), 58 NSE(C), 237 NSE(D) y 25 NSE(E)
94
Cuadro B.1
Razones por las cules los consumidores cambiaran a garrafones Bonafont
38
25
10
TOTAL GENERAL
(SOLO RAZN 1)
17
SURTIDO EN TIENDAS
SERVICIO TELEFONICO
SERVICIO A DOMICILIO
PRESCRIPCION MEDICA
5
2
PROBAR EL AGUA
MEJOR SABOR
LIGEREZA
LE GUST EL GARRAFON
GARRAFON MS BARATO
CONSULTAR LA FAMILIA
RAZN 1
RAZN 2
82
109
53
43
30
27
19
30
NO SABE
2
MEJOR SABOR
19
19
NINGUNA
14
MEJOR AGUA
7
8
2
YA CONSUME
GARRAFON MS BARATO
PERDER LA COSTUMBRE
PROBAR EL AGUA
4
3
4
2
2
2
REGALAR GARRAFON
LE HAN DICHO QUE ES LA MEJOR
NECESITA COMPARAR
SERVICIO TELEFONICO DE ENTREGA
LE GUST EL GARRAFON
95
35
275
14
12
8
8
6
6
4
4
4
4
2
2
2
1
358
AZ
CA
N
LID
AD
M
2
EJO
DE
R
L
SE
RV SAB AG
OR UA
IC
(SO IO
LO A D
TO
O
R
TA AZ M IC
LG N
ILI
O
EN 1)
ER
AL
Cuadro B.2
Razones por las cules los consumidores cambiaran a garrafones Bonafont
Nivel socioeconmico (A)
RAZN1
PRECIO SIMILAR A LA COMPETENCIA
CALIDAD DEL AGUA
NO SABE
MAL SERVICIO DE SU COMPAA ACTUAL
PROBAR EL AGUA
SERVICIO A DOMICILIO
TOTAL GENERAL NSE (A)
2
2
5 10 17
6
4
4 4
2 2
2 2
1 1
9 19 32
N = 34 encuestas
2
Z
N
A
R
SU
RAZN1
RT
ID
O
(S
O
EN
LO
TI
EN
TO RA
D
TA Z
AS
N
L
1)
G
EN
ER
AL
Cuadro B.3
Razones por las cules los consumidores cambiaran a garrafones Bonafont
Nivel socioeconmico (B)
SERVICIO A DOMICILIO
LE HAN DICHO QUE ES LA MEJOR
MENOR CONTENIDO DE SALES
MEJOR SABOR
NECESITA COMPARAR
NINGUNA
NO SABE
PRECIO SIMILAR A LA COMPETENCIA
MAL SERVICIO DE SU COMPAA ACTUAL
CALIDAD DEL AGUA
SURTIDO EN TIENDAS
TOTAL GENERAL NSE (B)
N = 28 encuestas
96
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
22
4
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
24
Cuadro B.4
Razones por las cules los consumidores cambiaran a garrafones Bonafont
Nivel socioeconmico (C)
ES
S
D
N
TA
O
LI
C
L
O
TE ILIA
AS RAT
IO CO
O
N
AS
A
IL
B
M
I
A
E
D
A
R
E
IC
B
N
U
A
F
N
U
B
M
O
1)
E
U
S R
AL
Q
O
LA EN
EF
TI
G
N
M
L
L
D
ER
A
R
E
O
N
A
N
N
N
L
T
E
A
A
B
Z
U
E
E
O
O
LT
O
SA
RA L G
IO D O
IG
AF RAF
AR ICI
R
I
SU
IC
A
O
R
B
A
T
O
L
V
V
N
U
T
R
O
R
R
EJ
AR
AR
O
M
G
G
PR
SE
SE
AG
CO
SU
(S
TO
1
1
2
2
13 19
1
2
7 10
6
6
5
2
3
5
5
4
4
2
2
N
Z
RAZN1
IO
IC
2
1
2
1
1
41
2
2
2
1
58
AZ
LIG
ER
N
EZ
A
2
M
EJO
R
SA
PR
BO
EC
R
IO
S
IM
PR
ILA
O
BA
R
A
R
EL
LA
SE
AG
RV
CO
IC
UA
M
IO
PE
SU
TE
A
DO
NC
RT
ID
IA
M
O
IC
(SO
ILI
EN
O
LO
TI
EN
RA
DA
TO
Z
S
TA
N
1)
LG
EN
ER
AL
Cuadro B.5
Razones por las cules los consumidores cambiaran a garrafones Bonafont
Nivel socioeconmico (D)
RAZN1
PRECIO SIMILAR A LA COMPETENCIA
SERVICIO A DOMICILIO
CALIDAD DEL AGUA
NO SABE
MEJOR SABOR
MEJOR AGUA
NINGUNA
8
4
4
4
4
4
8
52
28
20
20
13
4
12
CONSULTAR LA FAMILIA
GARRAFON MS BARATO
MAL SERVICIO DE SU COMPAA ACTUAL
MENOR CONTENIDO DE SALES
PERDER LA COSTUMBRE
8
4
4
4
4
REGALAR GARRAFON
YA CONSUME
TOTAL GENERAL NSE (D)
N = 237 encuestas
4
4
97
20
4 181
64
36
28
20
17
12
12
8
4
4
4
4
4
4
221
Cuadro B.6
Razones por las cules los consumidores cambiaran a garrafones Bonafont
Nivel socioeconmico (E)
RAZN1
O
N
AT FO ICA LIO
R
I
A
A
U
IC
2
BA RR
ED
S
L
M
M
A
1)
AG
N
O
G
N
RA
N
L
M
D
L
E
E
E
IO
Z
N
N
A
D
AZ GE
A
PC IO
D
I
T
F
R
A
R
S
R
A
L
C
I
C
D
U
R
LO
TA
LI
ES ERV
O
AR E G
(S
S
PR
L
G
TO
CA
7
2
5
MEJOR SABOR
2
2
1
2
NO SABE
2
SERVICIO A DOMICILIO
98
12
6
2
2
2
2
2
23
Grfica B.33
Estadstica por NSE sobre la intencin de compra del garrafn Bonafont
Mediana = 3
Moda = 3
Media = 2.84
Desviacin
Estndar =
0.99
NSE (A)
Rango= 4
Mediana = 3
Moda = 3
Desviacin
Estndar =
1.48
Media = 3.04
NSE (B)
Rango= 5
Mediana = 3
Moda = 3
Media = 3.03
NSE (C)
Desviacin
Estndar =
1.39
Rango= 5
Mediana = 3
Moda = 3
Media = 3
NSE (D)
Desviacin
Estndar =
1.19
Rango= 5
Mediana = 3
Moda = 3
Desviacin
Estndar =
1.38
Media = 3.1
NSE (E)
Rango= 5
ESCALA DE ACTITUD HACIA LA COMPRA DEL GARRAFN BONAFONT
5=Definitivamente lo comprara, 4=Es muy probable que lo compre, 3=Probablemente lo compre
2=Probablemente no lo compre y 1=Definitivamente no lo comprara
N = 382 encuestas; 34 NSE(A), 28 NSE(B), 58 NSE(C), 237 NSE(D) y 25 NSE(E)
99
APNDICE C
Clculo de la confiabilidad del instrumento
Clculo del coeficiente de confiabilidad Alpha Cronbach
La fiabilidad del instrumento del apndice B, aplicado para obtener la
informacin primaria de esta investigacin se calcul sobre la base de la matriz
de correlacin de los tems (Hernndez, 2006), habindose aplicado el
procedimiento siguiente:
a) Se aplica la escala
b) Se obtienen los resultados
c) Se calculan los coeficientes de correlacin r de Pearson entre todos los
tems (todos contra todos de par en par)
d) Se elabora la matriz de correlacin con los coeficientes obtenidos.
As entonces, se consideraron los 9 tems de los reactivos 11, 14 y 16, donde se
utilizaron escalas tipo Likert y se procesaron como tems de intervalo, generando
la matriz del cuadro C.1.
e) Se calcula p (promedio de las correlaciones)
P
(P es la sumatoria de los valores de las
p=
NP
p = 0.187
Np
f) se aplica la frmula siguiente: =
100
1 + p (N-1)
9 (0.187)
=
1 + 0.187 (9-1)
= 0.675
Servicio
Frecuencia
Pedidos
telefnicos
0.592
Intencin de
compra
Percepcin de
Bonafont
Imagen del
Producto
Trato del
vendedor
Imagen
Vendedor
Pedidos
Express
Pedidos
telefnicos
Frecuencia
tems
Servicio
0.208
0.28
0.346
0.331
0.273
-0.056
0.018
0.435
0.325
0.24
0.296
0.261
0.078
-0.012
0.636
0.141
0.099
0.145
0.063
-0.041
0.265
0.246
0.151
-0.073
0.02
0.595
0.159
-0.01
0.043
0.111
0.055
0.022
0.12
0.028
Pedidos
Express
Imagen
Vendedor
Trato del
vendedor
Imagen del
Producto
Percepcin
de Bonafont
0.356
Intencin de
compra
101