AGRUPAMENTO DE ESCOLAS N.

1 DE MARCO DE CANAVESES

Turma 11 D

Correo do Teste de Avaliao|Out. 2015

verso 1

Grupo I
1
C

2
C

3
A

4
D

5
B

6
B

7
A

8
C

9
D

10
A

11
B

12
C

13
A

14
B

15
B

16
D

17
B

18
C

19
D

20
C

2
F

3
F

4
V

5
F

6
F

7
F

8
V

9
F

10
V

Grupo II
1
V
Grupo III
1. a) Todo o marciano voador.
b) Nenhum quadrado redondo.
c) Alguns msicos so apreciadores de matemtica.
d) Alguns artistas no so especialmente criativos.
e) Alguns artistas no so arrogantes.
1.1
a) A, porque quanto quantidade universal e qualidade
afirmativa.
b) E, porque quanto quantidade universal e qualidade negativa.
c) I, porque quanto quantidade particular e qualidade
afirmativa.
d) O, porque quanto quantidade particular e qualidade
negativa.
e) O, porque quanto quantidade particular e qualidade
negativa.
2.1
Todos os oradores so convincentes.
Alguns oradores so polticos.
Alguns polticos so convincentes.
3.1
Todos os oradores so convincentes.
Alguns oradores so polticos.
1

Alguns polticos so convincentes.

4.
4.1
a) Termo maior: polticos; Termo menor: sbios; Termo mdio:
filsofos;
b) Termo maior: ser vivo; Termo menor: mamfero; Termo mdio:
carnvoro;
4.2

a) Figura: 4 Modo: EIO

b) Figura: 1 Modo: AOE

4.3
a) 1 Premissas: sujeito e predicado esto distribudos;
2 Premissa: no tem sujeito nem predicado esto distribudos.
Na concluso apenas o predicado est distribudo.

b) 1 Premissas: s o sujeito est distribudo;

2 Premissa: s o predicado est distribudo;
Na concluso sujeito e predicado esto distribudos.

5. Os enunciados que correspondem a proposies so os seguintes:

No Inverno a temperatura ambiente baixa.; Viana do Castelo
uma cidade costeira.

6.
6.1
1. Razo: o tabaco prejudicial mesmo para os chamados fumadores
passivos;
Concluso: justifica-se a proibio do fumo nos locais pblicos.
2. Razo: aps a sua ingesto senti fortes dores de estmago;
Concluso: o iogurte que comi hoje estava estragado.

7.
O conceito de verdade aplica-se s proposies e consiste na adequao entre
a declarao que elas enunciam e a realidade, aplica-se apenas matria ou
contedo das proposies.Se estiverem de acordo com a realidade, as
proposies so verdadeiras, se no estiverem, so falsas; o conceito de
validade aplica-se aos argumentos e consiste no modo como estes se
encontram estruturados, devendo existir um nexo de implicao lgica entre
as premissas e a concluso. Traduz uma certa relao entre os valores de
verdade das premissas e o valor de verdade da concluso. Validade e
invalidade so qualidades prprias dos argumentos resultantes do facto de as
premissas apoiarem ou no a concluso.

8.
8.1
O argumento 1 no dedutivo, porque parte-se de um certo nmero de casos
que tm em comum uma dada propriedade e considera-se que essa
propriedade convm a todos os outros casos da mesma espcie.
O argumento 2 dedutivo, parte-se de um princpio e conclui-se para algo
que est implcito nesse princpio.

8.2
Os argumentos dedutivos so aqueles cuja validade depende apenas da sua
forma lgica. O argumento dedutivo s considerado vlido quando as suas
premissas oferecem um apoio absoluto e completo concluso, sendo
logicamente impossvel que as premissas sejam verdadeiras e a concluso
falsa. Porque s nestes argumentos a concluso est contida, embora de
forma implcita nas premissas de que se parte; s nesta, partindo de
premissas verdadeiras, se obtm concluso necessariamente verdadeira.
Enquanto nos argumentos no dedutivos a verdade das premissas apenas
sugere a plausibilidade da concluso ou a probabilidade de ela tambm ser
verdadeira. Neste tipo de argumentos, as premissas apenas do um suporte
parcial concluso, fornecendo razes a seu favor, mas no a tornando
necessariamente verdadeira.