Fundamentos Del Proceso Organismo Judicial Guatemala

Derechos Reservados UCI
DeconformidadconlaLeydeAutoryDerechosConexos,seprohbelareproduccin,transmisin,grabacin,filmacintotaloparcialdelcontenido
deestapublicacinmediantelaaplicacindecualquiersistemadereproduccin,incluidoelfotocopiado.Laviolacinaestaleyporpartede
cualquierpersonafsicaojurdica,sersancionadapenalmente.
MDULO:
FUNDAMENTOS DEL
PROCESO
AUTOR: DOCTOR ERICK ALFONSO LVAREZ MANCILLA

DOCENTE: R. FRANCISCO DARDON R.
-1-

CURSO
FUNDAMENTOS DEL PROCESO
I. Descripcin del curso
Este es un mdulo a estudiar en la modalidad SEMI-PRESENCIAL B-LEARNING, dirigido
a secretarios y otros auxiliares judiciales de manera que puedan reintroducirse al estudio
de temas generales y doctrinarios del derecho procesal.
II. Objetivo General
Familiarizar al estudiante con los temas bsicos de la Teora General del Proceso y
reforzar el conocimiento de las instituciones fundamentales de ste a manera de facilitar
con ello su comprensin, interpretacin y aplicacin de la ley procesal en su trabajo como
Secretario o Auxiliar Judicial
III. Objetivos Especficos
a. Dotar al estudiante de conocimientos tericos que enriquezcan su desempeo en
la tramitacin de procesos de materias varias;
b. Ejercitar al estudiante en la solucin de problemas relacionados con la aplicacin e
interpretacin de la ley en casos concretos;
c. Que al momento de cursar otras materias relacionadas con el Derecho Procesal,
el estudiante cuente con las herramientas necesarias que le faciliten la
comprensin y aprovechamiento de la materia a estudiar.
IV. Metodologa
Por medio de educacin a distancia (b-learning), con una sesin inicial de 3 horas en la
que se presente el contenido de este mdulo; cuatro semanas de estudio en lnea (a
razn de una leccin por cada semana) y una sesin final de evaluacin. El Alumno debe
estudiar la totalidad del material de estudio que contiene el mdulo y sustentar las
evaluaciones correspondientes.
V. Calificacin del curso
El curso Fundamentos Generales del Proceso, se evaluar sobre 100 puntos, los cuales
se distribuirn de la siguiente manera:
a.
b.
c.
d.
Foros:
Tareas asignadas:
Evaluaciones cortas:
Examen final:
10 puntos.
40 puntos.
20 puntos
30 puntos.
-2-

VI. Contenido
LECCIN NMERO UNO (1)
1. JURISDICCIN Y DERECHO PROCESAL
1.1 Funcin Jurisdiccional
1.1.1 Concepto
1.1.2 Naturaleza
1.1.3 Forma
1.2 Autotutela, Autocomposicin y Proceso
1.3 Proceso como institucin del Derecho Procesal
2. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL
2.1 Accin
2.2 Pretensin
2.3 Demanda
2.4 El Derecho de Accin en la Constitucin
2.4.1 Diferencia entre derecho de accin, derecho de peticin y libertad de
accin
3. LA JURISDICCIN
3.1 Concepto
3.2 Elementos
3.3 Principios informadores
3.4 Principios constitucionales de magistrados y jueces
4. LA COMPETENCIA
4.1 Nocin de competencia
4.2 Criterios para definirla
4.2.1 Competencia objetiva a) por la materia b) por la cuanta
4.2.2 La competencia funcional
4.2.3 La competencia territorial
4.3 Tratamiento procesal de las competencias objetiva, funcional y territorial.
5. PRINCIPIOS PROCESALES Y PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
5.1 Concepto
5.2 Funciones
5.3 Principios procesales
5.3.1. Igualdad de las partes
5.3.2 Juez natural
-3-

5.3.3 Procedimiento preestablecido

5.3.4 Moralidad procesal
5.3.5 Oralidad- escritura
5.3.6 Libertad o legalidad de formas.
5.3.7 Economa
5.3.8 Celeridad procesal
5.3.9 Publicidad-secretividad
5.3.10 Preclusin-libre desenvolvimiento
5.3.11 Perentoriedad- no perentoriedad
5.3.12 Concentracin-dispersin
5.3.13 Eventualidad
5.3.14 Inmediacin- mediacin
5.3.15 Adquisicin procesal
5.3.16 Saneamiento
LECCIN NMERO DOS (2)
6. EL PROCESO
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Concepto
Naturaleza jurdica
Sujetos
Objeto del Proceso
Forma y clasificacin del proceso
7. LOS SUJETOS DEL PROCESO

7.1
7.2
7.3
7.4
Clasificacin de los sujetos que intervienen el proceso

El Juez
Las partes
Principios que deben regir la actuacin de los sujetos en el proceso
8. EL PROCEDIMIENTO Y LOS ACTOS PROCEDIMENTALES

8.1
8.2
8.3
8.4
Proceso y procedimiento
Actos procesales
Actos del rgano jurisdiccional
8.3.1 Actos de decisin
8.3.2 Actos de comunicacin
8.3.3 Actos de documentacin
La actividad del acto procesal (lugar, tiempo y forma)
-4-

9. FASES DEL PROCESO

9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
9.6
Fase de noticia o denuncia

Fase de contradiccin o defensa
Fase de prueba
Fase de de alegaciones y conclusiones
Resolucin
Impugnaciones
LECCIN NMERO TRES (3)

10. LA DEMANDA
10.1
10.2
10.3
Objeto
Forma
Calificacin de la demanda
11. EMPLAZAMIENTO
11.1
11.2
11.3
Concepto
Objeto
Forma
12. ACTITUD DEL DEMANDADO

12.1.
12.2.
12.3.
12.4.
12.5.
Rebelda o contumacia
Allanamiento
Oposicin de excepciones previas
Contestacin de demanda y oposicin de excepciones perentorias
Reconvencin o contrademanda
13. OPOSICIN DE EXCEPCIONES

13.1 Concepto
13.2 Clasificacin de las excepciones
13.2.1 Excepciones previas
13.2.2 Excepciones perentorias
13.2.3 Excepciones mixtas
14. TRMITE Y RESOLUCIN DE LAS EXCEPCIONES
14.1 En el proceso civil
14.2 En el proceso laboral
-5-

14.3 En el proceso administrativo

14.4 En el proceso penal
LECCIN NMERO CUATRO (4)
15. LA PRUEBA
15.1
15.2
15.3
15.4
15.5
15.6
15.7
Concepto de prueba
Carga de la prueba
15.2.1 Criterio o Regla General de Distribucin de la Carga de la Prueba
15.2.2 Inversin de la Carga de la Prueba
Medios de prueba
Prueba admisible e inadmisible; momento de su determinacin
Prueba pertinente e impertinente; momento de su calificacin
Fases de la produccin de la prueba
Principios procesales que deben observarse en la produccin de la prueba
15.7.1 Autorresponsabilidad
15.7.2 Contradiccin
15.7.3 Veracidad
15.7.4 Libre apreciacin
15.7.5 Adquisicin procesal
15.7.6 De Inmediacin y de direccin del Juez en la produccin de la
prueba
15.7.7 De publicidad
15.7.8 De necesidad de la prueba
15.7.9 De la unidad de la prueba
15.7.10 De preclusin
15.7.11 Igualdad de oportunidades
15.7.12 De libertad
15.7.13 Inters pblico
15.7.14 Licitud
16. LA VISTA
16.1
Concepto
16.2
Objeto
17. LA SENTENCIA
17.1 Concepto
17.2 Requisitos de la sentencia
-6-

17.2.1 Formalidades extrnsecas

17.2.2 Formalidades intrnsecas
17.3 Partes de la sentencia
17.4 Congruencia de la Sentencia
17.5 Clases de Sentencia
18. LA NULIDAD PROCESAL

18.1
18.2
18.3
18.4
Concepto de nulidad
Caracteres de la nulidad
La relatividad de la nulidad procesal
Presupuestos de la nulidad procesal
18.4.1 Principio de especificidad (existencia de vicio)
18.4.2 Principio de convalidacin (falta de convalidacin del acto defectuoso)
18.4.3 Principio de proteccin
18.4.4 Principio de la finalidad del acto procesal (ineficacia del acto)
18.4.5 Principio de trascendencia (existencia de perjuicio e inters jurdico)
18.4.6 Principio de conservacin
18.5 Error in procedendo y error in iudicando
18.6 Efectos de la nulidad
VII. Bibliografa
Aguirre Godoy, Mario. DERECHO PROCESAL CIVIL DE GUATEMALA. Tomo I.
Editorial Universitaria. Guatemala.1977.
- LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO. Unin Tipogrfica,
Guatemala. 1965.
- PERSPECTIVAS DE LA ORALIDAD. En Septem Partitarum, publicacin mensual
de la Asociacin de Estudiantes de la Facultad de CC.JJ. y SS. De la Universidad
Rafael Landivar. Ao II. No. 9. Guatemala, marzo de 1967.
Agudelo Ramirez, Martn. EL PROCESO JURISDICCIONAL. Primera edicin. Seal
Editora. Medelln, Colombia. 2001.
- INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL.Tercera edicin.
Seal Editora. Medelln, Colombia. 20o4.
Alcal-Zamora y Castillo, Niceto. PROCESO, AUTOCOMPOSICIN Y
AUTODEFENSA. Serie clsicos de la teora general del proceso. Volumen 2. Editorial
Jurdica Universitaria. Mxico, D.F. 2001.
- ESTUDIOS DE TEORA E HISTORIA DEL PROCESO. Serie clsicos de la teora
general del proceso. Vol. 3. Editorial Jurdica Universitaria. Mxico, D.F. 2001.
- INTRODUCCIN AL ESTUDIO DE LA PRUEBA, en Revista del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala. Publicacin semestral nmero 35, enerojunio 1992.
-7-

Alsina, Hugo. TRATADO TERICO PRCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL

Y COMERCIAL. Tomos I al VII. Segunda edicin. Editorial Ediar. Buenos Aires,
Argentina 1956.
Alvarado Velloso Adolfo. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO
PROCESAL. Tomos I y II. Rubinzal Culzoni Editores. Buenos Aires, Argentina.
1997.
- Ensayo EL DEBIDO PROCESO. Rosario. Argentina.1989.
- EL DEBIDO PROCESO DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL. Editorial Zeus
SRL. Rosario, Argentina. 2003.
Alvarez Gardiol, Ariel. MANUAL DE INTRODUCCIN AL DERECHO.
Juris. Rosario, Argentina. 1995.
Aragoneses, Pedro.
Madrid. Espaa.1960.
PROCESO Y DERECHO PROCESAL.
Editorial
Editorial Aguilar.
Arangio-Ruiz,Vincenzo. LAS ACCIONES EN EL DERECHO PRIVADO ROMANO.

Traduccin de Faustino Gutirrez-Alviz.
Editorial Revista de Derecho Privado.
Madrid, Espaa.1945.
Arazi, Roland. Y otros colaboradores. ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL.
Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1988.
- LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. 2 edicin actualizada y aumentada.
Prlogo de Isidoro Eisner. Ediciones La Rocca. Buenos Aires, Argentina. 1998.
- LA LEGITIMACIN COMO ELEMENTO DE LA ACCIN, en LA LEGITIMACIN.
Estudios en honor del profesor Doctor Lino Enrique Palacio. Editorial AbeledoPerrot. Buenos Aires, Argentina. 1996. pg. 29.
Armienta Caldern, Gonzalo M. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Principios,
Instituciones y Categoras Procesales.Prlogo de Hctor Fix Zamudio. Editorial
Porra. Mxico, 2003.
Arellano Garca, Carlos. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Primera edicin.
Editorial Porra, S.A. Mxico, D.F. 1980.
Azula Camacho, Jaime. MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomo I.
Teora General del Proceso. Quinta edicin. Editorial Temis, S.A. Santa F de
Bogot, Colombia. 1995.
- MANUAL DE DERECHO PROBATORIO. Editorial Temis, S.A. Santa F de
Bacre, Aldo. Teora General del Proceso. Tomos I y II. Editorial Abelledo-Perrot.
Buenos Aires, Argentina. 1986.
Barrios de Angelis, Dante. TEORA DEL PROCESO. 2da. edicin, Actualizada.
-8-

Julio Csar Faria editor. Buenos Aires, Argentina. 2002.

- INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL PROCESO. La psicologa y la sociologa del
proceso. Editorial Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1983.
Benabentos, Omar A. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Editorial Juris.
Argentina. 2002.
Bentham, Jeremas. TRATADO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES. Volumen I y II.
Traduccin del francs por Manuel Ossorio Florit. Clsicos del Derecho Procesal.
Ediciones Jurdicas Europa- Amrica. Buenos Aires, Argentina. 1971.
Bermudez Cisneros, Miguel. DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO. Tercera
edicin. Primera reimpresin. Editorial Trillas. Mxico. 2000.
Bernal Martn, Salvador. PROCEDIMIENTO LABORAL. Tercera edicin. Madrid.
1956.
Bidart Campos, German J. EL ACCESO A LA JUSTICIA, EL PROCESO Y LA
LEGITIMACIN, en LA LEGITIMACIN. Estudios en honor del prof. Dr. Lino Enrique
Palacio. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, argentina. 1996.
Bonfante, Pietro. INSTITUCIONES DE DERECHO ROMANO. Traduccin de la
octava edicin italiana por Luis Bacci y Andrs Larrosa (Publicaciones del Instituto
Cristforo Colombo de Roma). Quinta edicin. Segunda reimpresin. Madrid, Espaa.
Sin fecha.
Borges, Alfonso y varios autores ms. TEORA UNITARIA DEL PROCESO.
Ponencias generales presentadas en el XV Encuentro Panamericano de Derecho
Procesal, realizado en Rosario, Argentina, del 1 a 4 de mayo del 2001. Editorial
JURIS. Rosario, Argentina. 2001.
Borthwick, Adolfo E.C. NOCIONES FUNDAMENTALES DEL PROCESO. Mario A.
Viera Editor. Corrientes, Argentina. 2001.
Botto Oakley, Hugo. INCOSTITUCIONALIDAD DE LAS MEDIDAS PARA MEJOR
RESOLVER. Prlogos de Adolfo Alvarado Velloso y Alex Carrocca Prez. Editorial
Fallos del Mes Ltda. Chile. 2001.
Burgoa O. Ignacio.
DICCIONARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL,
GARANTAS Y AMPARO. Tercera edicin. Editorial Porra. Mxico,1992.
Briseo Sierra, Humberto. DERECHO PROCESAL. Segunda edicin. Coleccin
Juristas Latinoamericanos. Editorial Harla. Mxico D.F. 1995.
- TRATADO DE DERECHO PROCESAL. Tomo I. Con referencia a la legislacin
argentina por Daniel Adolfo Ingaramo. Rubinzal- Culzoni Editores. 1987.
Cabanellas, Guillermo. DICCIONARIO DE DERECHO USUAL. Tomos I al IV.
-9-
8.

Edicin. Editorial Heliasta, Buenos Aires, Argentina.1974.

- INTRODUCCIN AL DERECHO LABORAL. Volumen I. Bibliogrfica Omeba.
Cafferata Nores, Jos I. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL, en VALORACIN
DE LA PRUEBA (compilacin con otros autores. Publicacin de la Fundacin Myrna
Mack. 1. Edicin. Guatemala, noviembre de 1996.
- LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL con especial referencia a la ley 23.984.
3 edicin, actualizada y ampliada. Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina.
1998.
- INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL PENAL. Marcos Lerner Editora.
Crdoba, Argentina. 1994.
- CUESTIONES ACTUALES SOBRE EL PROCESO PENAL. Buenos Aires,
Argentina. Sin fecha.
Calamandrei, Piero. ESTUDIOS SOBRE EL PROCESO CIVIL. Editorial Bibliogrfica
Argentina, Buenos Aires, Argentina.1961.
- INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Volmenes I y II. Editorial
Ejea. Buenos Aires, Argentina. 1962.
- LA CASACIN CIVIL. Tomo I Historia y Legislaciones Volumen I. Traduccin de
Santiago Sents Melendo. Bibliogrfica Omeba. Buenos Aires, Argentina. 1961.
- INTRODUCCIN AL ESTUDIO SISTEMTICO DE LAS PROVIDENCIAS
CAUTELARES. Prlogo de Eduardo J. Couture. Coleccin Clsicos del Proceso
Civil. Traduccin de Marino Ayerra Marn. Librera El Foro, S. A. . Buenos Aires,
Argentina. 1996.
Caldern Maldonado, Luis. MATERIA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL (Derecho
Procesal Penal I). 1. Edicin. Textos y Formas Impresas. Guatemala, septiembre de
2000.
Cappelletti, Mauro. LA ORALIDAD Y LAS PRUEBAS EN EL PROCESO CIVIL.
Traduccin de Santiago Sents Melendo. Coleccin Ciencia del Proceso. Ediciones
Jurdicas Europa- Amrica. Buenos Aires, Argentina. 1972.
Carnelutti, Francesco. SISTEMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomos I al IV.
Editorial Uteha, Buenos Aires, Argentina. 1944.
- LA PRUEBA CIVIL. Apndice de Giacomo Argenti. Traduccin de Niceto alcalZamora y Castillo. 2da. Edicin. Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina.
1982.
- DERECHO Y PROCESO. TOMO I. Derecho Procesal Civil. Tomo II Derecho
Procesal Penal. Traduccin del volumen italiano Diritto e Processo publicado por
Morano Editore, Napoli, 1958, por Santiago Sents Melendo. Ediciones Jurdicas
Europa-Amrica. Buenos Aires, Argentina. 1971.
- LECCIONES SOBRE EL PROCESO PENAL. Traduccin de Santiago Sents
Melendo de la obra italiana Lezioni sul Processo Penale. Edizioni dell Ateneo.
Traduccin de Santiago Sents. Roma, 1946. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica.
- 10 -

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL. Traduccin de Santiago Sents Melendo

del volumen italiano Principii del Processo Penale, publicado por Morano Editores,
Npoli, 1960. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires, Argentina, 1971.
Castillo Larraaga, Jos y de Pina, Rafal. INSTITUCIONES DE DERECHO

PROCESAL CIVIL. Segunda edicin. Editorial Porra, S.A. Mxico. 1950.
Chacn Corado, Mauro Roderico. LOS CONCEPTOS DE ACCIN, PRETENSIN
Y EXCEPCIN. 2. Edicin. Centro Editorial Vile. Guatemala. 2000.
- MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO, en coautora con
Juan Montero Aroca. Dos volumenes. Primera edicin. Magna Terra editores.
Guatemala. 1999.
Chiara Daz, Carlos Alberto. CDIGO PROC ESAL DE LA PROVINCIA DE
BUENOS AIRES, COMENTADO. Rubinzal-Culzoni Editores. Santa Fe. 1997.
Clari Olmedo, Jorge A. DERECHO PROCESAL Tomos I y II. Ediciones Depalma,
Climnt Beltrn, Juan B. ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL DEL
TRABAJO. Tercera edicin. Editorial Esfinge. Naucalpan, Estado de Mxico. 2001.
Coronado Aguilar, Manuel. CURSO DE DERECHO PROCDESIVO PENAL.
Tipografa Snchez & de Guise. Guatemala. 1943.
Couture, Eduardo J. FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL. Editora
Nacional. Mxico, D.F. 1984.
- ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomo I La Constitucin y el
Proceso Civil. Tercera edicin. Reimpresin. Ediciones Depalma, Buenos Aires,
1989.
- INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL PROCESO CIVIL. Segunda edicin.
Ediciones Aray. Libreria Editorial Depalma S.A. Buenos Aires, Argentina. 1949.
- PROYECTO DE CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CON EXPOSICIN DE
MOTIVOS. Distribuidores Editorial Depalma, Buenos Aires, Argentina. Impresora
Uruguaya S.A. Montevideo, Uruguay. 1945.
- VOCABULARIO JURDICO con especial referencia al Derecho Procesal positivo
vigente uruguayo. Edicin al cuidado de Jorge Peirano Facio y Jos Snchez
Fontns. Ediciones Depalma, Buenos Aires, Argentina. 1993.
Coviello, Nicols. DOCTRINA GENERAL DEL DERECHO CIVIL. Cuarta edicin
italiana revisada por el prof. Leonardo Coviello. Traduccin por el abogado Felipe de
J. Tena. Concordancias de derecho mexicano por el Abogado Ral Berrn Mucel.
Unin Tipogrfica Editorial Hispano Americana. Mxico. 1938.
Creus, Carlos. DERECHO PROCESAL PENAL. Editora Astrea. Buenos Aires,
Argentina. 1996.
- 11 -

Cuenca, Humberto. PROCESO CIVIL ROMANO. Ediciones Jurdicas EuropaAmrica, Buenos Aires, Argentina. 1957.
- DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomo I. Sptima edicin. Ediciones de la
Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela. 1998.
Cuello Caln, Eugenio. . DERECHO PENAL. Tomo I Parte General. BOSCH; Casa
Editorial, S.A., Barcelona, Espaa. 1975.
Chicas Hernndez, Ral Antonio. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL
INDIVIDUAL DEL TRABAJO. Litografa Orin. Guatemala. 1999.
Chiovenda, Giuseppe. CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Traduccin y
Compilacin, Enrique Figueroa. Alonzo. Editorial Pedaggica Iberoamericana, S.A.
de C.V. Editorial Harla, S.A. de C.V. Mxico, D.F. 1998.
- PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomos I y II. Crdenas Editor y
distribuidor. Mxico, D.F. 1980.
De Buen L. Nestor. DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO. Primera edicin.
Editorial Porra, S.A. Mxico. 1988.
- DERECHO DEL TRABAJO. Tomos I y II. Segunxca edicin. Editorial Porra,S.A.
Mxico, 1977.
- LA DECADENCIA DEL DERECHO DEL TRABAJO. Primera edicin. Editorial
Porra. Mxico. 2001.
De Casso y Romero, Ignacio y Cervera y Jimenez-Alfaro, Francisco. Diccionario
de Derecho Privado. 3ra. Reimpresin. Barcelona, Espaa. 1967.
De la Plaza, Manuel. DERECHO PROCESAL CIVIL ESPAOL.
Tercera Edicin. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid. 1951.
Volumen I.
De la Ra, Fernando. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Ediciones Depalma.

De Ltala, Luigi. DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO. Traduccin de Santiago
Sents Melendo. Adiciones de Derecho Argentino por Diego Lamas. Volumen I.
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Bosch y Ca. Editores. Buenos Aires, Argentina.
1949.
Dellepiane, Antonio. NUEVA TEORA DE LA PRUEBA.
Editorial Temis, S.A.
Desimoni, Luis Mara. LA PRUEBA EN MATERIA PENAL. Rubinzal- Culzoni

Editores. 22 de septiembre de 1992. Santa Fe. Argentina. 1988.
De Santo, Victor. NULIDADES PROCESALES. Editorial Universidad. Buenos Aires,
Argentina. 1999.
- 12 -

Devis Echanda, Hernando. NOCIONES GENERALES DE DERECHO PROCESAL

CIVIL. Editorial Aguilar. Madrid, Espaa. 1966.
- TEORA GENERAL DEL PROCESO. Tomos I y II. Editorial Universidad. Buenos
Aires, Argentina.1984.
- COMPENDIO DE DERECHO PROCESAL. Tomo I Teora General del Proceso.
Tomo II Pruebas Judiciales. decimocuarta edicin. Editorial ABC. Santa F de
- COMPENDIO DE LA PRUEBA JUDICIAL. Anotado y concordado por Adolfo
Alvarado Velloso. Tomos I y II. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires,
Argentina, 2000.
Diaz, Clemente A. INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL. Parte General.
Tomo I Introduccin. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1968.
Diaz Vasconcelos, Luis Antonio. DERECHO HISPNICO. Antecedente Histrico
del Derecho Guatemalteco. Editorial Universitaria. Volumen No. 15. Guatemala. 1956.
Diez-Picazo. Luis. EXPERIENCIAS JURDICAS Y TEORA DEL DERECHO.
Primera edicin. Editorial Ariel, S.A. Barcelona, Espaa. 1983.
Eisner, Isidoro. LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. Prlogo del Dr. Salvador
Alvarez Alonso. Segunda edicin actualizada. Abeledo-Perrot Editores. Buenos Aires,
Argentina. 1992.
-LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. Cuestiones de Derecho Probatorio Nacional y
comparado. Abeledo-Perrot Editores. Buenos Aires, Argentina. 1985.
Espn Cnovas, Diego. MANUAL DE DERCHO CIVIL ESPAOL. Volumen I. Parte
General. Quinta edicin. Editorial Revistade Derecho Privado. Madrid, Espaa. 1975.
Espitia Garzn, Fabio. INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL PENAL.
Editorial Legis. Bogot, Colombia. 2003.
Fairn Guilln, Victor. TEORA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL.
Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Instituto de Investigacioens Jurdicas.
Mxico, 1992.
Falcn, Enrique E. CMO SE OFRECE Y SE PRODUCE LA PRUEBA. Editorial
Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1993.
- TRATADO DE LA PRUEBA. Civil. Comercial. Laboral. Penal. Administrativa.
Tomos 1 y 2. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires,
Argentina. 2003.
Fenech, Miguel. DERECHO PROCESAL PENAL. Tomos I y II. 3 edicin. Editorial
Labor. Barcelona, Espaa. 1960.
Ferrajoli, Luigi. DERECHO Y RAZN. Teora del Garantismo Penal. Prlogo de
Norberto Bobbio. Tomos I y II. Editorial Trotta.Coleccin Estructuras y Procesos. Serie
- 13 -

Derecho. Quinta edicin. Madrid, Espaa. 2001.

Ferreyra de de la Ra, Angelina, y Gonzlez de la Vega deOpl, Cristina. TEORA
GENERAL DEL PROCESO. Tomos I y II. Primera edicin. Editorial Advocatus.
Crdoba. Argentina. 2003.
Florin, Eugenio. ELEMENTOS DE DERECHO PROCESAL PENAL. Traduccin y
referencias al Derecho espaol por Leonardo Prieto- Castro. Bosch Casa Editorial.
Barcelona, Espaa. 1933.
- DE LAS PRUEBAS PENALES. Tomos I y II. Tercera reimpresin de la tercera
edicin. Editorial Temis,S.A. Santa F de Bogot, Colombia. 1998.
Foignet, Ren. MANUAL ELEMENTAL DE DERECHO ROMANO. Traduccin de
Arturo Fernndez Aguirre. Editorial Jos M. Cajica, Jr. Puebla Mxico. 1948.
Fraga, Gabino. DERECHO ADMINISTRATIVO. Cuarta edicin. Editorial Porra, S.A.
Mxico. 1948.
Franco Sodi, Carlos. EL PROCEDIMIENTO PENAL MEXICANO. Tercera edicin.
Editorial Porra, S.A. Mxico, 1946.
Fustel de Coulanges, Numa. LA CIUDAD ANTIGUA. Traduccin de Eusebio de
Gorbea. Emec Editores, S.A. Buenos Aires, Argentina 1945.
Garca, Mario David. TRATADO DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY. Examen
histrico-epistemolgico de la hermenutica jurdica y su importancia en el debido
proceso judicial. Editorial Tierra Labrada. Guatemala. 2002.
- LA MUERTE DEL DERECHO DE TRABAJO. Editorial Tierra Labrada. Guatemala.
2002.
Gayo. INSTITUTAS. Quinta edicin. Texto traducido, notas e introduccin por Alfredo
di Pietro. Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1997.
Gimno Sendra, Jos Vicente. FUNDAMENTOS DE DERECHO PROCESAL
(Jurisdiccin, Accin y Proceso). Primera edicin. Editorial Civitas, S.A. Madrid,
Espaa. 1981.
Goldschmidt, James. PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO Tomos I y II.
Breviarios de Derecho. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires, Argentina.
1961.
Gmez De Liao Gonzalez, Fernando. EL PROCESO CIVIL. 3 edicin, ampliada y
puesta al da. Editorial Forum. Gijn, Espaa. 1996.
Gmez Lara, Cipriano. TEORA GENERAL DEL PROCESO.
Octava Edicin.
Coleccin Textos Jurdicos Universitarios. Editorial Melo, S.A. Mxico. 1992.
- DERECHO PROCESAL CIVIL. Sexta edicin. Coleccin Textos Jurdicos
- 14 -

Universitarios. Oxford University Press. Mxico D.F. 1998.

Gorphe, Francois. APRECIACIN JUDICIAL DE LAS PRUEBAS. Ensayo de un
mtodo tcnico. Librera Temis Editorial. Versin castellana de Jorge Guerrero.
Gozani, Osvaldo Alfredo. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL. Editorial De Palma.
- TEORA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL. JURISDICCIN, ACCIN Y
PROCESO. Primera reimpresin. Editorial EDIAR. Buenos Aires, Argentina.1999.
- LEGITIMACIN Y PROCESO, en LEGITIMACIN, estudios en honor del profesor
doctor Lino Enrique Palacio. Editorial Abeledo-Perrot. Buenos Aires, Argentina.
1996.
Guasp, Jaime.
DERECHO PROCESAL CIVIL. Segunda Edicin. Instituto de
Estudios Polticos. Madrid, Espaa. 1961.
- LA PRETENSIN PROCESAL. Prlogo de Manuel Alonso Olea. Editorial Civitas,
S.A. Primera Edicin. Madrid, Espaa 1981.
- CONCEPTO Y MTODO DE DERECHO PROCESAL. Presentacin de Manuel
Alonso Olea. Editorial Civitas, S.A. Madrid, Espaa. 1997.
Greif, Jaime. Temas de Derecho Procesal Civil. 1. Edicin. Cauce Editorial.
Montevideo, Uruguay, abril del 2000.
Iglesias, Juan. DERECHO ROMANO. 12 edicin actualizada. Editorial Ariel,S.A.
Barcelona, Espaa. 1999.
Instituto Uruguayo de Derecho Procesal (Enrique Vescovi, Adolfo Gelsi Bidart y
otros). CURSO SOBRE EL CDIGO GENERAL DEL PROCESO. Tomos I y II. 3.
Reimpresin. Fundacin de Cultura Universitaria. Montevideo, Uruguay. 1991.
Instituto Colombiano de Derecho Procesal. MEMORIAS DEL XXV CONGRESO
COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. Cartagena de Indias, Colombia. 2004.
Kelsen, Hans. TEORA PURA DEL DERECHO. Introduccin a la ciencia del
derecho. Eudeba, Editorial Universitaria de Buenos Aires. Tercera edicin. Buenos
Aires, Argentina. 1963.
Kielmanovich, Jorge L. TEORA DE LA PRUEBA Y MEDIOS PROBATORIOS.
Editorial Abeledo- Perrot. Buenos Aires, Argentina. 1996.
- LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL. Cuestiones de derecho Probatorio
Nacional y comparado. Editorial Abeledo-Perrot. Buentos Aires, Argentina. 1985.
Krotoschin, Ernesto. INSTITUCIONES DE DERECHO DEL TRABAJO. Segunda
edicin. Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1968.
- 15 -

Lacarra, Jos Mara. HISTORIA DE LA EDAD MEDIA. Montaner y Simn, S.A.

Editores. Tercera Edicin. Tomo I, Barcelona, Espaa. 1971.
Levene (h), Ricardo. . MANUAL DE DERECHO PENAL. 2. Edicin. Tomos I Y II.
Ediciones Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1993.
Liebman, Enrico Tullio. MANUAL DE DEECHO PROCESAL CIVIL. La
instruccin probatoria. Editorial EJEA. Buenos Aires, Argentina. 1980. En
Valoracin Judicial de las Pruebas. Compilacin y extractos por Fernando
Quiceno Alvarez. Primera edicin. Editorial Jurdica de Colombia Ltda. Colombia
2000.
Lpez Larrave, Mario. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO PROCESAL
DEL TRABAJO. Editorial Universitaria Fnix. Guatemala. 2001.
- SNTESIS DEL DERECHO DEL TRABAJO GUATEMALTECO. Guatemala. Sin
fecha.
- EL PROCEDIMIENTO LABORAL. Universidad de San Carlos de Guatemala.
Centro Universitario de Occidente, Divisin de Ciencias Jurdicas. Coleccin
Martires Universitarios No. 3. Quetzaltenango, Enero de 1980.
Maier, Julio B. J.
DERECHO PROCESAL PENAL ARGENTINO. Tomo 1
(volmenes a y b) Fundamentos. Editorial Hammurabi S.R.L. Buenos Aires,
Argentina. 1989.
Maurino, Alberto Luis. NULIDADES PROCESALES. Prlogo de Carlos Eduardo
Fenochietto. 2 Edicin acutalizada y ampliada. 1 reimpresin. Editorial Astrea de
Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires, Argentina. 2001.
Menndez Pidal, Juan. DERECHO PROCESAL SOCIAL. Tercera edicin. Editorial
Revista de Derecho Privado. Madrid, Espaa. 1956.
Michelli, Gian Antonio. CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Volumen II. El
Proceso Contencioso de Cognicin. Traduccin de Santiago Sents Melendo.
Ediciones Jurdicas Europa- Amrica. Buenos Airres, Argentina. 1970.
- LA CARGA DE LA PRUEBA. Traducida por Santiago Sents Melendo. Editorial
Temis. Bogot. Colombia. 1989.
- DERECHO PROCESAL CIVIL. Volumen I Parte General. Volumen II El Proceso
Contencioso de Cognicin. Volumen III Proceso de Ejecucin y Volumen IV
Estudios de Derecho Procesal Civil.Traduccin de Santiago Sents Melendo.
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aiers, Argentina. 1970.
Minguijn Adrin, Salvador. HISTORIA DEL DERECHO ESPAOL. Cuarta edicin
revisada. Editorial Labor, S.A. Seccin VIII Ciencias Jurdicas. Biblioteca de iniciacin
Cultural. Barcelona, Espaa. 1953.
Ministerio Pblico de la Repblica de Guatemala.
Segunda edicin. Guatemala, febrero de 2001.
- 16 -
MANUAL DEL FISCAL.

Mommsen, Teodoro. DERECHO PENAL ROMANO. SEGUNDA EDICIN. Editorial

Temis. Santa Fe de Bogot, Colombia. 1999.
Monroy Glvez, Juan. INTRODUCCIN AL PROCESO CIVIL. Tomo I. Editorial
Temis. Santa Fe de Bogot, Colombia. 1996.
Montero Aroca, Juan. INTRODUCCIN AL PROCESO LABORAL. 4. Edicin. Jos
Mara Bosch Editor. Barcelona, Espaa. 1997.
- PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL. Una explicacin basada en la razn.
Editorial Tirant lo blanch. Valencia, Espaa. 1997.
- y Chacn Corado, Mauro Roderico. MANUAL DE DERECHO PROCESAL
CIVIL GUATEMALTECO. Volmenes I Y II. Primera edicin. Magna Terra
Editores. Guatemala. 1999.
- DERECHO JURISDICCIONAL, en coautora con Gmez Colomer, Juan Luis;
Montn Redondo, Alberto; y Barona Vilar, Silvia. Tomos I Y II. 10. Edicin.
Valencia, Espaa. 2000.
Morales Baos, Antonio. Las Pruebas Civiles y las Pruebas Penales. Similitudes
y Diferencias. Revista del Colegio de Abogados de Guatemala. Nmero 23.
Publicacin semestral. Enero-Junio. Guatemala, 1986.
Morello, Augusto Mario y otros colaboradores.
ESTUDIOS DE LAS
NULIDADES PROCESALES. Editorial Hammurabi. Buenos Aires, Argentina.
1980.
- LA PRUEBA. TENDENCIAS MODERNAS. Editorial: Librera Editora Platense Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina.1991.
Muoz, Nery. JURISDICCION VOLUNTARIA NOTARIAL. 3 edicin. Guatemala.
1996.
Njera Farfn, Mario Efran. DERECHO PROCESAL CIVIL. Editorial Eros.
Guatemala. 1970.
Ortega y Gasset, Jos. UNA INTERPRETACIN DE LA HISTORIA UNIVERSAL.
En torno a Toynbee. Revista de Occidente, S.A. Madrid, Espaa. 1960.
Ovalle Favela, Jos. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Cuarta edicin. Coleccin
Textos Jurdicos Universitarios. Oxford University Press-Harla de Mxico. Mxico.
1998.
- DERECHO PROCESAL CIVIL. Novena edicin. Oxford University Press. Mxico.
2003.
Palacio, Lino Enrique. DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomos I al VII. 2. Edicin.
Editorial Abeledo-Perrot S.A. Buenos Aires, Argentina.
- MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL.duodcima edicin actualizada.
Editorial Abeledo-Perrot, S.A. Buenos Aires, Argentina. 1996.
- 17 -

Pallares, Eduardo. DERECHO PROCESAL CIVIL. Tercera edicin. Editorial Porra,

S.A. Mxico, 1968.
- DICCIONARIO DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Dcima edicin. Editorial
Porra, Mxico D.F. 1977.
Paillas, Enrique. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL con Legislacin y
Jurisprudencia Mexicana. Primera edicin. Crdenas Editor distribuidor. Mxico,
1991.
Par Usen, Jos Mynor.
EL JUICIO ORAL EN EL PROCESO PENAL
GUATEMALTECO. 1. Edicin, tomo I. Centro Editorial Vile. Guatemala. 1997.
Parra Quijano, Jairo. MANUAL DE DERECHO PROBATORIO. Sexta edicin.
Ediciones Librera del Profesional. Santaf de Bogot. Colombia. 1996.
- DERECHO PROCESAL CIVIL. Tomo I Parte General. Editorial Temis. Santa Fe
de Bogot, Colombia. 1992.
- RACIONALIDAD E IDEOLOGA EN LAS PREUBAS DE OFICIO. Editorial Temis.
Petit, Eugene. TRATADO ELEMENTAL DE DERECHO ROMANO. Traducido de la
novena edicin francesa por Jos Ferrandez Gonzlez. Editorial Nacional, S.A.
Mxico, D.F.
1947.
Peyrano W. Jorge. LECCIONES DE PROCEDIMIENTO CIVIL. Coordinadota Ana C.
Gianfrancisco. Editorial Zeus S.R.L. Rosario, Argentina. 2002.
Pl Rodrguez, Amrico. LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DE TRABAJO. 3
edicin actualizada. Ediciones Depalma. 1998.
Prieto-Castro Ferrandiz, Leonardo. MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL.
Publicaciones de la Facultad de Derecho de Madrid. Librera General. Madrid,
Espaa. 1959.
- DERECHO PROCESAL CIVIL. Primera Parte. Editorial Revista de Derecho
Privado. Madrid, Espaa. 1967.
- TRABAJOS Y ORIENTACIONES DE DERECHO PROCESAL. Editorial Revista
de Derecho Privado. Madrid, Espaa. 1964.
Quintero, Beatriz y Prieto, Eugenio. Teora General del Proceso. Tercera edicin,
ampliada y corregida. Editorial Temis S.A. Bogot, Colombia. 2000.
Ramirez Arcila, Carlos. DERECHO PROCESAL. Teora de la Accin, Legitimacin,
pretensin Procesal. Acumulaciones. Primera edicin. Ediciones Librera del
Profesional. Bogot, Colombia. 2001.
Ramirez Gronda, Juan D. DICCIONARIO JURDICO. 10. Edicin actualizada bajo
- 18 -

la Direccin de la Dra. Ana Mara Cabanellas. Editorial Claridad, S.A. Buenos Aires,
Argentina. 1988.
- LA PRETENSIN PROCESAL (Convergencias con la accin y la demanda).
Editorial Temis, S.A. Bogot, Colombia. 1986.
Ramos Donaire, Jos Mara. Derecho del Trabajo Guatemalteco. Primer curso.
Guatemala, sin fecha.
Rascn Garca, Csar. MANUAL DE DERECHO ROMANO. Tercera edicin.
Editorial Tecnos. Madrid, Espaa. 2000.
Recasns Siches, Luis. Introduccin al Estudiodel Derecho. Sexta edicin.
Editorial Porra,S.A. Mxico, 1981.
Reimundn, Ricardo. LOS CONCEPTOS DE PRETENSIN Y ACCIN EN LA
DOCTRINA ACTUAL. Victor P. de Zavalia editor. Buenos Aires, Argentina. Sin fecha.
Rivera Silva, Manuel. EL PROCEDIMIENTO PENAL. Editora Porra, S.A. Mxico
D.F. 1944.
Rocco, Alfredo. LA SENTENCIA CIVIL. Traduccin de Mariano Ovejero. Cardenas,
Editor y Distribuidor. Tijuana, Baja California. Mxico. 1985.
- LA INTERPRETACIN DE LAS LEYES PROCESALES. Traduccin de Manuel
Romero Snchez y Julio Lpez de la Cerda. Crdenas, Editor y Distribuidor.
Tijuana, Baja California. Mxico. 1985.
Rocco, Ugo. TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL. 2. REIMPRESIN
INALTERADA. Editoriales Temis Bogot. Depalma, Buenos Aires. 1983.
Rodriguez, Luis A. NULIDADES PROCESALES. Segunda edicin aumentada y
actualizada segn la ley 22.434. Reimpresin. Editorial Universidad. Buenos Aires,
Argentina. 1994.
Rodriguez Morales, Ana Gabriela. LA ACCIN COMO GARANTA
CONSTITUCIONAL Y EL ACCESO A LA JURISDICCIN. Tesis de licenciatura por la
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad Rafael Landivar,
Guatemala, 2002.
Rojina Villegas, Rafael. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO. Segunda
edicin. Editorial Porra,S.A. Mxico, D.F. 1967.
Rosenberg, Leo. LA CARGA DE LA PRUEBA. 2 edicin de la traduccin al de la 3
edicin alemana. Traduccin de Ernesto Krotoschin. Coleccin Maestros del Derecho
Procesal No. 3. Editorial IB de F. Julio Csar Faira editor. Buenos Aires, Argentina.
2002.
Roxin, Claus. DERECHO PROCESAL PENAL. Primera edicin, 2 reimpresin.
- 19 -

Editores del Puerto. Buenos Aires, Argentina, 2003.

Santos Azuela, Hcto. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Primera edicin.
McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. Mxicio, D.F. 2000.
Sents Melendo, Santiago. EL PROCESO CIVIL. Estudio de la Reforma Procesal
Argentina. Prlogo de Hugo Alsina. Ediciones Jurdicas Europa- Amrica. Buenos
aires, Argentina. 1957.
- LA PRUEBA. Los Grandes Temas del Derecho Probatorio. Coleccin Ciencia del
Proceso No. 65. Ediciones Jurdicas Europa- Amrica. Buenos Aires, Argentina.
1979.
Serra Domiguez, Manuel. NATURALEZA JURDICA DE LA JURISDICCIN
VOLUNTARIA, en Estudios de Derecho Procesal. Ediciones Ariel, Barcelona.
Scialoja, Vittorio. PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO. Traduccin de Santiago
Sents Melendo y Marino Ayerra Redin. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos
Aires. 1954.
Schnke, Adolfo. DERECHO PROCESAL CIVIL. Traduccin espaola de la quinta
edicin alemana. Casa Editorial Bosch. Barcelona, Espaa. 1950.
Silva Melero, Valentn. Tomos I y II. Prlogo del profesor Leonardo Prieto-Castro y
Ferrandiz. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, Espaa. 1963.
Surez Snchez, Alberto. EL DEBIDO PROCESO PENAL. Universidad Externado
de Colombia. Primera reimpresin de la primera edicin. Bogot, Colombia. 1998.C
Stafforini, Eduardo R. DERECHO PROCESAL SOCIAL. Tipogrfica Editora
Argentina. Buenos Aires, Argentina. 1955.
Stein, Friedrich. EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ. Investigaciones sobre
el derecho probatorio en ambos procesos. Traduccin y Notas de Andrs de la Olvia
Santos. Reimpresin de la segunda edicin. Editiorial Temis S.A. Santa Fe de
Bogot, Colombia, 1999.
Tena Suck, Rafal. Y Morales, Hugo talo. DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO.
Segunda reimpresin de la 6. Edicin. Editorial Trillas, Mxico.2003.
Trabucchi, Alberto. INSTITUCIONES DE DERECHO CIVIL. Tomo I Parte General.
Traduccin de la decimoquinta edicin italiana, con notas y concordancias al Derecho
espaol por Luis Martnez-Calcerrada. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid,
Espaa. 1967.
Trueba Urbina, Alberto. NUEVO DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO. Teora
Integral. 5 edicin actualizada, integrada y aumentada con la reforma procesal de
1980. Editorial Porra, S.A. Mxico, 1980.
- 20 -

Valencia Mirn, Antonio Jos. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL.

Editorial Comares. Cuarta edicin. Granada, Espaa. 2000.
Valenzuela Oliva, Wilfredo. EL NUEVO PROCESO PENAL.
Coleccin
Fundamentos. Editorial Oscar De Len Palacios. 1. Edicin. Guatemala. 2000.
Vsquez Rossi, Jorge Eduardo. DERECHO PROCESAL PENAL (La realizacin
penal). Tomo I conceptos Fundamentales. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires,
Argentina. Sin fecha.
Vlez Mariconde, Alfredo. DERECHO PROCESAL PENAL. Tomos I y II. Tercera
Edicin, Segunda Reimpresin. Actualizada por los Doctores Manuel N. Ayn y Jos
I. Cafferata Nores. Marcos Lerner Editora. Crdoba, Argentina. 1986.
Vescovi, Enrique. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Segunda Edicin. Editorial
Temis, S. A. Santa F de Bogot, Colombia. 1999.
- CDIGO GENERAL DEL PROCESO, comentado, anotado y concordado. En
colaboracin con otros autores. Publicado en distintas fechas, en Montevideo,
Uruguay, y Buenos Aires, Argentina.
Vila, Ral. SNTESIS DE DERECHO PROCESAL. Cultural, Sociedad Annima. La
Habana, Cuba. 1934.
Von Ihering, Rudolf. EL ESPRITU DEL DERECHO ROMANO. 4 Volmenes.
Biblioteca de derecho romano. Oxford University Press Mxico. Mxico, D.F. 2001.
Wach, Adolf. LA PRETENSIN DE DECLARACIN. Un aporte a la Teora de la
Pretensin de Proteccin del Derecho. Traduccin del alemn por el Dr. Juan M.
Semon. Breviarios de Derecho. No. 52. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos
Aires, Argentina. Sin fecha.
- MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Traduccin del alemn por Toms
A. Banzhaf. Estudio preliminar por Niceto Alcal-Zamora y Castillo. Volumen I.
Ediciones Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires, Argentina. 1977.
Walter, Gerhard. LIBRE APRECIACIN DE LA PRUEBA. Investigacin acerca del
significado, las condiciones y lmites del libre convencimiento judicial. Editorial Temis
Librera. Bogot, Colombia, 1985.
- 21 -

LECCIN 1
LA FU N CION JU RISD ICCION AL Y D ERECH O PROCESAL
CONTENIDO
1.
2.
3.
4.
5.
Jurisdiccin y Derecho Procesal

Conceptos Fundamentales del Derecho Procesal
La Jurisdiccin
La Competencia
Principios Procesales y Principios del Procedimiento
1.1 Fu n ci n Ju ris d iccio n al

El estado m oderno se basa, entre otros, en el principio de la divisin del poder en tres
grandes funciones que se encargan a los rganos estatales que tom an su nom bre de
ellas. Estas funciones son: La funcin ejecutiva, la funcin legislativa y la funcin
jurisdiccional.
1.1.1 Co n ce p to
La funcin jurisdiccional consiste en la actividad que realiza el estado de im partir
justicia y verificar el exacto cum plim iento de la decisin tom ada. Conform e a nuestra
Constitucin Poltica: La funcin jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta,
por la Corte Suprem a de Justicia y por los dem s tribunales que la ley establezca.
N inguna otra autoridad podr intervenir en la adm inistracin de justicia (prrafos
tercero y cuarto del artculo 20 3).
1.1.2 N atu rale za
D e vis Ech an d a indica que la jurisdiccin puede ser considerada desde un doble
aspecto: a) com o un derecho pblico del Estado y su correlativa obligacin para los
particulares, y b) com o una obligacin jurdica del derecho pblico del Estado de
prestar sus servicios para esos fines, de la cual se deduce el derecho subjetivo pblico
de toda persona de concurrir a l, a fin de poner en m ovim iento su jurisdiccin
m ediante el ejercicio de la accin, para que se tram ite un proceso o se adelante la
investigacin previa o sum arial por el juez 1. La funcin jurisdiccional es una potestad
que le es exclusiva a Estado, pero es tam bin es un deber de ste. Debe superarse la
concepcin del Estado com o sujeto superior que detenta poder sobre sus habitantes y
dejar que sta evolucione hacia una visin hum anista del Estado en la que ste ltim o
existe para beneficio de sus habitantes; por ello, la naturaleza jurdica de la funcin
jurisdiccional excede el poder que se le otorga al Estado para im partir justicia, hacia el
1
Compendio de Derecho Procesal. Teora General del Proceso. Tomo I. Pg. 81. Alfredo Rocco es
de la opinin que La jurisdiccin civil no es slo un derecho, sino que es tambin un deber del
Estado (La Sentencia Civil. Traduccin de Mariano Ovejero. Cardenas, Editor y Distribuidor.
Tijuana, Baja California. Mxico. 1985. pg. 35) y an cuando lo expresado se refiere a la
competencia, estimamos qu puede aplicarse a la jurisdiccin en general y no slo a la competencia
civil.
- 22 -

deber que tiene ste de satisfacer una de las m s grandes necesidades de sus
habitantes.
1.1.3 Fo rm a
La funcin jurisdiccional se realiza a travs de la form a que la Constitucin y las leyes
procesales fijan. La justicia no se aplica en form a libre ni im provisada, sino a travs de
reglas uniform es para todos los que soliciten su tutela. As com o en el Estado Antiguo
la justicia tena la form a que el gobernante escoga para ella, en el Estado Moderno la
justicia tiene la form a que le fija la ley. Dicha form a es, aclarado sea de paso, general,
personal y obligatoria para todas las personas. As pues, la form a en que el estado
m oderno realiza la funcin jurisdiccional es a travs del proceso.
1.2 Au to tu te la, Au to co m p o s ici n y Pro ce s o
La Autotutela (venganza privada, justicia por la propia m ano, Ley del Talin) es la
prim era y m s instintiva form a de solucin de conflictos hum anos, sin em bargo se
caracteriza por la subjetividad. La Autocom posicin, es decir, la solucin consensuada
de un conflicto bi o m ultilateral es sin duda una form a m s evolucionada de buscar la
justicia; pero su aplicacin al caso concreto depende de la sujecin voluntaria de las
partes a dicho sistem a. Antiguam ente, los conflictos se solucionaban a travs de la
autotutela, de la autocom posicin; o a travs de la decisin del lder de la com unidad o
su representante. En el Estado antiguo, en el que el poder terrenal era un reflejo del
poder divino, la potestad de im partir justicia era una prerrogativa del gobernante y la
justicia lleg a ser un reflejo de la personalidad de la persona que ejerca el poder. Al
surgir el estado m oderno surgi tam bin un nuevo m edio idneo para im partir
justicia, se requera adoptar un sistem a especial de solucin de conflictos m s justo
que la autotutela y obligatorio, a diferencia de la autocom posicin; y que no
dependiera de la subjetividad de los lderes; y as, se reconoci el proceso com o m edio
idneo establecido por el estado para la solucin de conflictos de inters jurdico.
1.3 Pro ce s o co m o in s titu ci n d e l D e re ch o Pro ce s al
Entonces, entendem os el proceso com o el m edio idneo, reconocido por el Estado
m oderno, para canalizar o m aterializar la funcin jurisdiccional; y el derecho procesal
com o la ram a del derecho pblico que regula que regulan la organizacin del Poder
J udicial, fija los actos, procedim ientos y form alidades a que deben som eterse tanto el
juez com o para partes y dem s sujetos procesales para la actuacin y ejecucin de la
ley en un caso concreto, es decir, el conjunto de norm as que tienen com o objeto la
regulacin del proceso jurisdiccional. Las caractersticas del Derecho Procesal le hacen
ser: de derecho pblico, Instrum ental, Form al y Irretroactivo.
2 . CON CEPTOS FU N D AMEN TALES D EL D ERECH O PROCESAL
2 .1 Acci n
Si entendem os la accin com o un derecho, derecho de accin es la facultad que tiene
una persona de solicitar la participacin de un rgano jurisdiccional en la
conform acin de un proceso con el objeto de solucionar un conflicto de inters
jurdico.
- 23 -

2 .2 Pre te n s i n
Es el contenido de la accin y consiste en una declaracin de voluntad que se hace
frente a otra persona a quien se le seala com o obligado en una relacin jurdica con el
declarante. Es el objeto del proceso. Es la autoatribucin de un derecho frente a otra
persona al invocar y pedir la realizacin de ste y su tutela jurdica por m edio de
proceso jurisdiccional.
2 .3 D e m an d a
Es el m edio a travs del cual se m aterializa la accin. Dcese que es el m odo norm al de
iniciar un proceso y que es el instrum ento reconocido por el derecho procesal para
hacer valer la accin y presentar la pretensin al rgano jurisdiccional.
2 .4 El D e re ch o d e Acci n e n la Co n s titu ci n
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatem ala establece el libre acceso de las
personas a los tribunales de justicia, para ejercer sus acciones y hacer valer sus
derechos de conform idad con la ley. Esta libertad que el Estado reconoce a las
personas, para hacer valer sus derechos a travs de los tribunales de justicia es el
derecho de accin.
2 .4 .1 D ife re n cia e n tre d e re ch o d e acci n , d e re ch o d e p e tici n y libe rtad d e
acci n
Com o recin se explic, derecho de accin es la facultad que tiene una persona de
solicitar ante un rgano jurisdiccional la tutela de un derecho a travs de la actuacin
de la ley. El Derecho de Peticin, tam bin constitucional, es de naturaleza
adm inistrativa y otorga la facultad de dirigirse a la Adm inistracin Pblica para
obtener un pronunciam iento sobre un asunto determ inado que no se refiere a una
controversia (ni frente al estado ni entre particulares) de tipo procesal. La libertad de
accin, por su parte, consiste en el reconocim iento (que hace la Constitucin) que las
personas pueden hacer todo aquello que no est prohibido expresam ente por las leyes.
3 . LA JU RISD ICCIN
3 .1
Co n ce p to
Es oportuno recordar lo aseverado por el profesor florentino Pie ro Calam an d re i, en
el sentido de que Del concepto de jurisdiccin no se puede dar una definicin
absoluta, vlida para todos los tiem pos y para todos los pueblos 2 , resaltando as la
relatividad histrica del concepto de jurisdiccin.
Advertidos por el m aestro
Calam andrei, a continuacin se procede a consignar las opiniones de los siguientes
m aestros:
Alvarad o Ve llo s o nos dice que la jurisdiccin es la facultad que tiene el Estado
para adm inistrar justicia en un caso concreto por m edio de los rganos judiciales
instituidos al efecto 3 .
2
3
Instituciones, tomo I. Pg. 114.

Introduccin, primera parte. pg. 136.
- 24 -

Mo n te ro Aro ca y Mau ro Ch ac n la definen com o la Potestad dim anante de la

soberana del Estado, ejercida exclusivam ente por jueces y tribunales independientes,
de realizar el derecho en el caso concreto, juzgando de m odo irrevocable y
prom oviendo la ejecucin de lo juzgado4 .
El profesor espaol Prie to -Cas tro nos dice que: Es la funcin con la que el Estado
por m edio de rganos especialm ente instituidos (esto es, los tribunales) realiza su
Po d e r y D e b e r de dirigir el proceso y de hacer que se cum pla el fin de proteccin
jurdica del m ism o, aplicando las norm as del derecho objetivo a los casos suscitados
por el ejercicio de una accin 5.
3 .2 Ele m e n to s
Als in a y Alvarad o Ve llo s o
siguientes:
indican que los elem entos de la jurisdiccin son los
N o tio : El derecho de conocer de una cuestin litigiosa determ inada.
Vo catio : La facultad de obligar a las partes a com parecer a juicio

dentro del trm ino del em plazam iento y en cuya virtud el juicio puede seguirse
en su rebelda, sin que la incom parecencia afecte la validez de las resoluciones
judiciales.
Co e rtio : El em pleo de la fuerza para el cum plim iento de las m edidas

ordenadas dentro del proceso, a efecto de hacer posible su desenvolvim iento, y
que puede ser sobre las personas y/ o las cosas.
Iu d iciu m : La facultad de dictar sentencia al poner trm ino a la litis

con carcter definitivo, es decir con efecto de cosa juzgada.
Exe cu tio : o sea el im perio, para la ejecucin de las resoluciones

judiciales m ediante el auxilio de la fuerza pblica.
D e vis Ech an d a indica que en el desem peo de sus funciones, las autoridades
encargadas de ejercer la jurisdiccin, estn investidas por razn de ella, de ciertos
poderes que pueden com prenderse en cuatro grupos:
a.
Po d e r d e d e cis i n : Por m edio del cual dirim en con fuerza
obligatoria la controversia.
b.
Po d e r d e co e rci n : Por m edio de este poder se procuran los
elem entos necesarios para su decisin (oficiosam ente o a solicitud de parte,
segn sea el caso).
4
Op. Cit. Pg. 19.

Derecho Procesal Civil. Pg. 87.
6
Alsina, op. Cit. tomo II. Organizacin Judicial, Jurisdiccin y Competencia. Pg. 426. Alvarado
Velloso, Introduccin, Tomo I. Pg. 136.
5
- 25 -

c.
Po d e r d e d o cu m e n taci n o in ve s tigaci n : o sea decretar
y practicar pruebas, que en ocasiones va unido al anterior, com o sucede en las
inspecciones o reconocim ientos judiciales cuando hay oposicin de hecho.
d.
Po d e r d e e je cu ci n : Persigue im poner el cum plim iento de
un m andato claro y expreso, sea que ste se derive de una sentencia o de un
ttulo proveniente del deudor y al cual la ley le asigne ese m rito. 7
3 .3 Prin cip io s in fo rm ad o re s
Mo n te ro Aro ca en su Derecho J urisdiccional8 , al referirse a los Principios Polticos
que inform an a la J urisdiccin, nos dice que son los siguientes:
U n id ad : Si la jurisdiccin es una potestad que em ana de la soberana popular,

es evidente que ha de ser necesariam ente nica y por ende indivisible.
Exclu s ivid ad : El Estado tiene el m onopolio de la jurisdiccin y esta
exclusividad viene a determ inar a qu rganos de los del Estado se atribuye
dicha potestad: a los juzgados y tribunales, nicos que quedan investidos de
esta potestad.
Ju e z Le gal ( n atu ral) o p re d e te rm in ad o : A. Todos tienen derecho al juez
ordinario predeterm inado por la ley. B. Negativa: se prohben los jueces de
excepcin.
Sin em bargo en el Manual 9 que escribi con el profesor guatem alteco Mau ro
Ch ac n , se refiere a los Principios Inform adores siguientes: 1. nica; 2. Indivisible; y
3. Indelegable.
A la luz de nuestro ordenam iento jurdico, se estim a que la jurisdiccin est inform ada
por los principios siguientes:
U n id ad : La jurisdiccin es nica y com o consecuencia indivisible. As nos lo

inform an los artculos 20 3 constitucional y el 58 de la LOJ 10 .
Exclu s ivid ad : El artculo 20 3 constitucional prescribe que la funcin
jurisdiccional se ejerce, con exclusividad, por la Corte Suprem a de J usticia y
por los dem s tribunales que la ley establezca. Esta norm a es reproducida por
el artculo 57 de la LOJ , am pliada en el sentido de que a dichos tribunales les
Teora General del Proceso, tomo I. pp. 79 y ss.

Tomo I, pg. 80.
9
Pp. 21 y 22.
10
Prrafo cuarto del artculo 203 constitucional: La funcin jurisdiccional se ejerce, con
exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tribunales que la ley
establezca. Artculo 58 LOJ, primera prrafo: La jurisdiccin es nica.
8
- 26 -

corresponde la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado, recalcando dicha

exclusividad con la adicin de que Ninguna otra autoridad podr intervenir ni
interferir en la adm inistracin de justicia.
In d e le gabilid ad : Estam os de acuerdo en que la jurisdiccin la inform a ste

principio; sin em bargo discrepam os de los profesores Montero Aroca y Chacn
Corado, en cuanto a su fundam ento legal. Ellos lo sustentan en el artculo 113
de la LOJ (jurisdiccin indelegable: La funcin jurisdiccional no puede
delegarse por unos jueces a otros. Los jueces debe conocer y decidir por s los
asuntos de su potestad).
Ju e z n atu ral o p re d e te rm in ad o : este principio puede ser analizado desde
dos puntos de vista:
D e s d e u n p u n to d e vis ta p o s itivo : Todos tienen derecho al

juez ordinario predeterm inado por la ley. Efectivam ente el artculo 12
constitucional prescribe en su prim er prrafo el principio de legalidad,
en el sentido de que nadie puede ser condenado, sin antes haber sido
citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal com petente y
preestablecido. Quiere ello decir que no basta que el juez o tribunal sea
preestablecido, sino que ste sea com petente.
D e s d e u n p u n to d e vis ta n e gativo : Se prohben jueces de

excepcin. A este respecto el segundo prrafo del artculo citado, nos
inform a que ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
especiales o secretos, ni por procedim ientos que no estn
preestablecidos legalm ente.
Su p re m aca co n s titu cio n al. El artculo 20 4 constitucional prescribe que
los tribunales de justicia en toda resolucin o sentencia observarn
obligadam ente el principio de que la Constitucin de la Repblica prevalece
sobre cualquier ley o tratado. En el m ism o sentido la LOJ en su artculo 9:
Suprem aca de la Constitucin y jerarqua norm ativa: Los tribunales
observarn siem pre el principio de jerarqua norm ativa y suprem aca de la
Constitucin Poltica de la Repblica, sobre cualquier ley o tratado...
3 .4
Prin cip io s co n s titu cio n ale s d e m agis trad o s y ju e ce s
Adem s de los principios inform adores de la jurisdiccin, el profesor Mo n te ro Aro ca

se refiere a los principios que nuestra Constitucin poltica consagra respecto a los
jueces (y m agistrados): 1.Im p arcialid ad . 2 . In d e p e n d e n cia 3 . In am o vilid ad y
Re s p o n s abilid ad .
11,
11
Derecho Jurisdiccional, tomo I, p. 111.
- 27 -

Cabe sealar que dichos principios, estn inm ersos en nuestra legislacin; y an
cuando la im parcialidad no lo est en form a expresa, se sobreentiende de los artculos
que se refieren a la responsabilidad de los m agistrados y jueces; por otra parte, este
elem ento es precisam ente una de las caractersticas que deben definir a la figura del
juzgador, an cuando no se regule expresam ente. Respecto a la independencia, el
artculo 20 3 constitucional, en su segundo prrafo prescribe que Los m agistrados y
jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y nicam ente estn sujetos a
la Constitucin de la Repblica y a las ley es. La inam ovilidad de los funcionarios
judiciales la regula nuestra carta Magna en la literal c) del artculo 20 5 (Se instituy en
com o garantas del Organism o Judicial... La no rem ocin de los m agistrados y jueces
de prim era instancia, salvo los casos establecidos por la ley . Por su parte el artculo
20 8 al referirse al perodo de funciones de m agistrados y jueces, indica que durarn en
su cargo cinco aos, pudiendo ser reelectos los prim eros y nom brados nuevam ente los
segundos. Respecto a la responsabilidad de m agistrados y jueces, la Constitucin, a
pesar de que no lo indica en form a expresa, si regula en su artculo 20 6 el derecho de
antejuicio (Los m agistrados y jueces gozarn del derecho de antejuicio en la form a
que lo determ ina la ley ); su rem ocin por causa justificada, en el ltim o prrafo del
artculo 20 8 (Durante ese perodo (de cinco aos que dura su funcin) no podrn ser
rem ovidos ni suspendidos, sino en los casos y con las form alidades que disponga la
ley ); y el artculo 210 , segundo prrafo (Los jueces y m agistrados no podrn ser
separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con
las garantas previstas en la ley ). Por su parte, la LOJ en el artculo 15 prescribe que
Los jueces no pueden suspender, retardar ni denegar la adm inistracin de justicia,
sin incurrir en responsabilidad...; y en el segundo prrafo del artculo 68, indica que
Los jueces estn obligados a leer y a estudiar las actuaciones por s m ism os y son
responsables de los daos que causen por om isin, ignorancia o negligencia.
4 . LA COMPETEN CIA
4 .1 N o ci n d e co m p e te n cia
Tradicionalm ente se ha dicho que la com petencia es el lm ite de la jurisdiccin 12 , lo
cual es una nocin no slo superada sino inadecuada, pues la com petencia es el
conjunto de reglas que determ ina la atribucin de un asunto concreto a un rgano
jurisdiccional particularizado 13 ; o podem os decir tam bin que el m bito sobre el que
un rgano ejerce su potestad jurisdiccional 14 . De esa cuenta podem os indicar que
todos los jueces y m agistrados tienen jurisdiccin, que com o hem os visto con
anterioridad es nica e indivisible. As, la m ism a potestad jurisdiccional tiene un juez
de paz que un m agistrado de la Corte Suprem a de J usticia. Lo que s es divisible es la
com petencia, que com o hem os dicho es el m bito del conocim iento de determ inado
juez.
12
Peyrano, lo concepta as: La competencia Es la medida de la jurisdiccin. La competencia se

distingue de la jurisdiccin por razones cuantitativas, no cualitativas, porque la competencia es la
extensin funcional de la jurisdiccin. Lecciones de Procedimiento Civil. Editorial Zeus. Rosario,
Argentina, 2002. p. 47.
13
Montero Aroca. Derecho Jurisdiccional. Tomo I. Pg. 214.
14
Montero Aroca-Mauro Chacn. Manual. Volumen 1. pg. 24.
- 28 -

4 .2 Crite rio s p ara d e fin irla

Por lo anterior se hace necesario determ inar el m bito de conocim iento de cada uno de
los jueces del pas; para ello se tom an en cuenta tres factores: El objetivo, el territorial
y la funcin. Al efecto es ilustrativo lo que al respecto de la com petencia indica el
artculo 62 de la LOJ : Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios
y dentro de la m ateria y el territorio que se les hubiese asignado, lo cual no im pide
que en los asuntos que conozcan puedan dictar providencia que hay an de llevarse a
efecto en otro territorio. Y el artculo 86 al referirse a la com petencia de las Salas de
las Cortes de Apelaciones, indica que La corte de apelaciones se integra por el
nm ero de salas que determ ine la Corte Suprem a de Justicia, la cual fijar tam bin
la sede, m aterias de que conocern y la com petencia territorial de cada una de ellas.
Respecto a la com petencia de los jueces de prim era instancia, en su artculo 94 indica
que La Corte Suprem a de Justicia determ inar la sede y distrito que corresponde a
cada juez de prim era instancia y en donde hubiere m s de uno, les fijar su
com petencia por razn de la m ateria, la cuanta y del territorio.
Siguiendo a Mo n te ro Aro ca 15, y refirindonos a nuestra legislacin, distingam os las
tres clases de com petencia que hem os m encionado: Objetiva, territorial y funcional.
4 .2 .1 Co m p e te n cia Obje tiva: a. p o r la m ate ria. b. Po r la cu an ta
El criterio de la com petencia objetiva atiende a la distribucin del asunto o causa segn
el objeto del proceso. El legislador contem pla contenidos diferentes en los procesos
civiles y en los penales: 1 En lo civil, el rgano jurisdiccional puede ser com petente
objetivam ente tanto por la m ateria del proceso (ratione m ateriae), com o por el valor
o cuanta del objeto litigioso. Con base en estos datos distribuye la ley la com petencia
entre los diferentes rganos jurisdiccionales que para ello ha instituido. 2 En lo
laboral, el rgano jurisdiccional puede ser com petente objetivam ente tanto por la
m ateria del proceso (ratione m ateriae), com o por el valor o cuanta del objeto
litigioso. Con base en estos datos distribuye la ley la com petencia entre los diferentes
rganos jurisdiccionales que para ello ha instituido. Y, 3 . En lo penal, la atribucin
objetiva de una causa viene determ inada por la ley con base a un criterio cualitativo,
segn quien sea el im putado, y a otro cualitativo, m aterial, segn se trate de un delito o
una falta.
4 .2 .2 Fu n cio n al
La com petencia funcional nos va a servir para determ inar con exactitud quin es el
rgano jurisdiccional com petente para conocer de los actos procesales, de los
incidentes, de las fases, de los rem edios procesales y de las instancias de un proceso. A)
en efecto, nos dir en prim er lugar que juez va a conocer de los actos procesales
separados y de los incidentes que surjan en el proceso. As nos dir quin va a ser
com petente para conocer por ejem plo de la peticin de em bargo preventivo previo al
proceso, de la declinatoria, de la propia recusacin del juez o de uno de los m agistrados
o de cualquier otro incidente posible y legalm ente previsto. B) Qu juez va a conocer de
las fases del proceso. Lo cual nos va a indicar, igualm ente, quin ser el com petente
para conocer de la cognicin y de la ejecucin, pero tam bin para el proceso cautelar,
15
Derecho jurisdiccional, tomo I. Pp. 223 y ss.
- 29 -

y, finalm ente C) Estando dividido el proceso norm alm ente en instancias, nos indicar
tam bin que juez va a ser com petente para conocer de la prim era instancia, qu rgano
de la segunda, y en su caso, quien ser com petente para conocer la casacin, por estar
todos ellos en la relacin jerrquica que esa norm a funcional une.
4 .2 .3 Te rrito rial
Indica Mo n te ro Aro ca que una vez determ inada la com petencia objetiva del rgano,
la norm a territorial distribuye las causas entre los distintos tribunales de un m ism o
tipo, partiendo en lo civil de unos fueros generales y otros especiales, segn la diferente
naturaleza o clase de pretensin; y en lo penal del lugar de com isin del delito o falta 16 .
4 .3 Tratam ie n to p ro ce s al d e las co m p e te n cias o bje tiva, fu n cio n al y
te rrito rial
Co m pe te n cia o bje tiva
El artculo 74 de la LOJ prescribe que la Corte Suprema de J usticia es el tribunal de
superior jerarqua de la Repblica.
Los artculos 86, al referirse a la Corte de Apelaciones y Tribunales Colegiados, y el 94, a
los J uzgados de Primera Instancia, indican que la competencia objetiva o por materias y
la territorial sern fijadas por la Corte Suprema de J usticia. Es decir que la C. S. de J . al
ser el tribunal superior de la Repblica, organiza a los dems tribunales y J uzgados, y les
fija su competencia por razn de la materia y del territorio.
Al respecto el CPCYM en su artculo 1 prescribe que La jurisdiccin civil y m ercantil,
salvo disposiciones especiales de la ley , ser ejercida por los jueces ordinarios de
conform idad con las norm as de este Cdigo.
Por su parte el artculo 283 del C de T indica que Los conflictos relativos a Trabajo y
Previsin Social estn som etidos a la jurisdiccin privativa de los Tribunales de Trabajo
y Previsin Social, a quienes com pete juzgar y ejecutar lo juzgado.
El artculo 19 de la LCA establece la procedencia del proceso contencioso administrativo,
de donde se desprende que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo tiene
competencia para conocer: 1) En caso de contiendas por actos y resoluciones de la
administracin y de las entidades descentralizadas y autnomas del Estado; y 2) En los
casos de controversias derivadas de contratos y concesiones administrativas.
Por su parte el artculo 37 del CPP indica que corresponde a la jurisdiccin (en rigor se
refiere a la competencia) penal el conocim iento de los delitos y las faltas.
La LOJ en su artculo 79 determ ina las atribuciones (com petencia) de la Corte
Suprem a de J usticia (o de la Cm ara respectiva), el artculo 88 de la Corte de
Apelaciones, el 95 de los J uzgados de Prim era Instancia y el 10 4 hace referencia a que
la com petencia de los J uzgados Menores o de Paz, por razn de la m ateria y de la
16
Derecho Jurisdiccional. Tomo I. Pg. 225.
- 30 -

cuanta ser fijada por la Corte Suprem a de J usticia.

Co m p e te n cia fu n cio n al
En nuestro pas la LOJ en su artculo 58 al referirse a la jurisdiccin, prescribe que la
J urisdiccin es nica y que para su ejercicio se distribuir en los siguientes rganos:
a) Corte Suprem a de J usticia y sus Cm aras. b) Corte de Apelaciones. c) Magistratura
coordinadora de la jurisdiccin de m enores y de los tribunales de m enores. d) Tribunal
de lo contencioso-adm inistrativo. e) Tribunal de segunda instancia de cuentas. f)
tribunales m ilitares. g) J uzgado de prim era instancia. h) J uzgado de m enores. i)
J uzgados de paz o m enores y j) los dem s que establezca la ley. Y ya vim os que
corresponde a la Corte Suprem a de J usticia determ inar la com petencia atendiendo a la
m ateria, cuanta y territorio.
La LOJ en su artculo 79 determ ina las atribuciones (com petencia) de la Corte
Suprem a de J usticia (o de la Cm ara respectiva); el artculo 88 de la Corte de
Apelaciones; el 95 de los J uzgados de Prim era Instancia; y el 10 4 hace referencia a que
la com petencia de los J uzgados Menores o de Paz, por razn de la m ateria y de la
cuanta ser fijada por la Corte Suprem a de J usticia.
Co m p e te n cia te rrito rial
El artculo 5 de la LOJ al referirse al m bito espacial de aplicacin de la ley, indica que
El im perio de la ley se extiende... a todo el territorio de la repblica, el cual
com prende el suelo, el subsuelo, la zona m artim a terrestre, la plataform a
continental, la zona de influencia econm ica y el espacio areo, tales com o los definen
las ley es y el derecho internacional.
El artculo 38 del Cdigo Procesal penal prescribe que La jurisdiccin (se refiere a la
com petencia) penal se extender a los hechos delictivos com etidos en el territorio
nacional en todo o en parte, y a aquellos cuy os efectos se produzcan en l, salvo lo
prescrito por otras ley es y por tratados internacionales. Por su parte el artculo 40
prescribe que la Com petencia penal es im prorrogable y que la com petencia territorial
no podr ser objetada ni m odificada una vez iniciado el debate.
El artculo 288 del Cdigo de Trabajo indica que Se deben establecer Juzgados de
Trabajo y Previsin Social con jurisdiccin en cada zona econm ica que la Corte
Suprem a de Justicia determ ine. De esa cuenta, anteriorm ente el territorio de la
repblica se divida en varias zonas econm icas, en las que se incluan varios
departam entos, designndose a un J uez para conocer de todas las cuestiones laborales
que se plantearan en esa zona. Sin em bargo, actualm ente existe un J uzgado de
Trabajo y Previsin Social en cada departam ento que conoce de los conflictos que se
planteen en ese territorio.
Por su parte el artculo 30 7 indica que En los conflictos de trabajo la jurisdiccin es
im prorrogable por razn de la m ateria y del territorio. Salvo en lo que respecta a la
jurisdiccin territorial, cuando se hubiere convenido en los contratos o pactos de
trabajo una clusula que notoriam ente favorezca al trabajador.
- 31 -

En lo civil, el CPCYM en su artculo 2 indica que las partes pueden som eter expresa o
tcitam ente a un juez distinto del com petente por razn del territorio, el conocim iento
o decisin de un asunto determ inado.
En el ram o Contencioso Adm inistrativo actualm ente slo existen dos tribunales de lo
contencioso adm inistrativo, que tienen la calidad de Sala de la Corte de Apelaciones,
que conoce en nica instancia. Y que tienen su sede en la ciudad capital.
5 . PRIN CIPIOS PROCES ALES
5 .1 Co n ce p to
Se entiende, con el profesor argentino Ram iro Po d e tti, que los principios
procesales son las directrices o lneas m atrices dentro de los cuales han de
desarrollarse las instituciones del proceso. Los autores no estn de acuerdo en qu
consisten los principios procesales ni en la cantidad de los m ism os, ya que com o nos
dice Pl Ro d rigu e z No hay un sello que los identifique o individualice, porque De
nada sirve que tenga el rtulo de principios o que se les d esa denom inacin. Lo que
im porta es la realidad de las cosas: que se trate de autnticos principios. Y que sean
reconocidos com o tales 17. Por el m om ento bstenos anticipar que ellos cum plen una
gran funcin, pues para que el proceso sea considerado tal debe desenvolverse dentro
de dichos lineam ientos y/ o responder a ellos.
5 .2
Fu n cio n e s
Es im portante conocer la funcin que los principios desem pean en el proceso
jurisdiccional. Al respecto Pl Ro d rigu e z indica que los principios cum plen tre s
fu n cio n e s : a) In fo rm ad o ra, ya que inspiran al legislador, sirviendo com o
fundam ento del ordenam iento jurdico. b) N o rm ativa, ya que actan com o fuente
supletoria, en caso de ausencia de ley. Por ende son m edios de integrar el derecho. Y c)
In te rp re tad o ra: operan com o criterio orientador del juez o del intrprete.
Por su parte Mo n te ro Aro ca, nos indica que el valor de los principios no es slo
terica, sino que sus repercusiones prcticas pueden m anifestarse en los siguientes
cam pos: 1) Com o elem ento auxiliar de la interpretacin; 2) Com o elem ento integrador
de la analoga; y 3) Com o m arco terico de las discusiones de lege ferenda 18 .
5.3 Prin cip io s p ro ce s ale s
Se com parte la concepcin que seala que los principios son ideas fundam entales,
pilares sobre los cuales debe construirse la institucin del proceso. De esa cuenta son
conceptos ineludibles, sin cuya presencia rechazam os la existencia de un proceso; y no
sin antes hacer la salvedad de que los tratad is tas n o e s tn d e acu e rd o co n
re s p e cto al n m e ro d e lo s prin cip io s p ro ce s ale s , s e estim a que los principios
que deben inform ar al proceso, son los siguientes:
17
Amrico Pl Rodriguez. Los Principios del Derecho del Trabajo. 3 edicin actualizada. Ediciones
Depalma, Buenos Aires, argentina. 1998. pg. 35.
18
Derecho Jurisdiccional. Tomo I. Pg. 313.
- 32 -

5.3 .1 Igu ald ad d e las p arte s litigan te s

Este principio es fundam ental para la defensa de los derechos de los litigantes. De esa
cuenta las partes, tanto actor com o dem andado, deben tener los m ism os derechos
procesales. El dem andado tiene el derecho de ser inform ado de los hechos que postula
el actor, de los m edios de prueba con los cules pretende confirm arlos y de lo que
alega. En el m ism o sentido, el actor tiene el m ism o derecho de inform acin de lo que
postule, confirm e y alegue el dem andado. Es el derecho de contradiccin, conocido
tam bin com o audiator altera pars. Nuestra Constitucin lo recoge en sus artculos 4
(Libertad e igualdad. En Guatem ala todos los seres hum anos son libres e iguales en
dignidad y derechos. El hom bre y la m ujer ... tienen iguales oportunidades y
responsabilidades ...) y 12 (Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus
derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin
haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal com petente y
preestablecido... Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o
secretos, ni por procedim ientos que no estn preestablecidos legalm ente).
5.3 .2 Pro ce d im ie n to p re e s table cid o
Las partes deben tener conocim iento de cul es el procedim iento al cual se estn
som etiendo, y cules son sus fases; es decir cundo pueden afirm ar sus proposiciones
de hecho, cundo confirm arlas (probarlas), oportunidad para presentar sus alegatos
(anlisis de las pruebas rendidas en relacin a los hechos afirm ados), plazo dentro del
cual el juez de la causa debe dictar sentencia y los m edios de im pugnacin de que
cuenta. Este principio est recogido en nuestra Constitucin poltica, en el segundo
prrafo del artculo 12: N inguna persona puede ser juzgada ... por procedim ientos
que no estn preestablecidos legalm ente.
5.3 .3 Ju e z n atu ral o p re e s table cid o
Este principio est inm erso en el derecho de defensa que regula nuestra Constitucin,
en su artculo 12, al indicar que nadie podr ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
com petente y preestablecido. Vem os que este principio se desdobla: No slo es
necesario que el juez est preestablecido, sino que el que conozca del caso sea el
co m p e te n te . Pero adem s, no basta que el juzgador sea el natural (preestablecido) y
com petente, sino que es fundam ental que el juez sea im p arcial e in d e p e n d ie n te ,
pues si no lo es, de juez slo tendr el nom bre.
5.3 .4 Mo ralid ad o p ro bid ad p ro ce s al
Alvarad o Ve llo s o la fundam enta en que si la razn de ser del proceso es erradicar
toda suerte de fuerza ilegtim a de una sociedad, no puede siquiera concebirse que el
legislador norm e un m edio de debate en el que pueda ser utilizada la fuerza bajo la
form a de aviesa artera o traicin De ah que la regla m oral debe presidir el desarrollo
del proceso 19 . Co u tu re es de la opinin que Un texto expreso debe reconocer el
principio de probidad en el debate. No slo com o una regla m oral, sino com o una
norm a positiva que debe tener su reconocim iento en un conjunto de soluciones
19
Op. Cit. Tomo I. Pg. 262.
- 33 -

particulares, con sanciones para los casos de infraccin 20 . Estam os de acuerdo con los
profesores citados, porque, cuntas veces no hem os visto en el ejercicio de la
profesin, a litigantes (por no decir sus abogados) que actan con artera, que es una
form a de violencia, retardando m aliciosam ente el trm ite de los procedim ientos, sin
que su actuar sea sancionado. Por ello estim am os que este principio debe inform ar al
proceso, pues si la accin (com o derecho a la jurisdiccin, a travs de un debido
proceso), es el sustitutivo de la fuerza ilegtim a (justicia por m ano propia), sta, la
violencia, debe tam bin ser erradicada del instrum ento que utiliza la jurisdiccin para
adm inistrar justicia, que es el proceso.
Nuestra LOJ en su artculo 17 prescribe que los derechos deben ejercitarse conform e a
las exigencias de la buena fe. Adem s en su artculo 66 otorga al juez la facultad de
com peler y aprem iar por los m edios legales a cualquier persona para que est a
derecho y para rechazar de plano, bajo su estricta responsabilidad, los incidentes
notoriam ente frvolos o im procedentes, los recursos extem porneos y las excepciones
previas extem porneas, sin necesidad de form ar artculo o hacerlo saber a la otra
parte
5 .3 .5 Oralid ad - e s critu ra
Actualm ente la disputa ya no es sobre el valor de la oralidad en si, sino sobre cundo
debe estim arse que un procedim iento es oral o escrito, debido a que actualm ente ya
nadie habla de un procedim iento oral o escrito cien por ciento puro; porque com o
qued establecido hace m uchas dcadas: hoy el proceso no puede ser puram ente oral
o escrito. Exclusivam ente oral slo puede ser un proceso prim itivo... En los pleitos de
una civilizacin m s avanzada, la escritura tiene siem pre una parte. Todo proceso es
por lo tanto, m ixto; y ser oral o escrito segn la im portancia que en l se d la
oralidad y a la escritura y , sobre todo, segn el m odo de verificar la oralidad 21.
De esa cuenta es que actualm ente en la doctrina hay consenso en que la dem anda sea
planteada por escrito. La disputa, se centra entonces, sobre si la contestacin de la
dem anda debe realizarse en form a oral o por escrito 22 . En lo que s se est de acuerdo
es en que el debate (especialm ente la fase probatoria) debe ser oral.
Es oportuno repetir con Ch io ve n d a que en todos los casos en que es preciso m edir la
espontaneidad de las declaraciones de alguien, sea parte, sea testigo, sea perito, es
evidente que el contacto directo y personal de stos con el juez pone al juzgador en
situacin de apreciar m ejor la declaracin. Y si la verdad de los hechos debe resultar de
un contradictorio, sea de partes, testigos o peritos, la confrontacin pierde toda
eficacia en el escrito que la reproduce 23 .
20
Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil con exposicin de motivos. Distribuidores Editorial

Depalma, Buenos Aires, Argentina. Impresora Uruguaya, S.A. Montevideo, Uruguay. 1945.
21
Op. Cit. pg. 146. Por su parte Juan Montero Aroca, nos dice que hoy un proceso con forma totalmente
oral no podra (debera) regularse. Introduccin al Proceso Laboral Pg. 56.
22
Para Salvador Bernal Martn, as como la demanda es escrita, la contestacin de la demanda debera serlo
tambin. Procedimiento Laboral, pg. 31.
23
Op. cit. pg. 148.
- 34 -

5.3 .6 Libe rtad o le galid ad d e fo rm as

El principio procedim ental de la libertad de form as, com o su nom bre lo indica se
refiere a la aptitud que la legislacin procesal le otorga a las partes para determ inar la
form a de los actos procedim entales. Lo que im porta no es la form a del acto sino su
efectividad de lograr su objetivo. Por el contrario, en la legalidad de form as, el
legislador determ ina en form a concreta la form a en que deben desarrollarse los actos
procedim entales. Ej. las notificaciones de las resoluciones que em itan los tribunales,
conform e lo determ ina el artculo 328 del Cdigo de Trabajo.
Al respecto prescribe el artculo 322 del CdeT, que las gestiones orales se harn
directam ente ante los Tribunales de Trabajo y Previsin Social, debindose levantar en
cada caso el acta correspondiente para los efectos notificables. Tam bin puede
gestionarse por escrito, debindose acom paar las copias necesarias. Por su parte el
artculo 327 indica que Toda resolucin debe hacerse saber a las partes o a sus
representantes facultados para el efecto, en la form a legal y sin ello no quedan
obligados ni se les puede afectar en sus derechos. Tam bin se notificar a las otras
personas a quienes la resolucin se refiera.
La LOJ al referirse a la form a de las actuaciones, prescribe que Los actos procesales
para los cuales la ley no prescribe una form a determ inada, los realizarn los jueces
de tal m anera que logren su finalidad; con lo cual se reconoce el principio de legalidad
de las form as procedim entales.
5.3 .7 Co n ce n traci n - d is p e rs i n
Respecto al principio de concentracin, el tratadista argentino Cle m e n te A. D az
seala que la concentracin de actos procesales significa la reunin de la m ay or
cantidad posible de actividades procesales en el m enor nm ero posible de actos
procesales, evitando dentro de lo racionalm ente posible, la segm entacin del proceso
24 . Por su parte Als in a, afirm a que la concentracin
tiende a acelerar el proceso
elim inando trm ites que no sean indispensables, con lo cual se obtiene al m ism o
tiem po una visin m s concreta de la litis 25.
Decir oralidad es decir concentracin y sta atiende a dos aspectos com plem entarios:
1. Con relacin a la actividad procedim ental la concentracin aspira a que la m ayor
parte de los actos se realicen en una sola audiencia. La unidad de acto ha sido una de
las aspiraciones en el proceso laboral.
2. Con relacin al contenido del proceso, la concentracin significa que todas las
cuestiones previas, incidentales y prejudiciales se discutirn en el mism o y se
resolvern en la sentencia, sin dar lugar a procedim ientos independientes.
Respecto a concentracin del pleito, indica Ch io ve n d a
que se requiere que el
proceso oral sea concentrado lo m s posible en una audiencia o en pocas audiencias
prxim as, puesto que cuanto m s prxim as a la decisin del juez son las actividades
24
Citado por Enrique Vscovi. Op. Cit. Pg. 215. Couture es de la opinin que adicionalmente a la exposicin
oral es necesaria la concentracin procesal o sea la reunin en un breve espacio de tiempo de todos los actos
necesarios para dejar concluido el proceso. Op. Cit. Pg. 66.
25
Idem.
- 35 -

procesales, tanto m enor es el peligro de que la im presin adquirida por ste se borre
y de que la m em oria lo engae; y tanto m s fcil resulta m antener la identidad fsica
del juez, que, en cam bio, en un largo perodo puede fcilm ente cam biar, por traslado,
defuncin, enferm edad, ascenso, retiro, etc. Observa que decir oralidad es lo m ism o
que decir concentracin 26 .
5 .3 .8 Eco n o m a
Se reconoce que doctrinalm ente es difcil determ inar el m bito de aplicacin de esta
regla, ya que la econom a no im plica solam ente la reduccin del coste del proceso sino
tam bin la reduccin del trm ite y la supresin de tareas intiles.
5.3 .9 Ce le rid ad p ro ce s al
Este principio procedim ental refiere que el procedim iento debe tram itarse y lograr su
objeto en el m enor tiem po posible. Estim am os que realm ente no es un principio
procedim ental o regla tcnica del debate procesal, sino el objetivo que se pretende con
la tram itacin
5 .3 .10 Pu blicid ad -s e cre tivid ad
Para Palacio el principio de publicidad requiere que los actos procesales puedan ser
presenciados o conocidos incluso por quienes no participan en el proceso com o partes,
funcionarios o auxiliares 27. Por su parte V s co vi nos inform a que en la legislacin
positiva se detectan diversos grados de publicidad:
Publicidad general: Las actuaciones procesales son pblicas para cualquier

persona del pueblo.
Publicidad lim itada: alcanza a cualquier persona que dem uestre tener un
inters legtim o en el proceso, aunque no sea parte.
Publicidad am plia para las partes: alcanza a las partes, sus asesores o
defensores y representantes o a los asesores tcnicos.
Publicidad restringida para la partes: Alcanza slo a las partes, sus asesores o
defensores y representantes o a los asesores tcnicos, pero exclusivam ente en cuanto
tengan intervencin directa e inm ediata en la actividad procesal o en el acto de
procedim iento 28 .
5.3 .11 Pre clu s i n -libre d e s e n vo lvim ie n to
Co u tu re define la preclusin de la siguiente m anera: Principio procesal as
designado, por oposicin al denom inado secuencia discrecional, segn el cual el
26
Op. cit. pg. 154.

Lino Enrique Palacio. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Nociones Generales. 2da. Edicin. Editorial
Abeledo-Perrot. Buenos Aires. Argentina. Sin fecha. Pg. 275. En el mismo sentido Roland Arazi. Elementos
de Derecho Procesal. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires, Argentina. 1988. Indica
que el Principio de Publicidad exige que los actos procesales puedan ser conocidos no slo por las partes sino
por terceros. Pg. 127.
28
Enrique Vscovi y colaboradores. Cdigo General del Proceso, comentado, anotado y concordado. Tomo 1.
Editorial baco. Montevideo, Uruguay. Sin fecha. Pg. 160.
27
- 36 -

juicio se divide en etapas, cada una de las cuales supone la clausura de la anterior sin
posibilidad de renovarla 29 .
Si partim os de la idea del proceso dividido en etapas y que el procedim iento est
inspirado en dicho principio (de preclusin), pues cada etapa se va agotando
(precluyendo), dando paso a la siguiente; y por ende ya no puede volverse a la fase
anterior, porque ya se cerr, com o una puerta, y el nico cam ino a seguir es la etapa
siguiente. Contrario sensu, si el legislador ha optado por el libre desenvolvim iento,
ninguna etapa procesal se ha cerrado totalm ente, por lo que se puede volver a ella,
cuando una o las dos partes as lo deseen.
Nuestro C de T en el prim er prrafo del artculo 321 prescribe que El procedim iento
en todos los juicios de Trabajo y Previsin Social es ... actuado e im pulsado de oficio
por los tribunales, de donde debe desprenderse que vencido un plazo o trm ino
procesal, el tribunal debe dictar la resolucin que corresponda al estado del juicio, sin
necesidad de gestin alguna.
5.3 .12 Pe re n to rie d ad - n o p e re n to rie d ad
Perentorio: Atributo o calidad del trm ino procesal que caduca por el solo
m inisterio de la ley , sin necesidad de declaracin judicial alguna, y provoca de
m anera autom tica la extincin del derecho a realizar el acto procesal pendiente nos
dice Co u tu re 30 . En sentido contrario, quiere decir que estam os en presencia de
plazos o trm inos no perentorios, cuando para cerrar la posibilidad de que se realice el
acto cuyo plazo o trm ino ha vencido, la parte que se beneficia con la inactividad tiene
que solicitar el vencim iento del plazo y las consecuencia de la inactividad. Si no lo
solicita el plazo sigue abierto. Un ejem plo de la no perentoriedad de un plazo se da en
el procedim iento ordinario civil, en el cual el dem andado tiene la carga de contestar la
dem anda, dentro del plazo de nueve das; si vencido el plazo sin que lo haya hecho, el
actor no solicita que se tenga por contestada la dem anda, la fase no se ha cerrado y el
dem andado puede contestarla en cualquier tiem po antes de que el actor solicite tenerlo
lo hace.
Al respecto hem os visto que nuestro C de T en el prim er prrafo del artculo 321 al
prescribir que El procedim iento en todos los juicios de Trabajo y Previsin Social es...
actuado e im pulsado de oficio por los tribunales; debe colegirse que vencido un plazo
o trm ino procesal, no es necesaria gestin de parte contraria y el juez no puede
aceptar la realizacin de un acto, por extem porneo.
En este sentido opinam os que es aplicable supletoriam ente el contenido del segundo
prrafo del artculo 64 del CPCYM, en el sentido de que Vencido un plazo o trm ino
procesal, se dictar la resolucin que corresponda al estado del juicio, sin necesidad
de gestin alguna.
29
Vocabulario Jurdico. p. 465. acepcin nmero 2. Por su parte De Pina, define la preclusin como
Clausura de cada uno de los perodos en que puede dividirse un proceso. Diccionario de Derecho. p. 232.
30
Vocabulario Jurdico, p. 451.
- 37 -

5 .3 .13 Eve n tu alid ad

Este principio se refiere a que las partes tienen la carga de que en su oportunidad
procesal (dem anda y contestacin de dem anda) deben esgrim ir todos los m edios de
ataque y de defensa que tenga a su favor, sim ultneam ente, en un solo acto, pues de lo
contrario no podrn hacerlo posteriorm ente. Un ejem plo es que el dem andado si tiene
excepciones dilatorias y/ o perentorias en contra de la dem anda debe plantearlas todas
las que tenga en el acto de la contestacin de la dem anda. Es decir que no puede
interponer una, y si se le declara sin lugar, plantear la siguiente y as sucesivam ente,
pues ello atenta en contra de otros principios, com o son la celeridad, la concentracin
procesal y la econom a procesal. procesal han de ser propuestas en form a sim ultnea
(y no sucesiva), a fin de que si la prim era es rechazada por el juez pueda ste entrar de
inm ediato a considerar el siguiente.
5.3 .14 In m e d iaci n - m e d iaci n
El principio de inm ediacin significa, nos dice Als in a 31, que el juez debe encontrarse
en un estado de relacin directa con las partes y recibir personalm ente las pruebas,
prefiriendo entre stas las que se encuentren bajo su accin inm ediata. Por su parte
V s co vi indica que El principio (regla o m xim a) de inm ediacin procesal im plica
la com unicacin personal del juez con las partes y el contacto directo de aqul con los
actos de adquisicin, fundam entalm ente de las pruebas32 .
Contrario sensu el principio de m ediacin se refiere a que no es necesaria la presencia
del juez en el diligenciam iento de los m edios de prueba, y la com unicacin entre el juez
y las partes es m ediata, pues se realiza a travs de m em oriales.
El artculo 321 del Cdigo de Trabajo prescribe que El procedim iento en todos los
juicios de Trabajo y Previsin Social es oral ... Consecuentem ente, es indispensable la
p e r m a n e n cia d e l ju e z e n e l t r ib u n a l d u r a n t e la p r ct ica d e t o d a s la s
d ilig e n cia s d e p r u e b a . Y lo afirm ado por el CdeT es im portante, pues si el juez no
est presente en la produccin de la prueba, sino por el contrario tom a contacto con
ella a travs de las actas que contienen su diligenciam iento, no puede form arse una
opinin com pleta y veraz de lo acontecido, ya que no puede apreciar en directo las
expresiones, la actitud, los m atices de las declaraciones respectivas, que no son
reproducidas en un acta.
5 .3 .15 Ad qu is ici n p ro ce s al
Se refiere a que todos los m edios de prueba que se diligencien por am bas partes
durante la dilacin probatoria, al incorporarse al proceso, se adquieren para el
proceso, y por ende dejan de ser de la parte que lo propuso; de esa cuenta el resultado
puede ser desfavorable para quien lo propuso. En consecuencia dicha prueba ya no
puede renunciarse por quien la propuso.
31
32
Hugo Alsina. Tratado, Tomo I , 1956. pg. 460.

Op. Cit. Pg. 178.
- 38 -

5 .3 .16 S an e am ie n to
El profesor Alvarad o Ve llo s o nos indica que cuando esta regla se adopta en una
legislacin dada cabe otorgar al juez facultades suficientes para decidir liminalm ente
acerca de cuestiones objetivam ente im proponibles (las que carezcan de todo respaldo
legal) y de todas aquellas que entorpezcan o dilaten el desarrollo de la serie (incidentes
notoriam ente infundados) o que hagan peligrar su eficacia (instancias defectuosas que
pueden tornar nulo el proceso) 33 . Ahora bien, esta regla no tiene aplicacin slo
lim inalm ente cuando el juzgador se percata de que el acto propuesto va a entorpecer el
trm ite del procedim iento, sino tam bin cuando el acto procedim ental se ha efectuado
y el juez a posteriori lo constata. En nuestra LOJ se regula esta facultad de
saneam iento por m edio de la figura conocida com o enm ienda del procedim iento,
regulado por la literal d) del artculo 67, en los siguientes trm inos: Los jueces
tendrn facultad para enm endar el procedim iento, en cualquier estado del proceso,
cuando se hay a com etido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de
las partes. Para los efectos de esta ley , se entender que existe error sustancial,
cuando se violen garantas constitucionales, disposiciones legales o form alidades
esenciales del proceso.... Sin em bargo esta figura no es aplicable a lo laboral, pues el
artculo 365 del C deT, al regular el recurso de nulidad, indica que las nulidades no
aducidas oportunam ente se estim arn consentidas y las partes no podrn reclam arlas
con posterioridad n i lo s t r ib u n a le s a co r d a r la s d e o ficio .
5 .3 .17 Gratu id ad
En este principio procedim ental se hace referencia al costo del procedim iento. As
nuestro C de T, en el prim er prrafo del artculo 11 prescribe que Quedan exentos de
los im puestos de papel sellado y tim bres todos los actos jurdicos, docum entos y
actuaciones que se tram iten ante las autoridades de trabajo, judiciales o
adm inistrativas, en relacin con la aplicacin de este Cdigo, de sus reglam entos o de
las dem s ley es de trabajo o previsin social.
33
Introduccin, primera parte, p. 270.
- 39 -

LECCIN 2
EL PROCESO
CONTENIDO
6.
7.
8.
9.
El Proceso
Los sujetos del proceso
El procedimiento y los actos procedimentales
Fases del proceso
6 .1 Co n ce p to
La palabra proceso an cuando se deriva de Pro ce s s u s , raz latina a su vez com puesta
de p ro , para adelante y cae d e re , caer, cam inar, es una palabra de origen
cannico 34 .
Conceptos de proceso, hay m uchos, as para H u m be rto Cu e n ca Es un conjunto de
actividades ordenadas por la ley , para el desenvolvim iento de la funcin
jurisdiccional. Agrega que es una relacin jurdica porque vincula a los sujetos que
intervienen en l, es un m todo dialctico porque investiga la verdad jurdica en un
conflicto de intereses y es una institucin porque est regulado segn ley es de una
m ism a naturaleza 35.
Utilizando elem entos de varias definiciones, podem os afirm ar que el proceso es el
m edio ideal que reconoce el Estado para la solucin de conflictos de inters jurdico y
consiste en una sucesin ordenada de actos, form alidades y procedim ientos
previam ente establecidos en la ley, a los que forzosam ente deben som eterse, tanto el
juez com o las partes, para decidir un asunto con trascendencia jurdica a travs de una
sentencia que revista las caractersticas de cosa juzgada.
6 .2 N atu rale za ju rd ica
El proceso es una invencin de la m ente hum ana consistente en la institucin que crea
el derecho com o m edio de im partir justicia en la sociedad; en consecuencia, el proceso
es una im posicin de la sociedad al individuo, un sustituto al uso de la fuerza, el
ingenio o el ardid por parte de los particulares com o m edio de solucionar sus conflictos
de trascendencia jurdica.
6 .3 Su je to s
34
Respecto a la etimologa de la palabra Couture indica lo siguiente: Derivado culto del latn
processus, -us avance, progreso, usado ya en el lenguaje jurdico de la Edad Media en la
acepcin de proceso. Se trata de un postverbal de procedo, -ere progresar, avanzar.
Vocabulario Jurdico. Pg. 481.
35
Derecho Procesal Civil. Tomo I. Universidad Central de Venezuela. Ediciones de la Biblioteca.
Caracas, Venezuela. 1998. pg. 199.
- 40 -

Sujetos son las personas que participan en el proceso. Norm alm ente son de dos clases.
Por un lado tenem os al sujeto oficial o pblico, es decir el rgano jurisdiccional (que
puede ser J uez, Tribunal o Corte) que es el encargado de im partir justicia en el caso
concreto. Y, adem s, los sujetos privados o particulares que son las personas que se
som eten a la decisin del rgano jurisdiccional en el caso especial. Los sujetos
particulares son el actor y el dem andado; y tam bin son sujetos del proceso las
personas que acten en l com o terceros, segn se detallar m s adelante.
6 .4 Obje to d e l Pro ce s o
Se afirm a, en form a general, que el objeto del proceso es la pretensin. Es as, pero la
afirm acin anterior requiere m ayor profundidad para su adecuada com prensin y en
especial para su aplicacin prctica. En form a inm ediata o prim aria puede afirm arse
que el objeto del proceso es la pretensin que en l se hace valer. Sin em bargo
debem os estudiar este punto con la am plitud necesaria para entender que no es la
pretensin del actor la que determ ina el objeto del proceso, com o tam poco lo
constituye exclusivam ente la satisfaccin de la pretensin del dem andado; sino que el
objeto del proceso es, en form a am plia, im partir justicia en un caso determ inado,
recibiendo la pretensin de am bos, dem andante y dem andado, y satisfaciendo una,
otra o am bas segn las pruebas y el fundam ento de derecho aplicables a cada caso
particular.
Efectivam ente, Gu as p se pregunta: Cul es el objeto del proceso? Y responde que:
Entendiendo por objeto no y a el principio o causa de que el proceso parte, ni el fin
m s o m enos inm ediato, que tiende a obtener, sino la m ateria sobre que recae el
com plejo de elem entos que lo integran, parece evidente que, puesto que el proceso se
define com o una institucin jurdica destinada a la satisfaccin de una pretensin, es
esta pretensin m ism a, que cada uno de los sujetos procesales, desde su peculiar
punto de vista, trata de satisfacer, la que determ ina el verdadero objeto procesal 36 .
6 .5
Fo rm a y Clas ificaci n d e l p ro ce s o
El proceso com o institucin del derecho procesal es nico. Es, en todos los casos, un
debate dialctico que, en plano de igualdad, perm ite el contradictorio entre las partes.
Sin em bargo, en atencin a criterios de especialidad y eficacia, la legislacin
guatem alteca clasifica los procesos segn criterios de naturaleza (constitucionales y
ordinarios), m ateria (civiles, penales, laborales, adm inistrativos), segn la pretensin
(de conocim iento, de ejecucin y especiales en la m ateria civil; o de conocim iento y
ejecucin en la m ateria adm inistrativa); o por el nm ero de personas que ejercitan su
pretensin (individuales y colectivos en m ateria laboral). La doctrina tam bin presenta
diversas clasificaciones de los procesos, distintas segn el autor consultado,
La casi totalidad de tratadistas contem porneos aceptan la divisin del proceso; as,
Als in a nos indica que la relacin procesal puede desarrollarse en distintas form as
segn la naturaleza del derecho que se pretende, dando lugar a procesos de diversa
configuracin. Adem s no todos los procesos producen los m ism os efectos entre las
partes y los terceros, ni las sentencias que en ellos se dictan se ejecutan de la m ism a
36
Derecho Procesal civil. Pg. 219.
- 41 -

m anera. De all que puede hacerse una clasificacin de los procesos referida a las
circunstancias m encionadas dividindolos de la siguiente form a: po r e l o bje to : de
condena, declarativos, constitutivos, ejecutivos y precautorios. Po r e l m o d o : de
conciliacin, arbitraje, voluntarios y contenciosos. Po r la fo rm a: ordinarios,
especiales, sum arios. Y por ltim o, p o r e l co n te n id o : singulares y universales 37.
Por su parte el profesor colom biano Azu la Cam ach o , los divide de la siguiente
form a: desde el punto de vista de la ram a, segn el rgano que conoce, conform e a los
intereses que se debaten, por la posicin que ocupan la partes y en virtud de la clase de
pretensin 38 .
En cu an to a la ram a, este punto de vista tom a en consideracin los diversos
ordenam ientos de carcter sustancial a los cuales el proceso sirve de m edio o vehculo
para su efectividad. Puede hablarse entonces, de un proceso civil, penal, laboral,
coactivo, contencioso-adm inistrativo, etc.
D e acu e rd o co n e l rgan o que conoce, tom a com o referencia el rgano o ente
encargado de tram itar y fallar el proceso. Puede ser judicial (se refiere a la ram a del
Estado encargada de adm inistrar justicia) y arbitral (es el que conocen particulares,
que carecen de jurisdiccin, pero que la asum en tem poralm ente desde que em piezan a
ejercer sus funciones hasta cuando profieren la respectiva decisin o fallo / laudo/ ).
Re s p e cto d e la p o s ici n d e las p arte s , se m ira la actitud o el inters que las partes
tienen en relacin con la decisin que se tom e en la sentencia. Se divide en contencioso
(se caracteriza porque entre las partes existe controversia, litigio o intereses
encontrados) y voluntario (no existe litigio, controversia o enfrentam iento entre
quienes intervienen).
D e acu e rd o a la n atu rale za d e la p re te n s i n , o sea, segn la naturaleza de lo que
el dem andante reclam e en su dem anda en contra o frente al dem andado, el proceso se
puede clasificar en los siguientes: d e co n o cim ie n to tiene com o caracterstica
esencial darle certeza al derecho m aterial contenido en la pretensin), e je cu tivo (se
encam ina a obtener la plena satisfaccin de una prestacin u obligacin a favor del
dem andante y a cargo del dem andado, la cual debe estar contenida en una sentencia
declarativa de condena o bien en un docum ento em anado directam ente de las partes,
pero que cum ple con los requisitos exigidos al efecto por la ley), cau te lar (conjunto de
actuaciones que tienden a garantizar los resultados que se persiguen en otro proceso) y
de liquidacin (se contrae a determ inar los bienes que integran un patrim onio
/ activo/ , las deudas que lo afectan / pasivo/ y las personas llam adas a recogerlos y la
proporcin en que se les debe adjudicar).
Sin em bargo, la corriente, a la cual nos adherim os, y que est tom ando auge poco a
poco, propugna por la unidad del proceso, y por ello, siendo un concepto unitario, no
es susceptible de clasificacin. En este sentido se pronuncian Qu in te ro -Prie to , por
37
Tratado, tomo I. pp. 464 y ss.

Azula Camacho, Jaime. Manual de Derecho Procesal Civil. Tomo I Teora General del Proceso.
Quinta edicin. Editorial Temis S.A. Santa Fe de Bogot, Colombia. 1995. pp. 54 y ss.
38
- 42 -

considerar que el proceso es un fenm eno nico. Sin em bargo estim an que lo
susceptible de clasificacin es el procedim iento, ya que el proceso: Ese instrum ento,
nico en su esencia, presenta, no obstante, diferencias accesorias en su procedim iento
segn la ndole de la relacin jurdica sustancial que subyazca com o m ateria de
com posicin, entonces se habla de un procedim iento civil, penal laboral contenciosoadm inistrativo... S e g n e l s u je to an te qu ie n s e fo rm u la la p re te n s i n que
engendra y m antiene el proceso, se habla de un procedim iento arbitral o de un
procedim iento jurisdiccional. Tam bin se distingue entre un procedim iento
contencioso y uno voluntario, co n atis bo a la e s p e cie d e ju ris d icci n qu e
in s tru m e n talice . Co n fo rm e a la n atu rale za d e la p re te n s i n qu e s e e s grim a
se habla de procedim iento de conocim iento (a la vez, se clasifica de conform idad con la
triloga clsica: declarativo, constitutivo y de condena) con dos m odalidades:
declarativo y dispositivo (de equidad), se m enciona igualm ente el procedim iento
ejecutivo y el cautelar. El p ro ce d im ie n to d e co n o cim ie n to se propone decir el
derecho: darle certeza al derecho m aterial contenido en la pretensin. El
p ro ce d im ie n to e je cu tivo tiene por fin obtener la plena satisfaccin de la pretensin
cierta a cargo del dem andado y a favor del dem andante. El p ro ce d im ie n to cau te lar
es de carcter accesorio, porque pende de uno principal y se concreta a garantizar los
resultados obtenidos en el principal; com o accesorio, corre la m ism a suerte del
principal. De m anera un tanto im propia se predica tam bin que el proceso puede ser
ordinario o especial. El procedim iento ordinario es aquel en el cual se ventilan todos
los asuntos que adolecen de un trm ite o va especial. En todas las ram as del derecho
procesal existe un procedim iento de este linaje, denom inado tipo. Ofrece variantes:
plenario, sum ario y sum arsim o: ordinario abreviado, verbal, de m ayor cuanta, de
m enor cuanta, de m nim a cuanta, etc. El procedim iento especial es el que tiene un
trm ite propio o peculiar atendiendo a la naturaleza de la pretensin debatida en el
proceso.
7. LOS SU JETOS D EL PROCESO
7.1 Clas ificaci n d e lo s s u je to s qu e in te rvie n e n e l pro ce s o
Sujeto es la persona que participa en un proceso, por su naturaleza son dos, el sujeto
supraordenado que acta com o heterocom ponedor por delegacin del estado y que es
el J uez; y los sujetos que participan en el proceso en plano de igualdad som etidos a la
jurisdiccin y por ende a la decisin del asunto, que son las partes.
7.2 El Ju e z
Es el sujeto oficial del proceso, supraordenado, im parcial y ajeno al inters de la
pretensin. El segundo y cuarto prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatem ala establecen que corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar
y prom over la ejecucin de lo juzgado pues la funcin jurisdiccional se ejerce, con
exclusividad absoluta, por la Corte Suprem a de J usticia y dem s tribunales que la ley
establezca.
7.3 Las p arte s
Norm alm ente los titulares de una relacin jurdico m aterial que entran en conflicto y
que acuden a un rgano jurisdiccional a dirim ir su conflicto de intereses, se
- 43 -

convertirn en parte en el proceso; una de ellas plantear la pretensin y lo har

precisam ente contra la otra persona. Sin em bargo, desde el punto de vista del proceso
la existencia o no del conflicto no es lo determ inante de la iniciacin de la actividad
jurisdiccional; desde el punto de vista del rgano jurisdiccional lo que im porta es que
ante l acude una persona ejercitando el derecho de accin y form ulando una
pretensin. Por ello para Mo n te ro Aro ca procesalm ente parte es la persona o
personas que interponen la pretensin ante el rgano jurisdiccional (dem andante o
actor) y la persona o personas frente a las que se interpone, o dicho de otra m anera,
quien pide la tutela judicial y frente a quien se pide 39 .
7.4 Prin cip io s qu e d e be n re gir la actu aci n d e lo s s u je to s e n e l p ro ce s o
Montero Aroca 40 indica que la actuacin de las partes en el proceso se ve
conform ada con base en tres principios:
D u alid ad d e Po s icio n e s
Para que exista un verdadero proceso es necesario, por lo m enos, la presencia
de d o s p arte s qu e ap are ce rn e n p o s icio n e s co n trap u e s tas . ... lo
decisivo no es que haya dos partes, sino que existan d o s p o s icio n e s , aunque
una de ellas o las dos est ocupada por varias personas-partes.
Co n trad icci n
Bsicam ente, la contradiccin, que tam bin puede denom inarse d e re ch o d e
au d ie n cia, atiende a un contenido doble: 1 . En los procesos civiles (incluido
el laboral) el principio se cum ple cuando se ofrece a las partes la p o s ibilid ad
re al d e s e r o d as pero no es necesario que stas hagan uso de esta
posibilidad... 2 . La audiencia tiene sentido cuando las partes han podido
conocer todos los m ate riale s d e h e ch o y d e d e re ch o que de algn m odo
pueden influir en la resolucin judicial.
Igu ald ad
La igualdad de las partes en el proceso significa conceder a todas ellas los
m ism os derechos, posibilidades y cargas, de m odo que no es adm isible la
existencia de privilegios, ni a favor ni en contra de alguna de ellas. Derivado
de lo anterior se concluye que el proceso com o m edio pacfico de solucin de
conflictos, se fundam enta en la discusin entre dos partes, en situacin de
igual, ante un tercero supraordenado, im parcial e independiente.
8 . EL PROCED IMIEN TO Y LOS ACTOS PROCED IMEN TALES
8 .1 Pro ce s o y p ro ce d im ie n to
Norm alm ente se confunden los trm inos proceso y procedim iento, utilizndose
indistintam ente, cuando en realidad si bien se com plem entan tienen una significacin
de gnero a especie. As, el proceso es el m todo establecido por la ley para adm inistrar
justicia. Y el procedim iento, segn Cu e n ca es el conjunto de actos realizados por el
juez, las partes, los terceros, el fiscal del Ministerio Pblico y los auxiliares de justicia,
en determ inado tiem po y lugar, conform e a un orden establecido por la ley. Agrega el
39
Derecho Jurisdiccional. Volumen II. Pg. 54. y en Introduccin al Proceso Laboral. 4. Edicin.
Jos Mara Bosch Editor. Barcelona, Espaa. Pg. 67.
40
Introduccin al Proceso Laboral. Pp. 67 y 68.
- 44 -

profesor venezolano que A cada ram a del derecho procesal corresponde un

procedim iento propio y ocurre com o en el derecho civil, fiscal, penal, etc., que dentro
de una m ism a existen distintos procedim ientos 41.
Adem s, Als in a nos indica que procedim iento es el conjunto de form alidades a que
deben som eterse el juez y las partes en la tram itacin del proceso42 ; cuya palabra,
segn el profesor bonaerense deviene etim olgicam ente, al igual que la palabra
proceso, de procedere (avanzar), ya que supone una serie de actos cuyo conjunto form a
la instancia o proceso, en el que el actor form ula sus pretensiones, el dem andado
opone sus defensas, am bos ofrecen sus pruebas y el juez dicta la sentencia. Agrega que
su reglam entacin vara segn el tribunal que deba aplicar (prim era o segunda
instancia, judicial o adm inistrativo, civil o penal, etc.) pero respondiendo, en el fondo,
a los m ism os principios y de all que en m uchos casos se apliquen recprocam ente en
form a subsidiaria 43 .
Para concluir es im portante recalcar que el proceso, a nuestro m odo de ver, es por as
decirlo el m arco que contiene los parm etros dentro de los cuales el Estado debe
regular la form a de cum plir con su funcin jurisdiccional, conform e a los principios del
proceso que hem os visto. Y el procedim iento, es decir la form a que se va a seguir para
adm inistrar justicia, puede por poltica legislativa adecuarse de una u otra form a,
siem pre y cuando se den la totalidad de las fases a que nos hem os referido (afirm acin,
negacin, prueba, alegacin y sentencia), pues de lo contrario no hay proceso.
8 .2 Acto s pro ce s ale s
Para n ge l Fe rm n Garro te 44 , el acto jurdico procesal slo adquiere este carcter
en cuanto crea, m odifica o extingue relaciones jurdicas procesales. No tiene vida
propia, autnom a e independiente, sino que provoca el nacim iento, desarrollo o
extincin del proceso, al que est ligado.
Ch io ve n d a nos inform a que se llam an actos jurdicos procesales aquellos que tienen
por consecuencia inm ediata la constitucin, la conservacin, el desenvolvim iento, la
m odificacin o la definicin de una relacin procesal 45.
Son aquellos actos os que realizan las partes y el juez en la sustanciacin del proceso de
conform idad con las form alidades que establece la ley.
Clasificacin de los actos Procesales:
1. Actos de J uez y de sus auxiliares.
2. Actos de Parte.
3. Actos de Terceros.
41
Op. Cit. Pg. 200.

Tratado, tomo I, pg. 46.
43
Op. Cit..
44
Los Actos Jurdicos Procesales, en ESTUDIOS DE NULIDADES PROCESALES. Editorial
Hammurabi. Buenos Aires, Argentina. 1980. Pg. 39.
45
Curso de Derecho Procesal Civil. Pg. 414.
42
- 45 -

8 .3 Acto s d e l rgan o ju ris d iccio n al

Los actos de rgano jurisdiccional pueden clasificarse, segn su propsito, com o actos
de instruccin, de resolucin y de ejecucin. Sin em bargo, considrase m s til una
clasificacin segn su naturaleza com o lo hace Eduardo Coture
8 .3 .1 Acto s d e d e cis i n : las providencias judiciales dirigidas a resolver el
proceso, sus incidencias o a asegurar el im pulso procesal.
8 .3 .2 Acto s d e co m u n icaci n Son aquellos dirigidos a notificar a las
partes o a otras autoridades los actos de decisin.
8 .3 .3 Acto s d e d o cu m e n taci n : son aquellos dirigidos a representar
m ediante docum entos escritos, los actos procesales de las partes, del
tribunal o de los terceros.
Acto s d e D e cis i n d e l rgan o Ju ris d iccio n al ( Re s o lu cio n e s ) . Respecto a los
actos de decisin o sean las providencias que em ite el rgano jurisdiccional durante la
tram itacin del proceso, el artculo 141 de la Ley del Organism o J udicial clasifica las
resoluciones judiciales en:
a) D e cre to s , que son determ inaciones de trm ite.
b) Au to s , que deciden m ateria que no es de sim ple trm ite, o bien resuelven
incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trm ite.
c) S e n te n cias , que deciden el asunto principal despus de agotados los
trm ites del proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos sean designadas
com o tales por la ley.
Plazo p ara e m itir las re s o lu cio n e s ju d iciale s
El art. 142 de la LOJ nos indica que las providencias o decretos deben dictarse a m s
tardar al da siguiente de que se reciban las solicitudes; los autos dentro de tres das; y
las sentencias dentro de los quince das despus de la vista y sta se verificar dentro
de los quince das despus de que se term ine la tram itacin del asunto, salvo que en
leyes especiales se establezcan plazos diferentes, en cuyo caso se estar a lo dicho en
esas leyes. En relacin al cam po laboral, el artculo 325, respecto a los decretos y los
autos establece los m ism os plazos, no as respecto a la sentencia, la cual de
conform idad con el artculo 358, en caso de incom parecencia del dem andado a la
prim era audiencia, debe dictarse dentro de las cuarenta y ocho horas de celebrada la
audiencia respectiva. Y si el dem andado com parece y se recepcionaron las pruebas, el
juez debe dictar sentencia dentro de un plazo no m enor de cinco das ni m ayor de diez.
En lo penal, despus de clausurado el debate, los jueces que hayan intervenido en l
pasarn a deliberar y al em itir la sentencia, el tribunal se constituir nuevam ente en la
sala de la audiencia y leern a las partes el contenido de la m ism a.
- 46 -

Acto s d e Co m u n icaci n d e l rgan o ju ris d iccio n al ( N o tificacio n e s ). El com n

denom inador del CPCYM (arts. 66 al 75), del Cdigo de Trabajo (art. 327), y del Cdigo
Procesal Penal (art. 142), es que las notificaciones de las resoluciones que em ita el
tribunal deben realizarse por escrito llenan do los requisitos que cada cuerpo legal
indique. Caso contrario las partes interesadas pueden plantear la nulidad del acto.
Actos de docum entacin del rgano jurisdiccional. Guasp 46 , al referirse a los actos
de constancia indica que son aquellos que se verifican para dejar algn signo
perm anente de las situaciones procesales pasadas, de m odo que puedan ser
conocidas en un m om ento posterior cualquiera. Y que el m odo ordinario de hacer
constar de m anera perm anente un acto es la transcripcin de un docum ento en que
se describe ste, por lo que los actos de docum entacin constituy en la categora m s
im portante de los de constancia procesal.
De esa cuenta las actividades que realice el rgano jurisdiccional deben docum entarse,
por ejem plo, el artculo 137 del CPCYM indica que De las declaraciones de las partes
se levantarn actas. El art. 176 al referirse a la prctica del reconocim iento judicial
prescribe que Del resultado de la diligencia se levantar la correspondiente acta, que
ser firm ada por el juez, el secretario, testigos, peritos y por los dem s asistentes que
quisieren hacerlo. Respecto a la declaracin de testigos, an cuando el Cdigo no lo
dice en form a clara, de su articulado se desprende que la declaracin de los testigos
tam bin tiene que docum entarse.
8 .4 La activid ad d e l acto p ro ce s al ( lu gar, tie m po y fo rm a)
El lu g a r d e lo s a ct o s
Las solicitudes que form ulen las partes deben presentarse en la sede del rgano
jurisdiccional que conozca del caso.
Respecto a los actos del rgano jurisdiccional, en principio, deben realizarse en su
sede; sin em bargo hay actos que el tribunal puede realizar fuera de su sede pero dentro
del perm etro de su com petencia territorial. As, puede tom ar declaracin de parte, de
testigos y practicar reconocim iento judicial. Ver artculos 132, 138, 155, 173 y 174 del
CPCYM. Tam bin, se puede com isionar a un tribunal de otra circunscripcin territorial
para que tom e Declaracin de parte (ltim o prrafo del art. 132), de testigos que no
residan en el lugar en que se siga el proceso (art. 156) y el reconocim iento judicial en
personas, lugares y cosas que se encuentren fuera de la com petencia territorial del
tribunal (173).
El t ie m p o d e lo s a ct o s
Mo m e n to d e re alizaci n d e l acto : Lo relativo a este tem a lo regula la LOJ en sus
arts. 45 al 50 .
a) Das hbiles. Son inhbiles los das de feriado que se declaren oficialm ente, los
dom ingos y los sbados cuando por adopcin de jornada continua de trabajo o de
jornada de trabajo no m enor de cuarenta (40 ) horas, se tengan com o da de descanso y
los das en que por cualquier causa el tribunal hubiese perm anecido cerrado en el
curso de todas las horas laborales.
46
- 47 -

b) Horas hbiles. El concepto es cam biante, sin em bargo la LOJ nos indica que para
los efectos legales se entiende por noche el tiem po com prendido entre las dieciocho
horas de un da y las seis horas del da siguiente. Contrario sensu, se entiende por da
el tiem po com prendido de las seis horas de un da y las dieciocho horas del m ism o da.
El art. 46 de la citada ley hace referencia a que si se tratare de la interposicin de un
recurso, el plazo se com putar a partir del m om ento en que se inicia la jo rn ad a
labo rable del da hbil inm ediato siguiente.
Ord e n d e la s e rie d e acto s : T rm in o s y p lazo s . Es oportuno indicar que el CdeT
y el CPCYM, confunden los conceptos trm ino y plazo. De esa cuenta todava en el
ejercicio profesional no se m anejan adecuadam ente. Alvarad o Ve llo s o , y Mo n te ro
Aro ca-Ch ac n Co rad o , nos aclaran que estam os en presencia de un trm ino
cuando se indica e l m o m e n to p re cis o e n e l cu al h a d e s e r re alizad o e l acto : e l
d a tal a tal h o ra. Y que estam os en presencia de un p lazo , cuando se seala e l
p e ro d o d e tie m p o d u ran te e l cu al p u e d e actu ar e l in te re s ad o e n e l
m o m e n to qu e lo d e s e e .
Regulacin de los plazos: La ley del Organism o J udicial de los artculos 45 al 50 regula
lo relativo a los plazos:
a.
Su cm puto. Todo plazo debe com putarse a partir del da siguiente al
de la ltim a notificacin. Salvo el plazo establecido o fijado por horas, se
com putar tom ando en cuenta las veinticuatro horas del da a partir del
m om ento de la ltim a notificacin o del fijado para su inicio.
b.
Su carcter perentorio e im prorrogable: La LOJ no regula nada al
respecto; sin em bargo el CPCYM, en su artculo 64 nos indica que los plazos y
trm inos son perentorios e im prorrogables, salvo disposicin legal en
contrario; agregando que vencido un plazo o trm ino procesal, se dictar la
resolucin que corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestin
alguna. Por su parte el Cde T en su art. 321 prescribe que e l p ro ce d im ie n to
e s actu ad o e im p u ls ad o d e o ficio por los tribunales.
En este rengln debem os tener presente que la actuacin de las partes se hace a travs
de solicitudes al rgano jurisdiccional, las cules, si son escritas, deben cum plir con
los requisitos indicados por los artculos 61, 62, 63,10 6 y 10 7 del CPCYM. Respecto al
cam po del Derecho del trabajo, debe estarse a lo dispuesto por el artculo 332 del
CdeT, que regula los requisitos de la dem anda, ya que no dice nada respecto a las otras
solicitudes; sin em bargo debe aplicarse supletoriam ente el CPCYM. En lo Penal,
debem os referirnos a los artculos 10 9, y 135, 30 2. La LCA nicam ente se refiere a los
requisitos de la dem anda, en su art. 28, por lo que para los dem s m em oriales com o lo
indica el art. 26, debe aplicarse supletoriam ente la LOJ y el CPCY
- 48 -

La fo r m a d e lo s a ct o s
La form a de los actos depender de si el procedim iento en la fase que corresponda es
oral o escrito. As, respecto a la actuacin de las partes, en lo civil, el artculo 61 del
CPCYM al referirse al e s crito in icial determ ina los requisitos de toda prim era
solicitud, el 10 6 los requisitos de la dem anda y el 10 7 nos indica que el actor debe
acom paar a la dem anda los docum entos en que funde su derecho. Articulado que se
com plem enta con lo dispuesto por el artculo 63, en el sentido de que d e to d o e s crito
y d o cu m e n to qu e s e p re s e n te , d e be n e n tre gars e tan tas co pias claram e n te
le gible s , e n p ap e l co m n o fo to co p ia, co m o p arte s h ayan d e s e r
n o tificad as .
En trm inos generales se puede afirm ar que la actuacin de los tribunales es escrita
segn se desprende de lo dispuesto por la Ley del Organism o J udicial, cuando se
refiere a Las resoluciones judiciales(arts. 141 y ss.), a las sentencias y su ejecucin
(arts. 147 y ss.) y a las disposiciones com plem entarias (actuaciones judiciales) (arts.
159 y ss.). Sin em bargo las actuaciones y resoluciones que se em itan en audiencia oral,
com o en el caso del juicio oral civil y el laboral, se em iten por el tribunal en form a oral,
an cuando se docum entan en acta.
Respecto a los actos de com unicacin del tribunal, el artculo 71 del CPCYM, el 328 del
Cdigo de Trabajo, y los arts. 166 y 167 del CPP, regulan la form a escrita en que deben
efectuarse las notificaciones. En el juicio civil oral y en el procedim iento laboral, la
notificacin que se efecta durante la prctica de una audiencia se realiza en form a
oral, pero se docum enta en el acta que para el efecto se facciona. Por su parte la LCA
om ite referirse a los actos de com unicacin del tribunal, por lo que debe estarse a lo
dispuesto por el art. 26, e integrar el procedim iento con lo dispuesto por la LOJ y el
CPCYM.
Por su parte, el art. 165 de la LOJ prescribe que Los actos procesales para los cuales la
ley no prescribe una form a determ inada, los realizarn los jueces de tal m anera que
logren su finalidad. Quiere ello decir que prim a facie los tribunales deben sujetarse a
las form as que m arque la ley. Slo en caso de que haya laguna legal sobre la form a en
que se debe realizarse el acto, cobra vigencia la libertad del rgano jurisdiccional.
9 . FASES D EL PROCESO
Cualquier definicin del proceso a la cual nos adhiram os nos dir que est integrado
por una serie de actos; sin em bargo no debem os olvidar que dichos actos conform an
distintas etapas, y nuestra tarea ser determ inarlas tom ando com o nuestro auxiliar a
los principios que inform an al proceso, sin el cum plim iento de los cuales no estam os
ante un proceso.
9 .1
Fas e d e n o ticia o d e n u n cia
Del inicio: Sabem os que todo proceso tiene un principio y un fin. Cabe entonces
preguntarse cm o se inicia un proceso? En las m aterias civil, laboral y contencioso
adm inistrativo cuando iniciam os un proceso pretendiendo tutela jurisdiccional, lo
incoam os por m edio de la d e m an d a, que es el acto procesal por m edio del cual se
- 49 -

activa la funcin jurisdiccional. En el ram o penal se acepta que el proceso propiam ente
dicho se inicia cuando el Ministerio Pblico presenta la acu s aci n , que es la que hace
las veces de la dem anda. Dicho m em orial que inicia el proceso, sea civil, laboral
contencioso-adm inistrativo o penal, debe plantearse o presentarse ante el rgano
jurisdiccional que corresponda, en el cual deber individualizarse la persona que lo
plantea, la persona del dem andado o acusado, la pretensin en form a clara y precisa,
los m edios de prueba con los que se acreditarn los hechos afirm ados y la peticin.
Esta prim era etapa del proceso, que Alvarad o Ve llo s o denom ina a fir m a ci n de
carcter introductorio y constitutivo est integrada pro una necesaria afirm acin del
pretendiente (y a en el proceso se le denom ina actor) respecto de la existencia de un
conflicto en el plano de la realidad social y del pedido de solucin conform e con la
norm a jurdica que ha sido desconocida en los hechos 47.
9 .2
Fas e d e co n trad icci n o d e fe n s a
En su oportunidad vim os que uno de los principios que inform an al proceso es el de
igualdad, el cual consiste en el derecho que tiene una parte de ser inform ada de lo que
afirm a la otra. Es lo que los profesores Hum berto Briseo Sierra y Alvarado Velloso
denom ina instancia bilateral; y en el caso que nos ocupa, para que una persona sea
legalm ente incorporada al proceso com o dem andada, es indispensable que por el
principio de igualdad referido se le em place y se haga de su conocim iento la pretensin
que se form ula en su contra. Lo anterior para que l asum a la actitud que convenga a
sus intereses dentro del m arco legal.
Esta segunda etapa que Alvarado Velloso denom ina de p o s ib ilid a d d e n e g a ci n del
dem andado o reo (si es en el orden penal), se refiere a la aptitud que tiene el sujeto que
ha sido incorporado al proceso en su calidad de dem andado de asum ir la actitud que
convenga a sus intereses (rebelda, allanam iento, interposicin de excepciones,
contestar la dem anda o reconvencin).
9 .3
Fas e d e p ru e ba
Cul es la siguiente etapa? Obviam ente las partes (dem andante o acusador, o
dem andado o acusado, segn sea el caso) deben tener la oportunidad de confirm ar los
supuestos de hecho en que fundam entan su pretensin y oposicin, respectivam ente, y
lograr el convencim iento del rgano jurisdiccional que conoce del caso, pues ste no
puede fallar en uno u otro sentido si no hay una etapa especfica con el objeto de que
las partes acrediten sus respectivas afirm aciones. Es la etapa que conocem os con el
nom bre de probatoria y que Alvarad o Ve llo s o denom ina de co n fir m a ci n 4 8 .
9 .4
Fas e d e ale gacio n e s y co n clu s io n e s
El profesor argentino nos indica que la siguiente fase despus de la etapa de
confirm acin o de prueba, es la de co n clu s i n o d e a le g a ci n durante la cual cada
parte hace una evaluacin del aludido m aterial, encuadrando los hechos acreditados
en la norm a jurdica que rige el caso som etido a juzgam iento 49 . Esta etapa nos parece
47
Op. Cit. Pg. 26.

Ibidem. Pg. 27.
49
Idem. Y pg. 28.
48
- 50 -

im portante pues en ella cada parte hace un anlisis de los m edios probatorios y del
resultado confirm atorio de los hechos contenidos en los m em oriales de dem anda y
contestacin de dem anda, con el nim o de llevar al convencimiento de la veracidad de
lo afirm ado. En el orden procesal civil y contencioso-adm inistrativo dicha fase se
cum ple con el da de la vista, que consiste en que term inada la del perodo de prueba,
el juez seala da y hora para la vista, trm ino en el cual las partes presentan sus
alegatos, que no es m s que dar sus razones por las cuales el rgano jurisdiccional debe
fallar a su favor.
En el orden penal, nuestro CPP nos indica que Term inada la recepcin de las pruebas,
el presidente conceder sucesivam ente la palabra al Ministerio Pblico, al querellante,
al actor civil a los defensores del acusado y a los abogados del tercero civilm ente
dem andado, p ara qu e , en ese orden, e m itan s u s co n clu s io n e s ... si estuviere
presente el agraviado que denunci el hecho, se le conceder la palabra, si desea
exponer. Por ltim o, el presidente pregun tar al acusado si tiene algo m s que
m anifestar, concedindole la palabra, y cerrar el debate. Este para que em itan sus
conclusiones es la fase de evaluacin, conclusin o de alegacin, en donde las partes
tienen la oportunidad de concluir, analizando el caso, los m otivos por los cules el
rgano jurisdiccional debe fallar en tal o cual sentido.
Esta fase, en los procesos civiles y contencioso-administrativos (se denom ina Vis ta),
y que no se lleva a cabo en el procedim iento laboral, se realiza un da y hora
determ inados, pues el procedim iento es escrito, lo cual no ocurre en nuestro proceso
penal, que es oral; por lo que la etapa o fase de las conclusiones o alegatos, es oral y
form a parte del debate. En el procedim iento laboral no existe esta etapa, lo cual es una
carencia grave, pues es indispensable que las partes le expongan al juez las razones por
las cuales ellas creen que sus respectivas proposiciones de hecho han sido confirm adas
o probadas, al no existir esa posibilidad se est privando al juez de conocer los puntos
de vista de las partes, en detrim ento del ejercicio de la funcin jurisdiccional.
9 .5
Re s o lu ci n
Para Bris e o Sie rra 50 y Alvarad o Ve llo s o 51, el proceso est constituido por las
fases que hem os m encionado: afirm acin, negacin, confirm acin y alegacin, por
considerar que la sentencia no es un acto procesal. Por el contrario, nosotros nos
pronunciam os del lado de la doctrina que considera que la sentencia, precisam ente es,
el acto procesal del juzgador por excelencia. Luego, consideram os que despus de la
fase de alegacin procede el pronunciam iento de la s e n te n cia, que es el acto procesal
del rgano jurisdiccional que resuelve el caso que se le ha planteado.
9 .6
Im pu gn acio n e s y Eje cu ci n
H cto r San to s Azu e la 52 agrega dos etapas, con las cuales estam os de acuerdo: La
etapa de im pu gn aci n (es aquella en la que la parte interesada exige la revisin y
retom a del proceso ante el tribunal superior o de alzada) y la etapa de e je cu ci n
50
Derecho Procesal, nos indica que el proceso comienza con la demanda y termina con el acgto
que cita para sentencia. Pg. 746.
51
Op. Cit.
52
Op. Cit. pp. 125 y 126.
- 51 -

(tiene lugar cuando la sentencia caus estado o tiene la autoridad de cosa juzgada. Es
la fase o procedim iento destinado a asegurar la eficacia prctica de la sentencia.
- 52 -

LECCIN 3
LA D EMAN D A
CONTENIDO
10. La demanda
11. Emplazamiento
12. Actitud del demandado
13. Oposicin de excepciones
14. Trmite y resolucin de las excepciones
10 .1 Obje to
La dem anda es el m odo norm al de iniciar un proceso y tiene com o objeto dar noticia al
rgano jurisdiccional sobre la pretensin del actor, sus proposiciones de hecho, m edios
de prueba, peticiones y el fundam ento legal.
10 .2 Fo rm a
En el derecho procesal guatem alteco la dem anda puede ser escrita o verbal. La
dem anda escrita debe llenar los requisitos exigidos por las leyes especficas y la
dem anda oral debe ser docum entada a travs de un acta. Para el caso de la dem anda
escrita, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil enum era, en los artculo 61 (Escrito
inicial), 10 6 (Dem anda) y 10 7 (Docum entos esenciales) los requisitos esenciales de
cualquier dem anda. En lo laboral se atiende el contenido del artculo 332 del Cdigo de
Trabajo. Para el caso de la dem anda verbal el artculo 20 1 del CPCYM establece que la
dem anda podr presentarse en esa form a, en cuyo caso el secretario levantar el acta
respectiva y el artculo 333 del CT establece la posibilidad de presentar dem anda oral,
con la obligacin del J uez de docum entarla en el acta respectiva.
10 .3 Calificaci n d e la d e m an d a
La calificacin de la dem anda corresponde al rgano jurisdiccional. El acto procesal de
calificar la dem anda es im portantsim o porque al hacerlo el juez verifica el
cum plim iento de los presupuestos procesales por parte del actor para incoar el proceso
(la tem poralidad, la form a, la capacidad, la personalidad, personera, la existencia de
conflicto de inters jurdico son todos presupuestos procesales que deben incluirse en
la dem anda). Si la dem anda no cum ple con los requisitos que la les establece, el juez
deber proceder segn lo que la ley procesal de la m ateria establezca para cada caso,
com o se determ inar en el ejercicio a continuacin:
11. EMPLAZAMIEN TO
11.1 Co n ce p to
Com o el vocablo lo indica es dar o conceder plazo al dem andado para que haga valer
sus defensas dentro del proceso. Es un acto procesal del rgano jurisdiccional.
- 53 -

11.2 Obje to
De igual form a que se entiende su definicin el objeto del em plazam iento es perm itir al
dem andado el ejercicio del contradictorio (en su beneficio) en un plazo
predeterm inado e igual para todos (en beneficio del actor y del proceso).
11.3
Fo rm a
El em plazam iento est contenido en una resolucin de trm ite (decreto).
12. ACTITU D D EL D EMAN D AD O.
En la doctrina se conoce a la accin que ejercita el demandado como el derecho de
contradiccin, el cual segn definicin de Pe yran o es El derecho subjetivo, pblico,
abstracto y autnom o, ejercitable ante el Estado y del que goza todo dem andado para
ser odo ante los estrados judiciales y para disfrutar de la oportunidad de proponer en
su caso- defensas 53 . Por su parte D e vis Ech an da
indica que es: el derecho a
obtener la decisin justa del litigio que se le plantea al dem andado o acerca de la
im putacin que se le form ula al im putado o procesado, m ediante la sentencia que debe
dictarse en ese proceso, luego de tener oportunidad de ser odo en igualdad de
circunstancias, para defenderse, alegar, probar e interponer los recursos que la ley
procesal consagre. Ni siguiera la ley puede desconocer este derecho, pues sera
inconstitucional. Agrega el autor colombiano que el derecho de contradiccin existe
desde el m om ento en que es adm itida por el juez la dem anda contenciosa,
independientem ente no slo de la razn o sinrazn que acom pae la pretensin del
dem andante, sino de que el dem andado se oponga o no a aqulla y oponga o no
excepciones y de la seriedad de stas, o desde el m om ento en que contra de una persona
surge en la investigacin penal sum aria o previa im putacin, fundada o infundada 54 .
De acuerdo con el profesor colombiano, el derecho de contradiccin tiene un origen
claramente constitucional y se basa en varios de los principios fundamentales del derecho
procesal: en el de la igualdad de las partes en el proceso, en el de la necesidad de or a la
persona contra la cual se va a surtir la decisin, en el de la imparcialidad de los
funcionarios judiciales, el de la audiencia bilateral, en el de la impugnacin y en el del
respeto a la libertad individual.
El derecho de contradiccin, es un derecho subjetivo, pblico y abstracto, reverso del
derecho de accin procesal, es un derecho inherente a la persona, no importa si se acta
con razn o sin razn, e incluso de mala fe.
Se puede afirm ar que el derecho de contradiccin es el derecho a obtener la decisin
justa del litigio que se le plantea al dem andado o acerca de la im putacin que se le
form ula al im putado o procesado, m ediante la sentencia que debe dictarse en ese
proceso, luego de tener oportunidad de ser odo en igualdad de circunstancias, para
defenderse, alegar, probar e interponer los recursos que la ley consagre 55.
53
Op. Cit. p. 56.

Devis Echandia, Hernando. Teora General del Proceso. Pgs. 221 y 222.
55
Devis Echanda. Compendio, tomo I. Pg. 213.
54
- 54 -

Tradicionalm ente los autores abordan el tem a bajo el nom bre de excepcin, en ntim a
conexin con la accin procesal, com o el reverso de una m edalla. As, Co u tu re
expresa que El tem a de la excepcin es, dentro de una concepcin sistem tica del
proceso, virtualm ente paralelo al de la accin. La accin com o derecho a atacar,
tiene una especie de rplica en el derecho del dem andado a defenderse. Toda
dem anda es una form a de ataque; la excepcin es la defensa contra ese ataque, por
parte del dem andado 56 . Definindola com o el poder jurdico de que se halla
investido el dem andado, que le habilita para oponerse a la accin prom ovida contra l;
observando que
la e xce p ci n e s , e n cie rto m o d o , la acci n d e l
d e m an d ad o 57. Esta corriente es tam bin sostenida por H u m be rto Cu e n ca 58 ,
N je ra Farfn 59 , H cto r San to s Azu e la 6 0 , Ald o Bacre 6 1, V s co vi 6 2 y Clari
Olm e d o 6 3 , entre otros; sin em bargo actualm ente se reconoce que el concepto
excepcin ha sido sobredim ensionado por abarcar tem as que no le son propios y
que debe circunscribirse a una de las actitudes que puede asum ir el dem andado. No es
que se rechace que la excepcin sea una defensa, es que aceptam os la corriente actual
que la ubica com o una de las actitudes que puede asum ir el dem andado, dentro del
gnero que es el derecho de defensa o derecho de contradiccin. Y es que el derecho de
defensa del dem andado es un concepto m ucho m s am plio que el de la excepcin, a la
cual contiene.
56
Fundamentos, pg. 90.

Op. Cit. Pg. 89.
58
Op. Cit, pg. 192. La excepcin, en sentido general, es el poder pblico de defenderse y en el
proceso confiere al demandado la facultad de rechazar la accin del demandante. Este poder est
amparado por la garanta constitucional segn la cual nadie puede ser juzgado sin ser odo.
Implica, pues, a favor del demandado, la facultad de rechazar la accin y para el rgano
jurisdiccional el deber de pronunciar una resolucin sobre dicha defensa, independientemente de
que sea fundada o no. Y despus de analizar las distintas teoras sobre su naturaleza jurdica
concluye que: en verdad, el campo de estudio de la excepcin est todava virgen y sobre su
naturaleza jurdica existen an muchas posibilidades de investigacin y de estudio. Pg. 194.
59
Op. Cit. Pg. 335: Algunos autores sostienen la idea de no existir una teora bien delineada
acerca de la excepcin. Sin embargo, las hay muchas, ya que cuanto se ha escrito de la accin, es
aplicable, mutatis mutandi, a la excepcin. La diferencia estriba en que la accin es derecho del
actor y la excepcin derecho del demandado. Lo que en el actor es accionar, que vale tanto como
afirmar, en el demandado es excepcionar, que vale tanto como negar. Si en el actor la accin es
arma de ataque, en el demandado la excepcin es arma de defensa.
60
Este autor mexicano afirma que En principio, la excepcin se explica como la oposicin del
demandado frente la demanda. Op. Cit. Pg. 82.
61
Al relacionar la excepcin con la accin procesal indica que : Efectivamente, no hay reparo en
considerar, en principio, que una y otra son anverso y reverso de una misma figura, pero la
excepcin no compone ni integra el objeto del proceso, misin reservada a la accin, sino que
normalmente fija tan slo los lmites de su examen. Op. Cit. Pg. 339.
62
Frente a la accin ejercida por la pretensin, est la excepcin que ejerce el demandado. Es el
derecho de defensa, el de contradecir la pretensin (contradiccin). Es la facultad de presentarse
al juez para contradecir la accin, en sentido amplio.
63
Op. Cit. Pg. 311. Nos dice que la excepcin es un poder que corresponde a toda persona de
derecho en cuanto ente capaz de ser demandado o imputado ante el rgano jurisdiccional. Afirma
que Estamos convencidos de que es preferible mantener la denominacin de excepcin para
este poder que corresponde a los miembros de la colectividad en cuanto pueden ser o no
demandados, cuya puesta en prctica (cognicin de ejercicio) surge con ocasin del proceso
judicial en el cual resulta perseguido.
57
- 55 -

Tam bin al derecho de contradiccin se ha intentado encuadrarlo dentro del Derecho

de Defensa; y as, se dice que es el derecho que tiene el dem andado de defenderse de la
pretensin que en su contra ha planteado el actor. Sin em bargo actu alm e n te s e
re co n o ce qu e e l d e re ch o d e d e fe n s a n o d e be s e r s lo p ara e l d e m an d ad o ,
s in o tam bi n lo e s p ara e l acto r. Es d e cir p ara am bas p arte s . En estos
trm inos es que nuestra Constitucin Poltica en su artculo 12 regula este derecho
Actitu d e s d e l d e m an d ad o fre n te a la d e m an d a:
12 .1 Re be ld a o co n tu m acia
La rebelda o contum acia consiste en el no apersonam iento del dem andado al juicio
dentro del cual es em plazado.
La r e b e ld a e n n u e s t r a le g is la ci n
El artculo 113 del CPCYM prescribe que si transcurrido el trm ino (plazo) del
em plazam iento el dem andado no com parece, se tendr por contestada la dem anda en
sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte. Es decir que,
al actor corresponde solicitar la rebelda del dem andado y al juez declararla, para que
el dem andado caiga en estado de rebelda.
Por su parte el artculo 114 del m ism o cuerpo legal indica que los efectos de la rebelda
consisten en que Desde el m om ento en que el dem andado sea declarado rebelde
podr trabarse em bargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente para asegurar el
resultado del proceso. Com pareciendo el dem andado despus de la declaracin de
rebelda, podr tom ar los procedim ientos en el estado en que se encuentren. Podr
dejarse sin efecto la declaracin de rebelda y el em bargo trabado, si el dem andado
prueba que no com pareci por causa de fuerza m ay or insuperable. Tam bin podr
sustituirse el em bargo, proponiendo otros bienes o garanta suficiente a juicio del
juez. La peticin se sustanciar com o incidente en pieza separada y sin que se
suspenda el curso del asunto principal.
Por su parte el Cdigo de Trabajo en su artculo 358 determ ina que: Cuando el
dem andado no com parezca a la prim era audiencia sin justificacin y hubiere sido
legalm ente citado para prestar confesin judicial en la m ism a, bajo apercibim iento
correspondiente, el juez, sin m s trm ite, dictar sentencia dentro de cuarenta y ocho
horas de celebrada la audiencia respectiva. En la m ism a form a se proceder en los
supuestos del prrafo anterior, cuando se trate de dem anda por despido injusto,
aunque no hubiere sido ofrecida la prueba de confesin judicial del dem andado; pero
si en el m ism o juicio se ventilaren otras acciones, el juicio proseguir en cuanto a
stas conform e a lo prevenido en este ttulo.
En el proceso contencioso adm inistrativo la rebelda se da cuando transcurrido el
em plazam iento, los em plazados no hayan contestado la dem anda, y su efecto es tenerla
por contestada en sentido negativo (artculo 37 de la LCA).
- 56 -

En el orden penal el artculo 79 determ ina que: Ser declarado rebelde el im putado
que sin grave im pedim ento no com pareciere a una citacin, se fugare del
establecim iento o lugar en donde estuviere detenido, rehuy ere la orden de
aprehensin em itida en su contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin
licencia del tribunal. La declaracin de rebelda ser em itida por el juez de prim era
instancia o el tribunal com petente, previa constatacin de la incom parecencia, fuga o
ausencia, expidiendo orden de detencin preventiva...; y en cuanto a los efectos, el
artculo
8 0 , prescribe que La declaracin de rebelda no suspender el
procedim iento preparatorio. En los dem s, el procedim iento se paralizar slo con
respecto al rebelde, reservndose las actuaciones, efectos, instrum ento o piezas de
conviccin que fuere indispensable conservar, y continuar para los otros im putados
presentes... Cuando el rebelde com pareciere o fuera puesto en disposicin de la
autoridad que lo requiera, el proceso continuar segn su estado, respecto de este
procesado.
Com o vem os, en el cam po penal la rebelda se am pla adem s a otros supuestos:
cuando hay orden de aprehensin que no puede hacerse efectiva, si el im putado se fuga
o se ausenta del lugar asignado para residir, sin licencia del tribunal.
La co m p are ce n cia a ju icio d e l d e clarad o re be ld e
El declarado rebelde puede apersonarse a juicio cuando lo considere conveniente a sus
intereses; entonces tom ar el proceso en el estado en que se encuentre. As lo indica el
segundo prrafo del artculo 114 del CPCYM. En lo laboral el cdigo de la m ateria no
indica nada al respecto, pero de conform idad con el artculo 326, se aplicar
supletoriam ente lo dispuesto en el CPCYM. Respecto al orden procesal penal hem os
visto que conform e al ltim o prrafo del artculo 80 del CPP: Cuando el rebelde
com pareciere o fuera puesto en disposicin de la autoridad que lo requiera, el proceso
continuar segn su estado, respecto de este procesado.
12 .2
Allan am ie n to
Co u tu re define el allanam iento com o Acto procesal en virtud del cual el dem andado
se aviene o conform a con la pretensin del actor en su dem anda 64 . Sin em bargo,
entendem os que en nuestro m edio forense el allanam iento a la dem anda no supone,
necesariam ente, el reconocim iento de la procedencia de la pretensin del dem andante,
pues los m otivos de este acto procesal pueden ser otros 65.
El CPCYM en su artculo 115 prescribe que Si el dem andado se allanare a la
dem anda, el juez, previa ratificacin, fallar sin m s trm ite. Sin em bargo debem os
decir con Mo n te ro Aro ca-Mau ro Ch ac n que el allanam iento no es un acto
especfico de este m om ento procesal, sino que puede hacerse en cualquier m om ento de
la instancia. Entonces, no im porta el estado del proceso el juez debe dictar sentencia
acogiendo la pretensin form ulada. Derivado de lo anterior los autores citados definen
64
65
Vocabulario Jurdico. Pg.90.

Diccionario de Derecho. Primera edicin. Editorial Porra, S.A. Mxico, 1965. Pg. 24.
- 57 -

el allanam iento com o el acto procesal del dem andado por el que ste m anifiesta su
voluntad de no form ular oposicin o resistencia o de abandonar la oposicin o
resistencia y a interpuesta a la pretensin del actor, conform ndose con la m ism a,
con lo que el proceso term ina vinculando al juez a dictar una sentencia estim atoria o
condenatoria 66 .
El CPCYM no hace referencia al allanam iento parcial, pero estim am os que el juez debe
dictar un auto en donde apruebe lo allanado, para que con certificacin de lo resuelto
pueda procederse a su ejecucin; y continuar con el trm ite del proceso en lo no
allanado. Sin em bargo el CdeT s regula el allanam iento parcial en la fase del juicio
oral, en los siguientes trm inos: Si el dem andado estuviere de acuerdo con la
dem anda en todo o en parte, podr procederse por la va ejecutiva, en cuanto a lo
aceptado, si as se pidiere, lo que se har constar, sin que el juez deba dictar sentencia
al respecto; y el juicio continuar en cuanto a las reclam aciones no aceptadas (tercer
prrafo del artculo 341). Lo anterior nos indica que si se presenta el allanam iento en
cualquier fase el juez deba dictar sentencia, si es total; y si es parcial aprobarlo y
continuar el trm ite del procedim iento en lo no aceptado.
En otra m ateria, la LCA al regular el allanam iento prescribe que si todos los
em plazados se allanaren se proceder a dictar sentencia. El m em orial de allanam iento
podr presentarse con firm a legalizada. En caso contrario deber ratificarse (prrafos
prim ero y segundo del artculo 38)
El allan am ie n to d e be ratificars e an te e l tribu n al?
Segn lo regula la LCA el allanam iento debe presentarse con firm a legalizada
notarialm ente, caso contrario deber ratificarse ante el tribunal. El CPCYM ya vim os
que indica taxativam ente previa ratificacin. Mo n te ro Aro ca-Mau ro Ch ac n son
de la opinin que el allanam iento puede presentarse por escrito con la firm a legalizada
67; sin em bargo som os de la opinin que no im porta si el m em orial que contiene el
allanam iento est legalizado notarialm ente o no, debe ratificarse ante el tribunal!
porque as lo indica la ley, y sta hace referencia a la ratificacin y no a la firma
legalizada.
Exp licaci n : En el orden procesal civil, no es intransigencia el exigir ratificacin ante
el tribunal, es que as lo ordena el CPCYM. Aceptar otra form a es violar la ley. Y por
estim ar que la LCA est m s acorde con el avance de los tiem pos y a la celeridad que
debe reinar todo proceso, debera reform arse el CPCYM, y perm itir
que el
allanam iento se presente con firm a legalizada notarialm ente.
12 .3
66
67
Op o s ici n d e e xce p cio n e s .
Manual. Volumen 2. pg. 233.

Op. Cit. pg. 237.
- 58 -

Doctrina clsica de la excepcin

La doctrina clsica de la excepcin unifica los principios y conceptos del derecho
rom ano y cannico, dividiendo las excepciones en dilatorias, perentorias, de previo y
especial pronunciam iento, personales, reales, prescriptibles, im prescriptibles,
procesales y de derecho sustantivo.
La excepcin en el derecho m oderno
De esa concepcin nos interesan las excepciones dilatorias, las perentorias, las
procesales y las de derecho sustantivo o m ateriales. Entendem os con el profesor
Ram re z Gro n d a por excepcin dilatoria las que no tienen por objeto destruir la
accin del actor, sino solam ente retardar la entrada en el juicio; y perentorias las que
extinguen el derecho del actor, o la que destruye o enerva la accin principal y term ina
el litigio. 68
Mo n te ro Aro ca-Mau ro Ch ac n nos dicen que cuando el dem andado se opone
alegando excepciones procesales, lo que hace es aducir la falta de presupuestos y/ o
requisitos procesales y que las excepciones m ateriales se refieren al fondo de asunto,
planteando hechos nuevos, distintos a los alegados por el actor y supuestos fcticos de
norm as tam bin diferentes y que los hechos a alegar por el dem andado pueden ser
im peditivos, extintivos o excluyentes 69 . Pe yran o por su parte indica que La excepcin
es un m odo particular de defensa 70 .
An cuando la clasificacin m s aceptada es la de las excepciones m ateriales y
procesales los tratadistas estn de acuerdo que nicam ente las prim eras m erecen tal
calificativo. Sin em bargo en nuestra legislacin procesal dicha clasificacin no ha sido
acogida en su articulado. As las cosas, de las excepciones dilatorias se pas a las
excepciones previas, que tom an su nom bre porque son cuestiones que tienen que
resolverse previam ente a que se perfeccione la relacin jurdico procesal, con la
contestacin de la dem anda.
Op o s ici n d e e xce pcio n e s e n cu alqu ie r e s tad o d e l p ro ce s o
El principio general es que las excepciones previas, com o su nom bre lo indica deben
oponerse previam ente a contestarse la dem anda, sin em bargo hem os visto que la ley
procesal civil y la laboral perm iten su interposicin fuera de esa etapa procedim ental.
Entonces doctrinalm ente ya no se les denom ina previas o dilatorias, segn sea el caso,
sino m ixtas; aunque en la prctica para evitar problem as los litigantes que las
interponen no las nom inan as, sino se lim itan a indicar que plantean la excepcin de
... segn sea la que interpongan. As, hem os visto que el CPCYM en su artculo 120 ,
aparte de indicar cules son las excepciones previas que pueden oponerse, prescribe
que en cualquier estado del proceso podr oponerse las de litispendencia, falta de
capacidad legal, falta de personalidad, falta de personera, cosa juzgada, transaccin,
caducidad y prescripcin.
68
Op. cit. p. 149.

Manual, volumen 1, pp. 318 y ss.
70
idem. p.74.
69
- 59 -

Este es un tem a sum am ente interesante y que tiene repercusiones, pues su abuso en
la prctica violenta el principio de econom a procesal y se presta a que de l abuse el
litigante m alicioso, en detrim ento del actor de buena fe y de la adm inistracin de
justicia en general. Por com partir la opinin del tratadista guatem alteco Mario
Efran N je ra Farfn 71 glosam os lo que al respecto l expone en su obra:
Frente al fenm eno de la preclusin, las excepciones previas (que tienen que
interponerse dentro de determinado plazo) se diferencian de las que pueden oponerse
en cualquier tiem po, porque en stas ltim as no precluye la facultad de oponerlas ni
con relacin al tiem po ni con relacin a las fases del proceso, en tanto que con respecto
a las previas, tal facultad queda precluida una vez vencido el plazo de seis das. La
razn de esta diferencia es que los hechos jurdicos m ateria de las excepciones no
preclusivas, no siem pre estn presentes o se han consum ado al tiem po del
em plazam iento y puede ser que sobrevengan despus de contestada la dem anda. Ante
esta probabilidad, la ley deja abierta la puerta para que se hagan valer en cualquier
estado del proceso. Pero si esta es la nica razn que explica y justifica el distinto
tratam iento procesal que se les otorga, no la hay ninguna razn para considerar que
aquellas excepciones puedan interponerse en cualquier estado del proceso no obstante
existir los hechos que la m otivan desde el m om ento del em plazam iento. Sera
contradictorio y reido con la tcnica jurdica com o con la probidad procesal, que una
vez contestada la dem anda pudiesen interponerse excepciones previas por hechos o
m otivos que con anterioridad a ese acto eran conocidos o debieran ser conocidos por el
dem andado. O dicho en otra form a: las alu d id as e xce p cio n e s p u e d e n h ace rs e
vale r e n cu alqu ie r e s tad o d e l p ro ce s o , s ie m p re qu e s e fu n d e n e n h e ch o s
qu e h ayan o cu rrid o co n p o s te rio rid ad al p lazo d e l e m p lazam ie n to . De lo
contrario y en aplicacin de la regla general, la facultad de proponerlas queda
prohibida. El propsito de esta regla es que las defensas se utilicen en la oportunidad
fijada por la ley y no cuando al litigante se le venga en gana, porque ello tanto vale a
fom entar la m ala fe procesal y a favorecer al litigante m oroso, o aceptar que la ley ha
querido hacer de la ignorancia, del error o del olvido deliberado o no- m otivos de
privilegio ya que son los nicos a que podra obedecer el no excepcionar en el
m om ento debido.
Por lo anterior, se considera que un juez ante quien se planteen excepciones (previas)
fuera del plazo que la ley de la m ateria otorgue (seis das en un ordinario, tres en un
sum ario y en la propia audiencia, en el juicio oral), que no se fundam enten en hechos
nacidos posteriorm ente a la contestacin de la dem anda, deben rechazarlas, por las
razones expuestas.
12 .4
Co n te s taci n d e la d e m an d a y o po s ici n d e e xce p cio n e s p e re n to rias
Co u tu re define a la contestacin de la dem anda com o Respuesta que da el

dem andado a la pretensin contenida en la dem anda del actor 72 .
71
72
Derecho Procesal civil, pp.346 y ss.

Vocabulario Jurdico. P. 172.
- 60 -

En nuestro m edio la contestacin de la dem anda es la oportunidad procesal para

oponer las excepciones perentorias que se tengan en contra de la pretensin ejercitada
por el dem andante (Segundo prrafo del artculo 118 del CPCYM y segundo prrafo del
artculo 342 del CT).
Las e xce pcio n e s p e re n to rias e n e l p ro ce s o labo ral
Las excepciones perentorias se opondrn con la contestacin de la dem anda o de la
reconvencin, pero las nacidas con posterioridad y las de pago, prescripcin, cosa
juzgada y transaccin, se podrn interponer en cualquier tiem po, m ientras no se haya
dictado sentencia de segunda instancia, debin dose igualm ente recibir la prueba de las
m ism as en la audiencia m s inm ediata que se seale para recepcin de pruebas del
juicio o en auto para m ejor proveer, si ya se hubiese agotado la recepcin de estas
pruebas.
El artculo 343 del CdeT, en su ltim o prrafo prescribe que las excepciones
perentorias y las que hubiesen nacido con posterioridad a la contestacin de la
dem anda o de la reconvencin, sern resueltas en sentencia.
Las e xce pcio n e s p e re n to rias e n e l p ro ce s o civil
En e l p ro ce d im ie n to o rd in ario las excepciones perentorias que tuviere el
dem andado contra la pretensin del actor, deben oponerse con la contestacin de la
dem anda. As lo regula el CPCYM para el juicio ordinario (artculo 118), oral (artculo
20 5) y sum ario (artculo 233).
Las nacidas despus de la contestacin de la dem anda se pueden proponer en
cualquier instancia, y sern resueltas en sentencia.
En e l p ro ce d im ie n to s u m ario , las perentorias deben interponerse con la
contestacin de la dem anda. Las excepciones nacidas despus de la contestacin de la
dem anda, as com o las relativas a pago y com pensacin, se pueden proponer en
cualquier instancia y sern resueltas en sentencia.
En e l p ro ce d im ie n to o ral, hem os visto que las excepciones previas y las perentorias
se oponen con la contestacin de la dem anda y las segundas se resuelven en sentencia.
En lo s p ro ce s o s d e e je cu ci n , especficam ente en la Va d e ap re m io , slo se
adm itirn las excepciones que destruyan la eficacia del ttulo y se fundam enten en
prueba docum ental, siem pre que se interpongan dentro de tercero da de ser
requerido o notificado el deudor, las cuales se resolvern por el procedim iento de los
incidentes, prescribe el artculo 296, en su segundo prrafo. Obviam ente se refiere a
excepciones m ateriales o perentorias, aunque no se les nom ine as, pues atentan en
contra la pretensin del actor.
En e l ju icio e je cu tivo (denom inado en la prctica com n), el segundo prrafo del
artculo 331 prescribe que si el dem andado tuviere excepciones que oponer, deber
- 61 -

deducirlas todas en el escrito de oposicin y sern resueltas por el procedim iento de

los incidentes.
Respecto a las perentorias que nacen despus de la contestacin de la dem anda, y las
que m enciona el Cdigo que pueden interponerse en cualquier estado del proceso, se
com parte el criterio antes expuesto por N je ra Farfn , pues el juez debe tener
cuidado de constatar que los hechos en que se fundam enten no sean anteriores a la
contestacin de la dem anda, sino posteriores, de lo contrario deben rechazar su
interposicin, por las razones expuestas.
12 .4
Re co n ve n ci n o co n trad e m an d a
Co u tu re la define com o Pretensin que el dem andado deduce al contestar la

dem anda, por la cual se constituy e a la vez en dem andante del actor, a fin de que se
fallen las dos pretensiones en una sola sentencia 73 .
De conform idad con el artculo 119 del CPCYM, la oportunidad procesal para plantear
reconvencin es cuando se contesta la dem anda, siem pre que se llenen los requisitos
siguientes: Que la pretensin que se ejercite tenga conexin por razn del objeto o del
ttulo con la dem anda y que no deba seguirse por distintos trm ites.
La reconvencin debe llenar los m ism os requisitos de la dem anda, segn lo establece el
artculo 10 6 y al darle trm ite el juez em plazar al reconvenido por el plazo de nueve
das para que asum a la actitud que convenga a sus intereses.
En lo laboral la reconvencin igualm ente debe plantearse con la contestacin de la
dem anda, ya sea en form a o por escrito. Al plantearse el juez suspender la audiencia
sealando una nueva audiencia para que tenga lugar la contestacin, a m enos que el
reconvenido m anifieste su deseo de contestarla en el propio acto.
En lo contencioso adm inistrativo la LCA en su artculo 40 indica que procede la
reconvencin en los casos de controversias derivadas de contratos y concesiones
adm inistrativas, pudiendo plantearse en el propio m em orial de contestacin de
dem anda, en los m ism os casos en que puede plantearse en el proceso civil (Que la
pretensin que se ejercite tenga conexin por razn del objeto o del ttulo con la
dem anda y que no deba seguirse por distintos trm ites).
En lo penal, obviam ente la reconvencin no es procedente
13 . OPOSICIN D E EXCEPCION ES
13 .1 Co n ce p to
La excepcin es el poder jurdico de que se halla investido el dem andado, que le
habilita para oponerse a la accin prom ovida contra l.
73
Op. Cit. P. 174.
- 62 -

Reus in exceptione actor est.

La Accin corresponde al ataque com o la Excepcin corresponde a la defensa. Es un
inters del dem andado a la tutela jurdica que rechace la accin infundada.
Es un derecho abstracto de oponerse a la dem anda, an sin razn.
13 .2
Clas ificaci n d e las e xce pcio n e s
En el derecho procesal guatem alteco las excepciones se clasifican as:

13 .2 .1 Exce p cio n e s d ilato rias
Defensas previas, alegadas in lim ine litis que deben resolverse previam ente a entablar
la litis con el objeto de depurar la form a del proceso.
13 .2 .2 Exce p cio n e s p e re n to rias
Defensas de fondo sobre el derecho cuestionado. Deben resolverse en la sentencia pues
a sta figura le corresponde decidir sobre el fondo del asunto en litigio
13 .2 .3 Exce p cio n e s m ixtas
Son excepciones perentorias deducidas en form a de artculo previo. Funcionan
procesalm ente com o dilatorias, pero provocan, en caso de ser acogidas, los efectos de
las perentorias.
Las excepciones m ixtas tienen la eficacia de las perentorias (no su esencia) ponen fin
al juicio, pero no m ediante un pronunciam iento sobre la existencia o inexistencia del
derecho, sino m eced al reconocim iento de una situacin jurdica que hace innecesario
entrar a analizar el fondo m ism o del derecho.
14 . TRMITE Y RESOLU CIN D E LAS EXCEPCION ES
14 .1 En e l p ro ce s o civil
Nuestro CPCYM regula las excepciones previas y las perentorias. Las prim eras deben,
en un procedim iento ordinario, plantearse dentro de los seis das de em plazado y
tram itarse por el procedim iento de los incidentes, de conform idad con el artculo 120 .
Sin em bargo en cualquier estado del proceso podr oponerse las de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personera, cosa juzgada,
transaccin, caducidad y prescripcin.
En el procedim iento sum ario, las excepciones previas deben oponerse dentro de
segundo da de em plazado, las cuales se resolvern por el procedim iento de los
incidentes, segn lo prescribe el artculo 232.
En el procedim iento oral, las excepciones, incluyendo las previas, deben plantearse
to d as (al referirse a todas, se refiere tam bin a las perentorias) en el m om ento de
contestarse la dem anda o la reconvencin. El juez debe resolver las excepciones
- 63 -

previas que pudiere en la prim era audiencia, pero tam bin puede resolverlas en auto
separado. Las dem s se resolvern en sentencia, reza el artculo 20 5.
14 .2 En e l p ro ce s o labo ral
Nuestro C deT, que com o sabem os es de 1947, y que se bas en los cdigos m exicano y
costarricense, acepta la divisin de dilatorias y perentorias; pero sin indicar cules son
las dilatorias, por lo que en aplicacin del artculo 326 se aplica supletoriam ente el
CPCYM, que en su artculo 116, se refiere a las excepciones previas, com o vam os a ver.
Las excepciones dilatorias deben plantearse previo a la contestacin de la dem anda o
la reconvencin, en la prim era audiencia, debiendo oponerse y probarse en esa m ism a
audiencia, salvo las nacidas con posterioridad que se podrn interponer hasta antes de
dictar sentencia en segunda instancia. En este supuesto, la prueba de ellas se recibir
en la audiencia m s inm ediata que se seale para recepcin de pruebas del juicio o con
auto para m ejor proveer, si ya se hubiese agotado la recepcin de estas pruebas. Estas
excepciones deben resolverse en la prim era com parecencia, a m enos que a quien
corresponda oponerse (actor o reconviniente), solicite la suspensin de la audiencia y
que se le otorguen veinticuatro horas para ofrecer las pruebas para contradecir las
excepciones del dem andado. En ese caso el juez suspender la audiencia y sealar
otra para la recepcin de las pruebas pertinentes y resolucin de las excepciones.
14 .3
En e l p ro ce s o ad m in is trativo
El artculo 36 de la LCA indica que los em plazados pueden interponer dentro de

quinto da del em plazam iento las excepciones dilatorias siguientes: incom petencia,
litispendencia, dem anda defectuosa, falta de capacidad legal, falta de personalidad,
falta de personera, caducidad, prescripcin, cosa juzgada y transaccin, las cuales se
resolvern en incidente. Las perentorias debern interponerse en el m em orial de
contestacin negativa de la dem anda y se resolvern en sentencia.
14 .4 En e l p ro ce d im ie n to pe n al
Nuestro CPP no hace distingo entre excepciones dilatorias, previas o perentorias, se
lim ita a indicar cules pueden plantearse, su trm ite y efectos de su resolucin
favorable. As el artculo 294 indica que las partes (obviam ente se refiere al sindicado
y al tercero civilm ente dem andado) podrn oponerse al progreso de la persecucin
penal o de la accin civil, por los siguientes m otivos: 1. incom petencia. 2. falta de
accin y 3. extincin de la persecucin penal o de la pretensin civil; las cuales sern
planteadas al juez de prim era instancia o al tribunal com petente. Agrega que el juez o
el tribunal que conozca del caso podr de oficio conocer de alguna de las excepciones
relacionadas, cuando sea necesario para decidir, y siem pre que la cuestin, por su
naturaleza, no requiera la instancia del legitim ado a prom overla.
Cuando se planteen durante el procedim iento preparatorio, las excepciones se
tram itarn por el procedim iento de los incidentes, sin interrum pir la investigacin. As
m ism o las que no se planteen durante el procedim iento preparatorio pueden
interponerse en el procedim iento interm edio (artculo 295).
- 64 -

Por su parte el artculo 296, al regular los efectos de la interposicin de las

excepciones indica que la incom petencia ser resuelta antes que cualquier otra, y si se
reconoce la m ltiple persecucin penal sim ultnea, se deber decidir cul es el nico
tribunal com petente. Si la que se declara con lugar es la falta de accin, se archivarn
los autos, salvo que la persecucin pudiera proseguir por m edio de otro de los que
intervienen, en cuyo caso la decisin slo desplazar del procedim iento a aquel a quien
afecta. En los casos de extincin de la responsabilidad penal o de la pretensin civil se
decretar el sobreseim iento o se rechazar la dem anda, segn corresponda. Y por
ltim o, an cuando no las enum era en el artculo 294, se refiere a que pueden
plantearse dos excepciones que obviam ente tienen naturaleza procesal com o lo son la
falta de poder suficiente y los defectos form ales de un acto de constitucin que podrn
ser subsanados hasta la oportunidad prevista.
- 65 -

LECCIN 4
LA PRUEBA
CONTENIDO
15.
16.
17.
18.
La Prueba
La Vista
La Sentencia
La Nulidad Procesal
15.1 Co n ce p to d e p ru e ba
Probar, com o acto procesal que corresponde a las partes, es tratar de convencer al juez
de la veracidad de los hechos m anifestados en la dem anda o la contestacin (Guasp) y
que han de servir de fundam ento a su decisin. Eduardo Coture dice de la prueba que
es el m edio de verificacin de las proposiciones que los litigantes form ulan en el juicio.
OBJETO D E LA PRU EBA: Los hechos controvertidos.
NO estn sujetos a prueba:
9 El derecho (iura novit curia)
9 Los hechos aceptados
9 Los hechos presum idos por la ley (Iuris et de iure Iuris tantum )
9 Los hechos evidentes (naturalm ente conocidos)
9 Los hechos notorios (socialm ente conocidos)
9 Los hechos que no contiene el proceso
15.1
Carga d e la p ru e ba
Cuando se hace referencia a la carga de la prueba se trata de determ inar a cul de las
partes que actan en el proceso (el actor o el dem andado) le corresponde producir la
prueba de los hechos que han sido m ateria de debate.
Jairo Parra indica que la carga de la prueba consiste en una regla que le crea a las
partes una autorresponsabilidad, para que acrediten los hechos que le sirven de
supuesto a las norm as jurdicas cuya aplicacin reclam an y que, adem s, le indica al
juez cm o debe fallar cuando no aparecen probados tales hechos 74 .
En la doctrina de la carga de la prueba, la m ayora de los autores que abordan el tem a
75 consideran que en relacin a los sujetos que participan en ella, produce dos efectos:
74
Manual de Derecho Probatorio. Pg. 47.

Montero Aroca, Derecho Jurisdiccional II. Pg. 256. y Devis Echanda, Hernando. Compendio de
la Prueba Judicial, tomo I. Pg. 196.
75
- 66 -

En re laci n al ju e z, al m om ento de tener que dictar sentencia le indica a quin

corresponda probar determ inado hecho y en consecuencia a quin debe perjudicar la
ausencia de prueba.
En re laci n a las p arte s , para que tengan conocim iento a quin corresponde
acreditar determ inado hecho, pues de lo contrario sufrirn las consecuencias de su
inaccin.
15.1.1 Crite rio o Re gla Ge n e ral d e D is tribu ci n d e la Carga d e la Pru e ba
En el orden penal, el artculo 181 del CPP prescribe que Salv o que la ley penal
disponga lo contrario, el Ministerio Pblico y los tribunales tienen el deber de
procurar, por s, la averiguacin de la verdad m ediante los m edios de prueba
perm itidos y de cum plir estrictam ente con los preceptos de este Cdigo. Durante el
juicio, los tribunales slo podrn proceder de oficio a la incorporacin de prueba no
ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que fija la ley .
La m ayora de tratadistas nos diran que aqu no se puede hablar propiam ente de
distribucin de la carga de la prueba; sencillam ente porque la ley dispone que el acopio
de los m edios de prueba corresponde al Ministerio Pblico y a los tribunales. Sin
em bargo para entender el fenm eno de la falta de m edios de conviccin de la
culpabilidad del acusado, estim am os que el concepto de carga de la prueba podem os
utilizarla en form a extensiva, con el perdn de los puristas, y decir que si el Ministerio
Pblico no logra acreditar la culpabilidad del encartado y los tribunales tienen duda de
su participacin en el hecho delictivo del cual se le acusa, esa falta de prueba trae
consecuencias iguales al incum plim iento de una carga procesal. En nuestro caso se
traduce en la absolucin del acusado, entrando a jugar los principios de inocencia y el in
dubio pro reo, que regula el artculo 14 del CPP.
El artculo 126 del CPCYM indica que Las partes tienen la carga de dem ostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias im peditivas de esa pretensin. Sin
perjuicio de la aplicacin de las norm as precedentes, los jueces apreciarn de acuerdo
con lo establecido en el artculo siguiente, las om isiones o las deficiencias en la
produccin de la prueba.
La m ism a disposicin es aplicable supletoriam ente al CdeT y a la LCA. Nuestro CPCYM
se adscribe a la teora que recurre a la naturaleza constitutiva o por el contrario
extintiva, invalidativa o im peditiva de los hechos. Recordem os que fue Chiovenda el
prim ero en hablar de hechos constitutivos, im peditivos y extintivos 76 . D e vis
Ech an d a, por su parte, ha dicho que esta teora constituye un apreciable avance,
porque no se lim ita a contem plar la situacin procesal de las partes (dem andante o
dem andada), ni la form a com o se presentan los hechos (afirm aciones o negaciones),
sino que explica cules, entre los presentados en la dem anda o en las excepciones, debe
probar cada parte, sea que los haya afirm ado o negado. Agrega que esta teora ha tenido
76
Principios, Tomo II, pg. 283 y ss.
- 67 -

m uchas sim patizantes y predom in durante algn tiem po. Sin em bargo tiene
inconvenientes y deficiencias. Este fue el criterio que gui a los redactores del artculo
1315 del Cdigo Civil francs, que literalm ente se refiere slo a las obligaciones, al exigir
que quien afirm e el nacim iento de ellas, debe probarlo, y quien replique alegando su
extincin, debe sum inistrar la prueba. Por su parte Gu as p nos dice que la teora que
divide los datos a probar en constitutivos, im peditivos y extintivos, para im poner la
carga de la prueba de los prim eros al dem andante y la de los ltim os al dem andado, no
m erece juicio favorable. Pues aparte de la distincin en cada caso entre estas tres
categoras, es lo cierto que si el dem andante afirm a circunstancias im peditivas o
extintivas, hiptesis nada excepcional, sobre l pesar la carga de la prueba; y si se
explica que estas circunstancias dejan de ser im peditivas o extintivas en aquel caso para
convertirse en constitutivas, es lo cierto que entonces se habr frustrado por com pleto la
pretendida consideracin aislada, esto es, absoluta e intrnseca del objeto de la prueba
77.
15.2 .2 In ve rs i n d e la Carga d e la Pru e ba
A falta, en nuestro Cdigo de Trabajo, de disposiciones generales que regulen la prueba,
en aplicacin de lo dispuesto por el artculo 326, debe aplicarse lo dispuesto por el 126
CPCYM. En ese sentido: Las partes tienen la carga de dem ostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de
su pretensin. Quien contradice la pretensin del adversario ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias im peditivas de esa pretensin. Sin em bargo, en el
derecho laboral se habla de la in ve rs i n d e la carga d e la p ru e ba, la cual segn
Mario L p e z Larrave encuentra su fundam ento en dos razones que guardan entre
s m ucha relacin: por un lado, el principio tutelar de los trabajadores que inform a a
la disciplina y por el otro, el principio cada vez m s generalizado en la teora procesal,
consistente en que la carga de la prueba debe atribursele a la parte que est en
m ejores condiciones para rendirla; citando varios ejem plos: 1. El patrono debe probar
que el despido fue justificado. 2. El patrono debe probar que ha otorgado y cancelado
vacaciones, cuando el trabajador afirm a lo contrario. 3. Si el patrono contradice el
salario devengado, debe acreditar su afirm acin. 4. El patrono debe probar que no
retiene salarios.
Lo afirm ado por Lpez Larrave, es denom inado por Mo n te ro Aro ca- Mau ro
Ch ac n , com o Crite rio d e la N o rm alid ad y Facilid ad Pro bato ria, m ediante el
cual se pone de m anifiesto que es necesario distribuir la carga de la prueba
atendiendo, no tanto a una serie de principios tericos o a la posicin que se ocupa en
el proceso, cuanto a criterios prcticos y en concreto a la proxim idad real de las partes
a las fuentes de prueba agregando que La in v e r s i n a d q u ie r e s u v e r d a d e r o
s e n t id o cu a n d o co n e lla s e a s p ir a a a d e cu a r la s r e g la s d e la ca r g a d e la
p r u e b a a la r e a lid a d 78 .Y en su obra Introduccin al Proceso Laboral, el Prof.
Mo n te ro Aro ca, indica que a la regla que indica que el actor debe probar los hechos
constitutivos que alega y el dem andado los hechos im peditivos, extintivos y excluyentes
77
78

Op. Cit. volumen 2. pg. 38.
- 68 -

que opone, hay que form ularle una serie de m atizaciones, m encionando en prim er lugar
el criterio de norm alidad y facilidad probatoria, que pretende adecuar la regla terica a
la realidad, de m odo que pruebe la parte que, en cada caso, disponga m s fcilm ente de
las fuentes de prueba. Y en segundo lugar las presunciones, con base en las cuales
probado un determ inado hecho la ley presum e a favor del trabajador una situacin
jurdica, la cual puede ser desvirtuada por el em presario probando en contra de ella 79 .
Los procesalistas del derecho de trabajo, unnim em ente se pronuncian a favor de la
inversin de la carga de la prueba, com o consecuencia lgica de la tutelaridad del
derecho de trabajo 80 . Sin em bargo el profesor guatem alteco Mario L p e z Larrave 81,
cuya opinin com parte su discpulo Ral Antonio Chicas Hernndez 82 , ha opinado que
en nuestra legislacin laboral, los casos de inversin se reducen a uno 83 : el despido
directo por parte del patrono contem plado en el artculo 78 del CdeT, en virtud del cual
el trabajador ... goza del derecho de em plazar al patrono ante los tribunales de Trabajo
y Previsin Social, antes de que transcurra el trm ino de prescripcin, con el objeto de
que le pruebe la justa causa en que se fund el despido. Si el patrono no prueba dicha
causa, debe pagar al trabajador .... Adem s estam os en presencia de varias
presunciones legales 84 en las que la ley es quien da por sentado un hecho siem pre y
cuando se acredite el supuesto que sirve de indicio. Por ejem plo, el pago de las
prestaciones derivadas de una relacin de trabajo, se derivan del hecho de prestar el
servicio de parte del trabajador. Acreditado esto, el trabajador tiene derecho a que se le
cancelen sus prestaciones y el patrono la obligacin de cancelarlas. Por lo tanto a ste
ltim o corresponde acreditar que las ha cancelado. Veam os:
Artculo 30 . La prueba plena del contrato escrito slo puede hacerse con el docum ento
respectivo. La falta de ste o la om isin de alguno de sus requisitos se debe im putar
79
Op. Cit. Pg. 157.

As Alberto Trueba Urbina: La inversin de la carga de la prueba cumple, pues, en el proceso de
trabajo una funcin tutelar del trabajador que constituye, por otra parte, la finalidad de toda la
legislacin social ((Nuevo Derecho Procesal del Trabajo. Teora Integra. 5 edicin actualizada.
Editorial Porra,S.A. Mxico, 1980. pg. 377). Ral Antonio Chicas Hernndez: El principio de
tutelaridad de los trabajadores que economica y culturalmente suelen estar en desventaja con
respecto a los empresarios- y el principio de que la carga debe soportarla la parte que est en
mejores condiciones para rendir los elementos de conviccin, justifican plenamente la institucin de
la reversin de la carga probatoria en aquellos procesos laborales en donde todava juegue un
papel importante el dispositivo. (Introduccin al Derecho Procesal del Trabajo. Litografa Orin.
Guatemala. 1999. pg. 188).
81
Op. Cit. Pg. 90.
82
Op. Cit. Pg. 191.
83
Op. Cit. Pg. 90.
84
Antonio Dellepiane afirma lo siguiente: Son normas por las cuales se impone un determinado
medio de prueba, el indiciario, y en las que se exime a una parte de la obligacin de probar otro
hecho que el indicador del hecho que alega para fundar su derecho, arrojando la carga de la
prueba de la inexistencia de ese hecho, decisivo en la litis sobre los hombros de su adversario o
negando a este la facultad de acudir a prueba alguna que demuestre la no existencia del hecho
decisivo. Qu es una presuncin legal ya sea juris et de jure, ya sea juris tamtum? No es otra
cosa que un mandato legislativo en el cual se ordena tener por establecido algn hecho, siempre
que otro hecho, indicador del primero, haya sido comprobado suficientemente. Nueva Teora de
la Prueba. Quinta reimpresin de la novena edicin. Editorial Temis, S.A. Bogot, Colombia. 2003.
pg.99.
80
- 69 -

siem pre al patrono y, si a requerim iento de las autoridades no lo exhibe, d e be n

p re s u m irs e , salvo prueba en contrario, ciertas las estipulaciones de trabajo afirm adas
por el trabajador...
Artculo 7 de la Ley Reguladora de la Prestacin del Aguinaldo para los Trabajadores
del Sector Privado, prescribe que: Del pago de la prestacin de aguinaldo debe dejarse
constancia escrita. Si el patrono a requerim iento de las autoridades de trabajo, no
m uestra la respectiva constancia con la firm a o im presin digital del trabajador, s e
p re s u m e , s alvo p ru e ba e n co n trario , que el aguinaldo no ha sido pagado.
El artculo 137 del CdeT indica que De la concesin de vacaciones se debe dejar
testim onio escrito a peticin del patrono o del trabajador. Tratndose de em presas
particulares s e p re s u m e , s alvo p ru e ba e n co n trario , que las vacaciones no han
sido otorgadas si el patrono a requerim iento de las autoridades de trabajo, no m uestran
la respectiva constancia firm ada por el interesado o con su im presin digital si no sabe
hacerlo.
En los m ism os trm inos se refiere la Ley de Bonificacin anual para los Trabajadores del
Sector Pblico y Privado, m s conocido com o bono 14.
Por ltim o, el artculo 353, en relacin a la exhibicin de docum entos o libros de
contabilidad, de salarios o de planillas por el actor (el trabajador), la parte dem andada
ser conm inada a que los presente en la oportunidad que el juez requiera, con una
m ulta de cincuenta a quinientos quetzales, en caso se desobediencia, sin perjuicio de
presum irse ciertos los datos aducidos al respecto por el oferente de la prueba...
Hagam os la observacin que las presunciones a que se refiere nuestro CdeT y sus leyes
conexas, son iuris tantum , es decir que perm iten prueba en contrario por parte del
em pleador.
15.3 Me d io s d e p ru e ba
El artculo 128 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil enum era los m edios de prueba que
corresponden a dicha m ateria: La D e claraci n d e las Parte s , D e claraci n d e
Te s tigo s , D ictam e n d e Exp e rto s , Re co n o cim ie n to Ju d icial, D o cu m e n to s ,
Me d io s Cie n tfico s d e Pru e ba y las Pre s u n cio n e s . El Cdigo de Trabajo y la Ley
de lo Contencioso Adm inistrativo no enum eran los m edios de prueba propios de sus
procedim ientos por lo que se aplican en form a supletoria aquellos nom inados en el
CPCYM (Artculos 326 CT y 26 LCA). El Cdigo Procesal Penal adopta un sistem a de
libertad de prueba, perm itiendo que puedan probarse todos los hechos y circunstancias
de inters para la correcta solucin del caso por cualquier m edio de prueba perm itido
siem pre y cuando el m edio de prueba se refiera directa o indirectam ente al objeto de la
averiguacin y ser til para el descubrim iento de la verdad (Artculo 182 y 183 del CPP),
en este caso, el Tribunal de Sentencia es el encargado de determ inar la adm isibilidad del
m edio de prueba propuesto.
- 70 -

15.4 Pru e ba ad m is ible e in ad m is ible ; m o m e n to d e s u d e te rm in aci n

PRU EBA AD MISIBLE: Es aquella idnea para probar el hecho controvertido al que
se le aplica. Puede rechazarse in lim ine. El m om ento de la determ inacin de la
adm isin o rechazo de un m edio de prueba es al resolver sobre la proposicin de la
m ism a.
15.5 Pru e ba p e rtin e n te e im p e rtin e n te ; m o m e n to d e s u calificaci n
PRU EBA PERTIN EN TE: Es aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que
son verdaderam ente objeto de la prueba. Debe apreciarse en sentencia.
Lo que debe resolverse en el m om ento de dictar sentencia es la apreciacin sobre la
pertinencia o im pertinencia de la prueba, no su adm isibilidad.
15.6 Fas e s d e la p ro d u cci n d e la p ru e ba
Llm ase procedim iento probatorio al conjunto de norm as procesales que fijan los
actos o serie de trm ites que se suceden dentro del proceso para la realizacin de la
prueba destinada o form ar la conviccin judicial; en las siguientes fases
OFRECIMIENTO (Corresponde a las partes).
PROPOSICION (Corresponde a las partes).
ACEPTACION (Corresponde al juez).
DILIGENCIAMIENTO (Corresponde al juez).
VALORACION (Corresponde al juez).

15.7 Prin cip io s p ro ce s ale s qu e d e be n o bs e rvars e e n la p ro d u cci n d e la
p ru e ba
15.7.1 D e la au to rre s po n s abilid ad
Cad a p arte tie n e la carga d e acre d itar lo s h e ch o s qu e h a afirm ad o e n s u
o po rtu n id ad p ro ce s al, y qu e s e an co n tro ve rtid o s , s e a acto r o d e m an d ad o .
En esta acreditacin, debe seguirse el procedim iento que la ley indica para el efecto.
En caso contrario, que la parte no pruebe los hechos afirm ados y controvertidos, sufre
las consecuencias de su inactividad, que consisten en no tener por acreditado el hecho
afirm ado. El profesor D e vis Ech an d a a este principio lo denom ina Principio de la
carga de la prueba y de la autorresponsabilidad de las partes por su inactividad 85.
El artculo 126 del CPCYM, en su prim er prrafo prescribe que Las partes tienen la
carga de dem ostrar sus proposiciones de hecho. Y el Cdigo de Trabajo an cuando no
lo regula en form a expresa, no podem os ignorar la supletoriedad del CPCYM, y que lo
dispuesto por el citado artculo 126, es de aplicacin supletoria en lo laboral. Por su
parte el artculo 181 del Cdigo Procesal Penal, en su prim er prrafo prescribe que
Salvo que la ley penal disponga lo contrario, el Ministerio Pblico y los tribunales
tienen el deber de procurar, por si, la averiguacin de la verdad m ediante los m edios
de prueba perm itidos....
15.7.2 D e la co n trad icci n
85
Compendio de la Prueba Judicia. Tomo I. Pg. 45.
- 71 -

Este principio im plica que la m ism a, para ser vlida o por lo m enos eficaz, debi
haber sido producida con audiencia o con intervencin de la parte contraria, de m odo
que sta pudiese haber fiscalizado su ordenada asuncin y haber contado con la
posibilidad de ofrecer prueba en descargo 86 .
El artculo 129 del CPCYM prescribe en su prim er prrafo que La s p r u e b a s s e
r e cib ir n co n cit a ci n d e la p a r t e co n t r a r ia ; y s i e s t e r e q u is it o n o s e
t o m a r n e n co n s id e r a ci n . Por su parte el Cdigo Procesal Penal y el de Trabajo
no contienen una disposicin expresa, pero el hecho que el juicio sea oral y las pruebas
se recepcionen en audiencia, perm ite deducir que este principio est inm erso en sus
procedim ientos.
15.7.3 D e la ve racid ad
Jairo Parra Qu ijan o opina que Si e n e l p r o ce s o d e b e r e co n s t r u ir s e o
h a ce r s e u n a v iv e n cia d e c m o o cu r r ie r o n lo s h e ch o s , p a r a s o b r e e llo s
e d ifica r la s e n t e n cia , la s p r u e b a s d e b e n e s t a r e xe n t a s d e m a licia , d e
h a b ilid a d o d e fa ls e d a d e s 87.
El artculo 18 de la LOJ determ ina que Los derechos deben ejercitarse conform e a las
exigencias de la buena fe.
El CPCYM se refiere a la obligacin que tienen las partes de prestar declaracin y si
bien es cierto no indica en form a clara que debe prestarse dicha declaracin en form a
veraz, se entiende que as debe hacerse pues la declaracin se realiza bajo juram ento
de decir verdad (artculo 130 ). Caso contrario hay sanciones penales por perjurio.
Respecto a los testigos se establece tam bin la obligacin de declarar bajo juram ento
(arts. 142 y 149).
El Cdigo de Trabajo se refiere a la obligacin de concurrir al tribunal que conoce del
caso a prestar declaracin testim onial, pero no a la obligacin de decir verdad. Por su
parte el Cdigo Procesal Penal, es m s explcito al respecto, pues en el artculo 20 7 se
prescribe la obligacin de todo habitante del pas o persona que se halle en l de
concurrir a una citacin con el fin de prestar declaracin testim onial; agregando que
Dicha declaracin im plica: 1) Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere
preguntado sobre el objeto de la investigacin. 2) El de no ocultar hechos,
circunstancias o elem entos sobre el contenido de la m ism a. Y el artculo 219 indica
que se le protesta solem nem ente para que diga la verdad, instruyndosele sobre las
penas del falso testim onio, si no declara la verdad de lo que le conste.
Com o referencia conviene recordar que nuestro Cdigo Penal nos indica que Com ete
perjurio quien, ante autoridad com petente, jurare decir verdad y faltare a ella con
m alicia (artculo 459) y que Com ete falso testim onio el testigo, intrprete, traductor
o perito que en su declaracin o dictam en ante autoridad com petente... afirm are una
86
Jorge L. Kielmanovich. Teora de la Prueba y Medios Probatorios. Editorial Abeledo-Perrogt.

Buenos Aires, Argentina. 1996. pg. 45. Por su parte Devis Echanda nos dice que este principio
Significa que la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad procesal para
conocerla y discutirla, es decir, que debe llevarse a la causa cono conocimiento y audiencia de
todaslas partes. Compedio de la Prueba Judicial. Tomo I. Pg.- 36.
87
- 72 -

falsedad, se negare a declarar estando obligado a ello u ocultare la verdad (artculo

460 ).
15.7.4 D e la libre ap re ciaci n
Para Jairo Parra 8 8 este principio consiste en que el juez debe form arse su
conviccin analizando los hechos aportados al proceso por los m edios probatorios a
travs de las reglas de la sana crtica. Por su parte D e vis Ech an d a nos indica que
n o s e co n cib e u n p r o ce s o m o d e r n o ( civ il, p e n a l, la b o r a l, e t c.) s in q u e e l
ju e z t e n g a lib e r t a d p a r a a p r e cia r la s p r u e b a s a lle g a d a s , co n fo r m e a la s
r e g la s d e la s a n a cr t ica 8 9 . Sin em bargo en nuestro ordenam iento procesal slo el
Cdigo Procesal Penal, en su artculo 186, ha incorporado en form a total la apreciacin
de la prueba por m edio del sistem a de la sana crtica; no as los cdigos procesal civil y
m ercantil y de trabajo, que en sus artculos 127 y 261, respectivam ente instituyen un
sistem a m ixto de valoracin de la prueba (prueba tasada y reglas de la sana crtica).
15.7.5 D e la ad qu is ici n p ro ce s al
Este principio denom inado tam bin, de la com unidad de la prueba, consiste en que la
prueba una vez producida, es decir diligenciada, e incorporada al proceso, deja de
pertenecer a la parte que la propuso y pasa a form ar parte del proceso. En
consecuencia no puede renunciarse o desistirse. En el cdigo de Procedim iento Civil
colom biano existe una norm a expresa al respecto. Sin em bargo en nuestra legislacin
procesal (civil, penal, laboral y contencioso adm inistrativo) no existe regulacin
expresa.
15.7.6 D e la in m e d iaci n y d e la d ire cci n d e l ju e z e n la p ro d u cci n d e la
p ru e ba
Este principio consiste en que el juez debe participar en form a directa en la produccin
de la prueba, pues Pa r a la e fica cia d e la p r u e b a , p a r a e l cu m p lim ie n t o d e
s u s fo r m a lid a d e s , p a r a la le a lt a d e ig u a ld a d e n e l d e b a t e y s u
co n t r a d icci n e fe ct iv a , e s in d is p e n s a b le q u e e l ju e z s e a q u ie n d e m a n e r a
in m e d ia t a la d ir ija , r e s o lv ie n d o p r im e r o s o b r e s u a d m is ib ilid a d e
in t e r v in ie n d o lu e g o e n s u r e ce p ci n 90 .
Es indispensable que el juez sea quien de m anera inm ediata dirija la prueba,
resolviendo prim ero sobre su adm isibilidad e interviniendo luego en su recepcin, lo
cual contribuye a la autenticidad, a la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y la
validez de la prueba 91.
Este principio se encuentra incorporado en nuestra legislacin procesal; as el CPCYM,
en su artculo 129 lo recoge en los siguientes trm inos: El juez presidir todas las
diligencias de prueba. En el m ism o sentido se pronuncia el CdeT, en su artculo 321 al
prescribir la obligatoriedad de la perm anencia del juez en el tribunal durante la
88
Op. Cit. Pg. 6.

Compendio de derecho Procesal. Tomo II Pruebas Judiciales. Pg. 26. Y en Compendio de la
Prueba Judicial. Tomo I. Pg.45.
90
Devis Echanda, Hernndo. Op. Cit. Pg. 21.
91
Compendio de la prueba judicial. Tomo I. Pg. 39.
89
- 73 -

prctica de todas las diligencias de prueba; y el artculo 344 indica que el juez recibir
inm ediatam ente las pruebas ofrecidas.
Por su parte el CPP en su artculo 354 (inm ediacin), es m s explcito al indicar que:
El debate se realizar con la presencia ininterrum pida de los jueces llam ados a dictar
la sentencia, del Ministerio Pblico, del acusado, de su defensor y de las dem s partes
o sus m andatarios.... Y respecto a la inm ediacin del juez para la recepcin de la
prueba durante el debate,
el artculo 375 lo regula en los siguientes trm inos:
Despus de la declaracin del acusado, el presidente proceder a recibir la prueba. Y
en la prctica s se cum ple, pues los jueces estn y tienen que estar presentes durante
todo el desarrollo del debate.
15.7.7 D e la p u blicid ad
La prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona, ya que proyectada en el
proceso, tiene un carcter social, nos dice Jairo Parra 92 . En el mism o sentido,
slo que a nuestro m odo de ver un enfoque con m ayor am plitud y m s com pleto, se
expresa Azu la Cam ach o para quien dicho principio: Consiste en que no puede
haber pruebas ocultas, sino que deben ser conocidas por las partes. Esto ofrece un
triple aspecto: a) una parte tiene derecho a enterarse de ls pruebas pedidas por la
otra... b) todas las partes deben saber el valor o poder de conviccin que el juzgador le
da a cada prueba y a todas en su unidad o conjunto ... y c) cualquier persona tiene la
oportunidad de asistir a la prctica de las pruebas 93 .
15.7.8 D e la n e ce s id ad d e la p ru e ba
Hem os indicado que en principio las partes necesitan acreditar los hechos que han
afirm ado. De all la necesidad de la prueba para que el juez de la causa pueda tener por
acreditado un hecho en sentencia. De esa cuenta el juez no puede tom ar en cuenta
ninguna prueba que no ha sido debidam ente incorporada al proceso, quedndole
prohibido recurrir a su saber privado. Por ello es que D e vis Ech an d a denom ina a
este principio De la necesidad de la prueba y de la prohibicin de aplicar el
conocim iento privado del juez sobre los hechos 94 .
15.7.9 D e la u n id ad d e la p ru e ba
Este principio est ntim am ente vinculado con el de adquisicin procesal, pues la
prueba una vez incorporada al proceso, el juez al tener que apreciarla no lo hace por
separado, es decir de un lado los m edios de prueba aportados por la parte actora y de
otro lado los m edios aportados por la parte dem andada, sino que valora la prueba en
conjunto, com o un todo. En este sentido se pronuncia Kie lm an o vich quien opina
que El principio de unidad de la prueba, ntim am ente relacionado con el sistem a de la
sana crtica ... im pone com o regla la consideracin de la prueba en su conjunto, pues
m uchas veces la certeza no se obtiene con una evaluacin aislada o fragm entaria de los
elem entos probatorios incorporados a los autos, o sea, tom ados uno por uno, sino
aprehendidos en su totalidad, ya que probanzas que individualm ente estudiadas
pudiesen aparecer com o dbiles o im precisas pueden com plem entarse entre s, de tal
92
Op. Cit. Pg. 7

op. Cit. Pg. 7.
94
Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I. Pg.31.
93
- 74 -

m odo que unidas lleven al nim o del juez la conviccin acerca de la existencia o
inexistencia de los hechos discutidos en la litis 95.
15.7.10 D e la p re clu s i n
D e vis Ech an d a 9 6 estim a que este principio es una de las aplicaciones del principio
general de la preclusin en el proceso y que se trata de una form alidad de tiem po u
oportunidad para la recepcin de la prueba, que persigue im pedir que se sorprenda al
adversario con pruebas de ltim o m om ento, que no alcance a controvertirlas o que se
propongan cuestiones sobre las cuales no pueden ejercer su defensa.
El CPCYM no dice nada al respecto de rechazar la solicitud extem pornea de
diligenciam iento de m edios de prueba; sin embargo, el segundo prrafo del artculo
123 regula la am pliacin del perodo de prueba a diez das m s, cuando sin culpa del
interesado no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiem po. Sin em bargo,
estim am os que conform e lo indica el profesor colom biano, una prueba cuyo
diligenciam iento se solicite fuera del perodo de prueba, debe ser rechazada, por haber
precluido la oportunidad procesal para solicitarla. Respecto al juicio oral prescribe el
artculo 20 6, que las partes estn obligadas a concurrir a la prim era audiencia con
sus respectivos m edios de prueba.
El Cdigo de Trabajo, en el artculo 344 indica que toda prueba que no hubiere sido
propuesta concretam ente en la dem anda o que no se aduzca igualm ente en la
contestacin o en la reconvencin, ser rechazada de plano; y en el artculo 356 es
categrico al indicar que Los Tribunales de Trabajo y Previsin Social no adm itirn
pruebas extem porneas...
Sin em bargo el CPP, en su artculo 381, perm ite el diligenciam iento de otros m edios
de prueba, en la fase del debate, en los siguientes trm inos: El tribunal podr ordenar,
aun de oficio, la recepcin de nuevos m edios de prueba, si en el curso del debate
resultaren indispensables o m anifiestam ente tiles para eclarecer la verdad. En este
caso la audiencia ser suspendida a peticin de alguna de las partes por una plazo no
m ayor de cinco das.
15.7.11 Igu ald ad d e o p o rtu n id ad e s
D e vis Ech an d a 97 es de la opinin que este principio significa que las partes
dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica de pruebas y
para contradecir las aducidas por el contrario.
15.7.12 D e la libe rtad
Para el profesor D e vis Ech an d a para que la prueba cum pla su fin de lograr la
conviccin del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al
proceso, en form a que se ajuste a la realidad, es indispensable otorgar libertad para
que las partes y el juez puedan obtener todas las que sean pertinentes; agregando que
este principio tiene dos aspectos: el prim ero significa que la ley no debe lim itar los
95
Op. Cit. Pg. 53.

Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I, pg. 39.
97
Compendio de la Prueba Judicial. Tomo I. Pg. 37.
96
- 75 -

m edios adm isibles, sino dejar al juez tal calificacin para los procesos civiles,
laborales, penales y contencioso-adm inistrativos; el segundo im plica que pueda
probarse todo hecho que de alguna m anera influya en la decisin del proceso y que las
partes puedan intervenir en ello 98 . Es decir que este principio se refiere no slo a la
posibilidad de probar cualquier hecho que tenga relacin con el proceso, sino que
dichos hechos puedan probarse por cualquier m edio de prueba. En este sentido, el
artculo 182 del CPP consagra este principio, al indicar que Se podrn probar todos
los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso por cualquier
m edio de prueba perm itido...
Por su parte el CPCYM en su artculo 128 prescribe en form a taxativa los m edios de
prueba que las partes pueden utilizar para acreditar sus afirm aciones, lo cual nos
perm ite afirm ar que no se adhiere a la libertad probatoria. En el m ism o sentido el
Cdigo de Trabajo, que del artculo 344 al 357 regula los m edios de prueba que se
pueden ofrecer y diligenciar en el proceso laboral.
15.7.13 In te r s p blico
Para Azu la Cam ach o este principio consiste en que en el proceso, en general, y en la
prueba, en particular, existe, sin lugar a dudas un inters pblico, que radica en la
adm inistracin de justicia, com o m edio de m antener la paz y arm ona social. La
adm inistracin de justicia solo se obtiene en la m edida que se aplique la norm a
adecuada a los hechos realm ente ocurridos. Para lograr esto es indispensable que el
conocim iento que el juez tenga de los hechos sea lo m s aproxim ado posible a la
realidad, lo cual depende de los m edios probatorios em pleados y de su veracidad 99 .
15.7.14 Licitu d
Este principio significa que los m edios probatorios se ajusten a las form as establecidas
y no se violen los derechos fundam entales de la persona que consagra la Constitucin
Poltica, nos dice Azu la Cam ach o 10 0 .
El CPP lo recoge en el artculo 183, al indicar que son inadm isibles los elem entos de
prueba obtenidos por un m edio prohibido, tales com o la tortura, la indebida
introm isin en la intim idad del dom icilio o residencia, la correspondencia, las
com unicaciones, los papeles y los archivos privados. Y en el artculo 186 agrega que
todo elem ento de prueba para ser valorado, debe de haber sido obtenido por un
procedim iento perm itido e incorporado al proceso conform e a las disposiciones de
dicho Cdigo.
Por su parte el Cdigo de Trabajo, en su artculo 356 es categrico al indicar que los
Tribunales de Trabajo y previsin Social no admitirn pruebas contrarias a derecho. El
CPCYM en su artculo 127 prescribe que los jueces podrn rechazar de plano aquellos medios
de prueba prohibidos por la ley y que las decisiones que se dicten en este sentido son
inapelables, salvo el derecho de la parte que propuso el medio de prueba de protestar y que el
98
Op. Cit. Pp. 41 y 42.

Manual de Derecho Probatorio. Pg. 8
100
99
- 76 -

medio de prueba sea recibido por el tribunal que conozca en segunda instancia, si fuere
procedente.
16. LA VISTA.
16 .1 Co n ce p to
La vista es la fase procesal en la que las partes y sus abogados tienen la oportunidad
de presentar al rgano jurisdiccional sus alegatos finales y sus conclusiones.
Ahora bien, teniendo en cuenta que la vista se lleva a cabo luego de la fase de la
prueba, sta deber servir, preferentemente, para que las partes y sus abogados
integren los medios de prueba aportados al proceso a sus respectivas proposiciones
de hecho, es decir, para que le indiquen al juzgador cmo las pruebas fundamentan
su accin o su defensa y no ser una mera repeticin o resumen de lo manifestado
anteriormente en la demanda y su contestacin.
16.2 Objeto.
As pues, el objeto de la vista es presentar al rgano jurisdiccional aquellos
argumentos que integren la prueba rendida al proceso explicando con detalle como
sta sostiene la pretensin de cada una de las partes. El juzgador conoce la demanda
y los medios de defensa, en la vista, se da la oportunidad a las partes y sus abogados
para que
17. LA SEN TEN CIA
17.1 Co n ce p to
Para Mo n te ro Aro ca-Mau ro Ch ac n , la sentencia es el acto procesal del juez o
tribunal en el que decide sobre la estim acin o desistim iento (total o parcial) de la
pretensin ejercitada por el actor 10 1, despus de agotado el trm ite del proceso,
agregaram os nosotros.
Es el m edio norm al de finalizacin de un proceso y consiste en un acto del rgano
jurisdiccional en el que se pronuncia sobre la procedencia o im procedencia de la
dem anda o la contestacin; y sobre la conform idad o disconform idad con el derecho
reclam ado en la pretensin, acogindola o negndola, en aplicacin del derecho
pertinente y que reviste de la caracterstica de cosa juzgada.
17.2 Re qu is ito s d e la s e n te n cia
El artculo 143 de la LOJ indica que toda resolucin judicial (debe incluirse a la
sentencia) llevar necesariam ente, el nom bre del tribunal que la dicte, el lugar, la
fecha, el contenido, la cita de leyes y las firm as com pletas del juez, del m agistrado o de
los m agistrados, en su caso y del secretario, o slo la de ste cuando est legalm ente
autorizado para dictar providencias o decretos de puro trm ite. En form a especfica, el
artculo 147 de la m ism a ley establece que las sentencias se redactarn expresando:
101
Manual, volumen 2, pg. 203.
- 77 -

a) Nom bre com pleto, razn social o denom inacin y dom icilio de los litigantes, en su
caso, de las personas que los hubieren representado; y el nom bre de los abogados de
cada parte.
b) Clase y tipo de proceso, y el objeto sobre el que vers, en relacin a los hechos.
c) Se consignar en prrafos separados resm enes sobre el m em orial de dem anda,
su contestacin, la reconvencin, las excepciones interpuestas y los hechos que se
hubieren sujetado a prueba.
d) Las consideraciones de derecho que harn m rito del valor de las pruebas
rendidas y de cules de los hechos sujetos a discusin se estim an probados, se
expondrn, asim ism o, las doctrinas fundam entales de derecho y principios que sean
aplicables al caso y se analizarn las leyes en que se apoyen los razonam ientos en que
descanse la sentencia.
e) La parte resolutiva, que contendr decisiones expresas y precisas, congruentes
con el objeto del proceso.
Las sentencias de segunda instancia, de conform idad con el contenido del artculo 148
de la LOJ , contendrn un resum en de la sentencia recurrida rectificndose los hechos
que hayan sido relacionados con exactitud; los puntos que hayan sido objeto del
proceso o respecto a los cuales hubiere controversia; el extracto de las pruebas
aportadas y de las alegaciones de las partes contendientes; la relacin precisa de los
extrem os im pugnados en la sentencia recurrida con las consideraciones de derecho
invocadas en la im pugnacin; el estudio hecho por el tribunal de todas las leyes
invocadas, haciendo el anlisis de las conclusiones en las que fundam enta su
resolucin, sealando cuanto confirm a, m odifica o revoca de la sentencia recurrida.
Por su parte las sentencias de casacin, m encionadas en el artculo 149, contendrn un
resum en de la sentencia recurrida; la exposicin concreta de los m otivos y subm otivos
alegados y las consideraciones acerca de cada uno de los motivos o subm otivos
invocados por las partes recurrentes juntam ente con el anlisis del tribunal relativo a
las leyes o doctrinas legales que estim aplicables al caso y sobre tal fundam entacin,
la resolucin que en ley y en doctrina proceda.
La Sentencia penal, considerada en el artculo 389 del Cdigo Procesal Penal,
contendr:
1 . La m encin del tribunal y la fecha en que se dicta; el nom bre y apellido del acusado
y los dem s datos que sirvan para determ inar su identidad personal; si la acusacin
corresponde al Ministerio Pblico; si hay querellante adhesivo sus nom bres y
apellidos. Cuando se ejerza la accin civil, el nom bre y apellido del actor civil y, en su
caso, del tercero civilm ente dem andado.
2 . La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la
acusacin o de su am pliacin, y del auto de apertura del juicio; los daos cuya
reparacin reclam a del actor civil y su pretensin reparatoria.
3 . La determ inacin precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estim e
acreditado.
4 . Los razonam ientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.
- 78 -

5 . La parte resolutiva, con m encin de las disposiciones legales aplicables y

6 . La firm a de los jueces.
Adicionalm ente el artculo 392 del m ism o cdigo indica que la sentencia condenatoria
fijar las penas y m edidas de seguridad y correccin que corresponda. Tam bin
determ inar la suspensin condicional de la pena y cuando procediere, las obligaciones
que deber cum plir el condenado y, en su caso, unificar las penas, cuando fuere
posible. La sentencia decidir tam bin sobre las costas y sobre la entrega de los objetos
secuestrados a quien el tribunal estim e con m ejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de
los reclam os que correspondieren ante los tribunales com petentes; decidir tam bin
sobre el decom iso y destruccin, previstos en la ley penal. Cuando la sentencia
establezca la falsedad de un docum ento, el tribunal m andar inscribir en l una nota
m arginal sobre la falsedad, con indicacin del tribunal, del procedim iento en el cual se
dict la sentencia y de la fecha de su pronunciam iento. Cuando el docum ento est
inscrito en un registro oficial, o cuando determ ine una constancia o su m odificacin en
l, tam bin se m andar inscribir en el registro.
En relacin a la accin civil, segn el artculo 393 del CPP, se prescribe que cuando se
haya ejercitado la accin civil y la pretensin se haya m antenido hasta la sentencia, sea
condenatoria o absolutoria, resolver expresam ente sobre la cuestin, fijando la form a
de reponer las cosas al estado anterior o, si fuera el caso, la indem nizacin
correspondiente.
Por su parte Als in a indica que la ley establece las form as que deben revestir las
distintas sentencias, tanto en su redaccin (form alidades extrnsecas), com o en su
contenido (form alidades intrnsecas). El cum plim iento de esas form as est im puesto
im perativam ente y su om isin, en consecuencia, es causa de nulidad.
17.2 .1 Fo rm alid ad e s e xtrn s e cas
La sentencia es un docum ento destinado a constatar la expresin del juicio del juez
sobre la cuestin som etida a su decisin, y com o tal reviste los caracteres de un
instrum ento pblico, pues se trata de un acto otorgado por un funcionario pblico en
ejercicio de sus atribuciones y en la form a en que las leyes prescriben. A tal efecto se
sealan los siguientes: fecha, idiom a, escritura y firm a.
Al respecto nuestra LOJ en su artculo 143, indica que toda resolucin judicial llevar,
necesariam ente, el nom bre del tribunal que la dicte, el lugar, la fecha, su contenido,
cita de leyes y las firm as com pletas del juez, del m agistrado o de los m agistrados, en su
caso y del secretario, o slo la de ste cuando est legalm ente autorizado para dictar
providencias o decretos de puro trm ite.
17.2 .2 Fo rm alid ad e s in trn s e cas
I. Expo s ici n d e lo s h e ch o s . Parte de la sentencia denom inada resultandos porque
se consigna en ella lo que resulta de los autos, el juez hace un resum en de la dem anda y
contestacin, as com o de los trm ites del expediente hasta el llam am iento de los
autos. Su om isin total causa la nulidad de la sentencia.
- 79 -

a.
D e s ign aci n d e las p arte s . Es necesario que se las designe expresam ente con
los nom bres com pletos. Si actan por representantes, se har constar esta
circunstancia.
b.
Co n s ign aci n d e lo s h e ch o s . El juez har un resum en de los hechos
expuestos por el actor en su dem anda y por el dem andado en su contestacin, as com o
lo que resulte de la reconvencin, en su caso.
c.
Obje to d e l litigio . No es indispensable nom brar la accin (m ejor pretensin)
deducida, ya que su om isin no afecta la sentencia, bastando que el juez se refiera a los
preceptos legales pertinentes. En cam bio es indispensable establecer el objeto de la
dem anda, porque constituye uno de los elem entos de la cosa juzgada.
d.
Cau s a d e la d e m an d a. Es este otro elem ento de la accin (pretensin) que el
juez debe consignar con claridad, pues constituye un elem ento de la cosa juzgada.
e.
Re laci n d e lo s trm ite s d e l ju icio . El juez har m encin de los trm ites e
incidencias del proceso.
II. Ap licaci n d e l d e re ch o . Es la segunda parte de la dem anda llam ada
considerandos, en la cual el juez aplica el derecho, operacin que com prende tres
partes: la reconstruccin de los hechos, la determ inacin de la norm a aplicable y el
exam en de los requisitos para la procedencia de la accin (pretensin).
a.
Exam e n d e la p ru e ba. Para el reconstruccin de los hechos el juez acta
com o lo hace un historiador: exam ina docum entos, analiza las declaraciones de los
testigos, aprecia los inform es de los peritos, establece presunciones, etc. lo cual le
perm ite com probar la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las partes,
estableciendo si ellos han sido alegados en tiem po oportuno, si son conducentes a los
efectos de la litis y si la prueba rendida se ajusta a las prescripciones legales.
b.
D e te rm in aci n d e la n o rm a ap licable . Establecidos los hechos, el juez
procede a valorar su significacin jurdica. Para ese efecto el juez com ienza dentro de
los tipos que la ley considera al form ular las categoras de los actos jurdicos, lo que le
conduce a la calificacin de la accin (pretensin) y a la determ inacin de la norm a
aplicable. En la calificacin de la accin (pretensin) y en la determ inacin de la norm a
el juez acta con independencia de las partes, en virtud del principio iura novit curia.
Puede en consecuencia el juez, apartndose de los trm inos m ateriales de las acciones
(pretensiones) deducidas, rectificar la calificacin que de ellas hicieren las partes, o
aplicar una norm a que no hubieren invocado.
c.
Exam e n d e las co n d icio n e s d e la acci n ( p re te n s i n ) . Establecidos los
hechos y determ inada la norm a que rige la cuestin en litigio, el juez resolver sobre la
procedencia o im procedencia de la accin (pretensin) deducida. El acogim iento de la
dem anda en la sentencia est supeditado a la concurrencia de las condiciones exigidas
para la adm isibilidad de la accin (pretensin): d e re ch o (Es necesario que la
situacin concreta que la dem anda plantea est am parada por la norm a legal, en razn
de que los hechos com probados coinciden con los supuestos de la m ism a. La falta de
derecho resultar, entonces, de la inexistencia del hecho constitutivo, afirm ado por el
actor en la dem anda o de la existencia de un hecho im peditivo, m odificativo o
extintivo, alegado y probado por el dem andado o que el juez pueda estim ar de oficio),
ca lid ad (es la conform idad entre el sujeto que deduce la dem anda y aquel a quien la
norm a am para -legitim acin activa-; y la conform idad entre el sujeto a quien se
- 80 -

dem anda y aquel contra el cual la norm a am para -legitim acin pasiva-; e in te r s (no
basta justificar el derecho, sino que es necesario tener inters en el pronunciam iento,
porque slo con esta condicin se pone en juego la actividad jurisdiccional: sin inters
no hay accin (pretensin).
III. D e cis i n . Es la parte llam ada dispositiva, donde el juez pronuncia su fallo y es
ella la que produce los efectos de cosa juzgada 10 2 .
17.3 Parte s d e la s e n te n cia
Go zan i 10 3 estructura el contenido de la sentencia en tres partes bien delim itadas y de
im portancia diferente: los resultandos, los considerandos, y el fallo. Sin em bargo
agrega que la form alidad del fallo se inicia con la indicacin del lugar y fecha donde se
em ite. Lo s re s u ltan d o s son aquellos que tienen por finalidad individualizar los
sujetos de la pretensin y precisar el objeto sobre el que debe recaer el
pronunciam iento. Lo s co n s id e ran d o s se dividen a su vez en m otivaciones de
registro diferente. Existe un deber de explicar los fundam entos sobre los que asienta el
juez su conviccin, bajo pena de nulificar su fallo. Esos fundam entos deben respetar un
orden crtico, de m odo tal que se analicen los hechos, se aprecie la prueba, se
determ inen las presunciones em ergentes, se disponga el derecho aplicable y, en su
caso, se califique la conducta de las partes.
La parte final, es decir e l fallo , contiene la decisin expresa, positiva y precisa de
conform idad con las pretensiones deducidas en el juicio, declarando el derecho de los
justiciables haciendo lugar o no a lo pedido en la dem anda.
17.4 D e la co n gru e n cia d e la s e n te n cia
D e vis Ech an d a entiende por congruencia o consonancia el principio norm ativo que
delim ita el contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse, de acuerdo
con el sentido y alcance de las peticiones form uladas por las partes, en lo civil y
laboral; o de los cargos o im putaciones penales form ulados contra el sindicado o
im putado, sea de oficio o por instancia del m inisterio pblico o del denunciante o
querellante (en el proceso penal) para el efecto de que exista identidad jurdica entre lo
resuelto y las pretensiones o im putaciones y excepciones o defensas oportunam ente
aducidas, a m enos que la ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas 10 4 .
En form a m s sencilla pero no por ella incom pleta D e Pin a define a la congruencia de
la sentencia com o Requisito de esta resolucin jurdica que se m anifiesta en la
correspondencia entre lo pedido en el juicio y lo resuelto por el juez 10 5. Por su parte
Pe yran o nos indica que congruencia procesal es la exigencia de identidad entre, por
102
Hemos relacionado las formalidades de la demanda segn Hugo Alsina. Tratado. Tomo IV. pp.
73 y ss.
103
Teora General del Derecho Procesal. Pg. 246.
104
Compendio de Derecho Procesal. Tomo I Teora General del Proceso. Pg. 479.
105
Diccionario Jurdico. Pg. 72. Por su parte Gonzalo M. Armienta Caldern, expresa que la
congruencia obliga al rgano jurisdiccional a resolver de acuerdo a lo solicitado y probado
(secundum allegata et probata) y le impide, asimismo, ocuparse de cuestiones que no hubiesen
sido planteadas por las partes. Op. Cit. p.285.
- 81 -

una lado, las cuestiones som etidas a juicio o los hechos alegados o las partes
intervinientes y por el otro, el contenido de la resolucin judicial 10 6 .
La congruencia de lo resuelto por el juzgador con lo pedido por las partes, en la clase
de juicio que sea, se refiere a todas las resoluciones que em ita el juez y no slo a la
sentencia; sin em bargo ac nos referirem os a la sentencia por ser el acto que term ina la
causa que se ha som etido a su conocim iento.
Es oportuno e ilustrativo referir que para Als in a, la sentencia que em ita el juez debe
estar conform e con la dem anda; de donde:
1 . La s e n t e n cia s lo p u e d e y d e b e r e fe r ir s e a la s p a r t e s e n e l ju icio . Por
consiguiente, el actor y el dem andado, com o sujetos de la relacin procesal, sern el
objeto del pronunciam iento absolutorio o condenatorio, y sera nula entonces la
sentencia que fallase a favor o en contra de quien no ha intervenido en aquella.
2 . La s e n t e n cia d e b e r e ca e r s o b r e e l o b je t o r e cla m a d o e n la d e m a n d a . El
juez debe pronunciarse sobre todo lo que se le pide por las partes y nada m s que sobre
lo que se le pide.
3 . La s e n t e n cia d e b e p r o n u n cia r s e co n a r r e g lo a la ca u s a in v o ca d a e n la
d e m a n d a . Si el actor reclam a una cosa a ttulo de locador, no puede el juez
m andrsela entregar a ttulo de dueo. De ah que sea nula la sentencia que se
pronuncia sobre una excepcin no deducida en juicio o que no fue planteada en la
dem anda, sino posteriorm ente 10 7.
A pesar de que Als in a es de la opinin que una sentencia que acuerde m s de lo
pedido (ultra petita) o una cosa distinta a la dem andada, es nula, Go zan i expone
que la congruencia puede llevar a decir lo que est fuera del foco litigioso (sentencias
extra petita), o a no decir lo que se requiri decidiendo en cuestiones que no interesan
(sentencias citra petita), o bien, resolviendo m as cuestiones que las oportunam ente
alegadas (sentencias ultra petita) 10 8 . Nosotros estim am os que una sentencia de hecho
puede contener declaraciones incongruentes, sin em bargo ser nula, pues
precisam ente ese es el papel que juega la congruencia; y si es legislador indica que
debe haber congruencia entre la sentencia y lo pedido, pues, el resultado debe ser el
que hem os indicado. Alvo que la m ism a ley perm ita sentencias ultra petita.
El CPCYM en su artculo 26 al regular la concordancia entre la peticin y el fallo indica
que El juez deber dictar su fallo congruente con la dem anda y no podr resolver de
oficio sobre excepciones que slo pueden ser propuestas por las partes.
Por su parte el C deT en el prrafo prim ero del artculo 364 se refiere especficam ente
a la congruencia de las sentencias, en los siguientes trm inos: Las sentencias se
dictarn en form a clara y precisa, hacindose en ellas las declaraciones que
106
op.cit. p.37.
Tratado, tomo IV, pp. 92 y ss.
108
Teora General del Derecho Procesal. Pg. 260.
107
- 82 -

procedan y sean congruentes con la dem anda, condenando o absolviendo, total o

parcialm ente, al dem andado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hay an sido
objeto de debate. Sin em bargo, en lo que se refiere al Arbitraje, el artculo 40 3 del
citado CdeT, no acoge en form a categrica el principio de congruencia, pues perm ite
que el Tribunal resuelva ultra petita. Veam os: La sentencia resolver por separado las
peticiones de derecho de las que im porten reivindicaciones econm icas o sociales ,
que la ley im ponga o determ ine y que estn entregadas a la voluntad de las partes en
conflicto. En cuanto a esas ltim as puede el Tribunal de Arbitraje resolver con entera
libertad y en conciencia, negando o accediendo, total o parcialm ente, a lo pedido y
an concediendo cosas distintas de las solicitadas.
Com o vem os el Tribunal de Arbitraje puede dictar sentencia ultrapetita, es decir
resolviendo m s all de lo pedido.
Al respecto la LCA, en su artculo 45 al resolver lo relativo a la sentencia prescribe que:
La sentencia exam inar en su totalidad la juridicidad del acto o resolucin
cuestionada pudindola revocar, confirm ar o m odificar, s in q u e e l t r ib u n a l e s t
lim it a d o p o r lo e xp r e s a m e n t e im p u g n a d o o e l a g r a v io in v o ca d o . De donde
se desprende que el tribunal puede resolver extrapetita.
El CCP regula la congruencia de la sentencia en su artculo 388 bajo el acpite
sentencia y acusacin: La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u
otras circunstancias que los descritos en la acusacin y en el auto de apertura del
juicio o, en su caso, en la am pliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al
acusado. En la sentencia, el tribunal podr dar al hecho una calificacin jurdica
distinta de aquella de la acusacin o de la del auto de apertura del juicio, o im poner
penas m ay ores o m enores que la pedida por el Ministerio Pblico.
En esta m ateria Clau s Ro xin es de la opinin que el objeto de la sentencia es el objeto
del proceso, es decir el hecho designado en el auto de apertura del proceso, com o
acontecim iento histrico; de lo cual se deriva que Se debe salvaguardar la identidad
del objeto del proceso; lo cual significa que el tribunal slo puede juzgar sobre el
hecho circunscripto por el auto de apertura 10 9 .
17.5 Clas e s d e s e n te n cia
Los distintos autores utilizan diferentes criterios para clasificar a las sentencias. Unos
las clasifican atendiendo a si acogen o no la pretensin hecha valer. As las clasifican en
estim atorias o desestim atorias. Dependiendo si el rgano jurisdiccional ha conocido en
prim er o segundo grado, se les denom ina com o sentencias de prim era o de segunda
instancia. Por razn de la m ateria, en sentencia penal, civil, contenciosoadm inistrativa, de am paro, etc. Si lo que se atiende es el derecho sustancial o m aterial
que ellas ponen en vigor, se les clasifica en declarativas, de condena, constitutivas y
cautelares. Sin em bargo som os de la opinin que la sentencia com o acto procesal que
pone fin en form a norm al al proceso es una, com o uno es el proceso; sin em bargo
109
Op. Cit. Pg. 415.
- 83 -

com o ilustracin a los estudiantes de la m ateria, harem os referencia a la siguiente

clasificacin, que las divide en declarativas, de condena y constitutivas.
D e clarativas son aquellas que tienen por objeto la pura declaracin de la existencia
de un derecho 110 .
Co n s titu tivas son aquellas que sin lim itarse a la m era declaracin de un derecho y
sin establecer una condena al cum plim iento de una prestacin, crean, m odifica o
extinguen un estado jurdico 111.
De condena son aquellas que imponen el cumplimiento de una prestacin, ya sea en sentido
positivo (dar, hacer), ya sea en sentido negativo (no hacer, abstenerse) 112 .
18. LA NULIDAD PROCESAL
18 .1 Co n ce p to
En el Derecho Procesal, la voz nulidad se em plea para denom inar : 1) e l e rro r (v.gr.
nulidad de los actos jurdicos). 2) lo s e fe cto s d e l e rro r (v.gr. sentencia nula com o
sim ilar a sentencia ineficaz). 3) e l ve h cu lo im p u gn ativo (v.gr. incidente, recurso,
excepcin o accin de nulidad). 4) la co n s e cu e n cia d e la im p u gn aci n (v.gr.
sentencia nula com o sim ilar a anulacin de sentencia, por ejem plo cuando se ha
dictado sin sujecin a los requisitos de tiem po, lugar y form a) 113 .
Los autores m odernos enfocan la nulidad desde el punto de vista de la s an ci n que la
ley im pone a los actos irregulares, que es la perspectiva que se adopta en el presente
m dulo. De esa cuenta el concepto que se adopta es el de Alvarad o Ve llo s o 114 , para
quien la declaracin de nulidad es la s an ci n qu e p riva d e e fe cto s a u n acto
p ro ce d im e n tal e n cu ya e s tru ctu ra n o s e h an gu ard ad o lo s e le m e n to s
e je m p lare s d e l m o d e lo , e n tan to e llo s co n s titu ye n garan ta d e lo s d e re ch o s
ju s ticiable s .
18 .2
Caracte re s d e la n u lid ad
18 .2 .1 N o h ay n u lid ad s in le y qu e la e s table zca. Siguiendo nuestra legislacin

procesal el sistem a de le galid ad d e las fo rm as (ver artculos 165 de la LOJ y 51 del
CPCYM), la prim era observacin que se form ula es que la nulidad debe ser conform e al
110
Couture, Fundamentos, p. 315. Por su parte Armienta Caldern indica que es aquella que tiene
por objeto la mera declaracin de la existencia o de la inexistencia de un derecho o de un inters
legtimo. Op. Cit. p. 289.
111
Couture, Fundamentos, p. 319. Armienta Caldern indica que son aquellas que modifican,
extinguen o crean nuevos estados jurdicos. Idem. p. 290.
112
Couture, Fundamentos, p. 318. Armienta Caldern opina que son aquellas en las que se
conmina a la parte sobre la que recae la condena, a observar cierta conducta a favor del actor,
con la finalidad de que se le reconozca la titularidad y se le restituya en el goce del derecho cuya
tutela se demanda. Op. Cit. 292.
113
Victor de Santo. Nulidades Proceales. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina. 1999.
p.34.
114
Introduccin, Primera parte. Pg. 289.
- 84 -

texto. Quiere ello decir que tiene que estar regulada en la ley, ej. La nulidad de las
notificaciones que no se realizan com o lo m anda la ley. Artculo 77 CPCYM.
18 .2 .2 La n u lid ad s e d e clara. Quiere ello decir que para que la nulidad de un acto
procedim ental surta sus efectos, es necesario que sea declarada por el tribunal. Caso
contrario, el acto sigue produciendo sus efectos com o si fuera un acto regular, es decir
adecuado a la ley.
18 .2 .3 La n u lid ad e s u n a s an ci n . Efectivam ente, la declaracin de nulidad es la
sancin que la ley im pone a aquellos actos que contienen un vicio.
18 .3 La re lativid ad d e la n u lid ad p ro ce s al
Debido al traslado del derecho civil al derecho procesal de la elaboracin doctrinaria de
los supuestos de la nulidad, tradicionalm ente se han abordado las figuras de la
inexistencia, nulidad absoluta y nulidad relativa de los actos procedim entales.
As, el profesor espaol Fran cis co Ram o s M n d e z, derivado de lo anterior, nos
dice que n o to d o s lo s vicio s d e l acto p ro ce s al tie n e n la m is m a tras ce n d e n cia
y que no todos los presupuestos y requisitos tienen la m ism a significacin en cuanto a
la eficacia del acto. Y que la gradacin se extiende desde la inexistencia a la m era
irregularidad del acto; y que la distincin tiene su reflejo en las consecuencias y efectos
que cabe predicar del acto viciado 115.
Respecto a la In e xis te n cia, el profesor espaol indica que se trata del hecho de no
haberse cum plido ninguno de los presupuestos que le dan vida: la sentencia
pronunciada por un particular sin que haya sido designado rbitro, por ejem plo en una
actividad extraprocesal. En estos casos en que ni siquiera llega a haber actividad
procesal externam ente, el acto es com pletam ente irrelevante. Se puede prescindir de l
sin m s, porque en realidad para el proceso no existe 116 .
Agrega el autor citado que la N u lid ad Abs o lu ta se produce cuando falta algn
presupuesto esencial del acto procesal, segn las prescripciones de las norm as de
procedim iento, en los siguientes casos: a) Cuando se produzcan con m anifiesta falta de
jurisdiccin o de com petencia objetiva o funcional. b) cuando se realicen bajo violencia
o bajo intim idacin racional y fundada de un m al inm inente y grave. c) Cuando se
prescinda total y absolutam ente de las norm as esenciales de procedim iento
establecidos por la ley o con infraccin de los principios de audiencia, asistencia y
defensa, siem pre que efectivam ente se haya producido indefensin. En cuanto a los
efectos de los actos nulos de pleno derecho, es obvio que segn los principios
dogm ticos, dichos actos son inoperantes de form a radical y no adm iten por lo tanto
subsanacin. El control en estos casos, se efecta tanto de oficio com o a instancia de
parte 117.
115
Derecho Procesal Civil. Tercera edicin. Tomo I. Biblioteca Procesal. Editorial Bosch. Barcelona, Espaa.
1986. pg. 378.
116
Ibidem.
117
Idem, pp. 378 y 379.
- 85 -

Respecto a la N u lid ad Re lativa, indica que este defecto deriva tam bin de la falta de
un presupuesto esencial del acto procesal, que por ello resulta nulo. Ahora bien, en
algunos casos la m ism a ley seala la posibilidad de subsanar el defecto a posteriori,
quedando as desvirtuada la nulidad inicial 118 .
La m ayora de autores m odernos estn de acuerdo en que la concepcin de la nulidad,
desde el punto de vista del derecho civil sustantivo, no debe trasladarse
com pletam ente al cam po procesal, pues siendo el acto procesal sui gneris y la relacin
jurdica procesal distinta a la relacin jurdica m aterial, el enfoque debe realizarse
tom ando en cuenta dichas peculiaridades.
Respecto a la inexistencia, utilizando las m ism as palabras del profesor Ram os
Mndez, digam os que si un acto procedim ental no existe, ya que es com pletam ente
irrelevante, y se puede prescindir de l, porque en realidad para el proceso no existe;
entonces, no tiene sentido hablar de actos procedim entales inexistencia, pues
realm ente no existen.
De esa cuenta, tam bin se cuestiona la existencia de la nulidad absoluta de los actos
procedim entales y se afirm a que n o h ay n u lid ad e s abs o lu tas d e p ro ce d im ie n to ,
s in o re lativas ( En este sentido se pronuncian Alvarad o Ve llo s o 119 , Lu is A.
Ro d rgu e z 120 , Albe rto Lu is Mau rin o 121 y Au gu s to Mario Mo re llo 122 , entre
otros). Lo anterior porque si un acto procedim ental irregular, requiere que sea
planteada su nulidad y deja de producir sus efectos com o si fuese regular, hasta que la
nulidad sea declara, no podem os m enos que concluir que en el proceso no hay
nulidades absolutas. Todas son relativas.
18 .4 Prin cip io s ( p re s u p u e s to s ) d e la n u lid ad p ro ce s al
18 . 4 .1 Prin cip io d e e s p e cificid ad ( e xis te n cia d e vicio )
Conform e a esta regla no hay nulidad sin texto legal que lo indique. El artculo 51 del
CPCYM nos indica que la persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o se
declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la form a prescrita en este
Cdigo. Por su parte en el artculo 77 se estipula en form a categrica que las
notificaciones que no se efecten com o se in dica en el texto sern nulas. As m ism o el
118
Op. Cit. pg. 380.

Introduccin, primera parte, p. 289.
120
Nulidades Procesales. Segunda edicin aumentada y actualizada segn la ley 22.434.
reimpresin. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina. 1994. p. 32: Las nulidades
procesales, por la inaccin de quien tiene la carga de la impugnacin, pueden convalidarse, ergo,
son relativas. Este principio es el de la preclusin.
121
Nulidades Procesales. Prlogo de Carlos Eduardo Fenochieto. 2 edicin actualizada y
ampliada. 1 reimpresin. Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires, Argentina.
2001. En principio, en derecho procesal, toda nulidad es relativa. Entindese por ello, que toda
nulidad procesal es convalidable. p. 35.
122
Estudios de Nulidades Procesales. Editorial Hammurabi. Buenos Aires, Argentina, 1989. Toda
nulidad, en principio, en el proceso, es relativa. P. 157.
119
- 86 -

artculo 10 9 prescribe que los jueces repelern de oficio las dem andas que no
contengan los requisitos establecidos por la ley. Por su parte el artculo 160 al referirse
a la declaracin de testigos nos indica que las declaraciones en que no se hubieren
observado las prescripciones de ese apartado legal no tendrn valor alguno.
El artculo 613 del m ism o cuerpo legal prescribe que podr interponerse la nulidad
contra las resoluciones y procedim ientos en que se infrinja la ley.
En el Cdigo de Trabajo, en el artculo 327 se estipula en forma categrica que si las
notificaciones no se efectan en form a legal, las partes no quedan obligadas ni se les
puede afectar en sus derechos. As m ism o el artculo 334 prescribe que si la dem anda
no contiene los requisitos enum erados en el artculo 332, el juez debe ordenar al actor
que subsane los defectos, puntualizndolos en form a conveniente; y m ientras no se
cum plan los requisitos legales no se le dar trm ite. Respecto a la declaracin de
testigos, supletoriam ente puede aplicarse el artculo 160 del CPCYM, que al referirse a
dicha declaracin nos indica que las declaraciones en que no se hubieren observado
las prescripciones de ese apartado legal no tendrn valor alguno.
El artculo 365 del C de T prescribe que podr interponerse el Recurso de Nulidad
contra los actos y procedim ientos en que se infrinja la ley.
18 .4 .2 Prin cipio d e co n valid aci n .
En principio, en derecho procesal civil, toda nulidad se convalida por el
consentim iento, ha dicho Co u tu re 12 3 . Y ello se debe a que las nulidades procesales
son relativas. Efectivam ente, esta regla la recoge nuestro CPCYM en el segundo
prrafo de su artculo 614, al indicar que Es im procedente la nulidad cuando el acto
procesal haya sido consentido por la parte que la interpone, aunque sea tcitam ente.
Se supone consentim iento tcito por el hecho de no interponer la nulidad dentro de los
tres das de conocida la infraccin.... De lo anterior se deriva que la irregularidad es
susceptible de rem ediarse si com o hem os visto el presunto afectado no plantea la
nulidad, y si no lo hace, se supone que es porque el acto irregular no le afecta a sus
intereses y por ende el acto procedim ental se tiene por convalidado.
Nuestro Cdigo de Trabajo, en el segundo prrafo de su artculo 365, recoge ese
principio al indicar que Las nulidades no aducidas oportunam ente se estim arn
consentidas y las partes no podrn reclam arlas con posterioridad ni los tribunales
acordarlas de oficio...
De lo anterior se deriva que la irregularidad es susceptible de rem ediarse, si com o
hem os visto el presunto afectado no plantea la nulidad, y si no lo hace dentro del plazo
fijado por la ley, se supone que es porque el acto irregular no le afecta a sus intereses y
por ende el acto procedim ental se tiene por convalidado.
18 .4 .3 Prin cip io d e p ro te cci n .
123
Fundamentos. pg. 391.
- 87 -

Este principio se fundam enta en que la parte que por cualquier circunstancia ha dado
lugar a la irregularidad de un acto procedim ental no puede beneficiarse de ninguna
m anera, por lo que le queda vedado el plantear la nulidad, pues sera reconocerle el
derecho a entorpecer el trm ite norm al del procedim iento.
An cuando nuestro C de T no indica nada al respecto, aplicando supletoriam ente el
prim er prrafo del artculo 614 del CPCYM, podem os sealar que la nulidad no puede
ser solicitada por la parte que realiz el acto, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
afectaba. Tam poco puede ser interpuesta por la parte que la haya determ inado.
Los tres principios anteriores tienen aplicacin en nuestro sistem a procesal. Los que a
continuacin se sealan significan un adelanto en la doctrina y en la legislacin.
Esperem os que algn da sean recogidos por nuestra legislacin con el objeto de evitar
la im pugnacin de nulidad con el nico propsito de entorpecer el trm ite de los
procesos y evitar que lleguen a feliz trm ino.
18 .4 .4 Prin cip io d e la fin alid ad d e l acto p ro ce s al ( in e ficacia d e l acto )
En este apartado los autores estn de acuerdo en que este principio es com plem ento
del anterior, y el cum plim iento de las form as lo ven con cierta flexibilidad. De esa
cuenta no im porta si el acto es irregular o adolece de ciertos vicios, sino que cum pla su
finalidad. En caso contrario el acto es ineficaz y por ende anulable.
18 .4 .5 Prin cip io d e tras ce n d e n cia
Se fundam enta en que las nulidades no existen en inters de la ley, por considerar que
no hay nulidad sin perjuicio. De esa cuenta Co u tu re 124 afirm a que no hay nulidad de
form a si la desviacin no tiene trascendencia sobre las garantas esenciales de defensa
en juicio.
De lo anterior se desprende que no basta la existencia de un vicio para que la nulidad
procesal sea declarada; es necesario :
Ale gaci n d e l d a o o p e rju icio s u frid o : No basta con indicar que se ha sufrido un
agravio en trm inos generales, es necesario sealar especficam ente las defensas de las
cuales se ha visto privado de oponer.
Pru e ba d e l p e rju icio : Derivado de lo anterior debe acreditarse la existencia del
perjuicio cierto e irreparable. Porque com o dice Albe rto Lu is Mau rin o : El
fundam ento de esta exigencia de dem ostracin del dao es la necesidad de
diagnosticar jurdicam ente si la irregularidad ha colocado o no a la parte im pugnante
en estado de indefensin prctica. Agregando que el perjuicio debe ser cie rto ,
co n cre to y re al, Ya que las norm as procesales sirven para asegurar la defensa en
juicio y no para dilatar los procesos 125.
124
Op. Cit. Pg. 390.

Indica que no basta un mero planteamiento abstracto para que progrese la articulacin
nulitiva, debe acreditarse la existencia de un perjuicio cierto e irreparable. Op. Cit. pg. 53.
125
- 88 -

In te r s ju rd ico qu e s e p ro cu ra s u bs an ar: El im pugnante debe individualizar y

acreditar cul es el inters jurdico que se pretende satisfacer con la invalidez
propugnada.
18 .4 .6 Prin cip io d e co n s e rvaci n
Se parte de la idea que los actos procedim entales estn apegados a la ley y que la
irregularidad del acto es la excepcin. Lo anterior para dar seguridad jurdica a los
litigantes. De all que resulte preservable todo acto procesal y que la declaracin de
anulacin deba reservarse para ser em pleada com o m edio ltim o ante la existencia de
una efectiva indefensin. Por eso s ie m p re qu e e xis ta d u d a e n e l ju e z ace rca d e
s i cabe o n o d e clarar la n u lid ad d e u n acto d ad o , d e be o p tar p o r co n s e rvar
o m an te n e r s u valid e z 126 .
Parte le gitim ad a p ara s o licitar la n u lid ad
La legitim acin para solicitar la nulidad, se refiere a quin puede plantearla. Al
respecto Vcto r D e San to y Lu is A. Ro d rigu e z indican que la nulidad puede ser
solicitada por la parte o decretarse de oficio por el rgano jurisdiccional 127. Sin
em bargo la nulidad no puede ser solicitada por la parte que la determ in o caus.
D e claraci n d e o ficio d e la n u lid ad : La e n m ie n d a d e p ro ce d im ie n to .
El artculo 67 de la LOJ regula la enm ienda del procedim iento en los siguientes
trm inos: Los jueces tendrn facultad para enm endar el procedim iento en cualquier
estado del proceso, cuando se haya com etido error sustancial que vulnere los derechos
de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe error
sustancial, cuando se violen garantas constitucionales, disposiciones legales o
form alidades esenciales del proceso. La enm ienda est sujeta a las siguientes
lim itaciones:
a.
El J uez deber precisar razonadam ente el error.
b.
El auto deber sealaren form a concreta, las resoluciones y diligencias que
sean afectada por la enm ienda y se pondr razn al m argen de las m ism as, para hacer
constar que han quedado sin validez.
c.
No afectar a las pruebas vlidam ente recibidas.
d.
No afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el
acto o resolucin que m otiv la enm ienda. El auto que disponga la enm ienda del
procedim iento es apelable, excepto cuando haya sido dictado por un Tribunal
colegiado, en toda clase de juicios, pero la apelacin no tendr efectos suspensivos y el
asunto continuar su trm ite hasta que se encuentre en estado de resolver en
definitiva, m om ento en que se esperar la resolucin de la apelacin. El tribunal que
126
Alvarado Velloso. Introduccin, primera parte. Pg. 296.

Vctor de Santo. Nulidades Procesales. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina. 1999. p.
64. Luis A. Rodriguez. Op. Cit. p. 104.
127
- 89 -

conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones certificadas por la
Secretara respectiva.
Respecto a la nulidad en el orden laboral, nuestro Cdigo de Trabajo, en el segundo
prrafo de su artculo 365, indica que Las nulidades no aducidas oportunam ente se
estim arn consentidas y las partes no podrn reclam arlas con posterioridad ni los
tribunales acordarlas de oficio... Por lo que estim am os que esa facultad que la LOJ
concede a los jueces para enm endar el procedim iento no es atribucin de los jueces de
trabajo, por la existencia de una norm ativa expresa que prohbe acordar de oficio las
nulidades, com o hem os visto.
Plan te am ie n to d e parte
En principio la le g it im a ci n co r r e s p o n d e a la s p a r t e s , es decir, a quienes
pretenden en nom bre propio, o en cuy o nom bre se pretende, la actuacin de una
norm a legal (actor) y aquel frente a quien dicha actuacin es exigida (dem andado)
128 .
El CPCYM no nos dice cual de las partes (actor o dem andado) est legitim ada para
plantear la nulidad de un acto procedim ental; sin em bargo si nos dice (artculo 614)
que La nulidad no puede ser solicitada por la parte que realiz el acto, sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo afectaba. Tam poco puede ser interpuesta por la parte
que la hay a determ inado. Contrario sensu quiere decir que est legitim ada para
plantearla, la parte (sea actor o dem andado) que no haya dado lugar a la irregularidad
del acto.
Debe tom arse en cuenta que el planteam iento de la nulidad es procedente, siem pre y
cuando la parte legitim ada lo form ule dentro del plazo de tres das de conocida la
infraccin, pues de lo contrario es im procedente, por considerar el segundo prrafo del
artculo antes citado que ha sido consentido tcitam ente por el hecho de no haberla
planteado dentro del plazo indicado (Es im procedente la nulidad cuando el acto
procesal hay a sido consentido por la parte que la interpone, aunque sea tcitam ente.
Se supone consentim iento tcito por el hecho de no interponer la nulidad dentro de
los trs das de conocida la infraccin).
En el orden procesal penal, estn legitim ados para im pugnar las decisiones judiciales
que les causen gravam en, el Ministerio Pblico y las dem s partes, siem pre que no
hayan contribuido a provocar el defecto (artculo 281 del CPP). A tal efecto el
interesado deber reclam ar la subsanacin del defecto o protestar por l, m ientras se
cum ple el acto inm ediatam ente despus de cum plido, cuando haya estado presente en
el m ism o. Si por las circunstancias del caso, hubiere sido im posible advertir
oportunam ente el defecto, el interesado deber reclam ar inm ediatam ente despus de
conocerlo (artculo 282).
128
Luis A. Rodriguez. Idem.
- 90 -

Nuestro C de T, en el segundo prrafo del artculo 365, regula lo relativo a la nulidad

de los actos y procedim ientos en que se infrinja la ley, om itiendo indicar quin est
legitim ado para plantearla; por lo que supletoriam ente debe aplicarse lo indicado por
el CPCYM.
Por su parte
LCA no regula el planteam iento de la nulidad de los actos
procedim entales, por lo que en su caso, tam bin debe aplicarse supletoriam ente el
CPCYM.
18 .5 Erro r in iu d ica n d o y e rro r in p r o ce d e n d o
El CPCYM en su artculo 613 prescribe que Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedim ientos en que se infrinja la ley , cuando no sean procedentes
los recursos de apelacin o casacin. En el artculo 616 indica que Si la nulidad
fuere declarada por vicio de procedim iento, las actuaciones se repondrn desde que
se incurri en nulidad. Y el 617 prescribe que Cuando por violacin de ley se declare
la nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda . Adelantem os
nuestra opinin en el sentido de que nuestro CPCYM, confunde el error en el
procedim iento y el error al resolver, confusin que se ha trasladado a la prctica
tribunalicia, lo cual ocasiona que por desconocim iento no se resuelvan
adecuadam ente.
Lu is A. Ro d rgu e z indica que El error in procedendo, tam bin llam ado vicio de
actividad o defecto de construccin, nace de la circunstancia de que desde que el
proceso se inicia y durante su secuencia las partes y el juez realizan actos sucesivos que
avanzan la litis, pero con la actividad que despliegan pueden com eter errores al
inobservar las form as que la ley procesal ha establecido para cada acto y que significan
una garanta para el justiciable. A estos errores, por inobservancia de las form as, se les
denom ina in procedendo. Otras veces los errores los com ete el juez cuando razona,
porque la sentencia, desde un punto de vista lgico, es un silogism o que tiene com o
prem isa m ayor la ley, com o prem isa m enor el caso concreto y com o conclusin luego
del proceso denom inado subsuncin del hecho en la norm a- la sentencia, com o
declaracin de voluntad de la ley en el caso concreto, com o acto de voluntad estatal que
heterocom pondr la litis. A estos errores se los denom ina de razonam iento, de juicio, o
bien, in iudicando 129 . Para m ejor com prensin Pe yran o nos refiere que El error,
cuando com prende la form a de los actos, su estructura externa, se denom ina
tradicionalm ente error in procedendo; Ej. cuando el juez se aparta sin m otivo
fundado o desva el ritual del proceso hacia form as antinaturales, la seguridad
jurdica se atena y puede verse el derecho de contradictorio lesionado. Cuando el
error se traslada hacia el contenido del proceso, al derecho m aterial en juego, no a la
form a, el vicio se trasunta en la m ala conform acin de los fundam entos de la
resolucin. Esta im perfeccin se la conoce com o error in iudicando 130
129
130
op.cit. pp. 25 y 26.

Idem, p. 202.
- 91 -

El error in iudicando se com ete por el rgano jurisdiccional, cuando al resolver se

equivoca en su razonam iento, aplicando una ley sustantiva que no corresponde al caso
concreto o interpretndola en form a errnea, es decir, al aplicar errneam ente el
derecho sustantivo al caso concreto; y el error in procedendo se com ete en la
tram itacin del procedim iento.
18 .6 Efe cto s d e la n u lid ad
Nuestro CPCYM indica que si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las
actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad. Y que cuando por violacin
de ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda. Si
el tribunal de apelacin declara la nulidad de la sentencia, resolver tambin sobre el
fondo del litigio.
Agrega el artculo 618 del cuerpo legal citado que las costas correspondientes a las
actuaciones nulas, sern a cargo de los funcionarios o em pleados pblicos, en form a
solidaria, si les fueren im putables. Y que a tal efecto, en la resolucin que declare la
nulidad se har el pronunciam iento de costas y se ordenar a la Secretara la
form ulacin del proyecto de liquidacin del caso.
Por su parte el CPP en su artculo 284 indica que los defectos debern ser subsanados,
siem pre que sea posible, renovando el acto, rectificando su error o cum pliendo el acto
om itido, de oficio o a solicitud del interesado.
- 92 -

Fundamentos Del Proceso Organismo Judicial Guatemala

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fundamentos Del Proceso Organismo Judicial Guatemala

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Derechos Reservados UCI

AUTOR: DOCTOR ERICK ALFONSO LVAREZ MANCILLA

Derechos Reservados UCI

Derechos Reservados UCI

Derechos Reservados UCI

5.3.3 Procedimiento preestablecido

7. LOS SUJETOS DEL PROCESO

Clasificacin de los sujetos que intervienen el proceso

8. EL PROCEDIMIENTO Y LOS ACTOS PROCEDIMENTALES

Derechos Reservados UCI

9. FASES DEL PROCESO

Fase de noticia o denuncia

LECCIN NMERO TRES (3)

12. ACTITUD DEL DEMANDADO

13. OPOSICIN DE EXCEPCIONES

Derechos Reservados UCI

14.3 En el proceso administrativo

Derechos Reservados UCI

17.2.1 Formalidades extrnsecas

18. LA NULIDAD PROCESAL

Derechos Reservados UCI

Alsina, Hugo. TRATADO TERICO PRCTICO DE DERECHO PROCESAL CIVIL

PROCESO Y DERECHO PROCESAL.

Arangio-Ruiz,Vincenzo. LAS ACCIONES EN EL DERECHO PRIVADO ROMANO.

Derechos Reservados UCI

Julio Csar Faria editor. Buenos Aires, Argentina. 2002.

Derechos Reservados UCI

Edicin. Editorial Heliasta, Buenos Aires, Argentina.1974.

Derechos Reservados UCI

PRINCIPIOS DEL PROCESO PENAL. Traduccin de Santiago Sents Melendo

Castillo Larraaga, Jos y de Pina, Rafal. INSTITUCIONES DE DERECHO

Derechos Reservados UCI

De la Ra, Fernando. TEORA GENERAL DEL PROCESO. Ediciones Depalma.

Editorial Temis, S.A.

Desimoni, Luis Mara. LA PRUEBA EN MATERIA PENAL. Rubinzal- Culzoni

Derechos Reservados UCI

Devis Echanda, Hernando. NOCIONES GENERALES DE DERECHO PROCESAL

Derechos Reservados UCI

Derecho. Quinta edicin. Madrid, Espaa. 2001.

Derechos Reservados UCI

Universitarios. Oxford University Press. Mxico D.F. 1998.

Derechos Reservados UCI

Lacarra, Jos Mara. HISTORIA DE LA EDAD MEDIA. Montaner y Simn, S.A.

MANUAL DEL FISCAL.

Derechos Reservados UCI

Mommsen, Teodoro. DERECHO PENAL ROMANO. SEGUNDA EDICIN. Editorial

Derechos Reservados UCI

Pallares, Eduardo. DERECHO PROCESAL CIVIL. Tercera edicin. Editorial Porra,

Derechos Reservados UCI

Derechos Reservados UCI

Editores del Puerto. Buenos Aires, Argentina, 2003.

Derechos Reservados UCI

Valencia Mirn, Antonio Jos. INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL.

Derechos Reservados UCI

Jurisdiccin y Derecho Procesal

1.1 Fu n ci n Ju ris d iccio n al

Derechos Reservados UCI

Derechos Reservados UCI

Instituciones, tomo I. Pg. 114.

Derechos Reservados UCI

Mo n te ro Aro ca y Mau ro Ch ac n la definen com o la Potestad dim anante de la

indican que los elem entos de la jurisdiccin son los

N o tio : El derecho de conocer de una cuestin litigiosa determ inada.

Vo catio : La facultad de obligar a las partes a com parecer a juicio