CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA

Secretario: CUEVA CUCHO DEYVI

Fecha: 11/03/2016 15:16:04
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: AREQUIPA/AREQUIPA
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

PODER JUDICIAL
DEL PER

TERCERA SALA PENAL DE APELACIONES

3 SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00839-2016-83-0401-JR-PE-03
ESPECIALISTA : CUEVA CUCHO DEYVI
MINISTERIO PUBLICO : 3DI 3FPPCA DR OSCAR B GONZALES ELGUERA ,
CUARTA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE APELACIONES ,
TERCERO
: EMPRESA DE TRANSPORTE EL PORVENIR LTDATRANSPORTE
INTERNACIONAL ,
IMPUTADO
: SORUCO ESPEJO, ALFONSO
DELITO
: CONTRABANDO
AGRAVIADO
: SUNAT ,

AUTO DE VISTA N 18 - 2016

Resolucin N 06
Arequipa, diez de marzo
del dos mil diecisis.VISTOS: El recurso de apelacin interpuesto por Zenn Quispe Huaman en
representacin de la empresa de Transportes El Porvenir LTDA-TRANSPORTE; en
contra de la Resolucin N 03 de fecha 19 de febrero de 2016; a efecto, de que se
REVOQUE la misma y se declare fundada la solicitud de Reexamen y variacin de la
incautacin; y, --------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO:
PRIMERO.- ASPECTO NORMATIVO - DOCTRINARIO
1. El artculo 319 del Cdigo Procesal Penal seala en que casos procede la variacin
y reexamen de la incautacin, indicando: a) Si varan los presupuestos que
determinaron la imposicin de la medida de incautacin, sta ser levantada
inmediatamente, a solicitud del Ministerio Pblico o del interesado. b) Las personas
que se consideren propietarios de buena fe de los bienes incautados y que no han
intervenido en el delito investigado, podrn solicitar el reexamen de la medida de
incautacin, a fin que se levante y se le entreguen los bienes de su propiedad.
2. El Acuerdo Plenario N 5-2010/CJ-116, respecto al reexamen seala: El afectado
por una medida de incautacin, instrumental o cautelar, que en ambos casos tiene la
condicin de interviniente accesorio, tiene dos opciones: interponer recurso de
apelacin o solicitar el reexamen de la medida. La institucin del reexamen se asocia
a la incorporacin de actos de investigacin o de algn elemento de conviccin luego
de la realizacin del acto mismo, que modifique la situacin que inicialmente gener
la incautacin. Desde luego, si la incautacin carece desde un inicio de los
presupuestos materiales que la determinan ser del caso, interponer el respectivo
recurso de apelacin. El tercero que alegue ser propietario de un bien incautado y
que no ha intervenido en el delito, dice el artculo 319.2 NCPP, puede solicitar el
reexamen de la medida de incautacin, a fin de que se levante y se le entregue el

bien de su propiedad. Esta norma no significa que slo tiene esta opcin, pues muy
bien, frente a la contundencia de la evidencia preexistente -no la que puede aportar
con posterioridad a la incautacin- puede intentar derechamente la apelacin. El
reexamen, por lo dems, importa un anlisis de la medida a partir de nuevos
indicios procedimentales o elementos de conviccin; no controla la incautacin sobre
la base de las evidencias existentes cuando sta se decret o efectiviz.
3. El artculo 13 de la Ley 28008 seala: El Fiscal ordenar la incautacin y
secuestro de las mercancas, medios de transporte, bienes y efectos que constituyan
objeto del delito, as como los instrumentos utilizados para la comisin del mismo,
los que sern custodiados por la Administracin Aduanera en tanto se expida el
auto de sobreseimiento, sentencia condenatoria o absolutoria proveniente de
resolucin firme, que ordene su decomiso o disponga su devolucin al propietario.
Queda prohibido, bajo responsabilidad, disponer la entrega o devolucin de
las mercancas, medios de transporte, bienes y efectos que constituyan objeto del
delito, as como de los medios de transporte o cualquier otro instrumento empleados
para la comisin del mismo, en tanto no medie sentencia absolutoria o auto de
sobreseimiento proveniente de resolucin firme que disponga su devolucin
dentro del proceso seguido por la comisin de delitos aduaneros. En el caso
de vehculos o bienes muebles susceptibles de inscripcin registral, queda prohibido,
bajo responsabilidad, sustituir la medida de incautacin o secuestro de estos bienes
por embargos en forma de depsito, inscripcin u otra que signifique su entrega
fsica al propietario o poseedor de los mismos. La prohibicin de disponer la
entrega o devolucin de las mercancas, medios de transporte, bienes y efectos
que constituyan objeto del delito, as como de los instrumentos empleados para su
comisin, alcanza igualmente a las resoluciones o disposiciones dictadas por
el Ministerio Pblico, si luego de la investigacin preliminar o de las
diligencias preliminares, se declare que no procede promover la accin
penal

se

disponga

el

archivo

de

la

denuncia.

En

dichos casos

corresponder a la Administracin Aduanera la evaluacin de la devolucin

de estas mercancas, bienes, efectos, medios de transporte e instrumentos del delito,
previa verificacin del cumplimiento de las obligaciones tributarias aduaneras que
amparen su ingreso lcito, internamiento, tenencia o trnsito en el territorio
nacional....
SEGUNDO.- ANLISIS FCTICO JURDICO
2.1. Previamente, se debe tener claramente delimitado el objeto de la pretensin
impugnatoria, sobre la cual ha de pronunciarse el Colegiado.
2.2. Por lo que, teniendo en consideracin lo debatido en audiencia de apelacin y lo
actuado en autos resulta, se advierte que el recurrente pretende el reexamen de

incautacin a fin de que se otorgue la devolucin de los bienes incautados (vehculo de

placa de rodaje 2384 IYC y el furgn BIN1GRAA9627KB178340).
2.3. Al respecto, debe tenerse en cuenta que con relacin a la incautacin el Cdigo
Procesal Penal en sus artculos 218 al 223 y del artculo 316 al 320 concordante
con el Acuerdo Plenario 5-2010/CJ-116 reconoce dos clases de incautacin La
incautacin, en cuanto medida procesal, presenta una configuracin jurdica dual:
como medida de bsqueda de pruebas y restriccin de derechos -propiamente,
medida instrumental restrictiva de derechos- (artculos 218 al 223 del Nuevo
Cdigo Procesal Penal -en adelante, NCPP-), y como medida de coercin -con una
tpica funcin cautelar- (artculos 316 al 320 del NCPP)-. En ambos casos es un
acto de autoridad que limita las facultades de dominio respecto de bienes o cosas
relacionadas, de uno u otro modo, con el hecho punible
2.4. As mismo, advertimos que con relacin a la incautacin esta debe contemplarse y
guiarse por la naturaleza del delito y su objeto de proteccin configurndose una
incautacin general y otra especial, donde aquella se rige por el Cdigo Procesal Penal,
en tanto que sta por su normatividad especfica, concordante con el principio de
especializacin.
2.5. En el caso de autos, tenemos que el delito materia de investigacin es de
contrabando, para cuyo efecto debemos analizar el tema de apelacin bajo la luz de la
disposicin especial sealada por el artculo 13 de la Ley de Delitos Aduaneros N
28008 la cual seala la prohibicin de entregar los bienes incautados en tanto no
medie auto de sobreseimiento, sentencia condenatoria o absolutoria proveniente de
resolucin firme, que ordene su decomiso o disponga su devolucin al propietario,
existiendo por lo tanto un procedimiento predeterminado por ley.
2.6.Esta distincin y tratamiento legislativo es concordante con la Sentencia Casatoria
N 136-2013 seala: () En cuanto al agravio que denuncia la no aplicacin del
artculo 13 de la Ley N 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, debe indicarse que
efectivamente dicha disposicin normativa restringe la posibilidad de devolucin de los
bienes incautados relacionados con delitos aduaneros, a la concurrencia de una
resolucin firme que declare la absolucin o el sobreseimiento de la causa, es decir, que
exista un pronunciamiento de fondo respecto de la comisin del ilcito penal. Existiendo
regulacin expresa a travs de una norma especial, la devolucin de las mercancas,
medios de transporte, bienes y efectos que sean considerados como susceptibles de ser
incautados por tener relacin con delitos aduaneros, solo podrn ser devueltos cuando
exista sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento firme que as lo disponga,
mientras

no

medida

estas

resoluciones

permanecern

bajo

custodia

de

la

administracin tributaria a pesar de no haberse confirmado la incautacin. En

consecuencia, conforme a lo anteriormente expuesto, se concluye que la Sala Superior

incurri en falta de aplicacin del artculo 13 de la Ley N 28008, Ley de los Delitos
Aduaneros, por cuanto se dispuso de la devolucin de bienes considerados objeto de
delitos aduaneros sin mediar una sentencia absolutoria o un auto de sobreseimiento
firme.
2.7. Por lo tanto, estaramos ante un caso especial que se rige por la normatividad
antes indicada, debiendo tenerse en cuenta que el artculo 319 del Cdigo Procesal
Penal contempla la figura jurdica del reexamen, mediante la cual se solicita la
devolucin de los bienes incautados y estaramos ante un caso cuyo destino final, de
corresponder, sera una devolucin o entrega, la misma que esta prohibida por la Ley
28008; en consecuencia, el rgano jurisdiccional no puede ir en contra de una norma
expresa como es la norma especial que rige los delitos aduaneros, no permitiendo el
anlisis de fondo sobre la variacin de la medida.
2.8. Adems, advertimos que la presente causa es objeto de proceso inmediato, con lo
cual est asegurada la diligencia en el proceso y con ello una sentencia absolutoria o
condenatoria de ser el caso que repercutir en determinar el destino final del bien
objeto de reexamen en la presente causa.
2.9. Sin embargo, consideramos que el A quo debi efectuar un juicio de
procedibilidad; ya que la exigencia de la norma especial de cumplimiento obligatorio
no permite un anlisis de fondo sobre la variacin de la medida, razn por la cual debe
revocarse la resolucin apelada en ese extremo.
POR TALES FUNDAMENTOS:
1. DECLARAMOS INFUNDADO el recurso de apelacin planteado por Zenn Quispe
Huaman en representacin de la empresa de Transportes El Porvenir LTDATRANSPORTE, de fojas 102 a 104.
2. REVOCAMOS la Resolucin N 03 de fecha 19 de febrero de 2016 que resolvi que
resolvi declarar infundado el pedido de reexamen de incautacin y devolucin
del vehculo de placa de rodaje 2384 IYC y el furgn BIN1GRAA9627KB178340. Y,
REFORMANDOLA: DECLARAMOS IMPROCEDENTE el pedido de reexamen de
incautacin y devolucin del vehculo de placa de rodaje 2384 IYC y el furgn
BIN1GRAA9627KB178340. Por lo fundamentos que anteceden.
3. ORDENAMOS se devuelvan los actuados al juzgado de origen. TMESE RAZN Y
HGASE SABER.- Juez Superior Ponente: Carlos Alberto Luna Regal.SS.
CORNEJO PALOMINO
LUNA REGAL
BENAVIDES DEL CARPIO