Processo Penal - Aula 03 PDF

Aula 03
Curso: Direito Processual Penal p/ TRF 3 Regio (Analista Judicirio e Of de Justia)
Professor: Renan Araujo
Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA
Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula 03
AULA 03: DOS SUJEITOS DO PROCESSO: (JUIZ,

MP, ACUSADO, DEFENSOR, ASSISTENTES,
FUNCIONRIOS DA JUSTIA, PERITOS E
INTRPRETES).
SUMRIO
Apresentao da aula e sumrio
I Introduo
II - Juiz
III Ministrio Pblico
IV - Acusado
V Defensor
VI Dos Assistentes
VII Dos Auxiliares da Justia: Peritos e
Intrpretes
Exerccios para praticar
Questes Comentadas
Gabarito
PGINA
01
02
02
07
09
13
16
19
22
32
57
Ol, meu povo!

Estudando muito?
Hoje vamos estudar os sujeitos do Processo, que so aqueles que,

de uma forma ou de outra, atuam no processo penal.
21111228310
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 57

I INTRODUO
Sujeitos do processo so as pessoas que atuam, de maneira

obrigatria ou no, no processo criminal. Podem ser:
Sujeitos essenciais Casos devam, necessariamente, fazer

parte do processo criminal. So apenas trs: Juiz, acusador
(MP ou querelante) e acusado (ou querelado), bem como o
defensor deste;
Sujeitos acessrios (no essenciais) So aqueles que no

necessariamente atuaram no processo, agindo somente em
alguns casos. Exemplo: Assistente de acusao.
Sujeito do processo no necessariamente aquele que integra

a relao processual. Sujeito do processo toda pessoa que pratica ato
no processo. A relao processual, por sua vez, composta pelos sujeitos
que possuem interesse no processo (Juiz, acusador, acusado, defensor,
assistente). Pode ocorrer de um sujeito no possuir nenhum interesse na
causa (perito, por exemplo). O interesse do Juiz se constitui na prestao
da tutela Jurisdicional em nome do Estado.
Os sujeitos do processo esto regulamentados nos arts. 251 a 281 do
21111228310
CPP. Vamos estud-los individualmente.
II JUIZ
O sujeito processual, na verdade, o Estado-Juiz, que atua no

processo atravs de um rgo jurisdicional, que o Juiz criminal.
O Juiz criminal possui alguns poderes:
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 57

a) Poder de polcia administrativa Exercido no curso do
processo, com a finalidade de garantir a ordem dos trabalhos e a
disciplina. Ao contrrio do que a nomenclatura possa transparecer, no
est relacionada fora policial, mas ao conceito administrativo de poder
de polcia (limitao ou regulamentao das liberdades individuais). Est
previsto no art. 251 do CPP, dentre outros:
Art. 251. Ao juiz incumbir prover regularidade do processo e
manter a ordem no curso dos respectivos atos, podendo, para
tal fim, requisitar a fora pblica.
b) Poder Jurisdicional Relativo conduo do processo, no que

toca atividade-fim da Jurisdio (instruo, decises interlocutrias,
prolao da sentena, execuo das decises tomadas, etc.). Dividem-se
em: b.1) Poderes-meio (atos cuja prtica atingir uma outra finalidade
a prestao da efetiva tutela jurisdicional), que dividem-se em atos
ordinatrios e instrutrios; b.2) Poderes-fins (que so relacionados
prestao da efetiva tutela jurisdicional e seu cumprimento), dividindo-se
em atos decisrios (dizem o direito, condenando, absolvendo, etc) e atos
executrios (colocam em prtica o que foi decidido);
Existem determinadas hipteses nas quais o Juiz no pode atuar,

21111228310
pelo
fato
de
se
considerar
prejudicada
sua
condio
de
imparcialidade. So as hipteses de impedimento ou suspeio.

As hipteses de impedimento esto previstas no art. 252 do CPP,
e so consideradas como ensejadoras de incapacidade absoluta para
atuar no processo:
Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em
que:
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 57

I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou
afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive,
como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico,
autoridade policial, auxiliar da justia ou perito;
II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes
ou servido como testemunha;
III
tiver
funcionado
como
juiz
de
outra
instncia,
pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo;

IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou
afim em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for
parte ou diretamente interessado no feito.
Nestas hipteses o CPP estabelece uma presuno absoluta (jure

et de jure) de que o Juiz seria parcial, violando um dos deveres da
Jurisdio, que a imparcialidade.
Este rol considerado um rol taxativo (numerus clausus), no
admitindo interpretao extensiva, portanto.
Ocorrendo uma dessas hipteses, o Juiz tem o dever de se declarar
impedido, no podendo atuar no processo. Se no o fizer, qualquer das
partes poder arguir seu impedimento, nos termos do art. 112 do CPP.
21111228310
Se, por acaso, se tratar de processo nos Tribunais, nos quais o

julgamento se d atravs de rgos colegiados (mais de um Juiz), o art.
253 estabelece uma outra hipteses especfica de impedimento:
Art. 253. Nos juzos coletivos, no podero servir no mesmo
processo os juzes que forem entre si parentes, consangneos
ou afins, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive.
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 57

A suspeio, por sua vez, considerada uma incapacidade
subjetiva do Juiz, que pode ou no se declarar suspeito (vejam a
diferena!). Caso o Juiz no se declare suspeito, as partes podero
entender que est prejudicada sua imparcialidade e arguir a
suspeio, nos termos do mesmo art. 112 do CPP. As hipteses de
suspeio esto previstas no art. 254 do CPP:
Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder
ser recusado por qualquer das partes:
I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver
respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter
criminoso haja controvrsia;
III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at
o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a
processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das
partes;
Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade
21111228310
interessada no processo.
Entretanto, o CPP traz uma regra curiosa em seu art. 256: Se a

parte, de alguma forma, der causa, de maneira proposital situao de
suspeio, esta no poder ser declarada nem reconhecida:
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 57

Art.
256.
suspeio
no
poder
ser
declarada
nem
reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito der

motivo para cri-la.
EXEMPLO: Imaginem que Fulano est sendo julgado pelo crime de

estupro por uma Juza extremamente rigorosa. Entretanto, fulano sabe
que o outro Juiz criminal da comarca no to rigoroso. Assim, fulano
cria, propositalmente, uma rixa pessoal com a Juza, de forma a arguir,
posteriormente, sua suspeio, com base no art. 254, I do CPP, afim de
que o processo seja remetido para julgamento ao outro Juiz.
Nessa hiptese, o CPP veda o reconhecimento ou declarao da
suspeio.
A suspeio ou o impedimento em decorrncia de parentesco por
afinidade (parentesco que no de sangue) cessa com a dissoluo do
casamento que fez surgir o parentesco. Esta a regra. No entanto,
existem duas excees:
a) Se do casamento resultar filhos, o impedimento ou suspeio
no se extingue em hiptese nenhuma;
b) Havendo ou no filhos da relao, o impedimento ou suspeio
permanece em relao a sogros, genros, cunhados, padrasto e
enteado (e os correspondentes femininos, claro);
21111228310
Mas e se o Juiz suspeito ou impedido continuar atuando no

processo, como se nada tivesse acontecido? Haver um vcio
processual. Esse
vcio
ir
variar
conforme
caso (suspeio ou
impedimento. Se o Juiz for impedido, a Doutrina entende que o ato

inexistente, pelo fato de que o Juiz est impedido de exercer a
Jurisdio naquele caso, ou seja, os atos foram praticados por Juiz sem
Jurisdio. No caso de Juiz suspeito, a Doutrina entende que se
trata de nulidade absoluta.
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 57

Os
institutos
(inexistncia
jurdica
nulidade
absoluta)
so
parecidos, mas possuem efeitos bem diferentes. No caso de inexistncia,

o ato simplesmente no existe, um nada jurdico. No caso de nulidade
absoluta o ato existe, sendo apenas viciado pela nulidade. Os efeitos que
decorrem so graves. No caso de inexistncia, como o ato no existe,
uma sentena proferida, por exemplo, sequer considerada sentena,
sendo desconsiderada. J no caso de uma sentena nula, ela existe e
produzir efeitos caso a nulidade no seja arguida.
Assim, se um ru absolvido por um Juiz suspeito, e a deciso
transita em julgado, j era, o acusado no poder ser julgado
novamente. Entretanto, se o Juiz fosse impedido, simplesmente o
processo seria retomado em seu andamento, pois a sentena proferida
NO EXISTE.
O art. 274, que trata dos funcionrios da Justia, estabelece que a
eles se aplicam as prescries do CPP no que se refere s hipteses de
suspeio do Juiz:
Art. 274. As prescries sobre suspeio dos juzes estendem-se
aos serventurios e funcionrios da justia, no que Ihes for
aplicvel.
III MINISTRIO PBLICO

21111228310
O MP o rgo responsvel por desempenhar as funes do

Estado-acusador no processo. Instituio permanente, essencial
Justia e com previso no art. 127 da Constituio da Repblica.
O MP o responsvel por ajuizar a ao penal pblica
(condicionada e incondicionada), bem como fiscalizar o cumprimento da
lei na ao penal privada e tambm na ao penal pblica!
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 57

O MP rotulado pela Doutrina majoritria como parte imparcial
(esquizofrnico isso...), pois sua funo no ver o acusado ser
condenado, mas promover a Justia (da o nome: Promotor de Justia),
fazendo com que a verdade surja e o acusado seja culpado, se for o caso.
Tanto assim que o MP pode, inclusive, pedir a absolvio do acusado
quando, no decorrer do processo, entender que a denncia foi um
equvoco e que no ficou provada sua culpa. Nos termos do art. 385 do
CPP:
Art. 385. Nos crimes de ao pblica, o juiz poder proferir
sentena condenatria, ainda que o Ministrio Pblico tenha
opinado pela absolvio, bem como reconhecer agravantes,
embora nenhuma tenha sido alegada.
Ao membro do MP se aplicam, no que for cabvel, as mesmas

hipteses de suspeio e impedimento previstas para os Juzes.
Alm disso, o membro do MP no pode atuar em processo que o Juiz ou
qualquer das partes for seu parente, nos termos estabelecidos pelo art.
258 do CPP:
Art. 258. Os rgos do Ministrio Pblico no funcionaro nos
processos em que o juiz ou qualquer das partes for seu cnjuge,
ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral,
21111228310
at o terceiro grau, inclusive, e a eles se estendem, no que Ihes

for aplicvel, as prescries relativas suspeio e
aos
impedimentos dos juzes.
Boa parte da Doutrina entende existir o princpio do Promotor Natural,
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 57

de forma que o acusado teria o direito de ser processado pelo rgo do
MP previamente estabelecido em Lei (sentido amplo). No entanto,
diferentemente do que ocorre com o princpio do Juiz natural, a
Doutrina no unnime quanto a isto.
IV ACUSADO
O acusado aquele que figura no polo passivo do processo

criminal, ou seja, a pessoa a quem se imputa a prtica de uma infrao
penal. Nem todas as pessoas, no entanto, podem figurar no polo
passivo de um processo criminal:
a) Entes que no possuem capacidade para serem sujeitos de
direito. Ex.: mortos;
b) Menores de 18 anos hiptese de inimputabilidade que gera a
ilegitimidade da parte, em razo da disposio expressa na Lei no sentido
de que os menores de 18 anos respondam por seus atos infracionais
perante o ECA;
c) Pessoas detentoras de imunidade diplomtica;
d) Pessoas que possuam imunidade parlamentar. Ex: Deputados,
Senadores, etc. (Essa espcie discutvel, pois em alguns casos eles
21111228310
podem ser sujeitos passivos do processo criminal);
As pessoas jurdicas podem ser sujeitos passivos no processo

criminal, pois a Constituio previu a possibilidade de se imputar
pessoa jurdica a prtica de crimes (art. 225, 3 da CRFB/88). O
STF corrobora este entendimento.
Quanto
aos
inimputveis
em
decorrncia
de
doena
mental,
desenvolvimento mental incompleto e embriaguez total decorrente de
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 57

caso fortuito ou fora maior, nada impede que integrem o polo passivo do
processo, pois, ao final, eles sero absolvido, sendo-lhes aplicada medida
de segurana (salvo no caso da embriaguez). Entretanto, devem se
submeter ao processo criminal.
A identificao do acusado deve ser feita da forma mais ampla
possvel. No entanto, a impossibilidade de identificao do acusado por
seu nome civil no impede o prosseguimento da ao, nos termos do art.
259 do CPP:
Art. 259. A impossibilidade de identificao do acusado com o
seu verdadeiro nome ou outros qualificativos no retardar a
ao penal, quando certa a identidade fsica. A qualquer tempo,
no curso do processo, do julgamento ou da execuo da
sentena, se for descoberta a sua qualificao, far-se- a
retificao, por termo, nos autos, sem prejuzo da validade dos
atos precedentes.
O CPP prev, ainda, que o acusado dever comparecer a todos os

atos do processo para o qual for intimado e, caso no comparea a algum
ato que no possa ser realizado sem ele, o Juiz poder determinar sua
conduo fora:
Art. 260. Se o acusado no atender intimao para o
21111228310
interrogatrio, reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem

ele, no possa ser realizado, a autoridade poder mandar
conduzi-lo sua presena.
Pargrafo nico. O mandado conter, alm da ordem de
conduo, os requisitos mencionados no art. 352, no que Ihe for
aplicvel.
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 57

Embora o art. 260 diga autoridade, sem distinguir autoridade
policial e autoridade judiciria, a Doutrina entende que esse poder
est restrito ao Juiz, pois o CPP fala em acusado, o que d a
entender que esta norma se aplica somente quele que j est
sendo processado judicialmente. Caso o Delegado necessite da
presena do indiciado (no IP) em algum ato, dever solicitar ao Juiz que
determine a conduo do indiciado.
A Doutrina diverge, ainda quanto extenso desta norma. A maioria
da Doutrina entende (e o STJ tambm) que a conduo do acusado
fora s possvel nos casos de recusa ao comparecimento a ato
processual cuja presena deste seja indispensvel.
O acusado possui, ainda, direitos, previstos na Constituio e na
Legislao infraconstitucional, dentre eles:
a) No produzir prova contra si mesmo (Nemo tenetur se
detegere) Previsto no art. 5, LXIII da Constituio e art. 186 do CPP
(que tratam do direito ao silncio, um dos corolrios mais clssicos desse
princpio);
b) Direito de ser processado e sentenciado pela autoridade
competente Consubstancia-se no princpio do Juiz Natural, e est
previsto no art. 5, LIII da Constituio;
c) Direito ao contraditrio e ampla defesa Direito de
contradizer tudo o que for dito pela acusao e se manifestar sempre
21111228310
aps esta. Trata-se de princpio constitucional previsto no art. 5, LV da

Constituio;
d) Direito entrevista prvia e reservada com seu defensor
Direito que decorre do princpio da ampla defesa, e est materializado no
art. 185, 2 do CPP;
Muitos outros existem, previstos tanto na Constituio quanto no

CPP.
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 57

O CPP prev, tambm, que se o acusado for menor de idade, no
poder figurar no polo passivo do processo sem que lhe seja nomeado um
curador:
Art. 262. Ao acusado menor dar-se- curador.
CUIDADO! Quando o art. 262 se refere ao acusado menor no

est se referindo menoridade penal (nesse caso nem poderia ser
acusado!),
mas
menoridade
CIVIL.
Durante
muito
tempo
maioridade civil era atingida somente aos vinte e um anos, enquanto a

maioridade penal era atingida antes, aos 18 anos. Assim, o acusado que
tinha entre 18 e 21 anos, embora PENALMENTE MAIOR, no
possua maioridade civil, sendo, para estes efeitos, menor.
com relao a este acusado (Que tinha mais de 18 e menos de 21
anos) que se aplicava o art. 262.
Atualmente, a maioridade civil tambm se atinge aos 18 anos,
ou seja, no h possibilidade de haver um acusado que seja
civilmente menor. Portanto, este artigo est temporariamente sem
aplicao. Contudo, nada impede que futuramente a maioridade civil e a
maioridade penal voltem a ser alcanadas em idades diferentes.
21111228310
V DEFENSOR
A presena do defensor no processo criminal obrigatria, e

decorre do princpio da ampla defesa, previsto no art. 5, LV da
Constituio. O defensor (advogado ou Defensor Pblico) quem realiza a
chamada defesa tcnica (a defesa prestada por profissional habilitado).
Sua presena obrigatria est prevista, ainda, no art. 261 do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 57

Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser
processado ou julgado sem defensor.
Pargrafo nico. A defesa tcnica, quando realizada por defensor
pblico ou dativo, ser sempre exercida atravs de manifestao
fundamentada. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
Vejam que o nico trata da chamada Defesa tcnica eficiente, o

que obriga o Defensor Pblico ou defensor dativo a prestar a defesa
tcnica de maneira eficiente, e no apenas protocolar. Isso se d no em
razo de preconceito tcnico da Lei para com defensores dativos e
Defensores Pblicos, mas em razo de que estes no foram nomeados
pelo acusado e no esto sendo pagos por este, o que poderia gerar certa
displicncia.
Caso o acusado no possua defensor, o Juiz nomear um para
que o defenda. Entretanto, caso o acusado, posteriormente resolva
constituir advogado de sua confiana ou defender-se a si prprio
(caso possua habilitao para isso), poder destituir o defensor
nomeado pelo Juiz, A QUALQUER TEMPO. Nos termos do art. 263 do
CPP:
Art. 263. Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor
pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear
21111228310
outro de sua confiana, ou a si mesmo defender-se, caso tenha

habilitao.
O nico deste artigo, por sua vez, determina que se o acusado, a

quem for nomeado defensor, no for pobre, ser obrigado a pagar os
honorrios do defensor dativo que lhe for nomeado. Em se tratando de
Defensor Pblico, embora estes no possam receber honorrios, a lei
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 57

permite (LC n 80/94) o recebimento de honorrios pela Instituio
Defensoria Pblica, em conta prpria. No termos do art. 263, nico:
Pargrafo nico. O acusado, que no for pobre, ser obrigado a
pagar os honorrios do defensor dativo, arbitrados pelo juiz.
A nomeao do defensor dativo no pode ser por este recusada,

salvo no caso de motivo relevante. Tambm no poder o defensor
abandonar o processo seno por motivo de fora maior (imperioso
motivo), hiptese na qual dever comunicar PREVIAMENTE o Juiz:
Art. 264. Salvo motivo relevante, os advogados e solicitadores
sero obrigados, sob pena de multa de cem a quinhentos milris, a prestar seu patrocnio aos acusados, quando nomeados
pelo Juiz.
Art. 265. O defensor no poder abandonar o processo seno
por motivo imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena
de multa de 10 (dez) a 100 (cem) salrios mnimos, sem
prejuzo das demais sanes cabveis. (Redao dada pela Lei n
11.719, de 2008).
21111228310
E se o defensor no comparecer audincia? Os 1 e 2 do

art. 265 do CPP determinam que o defensor que no puder comparecer
audincia, dever informar este fato ao Juiz, justificando a ausncia,
hiptese na qual a audincia poder ser adiada .
Se
defensor
no
justifica a impossibilidade de comparecimento, o Juiz no adiar o ato,

devendo constituir outro defensor para o acusado, ainda que s para a
realizao daquele ato processual:
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 57

1o A audincia poder ser adiada se, por motivo justificado, o
defensor no puder comparecer. (Includo pela Lei n 11.719, de
2008).
2o Incumbe ao defensor provar o impedimento at a abertura
da audincia. No o fazendo, o juiz no determinar o
adiamento de ato algum do processo, devendo nomear defensor
substituto, ainda que provisoriamente ou s para o efeito do ato.
(Includo pela Lei n 11.719, de 2008).
O art. 266 do CPP, por sua vez, determina que a constituio de

defensor independe de mandato, quando o acusado o indicar no
interrogatrio. Trata-se da chamada procurao apud acta:
Art. 266. A constituio de defensor independer de instrumento
de
mandato,
se
acusado
indicar
por
ocasio
do
interrogatrio.
Por fim, o defensor se encontra impedido de atuar nos processos em

que atue Juiz que seja seu parente:
Art. 267. Nos termos do art. 252, no funcionaro como
21111228310
defensores os parentes do juiz.
Este parentesco restringe-se s hipteses previstas no art. 252, I do

CPP. Alm disso, pode acontecer de o defensor j estar atuando no caso
quando um Juiz, parente seu, assume o caso. Nessa hiptese, quem est
impedido no o defensor, mas o Juiz. CUIDADO COM ISSO! Estar
impedido quem entrar por ltimo no processo, permanecendo quem j
est atuando.
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 57

VI DOS ASSISTENTES
O ofendido, seu representante legal, ou qualquer das pessoas

mencionadas no art. 31 do CPP (cnjuge, ascendente, descendente ou
irmo) podero atuar como assistentes da acusao nas aes
penais pblicas (condicionadas e incondicionadas). Nos termos do art.
268 do CPP:
Art. 268. Em todos os termos da ao pblica, poder intervir,
como assistente do Ministrio Pblico, o ofendido ou seu
representante
legal,
ou,
na
falta,
qualquer
das
pessoas
mencionadas no Art. 31.
A interveno de qualquer destas pessoas como assistente da

acusao pode se dar a qualquer momento, AT O TRNSITO EM
JULGADO DA SENTENA:
Art. 269. O assistente ser admitido enquanto no passar em
julgado a sentena e receber a causa no estado em que se
achar.
21111228310
Entretanto, a admisso do assistente depende da anlise de dois

fatores pelo Juiz:
a) Tratar-se o requerente de um dos legitimados para figurar
como assistente;
b) Estar o requerente assistido por advogado ou Defensor
Pblico;
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 57

Alm disso, a admisso do assistente de acusao depende,

sempre da oitiva prvia do membro do MP, no cabendo recurso
contra a deciso que negar ou deferir a habilitao do assistente:
Art. 272. O Ministrio Pblico ser ouvido previamente sobre a
admisso do assistente.
Art. 273. Do despacho que admitir, ou no, o assistente, no
caber recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido
e a deciso.
O ofendido, aqui, no atua como autor do processo (o autor o MP),

mas como assistente do MP. Assim, duas podem ser as situaes do
ofendido no processo criminal:
a) Atua como querelante Nas aes penais privadas exclusivas e
na subsidiria da pbica, o ofendido atua como autor do processo;
b) Atua como assistente Nas aes penais pblicas que
efetivamente tiverem sido ajuizadas pelo MP.
O CPP, em seu art. 270, probe que o corru (aquele que tambm
21111228310
acusado) no mesmo processo atue como assistente da acusao.

Art. 270. O co-ru no mesmo processo no poder intervir como
assistente do Ministrio Pblico.
Exemplo: Imagine a hiptese em que duas pessoas tentaram

cometer homicdio uma contra a outra simultaneamente. Sendo julgadas
no mesmo processo, ambas como rs ( claro), no pode uma pretender
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 57

ser assistente de acusao do MP (com vistas condenao do outro
acusado).
O STF e o STJ, no entanto, entendem que o corru, embora
no
possam
se
habilitar
no
processo
como
assistentes
de
acusao, podem recorrer (apelar) para reformar a sentena que

absolve o outro corru.
O assistente de acusao poder atuar de inmeras maneiras,
propondo provas, participando dos debates, orais, etc. No entanto, as
provas requeridas pelo assistente da acusao sero deferidas a critrio
do Juiz, aps ser ouvido o MP. Nos termos do 271 e seu 1 do CPP:
Art. 271. Ao assistente ser permitido propor meios de prova,
requerer perguntas s testemunhas, aditar o libelo e os
articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos
interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por ele prprio, nos casos
dos arts. 584, 1o, e 598.
1o O juiz, ouvido o Ministrio Pblico, decidir acerca da
realizao das provas propostas pelo assistente.
A lista de atos que o assistente pode praticar, estabelecida no

art. 271 do CPP, considerada pela maioria da Doutrina e da
21111228310
Jurisprudncia como um rol taxativo, ou seja, somente podem ser

praticados aqueles atos, e no outros que no estejam na lista.
Embora no conste na lista de atos permitidos ao assistente, a
Doutrina e a Jurisprudncia admitem, no entanto, a legitimidade
do assistente para recorrer em trs hipteses:
1) Apelar da sentena (art. 593);
2) Apelar da sentena de impronncia, nos processos do Tribunal do
Jri (art. 416 do CPP);
Prof.Renan Araujo
Pgina 18 de 57

3) Interpor recurso em sentido estrito quando a deciso reconhecer
a extino da punibilidade do acusado (art. 581, VIII do CPP).
Esta
legitimidade
conferida
ao
assistente
no
pela
sua
qualidade de assistente, mas por ser permitido ao ofendido

recorrer nestes casos, ainda que no tenha se habilitado como
assistente.
O
assistente
ser
intimado
para
todos
os
atos
processuais.
Entretanto, se devidamente intimado o assistente no comparecer, de

maneira injustificada, a qualquer ato de instruo ou julgamento, o
processo ir prosseguir sem que o assistente seja intimado novamente:
2o O processo prosseguir independentemente de nova

intimao do assistente, quando este, intimado, deixar de
comparecer a qualquer dos atos da instruo ou do julgamento,
sem motivo de fora maior devidamente comprovado.
Recentemente,
com
as
alteraes
promovidas
pela
lei
12.403/11, foi conferida ao assistente de acusao a possibilidade de

requerer a priso preventiva do acusado!
21111228310
VII DOS AUXILIARES DA JUSTIA: PERITOS E INTRPRETES
Os peritos e intrpretes no possuem interesse na causa (no

acusam, no julgam, no so acusados), mas contribuem para que a
tutela jurisdicional seja efetivamente prestada. Esto regulamentados nos
arts. 275 a 281 do CPP.
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 57

O CPP regulamenta a atividade dos peritos, e equipara a estes, os
intrpretes. Nos termos do art. 281 do CPP:
Art. 281. Os intrpretes so, para todos os efeitos, equiparados
aos peritos.
Os peritos tambm podem ser suspeitos, de forma a no poder atuar

no processo. Isso acontece porque o perito TAMBM DEVE SER
IMPARCIAL. Nos termos do art. 280 do CPP:
Art. 280. extensivo aos peritos, no que Ihes for aplicvel, o
disposto sobre suspeio dos juzes.
Alm disso, o art. 279 do CPP traz trs vedaes ao exerccio da

funo de perito:
Art. 279. No podero ser peritos:
I - os que estiverem sujeitos interdio de direito mencionada
nos ns. I e IV do art. 69 do Cdigo Penal;
II - os que tiverem prestado depoimento no processo ou opinado
anteriormente sobre o objeto da percia;
21111228310
III - os analfabetos e os menores de 21 anos.
Entretanto, o inciso III deve ser analisado luz do Cdigo Civil de

2002, que alterou a maioridade civil para 18 anos (quando da publicao
do CPP, a maioridade civil era de 21 anos). Assim, atualmente a
vedao em razo da idade se d somente para os menores de 18
anos.
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 57

Quanto ao inciso I, ele se refere ao art. 69, I a IV do CP. No entanto,
essa referncia se d ao texto original do CP. Atualmente vigora, na parte
geral do CP, a redao conferida pela Lei 7.209/84, que revogou este art.
69 do CP, conferindo a ele outra redao, que no guarda qualquer
pertinncia com essa vedao. Assim, entende-se que esse inciso I
perdeu vigncia.
O inciso II trata de uma hiptese de impedimento, pois no caso de o
perito ter prestado depoimento anteriormente no processo ou ter nele
opinada, nitidamente h prejuzo sua imparcialidade.
A nomeao do perito ato privativo do Juiz (bvio, dada a sua
imparcialidade), no cabendo s partes intervirem nesse ato. Alm disso,
o perito nomeado no poder recusar o encargo, salvo se provar
motivo relevante para isso, sob pena de multa:
Art. 276. As partes no interviro na nomeao do perito.
Art. 277. O perito nomeado pela autoridade ser obrigado a
aceitar o encargo, sob pena de multa de cem a quinhentos milris, salvo escusa atendvel.
Poder ser multado, ainda, o perito que, sem justa causa, faltar com
suas obrigaes de auxiliar da Justia. Estas obrigaes esto previstas
21111228310
no art. 277, nico do CPP:

Pargrafo nico. Incorrer na mesma multa o perito que, sem
justa causa, provada imediatamente:
a) deixar de acudir intimao ou ao chamado da autoridade;
b) no comparecer no dia e local designados para o exame;
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 57

c) no der o laudo, ou concorrer para que a percia no seja
feita, nos prazos estabelecidos.
No
caso
de
descumprimento
da
obrigao
ser
no
comparecimento a algum ato para o qual tenha sido intimado, poder o

perito ser conduzido fora, semelhana do que ocorre com o acusado.
Nos termos do art. 278 do CPP:
Art. 278. No caso de no-comparecimento do perito, sem justa
causa, a autoridade poder determinar a sua conduo.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
EXERCCIOS PARA PARTICAR
21111228310
01 - (FCC - 2011 - TRE-AP - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
No que concerne ao acusado e seu defensor, nos termos preconizados
pelo Cdigo de Processo Penal, correto afirmar:
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 57

A) A impossibilidade de identificao do acusado com o seu verdadeiro
nome ou outros qualificativos retardar a ao penal, ainda que certa a
identidade fsica.
B) A constituio de defensor depender de instrumento de mandato,
ainda que o acusado o indicar por ocasio do interrogatrio.
C) Incumbe ao defensor provar o impedimento em at 24 horas da
abertura da audincia e, no o fazendo, o juiz no determinar o
adiamento de ato
algum do processo, devendo nomear defensor

D) Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor pelo juiz,
ressalvado o seu direito de, at a prolao da sentena de primeiro grau,
nomear outro de sua confiana, ou a si mesmo defender-se, caso tenha
habilitao.
E) O defensor no poder abandonar o processo seno por motivo
imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multa de 10
(dez) a 100 (cem) salrios mnimos, sem prejuzo das demais sanes
cabveis.
02 - (FCC - 2011 - TRF - 1 REGIO - TCNICO JUDICIRIO - REA

ADMINISTRATIVA)
O acusado NO
21111228310
A) o sujeito passivo da pretenso punitiva.

B) parte na relao processual.
C) ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal
condenatria.
D) ter direito a defensor se estiver ausente ou foragido.
E) tem o direito de permanecer calado, cumprindo-lhe prestar todos os
esclarecimentos solicitados pelo juiz.
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 57

03 - (FCC - 2010 - TCE-AP - PROCURADOR)

No que concerne aos sujeitos processuais, correto afirmar que
A) suspeito o juiz que for amigo ntimo ou inimigo capital do defensor
do acusado.
B) cabvel recurso em sentido estrito da deciso que no admite o
assistente do Ministrio Pblico.
C) ocorre suspeio do juiz, se este for administrador de sociedade
D) poder ser perito no processo aquele que tiver opinado anteriormente
sobre o objeto da percia, desde que tal ressalva conste do prembulo do
laudo.
E) a defesa tcnica, quando realizada por defensor pblico ou constitudo,
ser sempre exercida atravs de manifestao fundamentada.
04 - (FCC - 2010 - TJ-PI - ASSESSOR JURDICO)

NO ocorre suspeio nos casos em que o juiz
A) for devedor de qualquer das partes.
B) for amigo ntimo ou inimigo capital do defensor do acusado.
21111228310
C) estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo carter

criminoso haja controvrsia.
D) tiver aconselhado qualquer das partes.
E) for administrador de sociedade interessada no processo.
05 - (FCC - 2006 - TRF - 1 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA)

A respeito do assistente do Ministrio Pblico correto afirmar que
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 57

A) o co-ru no mesmo processo poder intervir como assistente.
B) no ser permitido ao assistente propor meios de prova.
C) no caber recurso do despacho que admitir ou no o assistente.
D) o assistente ser admitido at a sentena de primeira instncia.
E) o assistente poder ser admitido sem prvia oitiva do Ministrio
Pblico.
06 - (FCC - 2006 - TRF - 1 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
A respeito do acusado e de seu defensor, correto afirmar:
A) A constituio do defensor s poder ser feita por instrumento de
mandato, ainda que o acusado o indicar por ocasio do interrogatrio.
B) Se o acusado for advogado e estiver foragido, poder ser processado e
julgado sem defensor.
C) No poder funcionar como defensor o parente do juiz, consangneo
ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive.
D) A impossibilidade de identificao do acusado, com seu verdadeiro
nome e outros dados qualificativos, impedir a propositura da ao penal,
ainda que certa a identidade fsica.
E) Se o ru no o tiver, ser nomeado defensor pelo juiz, no podendo o
21111228310
mesmo, antes da sentena, constituir outro de sua confiana.
07 - (FCC - 2010 - MPE-RN - AGENTE ADMINISTRATIVO)

Em relao ao processo penal, correto afirmar que
A) a impossibilidade de identificao do acusado com o seu verdadeiro
nome ou outros qualificativos no retardar a ao penal, quando certa a
identidade fsica.
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 57

B) no cabe ao Ministrio Pblico a fiscalizao da execuo da lei quando
for parte na ao penal.
C) o rgo do Ministrio Pblico no funcionar nos processos em que o
juiz for seu parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at
o quarto grau, inclusive.
D) no se aplicam aos rgos do Ministrio Pblico as prescries
relativas s suspeies e impedimentos dos juzes.
E) o Ministrio Pblico no pode requerer a volta do inqurito policial
autoridade policial para novas diligncias, uma vez que ele tem
competncia para promov-las pessoalmente.
08 - (FCC - 2009 - TJ-SE - TCNICO JUDICIRIO - REA

ADMINISTRATIVA)
funo do Ministrio Pblico, no Processo Penal:
A) Promover a ao penal pblica, condicionada e incondicionada.
B) Promover a ao penal privada, se a vtima no o fizer no prazo legal.
C) Promover apenas a ao penal pblica incondicionada.
D) Desistir da ao penal em curso quando no houver interesse pblico.
E) Promover o andamento da ao penal no caso de inrcia do Juiz.
21111228310
09 - (FCC - 2007 - TRF-2R - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
Se o Assistente da Acusao deixar de comparecer a qualquer ato de
instruo ou do julgamento, sem motivo de fora maior devidamente
comprovado,
A) o juiz o declarar revel.
B) o juiz designar nova data para o ato, intimando o assistente.
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 57

C) o processo prosseguir independentemente de nova intimao deste.
D) o processo ser sumariamente arquivado.
E) o ato ser realizado e o assistente ser intimado para os prximos atos
do processo.

JUDICIRIA)
A suspeio do juiz no poder ser declarada nem reconhecida, quando
A) o juiz for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no
processo.
B) o juiz for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das partes.
C) o juiz tiver aconselhado qualquer das partes
D) a parte injuriar o juiz ou de propsito der motivo para cri-la.
E) ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a
processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia.
11 - (FCC - 2007 - TRE-PB - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
O juiz no poder exercer jurisdio no processo
21111228310
A) se seu ascendente ou descendente estiver respondendo a processo por

fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia.
B) em que seu parente consangneo em linha reta de quarto grau for
C) em que for amigo ntimo, bem como credor ou devedor de qualquer
das partes.
D) se seu cnjuge estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre
cujo carter criminoso haja controvrsia.
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 57

E) em que tiver funcionado parente afim em linha colateral de terceiro
grau como rgo do Ministrio Pblico
12 - (CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO)

Lauro est sendo acusado, em juzo, por crime que deixou vestgios,
havendo a polcia arrecadado os objetos que compem o corpo de delito.
De acordo com a legislao pertinente ao caso descrito no texto, julgue o
item subseqente.
Se Lauro, comprovadamente, possuir elevada renda e, ainda assim,
recusar-se a contratar advogado por no ter interesse em defender-se da
acusao, o juiz no dever nomear-lhe defensor, mas decretar a sua
revelia.

Lauro est sendo acusado, em juzo, por crime que deixou vestgios,
havendo a polcia arrecadado os objetos que compem o corpo de delito.
De acordo com a legislao pertinente ao caso descrito no texto, julgue o
item subseqente.
Se a vtima habilitar-se como assistente do Ministrio Pblico, no ser
bice sua habilitao o fato de o processo j estar em grau de recurso.
21111228310
14 - (ESAF 2001 PROCURADOR DO BANCO CENTRAL DO

BRASIL)
O
a) a
assistente
qualquer
b) aps
da
tempo,
acusao
aps
recebimento
da
poder
instaurao
denncia
do
ser
inqurito
antes
da
admitido
policial.
sentena.
c) aps o recebimento da denncia e antes do trnsito em julgado da

sentena.
d) aps
Prof.Renan Araujo
oferecimento
da
denncia
antes
da
sentena.
Pgina 28 de 57

e) aps o oferecimento da denncia e antes do trnsito em julgado da
sentena.
15 - (CESPE 2012 TJ/PI JUIZ)

Em relao aos sujeitos processuais, assinale a opo correta.
a) O juiz deve dar-se por suspeito se possuir parente consanguneo, na
linha colateral at o terceiro grau, que esteja respondendo a processo por
fato anlogo sobre cujo carter criminoso haja controvrsia.
b) O membro do MP possui legitimidade para proceder, diretamente,
colheita de elementos de convico para subsidiar a propositura de ao
penal, incluindo-se a presidncia de inqurito policial.
c) Mesmo aps a vigncia do novo Cdigo Civil, faz-se necessria a
nomeao de curador especial para acusado com idade entre dezoito e
vinte e um anos, em respeito ao princpio da especialidade, porquanto tal
exigncia no foi suprimida do CPP.
d) Se o advogado do ru for devidamente intimado, por meio da imprensa
oficial, para a sesso de julgamento da apelao, na hiptese de
adiamento, a intimao da nova data da sesso dever ser feita
pessoalmente.
e) O assistente de acusao possui legitimidade para interpor apelao
contra sentena absolutria, caso o MP se quede inerte aps regular
21111228310
intimao.
16 - (CESPE 2012 TJ/BA JUIZ)

A respeito das normas aplicadas ao MP, ao acusado e ao defensor e do
disposto nas normas procedimentais aplicveis aos processos que
tramitam perante o STJ e o STF, de acordo com o entendimento dos
tribunais superiores, assinale a opo correta.
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 57

a) Considere que o ru constitua advogado que, devidamente intimado,
no comparea audincia de inquirio das testemunhas arroladas
exclusivamente pela defesa nem apresente motivao justificada de sua
ausncia. Nessa situao, realizada a audincia na presena de advogado
ad hoc, ocorrer nulidade processual ante ofensa dos interesses do
acusado.
b) A lei no permite que as intimaes dos processos que tramitam
perante o STJ e STF sejam feitas por carta registrada.
c) No processo penal, os prazos so contados a partir da juntada do
mandado de intimao aos autos.
d) O oferecimento de contrarrazes a recurso interposto contra a rejeio
da denncia, por meio de defensor dativo, ante a no intimao do
denunciado para oferec-la, no implica ofensa a direito do acusado.
e) Os rgos do MP sujeitam-se s mesmas prescries relativas
suspeio dos juzes, no que lhes for aplicvel, implicando a sua
inobservncia nulidade relativa.
17 - (CESPE 2013 TJDFT TCNICO JUDICIRIO)

Caso, em seu interrogatrio, o acusado afirme que sua defesa ser
patrocinada por advogado particular, no haver necessidade de o
defensor apresentar o instrumento de mandato.
21111228310
18 - (CESPE 2013 TJDFT ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
O assistente de acusao poder intervir na ao penal pblica em
qualquer tempo, desde que no haja trnsito em julgado da sentena.
19 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO FEDERAL)
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 57

Nos termos da legislao processual penal vigente, admite-se, no curso
regular da persecuo penal, na fase pr-processual, em feito de ao
penal privada, a possibilidade de habilitar-se como assistente de acusao
a companheira do ofendido. Pode esta, por intermdio do advogado
regularmente constitudo, caso no possua capacidade postulatria, valerse das garantias estabelecidas pela lei quanto prova tcnica pericial e
apresentar assistente tcnico, na sobredita fase, a fim de acompanhar a
elaborao de exame pericial de alta complexidade que abranja mais de
uma rea de conhecimento especializado, oferecendo, desde logo,
quesitos a serem respondidos pelo perito e pelo assistente tcnico.
20 - (CESPE 2008 MPE/RR PROMOTOR DE JUSTIA)

O ofendido ou seu representante legal podero oficiar como assistentes
de acusao, podendo propor meios de prova, apresentar perguntas s
testemunhas, participar dos debates orais e arrazoar os recursos
apresentados pelo Ministrio Pblico. Podero, ainda, interpor recursos,
mas, nesse caso, ser imprescindvel demonstrar que promoveram sua
habilitao como assistentes antes de ser proferida a sentena.
21 - (CESPE 2009 DPE-ES DEFENSOR PBLICO)

Ainda
que
acusado
indique
seu
defensor
regular
desse
por
ocasio
de
seu
21111228310
interrogatrio,
constituio
defensor
depende
do
instrumento de mandato, que, nessa situao, deve ser juntado aos autos
no prazo de cinco dias, se outro prazo no for fixado pelo juiz.
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 57

QUESTES COMENTADAS
01 - (FCC - 2011 TRE/AP - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
No que concerne ao acusado e seu defensor, nos termos
preconizados pelo Cdigo de Processo Penal, correto afirmar:
A) A impossibilidade de identificao do acusado com o seu
verdadeiro nome ou outros qualificativos retardar a ao penal,
ainda que certa a identidade fsica.
ERRADA: A impossibilidade de identificao plena do acusado no obsta
ao prosseguimento da ao, sem prejuzo de que posteriormente se
proceda complementao da identificao do acusado, nos termos do
art. 259 do CPP;
B) A constituio de defensor depender de instrumento de
mandato,
ainda
que
acusado
indicar
por
ocasio
do
interrogatrio.
ERRADA: O CPP permite, expressamente, a chamada constituio de
defensor apud acta, que aquela na qual o acusado menciona, em seu
interrogatrio, que o seu advogado ser fulano ou beltrano. Esta previso
se encontra no art. 266 do CPP:
21111228310
C) Incumbe ao defensor provar o impedimento em at 24 horas da

abertura da audincia e, no o fazendo, o juiz no determinar o
adiamento de ato algum do processo, devendo nomear defensor
ERRADA: O defensor poder provar o impedimento ao comparecimento
do ato at o incio da audincia, e no em at 24 horas de seu incio, nos
termos do art.
Prof.Renan Araujo
265, 2 do CPP:
Pgina 32 de 57

D) Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor pelo juiz,
ressalvado o seu direito de, at a prolao da sentena de
primeiro grau, nomear outro de sua confiana, ou a si mesmo
defender-se, caso tenha habilitao.
ERRADA: Embora, de fato, caso o acusado no possua defensor, o Juiz
deva nomear-lhe um, direito do acusado, a qualquer tempo, constituir
advogado de sua confiana, e no somente at a prolao da sentena de
primeiro grau, nos termos do art. 263 do CPP. Isso decorre do princpio
da ampla defesa, pois uma de suas vertentes o direito de ser defendido
pelo profissional de sua confiana;
E) O defensor no poder abandonar o processo seno por motivo
imperioso, comunicado previamente o juiz, sob pena de multa de
10 (dez) a 100 (cem) salrios mnimos, sem prejuzo das demais
sanes cabveis.
CORRETA: O defensor no pode, de fato, abandonar o processo, salvo se
possuir motivo relevante e informar o Juiz este motivo previamente
retirada do processo, sob pena de multa, nos termos do art. 265 do CPP:
02 - (FCC - 2011 - TRF - 1 REGIO - TCNICO JUDICIRIO - REA

ADMINISTRATIVA)
O acusado NO
21111228310
A) o sujeito passivo da pretenso punitiva.

B) parte na relao processual.
C) ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena
penal condenatria.
D) ter direito a defensor se estiver ausente ou foragido.
E) tem o direito de permanecer calado, cumprindo-lhe prestar
todos os esclarecimentos solicitados pelo juiz.
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 57

COMENTRIOS: Pelo princpio da presuno de inocncia, ou presuno
de no-culpabilidade, previsto no art. 5, LVII da Constituio, o acusado
no pode ser considerado culpado at que sobrevenha contra ele uma
sentena penal condenatria irrecorrvel (transitada em julgado).
Ademais, o acusado parte e figura no polo passivo do processo criminal,
possuindo, dentre outros, direito a ter um defensor, ainda que esteja
foragido, bem como de permanecer calado.
Assim, a alternativa correta a letra C.
03 - (FCC - 2010 - TCE-AP - PROCURADOR)

No que concerne aos sujeitos processuais, correto afirmar que
A) suspeito o juiz que for amigo ntimo ou inimigo capital do
defensor do acusado.
ERRADA: S haver a citada hiptese de suspeio se o Juiz for amigo
ntimo ou inimigo capital das partes, silenciando o CPP acerca do defensor
do acusado (que no parte, embora seja sujeito do processo), nos
termos do art. 254, I do CPP;
B) cabvel recurso em sentido estrito da deciso que no admite
o assistente do Ministrio Pblico.
ERRADA: Da deciso que admite, ou no, o assistente de acusao, no
cabe qualquer recurso, nos termos do art. 273 do CPP;
21111228310
C) ocorre suspeio do juiz, se este for administrador de

sociedade interessada no processo.
CORRETA: Esta a hiptese de suspeio prevista no art. 254, VI do
CPP;
D) poder ser perito no processo aquele que tiver opinado
anteriormente sobre o objeto da percia, desde que tal ressalva
conste do prembulo do laudo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 57

ERRADA: A circunstncia de ter a pessoa ter opinado anteriormente no
processo gera o seu impedimento para o exerccio da funo de perito,
no havendo qualquer ressalva, nos termos do art. 279, II do CPP;
E) a defesa tcnica, quando realizada por defensor pblico ou
constitudo,
ser
sempre
exercida
atravs
de
manifestao
fundamentada.
ERRADA: Cuidado com a pegadinha! Embora, de fato, toda e qualquer
defesa
prestada
ao
acusado
deva
ser
fundamentada,
CPP
expressamente determina que essa fundamentao deva estar presente

no caso de defensor dativo ou defensor pblico, silenciando quanto
hiptese de defensor constitudo, por entender que, nesse caso, pelo fato
de estar sendo remunerado pelo acusado, a sua diligncia seja mais que
presumida. Esta previso se encontra no art. 261, nico do CPP:
04 - (FCC - 2010 - TJ-PI - ASSESSOR JURDICO)

NO ocorre suspeio nos casos em que o juiz
A) for devedor de qualquer das partes.
B) for amigo ntimo ou inimigo capital do defensor do acusado.
C) estiver respondendo a processo por fato anlogo, sobre cujo
carter criminoso haja controvrsia.
D) tiver aconselhado qualquer das partes.
21111228310
E) for administrador de sociedade interessada no processo.

COMENTRIOS: As hipteses de suspeio do Juiz esto previstas no
art. 254 do CPP, que diz:
Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder
ser recusado por qualquer das partes:
I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 57

II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver
criminoso haja controvrsia;
III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at
o terceiro grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a
processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das
partes;
Vl - se for scio, acionista ou administrador de sociedade
Perceba, caro aluno, que o fato de o Juiz ser inimigo capital ou amigo
ntimo do defensor do acusado no gera a suspeio.
Em razo disso, a alternativa correta a letra B.
05 - (FCC - 2006 - TRF - 1 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA)

21111228310
A respeito do assistente do Ministrio Pblico correto afirmar

que
A) o co-ru no mesmo processo poder intervir como assistente.
ERRADA: O corru no poder ser, no mesmo processo, assistente de
acusao, nos termos do art. 270 do CPP;
B) no ser permitido ao assistente propor meios de prova.
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 57

ERRADA: A proposio de meios de prova um dos atos permitidos ao
assistente, cabendo ao Juiz deferi-la ou no, ouvindo previamente o MP,
nos termos do art. 271, e seu 1, do CPP;
C) no caber recurso do despacho que admitir ou no o
assistente.
CORRETA: Da deciso que admite, ou no, o assistente de acusao, no
cabe qualquer recurso, nos termos do art. 273 do CPP;
D) o assistente ser admitido at a sentena de primeira
instncia.
ERRADA: O assistente de acusao pode ser admitido a qualquer tempo,
at o trnsito em julgado da sentena, recebendo, contudo, o processo no
estado em que se encontrar, nos termos do art. 268 e 269 do CPP;
E) o
assistente
poder
ser
admitido
sem
prvia oitiva
do
Ministrio Pblico.
ERRADA: A prvia oitiva do MP condio indispensvel para que o
assistente de acusao seja admitido no processo, nos termos do art. 272
do CPP:
06 - (FCC - 2006 - TRF - 1 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
A respeito do acusado e de seu defensor, correto afirmar:
21111228310
A) A constituio do defensor s poder ser feita por instrumento

de mandato, ainda que o acusado o indicar por ocasio do
interrogatrio.
ERRADA: O CPP permite, expressamente, a chamada constituio de
defensor apud acta, que aquela na qual o acusado menciona, em seu
se encontra no art. 266 do CPP;
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 57

B) Se o acusado for advogado e estiver foragido, poder ser
processado e julgado sem defensor.
ERRADA: Nenhum acusado poder ser julgado sem defensor, nos termos
do art. 261 do CPP, ainda que esteja foragido ou ausente;
C) No poder funcionar como defensor o parente do juiz,
consangneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro
grau, inclusive.
CORRETA: O defensor no poder atuar quando, nos termos dos arts.
252, I c/c art. 267 do CPP, funcionar no processo um Juiz que seja seu
parente nestas condies;
D) A impossibilidade de identificao do acusado, com seu
verdadeiro
nome
outros
dados
qualificativos,
impedir
propositura da ao penal, ainda que certa a identidade fsica.

ERRADA: A impossibilidade de identificao plena do acusado no obsta
art. 259 do CPP;
E) Se o ru no o tiver, ser nomeado defensor pelo juiz, no
podendo o mesmo, antes da sentena, constituir outro de sua
confiana.
ERRADA: Embora, de fato, caso o acusado no possua defensor, o Juiz
21111228310
deva nomear-lhe um, direito do acusado, a qualquer tempo, constituir

advogado de sua confiana, nos termos do art. 263 do CPP. Isso decorre
do princpio da ampla defesa, pois uma de suas vertentes o direito de
ser defendido pelo profissional de sua confiana;
07 - (FCC - 2010 - MPE-RN - AGENTE ADMINISTRATIVO)

Em elao ao processo penal, correto afirmar que
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 57

A) a impossibilidade de identificao do acusado com o seu
verdadeiro nome ou outros qualificativos no retardar a ao
penal, quando certa a identidade fsica.
CORRETA: A impossibilidade de identificao plena do acusado no obsta
art. 259 do CPP. A alternativa, portanto, est correta;
B) no cabe ao Ministrio Pblico a fiscalizao da execuo da lei
quando for parte na ao penal.
ERRADA: Ao MP cabe a fiscalizao do efetivo cumprimento da Lei em
todo e qualquer caso (tanto quando for parte quanto na hiptese de no
ser). Entretanto, existem casos em que o MP SOMENTE ser fiscal da Lei
(ao penal privada), nos termos do art. 257, II do CPP;
C) o rgo do Ministrio Pblico no funcionar nos processos em
que o juiz for seu parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou
colateral, at o quarto grau, inclusive.
ERRADA: Essa restrio se d, apenas, aos parentes at o terceiro grau,
e no at o quarto grau, nos termos do art. 258 do CPP. CUIDADO COM A
PEGADINHA!!
D) no se aplicam aos rgos do Ministrio Pblico as prescries
relativas s suspeies e impedimentos dos juzes.
21111228310
ERRADA: Nos termos do art. 258 do CPP, aos rgos do MP se aplicam

as regras de suspeio e impedimento previstas para os Juzes;
E) o Ministrio Pblico no pode requerer a volta do inqurito
policial autoridade policial para novas diligncias, uma vez que
ele tem competncia para promov-las pessoalmente.
ERRADA: Embora no se trate de questo afeta nossa matria de hoje,
o MP no pode promover as diligncias pessoalmente, pois quem preside
o IP a autoridade policial, devendo requerer a volta do IP autoridade
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 57

policial para que sejam realizadas novas diligncias, nos termos do art. 16
do CPP;
08 - (FCC - 2009 - TJ-SE - TCNICO JUDICIRIO - REA

ADMINISTRATIVA)
funo do Ministrio Pblico, no Processo Penal:
A) Promover a ao penal pblica, condicionada e incondicionada.
B) Promover a ao penal privada, se a vtima no o fizer no prazo
legal.
C) Promover apenas a ao penal pblica incondicionada.
D) Desistir da ao penal em curso quando no houver interesse
pblico.
E) Promover o andamento da ao penal no caso de inrcia do
Juiz.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 257, I, do CPP:
Art. 257. Ao Ministrio Pblico cabe: (Redao dada pela Lei n
11.719, de 2008).
I - promover, privativamente, a ao penal pblica, na forma
estabelecida neste Cdigo; e (Includo pela Lei n 11.719, de
21111228310
2008).
Assim, ao MP no cabe promover somente a ao penal pblica

incondicionada, mas tambm a ao penal pblica condicionada
representao do ofendido.
Alm disso, no cabe ao MP desistir da ao penal (princpio da
indisponibilidade da ao penal) nem dar andamento ao processo, pois
esta atribuio do Juiz.
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 57

Assim, a alternativa correta a letra A.

JUDICIRIA)
Se o Assistente da Acusao deixar de comparecer a qualquer ato
de instruo ou do julgamento, sem motivo de fora maior
devidamente comprovado,
A) o juiz o declarar revel.
B) o juiz designar nova data para o ato, intimando o assistente.
C) o processo prosseguir independentemente de nova intimao
deste.
D) o processo ser sumariamente arquivado.
E) o ato ser realizado e o assistente ser intimado para os
prximos atos do processo.
COMENTRIOS: Caso o assistente de acusao deixe de comparecer a
algum ato para o qual fora intimado, o art. 271, 2 do CPP diz que:
2o O processo prosseguir independentemente de nova
intimao do assistente, quando este, intimado, deixar de
comparecer a qualquer dos atos da instruo ou do julgamento,
sem motivo de fora maior devidamente comprovado.
21111228310
Assim, sendo relapso o assistente de acusao, o processo prosseguir

independentemente de nova intimao deste.
Portanto, a alternativa correta a letra C.

JUDICIRIA)
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 57

A suspeio do juiz no poder ser declarada nem reconhecida,
quando
A) o juiz for scio, acionista ou administrador de sociedade
B) o juiz for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer das
partes.
C) o juiz tiver aconselhado qualquer das partes
D) a parte injuriar o juiz ou de propsito der motivo para cri-la.
E)
ele,
seu
cnjuge,
ascendente
ou
descendente,
estiver

COMENTRIOS: As hipteses de suspeio e impedimento existem para
preservar a imparcialidade do rgo julgador. No entanto, para evitar que
partes maliciosas utilizem este instrumento em benefcio prprio, o CPP
prev, em seu art. 256, que se parte der causa suspeio ou
impedimento, esta no poder ser declarada ou reconhecida:
Art.
256.
suspeio
no
poder
ser
declarada
nem
reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito der

motivo para cri-la.
Assim, a alternativa correta a letra D.
21111228310
11 - (FCC - 2007 - TRE-PB - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
O juiz no poder exercer jurisdio no processo
A) se seu ascendente ou descendente estiver respondendo a
processo por fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja
controvrsia.
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 57

B) em que seu parente consangneo em linha reta de quarto grau
for parte ou diretamente interessado no feito.
C) em que for amigo ntimo, bem como credor ou devedor de
qualquer das partes.
D) se seu cnjuge estiver respondendo a processo por fato
anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia.
E) em que tiver funcionado parente afim em linha colateral de
terceiro grau como rgo do Ministrio Pblico.
COMENTRIOS: Quando o CPP diz que O Juiz no poder exercer
jurisdio no processo est trazendo as hipteses de suspeio,
que esto previstas no art. 252 daquele diploma legal:
Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em
que:
I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou
afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive,
como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico,
autoridade policial, auxiliar da justia ou perito;
II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes
ou servido como testemunha;
21111228310
III
tiver
funcionado
como
juiz
de
outra
instncia,
pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo;

IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou
afim em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive, for
Desta forma, a alternativa que traz uma das hipteses previstas no rol do
art. 252 do CPP a alternativa E, que trata do impedimento do Juiz no
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 57

caso de ter atuado parente seu, colateral, at o terceiro grau, como
membro do MP.
Desta forma, a alternativa correta a letra E.

Lauro est sendo acusado, em juzo, por crime que deixou
vestgios, havendo a polcia arrecadado os objetos que compem o
corpo de delito.
De acordo com a legislao pertinente ao caso descrito no texto,
julgue o item subseqente.
Se Lauro, comprovadamente, possuir elevada renda e, ainda
assim, recusar-se a contratar advogado por no ter interesse em
defender-se da acusao, o juiz no dever nomear-lhe defensor,
mas decretar a sua revelia.
COMENTRIOS: A presena do defensor no processo criminal
obrigatria, e decorre do princpio da ampla defesa, previsto no art.
5, LV da Constituio. O defensor (advogado ou Defensor Pblico)
quem
realiza
chamada
defesa
tcnica
(a
defesa
prestada
por
profissional habilitado). Sua presena obrigatria est prevista, ainda, no

art. 261 do CPP:
Art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser
21111228310
processado ou julgado sem defensor.

Pargrafo nico. A defesa tcnica, quando realizada por defensor
pblico ou dativo, ser sempre exercida atravs de manifestao
fundamentada. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
Vejam que o nico trata da chamada Defesa tcnica eficiente, o

que obriga o Defensor Pblico ou defensor dativo a prestar a defesa
tcnica de maneira eficiente, e no apenas protocolar. Isso se d no em
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 57

razo de preconceito tcnico da Lei para com defensores dativos e
Defensores Pblicos, mas em razo de que estes no foram nomeados
pelo acusado e no esto sendo pagos por este, o que poderia gerar certa
displicncia.
Caso o acusado no possua defensor, o Juiz nomear um para
que o defenda. Entretanto, caso o acusado, posteriormente resolva
constituir advogado de sua confiana ou defender-se a si prprio
(caso possua habilitao para isso), poder destituir o defensor
nomeado pelo Juiz, A QUALQUER TEMPO. Nos termos do art. 263 do
CPP:
Art. 263. Se o acusado no o tiver, ser-lhe- nomeado defensor
pelo juiz, ressalvado o seu direito de, a todo tempo, nomear
outro de sua confiana, ou a si mesmo defender-se, caso tenha
habilitao.
O nico deste artigo, por sua vez, determina que se o acusado, a

quem for nomeado defensor, no for pobre, ser obrigado a pagar os
honorrios do defensor dativo que lhe for nomeado. Em se tratando de
Defensor Pblico, embora estes no possam receber honorrios, a lei
permite (LC n 80/94) o recebimento de honorrios pela Instituio
Defensoria Pblica, em conta prpria. No termos do art. 263, nico:
Pargrafo nico. O acusado, que no for pobre, ser obrigado a
21111228310
pagar os honorrios do defensor dativo, arbitrados pelo juiz.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 57

Lauro est sendo acusado, em juzo, por crime que deixou
vestgios, havendo a polcia arrecadado os objetos que compem o
corpo de delito.
De acordo com a legislao pertinente ao caso descrito no texto,
julgue o item subseqente.
Se a vtima habilitar-se como assistente do Ministrio Pblico, no
ser bice sua habilitao o fato de o processo j estar em grau
de recurso.
COMENTRIOS: O ofendido, seu representante legal, ou qualquer das
pessoas
mencionadas
no
art.
31
do
CPP
(cnjuge,
ascendente,
descendente ou irmo) podero atuar como assistentes da acusao

nas aes penais pblicas (condicionadas e incondicionadas). Nos
termos do art. 268 do CPP:
representante
legal,
ou,
na
falta,
qualquer
das
pessoas

JULGADO DA SENTENA:
21111228310

achar.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.
14 - (ESAF 2001 PROCURADOR DO BANCO CENTRAL DO

BRASIL)
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 57

O assistente da acusao poder ser admitido
a) a qualquer tempo, aps a instaurao do inqurito policial.
b) aps o recebimento da denncia e antes da sentena.
c) aps o recebimento da denncia e antes do trnsito em julgado
da sentena.
d) aps o oferecimento da denncia e antes da sentena.
e) aps o oferecimento da denncia e antes do trnsito em
julgado da sentena.
COMENTRIOS: O ofendido, seu representante legal, ou qualquer das
pessoas
mencionadas
no
art.
31
do
CPP
(cnjuge,
ascendente,
descendente ou irmo) podero atuar como assistentes da acusao

nas aes penais pblicas (condicionadas e incondicionadas). Nos
termos do art. 268 do CPP:
representante
legal,
ou,
na
falta,
qualquer
das
pessoas

JULGADO DA SENTENA:
21111228310

achar.
Atentem, ainda, para o fato de que antes do recebimento da denncia

no h como se admitir o assistente da acusao, eis que a denncia
ainda no fora recebida pelo Juzo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 57

Portanto, a alternativa CORRETA A LETRA C.
15 - (CESPE 2012 TJ/PI JUIZ)

Em relao aos sujeitos processuais, assinale a opo correta.
a) O
juiz
deve
dar-se
por
suspeito
se
possuir
parente
consanguneo, na linha colateral at o terceiro grau, que esteja

respondendo a processo por fato anlogo sobre cujo carter
b) O
membro
do
MP
possui
legitimidade
para
proceder,
diretamente, colheita de elementos de convico para subsidiar

a propositura de ao penal, incluindo-se a presidncia de
inqurito policial.
c) Mesmo aps a vigncia do novo Cdigo Civil, faz-se necessria
a nomeao de curador especial para acusado com idade entre
dezoito
vinte
um
anos,
em
respeito
ao
princpio
da
especialidade, porquanto tal exigncia no foi suprimida do CPP.

d) Se o advogado do ru for devidamente intimado, por meio da
imprensa oficial, para a sesso de julgamento da apelao, na
hiptese de adiamento, a intimao da nova data da sesso
dever ser feita pessoalmente.
e) O assistente de acusao possui legitimidade para interpor
21111228310
apelao contra sentena absolutria, caso o MP se quede inerte

aps regular intimao.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: O Juiz s seria considerado suspeito nesta hiptese caso a
pessoa que respondesse ao processo anlogo fosse seu cnjuge,
ascendente ou descendente, nos termos do art. 254, II do CPP;
B) ERRADA: O MP tem poder de investigar, realizar colheita de
elementos de informao, etc., conforme entendimento pacificado no STF
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 57

e no STJ, mas lhe vedado presidir o IP, cuja presidncia exclusiva da
autoridade policial;
C) ERRADA: Com o novo Cdigo Civil, a maioridade civil passou a se dar
aos 18 anos, de forma que no h mais a possibilidade de ru civilmente
incapaz, j que se menor de 18 anos no poder ser ru. Portanto, o
artigo que determina a nomeao de curador ao ru que tenha entre 18 e
21 anos est temporariamente sem aplicao;
D) ERRADA: O STJ no possui este entendimento:
PROCESSO
PENAL.
RECURSO
ESPECIAL. REGULAR
INTIMAO
DO
ADVOGADO DO PACIENTE PARA A SESSO DE JULGAMENTO DO

RECURSO DE APELAO. ADIAMENTOS QUE NO SE EXIGEM NOVA
PUBLICAO. INEXISTNCIA DE CERCEAMENTO.
EMENDATIO LIBELLI. ENQUADRAMENTO DE TODAS AS CONDUTAS NUM
NICO CRIME. RATIFICAO DO MINISTRIO PBLICO. PRETENSO DE
MANTER
UMA
DAS
IMPUTAES
INVIABILIDADE.
BIS
SUBMETIDAS
EMENDATIO.
IN
EADEM.
CRIME DE PREVARICAO. PRATICAR CONDUTA CONTRA DISPOSIO

DE LEI ESTADUAL. NORMA NO SUJEITA ANLISE DESTA CORTE EM
SEDE
DE
RECURSO
ESPECIAL.
SMULA
280
DO
STF.
Sendo o advogado do paciente devidamente intimado, pela Imprensa

Oficial, para a sesso de julgamento do recurso de apelao, na hiptese
de adiamento, no ocorre a nulidade por falta de intimao ante a nova
21111228310
data da sesso.
Ao se permitir a emendatio libelli para unir num mesmo tipo penal todas
as condutas imputadas ao ru, no resta outro caminho ao rgo de
acusao se no pugnar pela manuteno do quadro acusatrio, sob pena
de admitir um bis in eadem em torno de nico quadramento ftico.
No caso, no se afigura possvel o rgo de acusao ratificar a
emendatio libelli e, ao mesmo tempo, pugnar para que seja mantida uma
das imputaes da denncia.
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 57

O crime de prevaricao, conforme previso do art. 319 do CPM, tem
como um dos ncleos a conduta de "praticar ato contrrio a disposio de
lei", sendo, na hiptese, considerada a previso de norma estadual, a
qual
no
se
sujeita
anlise
desta
Corte.
Aplicao da Smula 280 do STF.

Recurso conhecido em parte e provido, para manter a deciso do Juzo de
primeiro grau.
(REsp 941.367/SC, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
SEXTA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 09/05/2011)
COMENTRIOS:
E) CORRETA: Esta a posio do STJ:
HABEAS
CORPUS.
LESES
CORPORAIS
GRAVSSIMAS.
SENTENA
CONDENATRIA QUE DESCLASSIFICOU A CONDUTA IMPUTADA AOS

PACIENTES
PARA
LESES
CORPORAIS
GRAVES.
AUSNCIA
DE
IMPUGNAO PELO MINISTRIO PBLICO.

APELAO DO ASSISTENTE DE ACUSAO. PROVIMENTO DO RECURSO
DO
OFENDIDO.
RECLASSIFICAO
DA
CONDUTA
PARA
CRIME
PREVISTO NO ARTIGO 129, 2, INCISOS III E IV, DO CDIGO PENAL.

LEGITIMIDADE DO ASSISTENTE PARA RECORRER. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
NO
EVIDENCIADO.
ORDEM DENEGADA.
21111228310
1. A legitimidade do assistente de acusao para apelar, quando

inexistente recurso do Ministrio Pblico, ampla, podendo
impugnar tanto a sentena absolutria quanto a condenatria,
visando ao aumento da pena imposta, j que a sua atuao
justifica-se pelo desejo legtimo de buscar justia, e no apenas
eventual reparao cvel. Doutrina. Precedentes do STJ e do STF.
(....)(HC 137.339/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA,
julgado em 09/11/2010, DJe 01/02/2011)
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 57

Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.
16 - (CESPE 2012 TJ/BA JUIZ)

A respeito das normas aplicadas ao MP, ao acusado e ao defensor
e do disposto nas normas procedimentais aplicveis aos processos
que
tramitam
perante
STJ
STF,
de
acordo
com
entendimento dos tribunais superiores, assinale a opo correta.

a) Considere que o ru constitua advogado que, devidamente
intimado,
no
comparea
audincia
de
inquirio
das
testemunhas arroladas exclusivamente pela defesa nem apresente

motivao justificada de sua ausncia. Nessa situao, realizada a
audincia na presena de advogado ad hoc, ocorrer nulidade
processual ante ofensa dos interesses do acusado.
b) A lei no permite que as intimaes dos processos que
tramitam perante o STJ e STF sejam feitas por carta registrada.
c) No processo penal, os prazos so contados a partir da juntada
do mandado de intimao aos autos.
d) O oferecimento de contrarrazes a recurso interposto contra a
rejeio da denncia, por meio de defensor dativo, ante a no
intimao do denunciado para oferec-la, no implica ofensa a
21111228310
direito do acusado.
e) Os rgos do MP sujeitam-se s mesmas prescries relativas
suspeio dos juzes, no que lhes for aplicvel, implicando a sua
inobservncia nulidade relativa.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: No comparecendo o defensor do acusado, dever o Juiz
nomear um defensor dativo para a prtica do ato, no havendo que se
falar em nulidade por prejuzo defesa, conforme entendimento do STJ;
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 57

B) ERRADA: A lei permite este tipo de intimao, no art. 9, 2 da Lei
8.038/90;
C) ERRADA: Os prazos, no processo penal, so contados a partir da
realizao da comunicao (citao ou intimao) e no da juntada do
mandado aos autos, nos termos do art. 798, 5 do CPP;
D) ERRADA: Se o denunciado no chegou a ser intimado para apresentar
contrarrazes a este recurso, a apresentao destas por defensor dativo
implica ofensa a direito do acusado, conforme entendimento do STJ;
E) CORRETA: Nos termos do art. 258 do CPP, aplicam-se aos
membros do MP as mesmas prescries relativas suspeio e
impedimento dos Juzes, e sua inobservncia, conforme o STJ,
constitui nulidade relativa, que depende da comprovao de
prejuzo:
Art. 258. Os rgos do Ministrio Pblico no funcionaro nos processos
em que o juiz ou qualquer das partes for seu cnjuge, ou parente,
consangneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau,
inclusive, e a eles se estendem, no que Ihes for aplicvel, as prescries
relativas suspeio e aos impedimentos dos juzes.
Portanto, a ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.
21111228310
17 - (CESPE 2013 TJDFT TCNICO JUDICIRIO)

Caso, em seu interrogatrio, o acusado afirme que sua defesa ser
patrocinada por advogado particular, no haver necessidade de o
defensor apresentar o instrumento de mandato.
COMENTRIOS: O CPP permite, expressamente, a chamada constituio
de defensor apud acta, que aquela na qual o acusado menciona, em seu
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 57

de mandato, se o acusado o indicar por ocasio do
interrogatrio.
Nesse caso, uma vez nomeado o patrono quando do interrogatrio, no
ser necessria a procurao, que o instrumento de mandato.
18 - (CESPE 2013 TJDFT ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
O assistente de acusao poder intervir na ao penal pblica em
qualquer tempo, desde que no haja trnsito em julgado da
sentena.
COMENTRIOS: O item est correto, pois a habilitao de um dos
legitimados como assistente de acusao admitida at o fim do
processo, ou seja, at o trnsito em julgado, nos termos do art. 269 do
CPP:
achar.
21111228310
19 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO FEDERAL)

Nos termos da legislao processual penal vigente, admite-se, no
curso regular da persecuo penal, na fase pr-processual, em
feito de ao penal privada, a possibilidade de habilitar-se como
assistente de acusao a companheira do ofendido. Pode esta, por
intermdio do advogado regularmente constitudo, caso no
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 57

possua
capacidade
postulatria,
valer-se
das
garantias
estabelecidas pela lei quanto prova tcnica pericial e apresentar

assistente tcnico, na sobredita fase, a fim de acompanhar a
elaborao de exame pericial de alta complexidade que abranja
mais de uma rea de conhecimento especializado, oferecendo,
desde logo, quesitos a serem respondidos pelo perito e pelo
assistente tcnico.
COMENTRIOS: O item est errado por duas razes: Primeiro porque s
se admite a figura do assistente de acusao na fase processual, vez que
antes disso no h acusao; Segundo, porque s se admite na ao
penal pblica. Vejamos:
representante
legal,
ou,
na
falta,
qualquer
das
pessoas
20 - (CESPE 2008 MPE/RR PROMOTOR DE JUSTIA)

O ofendido ou seu representante legal podero oficiar como
assistentes
de
acusao,
podendo
propor
meios
de
prova,
21111228310
apresentar perguntas s testemunhas, participar dos debates

orais e arrazoar os recursos apresentados pelo Ministrio Pblico.
Podero,
ainda,
interpor
recursos,
mas,
nesse
caso,
ser
imprescindvel demonstrar que promoveram sua habilitao como

assistentes antes de ser proferida a sentena.
COMENTRIOS: O item est errado, eis que a habilitao pode se dar a
qualquer momento, enquanto no houve transitado em julgado a
sentena. Uma vez habilitado, o assistente recebe o processo no estado
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 57

em que se encontra, e se ainda houver prazo para a interposio de
recurso, poder faz-lo, nos termos do art. 268, 269 e 271 do CPP:
Art. 268 CPP - Em todos os termos da ao pblica, poder intervir,
representante legal, ou na falta, qualquer das pessoas do art. 31.
Art. 269, CPP: O assistente ser admitido enquanto no passar em
julgado a sentena e receber a causa do estado em que se achar.
Art. 271 CPP - Ao assistente ser permitido propor meios de
prova, requer perguntas s testemunhas, aditar o libelo e os
articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos
interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por ele prprio, nos casos
dos arts. 584, 1 e 598 do CPP.
21 - (CESPE 2009 DPE-ES DEFENSOR PBLICO)

Ainda que o acusado indique seu defensor por ocasio de seu
interrogatrio, a constituio regular desse defensor depende do
instrumento de mandato, que, nessa situao, deve ser juntado
aos autos no prazo de cinco dias, se outro prazo no for fixado
pelo juiz.
21111228310
COMENTRIOS: O CPP permite, expressamente, a chamada constituio

de defensor apud acta, que aquela na qual o acusado menciona, em seu
de mandato, se o acusado o indicar por ocasio do
interrogatrio.
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 57

Nesse caso, uma vez nomeado o patrono quando do interrogatrio, no
ser necessria a procurao, que o instrumento de mandato.
21111228310
Prof.Renan Araujo
Pgina 56 de 57

1. ALTERNATIVA E
2. ALTERNATIVA C
3. ALTERNATIVA C
4. ALTERNATIVA B
5. ALTERNATIVA C
6. ALTERNATIVA C
7. ALTERNATIVA A
8. ALTERNATIVA A
9. ALTERNATIVA C
10. ALTERNATIVA D
11. ALTERNATIVA E
12. ERRADA
13. CORRETA
14. ALTERNATIVA C
15. ALTERNATIVA E
21111228310
16. ALTERNATIVA E
17. CORRETA
18. CORRETA
19. ERRADA
20. ERRADA
21. ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 57 de 57

Processo Penal - Aula 03 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Processo Penal - Aula 03 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Aula 03

Curso: Direito Processual Penal p/ TRF 3 Regio (Analista Judicirio e Of de Justia)

Professor: Renan Araujo

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

AULA 03: DOS SUJEITOS DO PROCESSO: (JUIZ,

Ol, meu povo!

Hoje vamos estudar os sujeitos do Processo, que so aqueles que,

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Sujeitos do processo so as pessoas que atuam, de maneira

Sujeitos essenciais Casos devam, necessariamente, fazer

Sujeitos acessrios (no essenciais) So aqueles que no

Sujeito do processo no necessariamente aquele que integra

CPP. Vamos estud-los individualmente.

O sujeito processual, na verdade, o Estado-Juiz, que atua no

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

b) Poder Jurisdicional Relativo conduo do processo, no que

Existem determinadas hipteses nas quais o Juiz no pode atuar,

imparcialidade. So as hipteses de impedimento ou suspeio.

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

pronunciando-se, de fato ou de direito, sobre a questo;

Nestas hipteses o CPP estabelece uma presuno absoluta (jure

Se, por acaso, se tratar de processo nos Tribunais, nos quais o

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Entretanto, o CPP traz uma regra curiosa em seu art. 256: Se a

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito der

EXEMPLO: Imaginem que Fulano est sendo julgado pelo crime de

Mas e se o Juiz suspeito ou impedido continuar atuando no

impedimento. Se o Juiz for impedido, a Doutrina entende que o ato

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

parecidos, mas possuem efeitos bem diferentes. No caso de inexistncia,

III MINISTRIO PBLICO

O MP o rgo responsvel por desempenhar as funes do

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Ao membro do MP se aplicam, no que for cabvel, as mesmas

at o terceiro grau, inclusive, e a eles se estendem, no que Ihes

impedimentos dos juzes.

Boa parte da Doutrina entende existir o princpio do Promotor Natural,

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

O acusado aquele que figura no polo passivo do processo

podem ser sujeitos passivos do processo criminal);

As pessoas jurdicas podem ser sujeitos passivos no processo

desenvolvimento mental incompleto e embriaguez total decorrente de

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

O CPP prev, ainda, que o acusado dever comparecer a todos os

interrogatrio, reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

aps esta. Trata-se de princpio constitucional previsto no art. 5, LV da

Muitos outros existem, previstos tanto na Constituio quanto no

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Art. 262. Ao acusado menor dar-se- curador.

CUIDADO! Quando o art. 262 se refere ao acusado menor no

maioridade civil era atingida somente aos vinte e um anos, enquanto a

A presena do defensor no processo criminal obrigatria, e

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Vejam que o nico trata da chamada Defesa tcnica eficiente, o

outro de sua confiana, ou a si mesmo defender-se, caso tenha

O nico deste artigo, por sua vez, determina que se o acusado, a

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

A nomeao do defensor dativo no pode ser por este recusada,

E se o defensor no comparecer audincia? Os 1 e 2 do

justifica a impossibilidade de comparecimento, o Juiz no adiar o ato,

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL