Processo Penal - Aula 00 PDF

Aula 00
Curso: Direito Processual Penal p/ TRF 3 Regio (Analista Judicirio e Of de Justia)
Professor: Renan Araujo
Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA
Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula DEMONSTRATIVA
AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

APLICVEIS AO DIREITO PROCESSUAL PENAL.
APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
SUMRIO
Apresentao e Cronograma
I - Introduo
II - Ne procedat iudex ex officio
III - Devido Processo Legal
IV - Da Presuno de Inocncia
V - Vedao s provas ilcitas
VI - Obrigatoriedade de motivao das decises
VII Publicidade
VIII - Isonomia Processual ou par conditio
IX - Duplo Grau de Jurisdio
X - Do Juiz Natural e do Promotor Natural
XI - Aplicao da Lei Processual no espao
XII - Aplicao da Lei Processual no tempo
XIII - Disposies preliminares do CPP
(Interpretao e Integrao da Lei Processual)
Resumo da Aula
Lista das questes
Gabarito
PGINA
01
04
05
07
15
23
26
27
33
34
36
41
46
58
62
65
76
Ol, meus amigos!
com imenso prazer que estou aqui, mais uma vez, pelo
21111228310
ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir

para a aprovao de vocs no concurso do TRIBUNAL REGIONAL
FEDERAL DA 3 REGIO. Ns vamos estudar teoria e comentar
exerccios sobre DIREITO PROCESSUAL PENAL, para o cargo de
ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA.
E a, povo, preparados para a maratona? Preparados para
receber mais de R$ 8.000,00 mensais?
A Banca que ir organizar o concurso a FCC!
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 77

As provas esto agendadas para o dia 19.01.2014!
Bom, est na hora de me apresentar a vocs, no ?
Meu nome Renan Araujo, tenho 26 anos, sou Defensor Pblico
Federal desde 2010, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da
Unio no Rio de Janeiro e mestrando em Direito Penal pela
Faculdade de Direito da UERJ. Antes, porm, fui servidor da Justia
Eleitoral (TRE-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois
anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito
Pblico pela Universidade Gama Filho.
Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida
est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da
Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem
saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como
consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco +
Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente
secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim,
isso funciona!
Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos todo o contedo
de Direito Processual Penal previsto no Edital. Estudaremos teoria e
vamos trabalhar tambm com exerccios comentados.
Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

21111228310
AULA
Aula 0
CONTEDO
Princpios do Direito Processual Penal.
Aplicao da Lei processual penal.
DATA
07/11
Aula 1
Inqurito Policial
12/11
Aula 2
Ao Penal
17/11
Aula 3
Sujeitos processuais
24/11
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 77

Atos e prazos processuais. Citaes e
Aula 4
intimaes.
Priso e liberdade provisria (parte I).
Aula 5
Priso temporria.
Aula 6
Priso e liberdade provisria (parte II)

Recursos. Aes autnomas de
Aula 7
impugnao (MS, HC, etc.).

Crime de Lavagem de capitais (Lei
Aula 8
9.613/98).
30/11
06/12
10/12
15/12
18/12
As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

apresentado. Em cada aula eu trarei algumas questes que foram
cobradas recentemente em concursos pblicos, dando preferncia
s
questes
da
FCC.
Quando
no
houver
muitas
questes
interessantes da FCC, trabalharemos tambm com questes da

FGV, da VUNESP e do CESPE.
No mais, desejo a todos uma boa maratona de estudos!
Prof. Renan Araujo
Observao importante: este curso protegido por direitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida
a legislao sobre direitos autorais e d outras providncias.
21111228310
Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente atravs do site Estratgia Concursos.
;-)
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 77

I INTRODUO
O estudo de qualquer ramo do Direito, atualmente, se inicia

necessariamente com o estudo das disposies constitucionais a ele
referentes. No possvel estudar Direito do Trabalho sem estudar os
arts. 6 e 7, por exemplo, ou estudar Direito Civil sem antes analisar o
art. 5, XXII.
Esse movimento contemporneo chamado Constitucionalizao do
Direito nos leva a isso. Todo o ordenamento jurdico est impregnado
pela Constituio.
Alguns de vocs talvez ainda no saibam, mas a Constituio uma
lei (assim como as demais), porm, uma lei de hierarquia superior a
todas as outras. A Constituio Federal no uma mera Carta de
recomendaes, mas uma lei, em seu sentido mais estrito, que prev
regras e princpios dotados de alto valor normativo (Eles estabelecem
deveres de conduta, no apenas recomendaes).
Assim, no que se refere ao Direito Processual Penal no diferente.
Existem inmeros dispositivos da Constituio Federal que se destinam
aplicao nesse ramo do Direito que vamos estudar.
Mas porque isso, professor? Isso acontece porque o Poder
Constituinte Originrio (Aquele que elabora a Constituio) entende que
21111228310
algumas questes so de extrema relevncia, e devem ser tratadas na Lei

Mxima (Que a Constituio), no deixando esse regramento ao
legislador ordinrio (Poder Legislativo). Desta maneira, ao elevar certas
regras e princpios Constituio, o Poder Constituinte deu a eles uma
hierarquia
mais
elevada,
de
forma
garantir
que
legislador
infraconstitucional no venha a suprimi-los.

Feita esta breve introduo, vamos passar anlise especfica das
disposies constitucionais aplicveis ao Processo Penal.
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 77

II PRINCPIO DO NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO OU DA

INICIATIVA DAS PARTES OU DA INRCIA
Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo

penal com base constitucional. Entretanto, melhor pecarmos pelo
excesso e estudarmos este tambm, pois h fatores que podem ser
considerados
para
caracteriz-lo
como
um
princpio
de
base
constitucional.
Este princpio diz que o Juiz no pode dar incio ao processo penal,
pois isto implicaria em violao da sua imparcialidade, j que, ao dar
incio ao processo, o Juiz j d sinais de que ir condenar o ru.
Antigamente, antes do advento da Constituio, havia o chamado
procedimento judicialiforme, no qual o Juiz iniciava, de ofcio (sem
provocao), o processo penal das contravenes penais.
Com o advento da nova Constituio esse procedimento no foi
recepcionado (no tem mais vigncia, pois contraria a nova Constituio).
Um dos dispositivos constitucionais que d base a esse entendimento o
art. 129, I da Constituio Federal:
Art. 129. So
Ministrio Pblico:
funes
institucionais
do
21111228310
I - promover, privativamente, a ao penal

pblica, na forma da lei;
Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP

a promoo da ao penal pblica. Assim, diz-se que o MP o titular
da ao penal pblica.
Mas e a ao penal privada, professor? Mais frente vocs vero
que a ao penal privada de titularidade do ofendido. Assim, o Juiz j
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 77

no poderia a ela dar incio por sua prpria natureza, j que a lei
considera que, nesses casos, o interesse do ofendido em processar ou no
o infrator se sobrepe ao interesse do Estado na persecuo penal.
Este princpio o alicerce mximo daquilo que se chama de sistema
acusatrio, que o sistema adotado pelo nosso processo penal. No
sistema acusatrio existe uma figura que acusa e outra figura que julga,
diferentemente do sistema inquisitivo, no qual acusador e julgador se
confundem na mesma pessoa, o que gera parcialidade do julgador,
ofendendo inmeros outros princpios.
Entretanto, este princpio no impede que o Juiz determine a
realizao de diligncias que entender necessrias para elucidar
questo relevante para o deslinde do processo. Isso porque no
Processo Penal, diferentemente do que ocorre no Processo Civil, vigora o
princpio da verdade real ou material, no da verdade formal. Assim,
no processo penal no h presuno de veracidade das alegaes da
acusao em caso de ausncia de manifestao em contrrio pelo ru,
pois o interesse pblico pela busca da efetiva verdade impede isto.
Isto matria que, eventualmente, tambm cai na prova:
(CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE
MANDADOS)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no
permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir
21111228310
dvida sobre ponto relevante dos autos.

ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia
(ne procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado
determine a realizao de diligncias que repute necessrias elucidao
de algum fato, em razo do princpio da verdade real, que tambm
vigora no processo penal.
GABARITO: ERRADA
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 77

(CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da
verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se
defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.
CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da
verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar
trazer para os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo
pontos obscuros, at mesmo atravs de diligncias determinadas de
ofcio, sem que isso importe em quebra de sua parcialidade.
GABARITO: CORRETA
III PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (DUE PROCESS OF

LAW)
Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito

Processual brasileiro, pois todos os outros, de uma forma ou de outra,
encontram nele seu fundamento. Este princpio est previsto no art. 5,
LIV da CRFB/88, nos seguintes termos:
21111228310
LIV - ningum ser privado da liberdade ou

de seus bens sem o devido processo legal;
Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao

de sua liberdade ou de seus bens sem que haja um processo prvio, em
que lhe seja assegurada toda a sorte de instrumentos de defesa.
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 77

Desta maneira, especificamente no processo penal, esse princpio
norteia algumas regras, como o Direito que o acusado possui de ser
ouvido pessoalmente (Sim, o interrogatrio um direito do ru), a fim de
expor sua verso dos fatos, bem como o direito que o acusado possui de
arrolar testemunhas, contradizer todas as provas e argumentos da
acusao etc. Todos eles tiram seu fundamento do Princpio do Devido
Processo Legal.
A obedincia ao rito previsto na Lei Processual (seja o rito ordinrio
ou outro), bem como s demais regras estabelecidas para o processo
que se chama de Devido Processo Legal em sentido formal.
Entretanto, existe outra vertente deste princpio, denominada Devido
Processo Legal em sentido material. Nessa ltima acepo, entende-se
que o Devido Processo Legal s efetivamente respeitado quando o
Estado age de maneira razovel, proporcional e adequada na
tutela dos interesses da sociedade e do acusado.
Nesse sentido, o devido processo legal no estar sendo respeitado
se o acusado ficar preso provisoriamente por 10 anos, aguardando
julgamento. Sim, pois a priso provisria possui natureza cautelar, no
cumprimento de pena. Desta maneira, o acusado no est ali pagando
pelo que fez, pois ainda no foi julgado. Embora a lei no diga que h um
prazo para o julgamento, essa demora do Judicirio aliada priso
provisria do acusado, por tanto tempo, acaba por violar o devido
21111228310
processo legal, pois no razovel manter preso por 10 anos algum que
sequer foi condenado.
O princpio do Devido Processo Legal tem como corolrios os
postulados da Ampla Defesa e do Contraditrio, ambos tambm previstos
na Constituio Federal, em seu art. 5, LV:
LV - aos litigantes, em processo judicial ou

administrativo, e aos acusados em geral so
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 77

assegurados o contraditrio e ampla defesa,
com os meios e recursos a ela inerentes;
Nesse diapaso, vamos analisar os Princpios do Contraditrio e da

Ampla Defesa em um tpico prprio:
a) Dos postulados do contraditrio e do ampla defesa
O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e,

no nosso caso, os acusados, tem assegurado o direito de contradizer os
argumentos trazidos pela parte contrria e as provas por ela produzidas.
Isso, como disse, uma decorrncia lgica do devido processo legal, pois
no se pode admitir que um processo no qual o acusado no pode se
manifestar seja vlido.
Entretanto, este princpio sofre limitaes, notadamente quando a
deciso a ser tomada pelo Juiz no possa esperar a manifestao
do acusado ou a cincia do acusado pode implicar a frustrao da
deciso.
EXEMPLO: Imagine que o MP ajuza ao penal em face de Jos,
requerendo seja decretada sua priso preventiva, com base na ocorrncia
21111228310
de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O Juiz, ao

receber a denncia, verificando estarem presentes os requisitos que
autorizam a decretao da priso preventiva, a decretar sem ouvir o
acusado, pois aguardar a manifestao deste acerca da priso preventiva
pode acarretar na frustrao desta (fuga do acusado).
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 77

CUIDADO! No inqurito policial no h
contraditrio, pois ainda no se pode falar em
acusado, mas apenas em investigado ou
indiciado. O Inqurito Policial no visa
condenao do infrator, mas apenas colheita
de informaes acerca da autoria e da
materialidade
do
delito
para
subsidiar
eventual ao penal pelo MP. Assim, como

no IP ningum est sendo acusado, no h
contraditrio. Exceo feita ao Inqurito para
expulso de estrangeiro, pois neste h acusado
e culmina numa punio, nos termos do art.
70, da lei 6.815/80 (Estatuto do Estrangeiro).
J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado

cincia das manifestaes da acusao e facultar-lhe se manifestar, se
no
lhe
forem
dados
instrumentos
para
isso.
Ampla
Defesa
Contraditrio caminham juntas (at por isso esto no mesmo inciso da

Constituio), e retiram seu fundamento no Devido Processo Legal.
Entre os instrumentos para o exerccio da defesa esto a previso
legal de recursos em face das decises judiciais, direito produo de
provas, bem como a obrigao de que o Estado fornea assistncia
21111228310
jurdica integral e gratuita, primordialmente atravs da Defensoria

Pblica. Vejamos:
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica

integral
gratuita
aos
que
comprovarem
insuficincia de recursos;
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 77

Portanto, ao acusado que no possuir meios de pagar um advogado,
deve ser garantida a defesa por um Defensor Pblico, ou, em no
havendo sede da Defensoria Pblica na comarca, ser nomeado um
defensor dativo (advogado particular pago pelos cofres pblicos), a fim de
que lhe seja prestada defesa tcnica.
Alm
da
defesa
tcnica,
realizada
por
profissional
habilitado
(advogado particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa,

que
realizada
pelo
prprio
ru,
especialmente
quando
do
seu
interrogatrio, oportunidade na qual pode, ele mesmo, defender-se

pessoalmente, sem a intermediao de procurador. Assim, se o Juiz
recusar-se a interrogar o ru, por exemplo, estar violando o princpio da
ampla defesa, por estar impedindo o ru de exercer sua autodefesa.
Ao contrrio da defesa tcnica, que no pode faltar no processo
criminal, sob pena de nulidade absoluta, o ru pode recusar-se a
exercer a autodefesa, ficando em silncio, por exemplo, pois o direito
ao silncio um direito expressamente previsto ao ru.
Este
princpio
no
impede,
porm,
que
acusado
sofra
as
consequncias de sua inrcia em relao aos atos processuais (nointerposio de recursos, ausncia injustificada de audincias, etc.).
Entretanto, o princpio da ampla defesa se manifesta mais explicitamente
quando o ru, embora citado, deixe de apresentar Resposta Acusao.
Nesse caso, dada a importncia da pea de defesa, dever o Juiz
21111228310
encaminhar os autos Defensoria Pblica, para que atue na qualidade de

curador do acusado, ou, em no havendo Defensoria no local, nomear
defensor dativo para que patrocine a defesa do acusado.
Meus caros, este um tema muito cobrado em provas, de forma que
todo cuidado pouco:
MANDADOS)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 77

no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a
forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o
descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a
nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio.
ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h
violao ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado
de sua liberdade e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma
formalidade pelo Juiz s anular o processo se trouxer prejuzo s partes,
pelo princpio do pas de nullit sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz
tenha negado ao acusado o direito de ouvir uma de suas testemunhas,
mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso, a atitude do
magistrado, aparentemente violadora do devido processo legal, no
trouxe qualquer prejuzo ao ru.
GABARITO: ERRADA

MANDADOS)
No
se
admite,
por
caracterizar
ofensa
ao
princpio
do
contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas

judiciais inaudita altera parte no processo penal.
ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem
21111228310
antes ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso
pode ficar prejudicada se este tomar cincia prvia da medida, de forma
que isto no viola o princpio do devido processo legal.
GABARITO: ERRADA
(MPE-SP 2006 MPE-SP PROMOTOR DE JUSTIA)

Assinale a afirmao incorreta.
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 77

A) O direito ampla defesa abrange a autodefesa.
CORRETA: A autodefesa uma das espcies de defesa de que o ru
dispe, sendo a outra a defesa tcnica, que aquela realizada por
profissional do Direito devidamente habilitado.
B) A retirada do ru da sala de audincia no precisa ser
motivada pelo juiz.
ERRADA: Como vimos, um dos princpios constitucionais do processo
penal a publicidade. Vimos, ainda, que essa publicidade pode ser
restringida s partes e seus procuradores ou somente a estes ltimos
(art. 93, IX da CRFB/88). Entretanto, para que o Juiz determine a
restrio da publicidade, em qualquer caso, dever motivar, fundamentar
sua deciso, sob pena de estar agindo arbitrariamente, violando o devido
processo legal.
C) O direito de o ru estar presente produo da prova
testemunhal decorre do direito autodefesa.
CORRETA: Conforme estudamos, a autodefesa aquela exercida
pessoalmente pelo ru. Assim, o direito que o ru possui de presenciar a
produo de provas e se manifestar, se for o caso, decorre do direito
autodefesa.
21111228310
D) O direito autodefesa renuncivel.

CORRETA: Como disse a vocs, embora o direito autodefesa deva ser
garantido ao ru pelo Juiz, o ru no obrigado a exerc-lo.
Diferentemente do que ocorre no direito defesa tcnica, que
obrigatoriamente exercido, sob pena de nulidade.
E) A retirada do ru da sala de audincia, quando sua presena ou
atitude possa prejudicar a verdade do depoimento, no viola o
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 77

direito autodefesa.
CORRETA: De fato, estudamos que a publicidade pode ser restringida,
em casos excepcionais. Um deles quando a presena do ru
prejudicial ao processo, como no caso da questo. Nesse caso,
prevalecer o interesse pblico da busca da verdade em detrimento da
autodefesa do ru que, LEMBREM-SE, DEVER TER SEU PROCURADOR
PRESENTE, pois a defesa tcnica no pode ser restringida.
GABARITO: LETRA B
11
(FCC
2009
MPE-SE
Tcnico
do
MP
rea
administrativa)
A condenao de um ru sem defensor viola o princpio
A) da oficialidade.
ERRADA: Viola o princpio da ampla defesa e do contraditrio, nos
termos do art. 5, LV da Constituio.
B) da publicidade.
termos do art. 5, LV da Constituio.
21111228310
C) do juiz natural.
termos do art. 5, LV da Constituio. O Juiz Natural seria violado em
caso de julgamento por Juiz casuisticamente escolhido para o caso.
D) da verdade real.
ERRADA: A verdade real o princpio pelo qual no processo penal devese buscar saber o que de fato ocorreu, a verdade real. O julgamento seu
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 77

defensor, portanto, no viola a verdade real, mas o princpio da ampla
defesa e do contraditrio, nos termos do art. 5, LV da Constituio.
E) do contraditrio.
CORRETA: O julgamento do acusado sem defensor viola o princpio do
contraditrio e da ampla defesa, at mais este do que aquele, pois
direito de todo acusado a ser defendido por profissional do Direito
devidamente habilitado, inclusive Defensor Pblico, caso no tenha meios
de arcar com as despesas de advogado particular, nos termos do art. 5,
LXXIV da Constituio. Essa a chamada defesa tcnica.
GABARITO: LETRA E
IV PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA OU DA NO

CULPABILIDADE
A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico

de Direito, pois, segundo este princpio, nenhuma pessoa pode ser
considerada culpada (e sofrer as consequncias disto) antes do trnsito
em julgado se sentena penal condenatria. Nos termos do art. 5, LVII
da CRFB/88:
21111228310
LVII - ningum ser considerado culpado at o

trnsito
em
julgado
de
sentena
penal
condenatria;
O que trnsito em julgado de sentena penal condenatria?
a situao na qual a sentena proferida no processo criminal,
condenando o ru, no pode mais ser modificada atravs de recurso.
Assim, enquanto no houver uma sentena criminal condenatria
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 77

irrecorrvel, o acusado no pode ser considerado culpado e, portanto,
no pode sofrer as consequncias da condenao.
Desse princpio decorre que o nus (obrigao) da prova cabe ao
acusador (MP ou ofendido, conforme o caso). O ru , desde o comeo,
inocente, at que o acusador prove sua culpa.
Em razo dele existe, ainda, o princpio do in dubio pro reo ou
favor rei, segundo o qual, durante o processo (inclusive na sentena),
havendo dvidas acerca da culpa ou no do acusado, dever o Juiz decidir
em favor deste, pois sua culpa no foi cabalmente comprovada.
Resumindo, para vocs gravarem: O Processo Penal um jogo no
qual o acusado e o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. S que o empate d o ttulo ao acusado!
CUIDADO: Existem hipteses em que o Juiz no decidir de
acordo com princpio do in dubio pro reo, mas pelo princpio do in
dubio pro societate. Por exemplo, nas decises de recebimento de
denncia ou queixa e na deciso de pronncia, no processo de
competncia do Jri, o Juiz decide contrariamente ao ru (recebe a
denncia ou queixa no primeiro caso, e pronuncia o ru no segundo) com
base apenas em indcios de autoria e prova da materialidade. Ou seja,
nesses casos, mesmo o Juiz tendo dvidas quanto culpabilidade do ru,
dever decidir contrariamente a ele, e em favor da sociedade, pois destas
decises no h consequncias para o ru, permitindo-se, apenas, que
21111228310
seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as

provas necessrias elucidao dos fatos.
Desta maneira, sendo este um princpio de ordem Constitucional,
deve a legislao infraconstitucional (especialmente o CPP) respeit-lo,
sob pena de violao Constituio. Portanto, uma lei que dissesse, por
exemplo, que o cumprimento de pena se daria a partir da sentena em
primeira instncia seria inconstitucional, pois a Constituio afirma que o
acusado ainda no considerado culpado nessa hiptese.
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 77

CUIDADO,
GALERA!
existncia
de
prises provisrias (prises decretadas

no curso do processo) no ofende a
presuno de inocncia, pois nesse caso
no
se
trata
de
uma
priso
como
cumprimento de pena, mas sim de uma

priso cautelar, ou seja, para garantir que o
processo penal seja devidamente instrudo ou
eventual
sentena
condenatria
seja
cumprida. Por exemplo: Se o ru est dando

sinais de que vai fugir (tirou passaporte
recentemente), e o Juiz decreta sua priso
preventiva,
faz
no
por
consider-lo
culpado, mas para garantir que, caso seja

condenado, cumpra a pena. Vocs vero mais
sobre isso na aula sobre Priso e Liberdade
Provisria!
Vou transcrever para vocs agora alguns pontos que so polmicos e

a respectiva posio dos Tribunais Superiores:
21111228310
Processos criminais em curso e inquritos policiais em

face
do
acusado
podem
ser
considerados
maus
antecedentes? Segundo o STJ no, pois em nenhum deles o

acusado foi condenado de maneira irrecorrvel, logo, no pode
ser considerado culpado nem sofrer qualquer consequncia em
relao a eles;
Regresso de regime de cumprimento da pena O STJ e

o
Prof.Renan Araujo
STF
entendem
que
NO
NECESSIDADE
Pgina 17 de 77
DE

CONDENAO PENAL TRANSITADA EM JULGADO para que
o preso sofra a regresso do regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo (do semiaberto para o
fechado, por exemplo). Nesses casos, basta que o preso tenha
cometido crime doloso, ou falta grave, para que haja a
regresso, nos termos do art. 118, I da Lei 7.210/84 (Lei de
Execues Penais), no havendo necessidade, sequer, de que
tenha
havido
condenao
criminal
ou
administrativa.
Jurisprudncia entende que esse artigo da LEP no ofende a

Constituio;
Revogao do benefcio da suspenso condicional do

processo em razo do cometimento de crime Prev a Lei
9.099/95 que em determinados crimes, de menor potencial
ofensivo,
pode
ser
processo
criminal
suspenso
por
determinado, devendo o ru cumprir algumas obrigaes

durante este prazo (dentre elas, no cometer novo crime),
findo o qual estar extinta sua punibilidade. Nesse caso, o STF
e o STJ entendem que, descoberta a prtica de crime pelo
acusado beneficiado com a suspenso do processo, este
benefcio deve ser revogado, por ter sido descumprida uma das
condies, no havendo necessidade de trnsito em julgado da
sentena condenatria do crime novo.
Vamos resumir estas posies jurisprudenciais neste quadro:
21111228310
TEMA
POSIO DOS TRIBUNAIS
Processos criminais em curso e Segundo
inquritos policiais em face do nenhum
deles
acusado
Prof.Renan Araujo
podem
STJ
no,
o
pois
em
acusado
foi
ser condenado de maneira irrecorrvel,
Pgina 18 de 77

considerados
maus logo, no pode ser considerado
antecedentes?
culpado
nem
sofrer
qualquer
consequncia em relao a eles;

Regresso
de
regime
de O STJ e o STF entendem que NO
cumprimento da pena pode ser H
NECESSIDADE
DE
realizada antes do trnsito em CONDENAO

julgado?
PENAL
TRANSITADA EM JULGADO para

que o preso sofra a regresso do
regime de cumprimento de pena
mais brando para o mais severo
(do semiaberto para o fechado, por
exemplo).
Revogao
suspenso
processo
do
benefcio
condicional
em
razo
da O STF e o STJ entendem que,

do descoberta a prtica de crime pelo
do acusado
cometimento de crime deve ser suspenso
beneficiado
do
com
processo,
a
este
realizada aps o trnsito em benefcio deve ser revogado, por

ter
julgado?
sido
descumprida
condies,
no
necessidade
de
julgado
da
uma
das
havendo
trnsito
em
sentena
condenatria do crime novo.

21111228310
muito importante dar ateno especial ao estudo deste princpio,

eis que um dos mais cobrados nas provas. Vejam:
(FCC 2011 NOSSA CAIXA DESENVOLVIMENTO ADVOGADO)

A regra que, no processo penal, atribui acusao, que apresenta
a imputao em juzo atravs de denncia ou de queixa- crime, o
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 77

nus da prova decorrncia do princpio
A) do contraditrio.
ERRADA: O contraditrio determina a necessidade de dar-se cincia a
uma parte quando a outra se manifestar no processo.
B) do devido processo legal.
ERRADA: O devido processo legal determina que o acusado s poder
ser condenado aps ser adotado todo o procedimento previsto na lei
processual, dentro de um processo conduzido por um Juiz devidamente
investido
na
funo
jurisdicional
cuja
competncia
tenha
sido
previamente definida por lei,

C) do Promotor natural.
ERRADA: O princpio do Promotor Natural determina que toda pessoa
tem direito de ser acusada por um rgo do Estado cuja atribuio tenha
sido previamente definida em lei.
D) da ampla defesa.
ERRADA: A ampla defesa significa que parte acusada deve ser
garantido o direito de produzir todas as provas que entender necessrias
comprovao de sua inocncia, bem como de recorrer das decises
21111228310
judiciais que lhe forem desfavorveis, alm do direito de ser patrocinado

por profissional habilitado, inclusive Defensor Pblico, se no puder
pagar, e de exercer, ele prprio, a autodefesa.
E) da presuno de inocncia.
CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre
que aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 77

demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente.
GABARITO: LETRA E

MANDADOS)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso,
no processo penal, do nus da prova para o acusador.
CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre
que aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de
demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente.
Assim, no cabe ao ru provar sua inocncia, pois esta presumida.
GABARITO: CORRETA

MANDADOS)
O
princpio
da
inocncia
est
expressamente
previsto
na
Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas

so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se
21111228310
admite a priso penal do ru aps a produo de prova que

demonstre sua culpa.
ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da
presuno de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que
a mera produo de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A
priso do ru, como decorrncia de sua culpa, s admitida aps o
trnsito em julgado da sentena condenatria, nos termos do art. 5,
LVII da CRFB/88.
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 77

GABARITO: ERRADA
(FGV 2008 TJ-MS JUIZ DE DIREITO)

Relativamente aos princpios processuais penais, incorreto
afirmar que:
A) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso
de dvida o ru seja absolvido.
CORRETA: Como vimos, a presuno de inocncia norteia todo o
desenvolvimento do processo, pois se considera o acusado inocente at
que haja sentena penal condenatria irrecorrvel. Assim, havendo
dvidas, dever o ru ser absolvida, pelo princpio do favor rei, que
decorre da presuno de inocncia.
B)
princpio
da
presuno
de
inocncia
recomenda
que
processos criminais em andamento no sejam considerados como

maus antecedentes para efeito de fixao de pena.
CORRETA: Como estudamos, o STF entende que Inquritos e Processos
criminais em curso no podem ser considerados maus antecedentes,
pois, no primeiro caso, sequer h acusado, e no segundo ainda no
houve deciso irrecorrvel condenando o ru.
21111228310
C) os princpios do contraditrio e da ampla defesa recomendam

que a defesa tcnica se manifeste depois da acusao e antes da
deciso judicial, seja nas alegaes finais escritas, seja nas
alegaes orais.
CORRETA: Um dos baluartes da ampla defesa do contraditrio o
direito que a defesa possui de se manifestar aps a acusao. Sim, pois
se isso no fosse possvel, a acusao poderia fazer alegaes que no
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 77

poderiam ser refutadas pela defesa, o que implicaria em violao ampla
defesa e ao contraditrio.
D) o princpio do juiz natural no impede a atrao por
continncia
nos
casos
em
que
co-ru
possui
foro
por
prerrogativa de funo quando o ru deveria ser julgado por um

juiz de direito de primeiro grau.
CORRETA: Quando dois rus cometem um crime, e um deles possui
prerrogativa de foro, conhecido tambm como foro privilegiado (direito
de
ser
julgado
perante
determinado
Tribunal,
conforme
cargo
ocupado), possvel que, por convenincia da instruo criminal, ambos

sejam julgados conjuntamente pelo Tribunal perante o qual responde
aquele que tem prerrogativa de foro. Isso no ofende o Juiz natural pois
uma possibilidade previamente e abstratamente prevista em lei.
E) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo
admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica
disponvel para a acusao e o crime imputado seja considerado
hediondo.
INCORRETA: De fato, a Jurisprudncia tem admitido que a vedao a
provas ilcitas no absoluta, mas, ao contrrio do que admite a
questo, no pode ser relativizada em favor da acusao, mas somente
21111228310
em favor da defesa, quando esta prova for o nico meio de se obter a

absolvio do ru, em razo de estar em jogo o direito liberdade do
acusado.
GABARITO: LETRA E
V PRINCPIO DA VEDAO DAS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS

ILCITOS
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 77

No nosso sistema processual penal vige o princpio do livre
convencimento motivado do Juiz, ou seja, o Juiz no est obrigado a
decidir conforme determinada prova (confisso, por exemplo), podendo
decidir da forma que entender, desde que fundamente sua deciso em
alguma das provas produzidas nos autos do processo.
Antigamente vigorava o sistema da prova tarifada, na qual as provas
tinham pesos diferentes, sendo a confisso considerada a rainha das
provas, ou seja, confessando o ru, o Juiz deveria conden-lo. Hoje no
assim.
Para isso, s partes conferido o direito de produzir as provas que
entendam necessrias para convencer o Juiz a acatar sua tese.
Entretanto, esse direito probatrio no ilimitado, encontrando limites
nos direitos fundamentais previstos na Constituio. Essa limitao
encontra-se no art. 5, LVI da Constituio. Vejamos:
LVI - so inadmissveis, no processo, as provas

obtidas por meios ilcitos;
Vejam que a Constituio clara ao dizer que no se admitem no

processo as provas que tenham sido obtidas por meios ilcitos. Mas o que
seriam meios ilcitos? Seriam todos aqueles meios em que para a
21111228310
obteno da prova tenha que ser violado um direito fundamental de

algum. POR EXEMPLO:
Imagine que Joana, que processa Jos por calnia, invada sua
residncia para obter documentos que comprovam a culpa de Jos no
crime. Ora, embora os documentos comprovem a culpa de Jos, pelo
modo como foram obtidos, no podero ser utilizados no processo, pois
decorrem de violao ao direito fundamental inviolabilidade da
residncia, previsto no art. 5, XI da Constituio:
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 77

XI - a casa asilo inviolvel do indivduo,

ningum
nela
podendo
penetrar
sem
consentimento do morador, salvo em caso de

flagrante delito ou desastre, ou para prestar
socorro, ou, durante o dia, por determinao
judicial;
ATENO, MEU POVO! A Jurisprudncia

e
Doutrina
dominantes
admitem
utilizao de provas ilcitas quando

esta for a nica forma de se obter a
absolvio
do
ru.
Por
exemplo:
Imaginem que no exemplo dado l atrs,

Jos que invadisse a casa de Joana, atrs
do nico documento que pode provar sua
inocncia.
Nesse
caso,
os
Tribunais
admitem a utilizao da prova obtida por

meio
ilcito,
pelo
princpio
da
proporcionalidade, pois, embora tenha sido

violado
direito
fundamental
21111228310
inviolabilidade
estava
em
do
domiclio
jogo,
de
Joana,
direito
tambm,
fundamental liberdade de Jos.
Analisemos uma questo sobre o tema:

MANDADOS)
O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 77

as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries
prova criminal existentes na legislao processual penal, so
exemplos de limitaes ao alcance da verdade real.
CORRETA: Como vimos, a verdade real o princpio pelo qual deve
haver um esforo no sentido de se obter a elucidao das questes a fim
de que a verdade dos fatos seja alcanada. Entretanto, essa verdade no
pode
ser
obtida
qualquer
custo,
encontrando
limites
na
lei,
notadamente quando a obteno da prova possa ofender direitos

fundamentais.
GABARITO: CORRETA
VI PRINCPIO DA OBRIGATORIEDADE DA MOTIVAO DAS

DECISES JUDICIAIS
Este princpio est previsto no art. 93, IX da Constituio:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do

Supremo
Tribunal
Federal,
dispor
sobre
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes

21111228310
princpios:
(...)
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio
todas
sero
as
pblicos,
decises,
sob
fundamentadas
pena
de
nulidade,
podendo a lei limitar a presena, em determinados

atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente
Prof.Renan Araujo
estes,
em
casos
nos
quais
Pgina 26 de 77

preservao do direito intimidade do interessado
no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
Como vocs podem ver, a prpria Constituio quem determina

que os atos decisrios proferidos pelo Juiz sejam fundamentados. Desta
maneira, pode-se elevar esse princpio (motivao das decises judiciais)
categoria de princpio constitucional, por ter merecido a ateno da Lei
Mxima.
Portanto, quando o Juiz indefere uma prova requerida, ou prolata a
sentena, deve fundamentar seu ato, dizendo em que fundamento se
baseia para indeferir a prova ou para tomar a deciso que tomou na
sentena (condenando ou absolvendo).
Esse princpio decorre da lgica do sistema jurdico ptrio, em que a
transparncia deve vigorar. Assim, a parte (seja o acusado ou o
acusador) saber exatamente o que se baseou o Juiz para proferir aquela
deciso e, assim, poder examinar se o Magistrado agiu dentro da
legalidade.
Alis, esse princpio guarda estrita relao com o princpio da
Ampla
Defesa,
eis
que
ausncia
de
fundamentao
ou
fundamentao deficiente de uma deciso dificulta e por vezes impede a

sua impugnao, j que a parte prejudicada no tem elementos para
21111228310
combat-lo, j que no sabe seus fundamentos.

Alguns pontos controvertidos merecem destaque:
A deciso de recebimento da denncia ou queixa, apesar

de
possuir
forte
carga
decisria,
no
precisa
ser
fundamentada, nos termos do CPP (STF entende que isso no

fere a Constituio);
fundamentao
referida
constitucional
Fundamentao referida aquela na qual um rgo do

Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 77

Judicirio se remete s razes expostas por outro rgo do
Judicirio (Ex.: O Tribunal, ao julgar a apelao, mantendo a
sentena, pode fundamentar sua deciso referindo-se aos
argumentos expostos na sentena de primeira instncia, sem
necessidade de reproduzi-los no corpo do Acrdo). O STF
entende que essa prtica no viola o art. 93, IX da CRFB/88.
Alm disso, o STF j decidiu que no viola a Constituio
sentena na qual o magistrado, no relatrio, apenas se remete
ao relatrio feito pelo MP em suas alegaes finais;
As decises proferidas pelo Tribunal do Jri no so

fundamentadas,
pois
os
julgadores
(jurados)
no
tem
conhecimento tcnico, proferindo seu voto conforme sua

percepo de Justia indicar.
VII PRINCPIO DA PUBLICIDADE
Este princpio estabelece que os atos processuais e as decises

judiciais sero pblicas, ou seja, de acesso livre a qualquer do povo. Essa
a regra prevista no art. 93, IX da CRFB/88:
21111228310
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do

Supremo
Tribunal
Federal,
dispor
sobre
Estatuto da Magistratura, observados os seguintes

princpios:
(...)
IX- todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio
Prof.Renan Araujo
sero
pblicos,
fundamentadas
Pgina 28 de 77

todas
as
decises,
sob
pena
de
nulidade,
podendo a lei limitar a presena, em determinados

atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente
estes,
em
casos
nos
quais
preservao do direito intimidade do interessado

no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao;
Percebam que a Constituio determina que os julgamentos dos

rgos do Poder Judicirio sero pblicos, mas entende-se julgamentos
como qualquer ato processual.
Entretanto, essa publicidade NO ABSOLUTA, podendo sofrer
restrio, quando a intimidade das partes ou interesse pblico exigir. A
isso se chama de publicidade restrita.
De fato, em alguns casos, a intimidade do ofendido deve ser
preservada. Imaginem uma ao penal pelo crime de estupro. natural
que a vtima pea que o processo corra em segredo de Justia, para evitar
a exposio do fato, que, por si s, j lhe traz transtornos suficientes.
Ainda, pode ser decretada a tramitao em segredo de Justia quando
houver interesse pblico que o justifique.
Essa possibilidade de restrio est prevista, ainda, no art. 5, LX da
CRFB/88:
21111228310
LX - a lei s poder restringir a publicidade dos

atos processuais quando a defesa da intimidade ou
o interesse social o exigirem;
Ressalto a vocs que essa publicidade pode ser restringida apenas s
partes e seus procuradores, ou somente a estes. O que isso significa?
Que alguns atos podem no ser pblicos nem mesmo para a outra parte!
Sim! Imaginem que, numa audincia, a ofendida pelo crime de estupro
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 77

no queira dar seu depoimento na presena do acusado. Nada mais
natural. Assim, o Juiz poder mandar que este se retire da sala,
permanecendo, porm, o seu advogado. Aos procuradores das partes
(advogado, membro do MP, etc.) nunca se pode negar publicidade
dos atos processuais! Gravem isso!
Essa impossibilidade de restrio da publicidade aos procuradores
das partes decorrncia natural do princpio do contraditrio e da ampla
defesa, pois so os procuradores quem exercem a defesa tcnica, no
podendo ser privados do acesso a nenhum ato do processo, sob pena de
nulidade.
Por fim, vale registrar que no Tribunal do Jri (que tem regras muito
especficas) o voto dos jurados sigiloso, por expressa previso
constitucional, caracterizando-se em mais uma exceo ao princpio. Nos
termos do art. 5 , XVIII da Constituio:
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri,
com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes
dolosos contra a vida;
21111228310
Assim, nesse caso, no h publicidade do voto proferido pelo jurado,

mas a sesso secreta onde ocorre o julgamento pelos jurados (depsito
dos votos na urna) acessvel aos procuradores.
Vejam como isso vem sendo cobrado:
(CESPE 2008 TJ-SE JUIZ DE DIREITO)
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 77

Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem
A)
a publicidade.
CORRETA: O princpio da publicidade est expressamente previsto no

art. 93, IX da Constituio Federal.
B)
a verdade real.
ERRADA:
verdade
real
no
um
princpio
previsto
constitucionalmente, embora seja um princpio do processo penal.

C)
a identidade fsica do juiz.
ERRADA: A identidade fsica do Juiz o princpio do processo penal

segundo o qual o Juiz que presidiu a audincia de instruo e julgamento
dever proferir a sentena. Entretanto, no est previsto na Constituio.
D)
o favor rei.
ERRADA: O favor rei ou favor libertatis, embora decorra logicamente do

princpio da presuno de inocncia, est previsto implicitamente no art.
386, VII do CPP, mas no na Constituio Federal.
E)
a indisponibilidade.
21111228310
ERRADA: A indisponibilidade o princpio pelo qual entende-se que o MP

no pode dispor da Ao Penal, ou seja, havendo prova da materialidade
do delito, e indcios de sua autoria, dever o MP oferecer denncia. Na
Ao Penal Privada, ao contrrio, vige o princpio da oportunidade,
cabendo ao ofendido escolher se oferece ou no a queixa. Este princpio
no est expressamente previsto na Constituio.
GABARITO: LETRA A
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 77

(VUNESPE 2008 DPE-MS DEFENSOR PBLICO)

O princpio da publicidade
A) no tem aplicabilidade no direito processual penal brasileiro,
visto que no est previsto na Constituio Federal.
ERRADA: O princpio da publicidade aplica-se ao processo penal, estando
previsto no art. 93, IX da Constituio Federal.
B)
aquele
que
garante
imprensa
acesso
todas
as
informaes processuais, em nome do interesse pblico.

ERRADA: O princpio da publicidade no garante apenas imprensa o
acesso s informaes do processo, mas a qualquer pessoa.
C) regra geral no sistema processual do tipo acusatrio.
CORRETA: No sistema acusatrio, corolrio do Estado Democrtico de
Direito,
publicidade
deve
imperar,
dentre
outros
princpios
democrticos, como o Juiz Natural, etc. No sistema inquisitivo, tpico de

Estados autoritrios, vigoram princpios como o sigilo, Tribunal de
exceo, etc.
D) manifesta-se claramente nos atos praticados durante a feitura
21111228310
do inqurito policial, em razo da natureza inquisitiva da referida

pea informativa.
ERRADA: Estudaremos mais o Inqurito Policial na aula prpria, mas j
posso adiantar que o IP possui natureza inquisitiva, mas isso no ilegal,
pois o Inqurito no visa a condenar ningum, mas apenas colheita de
elementos de prova. Assim, o Inqurito Policial predominantemente
sigiloso.
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 77

GABARITO: LETRA C
VIII PRINCPIO DA ISONOMIA PROCESSUAL ou PAR CONDITIO
O princpio da isonomia processual decorre do princpio da isonomia,

genericamente considerado, segundo o qual as pessoas so iguais
perante a lei, sendo vedadas prticas discriminatrias. Est previsto no
art. 5 da Constituio:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem

distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade,
igualdade, segurana e propriedade, nos
termos seguintes:
No campo processual este princpio tambm irradia seus efeitos,

devendo a lei processual tratar ambas as partes de maneira igualitria,
conferindo-lhes os mesmos direitos e deveres. Por exemplo: Os prazos
recursais devem ser os mesmos para acusao e defesa, o tempo para
21111228310
sustentao oral nas sesses de julgamento tambm devem ser idnticos,

etc.
Entretanto, possvel que a lei estabelea algumas situaes
aparentemente anti-isonmicas, a fim de equilibrar as foras dentro do
processo. Explico: Quando a lei estabelece que o MP possui prazo em
dobro para recorrer, no est ferindo o princpio da isonomia, mas est
apenas corrigindo uma situao de desigualdade existente entre as
partes. Imagine que o ru contrate um excelente advogado, que se
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 77

dedicar exclusivamente ao seu processo. Ora, esse ru est em situao
de vantagem perante o MP, pois o Promotor de Justia tem vrios outros
processos para se concentrar, no podendo se dedicar exclusivamente a
um ou alguns. Assim, essa regra, embora trate as partes de modo
diferente, no viola a isonomia processual, pois apenas corrige uma
situao de desigualdade entre as partes.
Mas e se o ru for defendido por um Defensor Pblico? O
Defensor Pblico tambm no possui vrios outros processos para
se dedicar? Sim, e por isso que a lei estabelece que os Defensores
Pblicos tambm gozam da prerrogativa do prazo em dobro (Previsto na
LC 80/94).
IX PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO
Este princpio estabelece que as decises judiciais devem estar

sujeitas reviso por outro rgo do Judicirio. Embora no esteja
expresso na Constituio, grande parte dos doutrinadores o aceita
como um princpio de ndole constitucional, fundamentando sua tese nas
regras de competncia dos Tribunais estabelecidas na Constituio, o que
deixaria implcito que toda deciso judicial deva estar sujeita a recurso,
via de regra.
21111228310
Entretanto, mesmo aqueles que consideram ser este um princpio de

ndole constitucional entendem que h excees, que so os casos de
competncia originria do STF, aes nas quais no cabe recurso da
deciso de mrito (bvio, pois o STF a Corte Suprema do Brasil). Assim,
essa exceo no anularia o fato de que se trata de um princpio
constitucional, apenas no lhe permite ser absoluto.
O princpio da ampla defesa tambm bastante citado como o
fundamento da tese de que se trata de um princpio constitucional, pois a
possibilidade de reviso da deciso judicial circunstncia necessria
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 77

para que se garanta o respeito ampla defesa, que restaria violada caso
no se pudesse impugnar determinada deciso judicial.
Este
princpio
norteia
legislao
processual
penal
infraconstitucional, como por exemplo, pela inexigibilidade de preparo

no recurso (preparo o valor cobrado da parte para que interponha um
recurso), bem como pela recente inovao legislativa que aboliu a
previso do art. 595 do CPP, que determinava que o ru devesse se
recolher priso para apelar. Assim, entendeu-se, acertadamente, que o
direito ao duplo grau de jurisdio e ampla defesa no podem estar
condicionados priso do ru.
Vejam a aplicabilidade prtica de se estudar este princpio:
(FCC
2009
TJ-AP
ANALISTA
JUDICIRIO
REA
JUDICIRIA)
A Constituio Federal NO prev expressamente o princpio
A) da publicidade.
ERRADA: Possui previso expressa no art. 93, IX da Constituio
Federal.
B) do duplo grau de jurisdio.
CORRETA: O princpio do duplo grau de jurisdio, embora reconhecido
21111228310
pela Doutrina, no est expressamente previsto na CRFB/88, mas

implcito nas regras definidoras de competncia dos Tribunais e, ainda,
por decorrncia lgica do princpio da ampla defesa.
C) do contraditrio.
ERRADA: O princpio do contraditrio est expressamente previsto no
art. 5, LV da Constituio.
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 77

D) da presuno da inocncia.
ERRADA: O princpio da presuno de inocncia (ou estado de inocncia)
tem previso expressa no art. 5, LVII da Constituio Federal.
E) do juiz natural.
ERRADA: Este princpio est expressamente previsto no art. 5, LIII da
Constituio Federal.
GABARITO: LETRA B
X PRINCPIO DO JUIZ NATURAL E DO PROMOTOR NATURAL
A Constituio estabelece em seu art. 5, LIII que:

LIII
ningum
sentenciado
ser
seno
processado
pela
nem
autoridade
competente;
Assim, desse dispositivo constitucional podemos extrair os Princpios
do Juiz Natural e do Promotor Natural.
O princpio do Juiz Natural estabelece que toda pessoa tem direito de
ser julgada por um rgo do Poder Judicirio brasileiro, devidamente
21111228310
investido na funo jurisdicional, cuja competncia fora previamente

definida. Assim, est vedada a formao de Tribunal ou Juzo de exceo,
que so aqueles criados especificamente para o julgamento de um
determinado caso. Isso no tolerado no Brasil!
Porm, vocs no devem confundir Juzo ou Tribunal de
exceo com varas especializadas. As varas especializadas so
criadas para otimizar o trabalho do Judicirio, e sua competncia
definida abstratamente, e no em razo de um fato isolado. O
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 77

que este princpio impede a manipulao das regras do jogo para se
escolher o Juiz que ir julgar a causa.
Assim, proposta a ao penal, ela ser distribuda para um dos Juzes
com competncia para julg-la. Por exemplo: Se na comarca existem
cinco varas criminais, a ao ser distribuda por sorteio a uma dessas
varas, no podendo o Promotor escolher o Juiz de sua preferncia.
J o princpio do Promotor Natural estabelece que toda pessoa tem
direito de ser acusada pela autoridade competente. Assim, vedada a
designao pelo Procurador-Geral de Justia de um Promotor para atuar
especificamente num determinado caso. Isso seria simplesmente um
acusador de exceo, algum que no estava previamente definido como
o Promotor (ou um dos Promotores) que poderia receber o caso, mas
algum que foi definido como o acusador de um ru aps a prtica do
fato, cuja finalidade fazer com que o acusado seja processado por
algum que possui determinada caracterstica.
EXEMPLO: Imagine que Jos amigo do Procurador-Geral de Justia
do estado do Cear. Jos vem a cometer um crime, cuja atribuio para
acus-lo de um dos 10 Promotores Criminais da Comarca de Fortaleza.
Entretanto, receoso de ser condenado, Jos conversa com seu amigo, o
PGJ, que designa um Promotor de sua confiana para atuar no caso, a
fim de que Jos no seja processado ou, ento, seja requerida uma pena
branda. O contrrio tambm verdadeiro. Sendo Jos inimigo do PGJ,
21111228310
este poderia, querendo se vingar, indicar um Promotor mais rigoroso para

atuar em seu caso. Estas prticas so vedadas pelo Princpio do Promotor
Natural.
Entretanto, a definio de atribuies especializadas (Promotor para
crimes ambientais, crimes contra a ordem financeira, etc.) no viola este
princpio, pois no se est estabelecendo uma atribuio casustica,
apenas para determinado caso, mas uma atribuio abstrata, que se
aplicar a todo e qualquer caso semelhante.
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 77

Vejamos algumas questes relativas a este tema:
(FCC 2007 MPU ANALISTA PROCESSUAL)
Dispe o art. 5, inciso XXXVII da Constituio da Repblica
Federativa do Brasil que "No haver juzo ou Tribunal de
exceo; inciso LIII: Ningum ser processado nem sentenciado
seno pela autoridade competente". Tais disposies consagram
o princpio
A) da presuno de inocncia.
ERRADA: A presuno de inocncia est prevista no art. 5, VII da
Constituio, no guardando qualquer relao com os incisos trazidos
pela questo.
B) da ampla defesa.
ERRADA: A ampla defesa est prevista, juntamente com o contraditrio,
no art. 5, LV da Constituio, e tambm no guarda relao com os
trechos narrados pela questo.
C) do devido processo legal.
ERRADA: Embora o devido processo legal seja fundamento de todos os
demais princpios processuais, no o princpio especificamente aplicvel
21111228310
s hipteses trazidas, que se referem ao princpio do Juiz Natural.

D) da dignidade.
ERRADA: A dignidade da pessoa humana est prevista no art. 1, III da
Constituio, e um dos fundamentos da Repblica, mas no guarda
relao com os incisos mencionados.
E) do juiz natural.
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 77

CORRETA: O princpio do Juiz Natural est materializado nos dispositivos
constitucionais citados, que vedam a formao de Juzo de exceo e que
estabelecem ser direito de toda pessoa ser julgada por autoridade
competente.
GABARITO: LETRA E
(TJ-SC 2009 TJ-SC ANALISTA JURDICO)

Segundo De Plcido e Silva, os princpios jurdicos, sem dvida,
significam os pontos bsicos, que servem de ponto de partida ou
de elementos vitais do prprio Direito. Indicam o alicerce do
Direito. (Vocabulrio Jurdico. 28 ed. Rio de Janeiro: Editora
Forense, 2009. p. 1091)
Tendo em mira o trecho acima transcrito, mormente os seus
conhecimentos sobre a matria, julgue as proposies a seguir:
I. Decorre do princpio da presuno de inocncia a imputao do

nus da prova acusao.
CORRETA: Como ns estudamos, a presuno de inocncia, ou estado
de inocncia, determina que o acusado inocente at que haja sentena
penal transitada em julgado contra si. Assim, o ru inicia o processo
21111228310
inocente, cabendo ao acusador comprovar sua culpa.

II. Em razo do princpio da soberania dos veredictos, no pode o
Tribunal reformar a deciso, apenas designar um novo jri.
CORRETA: A deciso proferida no Tribunal do Jri soberana, cabendo
recursos em poucas hipteses e, no caso de o Tribunal verificar
ilegalidade, dever anular a deciso e determinar seja formado um novo
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 77

jri, no podendo reformar a deciso.
III. O Juiz deve ser designado previamente, por lei, sendo vedado
o Tribunal de Exceo, conforme preleciona o princpio do Juiz
Natural.
CORRETA: O princpio do Juiz natural veda a formao de Tribunais ou
Juzos de exceo, casuisticamente, para atender a determinada inteno
de quem quer que seja. Assim, toda pessoa tem direito a ser processada
e julgada por autoridade previamente definida em lei, nos termos do art.
5, LIII da CRFB/88.
IV.
De
toda
alegao
ftica
ou
de
direito
das
provas
apresentadas tem o adverso o direito de se manifestar, tendo em

vista o que preleciona o princpio do contraditrio.
CORRETA: O princpio do contraditrio determina que s partes (tanto
acusado quanto acusador) deva ser dada cincia dos fatos alegados e
provas juntadas aos autos pela outra parte, abrindo-se prazo para
contradita-los.
A) Todas as proposies esto corretas.
B) Todas as proposies esto incorretas.
C) As proposies II, III e IV esto corretas.
21111228310
D) As proposies I, II e III esto corretas.

E) As proposies I, III e IV esto corretas.
GABARITO: LETRA A
XI APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO ESPAO
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 77

O estudo da aplicabilidade da Lei Processual Penal est relacionado

sua aptido para produzir efeitos. Essa aptido para produzir efeitos
est ligada a dois fatores: espacial e temporal.
Assim, a norma processual penal (como qualquer outra) vigora em
determinado lugar e em determinado tempo. Nesse sentido, devemos
analisar onde e quando a lei processual penal se aplica.
O art. 1 do CPP diz o seguinte:
Art. 1o O processo penal reger-se-, em todo o territrio

brasileiro, por este Cdigo, ressalvados:
I - os tratados, as convenes e regras de direito internacional;
II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da
Repblica, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os
do Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo
Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituio,
arts. 86, 89, 2o, e 100);
III - os processos da competncia da Justia Militar;
IV - os processos da competncia do tribunal especial
21111228310
(Constituio, art. 122, no 17);

V - os processos por crimes de imprensa. Vide ADPF n 130
Pargrafo nico. Aplicar-se-, entretanto, este Cdigo aos
processos referidos nos nos. IV e V, quando as leis especiais que
os regulam no dispuserem de modo diverso.
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 77

Assim, podemos perceber que o CPP adotou, como regra, o
princpio da territorialidade. O que seria esse princpio? Esse
princpio determina que a lei produzir seus efeitos dentro do
territrio nacional. Simples assim!
Desta maneira, o CPP a lei aplicvel ao processo e julgamento das
infraes penais no Brasil. As regras de aplicao da Lei Penal brasileira
esto no Cdigo Penal, mas isso no nos interessa aqui. O que nos
interessa o seguinte: Se for caso de aplicao da Lei Penal brasileira, as
regras do processo sero aquelas previstas no CPP, em todo o territrio
nacional.
Portanto, no se admite a existncia de Cdigos Processuais
estaduais, at porque compete privativamente Unio legislar sobre
direito processual, nos termos da Constituio Federal:
Art. 22. Compete privativamente Unio legislar sobre:

I - direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio,
martimo, aeronutico, espacial e do trabalho;
Como disse a vocs, esta a regra! Mas toda regra possui excees.
So elas:
21111228310
A) Tratados, convenes e regras de Direito Internacional Quando um determinado Estado (em sentido amplo, como
sinnimo de Pas, Governo Soberano) exerce a Jurisdio (poder
de
dizer
quem
pertence
direito
no
caso
concreto),
notadamente na seara do direito processual penal (exerccio do

ius puniendi), est exercendo sua soberania. Porm, possvel
que esta soberania estatal fique afastada em algumas hipteses,
nas quais o prprio Estado assim concorda. o caso dos tratados
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 77

e convenes, que so acordos firmados entre diversos pases
(pelo menos dois), nos quais se reconhece a lesividade de
determinados crimes e se estabelece uma forma especial de julglos. Desta maneira, quando o Brasil firma tratados no plano
internacional, poder afastar pontualmente (apenas para aquela
hiptese) a aplicao da lei interna. o que acontece com relao
aos diplomatas, que so imunes legislao brasileira (penal e
processual penal), sendo julgados, pelos crimes que aqui cometer,
em seu pas de origem. Essa disposio est prevista na
Conveno de Viena, que foi incorporada ao nosso ordenamento
jurdico atravs do Decreto n 56.435/65.
B) Prerrogativas constitucionais do Presidente da Repblica,
dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do
Presidente da Repblica, e dos ministros do Supremo
Tribunal
Federal,
nos
crimes
de
responsabilidade
(Constituio, arts. 86, 89, 2o, e 100) Essa a hiptese

de no-aplicao da lei processual penal no territrio nacional
relativa a crimes de responsabilidade, ou seja, trata-se de uma
exceo de jurisdio poltica. O que isso? Determinados
crimes, relativos ao exerccio da vida poltica, so chamados de
crimes
de
responsabilidade.
Quando
um
agente
poltico
(Presidente, Ministro de Estado, Ministro do STF) pratica uma

determinada conduta, esta pode ser tanto um crime comum
21111228310
quanto um crime de responsabilidade (crime poltico). Nos crimes

de responsabilidade no h previso de sanes criminais (priso,
etc.), mas sanes polticas (perda do cargo, inelegibilidade
temporria, etc.). Em ALGUNS CASOS destes, o CPP no ser
aplicado, sendo adotado um processo especfico, geralmente de
competncia do Poder Legislativo. Vamos ver o que diz a
Constituio:
Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 77

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:
I - processar e julgar o Presidente e o Vice-Presidente da
Repblica nos crimes de responsabilidade, bem como os
Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e
da Aeronutica nos crimes da mesma natureza conexos com
aqueles; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 23, de
02/09/99)
II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal,
os membros do Conselho Nacional de Justia e do Conselho
Nacional do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica
e o Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade;
(Redao dada pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Vejam que a Constituio vai alm do que prev o CPP,

aumentando as hipteses de afastamento da aplicao da lei
processual penal. Assim, ocorrendo a prtica de crime de
responsabilidade
por
algum
daqueles
agentes,
naquelas
circunstncias previstas na Constituio e no CPP, no se aplicar

o CPP, mas o Regimento Interno do Senado Federal. Aqui, tratase de exerccio da Jurisdio pelo Poder Legislativo! Apenas a
ttulo de curiosidade (pois isso foge ao nosso objetivo aqui), os
21111228310
crimes de responsabilidade esto previstos no art. 2 do DecretoLei n 201/67 e na lei 1.079/50. Cuidado! Os artigos da
Constituio mencionados no CPP esto desatualizados,
pois o CPP foi editado quando vigorava a Constituio de
1937!
C) Processos de competncia da Justia Militar Os crimes
militares (que so definidos no art. 9 do Cdigo Penal Militar) no
so submetidos a julgamento atravs do rito do CPP, mas, sendo
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 77

de competncia da Justia Militar, aplica-se o Cdigo de
Processo Penal Militar. Os crimes militares podem ser prprios
(aqueles que s esto previstos no COM), ou imprprios (esto
previstos tambm no Cdigo Penal, mas em determinadas
circunstncias so considerados militares. Por exemplo: Quando
praticado por militar em servio ou dentro de estabelecimento
militar). Ocorrendo uma destas hipteses, estaremos diante de
crime militar, cuja competncia para julgamento da Justia
Militar, motivo pelo qual se afasta a aplicao do CPP! Cuidado!
Nessa hiptese, no se aplica o CPP nem mesmo de
maneira subsidiria!
D) Processos de Competncia de Tribunal Especial Essa
previso no mais vigora, pois, com o advento da Constituio de
1988, houve a abolio expressa de toda e qualquer possibilidade
de existncia de Tribunais de Exceo (especiais). Esses Tribunais
eram formados apenas para o julgamento de determinado crime,
aps seu cometimento, ou seja, uma violao clara ao j estudado
princpio do Juiz Natural!
E) Processos relativos a crimes de imprensa Esta disposio
muito polmica! A maioria da Doutrina entende que esse
dispositivo do CPP foi revogado pela Lei 5.250/67 (posterior ao
CPP), que prev a aplicao do CPP se forma subsidiria nos
crimes de imprensa. Ou seja, em se tratando de crime de
21111228310
imprensa, aplicam-se as regras estabelecidas na Lei prpria.

Entretanto,
havendo
alguma
lacuna,
usa-se
regra
geral
estabelecida pelo CPP para o caso. Assim, havendo previso de

aplicao do CPP, ainda que de maneira subsidiria, no h que se
falar em exceo ao princpio da territorialidade. Devo frisar a
vocs, ainda, que o STF, em deciso na ADPF 130-7/DF,
considerou
inconstitucionais
diversos
dispositivos
da
Lei
de
Imprensa, por consider-la fora dos padres de Democracia
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 77

brasileiros, o que nos leva a crer que o STF corrobora o
entendimento de que o CPP aplica-se nestes casos, ainda
que subsidiariamente.
Assim, o CPP aplica-se aos crimes cometidos no territrio nacional

(princpio da territorialidade), assim considerados aqueles cuja ao ou
omisso ocorreu no Brasil, ou ainda, aqueles cujo resultado aqui ocorreu
(teoria da ubiquidade do lugar do crime), ressalvadas as hipteses legais
e constitucionais nas quais o CPP s se aplica subsidiariamente e aquelas
nas quais ele no se aplica nem mesmo de maneira subsidiria.
XII APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL NO TEMPO
Nos termos do art. 2 do CPP:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem

prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei
anterior.
Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

21111228310
tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao

imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual
regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se
aplicando aos atos j praticados.
Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus
caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso
contrrio, o caos seria instalado!
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 77

Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha
se iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando
o CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos
futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos
processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM
CURSO!
Esta possibilidade no ofende o art. 5, XL da Constituio Federal,
que diz:
XL - a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru;
No ofende, pois no se trata de retroatividade da lei. Mais que isso,

esse dispositivo no se aplica s normas puramente processuais.
Vamos dar um exemplo: Imaginemos que uma pessoa responda pelo
crime de homicdio. Nesse caso, a Lei prev dois recursos, A e B.
Durante o processo surge uma lei alterando o CPP e excluindo a
possibilidade de interposio do recurso B, ou seja, prejudicial ao ru.
Nesse caso, trata-se de norma puramente processual, e a aplicao da lei
nova ser imediata. Entretanto, se o acusado j tiver interposto o recurso
B, a lei nova no ter o condo de fazer com que o recurso deixe de ser
julgado, pois se trata de ato processual j praticado (interposio do
21111228310
recurso), devendo o Tribunal apreci-lo.

Portanto, meus caros, vocs estar atentos diferenciao da
aplicao da lei penal e da lei processual penal. Isto tema recorrente em
provas:
(FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR)
Em relao lei processual penal no tempo, em caso de lei nova,
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 77

a regra geral consiste na sua aplicao
A) imediata, independentemente da fase em que o processo em
andamento se encontre.
CORRETA: O princpio do tempus regit actum no encontra barreiras em
nenhuma fase do processo, ou seja, ser aplicado ainda que o processo
j tenha terminado e estejamos em fase de execuo de sentena;
B) imediata, somente em relao aos processos que se encontrem
na fase instrutria.
ERRADA: O art. 2 do CPP no faz qualquer distino entre processos
que estejam na fase instrutria ou que j tenha se encerrado ou
quaisquer outras hipteses, determinando a aplicao da lei processual
penal imediatamente: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde
logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei
anterior.
C) somente a processos futuros, ainda que por fatos anteriores.
ERRADA: O princpio do tempus regit actum determina a aplicao da lei
nova aos atos processuais futuros, independentemente de o processo
j ter se iniciado sob a gide de uma outra lei, ainda que esta lei
anterior seja mais benfica ao ru (lembrem-se da diferena entre
21111228310
normas puramente processuais, puramente materiais e mistas!);

D) somente a processos futuros e sobre fatos posteriores.
ERRADA: Como disse acima, a aplicao se d tambm aos processos j
iniciados,
mas
alcana
os
atos
ainda
serem
praticados,
permanecendo vlidos os atos praticados sob a gide da lei anterior, pois

so atos perfeitos e acabados;
E)
imediata
Prof.Renan Araujo
ou
processos
futuros
conforme
deciso
Pgina 48 de 77

fundamentada do juiz em cada caso.
ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal o que se pode
chamar de ope legis, ou seja, no depende de manifestao do
Magistrado
nesse
sentido,
decorrendo
diretamente
da
lei.
Caso
dependesse de deciso do Juiz determinando ou no sua aplicao,

teramos o que se chama de ope judicis.
GABARITO: LETRA A
(FCC 2009 TJ/MS JUIZ)

A lei processual penal
A) tem aplicao imediata apenas nos processos ainda no
instrudos.
ERRADA:
Conforme
estudamos,
ainda
que
estejamos
diante
de
processos j bastante adiantados (inclusive em sede recursal ou de

execuo de pena), ser aplicado o princpio do tempus regit actum, por
no ter o CPP, em seu art. 2, feito qualquer restrio nesse sentido: Art.
2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
B) tem aplicao imediata apenas se beneficiar o acusado.
21111228310
ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal, inclusive a

processos em curso, se d independente de sua natureza benfica ou
prejudicial ao ru, nos termos do art. 2 do CPP;
C) de aplicao imediata, sem prejuzo de validade dos atos j
realizados.
CORRETA: A aplicao da lei processual penal imediata, e os atos
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 77

praticados sob a vigncia de outra lei so considerados plenamente
vlidos, pois foram devidamente praticados em respeito lei vigente
poca;
D) vigora desde logo e sempre tem efeito retroativo.
ERRADA: A Lei processual penal vigora desde logo, isso fato (art. 2
do CP). Entretanto, em regra, no h efeito retroativo, salvo se se tratar
de norma material inserida na lei processual (heterotopia) ou norma
processual mista (parte de direito processual, parte de direito material) e
que sejam benficas ao ru, hiptese na qual se admite a retroatividade
da lei processual.
E) aplicvel apenas aos fatos ocorridos aps a sua vigncia.
ERRADA: A lei processual penal pode ser aplicada a fatos ocorridos
antes de sua entrada em vigor, desde que o processo ainda tramite ou se
esteja executando a pena.
GABARITO: LETRA C
(FCC 2008 MPE/CE PROMOTOR)

Quanto eficcia temporal, a lei processual penal
21111228310
A) aplica-se somente aos fatos criminosos ocorridos aps a sua

vigncia.
ERRADA: A lei processual penal pode ser aplicada a fatos ocorridos
antes de sua entrada em vigor, desde que o processo ainda tramite ou se
esteja executando a pena.
B) vigora desde logo, tendo sempre efeito retroativo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 77

ERRADA: A Lei processual penal vigora desde logo, isso fato (art. 2
do CP). Entretanto, em regra, no h efeito retroativo, salvo se se tratar
de norma material inserida na lei processual (heterotopia) ou norma
processual mista (parte de direito processual, parte de direito material) e
que sejam benficas ao ru, hiptese na qual se admite a retroatividade
da lei processual.
C) tem aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos atos j
realizados.
CORRETA: Essa a redao do artigo 2 do CPP: Art. 2o A lei
processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos
atos realizados sob a vigncia da lei anterior.. Assim, esse artigo
consagra o princpio da atividade da lei processual penal, ou do tempus
regit actum.
D) tem aplicao imediata nos processos ainda no instrudos.
ERRADA:
Conforme
estudamos,
ainda
que
estejamos
diante
de
processos j bastante adiantados (inclusive em sede recursal ou de

execuo de pena), ser aplicado o princpio do tempus regit actum, por
no ter o CPP, em seu art. 2, feito qualquer restrio nesse sentido: Art.
2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da
validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior.
21111228310
E) no ter aplicao imediata, salvo se para beneficiar o

acusado.
ERRADA: A aplicao imediata da lei processual penal, inclusive a
processos em curso, se d independente de sua natureza benfica ou
prejudicial ao ru, nos termos do art. 2 do CPP.
GABARITO: LETRA C
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 77

(FCC
2009
TJ/PA
ANALISTA
JUDICIRIO
REA
JUDICIRIA)
A nova lei processual penal
A) de incidncia imediata, pouco importando a fase em que
esteja o processo.
CORRETA: O CPP no distinguiu as fases do processo para fins de
aplicao da lei processual penal nova. Nesse caso, a lei processual penal
sempre aplicvel aos atos processuais ainda no praticados, por fora
do princpio do tempus regit actum (Vou fazer lavagem cerebral em
vocs!), ainda que o processo esteja em fase de execuo de pena.
B) no aplicvel aos processos, ainda em curso, iniciados na
vigncia da lei processual anterior.
ERRADA: O princpio do tempus regit actum determina a aplicao da lei
nova aos atos processuais futuros, independentemente de o processo
j ter se iniciado sob a gide de uma outra lei, ainda que esta lei
anterior seja mais benfica ao ru (lembrem-se da diferena entre
normas puramente processuais, puramente materiais e mistas!);
C) no aplicvel aos processos de rito ordinrio, ainda em
21111228310
andamento, quando de sua vigncia.

ERRADA: O CPP no faz distino entre aplicao a processos em curso
ou processos futuros, tampouco diferencia a aplicao da lei processual
penal no que se refere ao rito adotado para o processo;
D) aplicvel, inclusive, aos processos j findos.
ERRADA: Essa alternativa polmica. De fato, se o processo j se
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 77

findou, no h como aplicar-se a lei processual penal aos atos
processuais, pois todos eles j foram praticados anteriormente sua
entrada em vigor. Entretanto, para isso, temos que entender como
processo findo aquele em que j se esgotou tambm a fase de
execuo de pena, e no s aquele em que se esgotou a fase de
conhecimento, pois, como vimos, na fase de execuo tambm aplica-se
o tempus regit actum.
E) aplicvel somente aos processos, ainda em curso, da
competncia do Tribunal do Jri.
ERRADA: O CPP no faz distino entre aplicao a processos em curso
ou processos futuros, tampouco diferencia a aplicao da lei processual
penal no que se refere ao rito adotado para o processo.
GABARITO: LETRA A
(VUNESP
2010
FUNDAO
CASA
ANALISTA
ADMINISTRATIVO DIREITO)
No que concerne lei processual penal, considere as seguintes
assertivas:
I. aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos

21111228310
realizados sob a vigncia da lei anterior;

CORRETA: Esta a previso literal do art. 2 do CPP: Art. 2o A lei
processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos
atos realizados sob a vigncia da lei anterior.. Portanto, a afirmativa
est corretssima!
II. no admitir interpretao extensiva e aplicao analgica;
ERRADA: O CPP admite, expressamente, em seu art. 3, a possibilidade
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 77

de interpretao extensiva e aplicao analgica: Art. 3o A lei processual
penal admitir interpretao extensiva e aplicao analgica, bem como
o suplemento dos princpios gerais de direito.
III. admitir o suplemento dos princpios gerais de direito.
CORRETA: Esta possibilidade tambm est prevista no art. 3 do CPP, j
transcrito. Lembrando que os princpios gerais do Direito so so regras
de integrao da lei, ou seja, de complementao de lacunas. Assim,
quando no se vislumbrar uma lei que possa reger adequadamente o
caso concreto, o CPP admite a aplicao dos princpios gerais do Direito.
correto o que se afirma em
A) III, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
D) II e III, apenas.
E) todas as assertivas.
GABARITO: LETRA C
(CESPE
2002
21111228310
CONSULTOR
LEGISLATIVO
DO
SENADO
FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela
prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso,
que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo
Penal (CPP), julgue o item abaixo.
A edio de uma lei processual penal nova que provoque
mudanas
Prof.Renan Araujo
nas
regras
recursais
do
CPP
ser
aplicada
Pgina 54 de 77
ao

procedimento penal a que Alfeu responde.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 2 do CPP:
Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem

prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei
anterior.
Por este artigo podemos extrair o princpio do tempus regit actum,

tambm conhecido como princpio do efeito imediato ou aplicao
imediata da lei processual. Este princpio significa que a lei processual
regular os atos processuais praticados a partir de sua vigncia, no se
aplicando aos atos j praticados.
Esta a regra de aplicao temporal de toda e qualquer lei, meus
caros, ou seja, produo de efeitos somente para o futuro. Caso
contrrio, o caos seria instalado!
Assim, vocs devem ter muito cuidado! Ainda que o processo tenha se
iniciado sob a vigncia de uma lei, sobrevindo outra norma, alterando o
CPP (ainda que mais gravosa ao ru), esta ser aplicada aos atos
futuros. Ou seja, a lei nova no pode retroagir para alcanar atos
processuais j praticados, MAS SE APLICA AOS PROCESSOS EM
CURSO!
21111228310
GABARITO: CORRETA
Ocorre, porm, que dentro de uma lei processual pode haver normas
de natureza material. Como assim? Uma lei processual pode estabelecer
normas que, na verdade, so de Direito Penal, pois criam ou extinguem
direito do indivduo, relativos sua liberdade, etc. Nesses casos de leis
materiais, inseridas em normas processuais (e vice-versa), ocorre
o fenmeno da heterotopia.
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 77

Em casos como este, o difcil saber identificar qual regra de
direito processual e qual de direito material (penal). Porm, uma vez
identificada a norma como sendo uma regra de direito material, sua
aplicao ser regulada pelas normas atinentes aplicao da lei penal no
tempo, inclusive no que se refere possibilidade de eficcia retroativa
para benefcio do ru.
Diferentemente das normas heterotpicas (que so ou de direito
material ou de direito processual, mas inseridas em lei de natureza
diversa), existem normas mistas, ou hbridas, que so aquelas que
so, ao mesmo tempo, normas de direito processual e de direito
material.
Vou dar um exemplo:
Art. 366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer,

nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso
do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produo
antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso,
decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art. 312.
(Redao dada pela Lei n 9.271, de 17.4.1996)
Nesse caso acima, temos uma norma que possui contedo misto (ou
21111228310
hbrido).
primeira
parte
trata
da
suspenso
do
processo
(natureza processual) e a segunda trata da suspenso do prazo

prescricional (natureza material).
Como vocs podem ver, trata-se de norma que alterou o Cdigo
Processual Penal em 1996. Imaginemos que quando do advento desta lei
que alterou o CPP tramitasse um processo no qual o acusado foi citado
por edital e no apresentou resposta. A lei no previa nem a suspenso
do processo nem a do prazo prescricional. Nesse sentido, poderamos
aplicar a lei? Os Tribunais entenderam que a parte processual at
Prof.Renan Araujo
Pgina 56 de 77

poderia ser aplicada aos processos em curso (suspenso do processo),
mas a parte material no poderia ser aplicada (suspenso do prazo
prescricional), por ser prejudicial ao ru.
J disse a vocs que a norma processual penal, como qualquer outra,
possui eficcia imediata, para o futuro. Isso se chama de atividade da lei.
Entretanto, em alguns casos, a lei pode produzir efeitos fora do
seu perodo de vigncia (que comea com a entrada em vigor e
termina com sua revogao). Nesse caso, teremos o que se chama de
extratividade, ou seja, atividade fora (do perodo de vigncia).
A
extratividade,
por
sua
vez,
pode
se
dar
na
forma
de
retroatividade ou de ultratividade. A primeira ocorre quando uma lei

atinge fatos ocorridos antes de sua entrada em vigor. J a segunda ocorre
quando uma lei aplicada a fatos que ocorreram mesmo aps sua
revogao (sada do mundo jurdico).
Quando a lei processual penal traz contedo de direito material
(estabelecimento de regime prisional, livramento condicional, extino de
punibilidade), poder ser aplicada a crimes cometidos antes de sua
vigncia (eficcia retroativa). Mais que isso: Por ser benfica ao ru, caso
seja revogada por uma norma que preveja situao mais gravosa (regime
prisional prejudicial, prazo prescricional maior), a lei antiga (j revogada)
continuar a reger aqueles fatos (ultratividade da lei).
21111228310
CUIDADO! No que se refere s normas

relativas execuo penal (cumprimento
de
pena,
sadas
temporrias,
etc.),
Doutrina diverge quanto sua natureza. H

quem entenda tratar-se de normas de
direito material, h quem as considere
como
normas
de
direito
processual.
Entretanto, para ns, o que importa o que
Prof.Renan Araujo
Pgina 57 de 77

o STF e o STJ pensam! E eles entendem
que se trata de norma de direito material.
Assim, se uma lei nova surge, alterando o
regime
de
cumprimento
da
pena,
beneficiando o ru, ela ser aplicada aos

processos em fase de execuo, por ser
considerada norma de direito material.
XIII DISPOSIES PRELIMINARES DO CPP
O art. 3 do CPP diz:
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e

aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios
gerais de direito.
Vamos explicar, assim, o que seriam interpretao extensiva,

aplicao analgica (ou interpretao analgica) e princpios gerais
do Direito.
A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete
21111228310
estende o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade

da lei) ser esta. No crime de extorso mediante sequestro, por exemplo,
lgico que a lei quis incluir, tambm, extorso mediante crcere
privado. Assim, faz-se uma interpretao extensiva, que pode ser
aplicada sem que haja violao ao princpio da legalidade, pois, na
verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu texto. A Doutrina
processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o CPP
admita expressamente sua possibilidade de aplicao, h doutrinadores
que entendem que no caso de se tratar de norma mista, ou norma
Prof.Renan Araujo
Pgina 58 de 77

puramente material inserida em lei processual, no caber interpretao
extensiva em prejuzo do ru.
A interpretao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o
nome diz, decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim,
essa interpretao ir existir somente naqueles casos em que a lei
estabelea uma frmula casustica (um exemplo) e determine sua
aplicao em outras situaes idnticas (frmula genrica). Caso
clssico o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicdio qualificado
quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa (frmula
casustica, exemplo), ou outro motivo torpe (frmula genrica, outras
hipteses idnticas).
Neste caso, a lei processual j previu a possibilidade aplicao da lei
naquela hiptese, mas no a exemplificou, como fez em outra hiptese.
Suponhamos o seguinte: A lei processual penal estabelece que caber
priso preventiva no caso de o ru ameaar testemunhas ou praticar
outro ato que possa prejudicar a instruo do processo. Aqui, se o ru
tentar destruir documentos que possam incrimin-los, estar praticando
uma conduta que pode prejudicar a instruo processual, embora no
seja ameaar testemunha. Nesse caso, por interpretao analgica,
caber decretao de sua priso preventiva.
J os princpios gerais do Direito so regras de integrao da lei,
ou seja, de complementao de lacunas. Assim, quando no se
21111228310
vislumbrar uma lei que possa reger adequadamente o caso concreto, o

CPP admite a aplicao dos princpios gerais do Direito. Esses princpios
gerais do Direito so inmeros, e so aqueles que norteiam a atividade de
aplicao do Direito.
Como exemplo, imaginemos que uma lei estabelea a participao
das partes (autor e ru) em determinado ato processual. Se a lei nada
disser em relao a ordem de participao das partes no ato processual,
deve-se permitir que a defesa atue por ltimo, pois de conhecimento
geral daqueles que aplicam o Direito que a defesa deve falar por ltimo
Prof.Renan Araujo
Pgina 59 de 77

no processo, a fim de que possa se defender plenamente dos fatos que
lhe so imputados.
Vejamos uma questo que abordou este tema:
(CESPE
2002
CONSULTOR
LEGISLATIVO
DO
SENADO
FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela
prtica de crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso,
que o crime est sujeito s disposies do Cdigo de Processo
Penal (CPP), julgue o item abaixo.
A lei processual penal aplicvel ao procedimento a que Alfeu

responde admite tanto a interpretao extensiva quanto a
aplicao analgica.
COMENTRIOS: O art. 3 do CPP diz:
Art. 3o A lei processual penal admitir interpretao extensiva e

aplicao analgica, bem como o suplemento dos princpios
gerais de direito.
21111228310
A interpretao extensiva uma atividade na qual o intrprete

estende o alcance do que diz a lei, em razo de sua vontade (vontade
da lei) ser esta. No crime de extorso mediante sequestro, por exemplo,
lgico que a lei quis incluir, tambm, extorso mediante crcere
privado. Assim, faz-se uma interpretao extensiva, que pode ser
aplicada sem que haja violao ao princpio da legalidade, pois, na
verdade, a lei diz isso, s que no est expresso em seu texto. A
Doutrina processualista diverge um pouco com relao a isso. Embora o
Prof.Renan Araujo
Pgina 60 de 77

CPP
admita
expressamente
sua
possibilidade
de
aplicao,
doutrinadores que entendem que no caso de se tratar de norma mista,

ou norma puramente material inserida em lei processual, no caber
interpretao extensiva em prejuzo do ru.
A interpretao analgica, por sua vez, bem diferente. Como o
nome diz, decorre da analogia, que o mesmo que comparao. Assim,
essa interpretao ir existir somente naqueles casos em que a
lei estabelea uma frmula casustica (um exemplo) e determine
sua aplicao em outras situaes idnticas (frmula genrica).
Caso clssico o do art. 121, 2, I, do CP, que diz ser o homicdio
qualificado quando realizado mediante paga ou promessa de recompensa
(frmula casustica, exemplo), ou outro motivo torpe (frmula genrica,
outras hipteses idnticas).
Neste caso, a lei processual j previu a possibilidade aplicao da lei
naquela hiptese, mas no a exemplificou, como fez em outra hiptese.
Suponhamos o seguinte: A lei processual penal estabelece que caber
priso preventiva no caso de o ru ameaar testemunhas ou praticar
outro ato que possa prejudicar a instruo do processo. Aqui, se o ru
tentar destruir documentos que possam incrimin-los, estar praticando
uma conduta que pode prejudicar a instruo processual, embora no
seja ameaar testemunha. Nesse caso, por interpretao analgica,
caber decretao de sua priso preventiva.
21111228310
GABARITO: CORRETA
Prof.Renan Araujo
Pgina 61 de 77

RESUMO DA AULA
1. PRINCPIOS
NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO Tambm chamado de

princpio da inrcia, prega que o Juiz no deve se movimentar
para dar incio ao processo, pois isso cabe ao acusador, que
na ao penal pblica o MP, e na ao penal privada o
ofendido.
Isso
consagra
adoo
do
SISTEMA
ACUSATRIO, em contraposio ao sistema inquisitivo, no

adotado em regra. ESTE PRINCPIO NO IMPEDE QUE O
JUIZ DETERMINE A REALIZAO DE DILIGNCIAS, EM
HOMENAGEM AO PRINCPIO DA VERDADE REAL;
DEVIDO PROCESSO LEGAL Prega que algum s pode

ser privado de sua liberdade ou de seus bens aps ser
devidamente
processado
em
processo
que
respeite
as
normas constitucionais e legais. Divide-se basicamente em

CONTRADITRIO e AMPLA DEFESA. O contraditrio , em
21111228310
resumo, o direito que cada parte tem de poder se manifestar

sempre que a outra parte se manifeste. A ampla defesa prega
que aqueles que esto sendo acusados devem poder se
defender de todas as formas possveis, no sendo possvel
restringir o direito de defesa. O postulado da ampla defesa
engloba a defesa tcnica [= prestada por profissional
habilitado] e a autodefesa [= realizada pelo prprio acusado,
por exemplo, quando se manifesta no interrogatrio]. NO
Prof.Renan Araujo
Pgina 62 de 77

INQURITO POLICIAL NO H CONTRADITRIO.
PRESUNO
DE
INOCNCIA
Ningum
pode
ser
considerado culpado antes que seja condenado por sentena

da qual no caiba mais recurso. Isso gera a obrigao de que
o
acusador
PROVE
presumidamente,
culpa do
inocente.
ru, j que
existncia
de
este
prises
cautelares (no curso do processo) NO OFENDE ESTE

PRINCPIO, pois no se fundamentam na culpa do ru, mas
em possvel risco ao processo (cautelaridade). Quanto
posio do STF e do STJ sobre temas especficos deste
princpio, ver quadrinho da pg. 19;
VEDAO DA UTILIZAO DE PROVAS ILCITAS

Nenhuma prova obtida por meio ilcito pode ser utilizada no
processo. Dentre estas provas ilcitas incluem aquelas que,
embora lcitas, originam-se de um ato ilcito [= ilcitas por
derivao]. A Jurisprudncia, no entanto, tem admitido a
utilizao destas provas quando for a nica forma de o ru
PROVAR SUA INOCNCIA.
NECESSIDADE
DE
MOTIVAO
DAS
DECISES
JUDICIAIS Todas as decises do Judicirio devem ser

devidamente fundamentadas, sob pena de nulidade, at em
respeito ao princpio da ampla defesa, para possibilitar que o
21111228310
prejudicado
possa
recorrer
da
deciso.
CUIDADO:
1)
Deciso de recebimento da inicial acusatria no precisa ser

fundamentada; 2) Fundamentao referida constitucional;
3) Decises do Jri no so fundamentadas;
PUBLICIDADE Os atos do processo devem ser pblicos,

mas essa publicidade no irrestrita, podendo ser restringida
em alguns casos [= preservao da intimidade ou para a
perfeita realizao do ato], inclusive em relao s partes no
Prof.Renan Araujo
Pgina 63 de 77

processo, MAS NUNCA AOS PATRONOS DAS PARTES.
DECISO DO JRI SIGILOSA;
ISONOMIA PROCESSUAL Diz que todas as partes devem

ser
tratadas
isonomia
de
busca
maneira
a
equnime
igualdade
no
material
processo.
[=
tratar
Essa
iguais
igualmente e desiguais desigualmente], de forma que a

previso de prazos diferenciados para determinadas partes
no viola este princpio;
DUPLO GRAU DE JURISDIO Os atos judiciais devem

estar sujeitos reviso por outro rgo do Judicirio. NO
UM PRINCPIO EXPRESSO NA CONSTITUIO;
JUIZ NATURAL E PROMOTOR NATURAL Toda pessoa

tem o direito de ser processada [= promotor natural] e
julgada [= Juiz natural] por rgo do Estado previamente
designado para tal, sendo vedada a formao de Tribunais de
exceo, ou seja, para julgamento de apenas determinado
fato, aps a sua prtica. O princpio do Promotor natural no
unnime
na
Doutrina.
existncia
de
VARAS
ESPECIALIZADAS no ofende este princpio, pois no

violao imparcialidade do Juiz, j que se trata apenas de
diviso funcional de tarefas.
21111228310
2. APLICAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
TEMPUS REGIT ACTUM A norma processual nova se

aplica aos fatos praticados antes de sua vigncia, desde que
o processo ainda esteja em curso, sendo aplicada somente
aos atos processuais ainda no praticados, ou seja, aplica-se
imediatamente aos processos em curso, daquele momento
Prof.Renan Araujo
Pgina 64 de 77

em diante;
HETEROTOPIA No caso de normas de Direito Material

dentro de uma lei processual, essa norma material no possui
aplicao imediata, seguindo a regra de aplicao da lei penal
[= retroatividade somente se benfica ao ru];
NORMAS MISTAS So normas que mesclam aspectos de

direito material e aspectos de direito processual. Segundo os
Tribunais superiores, a parte de Direito material no poderia
ser aplicada aos fatos criminosos j praticados, mas a parte
de direito processual sim, aplicando-se, portanto, ao processo
em curso.
PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE O CPP aplicvel a

todo e qualquer crime praticado no territrio nacional, salvo:
1) Processos de julgamento de CRIMES MILITARES 2)
Crimes de RESPONSABILIDADE; 3) Excees previstas em
TRATADOS INTERNACIONAIS; 4) Crimes de IMPRENSA.
DISPOSIES PRELIMINARES DO CPP Admite-se a

utilizao de INTERPRETAO EXTENSIVA, APLICAO
ANALGICA E PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO.
QUESTES PARA PRATICAR

21111228310
QUESTES SOBRE PRINCPIOS DO DIREITO

PROCESSUAL PENAL
Prof.Renan Araujo
Pgina 65 de 77

01 - (TJ-SC 2009 TJ-SC Analista Jurdico)

Segundo De Plcido e Silva, os princpios jurdicos, sem dvida,
significam os pontos bsicos, que servem de ponto de partida ou de
elementos vitais do prprio Direito. Indicam o alicerce do Direito.
(Vocabulrio Jurdico. 28 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2009. p.
1091)
Tendo
em
mira
conhecimentos
trecho
sobre
acima
matria,
transcrito,
julgue
as
mormente
proposies
os
a
seus
seguir:
I. Decorre do princpio da presuno de inocncia a imputao do nus da

prova acusao.
II. Em razo do princpio da soberania dos veredictos, no pode o
Tribunal
reformar
deciso,
apenas
designar
um
novo
jri.
III. O Juiz deve ser previamente designado previamente, por lei, sendo
vedado o Tribunal de Exceo, conforme preleciona o princpio do Juiz
Natural.
IV. De toda alegao ftica ou de direito e das provas apresentadas tem o
adverso o direito de se manifestar, tendo em vista o que preleciona o
princpio do contraditrio.
A) Todas as proposies esto corretas.
21111228310
B) Todas as proposies esto incorretas.

C) As proposies II, III e IV esto corretas.
D) As proposies I, II e III esto corretas.
E) As proposies I, III e IV esto corretas.
02 - (CESPE 2008 TJ-SE Juiz de Direito)
Prof.Renan Araujo
Pgina 66 de 77

Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem
A) a publicidade.
B) a verdade real.
C) a identidade fsica do juiz.
D) o favor rei.
E) a indisponibilidade.
03
(FCC
2011
NOSSA
CAIXA
DESENVOLVIMENTO
Advogado)
A regra que, no processo penal, atribui acusao, que apresenta a
imputao em juzo atravs de denncia ou de queixa- crime, o nus da
prova decorrncia do princpio
A) do contraditrio.
B) do devido processo legal.
C) do Promotor natural.
D) da ampla defesa.
21111228310
E) da presuno de inocncia.
04 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de
Mandados)
Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de
inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no
processo penal, do nus da prova para o acusador.
Prof.Renan Araujo
Pgina 67 de 77

Mandados)
Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser
privado
de
sua liberdade
em um processo
que
seguiu a forma
estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de

qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo,
por ofensa a esse princpio.

Mandados)
No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do
devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera
parte no processo penal.

Mandados)
O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio
Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que
se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps
a produo de prova que demonstre sua culpa.
21111228310

Mandados)
A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite
que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto
relevante dos autos.
09 - (MPE-SP 2006 MPE-SP Promotor de Justia)
Prof.Renan Araujo
Pgina 68 de 77

Assinale a afirmao incorreta.
A) O direito ampla defesa abrange a autodefesa
B) A retirada do ru da sala de audincia no precisa ser motivada pelo
juiz.
C) O direito de o ru estar presente produo da prova testemunhal
decorre do direito autodefesa.
D) O direito autodefesa renuncivel.
E) A retirada do ru da sala de audincia, quando sua presena ou atitude
possa prejudicar a verdade do depoimento, no viola o direito
autodefesa.
10 - (VUNESPE 2008 DPE-MS Defensor Pblico)

O princpio da publicidade
A) no tem aplicabilidade no direito processual penal brasileiro, visto que
no est previsto na Constituio Federal.
B) aquele que garante imprensa acesso a todas as informaes
processuais, em nome do interesse pblico.
21111228310
C) regra geral no sistema processual do tipo acusatrio.

D) manifesta-se claramente nos atos praticados durante a feitura do
inqurito policial, em razo da natureza inquisitiva da referida pea
informativa.
11 - (FCC 2009 MPE-SE Tcnico do MP rea administrativa)
Prof.Renan Araujo
Pgina 69 de 77

A condenao de um ru sem defensor viola o princpio
A) da oficialidade.
B) da publicidade.
C) do juiz natural.
D) da verdade real.
E) do contraditrio.
12 - (FCC 2009 TJ-AP Analista Judicirio rea Judiciria)

A Constituio Federal NO prev expressamente o princpio
A) da publicidade.
B) do duplo grau de jurisdio.
C) do contraditrio.
D) da presuno da inocncia.
E) do juiz natural.
21111228310
13 - (CESPE 2008 PC-TO Delegado de Polcia)

Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade
formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender,
presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

Mandados)
Prof.Renan Araujo
Pgina 70 de 77

O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas
obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal
existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao
alcance da verdade real.
15 - (FCC 2007 MPU Analista Processual)

Dispe o art. 5, inciso XXXVII da Constituio da Repblica Federativa do
Brasil que "No haver juzo ou Tribunal de exceo; inciso LIII ?
Ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade
competente". Tais disposies consagram o princpio
A) da presuno de inocncia.
B) da ampla defesa.
C) do devido processo legal.
D) da dignidade.
E) do juiz natural.
16 - (FGV 2008 TJ-MS Juiz de Direito)

21111228310
Relativamente aos princpios processuais penais, incorreto afirmar que:

A) o princpio da presuno de inocncia recomenda que em caso de
dvida o ru seja absolvido.
B) o princpio da presuno de inocncia recomenda que processos
criminais
em
andamento
no
sejam
considerados
como
maus
antecedentes para efeito de fixao de pena.
Prof.Renan Araujo
Pgina 71 de 77

C) os princpios do contraditrio e da ampla defesa recomendam que a
defesa tcnica se manifeste depois da acusao e antes da deciso
judicial, seja nas alegaes finais escritas, seja nas alegaes orais.
D) o princpio do juiz natural no impede a atrao por continncia nos
casos em que o co-ru possui foro por prerrogativa de funo quando o
ru deveria ser julgado por um juiz de direito de primeiro grau.
E) o princpio da vedao de provas ilcitas no absoluto, sendo
admissvel que uma prova ilcita seja utilizada quando a nica disponvel
para a acusao e o crime imputado seja considerado hediondo.
QUESTES SOBRE APLICAO DA LEI PROCESSUAL

PENAL
01 - (FCC 2008 TCE/AL PROCURADOR)

Em relao lei processual penal no tempo, em caso de lei nova, a regra
geral consiste na sua aplicao
A) imediata, independentemente da fase em que o processo em
andamento se encontre.
21111228310
B) imediata, somente em relao aos processos que se encontrem na fase

instrutria.
C) somente a processos futuros, ainda que por fatos anteriores.
D) somente a processos futuros e sobre fatos posteriores.
E) imediata ou a processos futuros conforme deciso fundamentada do
juiz em cada caso.
Prof.Renan Araujo
Pgina 72 de 77

02 - (FCC 2009 TJ/MS JUIZ)
A lei processual penal
A) tem aplicao imediata apenas nos processos ainda no instrudos.
B) tem aplicao imediata apenas se beneficiar o acusado.
C) de aplicao imediata, sem prejuzo de validade dos atos j
realizados.
D) vigora desde logo e sempre tem efeito retroativo.
E) aplicvel apenas aos fatos ocorridos aps a sua vigncia.
03 - (FCC 2008 MPE/CE PROMOTOR)

Quanto eficcia temporal, a lei processual penal
A) aplica-se somente aos fatos criminosos ocorridos aps a sua vigncia.
B) vigora desde logo, tendo sempre efeito retroativo.
C) tem aplicao imediata, sem prejuzo da validade dos atos j
realizados.
21111228310
D) tem aplicao imediata nos processos ainda no instrudos.

E) no ter aplicao imediata, salvo se para beneficiar o acusado.
04 - (FCC 2009 TJ/PA ANALISTA JUDICIRIO REA

JUDICIRIA)
A nova lei processual penal
Prof.Renan Araujo
Pgina 73 de 77

A) de incidncia imediata, pouco importando a fase em que esteja o
processo.
B) no aplicvel aos processos, ainda em curso, iniciados na vigncia da
lei processual anterior.
C) no aplicvel aos processos de rito ordinrio, ainda em andamento,
quando de sua vigncia.
D) aplicvel, inclusive, aos processos j findos.
E) aplicvel somente aos processos, ainda em curso, da competncia do
Tribunal do Jri.
05
(VUNESP
2010
FUNDAO
CASA
ANALISTA
ADMINISTRATIVO DIREITO)
No
que
concerne lei processual
penal, considere
as seguintes
assertivas:
I. aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados

sob
II.
no
vigncia
admitir
da
interpretao
extensiva
lei
anterior;
aplicao
analgica;
21111228310
III.
admitir
suplemento
dos
princpios
gerais
de
direito.
correto o que se afirma em

A) III, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I e III, apenas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 74 de 77

D) II e III, apenas.
E) todas as assertivas.
06 - (CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO
FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de
crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est
sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item
abaixo.
A edio de uma lei processual penal nova que provoque mudanas nas
regras recursais do CPP ser aplicada ao procedimento penal a que Alfeu
responde.
07 - (CESPE 2002 CONSULTOR LEGISLATIVO DO SENADO

FEDERAL)
Alfeu responde, em juzo de primeiro grau, a processo pela prtica de
crime contra o patrimnio. Considerando, nesse caso, que o crime est
sujeito s disposies do Cdigo de Processo Penal (CPP), julgue o item
abaixo.
A lei processual penal aplicvel ao procedimento a que Alfeu responde

21111228310
admite tanto a interpretao extensiva quanto a aplicao analgica.
Prof.Renan Araujo
Pgina 75 de 77

GABARITO
QUESTES SOBRE PRINCPIOS DO DIREITO
PROCESSUAL PENAL
1) ALTERNATIVA A
2) ALTERNATIVA A
3) ALTERNATIVA E
4) CORRETA
5) ERRADA
6) ERRADA
7) ERRADA
8) ERRADA
9) ALTERNATIVA B
10) ALTERNATIVA C
11) ALTERNATIVA E
12) ALTERNATIVA B
13) CORRETA
21111228310
14) CORRETA
15) ALTERNATIVA E
16) ALTERNATIVA E
GABARITO
Prof.Renan Araujo
Pgina 76 de 77

QUESTES SOBRE APLICAO DA LEI PROCESSUAL

PENAL
01. ALTERNATIVA A
02. ALTERNATIVA C
03. ALTERNATIVA C
04. ALTERNATIVA A
05. ALTERNATIVA C
06. CORRETA
07. CORRETA
21111228310
Prof.Renan Araujo
Pgina 77 de 77

Processo Penal - Aula 00 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Processo Penal - Aula 00 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Aula 00

Curso: Direito Processual Penal p/ TRF 3 Regio (Analista Judicirio e Of de Justia)

Professor: Renan Araujo

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

AULA DEMONSTRATIVA: PRINCPIOS

Ol, meus amigos!

ESTRATGIA CONCURSOS, tendo a oportunidade de poder contribuir

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Abaixo segue o plano de aulas do curso todo:

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Priso e liberdade provisria (parte II)

impugnao (MS, HC, etc.).

As aulas sero disponibilizadas no site conforme o cronograma

interessantes da FCC, trabalharemos tambm com questes da

Observao importante: este curso protegido por direitos autorais

Grupos de rateio e pirataria so clandestinos, violam a lei e prejudicam os

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

O estudo de qualquer ramo do Direito, atualmente, se inicia

algumas questes so de extrema relevncia, e devem ser tratadas na Lei

infraconstitucional no venha a suprimi-los.

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

II PRINCPIO DO NE PROCEDAT IUDEX EX OFFICIO OU DA

Alguns doutrinadores no consideram este um princpio do processo

I - promover, privativamente, a ao penal

Percebam que a Constituio estabelece como sendo privativa do MP

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

dvida sobre ponto relevante dos autos.

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

(CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA)

III PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL (DUE PROCESS OF

Esse princpio o que se pode chamar de base principal do Direito

LIV - ningum ser privado da liberdade ou

Assim, a Constituio estabelece que ningum poder sofrer privao

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

LV - aos litigantes, em processo judicial ou

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Nesse diapaso, vamos analisar os Princpios do Contraditrio e da

a) Dos postulados do contraditrio e do ampla defesa

O princpio do Contraditrio estabelece que os litigantes em geral e,

de uma das circunstncias previstas no art. 312 do CPP. O Juiz, ao

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

eventual ao penal pelo MP. Assim, como

J o postulado da ampla defesa prev que no basta dar ao acusado

Contraditrio caminham juntas (at por isso esto no mesmo inciso da

jurdica integral e gratuita, primordialmente atravs da Defensoria

LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

(advogado particular ou Defensor Pblico), h tambm a autodefesa,

interrogatrio, oportunidade na qual pode, ele mesmo, defender-se

encaminhar os autos Defensoria Pblica, para que atue na qualidade de

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

(CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE

contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas

(MPE-SP 2006 MPE-SP PROMOTOR DE JUSTIA)

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

D) O direito autodefesa renuncivel.

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

IV PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA OU DA NO

A Presuno de inocncia o maior pilar de um Estado Democrtico

LVII - ningum ser considerado culpado at o

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

seja iniciado o processo ou a fase processual, na qual sero produzidas as