REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Edo Delta Amacuro
Tucupita, 14 de Julio de 2008
198 y 149
ASUNTO PRINCIPAL : YP01-P-2007-000198
ASUNTO : YP01-P-2007-000198

SENTENCIA DEFINITIVA No. 98

IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL
JUEZ PROFESIONAL: Abg. ALEXIS DIAZ, Juez de Primera Instancia en lo Penal
en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Delta Amacuro.
ESCABINOS: Titular 1 OLGA VELASQUEZ
Titular 2: DIOGENES TOCUYO
SECRETARIA: Abg. ARCIBEL TOLEDO,
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
FISCAL: Abg. NOEL RIVAS, Fiscal del Ministerio Pblico de la Circunscripcin
Judicial del Estado Delta Amacuro.
DEFENSOR PUBLICO: Abg. EMETERIO RANGEL y OSWALDO PEREZ.
DEFENSOR PRIVADO: Abg. JOSE GREGORIO SUAREZ.
ACUSADOS: GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, KASIN RAYN, NORMA
JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ GOMEZ
QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO.
DELITO: OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 31 de la Ley Orgnica
Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas, OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal y FALSEDA DE PASAPORTE,
previsto y sancionado en el artculo 327 del Cdigo Penal Venezolano.

Corresponde a este Tribunal emitir la sentencia definitiva en el presente caso, en

virtud de que concluyo el debate oral y pblico en la causa seguida a los ciudadanos:
GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA,
ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS
MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y
CARDOZA VERRA KENNY ALBERTO, de conformidad con lo previsto en el
artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
En fecha 21 de Mayo de 2007, el Tribunal Primero de Control de este Circuito
Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, realiz la audiencia preliminar y dict
auto de apertura a juicio oral y pblico y admite las referidas acusaciones as como
las pruebas ofrecidas por Ministerio Pblico.
En fecha 10 de Enero de 2008, este Tribunal declara constituido definitivamente el
Tribunal Mixto, en la causa seguida a los referidos ciudadanos, quedando integrado
como Juez Presidente: ABG. ALEXIS DIAZ, Juez escabino Titular 1 OLGA
VELASQUEZ Juez escabino Titular 2: DIOGENES TOCUYO, se fij el da doce de
febrero de (2008) a las nueve horas de la maana (09:00 a.m.) para que tenga lugar
el acto del JUICIO ORAL Y PUBLICO, el cual fue debidamente aperturado.
-IHECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DEL JUICIO
Establece el artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en su numeral 2, que
deben sealarse los hechos y circunstancia que hayan sido objetos del juicio oral y
pblico y estos hechos y circunstancias deben guardar congruencia, entre la
sentencia, la acusacin y el auto de apertura a juicio, conforme a lo establecido en el
artculo 363 de la misma norma adjetiva penal; en tal sentido de seguidas se pasa a
sealar los hechos y circunstancias que fueron objeto del presente juicio por ante
este Tribunal constituido de manera Mixta, seguido contra de los ciudadanos:
GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA,
ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS
MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y
CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO.
En fecha se dicto orden de inicio en la presente averiguacin con fundamento a lo
establecido en el artculo 280 y 383 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, con

ocasin al acta policial de fecha 27 de febrero de 2007, realizada por funcionarios

adscritos a la Polica Municipal del Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro.
En fecha 14 de abril de 2007, la Fiscala Segunda del Ministerio Pblico present
acusacin en contra de los ciudadanos: GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO,
por la presunta comisin de los delitos de OCULTAMIENTO ILICITO DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado
en el artculo 31 de la Ley Orgnica Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA
DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal; y como
cmplices en dichos delitos los ciudadanos: KASIN RAYN, NORMA JOS
BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ GOMEZ
QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO.
Asimismo imputo al ciudadano: KASIN RAYN, la presunta comisin del delito de
FALSEDA DE PASAPORTE, previsto y sancionado en el artculo 327 del Cdigo
Penal Venezolano.

En fecha 21 de Mayo de 2007, el Tribunal Primero de Control de este Circuito

Judicial Penal del Estado Delta Amacuro, realiz la audiencia preliminar y dict
auto de apertura a juicio oral y pblico y admite la referida acusacin as como las
pruebas ofrecidas por Ministerio Pblico, y por la defensa las cuales fueron
debidamente evacuadas durante el lapso legal, a excepcin de los funcionarios
FIGUERA JHONNY, OSMER ROMERO y JOSE PALOMO, adscritos a la Polica
Municipal, MARY MARCHAN SALAS y GARCIA JHONATAN, adscritos al
Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas, por cuanto este
Tribunal prescindi de la misma, con acuerdo de las partes, por las motivaciones
dadas en sala. Asimismo de las testimoniales de los ciudadanos: HENRY JOSE
PEREZ, LUISA ORILIA SUAREZ, ISAURA ISABEL BERRA y LUISA INSES
FERMIN DE MARTINEZ, por cuanto la defensa prescindi de los mismos.
En el auto de apertura el Juzgado de Control estableci los siguientes hechos:
.los ciudadanos NARVAEZ DAVID LEONARDO, NORMA JOS BERRA,
KASIN RAYN, MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO, GUERRA
MIEREZ CESAR WILFREDO, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA, BERRA
JARGARYS ALNORIS y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO, plenamente

identificados en autos, por cuanto los mismos fueron aprehendidos en fecha 27 de

Febrero del presente ao, por funcionarios de la Polica Municipal de Tucupita, en
labores de patrullaje en el Casero San Miguel, en horas de la madrugada, donde
unas personas les hicieron un llamado a la comisin sealando que en una casa
vecina de color blanco con un caney al lado, lleg una embarcacin con varios
tripulantes, entre ellos un Trinitario, y bajaron del bote unos sacos de presunta droga,
por lo que la comisin se traslada al sitio, observando en la parte de afuera de la
vivienda a varias personas sentadas en el sitio, en el suelo frente a la residencia,
quienes al ver la comisin se pararon y corrieron hacia el caney, dndole la comisin
la voz de alto, siendo alcanzados y previa identificacin como funcionarios,
procedieron a realizar una inspeccin de personas, avistaron cuatro sacos de
polietileno en un caney a la orilla del ro, donde se encontr un arma de fuego
plenamente descrita en las actuaciones, por lo que procedieron a verificar el
cometido de los sacos y al destapar una de ellas la misma contena restos vegetales,
presunta marihuana, resultando un total de 81 panelas con las mismas
caractersticas, incautando unos motores, y unos celulares, por lo que se procedi a
leerles sus derechos como imputados. El imputado RAHIN KASIN, present un
pasaporte con otra identidad. Procediendo los funcionarios a trasladar a los
imputados y lo incautado hasta el Comando de la Polica Municipal, notificndosele
las razones por las cuales quedaba detenido y puesto a la orden de esta Fiscala.
En fecha 10 de Enero de 2008, este Tribunal declara constituido definitivamente el
Tribunal Mixto, en la causa seguida a los referidos ciudadanos, quedando integrado
como Juez Presidente: ABG. ALEXIS DIAZ, Juez escabino Titular 1 OLGA
VELASQUEZ Juez escabino Titular 2: DIOGENES TOCUYO, se fij el da doce de
febrero de (2008) a las nueve horas de la maana (09:00 a.m.) para que tenga lugar
el acto del JUICIO ORAL Y PUBLICO, el cual fue debidamente aperturado, alli el
fiscal del Ministerio Pblico, ratifico su acusacin y afirmo que el procedimiento fue
realizado por funcionarios de la Polica Municipal del Municipio Tucupita, y uno de
la Polica del Estado, quienes en labores de patrullaje por el sector San Miguel de
esta jurisdiccin fueron avisados por unos ciudadanos que en una vivienda llegaron
unos ciudadanos en un bote y bajaron unos sacos. Al llegar al lugar los funcionarios
le dan la voz de alto e incautan 4 sacos blancos contentivos de 81 panelas de
presunta droga conocida como marihuana, una escopeta calibre 16 milmetros, un
motor fuera de borda, una embarcacin sin siglas, telfonos celulares, tarjetas de
debito y dlares trinitarios. Que el ciudadano: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO, se atribuy la propiedad del inmueble, y al ciudadano: KASIN
RAYIN, se le incaut un pasaporte falso. Solicit que se dicte sentencia

condenatoria.
El doctor JOSE SUAREZ, en su carcter de defensor privado de los ciudadanos:
GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, NORMA JOS BERRA, NARVAEZ
DAVID LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA
KENNY ALBERTO, solicit la nulidad absoluta de las pruebas documentales, tales
como actas de entrevista y de investigacin policial. Que no se pueden admitir las
actas de entrevista de testigo. Que se abra una incidencia. Que el anonimato esta
prohibido. Que el delito es de lesa humanidad pero debe establecerse los supuestos
de responsabilidad. Que sus defendidos son inocentes hasta que se demuestre lo
contrario. Solicita que se dicte sentencia absolutoria.
El Dr. EMETERIO RANGEL, en su carcter de defensor pblico penal del
ciudadano: KASIN RAYN y MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO,
entre otras cosas expuso que el Ministerio Pblico narro de manera incierta la forma
de detencin de sus defendidos. Que la polica incurri en violacin del artculo 47
de la Constitucin, por cuanto sus defendidos se encontraban en el interior de una
vivienda y los funcionarios tumbaron la puerta. Que lo que aparece en el acta es
nulo. Que la vivienda present impactos de bala. Invoca el principio de comunidad
de la prueba. Solicita que se dicte sentencia absolutoria.
El doctor OSWALDO PEREZ MARCANO, defensor pblico penal de los
ciudadanos: ANGEL DAVID ALZOLAY, entre otras cosas expuso que no hubo
control en la fase intermedia, admitiendo acta de entrevistas de testigos. Que las
actas policiales entran probando al juicio. Que sus defendidos se encontraban en
Boca de Uracoa en una pelea de gallos. Que por cuanto no tenia trasporte solicit la
cola a un sujeto para que lo trasladara, quien le respondi que era lejos y lo llev a
San Miguel donde iba a pasar la noche y luego continuar su ruta. Que llega la
comisin policial y se lo lleva detenido. Que el Ministerio Pblico no explico de qu
manera facilitaron el ocultamiento o auxilio para la comisin del delito.
Acto seguido la Fiscal del Ministerio Pblico contest las excepciones interpuestas
por los defensores y solicit que sea declarada sin lugar la nulidad de los defensores
tanto pblicos como el privado, ya que la misma es extempornea, por cuanto no la
ejercieron en tiempo oportuno, ni ejercieron los recursos de apelaciones de forma
oportuna por ninguno de los defensores.
Este Tribunal conforme a los establecido en el articulo 346 del Cdigo Orgnico

Procesal Penal, resolvi la incidencia planteada, declarando sin lugar la accin de

nulidad presentada. Asimismo fue citada la sentencia de fecha 20 /06/2005, dictada
por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia numero 1303,
con ponencia del magistrado Francisco Carrasqueo, donde se seala que la actas
para que tengan valor probatorio, deben ser ratificadas en juicio por quienes la
suscriben de lo contrario no debe atriburseles valor probatorio alguno.
Asimismo sealo este Tribunal que en la fase de juicio las excepciones que deben
interponerse son aquellas que hayan sido declaradas sin lugar por el juez de control
al trmino de la audiencia preliminar, en tal sentido se verific la audiencia
preliminar y no se present esa accin de nulidad por la defensa, sin embargo se
reiter el criterio de la sala constitucional, antes referido.
En cuanto a la violacin del domicilio por falta de orden de allanamiento. La
defensa afirma que se allan la residencia con violacin al articulo 47 de la
constitucin Nacional, al respecto el Tribunal, revis las actuaciones y evidenci que
efectivamente no se haba emitido orden de allanamiento expedida validamente por
un Tribunal, sin embargo al verificar el acta del procedimiento y all no se dej
constancia que los funcionarios policiales actuantes hayan entrado a la residencia en
cuestin, que el procedimiento se realiz en la parte de afuera de la vivienda,
especficamente en el Caney, donde presuntamente estaban los sujetos que fueron
aprehendidos. En tal sentido se declar sin lugar la accin de nulidad presentada.
El Fiscal del Ministerio Pblico Dr. Noel Rivas quien se incorpor luego en
sustitucin de la fiscal Segunda quien se encuentra de reposo, disert respecto al
delito de trafico de drogas, y ratific en toda y cada una de sus partes la acusacin
que present y fue admitida por el Juzgado Primero de Control.
Solicita que se dicte sentencia condenatoria. El doctor JOSE SUAREZ, en su
carcter de defensor privado de los ciudadanos: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO, NORMA JOS BERRA, NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO, expreso que
ninguno de los acusados dijo que eran los propietarios de la embarcacin. Que no se
demostr que CESAR WILFREDO GUERRA MIEREZ, era el propietario de la
vivienda. Que no se demostr los elementos subjetivos del delito. Que no se hizo el
barrido sobre la vestimenta de sus defendidos. Que fue pobre la investigacin
realizada por el Ministerio Pblico. Que el funcionario RENE GONZALEZ, quien
se desempeo como lanchero desminti a todos los funcionarios. Solicita que se

dicte una sentencia absolutoria.

Acto seguido el Dr. EMETERIO RANGEL, en su carcter de defensor pblico penal
del ciudadano: KASIN RAYN y MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO,
entre otras cosas expuso que el delito imputado al ciudadano KASIN RAYN, esta
prescrito. Que no se verifico el serial del motor y el numero de la vivienda a travs
de los consejos comunales. Que el funcionario RENE GONZALEZ, no ratifico el
acta policial y desconoce su firma. Considera igualmente que hubo fallas en la
investigacin del Ministerio Pblico. Que la Pomu lleg echando tiros. Que se
aplique el indubio pro reo. Que se dicte sentencia absolutoria de conformidad con lo
establecido en el articulo 366 del Cdigo Procesal Penal.
El doctor OSWALDO PEREZ MARCANO, defensor pblico penal del ciudadano:
ANGEL DAVID ALZOLAY, apunta en la misma lnea por cuanto afirma que su
defendido se encontraba en el lugar por cuanto se le hizo tarde y no pudo dirigirse a
su residencia ubicada en Boca de Uracoa y al llegar la comisin policial lo detuvo.
Que no se le pude dar valor probatorio al acta policial ya que no se ajusta a los
hechos. Que su defendido no tiene recursos econmicos y no se verifico si tiene
movimiento bancario. Asimismo hace las observaciones en cuanto al lanchero
RENE GONZALEZ.
Quedando de esta manera clausurado el debate oral y pblico.

-IIDETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE

ESTE TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS.

As las cosas considera este juzgador que el hecho demostrado ocurre el da 27 de

febrero de 2007, segn procedimiento realizado por funcionarios de la Polica
Municipal del Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro, haciendo labores de
patrullaje, en el Casero conocido como San Miguel, siendo aproximadamente la una
de la madrugada, donde unas personas que se encontraban pescando les hicieron un
llamado a la comisin sealando que en una casa vecina de color blanco con un
Caney, lleg una embarcacin con varios tripulantes, entre ellos un Trinitario, y
bajaron del bote unos sacos de presunta droga, por lo que la comisin se traslada al
sitio, observando en la parte de afuera de la vivienda a varias personas sentadas en el

sitio, en el suelo frente a la residencia, quienes al ver la comisin trataron de darse a

la fuga, siendo aprehendidos y avistaron cuatro sacos de polietileno en un caney a la
orilla del ro, donde se encontr un arma de fuego tipo escopeta.
Al verificar el contenido de los sacos y al destapar una de ellos contena restos
vegetales, presunta marihuana, resultando un total de 81 panelas de marihuana.

Hechos fehacientemente demostrado luego de odas las argumentaciones expuestas

por las partes en el transcurso del debate contradictorio, as como del anlisis y
apreciacin de las pruebas evacuadas bajo los principios que rigen el proceso penal,
como lo son la inmediacin, por cuanto quienes suscriben presenciaron de manera
ininterrumpida el debate, permitiendo una valoracin directa de las siguientes
pruebas que fueron evacuadas en el mismo; la oralidad, todos los alegatos y
exposiciones se realizaran de manera oral; la concentracin ya que el juicio se
realiz en la mnima cantidad de audiencias posibles, atendiendo a las circunstancias
particulares y complejidad del presente caso, cumpliendo con todos los lapsos
establecidos en la norma adjetiva penal para la continuacin de los juicios;
contradiccin, la vctima y funcionarios actuantes fueron objeto del contradictorio
por las partes y por el tribunal, todo de conformidad con los artculos 14, 15, 16, 17,
18 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la publicidad, por cuanto tanto las partes
como el pblico en general presenciaron el debate.
Lo anteriormente narrado se corrobora con los elementos de prueba evacuados en la
audiencia del juicio oral y pblico que a continuacin se especifica y se valoran cada
una de ellas y que permiten a este tribunal constituido de manera mixta determinar
con precisin los hechos y circunstancias que quedan determinados, aprecindose
cada medio de prueba de conformidad con la sana crtica, las mximas de
experiencia y los conocimientos cientficos, sistema este establecido en el artculo
22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, las prueba en cuestin son las siguientes:
La declaracin de la funcionaria RAMIREZ GREGORIA, quien manifest que
estaban de patrullaje en una lancha de la Alcalda como a las once de la noche unas
personas que estaban pescando a la orilla del ri los llamaron con una linterna y le
informaron al detective Morantes que unas personas estaban robando ganado y
vendan drogas. Que hicieron un punto a pie y no se percataron de las lanchas. Que
un funcionario dijo vamos a llegar donde esta una casa blanca y al lado un caney y
llegaron al Caney al llegar al sitio como a la una a dos de la maana, haban varias

personas las cuales seala en sala y una dama y salieron corriendo y lo agarraron y
ella se encargo de la dama que estaba embarazada la revis y no le encontr nada. Y
un funcionario se percata que haban unos sacos en el piso dentro del caney y en el
interior de los sacos haba unas panelas de color rojo contentivos de vegetales. Que
tambin se encontr un arma tipo escopeta y una embarcacin. Que no entraron a la
casa y no usaron las armas de fuego.
Este Tribunal le atribuye pleno valor probatorio a la declamacin rendida por esta
funcionaria con ocho aos de experiencia en la institucin policial, quien de manera
clara narra los hechos ocurridos, adems por ser conteste con la declaracin del
funcionario MENDOZA MAYO BADIMIR ELIAS.
El oficial MENDOZA MAYO BADIMIR ELIAS, con 4 aos de experiencia, quien
a realizado varios procedimiento y patrullaje por los caos, se le da valor probatorio
a su testimonio por cuanto su declaracin en lo sustancial no es contradictoria y es
conteste con la rendida por los otros funcionarios, ya que narra que tambin salio de
comisin el 26 de febrero de 2007, en una unidad fluvial hacia varias comunidades
por los ros y como a la una de la madrugada unas personas le dijeron que unos
sujetos haban bajado unos sacos de una embarcacin. Que dejaron la unidad y
recorrieron a pie el sector y caminaron como una hora aproximadamente, ya que el
lanchero les haba dicho que podan or el ruido del motor y como a las dos de la
madrugada avistaron a los sujetos en el caney. Que Morante y Figueredo avistaron
los cuatro sacos con 81 panelas y una pieza de motor, se abrio un saco con una
navaja y habian unas panelas de presunta droga, tambin encontraron una escopeta.
Que los sujetos detenidos son los que estan presentes en sala. Que el lanchero es de
la peda y conoce los caos. Que al frente de la residencia haba una embarcacin
blanca. Al igual que la funcionaria afirma que no entraron a la residencia.
El funcionario MORANTES VALENZUELA LEOSMAR DEL JESUS, manifest
que salieron en recorrido normal por cuanto haba denuncia de robo de ganado, que
como a la una de la madrugada fue informado por unos sujetos que estaban
pescando y no dieron el nombre por miedo, y que unas personas haban bajado unos
sacos de una lancha y que haban un trinitario. Como eso de las dos de la madrugada
observaron a un grupo de personas en un caney de una residencia y al notar la
presencia de la polica intentaron huir, lo capturaron y le efectuaron revisin de
personas. Su declaraciones corresponden con las dos anteriores, tanto de RAMIREZ
GREGORIA MENDOZA, como del funcionario: MAYO BADIMIR ELIAS, ya que
Morantes afirma que el iba al mando y fue quien levant el acta y reviso los sacos

con LUIS FIGUEREDO y con una navaja abri los sacos y haban 81 panelas de
color rojo y debajo de los sacos observ una escopeta. Tambin encontr un
pasaporte, una tarjeta, cargadores y telfono, un bote al frente de la residencia, un
motor y unas piezas.
Al ser concatenada la declaracin de este detective con la del funcionario LUIS
FIGUEREDO, la misma surten pleno valor probatorio por cuanto son contestes ya
que ste afirma que salieron de comisin para verificar las denuncias por robo de
ganado, a la altura de San Miguel, como a la una de la maana vieron a tres personas
que estaban pescando y no se quisieron identificar y le informaron que mas adelante
un trinitario se bajo de una embarcacin con unos sacos de presunta droga,
caminaron a paso lento y llegaron como a la hora, y observaron a unas personas
frente al caney al acercarse quisieron correr y lo capturaron, revisaron el rea y
encontraron un motor desarmado, y en el caney al lado de la residencia encontraron
los sacos y tenan 81 panelas de vegetales de presunta droga, debajo de los sacos
haba una escopeta con 6 cartuchos, al frente del muelle haba una embarcacin con
un motor 40 HP., Que se encontr un motor desarmado en el caney. Que iban al
mando de Morante Leosmar. Que no usaron las armas de fuego. Que uno dijo que
era el dueo de la residencia y que no sabia que hacan esas personas all.
El funcionario AGUILAR MEDINA HERNAN DEL VALLE, con cuatro aos de
experiencia, afirma que fue comisionado para un recorrido fluvial como a las 10:55
de la noche. Que tres personas quienes no se quisieron identificar por miedo a
represalias, le hicieron un llamado y le informaron que un da antes realizaban
acciones sospechosas bajando sacos y que uno de ellos era trinitario, caminaron a
pie como a las dos de la madrugada aproximadamente en un caney observaron a
varias personas que intentaron huir, y a uno se le incaut un pasaporte. Que en el
caney encontraron cuatro sacos al lado de las personas que all se encontraban. Se
abri uno de ellos y tenan unas panelas de color rojo se abri uno y era marihuana,
y debajo de los sacos haba una escopeta. Que en total eran 81 panelas de un
kilogramo cada una. Que Morante Leosmar iba al mando de la comisin. Que se
encontraron con los tres sujetos como a la una de la maana y estaba sacando un tres
de pesca. Que se encontr una embarcacin blanca de fibras. Que Figuera Jhonny y
Jos Palomo lo revisaron. Que salieron como a las diez y llegaron como a la una
aproximadamente. Que antes no pidieron refuerzo porque no saban si era precisa la
informacin. Que nadie se identifico como propietario.
Bien al examinar esta declaracin se aprecia que si bien es cierto que el mismo duda

respecto si alguien se identifico como propietario mientras que LUIS FIGUEREDO

si ratifica que uno de los presentes dijo que era el dueo de la residencia y que no
saba que hacan esas personas all.
No cabe dudas a este Tribunal que el ciudadano: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO, es el propietario de la misma, tan es as que el propio: JOSE ANGEL
GUERRA MIEREZ, es quien lleva a la comisin del Cuerpo de Investigaciones
Cientficas Penales y Criminalisticas, integrada por EUCLIDES HERNANDEZ y
GARCIA JONATAHAN, hasta la residencia de su familiar donde ocurre el hecho, a
fin de que se realice la inspeccin ocular, (folio 51 2.P);
Sin embargo a pesar de ello, ambas declaraciones en lo sustancial se corresponden y
an mas al compararla con la de los otros funcionarios MORANTES LEOSMAR,
RAMIREZ GREGORIA y VALDIMIR MENDOZA.
Bien corresponde examinar la declaracin del funcionario: GONZALEZ RENE
VICENTE, quien esta adscrito a la Polica del Estado, y se desempeo como
motorista de la embarcacin con 12 aos de experiencia y narra entre otras cosas lo
siguiente, que salio de comisin con los funcionarios de la polica municipal donde
iba una femenina, llegaron como a las 11 de la noche, que los funcionarios se
bajaron y el se qued en el bote con un alumno, despus como a las dos horas le
avisaron con un funcionario que diera la vuelta y llegaron al lugar donde estaba la
casa, donde haba un motorcito. All lleg apoyo y un comisario. Que no sabe como
eran las panelas, bajaron un tv, una cava, dvd, que eso lo bajo el comisario. Que vio
dos baculas y los motores en el bote. Que el alumno era el gua y no hicieron
patrullaje previo y no fueron informados antes de algn hecho ya que el alumno era
el que sabia. Que el alumno dijo que haba rastros de silla y caballo. Que los
funcionarios emprenden camino. Que desde el puerto se vea que los objetos se
sacaban de la casa y nadie dijo de quien eran esos objetos y lo bajaron en el paseo. A
diferencia de los anteriores funcionarios ste no ratifica el acta por cuanto en el
camino no se cruzaron con ningunos pescadores y su firma no esta ah. Que al lado
de la casa haba un caney y la casa es de barro y la puerta de madera.
Al examinar la declaracin de este funcionario se aprecia que ciertamente el mismo
no coincide con el resto de los funcionarios, quienes si actuaron en el procedimiento
propiamente ya que este funcionario su funcin fue conducir la lancha, guiada por
un supuesto alumno quien no aparece ni en el acta ni mencionado por los
funcionarios actuantes.

Este ciudadano, inicialmente dice que los objetos los vio cuando los sacaban de la
casa y luego responde que los objetos estaban afuera cuando el lleg, que afirm que
los objetos salieron de esa casa porque estaban en el corredor y no haba otra casa
cerca.
Es decir que no vio si ciertamente salieron de la casa. Dice que es una suposicin ya
que los objetos estaban afuera. Sin embargo a pesar de su contradicciones narra que
efectivamente salio con la comisin policial y afirma que se qued en el lugar
determinado mientras que los funcionarios de la polica municipal realizaban el
procedimiento donde se incaut la sustancia y el arma de fuego.
El funcionario narra que haba un alumno, que supuestamente no haba ningn
pescadores en el lugar, ya que el alumno era el gua.
Ahora bien, este hecho narrado por este funcionario no tiene soporte alguno dentro
de las pruebas evacuadas en sala. Por que dar valor y peso probatorio a todo lo
dicho de este funcionario cuando se contrapone sustancialmente a las cinco
declaraciones que se corresponden plenamente?
Ciertamente ste funcionario no ratifica el acta policial, y no es que no ratifica su
firma, ya que el mismo no firmo dicha acta policial.
Este funcionario narra que observ una serie de objetos tales como tv, cava, dvd, las
baculas y los motores, pero oculta el objeto principal del procedimiento que fueron
los sacos contentivos de las panelas de marihuana, de los cuales afirma que no los
vio, cuando esta plenamente demostrados la existencia de los mismos y los cuales
fueron objetos de experticia.
A pesar de sus contradicciones este juzgado le atribuye valor probatorio solo
respecto a que efectivamente salio con la comisin policial, donde actu como
lanchero de la patrulla naval, y se qued a cierta distancia del lugar mientras que los
funcionarios de la polica municipal realizaban el procedimiento donde se incaut la
sustancia y el arma de fuego, esto, por cuanto si se corresponde con lo narrado por el
resto de los funcionarios.
Al lugar se trasladan los funcionarios EUCLIDES HERNANDEZ VARGAS y
GARCIA JONATHAN, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y

Criminalisticas, el primero expresa que el 15 de abril de 2007, se traslado al Sector

conocido como San Miguel, all practic una inspeccin a una vivienda cuya entrada
tiene un puente de madera que conduce a un caney y a la vivienda, con un bombillo
de poca iluminacin, que hay un galpn a mano izquierda y el caney a la derecha no
haba cerca alrededor. Que all fue atendido por un ciudadano, quien le manifest
que al propietario de esa vivienda eran los que se haban llevado preso y all se
encontr una droga.
Aclara respecto al piso del caney, que en el acta policial dice que es de piso, y el
corrige que era de tierra al inicio y en el medio es de piso donde esta un mesita, que
las puertas de la vivienda estaba abierta.
Este funcionario a pesar de contar con un ao y medio de servicio, la labor
desempeada esta ajustada a derecho y a los hechos, por cuanto su testimonio se
corresponde con lo expresado por los funcionarios de la Polica Municipal quienes
dieron cuenta tanto de la vivienda como de la existencia del caney, as como del
puente de madera como nica iba de acceso a la vivienda, la cual esta a pocos
metros del ro.
En tal sentido este juzgador da merito probatorio a la declaracin del funcionario
EUCLIDEZ HERNANDEZ.
El funcionario JAVIER LORETO, adscrito a la referida institucin cientfica,
prctico experticia de reconocimiento a los objetos incautados, tales como la
embarcacin, al arma de fuego, las panelas, los sacos, etc, ratifico su experticia en
cuanto a contenido y firma, sin embargo afirma que reviso tres sacos y en la
experticia se deja constancia de la existencia de cuatro sacos, al respecto afirma que
puede ser un error de la computadora, pero que l revis tres sacos para un total de
81 kilogramos. Que las panelas tean un material sinttico, el arma era una escopeta
calibre 12 milmetros de fabricacin USA, y los cartuchos eran del mismo calibre
del arma de fuego.
Al analizar la testimonial de este funcionario se aprecia que la misma se corresponde
en toda y cada una de sus partes con lo narrado en el acta policial, cuya acta fue
ratificada por los funcionarios actuantes, en tal sentido se le atribuye pleno valor
probatorio, a pesar de que el funcionario difiere respecto a la cantidad de sacos,
afirma que revis tres y en la experticia aparecen cuatro, y le atribuye el error
posiblemente a la computadora, sin embargo, este juzgador al concatenar tanto la

experticia, como el testimonio de este funcionario aprecia que el error no obedece al

acta sino, lgicamente a la memoria de este funcionario, por cuanto todos los
funcionarios de la polica municipal actuantes en el procedimiento, en sala afirmaron
de cuatro sacos, y as consta en acta policial.
Las dudas de los funcionarios policiales respecto a la presunta droga, fue disipada
por el experto ELISEO PADRINO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas
Penales y Criminalisticas, con 17 aos de experiencia, ratifico la experticia botnica
realizada, en contenido y firma, asimismo expreso el dao que causa la marihuana al
ser consumida por seres humanos. De igual forma que todas las panelas contenan la
misma sustancia.
Apreciados como han sido segn la sana crtica, observando las reglas de la lgica,
los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, los medios de prueba
anteriormente descritos, tanto testimoniales y documentales que fueran evacuadas
por ante esta sala de juicio, valoradas cada una y concatenadas entre si, consideran
quienes aqu deciden que qued plenamente demostrado en el debate contradictorio,
la corporeidad del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 31
de la Ley Orgnica Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas, OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE
FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal, a si como la
culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal del ciudadano: GUERRA
MIEREZ CESAR WILFREDO.
Asimismo qued demostrado el delito de COMPLICIDAD en los delitos de
OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRPICAS,
EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el
encabezamiento del artculo 31 de la LEY ORGNICA CONTRA EL TRFICO
ILCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRPICAS, as como la culpabilidad de los ciudadanos: KASIN RAYN,
NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ
GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO, en la referida
complicidad.
En cuanto al ciudadano: KASIN RAYN, se le acusa por el delito de FALSEDAD DE
PASAPORTE, previsto y sancionado en el artculo 327 del Cdigo Penal

Venezolano, sin embargo considera este Tribunal que no esta plenamente

comprobada la corporeidad de este delito por cuanto el funcionario David Acosta,
dej constancia de recibir el pasaporte ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas
Penales y Criminalisticas, el cual se le practico solo un reconocimiento legal, sucrito
por el experto Javier Loreto, quien rindi declaracin y ratific el mismo, all dej
establecido que se trata de un documento personal, de los comnmente conocidos
como pasaporte elaborados en material de papel cartn, teido de color azul, de la
Repblica de Trinidad y Tobago, a nombre del ciudadano LUCHMAN ERROL. Sin
embargo no fue verificado por el experto en grafotcnica, que concluyera
plenamente la falsedad o autenticidad del mismo.
i.) Pruebas que se desestiman:
1.- Declaracin de los funcionarios: FIGUERA JHONNY, OSMER ROMERO y
JOSE PALOMO, adscritos a la Polica Municipal, por cuanto los mismos estando
debidamente notificados a travs de sus superiores jerrquicos, no comparecieron
por ante este Juzgado, prescindiendo las partes de mutuo acuerdo.
2.- Declaracin de la ciudadana: MARY MARCHAN SALAS y GARCIA
JHONATAN, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalisticas, por cuanto este Tribunal prescindi de la misma, con acuerdo de las
partes, la primera suscribi la experticia botnica practicada a la sustancia incautada,
conjuntamente con el funcionario ELISEO PADRINO, quien compareci ante este
Tribunal y rindi declaracin ratificando tanto el contenido y firma de la referida
experticia. De igual forma en cuanto al funcionario GARCIA JHONATAN, estando
debidamente notificado no acudi a rendir testimonio y las partes manifestaron su
conformidad en que se de lectura al reconocimiento practicado.
3.- Las testimoniales de los ciudadanos: HENRY JOSE PEREZ, LUISA ORILIA
SUAREZ, ISAURA ISABEL BERRA y LUISA INSES FERMIN DE MARTINEZ,
testigos ofrecidos por el Defensor Pblico Abg. EMETERIO RANGEL, quien luego
prescindi de los mismos, por cuanto nada iban a aportar al proceso.
Sin embargo a pesar de todo lo expuesto no por ello se exime de responsabilidad a
los acusados ya que segn el anlisis realizado anteriormente esta plenamente
demostrada la responsabilidad penal de los mismos.
-IIIFUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Apreciados como han sido segn la sana crtica, observando las reglas de la lgica,
los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, los medios de prueba
anteriormente descritos, considera quien aqu decide que qued plenamente
demostrado en el debate contradictorio, la corporeidad de los delitos de:
OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 31 de la Ley Orgnica
Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas, OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal, as como la culpabilidad y
consiguiente responsabilidad penal del acusado: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO, como autor de los mismos; y como cmplices en dichos delitos los
ciudadanos: KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY
GUERRA; MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID
LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY
ALBERTO; toda vez que los distintos relatos de las personas ofrecidas como
testigos, as como las pruebas tcnicas documentales incorporadas al juicio por su
lectura con el consentimiento expreso de las partes y el Tribunal, ofrecidas por la
Vindicta Pblica, obtenidas de manera lcita, fueron contundentes para probar los
hechos y circunstancias que llevaron al descubrimiento de la verdad.
En cuanto al delito de FALSEDA DE PASAPORTE, previsto y sancionado en el
artculo 327 del Cdigo Penal Venezolano, imputado al ciudadano: KASIN RAYN,
considera este Tribunal que no esta plenamente comprobada la corporeidad de este
delito por cuanto el funcionario David Acosta, dej constancia de recibir el
pasaporte ante el Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalisticas, el
cual se le practico solo un reconocimiento legal, sucrito por el experto Javier Loreto,
quien rindi declaracin y ratific el mismo, all dej establecido que se trata de un
documento personal, de los comnmente conocidos como pasaporte elaborados en
material de papel cartn, teido de color azul, de la Repblica de Trinidad y Tobago,
a nombre del ciudadano LUCHMAN ERROL. Sin embargo no fue verificado por el
experto en grafotcnica, que concluyera plenamente la falsedad o autenticidad del
mismo.
i.- ARGUMENTOS DEL MINISTERIO PBLICO
El representante del Ministerio Pblico ratifico su acusacin y afirm que el
procedimiento fue realizado por funcionarios de la Polica Municipal del Municipio

Tucupita, y uno de la Polica del Estado, quienes en labores de patrullaje por el

sector San Miguel de esta jurisdiccin fueron avisados por unos ciudadanos que en
una vivienda llegaron unos ciudadanos en un bote y bajaron unos sacos. Al llegar al
lugar los funcionarios le dan la voz de alto e incautan 4 sacos blancos contentivos de
81 panelas de presunta droga conocida como marihuana, una escopeta calibre 16
milmetros, un motor fuera de borda, una embarcacin sin siglas, telfonos celulares,
tarjetas de debito y dlares trinitarios. Que el ciudadano: GUERRA MIEREZ
CESAR WILFREDO, se atribuy la propiedad del inmueble, y al ciudadano:
KASIN RAYIN, se le incaut un pasaporte falso. Solicit que se dicte sentencia
condenatoria.
Respecto a las excepciones interpuestas la Fiscal Abg. Leysa Idrogo del Ministerio
Pblico contest las mismas y solicit que sea declarada sin lugar la nulidad. Que la
misma fue interpuesta de manera extempornea, por cuanto no la ejercieron en
tiempo oportuno, ni ejercieron los recursos de apelaciones de forma oportuna por
ninguno de los defensores.
El Fiscal del Ministerio Pblico Dr. Noel Rivas quien se incorpor luego en
sustitucin de la fiscal Segunda quien se encuentra de reposo, disert respecto al
delito de trafico de drogas, y ratific en toda y cada una de sus partes la acusacin
que present el Ministerio Pblico y fue admitida por el Juzgado Primero de
Control.
ii.) ALEGATOS DE LA DEFENSA.
El doctor JOSE SUAREZ, en su carcter de defensor privado de los ciudadanos:
GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, NORMA JOS BERRA, NARVAEZ
DAVID LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA
KENNY ALBERTO, solicit en la apertura la nulidad absoluta de las pruebas
documentales, tales como actas de entrevista y de investigacin policial. Que no se
pueden admitir las actas de entrevista de testigo. Que se abra una incidencia. Que el
anonimato esta prohibido. Que el delito es de lesa humanidad pero debe establecerse
los supuestos de responsabilidad. Que sus defendidos son inocentes hasta que se
demuestre lo contrario. Solicita que se dicte sentencia absolutoria. Solicita que se
dicte sentencia condenatoria.
En sus conclusiones expreso que ninguno de los acusados dijo que eran los
propietarios de la embarcacin. Que no se demostr que CESAR WILFREDO

GUERRA MIEREZ, era el propietario de la vivienda. Que no se demostr los

elementos subjetivos del delito. Que no se hizo el barrido sobre la vestimenta de sus
defendidos. Que fue pobre la investigacin realizada por el Ministerio Pblico. Que
el funcionario RENE GONZALEZ, quien se desempeo como lanchero desminti a
todos los funcionarios. Ratifica su solicitud que se dicte una sentencia absolutoria.

El Dr. EMETERIO RANGEL, en su carcter de defensor pblico penal del

ciudadano: KASIN RAYN y MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO,
entre otras cosas expuso que el Ministerio Pblico narro de manera incierta la forma
de detencin de sus defendidos. Que la polica incurri en violacin del artculo 47
de la Constitucin, por cuanto sus defendidos se encontraban en el interior de una
vivienda y los funcionarios tumbaron la puerta. Que lo que aparece en el acta es
nulo. Que la vivienda present impactos de bala. Invoca el principio de comunidad
de la prueba. Solicita que se dicte sentencia absolutoria.
Concluy entre otras cosas que el delito imputado al ciudadano KASIN RAYN, esta
prescrito. Que no se verifico el serial del motor y el numero de la vivienda a travs
de los consejos comunales. Que el funcionario RENE GONZALEZ, no ratifico el
acta policial y desconoce su firma. Considera igualmente que hubo fallas en la
investigacin del Ministerio Pblico. Que la Pomu lleg echando tiros. Que se
aplique el indubio pro reo. De igual forma ratifica que se dicte sentencia absolutoria
de conformidad con lo establecido en el articulo 366 del Cdigo Procesal Penal.
El doctor OSWALDO PEREZ MARCANO, defensor pblico penal de los
ciudadanos: ANGEL DAVID ALZOLAY, entre otras cosas expuso que no hubo
control en la fase intermedia, admitiendo acta de entrevistas de testigos. Que las
actas policiales entran probando al juicio. Que sus defendidos se encontraban en
Boca de Uracoa en una pelea de gallos. Que por cuanto no tenia trasporte solicit la
cola a un sujeto para que lo trasladara, quien le respondi que era lejos y lo llev a
San Miguel donde iba a pasar la noche y luego continuar su ruta. Que llega la
comisin policial y se lo lleva detenido. Que el Ministerio Pblico no explico de qu
manera facilitaron el ocultamiento o auxilio para la comisin del delito.
En sus conclusiones apunta en la misma lnea de sus colegas defensores por cuanto
afirma que su defendido se encontraba en el lugar por cuanto se le hizo tarde y no
pudo dirigirse a su residencia ubicada en Boca de Uracoa y al llegar la comisin
policial lo detuvo. Que no se le pude dar valor probatorio al acta policial ya que no

se ajusta a los hechos. Que su defendido no tiene recursos econmicos y no se

verifico si tiene movimiento bancario. Asimismo hace las observaciones en cuanto al
lanchero RENE GONZALEZ.
Bien as las cosas, este Tribunal conforme a los establecido en el articulo 346 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, resolvi la incidencia planteada, declarando sin
lugar la accin de nulidad presentada. Asimismo fue citada la sentencia de fecha 20 /
06/2005, dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
sentencia numero 1303, con ponencia del magistrado Francisco Carrasqueo, donde
se seala que la actas para que tengan valor probatorio, deben ser ratificadas en
juicio por quienes la suscriben de lo contrario no debe atriburseles valor probatorio
alguno.
Asimismo sealo este Tribunal que en la fase de juicio las excepciones que deben
interponerse son aquellas que hayan sido declaradas sin lugar por el juez de control
al trmino de la audiencia preliminar, en tal sentido se verific la audiencia
preliminar y no se present esa accin de nulidad por la defensa, sin embargo se
reiter el criterio de la sala constitucional, antes referido.
En cuanto a la violacin del domicilio por falta de orden de allanamiento. La
defensa afirma que se allan la residencia con violacin al articulo 47 de la
constitucin Nacional, al respecto el Tribunal, revis las actuaciones y evidenci que
efectivamente no se haba emitido orden de allanamiento expedida validamente por
un Tribunal, sin embargo al verificar el acta del procedimiento y all no se dej
constancia que los funcionarios policiales actuantes hayan entrado a la residencia en
cuestin, que el procedimiento se realiz en la parte de afuera de la vivienda,
especficamente en el Caney, donde presuntamente estaban los sujetos que fueron
aprehendidos. En tal sentido se declar sin lugar la accin de nulidad presentada.
Acota este Juzgador que en el proceso penal acusatorio, es la Representacin Fiscal,
titular del ejercicio de la accin penal, quien debe probar los hechos que le imputa a
una persona a travs de su acusacin.
Ello es consecuencia del principio de presuncin de inocencia. Es precisamente en el
debate contradictorio que se desprende del juicio oral, que las partes pueden hacer
valer los principios fundamentales de inmediacin y contradiccin con respecto a
todos aquellos elementos probatorios que cimienten la imputacin fiscal, y en el
caso que nos ocupa la calificacin considerada por el Tribunal, tal y como ocurri en

el caso de marras.
Debe destacarse el principio bsico de apreciacin de pruebas segn la sana crtica,
que significa libertad para el Juez de apreciar las pruebas de acuerdo con la lgica y
las reglas de la experiencia que segn el criterio personal de ste, sean aplicables al
caso, es decir, la prueba se aprecia por acto valorativo del juez, muy al contrario del
sistema de tarifa legal o prueba tasada que aplicaba bajo el rgimen del Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal.
El acusado: MARTINEZ QUIVANIS, declaro en sala y afirmo que lo que dijo la
funcionaria es falso. Que los funcionarios llegaron e hicieron varios disparos, y
tenan otros detenidos, se llevaron televisores, fliser y aires acondicionados y unos
motores desarmados, si entraron a la casa, donde yo no vivo pero estaba visitando.
El acusado narra que los funcionarios entraron a la vivienda, que tenan a otros
detenidos y si efectuaron disparos, sin embargo los funcionarios GARCIA
JONATHAN y EUCLIDES HERNANDEZ, realizaron inspeccin a la referida
vivienda en fecha 13 de abril de 2007, y no se apreci que hayan en el lugar los
impactos de balas, que menciona el acusado y los cuales hizo referencia el defensor
Emeterio Rangel al consignar unas fotografas presuntamente del lugar las cuales no
fueron admitidas por el Tribunal de Control.
Ni en el acta policial ni en las declaraciones de los funcionarios actuantes se refiere
a que los mismos hayan entrado en la residencia ni que hayan retenido tales objetos.
No es que este Tribunal pretenda convalidar presuntos abusos policiales, sino que lo
dicho por el acusado no tiene sustento probatorio, ya que su dicho solo se podra
adminicular a lo expresado por el funcionario: RENE GONZALEZ, a quien este
Tribunal valor las contradicciones que reflej el mismo al declarar.
Respecto a la solicitud presentada por el Dr. JOSE SUAREZ, de que en la definitiva
no se tome en cuenta el acta de la cadena de custodia inserta al folio 15 de la primera
pieza del presente asunto, este Tribunal observa que la misma no fue ofrecida como
prueba documental por su lectura, y ciertamente fue ratificada por el funcionario
MORANTE LEOSMAR, sin embargo no fue suscrita por el funcionario que recibe
los objetos, en tal sentido se declar con lugar la solicitud y este Tribunal no le
otorg valor probatorio a la misma por cuanto debe ser ofrecida como prueba y estar
suscrita por el funcionario que entrega y el que recibe los objetos.

Sin embargo, respecto a la sustancia incautada se aprecio que fue examinada por el
experto: ELISEO PADRINO, y determin que la misma es marihuana.
Ciertamente el experto razon respecto a la prueba de barrido que es viable practicar
en este tipo de casos a fin de determinar elementos de inters criminalisticos para
esclarecer la verdad de los hechos; sin embargo el Tribunal deja constancia que en el
nuevo proceso penal, surge el concepto del Sistema de Justicia, donde los actores
procesales juegan un papel sumamente importante en la correcta aplicacin de la
justicia.
Ciertamente la accin penal la tiene el Estado a travs del Ministerio Pblico, pero
no es menos cierto que la defensa, no es que va a tomar el papel del Fiscal y
convertirse en un auxiliar investigador, sino que en su sagrado deber no solo de
defender sino de buscar la verdad de los hechos, tiene la obligacin de conformidad
con lo establecido en el articulo 125 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, solicitar la
practica de diligencias de investigacin destinadas a desvirtuar las imputaciones que
se le formulen al acusado.
Es ms conforme al artculo 328 ejusdem, pueden promover las pruebas que
producirn en el juicio oral. De ser negadas o no haber pronunciamiento al respecto,
se abre el comps para recurrir ante la alzada. Es por ello que todos los actores son
responsable del cumplimento del debido proceso, y el juez velar por ello.
La defensa ha mencionado unas series de diligencia que el Fiscal no realiz, se
activ el dispositivo para impulsar la realizacin de las mismas?.
El testimonio es medio de prueba producido por un tercero desinteresado. Es por
ello que tiene un valor probatorio distinto a lo dicho por la victima del delito.
Tambin un valor probatorio distinto a lo dicho por los funcionarios como rgano
auxiliares de justicia, quienes en la mayora de los casos a toda costa sostienen lo
plasmado en el acta policial, a los fines de obtener los meritos y ascensos
correspondientes dentro de la institucin. Es por ello que muchos consideran que no
tienen valor probatorio, incluso que no llenan los requisitos para ser considerados
como testigos, segn lo establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, por
cuanto cumplen una actividad que esta descrita dentro de sus funciones y los
resultados provenientes del ejercicio de esa funcin deben ser asumido como tales y
jams podrn estar vinculados al testimonio. Mientras que otros van mucho mas all,

hasta afirmar que los testigos actuarios, que asisten al allanamiento no deben tener
valor probatorio de un testigo procesal por cuanto, solo son sujetos que asisten al
funcionario para dar fe de la practica de una actuacin sometida a una formalidad y
de instrumental pasaran a la valoracin de presencial. Es cierto que en este caso no
hay testigos. Sin embargo, sostener esta tesis, de manera generalizada, conducira a
alimentar la impunidad. En el caso que hoy nos ocupa, este Tribunal considera la
hora en que ocurri el hecho, y no solo este aspecto es considerado, porque tendera
a confundir que toda actuacin nocturna realizada por los funcionarios, tendra pleno
valor, aunque no existiese testigos, por el solo hecho de ser de noche. La solucin es
resolver el caso concreto, y en este, a pesar de no existir testigos en el
procedimiento, lo narrado por los funcionarios al ser cotejado mediante operacin
lgica, y adminicularlo con el resultado de las experticias, surge la plena prueba que
los acusados si ocultaban la sustancia.
No es que la sola actuacin policial no tenga valor probatorio, se debe analizar el
caso concreto, las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que los funcionarios
acten, como el caso que hoy nos ocupa donde el procedimiento es llevado a cabo
en zonas desoladas y a altas horas de la noche donde por esas mismas circunstancias
no hubiese la posibilidad de encontrarse testigo alguno.
Quienes aqu deciden consideran que hoy no opera aquella mxima jurisprudencial
de que las actuaciones policiales no tienen valor probatorio si no tienen testigos,
cuyas actuaciones conforme al derogado articulo 279 del Cdigo de Enjuiciamiento
Criminal, solo le daba el valor tarifado de una presuncin grave.
En el nuevo proceso penal hay libertad de prueba y sta es valorada y apreciada
conforme a la sana crtica, observando las reglas de la lgica, los conocimientos
cientficos y las mximas de experiencia, incluso se podra dictar sentencia
condenatoria con la sola actuacin policial, es mas con un solo elemento, siguiendo
la tesis del espaol Manuel Miranda Estampres en su obra la mnima actividad
probatoria, claro est, elemento necesariamente contundente e interrelacionado de
manera lgica con el desarrollo del hecho tpico en su tiempo, modo y lugar.
El Dr. Oswaldo Prez, alega el estado de pobreza de su defendido por no tener
recursos econmicos, que no se verifico si el mismo tienen cuentas bancarias, sin
embargo el Tribunal observa el delito imputado es el de Cmplice en el ocultamiento
y no el imputable a un verdadero narcotraficante que dirige o financia las
operaciones mencionadas en el articulo 31 de la ley especial, con las sustancias, sus

materias primas, solventes o productos qumicos esenciales para la produccin de

sustancias estupefacientes y psicotrpicos. Cul es el vnculo, conexin o relacin
de causalidad para que estos funcionarios de la polica Municipal siembren tan
magna cantidad de drogas y armas? Evidentemente la respuesta es ninguna, ya que
los acusados si ocultaban la droga.
iii. DE LA CALIFICACION JURIDICA
En fin apreciados como han sido segn la sana crtica, observando las reglas de la
lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, los medios de
prueba anteriormente descritos, consideran quienes aqu deciden que qued
plenamente demostrado en el debate contradictorio, la corporeidad de los delitos de:
OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 31 de la Ley Orgnica
Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas, OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal, a si como la culpabilidad y
consiguiente responsabilidad penal del ciudadano: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO.
Asimismo qued demostrado el delito de COMPLICIDAD en los delitos de
OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRPICAS,
EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el
encabezamiento del artculo 31 de la LEY ORGNICA CONTRA EL TRFICO
ILCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRPICAS, as como la culpabilidad de los ciudadanos: KASIN RAYN,
NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ
GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO, en la referida
complicidad.
En cuanto al ciudadano: KASIN RAYN, se le acusa por el delito de FALSEDAD DE
PASAPORTE, previsto y sancionado en el artculo 327 del Cdigo Penal
Venezolano.
Estas consideraciones, para conviccin del tribunal comprueban, como se dej
asentado, los elementos del tipo penal y la consecuente responsabilidad penal de los
ciudadanos: GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, como autor, y KASIN

RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA;

MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID
LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY
ALBERTO, como cmplices, en su comisin pues la Fiscala con los medios de
prueba logr probar su acusacin, en cambio la defensa no logr desvirtuar todos los
elementos de conviccin aportado por el Estado, a excepcin del ciudadano: KASIN
RAYN, a quien se le acus por el delito de FALSEDAD DE PASAPORTE, previsto
y sancionado en el artculo 327 del Cdigo Penal Venezolano, sin embargo
consider este Tribunal que no esta plenamente comprobada la corporeidad de este
delito por cuanto al respectivo pasaporte no se le practico la experticia grofotecnica
correspondiente a los fines de determinar la autenticidad o no, quedando de esta
manera, as, desvirtuada la presuncin de inocencia de aquellos. Y ASI SE
DECIDE.
En tal sentido la accin desplegada por los referidos ciudadanos encuadra en los
delitos de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artculo 31 de la Ley Orgnica
Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas, OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal, a si como la culpabilidad y
consiguiente responsabilidad penal del ciudadano: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO.
Asimismo el delito de COMPLICIDAD en los delitos de OCULTAMIENTO DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRPICAS, EN LA MODALIDAD
DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artculo 31 de
la LEY ORGNICA CONTRA EL TRFICO ILCITO Y EL CONSUMO DE
SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, as como la
culpabilidad de los ciudadanos: KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL
DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO;
NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA
BERRA KENNY ALBERTO.
Hechos fehacientemente demostrado luego de odas las argumentaciones expuestas
por las partes en el transcurso del debate contradictorio, as como del anlisis y
apreciacin de las pruebas.
En consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es CONDENAR, tal y como se

decidi en audiencia, a los ciudadanos: GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO y

KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA;
MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID
LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY
ALBERTO, por la comisin de los referidos delitos. Y ASI SE DECLARA.
Es por todo ello que este Tribunal acoge parcialmente la acusacin formulada por el
Representacin del Ministerio Pblico en contra del ciudadano: KASIN RAYN, y
totalmente respecto a los ciudadanos: GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO y
NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ
GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO; todo de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 363 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
iv.) PENALIDAD
En lo que respecta a la pena que se le debe imponer a los ciudadanos: GUERRA
MIEREZ CESAR WILFREDO y KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL
DAVID ALZOLAY GUERRA; MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO;
NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA
BERRA KENNY ALBERTO, este Juzgador observa que el delito de TRAFICO
ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA
MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artculo 31 de la
Ley Orgnica Contra el Trafico Ilcito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrpicas; establece una sancin de prisin de ocho a diez aos, siendo su
trmino medio conforme a lo dispuesto en el artculo 37 ejsdem, nueve (09) aos
de prisin. Ahora bien, por cuanto el acusado: GUERRA MIEREZ CESAR
WILFREDO, no tiene antecedentes penales que refleje que el mismo haya
mantenido una conducta predelictual, en tal sentido se aplica el articulo 74 ordinal 4
del Cdigo Penal, y no se le aplica agravante alguna, en consecuencia se le impone
la pena del limite inferior dispuesta por el legislador, esto es ocho (08) aos. Ahora
bien dispone el artculo 88 ejusdem, que al culpable de dos o ms delitos cada uno
de los cuales acarree pena de prisin, solo se le aplicar la pena correspondiente al
mas grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del
otro u otros. En tal sentido el delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE
FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Cdigo Penal, prev una pena
de prisin de tres a cinco aos, aplicando la regla del articulo 37 antes citado, la

pena aplicable es cuatro aos, aplicando la atenuante referida se baja al limite

inferior es decir tres 03 aos, y usando la regla del articulo 88, a los ocho (08) aos
se le suma un (01) ao y seis (6) meses, que es la mitad de los tres (03). En
consecuencia, la pena que en definitiva cumplirn los referidos ciudadanos es de
nueve (09) aos y seis (06) meses de prisin. Asimismo quedan condenados los
encartados a cumplir las penas accesorias establecidas en el artculo 16 ejsdem,
exonerndosele igualmente del pago de las costas procesales, de conformidad con lo
previsto en el artculo 272 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
v.) DE LA CONFISCACIN
De conformidad con el artculo 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se acuerda
la confiscacin de los siguientes objetos, segn experticia realizada por Javier
Loreto, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalisticas:
1.- un arma de fuego, tipo escopeta, de fabricacin USA, marca New England,
calibre 16 mm., serial de orden No. 239.459.
2.- un telefono celular, marca motorota, modelo v267P. serial SJUG1291AB.
3.- Un telefono celular marca Motorota, modelo CEO168.
4.- Un trelefono celular marca Nokia, serial 6265.
5.- cuatro cartuchos para arma de fuego calibre 16, Gauge, sin marca aparente.
6.- dos cartuchos para arma de fuego calibre 16 Gauge marca Trus Elibar y Fiochi.
7.- Dos agentas telefonicas, elaboradas en material sintentico.
8.- 35 dlares trinitarios.
9.- un motor fuera de borda, marca yamaha, teido de color azul, serial L1031263.
10 una pata de motor fuera de borda, de color azul, sin marca, serial 67602E-3.
11.- Una prospela, para motor fuera de borda, sin marca serial 391199.
12.- Una camara para motor fuera de borda sin marca serial 6F51; y,
13.- Una Lancha, Marca Yamaha, Fibra C.A., Modelo YF15-S.
De conformidad con los artculos 31, 66 y 67 de la especial de drogas y 19 de la ley
Orgnica Contra la delincuencia Organizada, se ordena la destruccin de toda la
sustancia incautada a travs del proceso de incineraciones. Se pone a la orden de la
ONA, dichos objetos incautados. Remtase en su oportunidad el arma y las
municiones a la Direccin de Armamento de las Fuerzas Armadas Nacionales
(D.A.R.F.A.). Y as se declara

-IVDISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera
Instancia Mixto en funcin de juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Delta
Amacuro, con sede en la ciudad de Tucupita, administrando Justicia en nombre
de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con
fundamento en los artculos 13, 22 y 365, todos del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, con voto salvado del escabino DIOGENES TOCUYO, y por mayora de
votos dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara culpable a los
acusados WILFREDO GUERRA MIERES, natural de Tucupita Estado Delta
Amacuro, trabajador, soltero, fecha de nacimiento 28 de junio 1986 de 30 aos
de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. 17.053.783; obrero, con Sexto
grado de Instruccin, hijo MERCEDES MIERE y JULIO BERRA (F), residenciado en
San Miguel, cerca de Boca de Uracoa, NORMA JOS BERRA, venezolano, natural
de Tucupita, soltero, nacido en fecha 16 de Febrero de 1987, de 19 aos de
edad, con cuarto grado de instruccin, titular de la Cedula de Identidad Nro.
22.723.630; hijo NORMAN BERRA y RAMON LIENDRO; trabajador del llano;
ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA, titular de la Cedula de Identidad Nro.
19.402.403; nacido en fecha 29-09-1987, soltero, de 19 aos de edad,
residenciado en Temblador casa Caracas, Nro. 18, Estado Monagas, Agricultor,
hijo ANGELA GUERA y JOSE ARZOLAY, con 4 grado de instruccin; MARTNEZ
GOMEZ QUIVANNYS MARIANO, venezolano, soltero de 33 aos de edad, titular
de la Cdula de Identidad Nro. 11.855.386, residenciado en la Boca de Uracoa,
calle Principal, casa S/N, cerca de la bomba de gasolina, hijo de EDA GOMEZ y
MARIANO TOVAR, constructor, con Tercer aos de instruccin; NARVAEZ DAVID
LEONARDO, venezolano, de 26 aos de edad, titular de la Cedula de Identidad
Nro. 16.214.508; nacido en fecha 28-07-1980, residenciado en SAN MIGUEL,
casa S/N, Municipio Tucupita, hijo OFELIA NARVAEZ, con Primer ao de
instruccin, trabajador del llano; BERRA JARGARYS ALNORIS, venezolana, de 33
aos de edad, de oficios del hogar, con sexto grado de instruccin., c1.
22716.288, hija de RAMIN LIENDRO y NORMA BERRA, residenciada en SAN
MIGUEL, en la orilla del ri, en la casa donde practicaron el procedimiento,
CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO, venezolana, Tucupita Estado Delta
Amacuro, 29/11/1989, de 19 aos de edad, de oficios en una agencia de festejo
en temblador, 1er grado de instruccin., hijo de ALBERTO CARDOZA (D) Y
CENAIDA BERRA, residenciada en Temblador calle Simara, casa S/N y KASIN
RAYN, Trinitario, de 40 aos, agricultor, con Segundo grado de instruccin,
residenciado en la Horqueta, calle del Preescolar, Tercera casa a mano
izquierda. SEGUNDO: de conformidad con el artculo 367 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal en relacin con el artculo 363 ejusdem, se CONDENA al
ciudadano GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, por ser el autor material de los
delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PS

TRPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el

encabezamiento del artculo 31 de la LEY ORGNICA CONTRA EL TRFICO
ILCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, y
la presunta comisin del delito de OCULTAMIENTO ILCITO DE ARMA DE FUEGO,
previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, a cumplir la pena de
NUEVE (09) AOS Y SEIS (06) MESES de PRISION. TERCERO: Condena a los
ciudadanos KASIN RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA;
MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID LEONARDO; BERRA
JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA BERRA KENNY ALBERTO, por ser cmplices en
los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y
PSICOTRPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en
el encabezamiento del artculo 31 de la LEY ORGNICA CONTRA EL TRFICO
ILCITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS,
en concordancia con el 84 ordinal 3 de Cdigo Penal, a cumplir la pena de
CUATRO (04) AOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISION. Quedando los acusados
condenados a las PENAS ACCESORIAS establecidas en el artculo 16 del Cdigo
Penal, esto es, la inhabilitacin poltica mientras durante el tiempo de la pena y
la sujecin a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la
condena, desde que sta termine. Se fija provisionalmente como fecha de
culminacin de la condena el da 27 de agosto de 2016 para el primero, y el
da 27 de enero de 2012, para el resto de los acusados. CUARTO: Se declara no
culpable en consecuencia se absuelve al ciudadano: KASIN RAYIN, del delito de
FALSEDAD DE PASAPORTE, previsto y sancionado en el artculo 327 del Cdigo
Penal Venezolano. QUINTO: Se mantienen privados de libertad a excepcin de
la acusada quien queda bajo presentaciones a la orden del Tribunal de
ejecucin en su oportunidad legal. SEXTO: Se acuerda la confiscacin del
armas de fuego y las municiones incautadas. Remtase en su oportunidad a la
Direccin de Armamento de las Fuerzas Armadas Nacionales (D.A.R.F.A.).
SEPTIMO: Se confiscan los objetos incautados y se pone a la orden de la ONA.
Se ordena la destruccin de toda la sustancia incautada a travs del proceso
de incineracin. Se declara parcialmente CON LUGAR la solicitud del
representante del Ministerio Pblico y SIN LUGAR la solicitud de la defensa
dada la sentencia condenatoria dictada. OCTAVO: No se imponen costas
procesales al precitado ciudadano de conformidad con lo establecido en el
artculo 272 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y 26 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en relacin con el artculo 254 ejusdem.
Se aplicaron los artculos 31 de la especial de drogas y 19 de la ley Orgnica
Contra la delincuencia Organizada, 37 del Cdigo Penal, y artculos 22, 199,
363, 365, 366 y 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
EL JUEZ PRESIDENTE
ABG. ALEXIS DIAZ LEON

LOS JUECES ESCABINOS

Titular 1 OLGA VELASQUEZ

Titular 2: DIOGENES TOCUYO

(Voto salvado)
LA SECRETARIA
Abg. ARCIBEL TOLEDO
VOTO SALVADO
ESCABINO DIOGENES TOCUYO.

Corresponde a este Tribunal emitir el voto salvado del escabino DIOGENES

TOCUYO, respecto a la sentencia definitiva en el presente caso, dictada por
mayora de votos, en virtud de que concluyo el debate oral y pblico en la causa
seguida a los ciudadanos: GUERRA MIEREZ CESAR WILFREDO, KASIN
RAYN, NORMA JOS BERRA, ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA;
MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO; NARVAEZ DAVID
LEONARDO; BERRA JARGARYS ALNORIS, y CARDOZA VERRA KENNY
ALBERTO, de conformidad con lo previsto en el artculo 362 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, donde se establecen las normas para la deliberacin y votacin, y en
el caso del tribunal mixto los jueces podrn salvar su voto; si el voto salvado es de
un escabino el juez presidente lo asistir, como en efecto se hace.
Conforme a lo establecido en el artculo 361 ejusdem, este Tribunal Mixto una vez
clausurado el debate, pasamos a deliberar en sesin secreta, en la sala destinada a tal
efecto, procurando en los puntos discutidos converger a los fines de dictar la
sentencia de manera unnime, sin embargo el escabino DIOGENES TOCUYO,
luego de debatir consider que los mas saludable para el proceso y segn su
conciencia y lo debatido en la sala del Tribunal, considero que en el caso del
presente asunto signado bajo el No. YP01-P-07-198, denominado caso San Miguel,
salva su voto, y no esta de acuerdo con la mayora, por cuanto el Ministerio Pblico,
no practico todas las diligencias tendentes al total esclarecimiento de los hechos, y
no concreto la investigacin necesaria para demostrar la responsabilidades de los
ciudadanos acusados.
Que la Fiscala no aport las declaraciones de los acusados, quienes primeramente
haban narrado en la presentacin por ante el Tribunal de Control,
BERRA JARGARYS ALNORIS, quien expuso:
Esta en la casa de mi abuela, la pareja ma me fue a buscar a las 8 de la noche y nos
fuimos a dormir. Es todo. A las preguntas del Fiscal del Ministerio Pblico
contesto: Eso donde practicaron el procedimiento es de mi suegra que se llama
CARMEN MOTA. Ella vive all. All vive mi marido WILFREDO GUERRA. No
se a quine pertenecen esos celulares. Tengo tres meses de embarazo. Es todo. A las
preguntas formuladas por el Defensor PABLO HERNANDEZ, la imputada

contest: Yo estaba durmiendo cuando ellos llegaron. Yo estaba durmiendo, con mi

marido. Ellos entraron y le cayeron a patadas a la puerta y nos tiraron en el piso. Me
esposaron.
MARTNEZ GOMEZ QUIVANNYS MARIANO, expuso:
.Estbamos durmiendo y la polica lleg echando disparo y nos colocaron a
todos en el piso. Ellos sacaron corotos que haban dentro de la casa. No vi mas nada.
Es todo. A las preguntas del Fiscal del Ministerio Pblico el imputado contest:
Vivo en la Boca de Uracoa. En ese Caney no estoy residenciado. No vivo all
donde practicaron el procedimiento. Estbamos tomando. Ellos nos sacaron a todo.
Ese bote pertenece a una persona que no se el nombre. El motor fuera de borda 40
es de WILFREDO que se lo dieron por un crdito en la Alcalda. Algunos de los
celulares es de mi poder. La tarjeta del banco es ma. La cuenta es de la mujer que
era mi esposa. He estado detenido antes por pelea. Conozco a los dems de vista. El
Trinitario creo que estaba buscando un viaje. No se porque lleg buscando ese viaje
all. Boca de Uracoa queda al frente de all. No se con quien hablo el Trinitario para
el viaje. Es todo. Se deja constancia que la defensa no realiz preguntas. A las
preguntas del Juez, contesto. No se si Wilfredo se dedica a hospedar gente. Pienso
que todas las personas que estaba dentro de la vivienda estbamos durmiendo. Esa
noche me acost como a las 10. WILFREDO lleg como a las 9 de la noche.
WILFREDO Y yo estbamos jugando GALOO en la boca de Uracoa. La comisin
lleg como a la 1 o dos. Es todo.
NARVAEZ DAVID LEONARDO, expuso:
No presenci nada esa noche. Es todo. A las preguntas del Fiscal del Ministerio
Pblico el imputado contesto: Trabajo en la quesera. Cuando salgo de la quesera
me quedo all. Soy amigo de los propietarios de la vivienda. Estaba durmiendo
cuando llegaron. Estbamos los cinco durmiendo, menos una persona que no
conozco. No conozco al ingles. Es todo. Se deja constancia que la defensa no
realiz preguntas. A las preguntas del Juez, contest: No se como se llama la
persona que no estaba durmiendo. El Trinitario no estaba dentro de la vivienda. No
se que hacia el Trinitario all. Andbamos tomando todos, en la Boca de Uracoa,
menos el Trinitario. No recuerdo la hora en la que llegamos. Es todo.
ANGEL DAVID ALZOLAY GUERRA, expuso:
Estaba en la Boca tomando. Me fui y me acost como a la siete de la noche y no
se mas nada. Es todo: A las preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio
Pblico el imputado contest: Me fui en cola hasta la case de mi to CESAR
WILFREDO. Mi mam es de Temblador. Esa casa es de mi abuela que se llama
MIERES. Estaba dormido. No se quienes estaba all en esa casa cuando lleg la
Polica. Llegue como a las 10 de la noche y me acost. Esa lancha que estaba en la

orilla es de mi primo y no se como se llama. Esos motores es de CESAR

WILFREDO y el desarmado de JOSE GUERRA. Uno de esos celulares es mio. Uno
de los celulares es de GABRIEL ALZOLAY. Es todo. Se deja constancia que la
Defensa no hizo preguntas. A las preguntas de la Juez, el imputado contest:
Llegu solo. Cuando llegue a la vivienda no se quines estaban en la vivienda. Hay
una puerta directa a mi cuarto. Me quede all porque no halle cola para ir donde
estaba mi padre. Es todo.
NORMA JOS BERRA, expuso:
Estbamos para la Boca jugando un gallo. Regrese y me eche a dormir. Es todo.
A las preguntas del Fiscal, el imputado contest: Vivo en San Miguel. Me vine
rascado esa noche. Legue con mi cuado, que se llama WILLO. Estaba con DAVID
NARVAEZ. Conozco a DAVID que estudio conmigo. De vez en cuando me quedo a
dormir all. Trabajo con VICTOR MARTINEZ, en el llano. Es todo. La defensa no
realiz preguntas al imputado. A las preguntas de la Juez, el imputado contest:
Llegue como a las 8 de la noche. Solo vi a mi hermana JARGARYS con su marido
WILO cuando llegu.
CESAR WILFREDO GUERRA MIERES, quien expuso:
El Trinitario me vino buscando para un viaje. Llegue a la casa a las 8 o 9 de la
noche paloteado. Me sacaron de la casa una comisin Policial a punta de pistola. Es
todo. A las preguntas formuladas por el Fiscal del Ministerio Pblico, el imputado
contest: CARMEN MERCEDES MIERES MOTA es la duea de la casa. Trabajo
con un transporte haciendo viaje. El Trinitario no me dijo nada. El me dijo lo del
viaje como a las 2 de la tarde. No lo conozco a l. No se con quien lleg el
Trinitario. El Trinitario tuvo que trasladarse hasta la casa en alguna embarcacin. El
motor de fuera de borda desarmado en de mi hermano y el motor armado es mio de
un crdito. La escopeta es de un amigo. No se de quien son los sacos 1826031 es mi
nmero de celular. Es todo. A las preguntas de la Defensa contest: Tengo los
papeles de la escopeta y de la embarcacin. Es todo. A las preguntas de la Juez,
Estaba en Boca desde de la 6 u 8 de la maana hasta las 8 o 9 de la noche. Estaba
tomando con los muchachos que declararon ahorita. Fui a buscar a mi mujer con
DAVID ARZOLAY y NORMA y DAVID LEONARDO, al frente de la Boca de
Uracoa y de all nos fuimos a San Miguel. Cuando la polica nos paro me di cuenta
que estaba el Trinitario. Ese da en Boca de Uracoa el Trinitario me pidi un viaje.
Es todo.
KASIN RAYN, expuso:
.Estaba en la casa como a las seis de la tarde. Estaba tomando con ellos. Me vine
para la casa donde camos preso. Me acost en una hamaca afuera porque la casa

estaba cerrada. Como a los 20 minutos llegaron dos seores y dejaron cuatro cajas
afuera y dijeron que esas cajas eran para un viaje. Me acost en la hamaca y ellos
llegaron rascado todos como a las 9 de la noche. Cuando llegaron abrieron la puerta
y me fui a acostar para dentro de la casa. Como a las 2 de la maana escuche unos
disparos fuera de la casa y nos pusieron boca abajo. Es todo. A las preguntas del
Fiscal, el imputado contest: Vivo en San Juan. Mi hija que vive en la Horqueta, se
llama ADONA LIZETT SANCHEZ RAYN. Conozco a todos los que estn
detenidos. Los conoc en la gallera. Estaba tomando con ellos. Me fui porque me
dola la cabeza y me fui para la casa de WILO. Esas personas que llegaron dejaron 4
cajas de cartn. No dijeron a quien estaban buscando. Nadie abri esas cajas que
trajeron. Ese pasaporte que me quitaron pague 200.000 mil bolvares en Maturn a
JOSE MIGUEL. Me lo entreg en una panadera. No se el nombre de esa persona
que aparece en ese pasaporte. Llegue en Diciembre a Venezuela. Estaba en San
Miguel paseando y tomando con los dems, no estaba buscando un viaje. Es todo.
Se deja constancia que la Defensa no realiz preguntas al imputado. A las preguntas
del Juez contest: Los conoc en la gallera. Me he reunido con ellos y he tomado
con ellos. No le solicite ningn viaje a WILO.
Afirma el escabino DIOGENES TOCUYO, que por no tomarse en cuenta estas
declaraciones por parte del Ministerio Pblico, salva su voto, y adems por cuanto
los abogados tampoco aportaron valiosos argumentos y colaboracin para buscar la
verdadera responsabilidad y veracidad en el presente caso.
EL JUEZ PRESIDENTE
ABG. ALEXIS DIAZ LEON
LOS JUECES ESCABINOS
Titular 1 OLGA VELASQUEZ
Titular 2: DIOGENES TOCUYO
(Voto salvado)
LA SECRETARIA
Abg. ARCIBEL TOLEDO