Dissertação - Pós-Tratamento de Esgoto Sanitário Com BAS Preenchido Com Carvão Granular (EESC)

PS-TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO COM
BIOFILTRO AERADO SUBMERSO PREENCHIDO COM

CARVO GRANULAR: DESEMPENHO TCNICO E
ESTUDO DE VIABILIDADE ECONMICA
Hallan Fontana
Dissertao apresentada Escola de

Engenharia de So Carlos da Universidade
de So Paulo, como parte dos requisitos
para obteno do ttulo de Mestre em
Hidrulica e Saneamento.
Orientador: Prof. Dr. Luiz Antonio Daniel
So Carlos, SP
2007
AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE

TRABALHO, POR QUALQUER MEIO CONVENCIONAL OU ELETRNICO,
PARA FINS DE ESTUDO E PESQUISA, DESDE QUE CITADA A FONTE.
Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Tratamento

da Informao do Servio de Biblioteca EESC/USP
F679p
Fontana, Hallan
Ps-tratamento de esgoto sanitrio com biofiltro
aerado submerso preenchido com carvo granular :
desempenho tcnico e estudo de viabilidade econmica /
Hallan Fontana ; orientador Luiz Antonio Daniel. - So
Carlos, 2007.
Dissertao (Mestrado-Programa de Ps-Graduao e rea
de Concentrao em Hidrulica e Saneamento) - Escola de
Engenharia de So Carlos da Universidade de So Paulo,
2007.
1. Ps-tratamento. 2. Esgoto sanitrio. 3. Biofiltro
aerado submerso. 4. Carvo granular. 5. Desempenho
tcnico. 6. Viabilidade econmica. I. Ttulo.
No te mandei eu? S forte e corajoso;

no temas, nem te espantes, porque o SENHOR,
teu Deus, contigo por onde quer que andares.
(Josu 1:9)
Dedico esta dissertao ao meu pai Dorival

(in memoriam) e a minha me Ana.
AGRADECIMENTOS
Agradeo ao professor Luiz A. Daniel pela excelente orientao, pela segurana
transmitida e pela amizade.
Aos professores Marcelo Zaiat, Eugnio Foresti pelo apoio e confiana durante a
ps-graduao. pesquisadora Luc A. Queiroz pelos questionamentos que
antecederam a finalizao deste trabalho. Aos membros da banca de defesa, professor
Pedro Alem Sobrinho e Elosa Pozzi Gianotti, pela importante participao na
concluso da mesma.
Aos funcionrios do SHS, S, Pav e Roberto Brgamo pela presteza
incondicional em ajudar o prximo.
Aos amigos da ps-graduao, Orlando, Antnio Netto, Silvia e Hemerson, pela
imprescindvel colaborao durante a fase experimental.
Ao CNPq por incentivar e fomentar este trabalho.
Sanepar por viabilizar o trmino dos experimentos em So Carlos,
particularmente Leura L. Conte de Oliveira e minha amiga Soraia Giordani por toda
compreenso e apoio.
minha famlia por me agentar nos momentos difceis e por compartilhar a
felicidade na alegria. Vivian, meu amor, por no me deixar abater.
Finalmente, mas acima de tudo, agradeo a Deus pela proteo, pelas graas
recebidas e pelas amizades adquiridas durante todo o perodo deste trabalho.
RESUMO
FONTANA, H. (2007). Ps-tratamento de esgoto sanitrio com biofiltro aerado
submerso preenchido com carvo granular: desempenho tcnico e estudo de
viabilidade econmica. So Carlos, 2007. 127p. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
Neste trabalho avaliou-se o desempenho tcnico e a viabilidade econmica do biofiltro
aerado submerso preenchido com carvo granular antracitoso, empregado no pstratamento de efluente proveniente de reator anaerbio de fluxo ascendente com manta
de lodo. Os biofiltros experimentais utilizados no trabalho, com volume reacional de 47
L, operaram por 200 dias, com tempos de deteno hidrulica de 5 e 7,5h. Constatou-se
a viabilidade tcnica em relao remoo de matria orgnica e nitrognio amoniacal.
O BF1 (TDH=5h), apresentou eficincias mdias na remoo de DQO f , DBO 5 e
nitrognio amoniacal de 62%, 46% e 89%, respectivamente, com valores mdios de
efluente de 2511 mgDQO f /L, 3629 mgDBO 5 /L e 49 mgN-NH 3 /L. Por outro lado, o
BF2 (TDH=7,5h), com desempenho superior, apresentou eficincias mdias na remoo
de DQO f , DBO 5 e nitrognio amoniacal de 68%, 95% e 89%, respectivamente, com
valores mdios de efluente de 2112 mgDQO f /L, 33 mgDBO 5 /L e 612mg N-NH 3 /L.
Os sistemas combinados UASB+BF apresentaram eficincias globais mdias acima de
87% para DQO filtrada. Na anlise da viabilidade econmica, o custo do leito filtrante
de carvo representou, em mdia, 23% do custo total de implantao. Para o horizonte
de projeto de 20 anos e taxa de juros de 11% ao ano, as receitas mnimas estimadas para
sistemas de ps-tratamento com biofiltro preenchido com carvo foram de R$ 0,19; R$
0,20; 0,22 e R$ 0,24 por metro cbico tratado, para populaes de 200.000, 100.000,
50.000 e 25.000 habitantes respectivamente, sem considerar o custo com o tratamento
do lodo gerado neste tratamento.
Palavras-chave: Ps-tratamento, esgoto sanitrio, biofiltro aerado submerso, carvo

granular, desempenho tcnico, viabilidade econmica
ii
ABSTRACT
FONTANA, H. (2007). Wastewater post-treatment with submerged aerated biofilter
filled with granular coal: technical performance and economic viability study. So
Carlos, 2007. 127p. M.S. Dissertation Engineering School of So Carlos, University
of So Paulo.
This research refers to technical performance and economic viability of submerged
aerated biofilter with bed granular anthracite coal, employed in the post-treatment of
effluent from upflow anaerobic sludge bed reactor. The experimental biofilters used in
this research, with 47 L reaction volume, were loaded for 200 days with hydraulic
retention time of 5 and 7.5h. Technical feasibility regarding the removal of organic
matter and ammonia nitrogen was confirmed. BF1 (HRT=5h) removal efficiencies of
filtered COD, BOD and ammonia nitrogen were 62%, 46% and 89%, respectively, with
average effluent concentration of 2511 mgCOD f /L, 3629 mgBOD 5 /Le 49
mgNH 3 /L. Moreover, BF2 (HRT=7.5h), with higher performance, achieved removal
efficiencies 68%, 95% and 89% of filtered COD, DBO and ammonia nitrogen
respectively, with average effluent concentration of 2112 mgCOD f /L, 33 mgBOD 5 /L
and 612mgNH 3 /L. Combined systems UASB+BF achieved average overall
efficiencies above 87% to filtered COD. Concerning economic feasibility study, the
coal bed represented, on average, 23% of the total deployment cost. Within a twentyyear-project horizon and 11% of annual interest rate, the estimated minimum revenues
for post-treatment system with submerged aerated biofilter with bed coal were R$ 0,19;
R$ 0,20; R$ 0,22 and R$ 0,24 - Brazilian Real - per cubic meter of wastewater treated
for 200,000, 100,000, 50,000 and 25,000 inhabitants respectively, without evaluating
treatment cost of sludge generated in this system.
Keywords: Post-treatment, wastewater, submerged aerated biofilter, granular coal,

economic viability, technical performance
iii
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

A
Afluente
AP
Alcalinidade parcial
AT
Alcalinidade total
Esgoto bruto
BDI
Bonificao por despesas indiretas
BF
Biofiltro aerado submerso
CAG
Carvo antracitoso granular
COT
Carbono orgnico total
COV
Carga orgnica volumtrica
DBO
Demanda bioqumica de oxignio
DQO
Demanda qumica de oxignio
Efluente
ETE
Estao de tratamento de esgoto
MO
Matria orgnica
N-amon
Nitrognio na forma amoniacal (N-NH 4 + + N-NH 3 )
N-NH 3
Nitrognio na forma de amnia
N-NH 4 +
Nitrognio na forma de on amnio
N-NO 2 -
Nitrognio na forma de nitrito (N-nitrito)
N-NO 3 -
Nitrognio na forma de nitrato (N-nitrato)
N-org
Nitrognio na forma orgnica
NT
Nitrognio total (NTK + N-NO 2 - + N-NO 3 -)
NTK
Nitrognio total Kjeldahl (N-org + N-amon)
OD
Oxignio dissolvido
SSF
Slidos suspensos fixos
SST
Slidos suspensos totais
vi
SSV
Slidos suspensos volteis
ST
Slidos totais
STF
Slidos totais fixos
STV
Slidos totais volteis
TDH
Tempo de deteno hidrulica
UASB
Upflow anaerobic sludge blanket
VPL
Valor Presente Lquido
LISTA DE SMBOLOS
C
Custo
CU
Coeficiente de uniformidade
Depreciao
DP
Desvio padro
FC
Fluxo de caixa
Taxa de juros
Imposto
LT
Lucro tributvel
nmero de amostras
Porosidade
Massa especfica
Massa especfica aparente
Porte da unidade de tratamento
PV
Valor presente
Vazo
valor residual contbil
Eficincia de remoo
RE
Receita
Rg
Eficincia combinada (global)
cota anual de depreciao
Temperatura
Alquota de imposto
TE
Tamanho efetivo
Produo especfica de biomassa
vi
LISTA DE TABELAS
Tabela 4.1: Resumo das caractersticas dimensionais do reator UASB ......................... 26

Tabela 4.2: Caractersticas dos equipamentos empregados na montagem das unidades 28
Tabela 4.3: Caractersticas do carvo granular antracitoso - meio suporte .................... 30
Tabela 4.4: Caractersticas dimensionais dos compartimentos do BF............................ 31
Tabela 4.5: Resumo das caractersticas dimensionais dos BFs ...................................... 32
Tabela 4.6: Identificao dos pontos principais de coleta .............................................. 34
Tabela 4.7: Identificao dos pontos adicionais e janelas de amostragem ..................... 34
Tabela 4.8: Identificao das janelas de amostragem ..................................................... 34
Tabela 4.9: Parmetros de monitoramento ..................................................................... 35
Tabela 4.10: Caractersticas operacionais do reator UASB e dos biofiltros................... 39
Tabela 4.11: Dados de referncia para o pr-dimensionamento dos sistemas de pstratamento com BFs ................................................................................... 40
Tabela 4.12: Quantidade de conjuntos sopradores em funo do porte da unidade de
ps-tratamento............................................................................................ 44
Tabela 4.13: Caractersticas do sistema de preparao e dosagem de soluo
alcalinizante em funo do porte das unidades de ps-tratamento ............ 45
Tabela 4.14: Nmero de funcionrios em funo do porte das unidades de pstratamento................................................................................................... 46
Tabela 4.15: ndices para custos de manuteno e de reposio do leito em funo do
porte das unidades ...................................................................................... 47
Tabela 5.1: Temperatura ambiente e temperatura nos efluentes das unidades de
tratamento de esgoto................................................................................... 52
Tabela 5.2: Concentrao de oxignio dissolvido nos efluentes das unidades de
tratamento de esgoto................................................................................... 53
Tabela 5.3: pH e alcalinidade nos efluentes das unidades de tratamento ....................... 56
vii
Tabela 5.4: DQO bruta e DQO filtrada nos efluentes das unidades, eficincias de
remoo e eficincias globais nos sistemas combinados UASB+BF ........59
Tabela 5.5: DBO 5 nos efluentes das unidades e eficincias de remoo........................59
Tabela 5.6: Relao DBO 5 /DQO b no afluente e efluentes dos BFs ...............................63
Tabela 5.7: COV aplicado e removido nas unidades de tratamento em termos de DQO e
DBO ...........................................................................................................63
Tabela 5.8: NTK, N-NH 3 e N-org nos efluentes das unidades e eficincias de remoo
....................................................................................................................66
Tabela 5.9: Resumo estatstico para o nitrognio na forma de nitrito, nitratos e
nitrognio total nos efluentes dos biofiltros ...............................................67
Tabela 5.10: Resumo estatstico para fsforo total nos efluentes dos biofiltros.............70
Tabela 5.11: Concentraes de slidos totais e eficincias de remoo nos efluentes dos
biofiltros .....................................................................................................71
Tabela 5.12: Concentraes de slidos suspensos e eficincias de remoo nos efluentes
dos biofiltros...............................................................................................71
Tabela 5.13: Carregamentos volumtricos aplicados e removidos nos biofiltros em
termos de SST ............................................................................................74
Tabela 5.14: Biomassa retida nos biofiltros mtodo Cheng et. al, 1995......................75
Tabela 5.15: Biomassa retida nos biofiltros - mtodo alternativo ..................................75
Tabela 5.16: Custo dos sistemas em funo do porte do ps-tratamento .......................79
Tabela 5.17: Custo de implantao das unidades de ps-tratamento..............................80
Tabela 5.18: Custos operacionais anuais para as unidades de ps-tratamento ...............82
Tabela 5.19: Base de clculo e depreciao anual dos equipamentos ............................83
Tabela 5.20: Fluxo de caixa para unidade de ps-tratamento para 50.000 habitantes....83
Tabela 5.21: Receita das unidades de ps-tratamento ....................................................85
viii
LISTA DE FIGURAS
Figura 3.1: Ciclo do nitrognio em processos de tratamento biolgico.......................... 13

Figura 3.2: Mtodo do valor presente lquido................................................................. 20
Figura 4.1: Vista geral da ETE do Campus 1 da USP So Carlos/SP ......................... 26
Figura 4.2: Fluxograma simplificado do sistema experimental...................................... 27
Figura 4.3: Fotografia do reservatrio intermedirio...................................................... 27
Figura 4.4: Esquema das unidades de ps-tratamento .................................................... 28
Figura 4.5: Sala de abrigo das unidades experimentais .................................................. 29
Figura 4.6: Fotografia da conexo t flangeada com a janela de amostragem............ 30
Figura 4.7: Fotografia do flange da base......................................................................... 31
Figura 4.8: Desenho esquemtico do biofiltro ................................................................ 32
Figura 4.9: Fotografia dos biofiltros montados na sala de abrigo................................... 33
Figura 4.10: Procedimento para determinao de biomassa no meio suporte ................ 37
Figura 5.1: Variao da temperatura nos efluentes das unidades ao longo do perodo
experimental ............................................................................................... 53
Figura 5.2: Variao da concentrao de oxignio dissolvido nos efluentes das unidades
ao longo do perodo experimental.............................................................. 54
Figura 5.3: Variao do pH nos efluentes ao longo do perodo experimental................ 56
Figura 5.4: Variao da alcalinidade parcial dos efluentes durante o perodo
experimental ............................................................................................... 57
Figura 5.5: Variao da alcalinidade total dos efluentes durante o perodo operacional 58
Figura 5.6: Variao temporal da DQO bruta nos efluentes das unidades ..................... 60
Figura 5.7: Variao temporal da DQO filtrada nos efluentes das unidades.................. 61
Figura 5.8: Eficincias de remoo de DQO f nos efluentes das unidades e eficincias
globais nos sistemas combinados UASB+BF ............................................ 62
Figura 5.9: Variao temporal da DBO 5 - (a) DBO nos efluentes das unidades; (b)
Eficincia de remoo ................................................................................ 62
ix
Figura 5.10: Correlao entre a carga orgnica volumtrica aplicada e removida (a),
(c) e (e) no BF1; (b), (d) e (f) no BF2 em termos de DQO b , DQO f e DBO 5
respectivamente ..........................................................................................64
Figura 5.11: Variao da DQO f ao longo das alturas dos biofiltros - (a) BF1, (b) BF2 .65
Figura 5.12: Variao temporal das concentraes de N-NH 3 , NTK, nitrito e nitrato no
afluente e efluentes dos biofiltros - (a) BF1, (b) BF2 ................................68
Figura 5.13: Variao temporal da concentrao de NTK no afluente e do nitrognio
total nos efluentes dos biofiltros.................................................................69
Figura 5.14:Variao temporal do fsforo nos efluentes dos biofiltros..........................70
Figura 5.15: Variao temporal da concentrao slidos totais nos efluentes das
unidades (a) ST, (b) SST .........................................................................72
Figura 5.16: Eficincia de remoo de SST nos biofiltros .............................................72
Figura 5.17: Variao temporal da relao STV/ST nos efluentes dos biofiltros...........73
Figura 5.18: Biomassa retida ao longo das alturas dos biofiltros ...................................75
Figura 5.19: Variao horria nos afluentes e efluentes das unidades a partir das 18h dos
50 dia operacional - (a) temperatura, (b) OD, (c) pH, (d) DQO b , (e) DQO f
....................................................................................................................77
Figura 5.20: Custo da unidade de tratamento com biofiltros em funo do porte e vazo
do ps-tratamento .......................................................................................80
Figura 5.21: Receita mnima em funo do porte da unidade de ps-tratamento...........85
SUMRIO
RESUMO
ABSTRACT
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
LISTA DE SMBOLOS
LISTA DE TABELAS
LISTA DE FIGURAS
1
2
i
ii
iii
v
vi
viii
INTRODUO ..........................................................................................................1
OBJETIVOS ...............................................................................................................3
2.1
OBJETIVO GERAL ......................................................................................... 3
2.2
OBJETIVOS ESPECFICOS ............................................................................ 3
3 REVISO BIBLIOGRFICA ...................................................................................5
3.1
Generalidades .................................................................................................... 5
3.2
Biofiltro Aerbio Submerso (BF) ..................................................................... 5
3.2.1
Sentido de escoamento ..............................................................................7
3.2.2
Material suporte ........................................................................................8
3.2.3
Sistema de aerao ....................................................................................8
3.2.4
Lavagem do meio filtrante ........................................................................9
3.2.5
Consumo de energia ..................................................................................9
3.3
Atividades Microbiolgicas nos Biofiltros ....................................................... 9
3.4
Produo de lodo em biofiltros ....................................................................... 11
3.5
Nitrificao...................................................................................................... 12
3.6
Sistema combinado de tratamento anaerbio/aerbio..................................... 16
3.7
Viabilidade Econmica de sistemas de tratamento de esgoto sanitrio .......... 18
3.7.1
Mtodo do valor presente lquido ...........................................................19
3.7.2
Custos dos sistemas de tratamento ..........................................................22
4 MATERIAL E MTODOS ......................................................................................25
4.1
Descrio geral ................................................................................................ 25
4.2
Fase experimental............................................................................................ 25
4.2.1
Sistema Experimental..............................................................................26
4.2.2
Unidades de ps-tratamento com biofiltros ............................................28
4.2.3
Sistema de aerao ..................................................................................29
4.2.4
Meio suporte ...........................................................................................29
4.2.5
Os biofiltros.............................................................................................30
4.3
Amostragem e convenes.............................................................................. 33
4.4
determinaes analticas.................................................................................. 34
4.4.1
Etapas de avaliao do desempenho .......................................................36
6
7
8
4.5
Inculo ............................................................................................................ 38
4.6
Operao e controle ........................................................................................ 38
4.6.1
Fonte alcalinizante .................................................................................. 39
4.7
Estudo de viabilidade econmica.................................................................... 39
4.7.1
Pr-dimensionamento dos biofiltros ....................................................... 40
4.7.2
Custos unitrios ....................................................................................... 42
4.7.3
Custos de implantao ............................................................................ 42
4.7.4
Custos fixos (operacionais) ..................................................................... 46
4.7.5
Fluxo de Caixa ........................................................................................ 48
4.7.6
Viabilidade econmica............................................................................ 48
RESULTADOS E DISCUSSO .............................................................................. 49
5.1
Retrolavagem .................................................................................................. 49
5.2
Problemas operacionais................................................................................... 50
5.3
Desempenho global ......................................................................................... 52
5.3.1
Temperatura e oxignio dissolvido ......................................................... 52
5.3.2
pH e alcalinidade..................................................................................... 55
5.3.3
Remoo de matria orgnica ................................................................. 58
5.3.4
Converso de nitrognio ......................................................................... 66
5.3.5
Remoo de slidos ................................................................................ 71
5.3.6
Anlise do acmulo de lodo .................................................................... 73
5.3.7
Anlise da variao temporal de matria orgnica ................................. 76
5.4
Viabilidade econmica.................................................................................... 79
5.4.1
Custos da unidade de tratamento ............................................................ 79
5.4.2
Custos de implantao ............................................................................ 79
5.4.3
Custos operacionais................................................................................. 82
5.4.4
Fluxos de caixa........................................................................................ 82
CONCLUSES ........................................................................................................ 87
SUGESTES ............................................................................................................ 91
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...................................................................... 93
ANEXO A - Certificado de qualidade do carvo granular antracitoso....................... 99
ANEXO B - Frmulas e clculos envolvendo o biofiltro experimental ................... 101
ANEXO C - Resultados experimentais..................................................................... 105
ANEXO D - Resultados experimentais do perfil temporal....................................... 109
ANEXO E - Pr-dimensionamento dos biofiltros..................................................... 111
ANEXO F - Desenho esquemtico do mdulo padro cmara 6x10 m ................ 115
ANEXO G - Leiaute das unidades de ps-tratamento .............................................. 117
ANEXO H - Lista de custos unitrios....................................................................... 121
ANEXO I - Fluxos de caixa...................................................................................... 123
ANEXO J - Planilhas de custos ................................................................................ 125
Ps-tratamento de esgoto sanitrio com biofiltro aerado submerso preenchido com carvo granular:
desempenho tcnico e estudo de viabilidade econmica
INTRODUO
Os reatores anaerbios vm ganhando destaque no tratamento de esgotos
sanitrios. Dentre as vrias caractersticas favorveis dos reatores anaerbios de manta

de lodo (UASB), pode-se citar: possibilidade de utilizao de elevadas taxas de
carregamento hidrulico, menor produo de lodo em relao aos processos aerbios e
maior robustez s variaes de cargas orgnicas, hidrulicas e txicas. No entanto,
geralmente, estas unidades produzem efluentes com qualidade inferior ao padro de
lanamento estabelecido pelo rgo competente, necessitando de unidades de pstratamento.
Dentre as vrias alternativas estudadas para melhoria dos efluentes provenientes
de sistemas anaerbios, a utilizao de processos aerbios vem ganhando espao nas
pesquisas. Apesar de taxa de produo de lodo ser maior nestes processos, os sistemas
aerbios apresentam elevada eficincia de remoo de matria orgnica e nitrognio
amoniacal. Neste contexto, a utilizao de biofiltro aerbio submerso no ps-tratamento
do efluente proveniente de reator anaerbio uma alternativa tecnicamente vivel.
Notadamente, dois fatores favorecem a sua utilizao: (i) a reduo relativa na produo
de lodo, uma vez que a maior parte da frao orgnica j foi removida na unidade
anaerbia antecedente, e; (ii) o desempenho mais uniforme da unidade aerbia, pelo fato
das freqentes oscilaes (orgnicas, hidrulicas e txicas) dos despejos sanitrios
serem assimilados pelo reator anaerbio.
Mesmo reconhecendo as vantagens do emprego de sistemas combinados
anaerbio-aerbio, muitos questionamentos ainda persistem, como a eficincia do
biofiltro na melhoria do efluente do reator anaerbio, a ocorrncia de nitrificao, a
produo de lodo na unidade de ps-tratamento e viabilidade econmica de implantao
em escala real.
1 Introduo
Normalmente a avaliao da produo de lodo nos biofiltros ocorre pela anlise

do volume descartado nas operaes peridicas de lavagem. Resumidamente, o
procedimento de lavagem consiste na interrupo do fornecimento do despejo, aumento
na taxa de aerao para desprendimento da biomassa em excesso, descarga de fundo
para coleta do material descartado, injeo com fluxo invertido e sob presso de gua e
nova descarga de fundo para coleta do material de lavagem. Apesar da eficincia dessa
tcnica de lavagem, permitindo que o biofiltro volte a funcionar adequadamente por um
novo perodo de operao, a anlise do material descartado pode no representar
satisfatoriamente a produo de lodo do sistema. Note-se que parcela considervel de
biomassa desprendida pela operao de lavagem pode estar retida no prprio meio
suporte. Portanto, o material descartado representaria mais significativamente apenas a
produo de lodo no fundo do reator. Para o caso da mistura do descarte inicial de fundo
com a gua de lavagem, a anlise de produo de lodo pode corresponder a uma
estimativa parcial. Uma outra opo, e possivelmente complementar ao procedimento
descrito anteriormente, seria acompanhar periodicamente a produo de biomassa no
meio suporte atravs de amostragens ao longo do comprimento do biofiltro.
Em relao viabilidade econmica, a literatura confirma a escassez de dados
sobre os custos de implantao de sistemas de ps-tratamento empregando biofiltros
aerbios submersos. O estudo de viabilidade econmica deve investigar se determinado
projeto rentvel, ou seja, se o capital retornar ao investidor a uma taxa de retorno
conhecida durante um perodo preestabelecido. Para os projetos que englobam sistemas
de tratamento ou de ps-tratamento de esgotos, por exemplo, os estudos de viabilidade
podem ser realizados visando o balizamento do valor unitrio do metro cbico de
despejo tratado (R$/m3). O estudo de viabilidade econmica deve conceber os
investimentos iniciais, as despesas e receitas operacionais, e pelo menos a taxa de
retorno e o horizonte de projeto do empreendimento.
Neste contexto, foi proposto no presente trabalho o desenvolvimento em escala
piloto de biofiltro aerado submerso preenchido com carvo granular, a avaliao de seu
desempenho tcnico e um estudo da viabilidade econmica de implantao em escala
real.
OBJETIVOS
2.1
OBJETIVO GERAL
O objetivo do trabalho foi avaliar o desempenho tcnico de biofiltro aerado

submerso (BF) preenchido com carvo granular, empregado no ps-tratamento de
efluente proveniente de reator UASB e estudo da viabilidade econmica de utilizao
do sistema em escala real.
2.2
OBJETIVOS ESPECFICOS
Os objetivos especficos do trabalho foram:
a. Avaliar a eficincia da unidade de ps-tratamento na melhoria da qualidade do

efluente proveniente de reator UASB, principalmente em relao remoo das
fraes de matria orgnica, de nitrognio amoniacal, de fsforo e de slidos;
b. Avaliar a nitrificao do biofiltro nas condies de operao;
c. Avaliar a produo de lodo na unidade de ps-tratamento;
d. Realizar estudo de viabilidade econmica, considerando os custos de construo,
operao e o custo do capital para implantao em escala real.
REVISO BIBLIOGRFICA
3.1
GENERALIDADES
A reviso bibliogrfica foi desenvolvida de maneira a fornecer embasamento

terico necessrio realizao da pesquisa proposta. Neste sentido, os tpicos
abordados, alm de auxiliarem o entendimento de aspectos imprescindveis pesquisa
tambm fornecem dados sobre a utilizao dos biofiltros em experimentos anteriores.
A presente reviso aborda os seguintes temas:
a. Caractersticas do sistema combinado anaerbio/biofiltro;
b. Caractersticas do biofiltro aerado;
c. Tpicos necessrios ao desenvolvimento do estudo de viabilidade econmica do
sistema de ps-tratamento.
3.2
BIOFILTRO AERBIO SUBMERSO (BF)

Considerando os sistemas que empregam processos biolgicos anaerbios para
tratamento de despejos, os reatores podem apresentar elevadas concentraes de

biomassa ativa em seu volume reacional, com altas eficincias na remoo de cargas
orgnicas e de slidos em suspenso e com curtos tempos de deteno hidrulica.
Porm, conforme destacado por Speece (1996), uma das desvantagens dos processos
que empregam tratamento anaerbio que, normalmente, a qualidade do efluente
tratado no atende ao padro de lanamento em guas superficiais estabelecido em
legislao. Nesta situao, torna-se necessrio a implantao de um tratamento
3 Reviso Bibliogrfica
complementar (ou ps-tratamento) para adequao do efluente final legislao

pertinente. A ttulo de exemplo, pode-se citar a Resoluo no. 001/2007-SEMA, da
Secretria do Meio Ambiente do Estado do Paran, que estabelece padro de
lanamento para efluentes para ETEs. Apesar de estabelecer metas progressivas, o
artigo no. 9 desta prescreve que os efluentes somente podero ser lanados, direta ou
indiretamente, nos corpos de gua desde que obedeam s seguintes condies e
padres, resguardadas outras exigncias cabveis:
DBO 5 : at 90 mg/L
DQO: at 225 mg/L
leos vegetais e gorduras animais: at 50 mg/L
leos minerais: at 20 mg/L
Nitrognio amoniacal: at 20 mg/L

Os reatores com biomassa aderida a um meio suporte garantem elevados tempos
de reteno de slidos, sem que para isso se faa necessrio a recirculao de lodo. O
filtro biolgico aerbio um reator constitudo essencialmente por um tanque com
recheio de pedras ou outro tipo de material inerte, sobre o qual o despejo lanado na
superfcie percola por entre os interstcios do material que serve de suporte para os
microrganismos. O lanamento do despejo feito atravs de dispositivos de
distribuio, fixos ou mveis, e a coleta ocorre por sistema de drenagem no fundo do
filtro, permitindo uma condio de escoamento contnuo (CAMPOS, 1994).
Alternativamente, o fluxo do efluente nos biofiltros pode ser ascendente.
Os reatores aerbios apresentam inmeras variaes construtivas e operacionais,
destacando-se principalmente os discos biolgicos (rotating biological contactors), os
reatores de leito fluidizado e os reatores de leito fixo submerso.
Gonalves et. al (1993) cita que, dentre as diversas configuraes possveis,
estudos recentes com reatores de leito fixo submerso mostraram o potencial de emprego
destes equipamentos como unidades de tratamento complementar. Esses reatores
caracterizam-se pela compacidade, pelo aspecto modular e pela simplicidade
operacional. No biofiltro aerado submerso, o tratamento biolgico do despejo
realizado por microrganismos aderidos ao meio suporte inerte e completamente
submerso.
Como o meio suporte mantido sob imerso, os biofiltros so reatores trifsicos.
A fase slida constituda pelo meio suporte e pelos microrganismos a ele aderidos, a
fase lquida o prprio lquido em escoamento pelo meio poroso e a fase gasosa
formada pela aerao artificial e pelos gases produzidos nos processos de
biodegradao.
Segundo Jordo e Pessa (2005), assim como nos filtros percoladores, as
diferentes cargas orgnicas e hidrulicas aplicadas aos filtros biolgicos podem resultar
em vantagens e desvantagens. Os filtros biolgicos de baixa capacidade, caracterizados
pela simplicidade de operao, podem apresentar inconvenientes como tanques com
reas significativas, alta perda de carga no meio filtrante, incidncia de insetos e
emanao de odores.
Quando comparados a sistemas anaerbios, as principais vantagens de sistemas
que empregam biofiltros aerados esto relacionadas ao baixo requerimento de espao
fsico, capacidade de tratamento e clarificao de despejos suficientemente diludos e
a aspectos visuais. Outra vantagem diz respeito menor produo de lodo quando
comparado aos sistemas de lodos ativados. Contudo, no h consenso entre
pesquisadores sobre as supostas vantagens dos biofiltros aerados.
Em relao aos tipos de biofiltros existentes no mercado, Gonalves (1996)
destaca como caractersticas o sentido de escoamento do lquido, o tipo de material
suporte (ou de enchimento), o sistema de aerao, a operao de lavagem e o consumo
de energia.
Soares (2003) recordou que os reatores de leito fixo e submerso apresentam
vrias denominaes na literatura, dentre as quais: biological aerated filter, submerged
filter, aerated submerged fixed film process, upflow biofiltration reactor, upflow
packed-bed reactors, submerged bed reactor, upflow biofilter e submerged aerated
biofilter e outros. Assim como no trabalho do mesmo autor, optou-se por adotar a
denominao de biofiltro aerado submerso (submerged aerated biofilter), ou
simplesmente BF.
3.2.1
Sentido de escoamento
O escoamento de ar no BF sempre ascendente. Assim, o reator de escoamento
ascendente, em que o lquido e o ar circulam no mesmo sentido, conhecido como cocorrente. Por outro lado, o reator contracorrente ou descendente aquele em que
despejo e ar circulam em sentidos opostos.
Caractersticas operacionais como a reteno de slidos suspensos, o mtodo de

lavagem, a transferncia gs-lquido, a evoluo da perda de carga hidrulica, o
consumo de energia e a produo de odores, so diretamente influenciadas pelo sentido
de escoamento do reator.
3.2.2
Material suporte
O meio suporte, alm de reter fisicamente os slidos suspensos presentes no
esgoto, deve ser adequado fixao dos microrganismos na formao do biofilme. O

meio suporte pode ser material de origem natural ou sinttico.
Os materiais granulares de origem mineral empregados compreendem gros de
argila calcinada ou xisto expandido da famlia dos silicatos, carvo granular, materiais
arenosos, pozolana e britas em geral.
A partir da dcada de 90, verificou-se a intensificao na utilizao de materiais
sintticos como poliestireno, polipropileno, poliuretano, PVC e plsticos em geral.
3.2.3
Sistema de aerao
A situao mais comum o BF possuir sistema direto de aerao, composto por
sopradores e tubulaes para o transporte de ar. Outra opo utilizao de uma cmara
de saturao, na qual o esgoto e o ar so mantidos sob presso por alguns minutos,
aumentando a solubilidade do ar no meio lquido.
Sitnio (2001) constatou em seu experimento que o sistema de difuso de ar
atravs de pedras porosas no foi eficiente, com a formao de caminhos preferenciais e
zonas mortas. Nesta ocasio, a autora sugeriu a utilizao de uma cmara de saturao
para melhor distribuio do oxignio no interior do reator.
Soares (2003) utilizou cmara de saturao na aerao do BF, chegando
concluso que a utilizao da mesma foi eficiente no fornecimento de oxignio ao
sistema.
Carvalho Jnior (2004), realizou experimentos com BF injetando ar no reator
tanto por cmara de saturao quanto por sistema de aerao. Concluiu que a cmara de
saturao no atendeu a demanda de oxignio dissolvido necessria manuteno de
condies de aerobiose no reator. A injeo de ar direto no leito do BF, alm de
fornecer melhores resultados, tambm melhorou o desprendimento do excesso de

biomassa que era descartado do sistema durante as lavagens do leito.
3.2.4
Lavagem do meio filtrante

A lavagem peridica do meio filtrante etapa imprescindvel na operao dos
BFs, controlando a colmatao progressiva do leito pelo crescimento do biofilme

(GONALVES et. al, 2001). A quantidade de gua e o consumo de energia so fatores
que devem ser considerados no estabelecimento dos protocolos de lavagem. Para
sistemas combinados UASB+BF, a lavagem pode ser realizada a cada trs dias,
utilizando-se menos de 2% do volume de esgoto tratado no perodo. Evidentemente, o
volume necessrio a lavagem dos biofiltros pode variar de um sistema para o outro.
Como a lavagem interrompe o funcionamento da unidade, tal operao deve ser
realizada em horrios de pequenas vazes afluentes a ETE. Aps a interrupo da
alimentao de esgoto, so realizadas descargas hidrulicas seqenciais de ar e gua de
lavagem, em sentido contrrio ao fluxo normal, eliminando a biomassa em excesso.
3.2.5
Consumo de energia
O consumo de energia nos BFs est relacionado principalmente ao sistema de
aerao empregado no sistema.

Segundo Gonalves et. al (2001), o consumo mdio de energia para ETEs
brasileiras que possuem sistema combinado UASB+BFs da ordem de 2 W/habitante.
Metade deste valor refere-se ao consumo de energia na aerao dos BFs. Em relao
remoo de matria orgnica, a demanda energtica mdia de 0,4 kWh/kgDQO
removida. Porm, para o mesmo autor, devido inexistncia de dispositivos reguladores
da quantidade de ar em funo da carga afluente, a demanda energtica pode no
corresponder s reais necessidades do processo.
3.3
ATIVIDADES MICROBIOLGICAS NOS BIOFILTROS

Nos processos aerbios de degradao de resduos, a matria orgnica solvel e
10
biodegradvel convertida pelos microrganismos em energia (catabolismo) e novas

clulas (anabolismo), sendo o oxignio molecular o agente oxidante. Estas duas
modalidades de metabolismo so independentes, mas simultneas, sendo representadas
pelas Equaes (3.1) e (3.2) (VAN HAANDEL & LETTINGA, 1994):
Cx H yOz +
4 (4x
+ y + 2z)O 2 xCO 2 + y 2 H 2 O H
C x H y O z + NH 3 + O 2 Clulas + CO 2 + H 2 O + H
(3.1)
(3.2)
Na Equao (3.2), pode-se verificar que a estabilizao aerbia da matria

orgnica necessita de oxignio, libera energia e fornece gs carbnico e gua como
produtos finais.
Nos casos em que decresce a disponibilidade de nutrientes no meio, a matria
orgnica armazenada no interior das clulas utilizada para a manuteno dos
microrganismos, mas no para gerao de novas clulas. Neste processo, conhecido
como respirao endgena, a energia produzida e a oxidao do material celular podem
ser representadas pela Equao (3.3):
Clulas + O 2 CO 2 + H 2 O + NH 3 H
(3.3)
Assim como nos reatores de biomassa fixa, os processos metablicos ocorrem

no biofilme formado no interior dos BFs. O agrupamento de microrganismos e de seus
produtos extracelulares ligados a uma superfcie inerte conhecido como biofilme e
resulta de fenmenos fsicos e qumicos diversos.
Para Bryers (1988), a formao do biofilme resultado de processos de
deposio (transporte, aderncia inicial, fixao e colonizao), de processos
metablicos (consumo de substrato, crescimento celular e replicao) e de remoo do
biofilme (predao, cisalhamento, abraso e desprendimento).
medida que o biofilme se desenvolve, a difuso de oxignio at as camadas
mais internas torna-se mais difcil. Nestas condies, o biofilme aerbio pode
estratificar-se em filme aerbio (camada externa) e filme anaerbio (camada interna).
11
Os microrganismos aerbios presentes na camada anaerbia podem se tornar inativos,

disponibilizando seus constituintes celulares para os organismos aerbios facultativos e
anaerbios (ARAJO, 1995).
A velocidade de transferncia de oxignio para as clulas normalmente o fator
limitante em sistemas aerbios, determinando a velocidade de converso biolgica. Para
Victoria (1993), o transporte por difuso molecular, tanto do substrato quanto do
oxignio, pode ser limitante dependendo da concentrao disponvel de cada um e da
espessura do biofilme. Para Bailey e Ollis (1986), as resistncias envolvendo o
transporte de oxignio dependem da hidrodinmica da bolha, da solubilidade do
oxignio, da temperatura, da atividade celular, da composio da soluo e de
fenmenos interfaciais.
A quantificao das limitaes transferncia de massa entre fases e a
possibilidade de reduo da velocidade global de reao em sistemas heterogneos est
diretamente relacionada melhoria do desempenho nos reatores de biomassa
imobilizada (ZAIAT, 1996).
A intensa atividade biolgica desenvolvida nos BFs favorece o desenvolvimento
de grande variedade de microrganismos. Em filtros biolgicos, esto presentes
principalmente, microrganismos aerbios, facultativos e anaerbios, com predomnio
dos facultativos, fungos, algas e protozorios. Podem tambm existir vermes, larvas de
insetos e moluscos. As espcies bacterianas normalmente associadas aos BFs so
Zoogloea, Achromobacter, Flavobacterium, Pseudomonas e Alcaligenes, como tambm
bactrias filamentosas (Sphaerotilus natans e Beggiatoa) e nitrificantes (METCALF &

EDDY, 2002).
3.4
PRODUO DE LODO EM BIOFILTROS
Segundo Chernicharo et. al (2001), a produo de lodo em BFs submetidos a

cargas orgnicas inferiores a 3,5 kgDQO/m3leito.dia estimada em 0,25 kgSST/kgDQO
removida. Como quantidade considervel de DQO j foi removida na etapa anaerbia
do tratamento, o biofilme que se desenvolve no BF fino e com idade do lodo muito
elevada. Sob tais condies, a concentrao de slidos volteis no lodo de descarte deve
ser inferior a 60% (STV/ST).
12
Quando a carga orgnica superior 4,0 kgDQO/m3leito.dia, a produo de lodo

em BFs deve ser da ordem de 0,4 kgSST/kgDQO removida ou 0,8 a 1,0
kgSST/kgDBO 5 removida. Alm do excesso de biofilme, a lavagem do leito remove os
slidos suspensos retidos por filtrao, proporcionando que o lodo de lavagem contenha
grandes quantidades de slidos volteis (>80%). A produo de lodo nas operaes de
lavagem estimada em 1 kgSST/m3 de leito.
3.5
NITRIFICAO
O nitrognio existente no meio aqutico provm de fontes naturais e artificiais.

Segundo Campos (1989), enquanto as fontes naturais incluem a fixao biolgica e a
precipitao, as fontes artificiais esto relacionadas s atividades industriais
(fertilizantes, semicondutores, leite, carne, fibras sintticas e outras), ao escoamento
superficial das zonas urbanas e s guas residurias municipais.
Dentre os problemas causados pela presena do nitrognio amoniacal nos corpos
de gua, Mendona (2000) relata a reduo na concentrao do oxignio dissolvido
devido oxidao do nitrognio amoniacal, o efeito txico do on amnio em peixes e
algas, problemas de sade pblica devido ao alto teor de nitrato na gua potvel e a
eutrofizao dos corpos receptores.
As principais etapas envolvendo os compostos nitrogenados so: fixao,
amonificao, assimilao, nitrificao (nitritao e nitratao) e desnitrificao.
A remoo biolgica do nitrognio de guas residurias realizada pelo
processo de nitrificao/desnitrificao. A Figura 3.1 ilustra o ciclo simplificado do
nitrognio em processos de tratamento biolgico e as formas de ocorrncia no ambiente
aqutico. A nitrificao corresponde apenas ao passo inicial do processo.
Nas guas residurias, o nitrognio presente geralmente caracterizado pelo
nitrognio orgnico, pelo nitrognio amoniacal ( NH 3 + NH +4 ), por nitritos ( NO 2 ) e por
nitratos ( NO 3 ). O nitrognio amoniacal composto por frao do on amnio ( NH +4 ) e

por frao de amnia ( NH 3 ).
Nitrificao o termo usado para descrever o processo biolgico de duas etapas,
no qual o nitrognio amoniacal oxidado a nitrito e o nitrito oxidado a nitrato
13
(METCALF & EDDY, 2002). A nitrificao realizada principalmente por bactrias

aerbias estritas, quimiotrficas obrigatrias, que no precisam de substrato orgnico
para o seu crescimento, utilizam o dixido de carbono como fonte de carbono e obtm
energia pela oxidao do on amnio e do nitrito.
Nitrognio orgnico
(protena, uria)
Decomposio
bacteriana e hidrlise
Nitrognio
amoniacal
Nitrognio orgnico
(clulas bacterianas)
Nitrognio orgnico
(crescimento lquido)
Lise e Auto-oxidao
O2
Nitrificao
Assimilao
Nitrito
(NO 2- )
O2
Nitrato
(NO 3- )
Desnitrificao
Nitrognio gasoso
(N 2 )
Carbono Orgnico
Figura 3.1: Ciclo do nitrognio em processos de tratamento biolgico

(Fonte: Metcalf & Eddy, 2002)
As etapas biolgicas da nitrificao so representadas pelas Equaes (3.4) e

(3.5) (VAN HAANDEL & LETTINGA, 1994):
Nitrificantes
2NH 4+ + 3O 2
2NO 2 + 4H + + 2H 2 O
Nitratrantes
2NO 2 + O 2 2NO 3
(3.4)
(3.5)
E, portanto, a reao total de oxidao do amnio, pela Equao (3.6), :
NH 4+ + 2O 2 NO 3 + 2H + + H 2 O
(3.6)
14
Enquanto a oxidao do amnio a nitrito Equao (3.4) est relacionada

principalmente bactrias do gnero Nitrossomas, a converso do nitrito nitrato
Equao
(3.5)
ocorre
pela
ao
de
bactrias
do
gnero
Nitrobacter
(WINOGRADSKY, 1891), dentre outras.

Metcalf & Eddy (2002) apresenta a reao simplificada deste processo,
assumindo a composio geral da bactria nitrificante com sendo C 5 H 7 NO 2 :
NH 4+ + HCO 3 + 1,83O 2 0,021C 5 H 7 NO 2 + 0,98NO 3 + 1,88H 2 CO 3 + 1,041H 2 O
(3.7)
A Equao (3.7) indica que existem trs parmetros estequiomtricos associados

ao processo de nitrificao: requerimento de oxignio, produo de material celular
nitrificante e consumo de alcalinidade.
A concentrao mnima de oxignio dissolvido para ocorrncia da nitrificao
pode variar de um sistema para outro, sendo reportados na literatura valores de 1 mg/L
(METCALF & EDDY, 2002) at 2 mg/L (VAN HAANDEL & MARAIS, 1999).
De acordo com a Equao (3.7), tem-se uma relao massa/massa entre clulas
produzidas e amnia oxidada de 0,17:1. Essa relao mostra que o crescimento das
bactrias nitrificantes baixo quando comparado ao crescimento dos organismos
heterotrficos.
O processo de nitrificao reduz a alcalinidade de guas residurias, com
consumo do on bicarbonato ( HCO 3 ) e aumento na concentrao de cido carbnico
(H 2 CO 3 ). Caso o sistema no disponha de alcalinidade suficiente para tamponar o meio,
o pH ser reduzido e o processo de nitrificao sofrer inibio.
Soares (2003) apresentou valores de vrios estudos, mostrando que o consumo
de oxignio e o consumo de alcalinidade so da ordem de 6,70,9 mgCaCO 3 /mg NH +4
oxidado e 4,50,2 mgO 2 /mg NH +4 oxidado respectivamente. A alcalinidade no processo
de nitrificao pode ser expressa em termos de alcalinidade a bicarbonato, com valores
na faixa entre 8,90,5 mg HCO 3 /mg NH +4 oxidado.
Pujol et. al (1998), estudando um biofiltro com meio suporte granular,
demonstrou que altas taxas de nitrificao podem ser obtidas com tempos de deteno
15
hidrulica extremamente pequenos (at 10 minutos), obtendo remoes de 68%, 65% e

94% para DBO 5 , SS e N-amon respectivamente.
Polanco et. al (2000) estudou o desenvolvimento do biofilme e as atividades
especficas relacionadas oxidao do carbono, nitrognio amoniacal e nitrito na
nitrificao de biofiltro aerado de fluxo ascendente. Inicialmente o biofiltro foi
alimentado apenas com esgoto sinttico contendo apenas amnia e micronutrientes para
favorecer o desenvolvimento de um estvel biofilme nitrificante. Para carregamentos de
at 200 mg/L de DQO aplicada correspondendo a relao DQO:N-NH 4 + igual a 4, o
reator no perdeu eficincia na nitrificao. Para carregamentos superiores a esta
relao, verificou-se o aparecimento de duas diferentes zonas no biofiltro. A primeira
parte localizada na entrada do BF era responsvel pela remoo de MO e nitrognio
amoniacal, com taxas mdias de remoo de 3,85 kgCOT/m.dia e 0,19 kgN/m.dia. A
outra regio, caracterizou-se por eficincias de remoo de 0,42 kgCOT/m.dia e 0,96
kgN/m.dia para MO e nitrognio amoniacal, respectivamente. Na prtica, a fronteira
entre regies de atividades dos microrganismos pode ser definida pelo conhecimento
das concentraes de OD no reator. A segregao das atividades especficas dos grupos
de microrganismos oxidantes de nitrognio amoniacal, oxidantes de nitrito e
heterotrficos aerbios revelou que a distribuio destes no biofiltro dependente da
quantidade de DQO afluente ao mesmo.
Rother et. al (2002) avaliou o desempenho de dois sistemas em escala piloto
empregando biofiltros aerados de fluxo ascendente, com pr-desnitrificao seguida de
nitrificao. O primeiro sistema consistiu em dois reatores separados, para
desnitrificao e nitrificao em etapas. No segundo sistema, a zona aerbia de
nitrificao foi ajustada para a parte superior do reator, sobre a zona anxica
desnitrificante na base do biofiltro. Os biofiltros empregaram camada suporte de pedras
de quartzo e meio suporte de argila expandida com granulometria de 8 mm. Os reatores
foram construdos com dimetros de 60 cm e o leito com argila teve altura de 3 metros
na zona aerbia. As taxas de aerao foram ajustadas para 10-20 Nm/m.h, o que
representou a aplicao de 5-8 mg/L de oxignio dissolvido nas zonas de nitrificao.
Os sistemas foram submetidos a diferentes guas residurias como esgoto bruto e
efluente floculado e decantado. As eficincias mdias de remoo de matria orgnica
foram de 80% e 97% para DQO e DBO, respectivamente. Em relao a remoo de
slidos suspensos, as eficincias estiveram entre 80 e 90%. A nitrificao do sistema de
16
reatores separados, proporcionou ndices de nitrificao de at 90%, para carregamentos

entre 0,7-0,9 kgN-NH 4 /m.dia. No sistema combinado ocorreu uma reduo
significativa da nitrificao quando comparado ao outro sistema e foi em parte
explicada pelas operaes dirias de retrolavagem. Para o autor, o segundo sistema
oferece vantagens como reduo de custos de investimento e requerimentos de rea para
implantao em escala real. Em termos de remoo de matria orgnica, os sistemas no
apresentaram diferenas significativas de desempenho.
3.6
SISTEMA COMBINADO DE TRATAMENTO ANAERBIO/AERBIO
A associao entre reatores UASB e BF utilizada como alternativa para o

tratamento de esgotos em pequenos e mdios municpios, de 5.000 20.000 habitantes.
Os BFs desenvolvidos no Brasil geram ETEs compactas, com baixos custos de
implantao, operao e manuteno, que no demandam mo-de-obra qualificada e
apresentam baixo consumo energtico e baixa produo de lodo (BOF et. al, 2001).
No Brasil, as ETEs compactas contendo reator UASB seguido de BF, com
enchimento granular, sem uso de decantador secundrio e com remoo de lodo de
biofiltro por retrolavagem esto em operao, principalmente no Esprito Santo e Minas
Gerais. Em sua maioria, as ETEs foram projetadas para remoo de matria orgnica,
sem nitrificao, produzindo efluente com DBO<30 mg/L, e atendendo populaes
entre 5.000 e 10.000 habitantes (GONALVES et. al, 2001).
Machdar et. al (1997) avaliou o desempenho de sistema combinado UASB+BF
para implantao em pases em desenvolvimento, caracterizado pelo baixo custo de
implantao, operao e manuteno simplificadas. Por seis meses foram testadas trs
biofiltros com fluxo descendente, com configuraes de vazo e recirculao
diferenciadas. Como meio suporte foram utilizados cubos de 1,5x1,5 cm de espuma. A
unidade sem recirculao teve o tempo de deteno hidrulica ajustado para 1,3 horas
com uma vazo afluente de 2,1 mL/mim. O inculo utilizado consistiu em lodo
adaptado proveniente de sistemas de lodos ativados. As unidades de tratamento foram
mantidas com temperatura controlada em 25 C para simular condies mdias
climticas de pases tropicais em desenvolvimento. Em termos globais, a remoo de
matria orgnica atingiu eficincias de 94% e 99% para DQO e DBO, respectivamente.
17
A remoo de slidos suspensos manteve-se acima de 99% para TDH de 7 horas e 1,3
horas no UASB e no BF, respectivamente. Alm disso, o BF mostrou-se eficiente na
remoo de nitrognio amoniacal, com ndices mdios de nitrificao de 75%. As
unidades com recirculao apresentaram tambm excelentes resultados em relao a
desnitrificao. Como principais vantagens do sistema proposto, o autor relata a
baixssima produo de lodo e a ausncia de sistema externo de aerao.
Bof (1999) estudou o desempenho da associao em srie de um reator UASB
seguido de biofiltro aerado submerso em escala piloto, sob condies dinmicas de
carga e com recirculao de lodo aerbio para o reator UASB. A associao mostrou-se
eficiente na remoo de SS, DBO e DQO, com eficincias mdias globais de 92%, 89%
e 93%, respectivamente. O efluente final obtido na condio operacional mais rigorosa
de carga, apresentou mdias de 14 mg/L de SS, 15 mg/L de DBO 5 e 58 mg/L de DQO.
A produo de lodo resultante da associao UASB+BF correspondeu a 0,04
kgST/kgDQO aplicada ou 0,06 kgST/kgDQO removida, ficando muito abaixo dos
valores esperados. A massa de lodo aerbia recirculada sofreu uma reduo de 13% de
SV. As concentraes de ST observadas no lodo do UASB (superiores a 6%), e os
teores de SV de 60% (SV/ST), confirmaram o interesse pelo uso do reator tambm
como unidade de digesto e adensamento do lodo secundrio, sinalizando para uma
ETE mais compacta, constituda por uma nica fonte de emisso de lodo. A ausncia de
ovos de helmintos no efluente final da associao comprovou a sua eficincia na
reteno destes organismos patognicos.
Aisse et. al (2000) monitorou o desempenho do sistema piloto UASB+BF
operando com esgoto sanitrio taxas hidrulicas variveis de at 40 m/m.dia. O BF
construdo em escala piloto possua meio suporte de material plstico e volume de
1,26m3. O efluente do decantador secundrio apresentou valores de 7118 mg/L, 1716
mg/L e 2611 mg/L, respectivamente para a DQO, DBO e SST. Estes valores
representaram eficincias de remoo do sistema de 81%, 88% e 83% para DQO, DBO
e SST, respectivamente. O autor relata que problemas operacionais relacionados
descontinuidade na alimentao de ar podem facilmente levar a falncia do processo,
acarretando grande perda de biomassa no efluente e sobrecarregando o decantador
secundrio.
Yendo (2003) avaliou a viabilidade de utilizao do BF no ps-tratamento de
reator UASB com efluente proveniente de indstrias de curtume. O biofiltro utilizou
18
esferas de isopor de 5 mm como material suporte, possuiu volume til de 20 L e foi

operado em co-corrente por 12 meses. O sistema UASB+BF apresentou eficincias
mdias de remoo de DBO e DQO de 78% e 72%, respectivamente, equivalendo a
efluente final de 180 mg/L e 665 mg/L para estes parmetros. O autor atesta para maior
estabilidade da associao UASB+BF, sendo que quedas no desempenho de uma das
unidades foram compensadas pelo desempenho da outra. Apesar dos resultados
satisfatrios, o efluente final no atendeu ao padro de lanamento vigente para DBO,
DQO e SS.
Ling et. al (2006) estudaram o desempenho da associao de um reator
anaerbio seguido de biofiltro aerado submerso empregado no tratamento de esgoto
domstico. O biofiltro de 132 m utilizou meio suporte de argila expandida com
granulometria entre 3 e 6 mm e foi operado por 230 dias em contracorrente recebendo
volumes de esgoto entre 600 e 1.300 m/dia. O efluente final era armazenado e utilizado
para a retrolavagem que ocorria a cada 72 horas. A remoo das parcelas de nitrognio
foi garantida pela recirculao do efluente do BF para a entrada do reator anaerbio.
Neste trabalho, a eficincia mdia de remoo para DQO e DBO foi de 82% para taxas
de carregamento hidrulico entre 1,5 e 2,2 m/m.dia. Esta eficincia de remoo
representou efluente final com 16 mgDQO/L e 9,4 mgDBO/L. Alm disso, a avaliao
da ocorrncia de nitrificao revelou efluente com concentrao e eficincia de remoo
de nitrognio amoniacal de 2,3 mg/L e 78,5%, respectivamente. Na mdia, a eficincia
de remoo de fsforo manteve-se em 30%. A taxa de aerao do sistema foi de 4,9
L/s.m e resultou em um consumo estimado de energia para aerao de 0,06 a 0,09
kWh. Os resultados obtidos corroboram para a utilizao deste sistema no tratamento de
esgoto domstico, resultando em excelente efluente final, baixo consumo de energia e
pequena produo de lodo.
3.7
VIABILIDADE ECONMICA DE SISTEMAS DE TRATAMENTO DE

ESGOTO SANITRIO
As tendncias atuais indicam que ETEs com instalaes compactas, de operao

estvel e de baixo impacto ambiental (inclusive odores, rudos e impacto visual) sero
privilegiadas (GONALVES et. al, 2001). Em muitos casos sero exigidos processos
19
de tratamento com alta capacidade de tratamento, remoo de nutrientes, eficientes e

com baixa produo de lodo.
Dentre os requisitos que devem ser observados num estudo tcnico-econmico
para escolha de alternativas para tratamento de esgotos, citam-se, principalmente:
eficincia na remoo dos diversos poluentes (matria orgnica biodegradvel, slidos
suspensos, nutrientes); problemas com a disposio do lodo gerado; custo de
implantao e operao; simplicidade operacional, de manuteno e de controle;
flexibilidade em relao a futuras expanses e ao aumento de eficincia; instalaes
fisicamente compactas; fluxograma simplificado e vida til do empreendimento
(adaptado de LETTINGA, 1995; VON SPERLING, 1995).
A avaliao econmica de um projeto a anlise dos dados referentes ao projeto
em questo, e que tem por finalidade o conhecimento de sua viabilidade do ponto de
vista financeiro (SCHMIDELL et. al, 2001). O investimento, os custos fixos e os custos
variveis so os componentes principais que fazem parte de um estudo de viabilidade
econmica.
Considerando o tratamento de esgotos, a estimativa do valor do metro cbico de
despejo tratado (R$/m3) para unidades com determinada tecnologia pode representar um
critrio adequado na anlise da viabilidade econmica. A grande dificuldade, no
entanto, reside no pr-dimensionamento das unidades, a quantificao dos custos de
investimento e operacionais.
Dentre os mtodos disponveis na avaliao de investimentos podem ser citados:
perodo de recuperao, taxa simples de retorno, valor presente lquido e taxa interna de
retorno (SCHMIDELL et. al, 2001 e PAMPLONA et. al, 1987). O reconhecimento da
variao do valor do dinheiro no tempo apontado como caracterstica principal destes
mtodos e evidencia a necessidade de se utilizar uma taxa de juros para a anlise. Numa
definio simplista, a taxa mnima de atratividade pode ser encarada com a taxa de juros
a partir da qual o investidor considera que ir obter ganhos financeiros em determinado
empreendimento (EHRLICH, 1983).
3.7.1
Mtodo do valor presente lquido
O mtodo do valor presente lquido (VPL) caracteriza-se essencialmente por

transferir para o instante presente as variaes de caixa esperada, descontada a taxa
20
mnima de atratividade. Consiste basicamente em transferir todos os recebimentos e

desembolsos projetados para a data zero de um diagrama de fluxos de caixa,
descontados a taxa de juros considerada. A Figura 3.2 ilustra esquematicamente o
conceito do VPL.
Figura 3.2: Mtodo do valor presente lquido

(Adaptado de PAMPLONA, 1987)
Conforme relatou Branco (2005), o conceito do VPL visualizado pela Equao

(3.8):
FC n
PV0
j
j=1 (1 + i)
VPL =
(3.8)
FC = receitas custos
(3.9)
VPL : valor presente lquido;

FC n : fluxo de caixa no perodo n;
i : taxa de juros ou de atratividade;
n : nmero de perodos;
PV 0 : valor do investimento inicial.
Do ponto de vista econmico, os critrios de aceitao do VPL so:
21
i.
Se VPL > 0, o projeto atrativo e quanto maior o valor, mais atrativo o projeto;
ii.
Se VPL < 0, o projeto no atrativo;
iii.
Se VPL = 0, o projeto no oferece vantagens ou desvantagens.
Uma anlise realista deve considerar tambm a depreciao de bens e o imposto

sobre o lucro tributvel. A depreciao, que um custo ou despesa operacional sem
desembolso, pode ser aplicada a edificaes, mquinas, veculos, equipamentos,
ferramentas e mveis. A depreciao reduz a incidncia do imposto sobre o lucro
tributvel. Do ponto de vista econmico, a depreciao no considerada como um
custo, mas como uma fonte de recursos que poder ser utilizada a critrio da
administrao da empresa (NEWMAN & LAVELLE, 2000). A incluso da depreciao
e do imposto no mtodo VPL deve seguir o exposto nas Equaes (3.10), (3.11) e
(3.12):
FC F = FC I
(3.10)
I = LT
(3.11)
L T = FC D
(3.12)
FC F : fluxo de caixa final;

I : imposto;
: alquota do imposto;
L T : lucro tributvel;
D : depreciao
Conforme Pamplona et. al (1987), dentre os mtodos para depreciao de bens,

cita-se: mtodo linear, soma de dgitos, exponencial e mquina-hora. O mtodo linear
representado pelas Equaes (3.13) e (3.14):
D=
(C 0 r )
n
(3.13)
22
t=
100
n
(3.14)
C 0 : custo original do bem ou ativo;

r : valor residual contbil, se houver;
n : tempo de vida contbil ou til
t : cota anual de depreciao
3.7.2
Custos dos sistemas de tratamento
Para Jordo e Pessa (2005), o custo da estao de tratamento um dos

indicativos para a escolha entre as opes de tratamento. Os custos de implantao
englobam a construo, equipamentos e montagens. Por outro lado, os custos de
operao e manuteno correspondem a custos com pessoal, consumo de energia,
consumo de produtos qumicos, manuteno, transporte e disposio final do lodo
gerado. O autor apresenta exemplos com a segregao dos custos de implantao e
curvas de custos de implantao para sistemas de lodos ativados, dentre outros.
Pacheco (2002) desenvolveu uma metodologia que estabelece critrios para
auxiliar a escolha do tipo de ps-tratamento ao reator UASB. O desenvolvimento do
modelo considera vazes de 5, 10, 25, 50 L/s em sistemas de filtro anaerbio, lagoas
facultativas, lodos ativados e filtro biolgico. A definio da alternativa mais adequada
considera a aplicao de curvas custo x capacidade, hierarquizao das alternativas
sob o enfoque econmico e avaliao de variveis complementares. Com base no estudo
de caso para uma cidade de 10.000 habitantes, o autor concluiu que o modelo permite a
indicao da soluo mais adequada dentre as alternativas estudadas. Alm da
consistncia de dados experimentais e do apoio de profissional com vasta experincia
em sistemas de tratamento de esgotos, o autor ressalta a constante necessidade de
incorporao de novas tecnologias no modelo para sua validade com o passar do tempo.
Oliveira (2004) apresentou um modelo para tomada de deciso na escolha de
sistemas para o tratamento de esgoto sanitrio. O modelo contempla oito alternativas,
compostas por processos anaerbios reator anaerbio de manta de lodo e lagoa
anaerbia seguidos de aerbios lodos ativados, lagoa facultativa, filtro biolgico
23
percolador e lagoa aerada com lagoa de decantao. O modelo elabora o

dimensionamento das unidades de tratamento e uma estimativa de custo de cada
alternativa. A estimativa do custo total de cada alternativa inclui itens de implantao,
operao e manuteno. Como esperado, o autor concluiu que o custo do concreto
armado expressivo em sistemas que utilizam reatores. Tambm refora que a
avaliao das variveis mais significativas no custo total de cada sistema deve ser
aprofundada quando a diferena entre alternativas de menor valor for inferior a 15%. Na
alternativa estudada com UASB seguido por filtro biolgico percolador, as variveis
mais importantes foram: a populao atendida, o custo da operao, o valor do metro
cbico do concreto e a depreciao de equipamentos.
Thogersen et. al (2000) apresentou e discutiu resultados sobre operao lado a
lado e em escala real de unidade de lodos ativados e de biofiltro aerado. A vazo
nominal total da estao era de 190 L/s com esgoto proveniente de indstrias de
beneficiamento de carne de peixe (50%), esgoto domstico (25%) e efluentes industriais
(25%). O biofiltro com fluxo ascendente e meio suporte de poliestireno possua
flexibilidade operacional em relao ao sistema de aerao permitindo a separao de
zonas aerbias e anxicas. Em perodos de estiagem, a freqncia da retrolavagem do
BF foi diria, com uma produo de lodo de 3.000 m/dia com retorno do lodo da
lavagem para o decantador primrio. De maneira geral, o desempenho do BF foi
semelhante ao do sistema de lodos ativados. A nitrificao no BF mostrou-se mais
estvel, principalmente em situaes de acentuada queda de temperatura. Em condies
operacionais semelhantes, os custos operacionais das unidades de BF e lodos ativados
so semelhantes. Porm, a incluso dos custos de implantao e o retorno do capital
investido na anlise de viabilidade econmica favorecem o sistema com o BF.
Muga et. al (2007) utilizou um srie de indicadores que incorporaram fatores
ambientais, sociais e econmicos na investigao da sustentabilidade de diferentes
tecnologias de tratamento, para estaes com capacidade de at 18.900m/dia. As
tecnologias avaliadas incluram sistemas de lodos ativados com tratamento secundrio,
lagoas e disposio controlada no solo. Os indicadores econmicos selecionados
incluram o capital investido, custos operacionais e depreciao para a determinao da
viabilidade econmica de determinada tecnologia. Os indicadores ambientais incluram
a energia utilizada porque indiretamente corresponde a utilizao de recursos naturais e
a eficincia da tecnologia na remoo dos principais poluentes presentes no esgoto
24
domstico. Os indicadores sociais avaliam a aceitao cultural da tecnologia pela

comunidade, gerao de empregos, fatores educacionais e melhoria da qualidade de
vida local. Para o autor, enquanto a seleo dos indicadores dependente de contextos
geogrficos e demogrficos particulares de cada comunidade, o resultado global sinaliza
para uma grande variabilidade no grau de sustentabilidade e viabilidade de cada
tecnologia.
MATERIAL E MTODOS
4.1
DESCRIO GERAL
25
O trabalho de mestrado caracterizou-se pela avaliao do desempenho de

biofiltro aerado submerso experimental preenchido com carvo antracitoso granular e
por um estudo complementar da viabilidade econmica de utilizao do mesmo no pstratamento de esgoto sanitrio.
Para tanto, o trabalho foi dividido em duas etapas:
iv.
Avaliao tcnica do desempenho do biofiltro aerado submerso experimental

preenchido com carvo antracitoso granular empregado no ps-tratamento de
esgoto sanitrio, e;
v.
Estudo complementar da viabilidade econmica de utilizao do biofiltro aerado

submerso em escala real.
4.2
FASE EXPERIMENTAL
A fase experimental foi desenvolvida na ETE do Campus I da USP So CarlosSP. Esta ETE recebe todo o esgoto produzido no campus universitrio. Todas as fases
desta etapa, desde a concepo e construo dos reatores, montagem das instalaes e
monitoramento dos sistemas foram realizadas de janeiro de 2006 fevereiro de 2007.
No perodo considerado, a estao do campus operava com as unidades de tratamento
preliminar (gradeamento e caixa separadora de areia e gordura), estao elevatria de
esgoto bruto, reator de leito expandido com carvo granular e um reator UASB. Os
sistemas de ps-tratamento com lodos ativados, flotao por ar dissolvido e desinfeco
4 Material e Mtodos
26
com radiao ultravioleta e que compem o projeto completo da ETE, no estavam

implantados. A Figura 4.1 mostra a vista geral da ETE.
Figura 4.1: Vista geral da ETE do Campus 1 da USP So Carlos/SP
No experimento utilizou-se o efluente proveniente do reator anaerbio de manta

de lodo (UASB). O reator UASB, com rea da base de 4m2 e volume til de 18,8m3,
funcionou com tempo de deteno hidrulica (TDH) de 12h no perodo considerado. Na
Tabela 4.1 esto apresentadas as principais caractersticas do reator UASB.
Tabela 4.1: Resumo das caractersticas dimensionais do reator UASB

Caractersticas
Valor
rea da base
Altura til
m
m
4,0
4,7
Volume total
m3
m3
20,0
Volume til
4.2.1
Unidade
18,8
Sistema Experimental
O sistema experimental foi montado nas imediaes da ETE. Na Figura 4.2

apresenta-se o fluxograma simplificado do sistema implantado. Uma parcela do efluente
27
do reator UASB foi desviada at um reservatrio intermedirio. A partir do tanque

pulmo ou reservatrio intermedirio, o esgoto proveniente do reator UASB foi
encaminhado at as unidades de ps-tratamento.
Figura 4.2: Fluxograma simplificado do sistema experimental
A Figura 4.3 mostra a fotografia do reservatrio intermedirio, constitudo por

dois tambores plsticos de 100 litros cada, que interligados totalizaram 200 litros. O
reservatrio intermedirio foi instalado ao ar livre e, portanto, sujeito s intempries
climticas. As constantes interrupes no funcionamento da ETE e a sazonalidades na
vazo de esgoto do campus foram preponderantes para a utilizao do reservatrio
intermedirio.
Figura 4.3: Fotografia do reservatrio intermedirio
4 Material e Mtodos
28
4.2.2
Unidades de ps-tratamento com biofiltros
Foram implantadas duas unidades, compostas basicamente por bomba dosadora,

biofiltro, sistema de aerao e acessrios, conforme o esquema representado na Figura
4.4.
Figura 4.4: Esquema das unidades de ps-tratamento
A Tabela 4.2 resume as caractersticas dos equipamentos empregados na

montagem de cada unidade. As unidades de ps-tratamento foram montadas numa sala
adaptada para proteo das intempries climticas.
Tabela 4.2: Caractersticas dos equipamentos empregados na montagem das unidades

Equipamento
Marca, modelo e caractersticas
Reservatrio intermedirio
Tambor plstico, volume total de 200L (2x100L)

Compressor marca Schulz, modelo CSA 7,8/25 Twister 1,5hp, reservatrio 25L, tenso 127/220V
Bomba diafragma marca Aqua, modelo HC300-mA, tenso
220V
Bomba dosadora marca Guaruj, modelo FM-50-116-12,
tenso 220V
Sistema comum de aerao

Bomba Dosadora do BF1
Bomba Dosadora do BF2
Inversor de Freqncia
(para Bomba Dosadora do BF2)
Marca WEG, modelo CFW-07, tenso 220V
29
Na Figura 4.5 est apresentada a fotografia da sala de abrigo dos BFs. A sala de
abrigo disps de aparelho de ar condicionado instalado na parede. O aparelho de ar
condicionado funcionou praticamente durante todo o perodo experimental, sendo que o
seu termostato foi ajustado para o valor mnimo, contribuindo parcialmente para o
controle da temperatura no abrigo.
Figura 4.5: Sala de abrigo das unidades experimentais
4.2.3
Sistema de aerao
Por simplicidade operacional, o sistema de aerao composto por um

compressor da marca Schulz, modelo CSA 7,8/25, foi nico e compartilhado entre os
dois biofiltros. Para a produo de bolhas de pequeno dimetro, acoplou-se uma pedra
porosa de aqurio na base dos biofiltros. A vazo total de aerao do compressor foi
regulada para 2 L/mim, com presso de 1 bar, sendo esta divida entre os dois biofiltros.
4.2.4
Meio suporte
Como meio suporte utilizou-se carvo granular antracitoso. Utilizou-se o carvo

CATA 632 da Indstria Carbonfera Rio Deserto Ltda., com massa especfica de
1,68g/cm3, tamanho efetivo (TE) de 1 mm e porosidade de 38,75%. A Tabela 4.3
resume as principais caractersticas do carvo utilizado. No ANEXO A encontra-se a
cpia do certificado de qualidade emitido pelo laboratrio da empresa.
4 Material e Mtodos
30
Tabela 4.3: Caractersticas do carvo granular antracitoso - meio suporte

Caractersticas
Tamanho efetivo
Coeficiente de uniformidade
Porosidade
Massa especfica
Massa especfica aparente
4.2.5
Smbolo Unidade
TE
CU
'
mm
%
g/cm3
g/cm3
Valor
1,00
1,43
38,75
1,68
0,96
Os biofiltros
Na elaborao do plano de pesquisa, optou-se pelo desenvolvimento de dois BFs

experimentais idnticos. Decidiu-se que os mesmos teriam janelas de amostragem para
coleta de fraes do meio suporte para anlises da produo e acmulo de biomassa.
Desta forma, a alternativa encontrada foi utilizar conexes t de PVC de 200x100 mm
da linha Vinilfort da Tigre, adaptados com flanges artesanais de PVC de 10 mm de
espessura. A Figura 4.6 mostra a fotografia da conexo t flangeada e com a janela de
amostragem na etapa de montagem do BF.
Figura 4.6: Fotografia da conexo t flangeada com a janela de amostragem
Com o objetivo de melhorar a distribuio do ar no interior do biofiltro, o

mdulo da base foi inicialmente preenchido com uma camada de 12 cm de esferas de
vidro (bolas de gude). Conforme comentado, no flange cego da base, acoplou-se uma
pedra porosa mangueira de entrada de ar para produo de bolhas de pequeno
dimetro. Tomou-se tambm o cuidado de instalar uma proteo plstica, evitando que a
31
pedra porosa permanecesse em contato com as esferas de vidro, conforme mostrado na

Figura 4.7. Os mdulos flangeados foram montados sobre uma base metlica. Utilizouse ainda barras roscadas com dimetro de de polegada como tirantes entre as flanges,
para reforar os mdulos.
Figura 4.7: Fotografia do flange da base
Os biofiltros construdos em PVC com mdulos flangeados ficaram com as

seguintes caractersticas: dimetro interno de 20 cm, volume total de 53,1 L, volume
ocupado pelo leito de carvo de 26,6 L, volume lquido de armazenamento de 19,9 L at
o topo do leito de carvo. A Tabela 4.4 apresenta a caracterstica dimensionais dos
compartimentos do BF e na Tabela 4.5 esto resumidas as principais caractersticas dos
BFs.
Tabela 4.4: Caractersticas dimensionais dos compartimentos do BF

Compartimentos
Caractersticas
Unidade
Altura
Volume
Porosidade
Volume lquido
cm
L
%
L
Base
com
esferas
de vidro
Leito
com
carvo
Topo
com
lquido
Total
12,0
3,77
55,00
3,07
138,2
43,42
38,75
16,82
18,8
5,91
5,91
169,0
53,10
25,80
Como o compartimento com lquido no topo do reator no possui meio suporte,
4 Material e Mtodos
32
e, portanto, biomassa imobilizada, desconsiderou-se este volume para o clculo do

volume til do BF. Desta maneira, o volume til do BF ou volume reacional
considerado a soma dos compartimentos com meio suporte (esferas de vidro e carvo),
que resultam em 47,2 L.
Tabela 4.5: Resumo das caractersticas dimensionais dos BFs

Caractersticas
Unidade
Valor
Diamtro interno
cm
20,0
rea da base
Altura til
Volume total
Volume lquido
Volume til
cm
cm
L
L
L
314,1
169,0
53,1
25,8
47,2
Esto apresentados na Figura 4.8 e na Figura 4.9 o desenho esquemtico do BF e

a fotografia dos equipamentos montados na sala de abrigo, respectivamente.
Figura 4.8: Desenho esquemtico do biofiltro
33
O desenho da Figura 4.8 mostra as principais dimenses do BF, as posies dos

pontos de coleta e das janelas de amostragem, os pontos de entrada e sada de efluentes,
dentre outros detalhes. Na Figura 4.9 pode-se observar as barras de reforo interligando
os mdulos flangeados dos BFs.
Figura 4.9: Fotografia dos biofiltros montados na sala de abrigo
4.3
AMOSTRAGEM E CONVENES
Os principais pontos de coleta necessrios s anlises foram identificados

conforme descrito na Tabela 4.6. O esgoto bruto aps o tratamento preliminar, foi
coletado no vertedor de entrada do reator UASB, aqui chamado de afluente ao reator
UASB (B). O efluente do reator UASB foi coletado na sada do reservatrio
intermedirio no intuito de reduzir o efeito do tempo de deteno no mesmo.
Portanto, este efluente aqui denominado como afluente aos biofiltros (A). Os
efluentes finais dos biofiltros BF1 e BF2 foram coletados a partir da mangueira de
descarte, no topo dos mesmos, e esto identificados como E1 e E2 respectivamente.
4 Material e Mtodos
34
Tabela 4.6: Identificao dos pontos principais de coleta

Ponto
B
A
E1, E2
Identificao
Localizao
Afluente ao UASB ou esgoto bruto
no vertedor de entrada do UASB
aps o tratamento preliminar
Afluente comum aos biofiltros ou
na sada do reservatrio intermedirio
efluente do UASB
Efluente final dos biofiltros BF1 e
na sada das unidades, 169cm da
BF2
base
Alm dos pontos principais, foram realizadas coletas atravs de outros pontos e
janelas, ao longo do comprimento dos biofiltros. Nas Tabela 4.7 e Tabela 4.8 abaixo
esto identificados os pontos adicionais e as janelas de amostragem.
Tabela 4.7: Identificao dos pontos adicionais

Ponto
E1-4, E2-4
E1-3, E2-3
E1-2, E2-2
E1-1, E2-1
Identificao
Ponto intermedirio de coleta nos
biofiltros BF1 e BF2
Localizao
137,5cm da base dos biofiltros
Tabela 4.8: Identificao das janelas de amostragem

Janela
1-J3, 2-J3
1-J2, 2-J2
1-J1, 2-J1
4.4
Identificao
Janela de amostragem nos biofiltros
BF1 e BF2
BF1 e BF2
BF1 e BF2
Localizao
DETERMINAES ANALTICAS
O comportamento operacional dos reatores foi realizado atravs de medidas

fsicas e anlises fsico-qumicas dos principais parmetros operacionais. As anlises
concentraram-se no LATAR-Laboratrio de Tratamento Avanado de guas e no
35
Laboratrio de Saneamento do Departamento de Hidrulica e Saneamento da EESCUSP.

O monitoramento dos sistemas baseou-se principalmente na anlise das
seguintes variveis: vazo efluente, temperatura, pH, alcalinidade, oxignio dissolvido
(OD), nitrognio amoniacal (N-NH 3 ), nitrognio total de Kjeldahl (NTK), nitrito
(NO 2 ), nitrato (NO 3 ), fosfato total (PO 4 3), demanda qumica de oxignio bruta e
filtrada (DQO b , DQO f ), demanda bioqumica de oxignio (BDO 5 ), slidos totais (ST),
slidos totais fixos (STF), slidos totais volteis (STV), slidos suspensos totais (SST),
slidos suspensos fixos (SSF) e slidos suspensos volteis (SSV). As anlises foram
determinadas segundo as metodologias descritas na 21 edio do Standard Methods for
the Examination of Water and Wastewater (APHA, 2005). Os mtodos empregados na
realizao das anlises e a freqncia de cada uma delas podem ser verificadas na
Tabela 4.9.
Tabela 4.9: Parmetros de monitoramento

Varivel
Unidade
Mtodo ou
instrumento
Mtodo N.
Referncia
Freqncia
B A E1, E2
Termmetro /
S
S S
Termopar
OD
mg/L
Potenciomtrico
S S
S
(a)
mg CaCO3/L
Alcalinidade
Titulomtrico
S S
S
Ripley, 1986
+
pH
Potenciomtrico
APHA,
2005
2S
2S
2S
4500_H
4500_NH3 C APHA, 2005 - Q
N-amoniacal
mg N/L
Titulomtrico
Q
4500_NORG B APHA, 2005 - Q
NTK
mg N/L
Titulomtrico
Q
Q
Nitrito
mg N/L
Espectrofotomtrico 4500_NO2 B APHA, 2005 - Q
Nitrato
mg N/L
Espectrofotomtrico 4500_NO3- B APHA, 2005 - Q
Q
-3
Fosfato total
Espectrofotomtrico
4500_P E
APHA, 2005 - M
M
mg PO4 /L
DQO bruta
mg/L
Espectrofotomtrico
5220_D
APHA, 2005 S 2S
2S
DQO filtrada
mg/L
Espectrofotomtrico
5220_D
APHA, 2005 S 2S
2S
BDO5
mg/L
Potenciomtrico
4500_O G
APHA, 2005 M M
M
Slidos Totais
mg/L
Gravimtrico
2540_E
APHA, 2005 S S
S
Slidos Suspensos
mg/L
Gravimtrico
2540_G
APHA, 2005 S S
S
S: semanal; 2S: duas vezes por semana; Q: quinzenal; M: mensal; B, A, E1, E2: pontos de coleta de amostra
Temperatura
(a)
Dilallo & Albertson (1961) e modificado por Ripley et. al (1986)
A temperatura e a concentrao OD foram determinadas com uma sonda YSI,

modelo 95/10 FT. Para leitura do pH utilizou-se pHmtro digital da marca Corning,
modelo 430. Nas anlises de alcalinidade, determinava-se o volume de soluo cida
para baixar o pH at 5,5 e 4,3 para alcalinidade parcial e alcalinidade total,
4 Material e Mtodos
36
respectivamente.
As determinaes de NTK e N-amon foram realizadas atravs de destilao e
anlise titulomtrica, sendo que para o NTK as amostras foram previamente digeridas
em meio cido. Em relao concentrao de nitrognio na forma de nitrito e de nitrato,
as amostras foram pr-filtradas em membranas de celulose com dimetro mdio dos
poros igual a 0,45 m. Nestas anlises, empregaram-se o mtodo espectofotomtrico,
com leitura nos comprimentos de onda de 543 nm para nitrito e 220 nm e 245 nm para o
nitrato.
As anlises de DQO foram realizadas com o emprego do mtodo colorimtrico
com digesto por refluxo em bloco digestor. Na leitura dos valores utilizou-se o
espectrofotmetro da HACH, modelo DR-4000-U, com comprimento de onda de 620
nm, devidamente calibrado. No caso dos valores de DQO filtrada, utilizaram-se os
filtrados em membrana de fibra de vidro, com poros de 1,2 m.
As leituras de DBO foram feitas com a utilizao de oxmetro da marca
Digimed, modelo DM4.
Na determinao dos slidos totais empregou-se o mtodo gravimtrico, com
recipientes de porcelana para secagem das amostras. As anlises de slidos suspensos
tambm seguiram o mtodo gravimtrico, com a utilizao de membranas de fibra de
vidro com dimetro mdio de poros de 1,2 m.
4.4.1
Etapas de avaliao do desempenho
Em relao investigao do desempenho dos biofiltros empregados no pstratamento, as anlises foram divididas em quatro etapas:
i.
Desempenho global dos sistemas;
ii.
Remoo de matria orgnica num perfil temporal de 24 horas;
iii.
Remoo de matria orgnica ao longo da altura dos BFs;
iv.
Produo de lodo no meio suporte.
O desempenho global dos sistemas foi baseado nos dados obtidos durante todo o
perodo operacional dos reatores, ou seja, 190 dias de monitoramento.
37
Nos dias 27, 28 e 29 de setembro de 2006 (50, 51 e 52 dia) foi realizado um

perfil de amostragem temporal, em vistas a avaliar o comportamento das unidades em
relao remoo de matria orgnica. A coleta de amostras iniciou-se no dia 27 de
setembro e teve durao de 42 horas. Como ocorrem variaes dirias na produo de
esgoto no campus, optou-se por realizar este ensaio no meio da semana, com incio s
18 horas da quarta-feira e trmino s 12 horas da sexta-feira.
No perodo entre 05 de outubro de 2006 (58 dia) e 26 de janeiro de 2007 (171
dia) o monitoramento em relao remoo de matria orgnica englobou a coleta e
anlise dos pontos intermedirios dos BFs.
A investigao da biomassa produzida e acumulada no meio suporte dos
biofiltros que inicialmente estava programada para ocorrer por trs vezes ao longo do
perodo experimental, devido a problemas diversos, foi realizada apenas entre os dias 16
e 18 de fevereiro de 2007 (192 ao 194 dia). Conforme ser apresentado no prximo
captulo, esta investigao correspondeu a uma anlise parcial. O procedimento para
determinao da quantidade de biomassa no leito de carvo granular seguiu a
metodologia descrita no trabalho de Cheng e Chen (1994) e Chen e Chen (2000) e est
resumidamente ilustrada no diagrama da Figura 4.10. O procedimento consiste
basicamente em secar a amostra por 24 horas em estufa (acima de 100 C) e pesar (P1);
dissolver a amostra em NaOH concentrao 4 mol/L, em ebulio (fervente) por 2
horas; lavar a amostra com gua desionizada por mais de cinco vezes; secar novamente
em estufa por 24 horas e pesar novamente (P2). A relao entre a diferena dos pesos
dividido pelo peso obtido aps a segunda secagem fornecer a biomassa unitria em
gSSV/gCAG.
Figura 4.10: Procedimento para determinao de biomassa no meio suporte

(adaptado do Chen e Chen 2000)
4 Material e Mtodos
38
Na mesma ocasio optou-se por realizar um experimento alternativo com a

secagem das amostras em estufa por 24 horas e calcinao em mufla por 2 horas, o que
equivale ao procedimento para a determinao de slidos totais e slidos totais fixos.
Tambm foram utilizadas duas amostras de referncia com carvo no estado natural de
aquisio (amostra em branco). A estimativa da biomassa aderida ao meio suporte pelo
procedimento alternativo foi feito pela Equao (4.1).
ST STF
ST STF
Y =
STF AMOSTRA STF BRANCO
4.5
(4.1)
INCULO
Para a partida dos BFs, utilizou-se lodo proveniente do sistema de lodos ativados
da fbrica de motores da Volkswagen de So Carlos/SP, com concentrao de slidos
totais (ST) de 30 g/L. O volume inicial de 10 L de lodo foi adaptado por um perodo de
48 h. O volume inicial foi misturado ao efluente do reator UASB, na proporo 1:4.
Durante todo o perodo manteve-se o lodo sob aerao constante. A cada 6 horas
realizava-se
seguinte
procedimento:
interrupo
da
aerao, 20
minutos
aproximadamente de repouso para sedimentao da biomassa, retirada do volume

decantado, preenchimento com novo efluente do reator UASB e acionamento da
aerao. A partida dos sistemas ocorreu no dia 08/08/2006 com a introduo do lodo
adaptado e diludo adicionado ao efluente do reator UASB. Na partida dos sistemas, os
BFs foram operados em batelada por uma semana. A cada 8 horas foram realizadas as
operaes de descarga e carga nos mesmos, com descarga de fundo e enchimento na
seqncia com o efluente do reator UASB pelo topo.
4.6
OPERAO E CONTROLE
A partir do dia 15/08/2006 os biofiltros foram continuamente alimentados

atravs das bombas dosadoras em co-corrente. Neste perodo, o reator UASB funcionou
com TDH de 12h. Os biofiltros iniciaram com TDH de 12 horas e sistematicamente os
39
tempos de deteno foram reduzidos at os valores de projeto. No perodo entre

25/08/2006 e 22/02/2007, os biofiltros operaram com tempos fixos de deteno
hidrulica, totalizando cerca de 190 dias de operao. Os TDHs foram fixados em 5h e
7,5h para o BF1 e para o BF2 respectivamente, considerando o volume til de 47,2 L. A
Tabela 4.10 resume as caractersticas operacionais das unidades, e os clculos podem
ser verificados no ANEXO B.
Tabela 4.10: Caractersticas operacionais do reator UASB e dos biofiltros

Varivel
Vazo
Tempo deteno hidralica
Taxa de aplicao superficial
4.6.1
Smbolo Unidade
Q
qS
L/h
h
3
m /m2.dia
UASB
Valor
BF1
BF2
1567
12
9,52
5,0
6,25
7,5
9,40
7,27
4,77
Fonte alcalinizante
Durante o perodo de funcionamento do sistema, introduziu-se fonte externa de

alcalinidade cal hidratada Ca(OH) 2 . Uma vez por semana, adicionava-se 200 g de
Ca(OH) 2 em 200 L (reservatrio intermedirio). Tomou-se sempre o cuidado de
homogeneizar a mistura de cal com o afluente no intuito de evitar incrustaes e
sedimentao no reservatrio. A partir de ento, aguardava-se o bombeamento da
totalidade do volume do reservatrio intermedirio para novo enchimento do mesmo
com o efluente do reator UASB.
4.7
ESTUDO DE VIABILIDADE ECONMICA
O estudo de viabilidade econmico foi desenvolvido de maneira a circunstanciar

a utilizao de sistemas com o biofiltro aerado submerso preenchido com carvo
granular frente ao problema do impacto dos custos de ps-tratamento de esgoto.
Neste estudo, optou-se por utilizar o mtodo do valor presente lquido (VPL),
pela simplicidade e facilidade de compreenso.
De maneira geral, o estudo consistiu em pr-dimensionar unidades de pstratamento com BFs para 25.000, 50.000, 100.000 e 200.000 habitantes; estimar os
4 Material e Mtodos
40
custos de implantao, custos operacionais e para um horizonte de projeto de 20 anos e

com taxa de juros pr-determinada de 11% ao ano, avaliar qual o valor mnimo da
receita para o ps-tratamento do metro cbico de esgoto.
Cabe ressaltar que, em algumas situaes, a complexidade envolvida exigiu a
adoo de parmetros. O estudo partiu da prerrogativa da pr-existncia de ETEs com
sistema anaerbio implantado nas quais se deseja instalar um sistema de ps-tratamento
com biofiltro. Desta maneira, no foram considerados neste estudo a questo da
produo e custo do tratamento de lodo gerado no ps-tratamento e as instalaes de
controle e qualidade do processo (laboratrio).
4.7.1
Pr-dimensionamento dos biofiltros
O pr-dimensionamento dos biofiltros baseou-se em dados da literatura e seguiu

o exemplo do Captulo 4 de Chernicharo (2001) com adaptaes. Para a composio de
unidades de ps-tratamento das populaes definidas anteriormente, optou-se por prdimensionar um mdulo padro para 25.000 habitantes. Conforme ser visto adiante, as
estruturas do mdulo padro foram discretizadas para a composio das unidades das
outras populaes.
A Tabela 4.11 apresenta os dados utilizados no pr-dimensionamento dos
biofiltros. Os valores de desempenho relacionados remoo de DQO, DBO e N-NH 3
so otimistas, e consideram que a performance dos biofiltros j estejam otimizadas.
Tabela 4.11: Dados de referncia para o pr-dimensionamento dos sistemas de pstratamento com BFs
Parmetros
Unidade
Valor
Referncia
Vazo mdia de contribuio

DQO afluente
DBO afluente
N-NH3 afluente
L/hab.dia
mg/L
mg/L
mg/L
150
100
75
30
Jordo e Pessa, 2005

Passig, 2005
adotado
adotado
COV aplicada
Altura do leito de carvo
Consumo de alcalinidade
kgDQO/m3.dia
m
mgCaCO3/mgN-NH3 consumido
1,2
3
3,5
adotado
adotado
adotado
Taxa de aerao
Produo de lodo
Relao SSV/SST
Eficincia de remoo DQO
Eficincia de remoo DBO
Eficincia de remoo N-NH3
Nm3ar/kgDBO aplicada
kgSS/kgDBO aplicada
%
%
%
75
0,75
0,75
>60
>70
>87
adotado
Chernicharo, 2001
Chernicharo, 2001
adotado
adotado
adotado
41
O pr-dimensionamento da unidade de ps-tratamento considerou dados da

literatura e os resultados obtidos com os biofiltros experimentais preenchidos com
carvo granular. A eficincia da unidade deve resultar em efluente com DBO, DQO e
SS de 20 mg/L, 45 mg/L e 30 mg/L, respectivamente.
O biofiltro mdulo padro para 25.000 habitantes composto por duas
cmaras de 6x10 m cada. Cada cmara possui fundo falso para distribuio de esgoto,
viguetas de concreto para distribuio de ar e de esgoto bruto, leito filtrante e calhas de
coleta. Foram previstas vigas intermedirias para apoio das viguetas e calhas. A
tubulao para distribuio do ar foi pr-dimensionada sob as viguetas de concreto, no
fundo falso. A alimentao das cmaras ocorre pelo canal comum de esgoto bruto. O
esgoto bruto, vertido do canal para a cortina de distribuio, distribudo no fundo
falso, resultando no biofiltro com fluxo ascendente de esgoto e ar (co-corrente). Para
cada cmara, foi previsto canal para coleta do efluente proveniente das calhas de coleta.
Neste trabalho, a retrolavagem do biofiltro ocorre pela ao da gravidade, com a
inverso do fluxo de efluente em uma das cmaras do mdulo padro (contracorrente) e
expanso de 30% do leito filtrante pelo incremento na vazo de aerao. Atravs de
manobras de comportas e vlvulas, uma das cmaras deve ser isolada, e a vazo afluente
encaminhada at cmara adjacente. A vazo de retrolavagem ser, portanto, o dobro da
vazo em cada mdulo nas condies normais de funcionamento do sistema. Porm,
cabe destacar que as condies hidrulicas das unidades, como perdas de carga,
velocidades crticas e outros, no foram analiticamente resolvidos. Numa situao real
de detalhamento das estruturas hidrulicas, devem-se calcular as perdas de cargas e
demais condicionantes nos dispositivos e com isso estabelecer as dimenses das
mesmas.
As estruturas do mdulo padro foram discretizadas para os seguintes grupos:
escavao, fundao, laje de fundo, parede lateral, parede frontal, vigueta de concreto,
canaleta de coleta de efluente, viga de fundo, viga superior, canal de esgoto bruto,
parede da cortina de distribuio, canal de efluentes, escada de concreto e leito filtrante.
Os quantitativos das estruturas discretizadas do mdulo padro foram agrupados caso a
caso para cada populao de estudo. A composio de mdulos para as populaes de
estudo implicou na reduo de quantitativos devido ao surgimento de elementos
estruturais e acessrios comuns. Considerou-se a reduo dos quantitativos para
estruturas adjacentes, projetando uma situao mais prxima realidade. Questes
4 Material e Mtodos
42
hidrulicas, como perdas de carga e distribuio de vazes podem introduzir alteraes

nos quantitativos numa situao real de detalhamento das estruturas. O sistema de
aerao e o sistema para adio de alcalinidade foram pr-dimensionados para cada
populao.
O ANEXO F apresenta o desenho de uma cmara do mdulo padro e o
ANEXO G mostra o leiaute das unidades de ps-tratamento para as populaes de
estudo. Os desenhos so esquemticos para fins de pr-dimensionamento.
4.7.2
Custos unitrios
Os custos unitrios de implantao e operacionais (materiais, equipamentos e

mo-de-obra) foram baseados na revista Construo Mercado, n. 74, ano 60, setembro
de 2007, com preos base para o Estado do Paran e na Tabela de Custos da Sanepar
Cia. de Saneamento do Paran, base julho de 2007, disponvel no perodo. O custo de
equipamentos especficos no contemplados nestas publicaes foi estimado atravs de
cotao com fabricantes. Os custos de materiais e mo-de-obra no incluem a
bonificao por despesas indiretas (BDI). No ANEXO H so mostrados os custos
unitrios utilizados neste trabalho.
4.7.3
Custos de implantao
Os custos de implantao foram agrupados em: projetos, terreno, unidade de

ps-tratamento, sistema de aerao e sistema para preparao de soluo alcalinizante.
Projetos
Os projetos foram estimados considerando o porte das instalaes e os valores
praticados no estado do Paran na contratao de projetos de engenharia. Os valores
referem-se a projetos com nvel de detalhamento entre projetos bsicos e projetos
executivos.
Terreno
Para a estimativa da rea a desapropriar foram consideradas as reas ocupadas
43
pelos mdulos, a edificao do sistema de aerao e a edificao do sistema de adio

de alcalinidade. As edificaes foram afastadas 7 metros dos mdulos de tratamento e
os demais afastamentos considerados foram de 5 metros. A rea do terreno considerada
o retngulo mnimo que contm estes elementos.
Conforme j estabelecido, o objetivo deste estudo avaliao do incremento do
custo do ps-tratamento com biofiltro no valor do metro cbico do esgoto tratado
supondo a pr-existncia de uma ETE. A existncia da ETE pressupe a disponibilidade
de rea para implantao do sistema de ps-tratamento. Mesmo assim, optou-se por
manter o custo do terreno, o que permite uma melhor avaliao da rea necessria e do
impacto no custo de implantao.
No foram considerados custos envolvendo a pavimentao de ruas internas de
servio, de acessos auxiliares e de caladas.
Unidade de ps-tratamento
Os custos das unidades de ps-tratamento foram agrupados em: servios,
estruturas de concreto (concreto, ao e frmas), impermeabilizao, pintura, tubulao e
acessrios, equipamentos, edificaes, segurana e leito filtrante.
Os servios englobam os custos de locao, roada e limpeza do terreno,
escavaes, movimentao de terra e arrasamento de estacas.
Os custos das estruturas de concreto englobam o custo do concreto, do ao e das
frmas. A quantidade de ao das estruturas foi adotada como 100 kg de ao por metro
cbico de concreto (100 kg/m3). Em relao s frmas, adotou-se 12 metros quadrados
de frma por metro cbico de concreto (12m2/m3), com estudo caso a caso a reutilizao
das mesmas. De maneira geral a reutilizao seguiu a seguinte regra: integral para duas
utilizaes, incremento de 30% para a terceira utilizao e de 50% para a quarta
utilizao.
Previu-se impermeabilizao das superfcies das estruturas de concreto que
mantm contato direto com efluentes e daquelas em contato com o solo. Para as demais
superfcies de concreto foram previstas apenas revestimento com pintura convencional.
A estimativa de custo das tubulaes e acessrios inclui as tubulaes para
interligaes entre mdulos, de descarga e retrolavagem; vlvulas e comportas para as
4 Material e Mtodos
44
situaes normais de operao, retrolavagem e isolamento de mdulos. No foram

previstas tubulaes e acessrios para interligao entre o tratamento anaerbio,
supostamente existente. Os custos de equipamentos incluem conjuntos sopradores de ar,
bombas dosadoras e sistema de agitao para a soluo alcalinizante.
Nos custos das edificaes incluram-se o custo total, desde a fundao at a
cobertura e acabamento do galpo para os conjuntos sopradores e do galpo para os
tanques de preparao da soluo alcalinizante e armazenagem da cal. Refora-se que
no foi previsto custo para implantao de laboratrio e outras edificaes de apoio.
O custo do item segurana engloba a instalao de guarda-corpos e passarelas
com grelhas plsticas. Nas reas dos canais consideradas como passarela, previu-se a
instalao de guarda-corpos. As escadas de acesso aos reatores possuem corrimo e
guarda-corpo em um lado apenas.
O custo de leito filtrante engloba o carvo granular antracitoso e camada base de
pedra britada sobre as viguetas de concreto.
Devido complexidade envolvida no foi realizado o dimensionamento das
instalaes eltricas. Para os custos das instalaes eltricas adotou-se o percentual de
15% sobre o custo de construo da unidade de ps-tratamento.
Sistema de aerao
A demanda de aerao segue o estabelecido na Tabela 4.11. Foi prevista a
utilizao de sopradores tipo roots, com variador de freqncia e acessrios, com
capacidade para 20 Nm3 de ar/mim, com motor eltrico de 30 cv. A quantidade de
equipamentos utilizada na composio de custos est apresentada na Tabela 4.12.
Tabela 4.12: Quantidade de conjuntos sopradores em funo do porte da unidade de

ps-tratamento
Porte da unidade de
ps-tratamento
(hab)
25.000
50.000
100.000
200.000
Quantidade de
conjuntos sopradores
em uso
reserva
2
4
1
8
1
16
2
45
Conforme j descrito, previu-se galpo de abrigo para os conjuntos sopradores e

os custos foram includos no item edificaes. Para unidade com porte de 25.000
habitantes optou-se por no prever conjuntos sopradores reservas, uma vez que
equipamentos com essa potncia so itens de fcil reposio. Por outro lado, numa
situao de real de dimensionamento, a quantidade de conjuntos sopradores para
unidades de porte de 100.000 e 200.000 habitantes poderia ser reduzida com a
instalao de equipamentos de maior potncia.
Sistema para preparao e dosagem de alcalinizante

Assim como no sistema de aerao, previu-se galpo para proteo dos tanques
de preparao da soluo alcalinizante e para estocagem da cal, sendo que os custos do
galpo esto includos no item edificaes. O sistema de preparo de alcalinizante
composto por tanques de concreto com agitadores estticos e bombas dosadoras.
Para o sistemas com porte para at 50.000 habitantes, convencionou-se empregar
moto-agitadores de 3 cv e bombas dosadoras de 4 L/mim. Acima deste porte, optou-se
por prever moto-agitadores de 5 cv e bombas dosadoras de 8 L/mim. Em relao aos
tanques de preparao de soluo alcalinizante, foram pr-dimensionados tanques de 1,5
m3 e 2,5 m3, para as unidades que atendem 25.000 e 50.000 habitantes respectivamente.
Para as demais unidades, considerou-se tanque de 4,8 m3. A Tabela 4.13 apresenta o
resumo da caracterstica do sistema para preparao e dosagem de soluo alcalinizante.
Neste sistema, no foi prevista aquisio de moto-agitadores ou de bombas dosadoras
sobressalentes.
Tabela 4.13: Caractersticas do sistema de preparao e dosagem de soluo

alcalinizante em funo do porte das unidades de ps-tratamento
Porte da unidade de
ps-tratamento
(hab)
25.000
50.000
100.000
200.000
Tanques
Moto-agitadores
(quant. x volume)
(quant. x potncia)
2 x 3 cv
2 x 3 cv
2 x 5 cv
2 x 1,5 m
2 x 2,5 m
2 x 4,8 m
4 x 4,8 m3
4 x 5 cv
4 Material e Mtodos
46
Custos adicionais no previstos

Para compensar equipamentos e instalaes no previstas, adotou-se o
percentual de 5% sobre o valor total da unidade de tratamento.
4.7.4
Custos fixos (operacionais)
Em relao aos custos fixos, foram previstos os gastos com operadores, consumo
de cal para preparao de soluo alcalinizante, consumo de energia, manuteno e
reposio do leito filtrante. Para a composio dos custos operacionais, previu-se o
funcionamento da unidade de ps-tratamento durante 24 horas, sete dias por semana. A
base para o clculo dos montantes envolvendo os custos fixos anual.
Funcionrios
Adotou-se o funcionamento em trs turnos de 8 horas com turno diurno,
vespertino e noturno. A Tabela 4.14 apresenta o nmero de funcionrios adotado para
cada porte de sistema. Para as unidades de 25.000 e 50.000 habitantes a previso de
um operador para cada turno. Para a unidade de 100.000 habitantes adicionou-se um
funcionrio no turno diurno. Em relao unidade de 200.000 habitantes, so dois
funcionrios nos turnos vespertino e noturno e trs no turno diurno, totalizando sete
funcionrios. Numa situao real e em funo do nvel de automao dos sistemas,
pode-se reduzir a quantidade de operadores necessrios operao da unidade de pstratamento. Considerou-se uma remunerao de 13,4 salrios anuais, incluindo adicional
de frias e dcimo terceiro salrio.
Tabela 4.14: Nmero de funcionrios em funo do porte das unidades de pstratamento

Porte da unidade de
ps-tratamento
(hab)
(1 turno+2 turno+3 turno)
Total
25.000
50.000
100.000
200.000
1+1+1
1+1+1
2+1+1
3+2+2
3
3
4
7
Nmero de funcionrios
o
47
Consumo de Cal
O custo com o consumo de cal para preparao da soluo alcalinizante segue a
dosagem estabelecida na Tabela 4.11.
Energia eltrica
O clculo do custo da energia eltrica foi dividido em duas parcelas. A primeira
considera a potncia dos equipamentos instalados com um incremento de 20% para
outros equipamentos no previstos. A segunda parcela refere-se ao consumo de energia
propriamente dita, e corresponde a 80% do total de potncia instalada.
Manuteno
Optou-se por estabelecer percentuais fixos para cada instalao, em funo do
porte da unidade. Para as unidades de at 50.000 habitantes o ndice foi de 3% ao ano e
para portes maiores utilizou-se 2% ao ano. Como base de valor, tomou-se a somatria
dos custos de implantao da unidade de tratamento e de equipamentos eltricos.
Reposio do leito filtrante

Assim como para a manuteno, o custo da reposio do leito filtrante leva em
considerao o porte da unidade de tratamento, ou seja, o volume de leito de carvo. A
Tabela 4.15 apresenta os percentuais utilizados no clculo dos custos de manuteno e
reposio do leito filtrante em funo do porte da unidade de ps-tratamento.
Tabela 4.15: ndices para custos de manuteno e de reposio do leito em funo do

porte das unidades
Porte da unidade de
ps-tratamento
(hab)
ndice - custo de
manuteno
(% a.a.)(a)
ndice - custo de
reposio do leito
(% a.a.)
25.000
50.000
100.000
200.000
3
3
2
2
3
3
2
2
(a)
porcentagem ao ano
4 Material e Mtodos
48
O ANEXO J apresenta as planilhas com os custos discretizados das unidades

pr-dimensionadas.
4.7.5
Fluxo de Caixa
A elaborao dos fluxos de caixa considera o custo de implantao e os custos

fixos. Conforme descrito no Captulo 3, optou-se por estabelecer uma cota anual de
depreciao e um percentual de imposto sobre o lucro tributvel para uma anlise mais
realista. A cota anual de depreciao para os equipamentos foi de 5% e seguiu o mtodo
linear, conforme estabelecido nas Equaes (3.13) e (3.14). Como o horizonte de
projeto de 20 anos, o final da vida til dos equipamentos ocorrer concomitantemente
com o final deste perodo. Neste estudo, adotou-se alquota de imposto de 23%,
incluindo impostos diversos de 15% e encargos sociais de 8%. O fluxo de caixa final
segue a Equao (3.10).
4.7.6
Viabilidade econmica
A anlise da viabilidade econmica foi baseada no mtodo do valor presente

lquido (VPL), conforme Equao (3.8). Ressalta-se que o nmero de perodos
considerado foi de 20 anos, com uma taxa de juros de 11% ao ano.
A anlise consistiu em estabelecer o valor das receitas anuais que, aps
comporem o fluxo de caixa final, considerando a depreciao dos equipamentos e o
imposto, igualam o VPL a zero. Em outras palavras, a somatria dos fluxos de caixa do
perodo considerado, atualizados ao valor presente pela taxa de juros de estudo, deve ser
igual ao investimento anual. Para a realizao desta anlise utilizou-se uma planilha
eletrnica e sups-se que o valor anual das receitas seja fixo para todos os anos durante
o perodo do projeto. Este valor foi iterado at que o VPL tornar-se nulo. O valor da
receita que converge para o VLP nulo, neste estudo, ser o valor mnimo a ser
arrecadado anualmente para a viabilidade econmica do empreendimento. Receitas
anuais a partir deste montante iro resultar na viabilidade econmica do
empreendimento.
49
RESULTADOS E DISCUSSO
Neste captulo so apresentados e discutidos os resultados decorrentes da
avaliao do desempenho dos biofiltros e do estudo de viabilidade econmica.

Os resultados so apresentados em forma de grficos e tabelas. Devido a grande
quantidade de dados disponveis, as tabelas, de maneira geral, apresentam valores
mximos, mdios, mnimos, desvio padro e nmero de dados amostrados. Ressalta-se
que os resultados referem-se a amostras pontuais. Desta forma, a interligao dos pontos
dos grficos representa uma extrapolao dos resultados e podem auxiliar a
compreenso dos mesmos.
Em relao ao desempenho global das unidades de ps-tratamento, os resultados
so apresentados de acordo com os principais parmetros analisados, a saber:
temperatura, oxignio dissolvido, pH, alcalinidade, remoo de matria orgnica,
converso de nitrognio, remoo de fsforo e remoo de slidos.
Nas anlises dos resultados do estudo de viabilidade econmica deve-se sempre
considerar as limitaes e consideraes estabelecidas no Captulo 4.
5.1
RETROLAVAGEM
Durante os 200 dias do perodo de operao dos sistemas no foram detectadas

perdas de leito filtrante que justificassem retrolavagens peridicas. Outrora, optou-se
por realizar apenas lavagens semanais. Em cada lavagem, com as bombas dosadoras
desligadas e com o sistema de aerao funcionando, o volume do BF era esgotado pelo
dreno de fundo. A descarga ocorria pela ao da gravidade e em funo da altura da
coluna de lquido. Por este motivo, optou-se por limitar o tempo de descarga em 15
50
5 Resultados e Discusso
minutos. Em seguida o BF era manualmente enchido pelo topo com o efluente do reator
UASB e o bombeamento era religado. Optou-se pelo enchimento manual do biofiltro
pelo topo para compensar o tempo gasto na operao de lavagem.
Optou-se ainda por realizar apenas duas retrolavagens ao longo do perodo
operacional dos BFs: a primeira no 115 dia e a segunda no 160 dia. Nestas ocasies
foram detectadas redues considerveis na vazo de bombeamento do efluente e
acrscimo na quantidade de leito filtrante desprendido junto com o efluente. Com a
retrolavagem, o sistema retornou a normalidade e as vazes voltaram aos patamares de
projeto. Supe-se que neste perodo a colmatao do leito filtrante comeou a interferir
no funcionamento do biofiltro.
Nas retrolavagens, a vazo de aerao era cuidadosamente aumentada
proporcionando uma pequena expanso do leito. Com o bombeamento desligado,
injetava-se gua tratada da rede pblica em contracorrente por 15 minutos. Sabe-se que
numa situao real, a lavagem ocorre com o prprio efluente, o que contribui para a
reduo dos custos operacionais. Na seqncia, o bombeamento era religado, a vazo de
aerao reduzida para o valor inicial e o BF enchido pelo topo com o efluente do reator
UASB.
5.2
PROBLEMAS OPERACIONAIS
A seguir, so informados os principais problemas ocorridos durante perodo

operacional das unidades. Este item tem duas finalidades: contextualizar a fase
experimental e os resultados obtidos frente aos problemas e alertar futuros
pesquisadores no sentido de mitigar ou evitar inconvenientes semelhantes.
Durante o perodo operacional dos sistemas ocorreram diversos problemas
como: interrupes no fornecimento de energia eltrica, colmatao e reduo
progressiva na vazo de aerao, paralisao e intermitncia no funcionamento do reator
UASB, falhas nos dispositivos de bombeamento, paralisaes de bombeamento para
adequaes, manuteno e melhorias no sistema de ps-tratamento.
As diversas interrupes no fornecimento de energia afetaram no somente as
unidades experimentais, mas praticamente toda a ETE e suas unidades. As interrupes
de energia, normalmente ocorreram nos finais de semana. Alm das paradas rotineiras
51
para manuteno, a fase experimental coincidiu com um perodo de reformas e de novas

instalaes no campus. Tambm foram comuns interrupes momentneas, suficientes
para desarmar ou desligar os sistemas. As unidades de ps-tratamento no possuam
sistema de emergncia (no-break). Alm disso, em todas as situaes de interrupo e
restabelecimento da energia eltrica, pela caracterstica das bombas dosadoras, foi
necessrio realizar o acionamento manual do sistema. Na maioria das situaes, no foi
possvel avaliar por quanto tempo as unidades ficaram paralisadas.
Conforme ser discutido adiante, outro problema enfrentado foi a reduo
progressiva na vazo de aerao nos biofiltros. A hiptese sugerida da ocorrncia de
uma colmatao progressiva da pedra porosa ou no registro de agulha que regulava a
vazo de ar no biofiltro. Nas situaes em que ocorreu reduo de OD no efluente, com
concentraes prximas a 3,0 mg/L, realizou-se um procedimento para desobstruo.
Empiricamente a vazo de ar era aumentada por trs ou quarto pulsos curtos de alguns
segundos. Em seguida, com o registro de agulha j ajustado condio inicial de vazo,
monitorava-se a concentrao de OD no efluente, garantindo a elevao da mesma. A
partir de ento, o ajuste no sistema de aerao era mantido at que fosse detectada uma
nova reduo na concentrao de OD.
Alm das paralisaes ocasionadas pela falta de energia eltrica, foram comuns
tambm interrupes no funcionamento da ETE, e evidentemente do reator UASB. O
sistema elevatrio da ETE apresentou problemas diversos de funcionamento. Como no
perodo considerado o sistema reserva de bombeamento no estava em funcionamento,
quaisquer outros problemas acabaram resultando no desligamento do sistema elevatrio.
Outra situao pertinente ao funcionamento do reator UASB e da prpria ETE diz
respeito concepo da estao. O funcionamento da estao fica comprometido nos
perodos em que no h atividade no campus, como finais de semana prolongados,
frias, semanas sem atividades e outros. Nesses perodos, a vazo de esgoto bruto
drasticamente reduzida. Conforme j comentado, a utilizao do reservatrio
intermedirio se fez necessria para compensar este inconveniente. Por diversas vezes o
funcionamento do sistema s foi garantido devido capacidade do reservatrio
intermedirio em mitigar as interrupes da ETE.
Em relao aos biofiltros, foram feitas algumas interrupes curtas e
programadas para manuteno, adaptaes e melhorias nos sistemas durante o perodo
experimental. Nas situaes em que um dos sistemas de bombeamento dos BFs
52
apresentou problema, utilizou-se uma bomba dosadora reserva, marca AQUA, modelo
HC300-cA, reduzindo o tempo de interrupo de bombeamento.
Diante
dos
problemas
enfrentados,
eficincia
das
unidades
foi
indubitavelmente afetada, porm, conforme ser visto adiante, sem comprometimento

global do experimento.
5.3
DESEMPENHO GLOBAL
Conforme informado no captulo anterior, os biofiltros foram monitorados por

190 dias consecutivos. Comprovou-se e eficincia dos BFs com carvo antracitoso na
remoo de matria orgnica e ocorrncia da nitrificao.
Os resultados obtidos nos experimentos esto apresentados na ntegra no
ANEXO C.
5.3.1
Temperatura e oxignio dissolvido
A Tabela 5.1 apresenta os resultados em relao temperatura. Na mesma

tambm esto anotados os valores referentes temperatura ambiente no momento da
coleta dos dados. O grfico da Figura 5.1 ilustra o comportamento da temperatura
durante o perodo.
Tabela 5.1: Temperatura ambiente e temperatura nos efluentes das unidades de

tratamento de esgoto
Parmetro /
Variveis
Temp.
ambiente
Tamb
Afluente
UASB
B
Afluente
BFs
A
BF1
(=5h)
E1
BF2
(=7,5h)
E2
Md
DP
Temperatura
Mx
(C)
Mn
n
27,1
2,4
32,0
22,0
19
24,5
2,0
27,5
20,3
19
22,6
2,1
26,6
18,6
19
22,8
1,9
25,6
17,3
20
23,0
2,2
26,3
16,4
20
Cabe destacar que os biofiltros estavam protegidos na sala de abrigo que era
53
parcialmente climatizada. Os dados da temperatura ambiente tm como referncia o

interior da sala de abrigo dos BFs. As leituras das temperaturas ocorreram sempre entre
as 9h e 10h da manh. Com estas informaes, a anlise dos resultados mostra que
temperatura no interior da sala (Tamb) manteve-se parcialmente controlada, e que os
lquidos afluentes e efluentes dos biofiltros tiveram praticamente a mesma temperatura.
Os efluentes dos biofiltros mantiveram-se mais estveis, com valores mdios em torno
de 232 C aproximadamente, para as leituras realizadas nos perodos da manh. Como
as leituras concentraram-se no mesmo perodo, percebe-se tambm um acrscimo
gradativo nas temperaturas, refletindo a mudana das estaes do ano.
32,5
30,0
T (C)
27,5
25,0
22,5
20,0
17,5
15,0
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
Tamb
E1
E2
Figura 5.1: Variao da temperatura nos efluentes das unidades ao longo do perodo
experimental
Na Tabela 5.2 so apresentados os valores mdios de oxignio dissolvido nos

efluentes das unidades de tratamento e a Figura 5.2 ilustra o comportamento da
concentrao de OD nos efluentes das unidades ao longo do perodo experimental.
Tabela 5.2: Concentrao de oxignio dissolvido nos efluentes das unidades de

tratamento de esgoto
Parmetro /
Variveis
OD
(mg/L)
Md
DP
Mx
Mn
n
Afluente
UASB
B
Afluente
BFs
A
BF1
(=5h)
E1
BF2
(=7,5h)
E2
0,47
0,27
1,30
0,00
20
0,66
0,36
1,89
0,30
20
4,46
1,64
7,28
1,20
21
6,49
1,18
7,75
2,82
21
54
A concentrao de OD no esgoto bruto afluente ao reator UASB (B) e no

afluente aos BFs (A) manteve-se praticamente nula. Apesar da resoluo da sonda de
OD utilizada ser de um centsimo, estima-se que leituras abaixo de 1 mg/L possam ter
sua preciso comprometida pelas prprias caractersticas do equipamento.
8,0
7,0
OD (mg/L)
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
B
E1
E2
Figura 5.2: Variao da concentrao de oxignio dissolvido nos efluentes das

unidades ao longo do perodo experimental
A concentrao mnima de oxignio dissolvido para ocorrncia da nitrificao

pode variar de um sistema para outro, sendo reportados na literatura valores de 1 mg/L
(METCALF & EDDY, 2002) at 2 mg/L (VAN HAANDEL & MARAIS, 1999). Por
este motivo, objetivou-se manter a concentrao de OD nos efluentes dos biofiltros
sempre acima de 3,0 mg/L. As diferenas entre as concentraes de OD obtidas e
aquelas almejadas podem ter afetado os resultados.
A vazo fornecida pelo sistema de aerao manteve-se praticamente constante
durante o experimento. Mesmo assim, em algumas ocasies, verificou-se uma reduo
gradativa na concentrao de OD dos efluentes dos BFs. Este fato pode ser resultado da
colmatao progressiva na pedra porosa instalada no final do sistema de aerao ou
obstruo do registro de agulha que regula a vazo de ar. Nas situaes em que foram
detectadas concentraes de OD em nveis prximos a 3,0 mg/L, aumentou-se a vazo
de ar atravs da abertura do registro de agulha, de maneira a melhorar o fluxo de ar,
restaurando o funcionamento do sistema e novamente elevando a concentrao de OD
no efluente do biofiltro. Em seguida, a vazo de ar foi novamente ajustada para a
condio de projeto e assim mantida at a ocorrncia de outra suposta colmatao.
55
medida que a operao de desobstruo era realizada, uma quantidade

considervel (visvel a olho nu) de partculas de carvo e provavelmente de biomassa
eram carreados com o efluente, contribuindo para reduo na eficincia do sistema.
Porm, como as desobstrues ocorreram sempre aps a coleta das amostras para
anlise, esta perda de eficincia no foi diretamente detectada nos dados que sero
apresentados adiante.
As operaes de desobstruo podem ser claramente observadas na Figura 5.2.
Em relao ao BF1, ocorreram desobstrues nos dias 79, 105 e 164. Para o BF2 foi
necessria apenas uma interveno no 105 dia. No 50 dia foi feito um ajuste na vazo
de aerao fornecida pelo compressor, conforme verificado na figura. No perodo
compreendido entre os dias 50 e 105 observa-se claramente a reduo na
concentrao de OD dos efluentes. Para o BF1 a interveno foi necessria no 79 dia,
enquanto que, para o BF2 o nvel crtico de OD ocorreu apenas no 105 dia.
Os valores mdios da concentrao de OD nos efluentes foram de 4,51,6 e
6,51,2 mg/L para os efluentes dos biofiltros BF1 e BF2 respectivamente. Por questes
meramente de ajuste, a concentrao de OD no efluente do BF2 manteve-se
ligeiramente superior quela observada no do BF1, com valores muitas vezes prximos
a concentrao de saturao.
5.3.2
pH e alcalinidade
A Tabela 5.3 apresenta o resumo dos dados em relao ao pH, alcalinidade

parcial (AP) e alcalinidade total (AT) nos efluentes das unidades durante o perodo de
estudo.
A Figura 5.3 ilustra o comportamento do pH para os dados coletados. Pode-se
observar que o pH do esgoto bruto manteve-se entre 6,5 e 7,0. Por outro lado, o afluente
dos biofiltros (A), com pH mdio de 6,9, apresenta no grfico uma maior variabilidade.
Este fato pode ser explicado pela maneira em que a fonte externa de alcalinidade foi
introduzida no afluente. Conforme explicao anterior, a adio da soluo alcalinizante
no foi contnua e ocorreu uma vez por semana.
Em relao ao pH nos efluentes finais dos biofiltros, nota-se que at o 90 dia
aproximadamente, ambos tiveram comportamento semelhante, com valores de pH
oscilando entre 5,3 e 6,7. Aps o 100 dia, o pH do BF1 oscilou entre 7,2 e 6,5 e o pH
56
do BF2 manteve a tendncia oscilatria, com mnimos de at 4,8. Em grande parte, este
comportamento discrepante pode ser explicado pelos diversos problemas operacionais
ocorridos a partir do 100 dia.
Tabela 5.3: pH e alcalinidade nos efluentes das unidades de tratamento

Parmetro / Variveis
pH
AP
(mgCaCO3/L)
AT
(mgCaCO3/L)
Afluente
UASB
B
Afluente
BFs
A
BF1
(=5h)
E1
BF2
(=7,5h)
E2
6,7
0,2
7,0
6,4
21
93
29
158
56
17
169
48
267
100
17
6,9
0,3
8,2
6,5
32
198
50
316
111
17
279
71
415
175
17
6,5
0,6
7,6
4,8
35
83
59
184
4
16
113
78
241
6
17
5,9
0,6
7,7
4,6
35
21
26
85
1
8
23
26
114
5
16
Md
DP
Mx
Mn
n
Md
DP
Mx
Mn
n
Md
DP
Mx
Mn
n
8,5
8,0
7,5
pH
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
4,5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
B
E1
E2
Figura 5.3: Variao do pH nos efluentes ao longo do perodo experimental
Nas Figura 5.4 e Figura 5.5 so ilustrados o comportamento da alcalinidade

parcial e alcalinidade total nos efluentes das unidades durante o perodo experimental. O
efeito da introduo da fonte alcalinizante no afluente aos biofiltros pode ser facilmente
57
observado nestas figuras. Em mdia, a alcalinidade total no afluente aos biofiltros

aumentou cerca de 100 mg/L em relao ao esgoto bruto. As observaes feitas em
relao ao comportamento temporal do pH nos efluentes finais dos biofiltros tambm
podem ser feitas para a alcalinidade. At o 90 dia, as alcalinidades nos efluentes dos
BFs apresentaram comportamento oscilante. A partir do 100 dia, enquanto o consumo
de alcalinidade no BF1 foi drasticamente reduzido, o BF2 manteve-se consumindo
praticamente toda a alcalinidade disponvel, com valores mdios no efluente de 2326
mgCaCO 3 /L e 2126 mgCaCO 3 /L para a alcalinidade total e alcalinidade parcial
respectivamente.
350
300
AP (mg/L)
250
200
150
100
50
0
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
B
E1
E2
Figura 5.4: Variao da alcalinidade parcial dos efluentes durante o perodo

experimental
Os problemas operacionais, com conseqente paralisao nos sistemas,

refletiram-se tanto no pH quanto na alcalinidade. A paralisao ocorrida entre o 100 e
105 dias afetou o consumo de alcalinidade nos sistemas, sendo mais visivelmente
percebido no efluente do BF1. No perodo subseqente, enquanto o BF2 rapidamente
teve seu comportamento restabelecido, no BF1 o consumo de alcalinidade foi mnimo.
Prximo ao 160 dia, quando o BF1 mostrou sinais que o consumo de
alcalinidade novamente voltaria ao patamar de outrora, ocorreu nova paralisao do
sistema. No BF2 no foi observado este problema, porm no BF1 a paralisao do
sistema resultou em diminuio rpida de alcalinidade, conforme Figura 5.4 e Figura
5.5.
58
450
400
350
AT (mg/L)
300
250
200
150
100
50
0
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
Tempo (dia)
B
E1
E2
Figura 5.5: Variao da alcalinidade total dos efluentes durante o perodo operacional
As diversas quedas no valor do pH dos efluentes e consumo de alcalinidade que

podem indicar a ocorrncia do processo de nitrificao sero analisados adiante.
5.3.3
Remoo de matria orgnica
A seguir, so apresentados os resultados obtidos em relao remoo de

matria orgnica (MO). Alm do resumo estatstico dos valores de DQO bruta e DQO
filtrada, a Tabela 5.4 apresenta as eficincias de remoo em relao a esta varivel. Na
Tabela 5.4 esto anotados tanto os valores da eficincia local de remoo no reator
UASB e nos biofiltros (R, R1 e R2) quanto remoo combinada ou remoo global,
considerando as associaes UASB+BF1 e UASB+BF2 (Rg1 e Rg2).
Na Tabela 5.5 apresentada o resumo estatstico dos resultados de DBO e
eficincia nos biofiltros para as anlises realizadas. No foram realizados ensaios em
relao DBO no esgoto bruto o que impossibilitou a avaliao do desempenho deste
parmetro no reator UASB.
A mdia de valores da DQO no esgoto bruto foi de 406171 mg/L e 18977
mg/L para DQO b e DQO f respectivamente. No afluente aos biofiltros, observa-se
valores mdios de 13540 mg/L, 7025 mg/L e 7338 mg/L para DQO b , DQO f e
DBO 5 respectivamente. A eficincia de remoo de DQO b e DQO f no reator UASB
(R), teve uma mdia superior a 60%.
59
Tabela 5.4: DQO bruta e DQO filtrada nos efluentes das unidades, eficincias de
remoo e eficincias globais nos sistemas combinados UASB+BF
Parmetro / Variveis
DQOb
(mg/L)
DQOf
(mg/L)
Md
DP
Mx
Mn
n
Md
DP
Mx
Mn
n
Afluente
BFs
A
R (%)
Afluente
UASB
B
406
171
789
198
23
189
77
321
87
21
135
40
221
71
34
70
25
128
23
31
63
16
83
22
23
64
10
81
47
21
Efluente BF1
(=5h)
E1
R1 (%) Rg1 (%)
Efluente BF2
(=7,5h)
E2
R2 (%) Rg2 (%)
47
26
121
16
34
25
11
60
11
31
45
31
116
14
34
21
12
44
3
31
64
20
91
15
34
63
16
87
15
31
86
12
97
58
23
87
7
96
68
21
66
22
92
7
34
68
17
95
6
31
87
9
97
60
23
89
5
98
74
21
Tabela 5.5: DBO 5 nos efluentes das unidades e eficincias de remoo

Parmetro / Variveis
DBO5
(mg/L)
Md
DP
Mx
Mn
n
Afluente
BFs
A
73
38
124
19
8
Efluente BF1
(=5h)
E1
R1 (%)
36
29
83
8
8
46
34
90
1
8
Efluente BF2
(=7,5h)
E2
R2 (%)
3
3
9
1
8
95
6
100
83
8
O efluente do BF1 apresentou valores mdios de 4726 mg/L, 2511 mg/L e

3629 mg/L, com ndices de remoo de 64%, 63% e 46% para DQO b , DQO f e DBO 5
respectivamente. As eficincias mdias combinadas do UASB+BF1 (Rg1) foram de
86% e 87% para DQO b e DQO f respectivamente.
O BF2, com desempenho superior ao do BF1, apresentou efluentes com valores
mdios de 4531 mg/L, 2112 mg/L e 33 mg/L, com ndices de remoo de 66%,
68% e 95% para DQO b , DQO f e DBO 5 respectivamente. Tal fato confirma-se tambm
na observao das eficincias combinadas do UASB+BF2, que foram de 87% e 89%
para DQO b e DQO f respectivamente.
Levando-se em considerao a vazo de ar fornecida aos sistemas, a taxa mdia
de aerao nos biofiltros foi de 46 Nm3ar/kgDQO aplicada no BF1 e 71 Nm3ar/kgDQO
aplicada no BF2. Vale lembrar que, apesar do sistema de aerao ser compartilhado, o
ajuste na vazo de aerao dos biofiltros no foi o mesmo e resultou em diferentes
nveis na concentrao de OD nos efluentes das unidades.
60
Na Figura 5.6 e Figura 5.7 so ilustrados o comportamento temporal da DQO b e

da DQO f nos efluentes das unidades de estudo. Cabe reforar que os dados so
pontuais, e correspondem apenas ao momento da coleta. A interligao dos pontos
uma extrapolao.
800
700
DQOb (mg/L)
600
500
400
300
200
100
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
B
E1
E2
Figura 5.6: Variao temporal da DQO bruta nos efluentes das unidades
Mesmo considerando esta limitao, notria a capacidade do reator UASB em

amortecer as oscilaes de DQO do esgoto bruto, resultando num efluente
compreendido entre 100 e 200 mg/L de DQO b e 50 e 100 mg/L para DQO f .
Em relao aos efluentes finais dos BFs, observa-se ainda uma maior
estabilidade dos sistemas, sendo que at o 90 dia os biofiltros tiveram comportamento
semelhante em relao a DQO b . O problema operacional que se sucedeu ao 90 dia
afetou mais significativamente a DQO b no efluente do BF1. A partir de ento, nota-se
que o BF2 manteve um desempenho mais uniforme, principalmente em relao DQO f .
A variao na eficincia de remoo de DQO f nas unidades apresentada na
Figura 5.8. As eficincias globais dos sistemas (Rg1 e Rg2) mantiveram-se
praticamente iguais at o 110 dia. O problema operacional do 90 dia afetou as
eficincias de remoo dos BFs (R1 e R2), culminando com eficincias de 50% nos
dados do 105 dia. Neste intervalo de 15 dias, o desempenho do reator UASB
compensou a queda no desempenho dos BFs. Porm, a partir desta data, com a reduo
na eficincia de remoo de DQO no reator UASB, os biofiltros tiveram
61
comportamentos distintos. Enquanto o BF2 manteve-se com boa eficincia, com valores
entre 90% e 70% at o 160 dia, o BF1 teve seu desempenho reduzido at pouco mais
de 20% no 130 para somente ento reiniciar a recuperao de desempenho. No 163
dia, problemas no funcionamento da ETE paralisaram os biofiltros por dois dias
consecutivos, o que provocou a maior queda de desempenho dos BFs em relao
remoo de DQO.
350
DQOf (mg/L)
300
250
200
150
100
50
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
B
E1
E2
Figura 5.7: Variao temporal da DQO filtrada nos efluentes das unidades
O fato que, aps cada reduo na eficincia de remoo de DQO, a

recuperao do BF2 foi mais rpida que a do BF1, o que acabou refletindo-se nos
valores mdios desta unidade.
O comportamento do BF2 em relao a remoo de matria orgnica pode
tambm ser avaliado em relao DBO, conforme os dados da Tabela 5.5 e da Figura
5.9. Enquanto a remoo de DBO no BF1 foi praticamente nula no 100 dia e muito
afetada no 171 dia, o BF2 manteve-se com eficincias de remoo superiores a 90%.
Os problemas operacionais do 90 dia e do 163 dia sequer podem ser detectados
considerando a remoo de DBO do BF2.
A observao na eficincia de remoo de DBO da Figura 5.9 evidencia a maior
instabilidade do BF1 frente aos problemas operacionais enfrentados.
62
Efic. de Remoo de DQOf (%)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
Tempo (dia)
R
R1
Rg1
R2
Rg2
Efic. Remoo de DBO5 (mg/L)
Figura 5.8: Eficincias de remoo de DQO f nos efluentes das unidades e eficincias
globais nos sistemas combinados UASB+BF
120
DBO5 (mg/L)
100
80
60
40
20
0
25
50
75
100 125 150 175 200
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
25
50
75
Tempo (dia)
A
E1
100 125 150 175 200
Tempo (dia)
E2
(a)
R1
R2
(b)
Figura 5.9: Variao temporal da DBO 5 - (a) DBO nos efluentes das unidades; (b)
Eficincia de remoo
Na Tabela 5.6 esto apresentados os resultados estatsticos para a relao
DBO 5 /DQO b no afluente e efluentes dos BFs. Os valores apresentados levam em
considerao apenas os dados de DBO e DQO coletados na mesma data.
A relao DBO 5 /DQO b no efluente do BF1 deve ser vista com cautela, frente
aos diversos problemas j relatados. Por outro lado, a relao DBO 5 /DQO b igual a 0,61
no efluente do reator UASB (afluente dos BFs) no se manteve no efluente final do
BF2. A reduo da relao DBO 5 /DQO b no efluente do BF2 pode estar relacionada a
remoo da frao biodegradvel de DBO presente no afluente.
63
Tabela 5.6: Relao DBO 5 /DQO b no afluente e efluentes dos BFs

Parmetro / Variveis
Md
DP
Mx
Mn
n
DBO5/DQOb
Afluente
BFs
A
BF1
(=5h)
E1
BF2
(=7,5h)
E2
0,61
0,32
1,05
0,16
8
0,75
0,45
1,41
0,20
8
0,10
0,10
0,26
0,01
8
Na Tabela 5.7 so apresentados os carregamentos orgnicos volumtricos

(COV) aplicados e removidos no reator UASB e nos BFs, em termos de DQO e DBO.
Tabela 5.7: COV aplicado e removido nas unidades de tratamento em termos de DQO e
DBO
Aplicado
UASB BF1
BF2
Parmetro / Variveis
COV
(gDBO5/m3.dia)
COV
(gDQOb/m3.dia)
COV
(gDQOf/m3.dia)
Md
DP
Mx
Mn
n
Md
DP
Mx
Mn
n
Md
DP
Mx
Mn
n
812
341
1578
396
23
377
153
641
174
21
352
184
600
92
8
624
193
1070
345
34
338
121
622
109
31
231
121
394
61
8
429
127
702
226
34
222
79
408
72
31
Removido
UASB BF1
BF2
545
318
1193
98
23
252
135
501
100
21
176
166
472
0
8
428
205
864
89
34
218
106
484
16
31
221
123
392
56
8
228
138
567
25
34
153
67
283
8
31
No BF1, as mdias dos carregamentos orgnicos volumtricos aplicados

(COV A ) foram de 352 gDBO 5 /m3.dia, 624 gDQO b /m3.dia e 338 gDQO f /m3.dia, e
resultou em carregamentos volumtricos removidos (COV R ) de 176 gDBO 5 /m3.dia, 428
R
gDQO b /m .dia e 218 gDQO f /m .dia. No BF2, as mdias dos COV A foram de 231
gDBO 5 /m3.dia, 429 gDQO b /m3.dia e 222 gDQO f /m3.dia, e resultou em COV R de 221
R
gDBO 5 /m3.dia, 228 gDQO b /m3.dia e 153 gDQO f /m3.dia.

Na Figura 5.10 so apresentadas as correlaes entre as cargas orgnicas
64
volumtricas aplicadas (COV A ) e as removidas (COV R ) para os BFs em termos de

R
DQO b , DQO f e DBO 5 . Tambm podem ser observadas nas figuras as equaes
resultantes da regresso linear e o coeficiente de correlao.
750
COVR (gDQOb/m .dia)
COVR = 0,85COVA - 130,72
1000
750
500
250
R = 0,530
450
300
150
0
0
250
500
750
1000 1250
BF1
COVR = 0,79COVA - 52,70
600
R = 0,644
COVR (gDQOb/m .dia)
1250
150
COVR (gDQOf/m .dia)
COVR = 0,78COVA - 47,47
600
R = 0,796
COVR (gDQOf/m .dia)
750
450
450
300
150
COVR = 0,74COVA - 11,72

2
R = 0,780
300
150
0
0
150
300
450
600
750
BF1
COVA (gDQOf/m .dia)
150
300
450
BF2
COVA (gDQOf/m .dia)
(c)
(d)
450
COVR (gDBO5/m .dia)
600
COVR = 0,626COVA - 43,90
450
R = 0,479
600
(b)
750
COVR (gDBO5/m .dia)
450
COVA (gDQOb/m .dia)
(a)
300
150
COVR = 1,01COVA - 13,16

2
R = 0,994
300
150
0
0
BF1
300
BF2
COVA (gDQOb/m .dia)
150
300
450
3
COVA (gDBO5/m .dia)
(e)
600
BF2
150
300
450
COVA (gDBO5/m .dia)
(f)
Figura 5.10: Correlao entre a carga orgnica volumtrica aplicada e removida (a),
(c) e (e) no BF1; (b), (d) e (f) no BF2 em termos de DQO b , DQO f e DBO 5
respectivamente
65
Segundo Arajo (1997), o coeficiente angular da equao que correlaciona os

COV aplicados e removidos representa a mxima eficincia de remoo obtida.
Comparando os resultados dos BFs, v-se que as mximas eficincias de remoo so
da ordem de 85%, 78% e acima de 99% para DQO b , DQO f e DBO 5 respectivamente.
Ao observar as figuras e o coeficiente de correlao, pode-se notar que a disperso dos
pontos em relao DQO b maior do que aquela em relao a DQO f , para os dois
biofiltros. O ajuste em relao para a DBO do BF2 forneceu coeficiente de correlao
de 0,99, porm o mesmo no foi verificado em relao ao BF1. Porm, no demais
dizer que, as correlaes obtidas so vlidas apenas para este experimento, e sua
utilizao deve ser restrita, evitando usos indevidos.
Na Figura 5.11 so apresentados o comportamento mdio da DQO f nos efluentes
ao longo da altura dos BFs e as barras de erro com os desvios padres obtidos para cada
altura. Foram descartadas amostras inconsistentes no intuito de no comprometer os
resultados. Desta maneira, apenas nove pontos foram utilizados para a anlise ao longo
70
60
50
40
70
60
DQOf (mg/L)
DQOf (mg/L)
da altura.
30
20
10
0
50
40
30
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Altura (cm)
20 40 60 80 100 120 140 160 180
Altura (cm)
E1
(a)
E2
(b)
Figura 5.11: Variao da DQO f ao longo das alturas dos biofiltros - (a) BF1, (b) BF2
Cabe ressaltar que apesar do cuidado na coleta das amostras, os resultados

invariavelmente sofreram alguma interferncia em funo da turbulncia provocada no
interior dos biofiltros no momento da coleta. Ao que tudo indica, o BF1 manteve um
desempenho mais linear ao longo da altura na converso da DQO f . No BF2 a converso
ocorrida na base mais acentuada, sendo que nos ltimos 70 cm a variao na DQO foi
pequena.
66
Estudos da hidrodinmica dos reatores, imprescindveis anlise do

comportamento dos mesmos, no foram realizados pela interrupo do experimento em
funo da necessidade de cumprimento dos prazos regulamentares do programa de psgraduao. O monitoramento de outros parmetros ao longo das alturas das unidades
tambm pode auxiliar o entendimento do comportamento global dos mesmos.
5.3.4
Converso de nitrognio
A Tabela 5.8 apresenta o resumo estatstico para as concentraes de NTK, NNH 3 e N-org no afluente e nos efluentes dos biofiltros e o percentual de remoo para
as amostras coletadas. No BF1 foram impostos cargas nitrogenadas volumtricas de
17128 gNTK/m3.dia e 15129 gN-NH 3 /m3.dia. No BF2, o carregamento foi de
11218 gNTK/m3.dia e 9919 gN-NH 3 /m3.dia.
O BF1 apresentou eficincias mdias de remoo de 84%, 90% e 50% para as
fraes de NTK, N-NH 3 e N-org respectivamente. Na mdia, o desempenho do BF2 foi
semelhante, com eficincias de remoo de 81%, 83% e 69% para as fraes de NTK,
N-NH 3 e N-org respectivamente.
Os diversos problemas operacionais ocorridos prejudicaram as anlises em
relao ocorrncia da nitrificao. Porm, o processo de nitrificao fica evidente
considerando que houve reduo no pH e consumo de alcalinidade no efluente dos
biofiltros, conforme dados apresentados anteriormente.
Tabela 5.8: NTK, N-NH 3 e N-org nos efluentes das unidades e eficincias de remoo
Parmetro / Variveis
NTK
(mg/L)
N-NH3
(mg/L)
N-org
(mg/L)
n. amostras
Md
DP
Mx
Mn
Md
DP
Mx
Mn
Md
DP
Mx
Mn
n
Afluente
BFs
A
35,2
5,7
44,1
26,1
31,2
6,1
37,6
18,9
4,1
2,7
9,3
<1,0
11
BF1
(=5h)
E1
R1 (%)
6,0
9,7
34,5
<1,0
3,6
9,4
31,8
<1,0
2,4
2,3
6,6
<1,0
11
84
23
99
16
90
25
99
15
50
41
>99
>1
11
BF2
(=7,5h)
E2
R2 (%)
7,4
13,5
39,1
<1,0
5,7
11,7
32,6
<1,0
1,7
2,4
6,5
<1,0
11
81
33
99
11
83
34
>99
6
69
38
>99
>1
11
67
Na Tabela 5.9 apresenta-se o resumo em relao concentrao de nitrognio

total e nitrognio na forma de nitrito e nitratos nos efluentes finais dos biofiltros. A
converso do nitrognio amoniacal em nitrito e nitrato pode ser mais facilmente
percebida atravs da observao da Figura 5.12. Na amostra do 20 dia, somente no
efluente final do BF1 que foram detectadas parcelas considerveis de N-NH 3 e NTK,
mostrando que o BF2 iniciou a nitrificao antes desta data. Considerando que as
partidas dos BFs foram temporalmente defasadas em uma semana, no possvel
concluir sobre o tempo requerido para o incio da nitrificao nas unidades.
Tabela 5.9: Resumo estatstico para o nitrognio na forma de nitrito, nitratos e

nitrognio total nos efluentes dos biofiltros
Variveis
Md
DP
Mx
Mn
n
Efluente do BF1 (E1)

N-nitrito N-nitrato
NT
(mg/L)
(mg/L)
(mg/L)
0,5
1,1
3,8
0,0
11
18,5
11,0
33,9
0,1
11
25,0
10,0
37,5
3,3
11
Efluente do BF2 (E2)

N-nitrito N-nitrato
NT
(mg/L)
(mg/L)
(mg/L)
0,2
0,4
1,3
0,0
11
26,7
4,8
33,0
18,2
11
34,2
15,7
71,2
18,6
11
No entanto, na amostra do 50 dia, a concentrao de N-nitrito atingiu picos de

4,0 mg/L e 1,4 mg/L no BF1 e BF2 respectivamente. Supe-se que, nesta data, o
processo de nitrificao no BF2 estava num estgio mais avanado que no BF1. Nas
amostras seguintes, e at a amostra do 94 dia, as concentraes de nitrato nos efluentes
dos biofiltros estiveram acima de 25 mg/L, representando um percentual considervel
de nitrificao.
No perodo compreendido entre o 94 e o 133 dia, a avaliao do processo de
nitrificao nas unidades de ps-tratamento foi prejudicada. A Figura 5.13 ilustra o
comportamento das fraes de NTK no afluente e de nitrognio total (NT) nos efluentes
finais dos biofiltros. A queda no desempenho do reator UASB ocorrida entre o 120 dia
e o 135 dia coincidiu com uma elevao na concentrao de NTK no seu efluente
(afluente dos BFs). Neste perodo, o BF2 teve um acrscimo acentuado na concentrao
do NTK e conseqentemente na de NT. As concentraes de nitrito e nitrato no efluente
do BF2 mantiveram a tendncia anterior. No efluente do BF1, as concentraes de NT e
de N-nitrato reduziram-se drasticamente com um incremento na concentrao do NTK.
68
Desta forma, supe-se a ocorrncia de uma no prevista desnitrificao no BF1 pelo
Nitrito (mg/L).
205
184
170
133
119
94
80
61
50
4,5
4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
32
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
20
(a)
N-NH3, NTK, Nitrato (mg/L).
fato de estar associada queda de desempenho do reator UASB.
Tempo (dia)
Nitrato-E1
Nitrito-E1
10
1,0
0,5
0,0
61
205
1,5
184
15
170
2,5
2,0
133
25
20
119
3,0
94
3,5
30
80
35
50
4,0
32
4,5
40
Nitrito (mg/L).
N-NH3-E1
NTK-E1
45
20
(b)
N-NH3, NTK, Nitrato (mg/L).
N-NH3-A
NTK-A
Tempo (dia)
N-NH3-A
NTK-A
N-NH3-E2
NTK-E2
Nitrato-E2
Nitrito-E2
Figura 5.12: Variao temporal das concentraes de N-NH 3 , NTK, nitrito e nitrato no
afluente e efluentes dos biofiltros - (a) BF1, (b) BF2
Neste perodo, o reator UASB funcionou precariamente devido a problemas na

elevatria de esgoto bruto, culminando com a paralisao da ETE por dois dias
consecutivos. Como conseqncia, houve interrupo no fornecimento de afluente aos
BFs. Por outro lado, o processo de nitrificao no BF2 manteve-se estvel e a possvel
desnitrificao ocorrida nesta unidade no fica evidente devido ao acrscimo de NTK
no afluente. A observao da Figura 5.3 e Figura 5.5 atesta a tendncia de queda do pH
e consumo de alcalinidade neste perodo.
69
A diferena entre as concentraes mdias de NTK no efluente e no afluente de

cada biofiltro resulta em 29,2 mg/L e 27,2 mg/L para o BF1 e BF2 respectivamente,
correspondendo ao NTK consumido. Em mdia, a concentrao de N-nitrato no BF2 foi
de 26,7 mg/L, valor este muito prximo ao NTK consumido na unidade. No efluente do
BF1 verifica-se uma concentrao mdia de N-nitrato de 18,5 mg/L frente aos 29,2
mg/L de NTK consumido. Este resultado indica que no BF2 uma parcela considervel
de nitrognio consumido foi convertida para as formas mais oxidadas. Em termos
mdios, o mesmo no pode ser concludo para o BF1. Considerando o incremento na
carga de nitrognio aplicada aos BFs no perodo crtico, comprovado pela concentrao
de NTK, e a reduo na concentrao de N-nitrato no efluente do BF1, fica comprovado
a ocorrncia da desnitrificao nesta unidade.
80
NT, NTK (mg/L)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
20
40
60
80 100 120 140 160 180 200 220
Tempo (dia)
NTK-A
NT-E1
NT-E2
Figura 5.13: Variao temporal da concentrao de NTK no afluente e do nitrognio

total nos efluentes dos biofiltros
Tomando apenas as concentraes de N-NH 3 no afluente e de OD no efluente

dos BFs, verifica-se uma relao mdia entre O 2 /N-NH 3 de 0,17 e 0,22 para o BF1 e
BF2 respectivamente. Conforme comentado por Gonalves et. al (2001), relaes O 2 /NNH 3 inferiores a 0,3 podem ser determinantes na estrutura do biofilme aerbio,
favorecendo a oxidao da matria orgnica em detrimento da nitrificao. A
comparao entre os valores mostra um ligeiro decrscimo desta relao no afluente
disponibilizado para o BF1.
Considerando a converso do N-NH 3 , o consumo de alcalinidade nos biofiltros
foi de 2,7 mgCaCO 3 /mgN-NH 3 e 3,0 CaCO 3 /mgN-NH 3 no BF1 e BF2
70
respectivamente. Devido ao procedimento de adio de alcalinidade, estes valores

podem no corresponder a real demanda dos sistemas. Um sistema contnuo de adio
de alcalinidade, alm de auxiliar o controle operacional, forneceria subsdios para o
melhor entendimento do processo de nitrificao nos biofiltros.
Em relao remoo de fsforo, apresenta-se a Tabela 5.10 e a Figura 5.14. A
remoo de fsforo nos biofiltros foi reduzida, sendo que no efluente final verificou-se
remoo mdia de 12% e 14% para o BF1 e BF2 respectivamente, com picos mximos
de 25% e 39%.
Tabela 5.10: Resumo estatstico para fsforo total nos efluentes dos biofiltros
Parmetro / Variveis
Afluente
BFs
A
Md
DP
Mx
Mn
n
Fsforo
(mgPO4-3/L)
10,5
4,4
15,2
5,9
5
BF1
(=5h)
E1
R1 (%)
BF2
(=7,5h)
E2
R2 (%)
10,2
4,2
16,4
5,1
9,2
4,4
14,0
3,7
12
12
25
>0
5
14
16
39
>0
5
Da observao da Figura 5.14 pode-se perceber que na amostra do 133 dia, o

efluente do BF1 apresentou uma concentrao de fsforo total superior quela
verificada no afluente. Este fato, conforme comentado anteriormente, pode estar
relacionado reduo de eficincia no reator UASB e ao colapso ocorrido no BF1. O
aumento na concentrao de fsforo total no efluente do BF1 tambm pode estar
relacionado com o arraste de biomassa da unidade.
-3
Fsforo (mgPO4 /L)
20
18
15
13
10
8
5
3
0
25
50
75
100
125
150
175
200
Tempo (dia)
A
E1
E2
Figura 5.14:Variao temporal do fsforo nos efluentes dos biofiltros
5.3.5
71
Remoo de slidos
A seguir so discutidos os resultados em relao concentrao de slidos nos

efluentes dos biofiltros. Em diversas situaes constatou-se um aumento na
concentrao de slidos nos efluentes finais das unidades. Naquelas em que foi possvel
associar os resultados com problemas operacionais, optou-se por descart-los para o
clculo da eficincia de remoo.
A Tabela 5.11 resume dos dados obtidos para as concentraes de ST, STV, STF
e eficincias de remoo nos efluentes das unidades. Da mesma maneira, a Tabela 5.12
apresenta o resumo para SST, STV, STF e eficincias de remoo nos efluentes.
Tabela 5.11: Concentraes de slidos totais e eficincias de remoo nos efluentes dos
biofiltros
Parmetro / Variveis
ST
(mg/L)
STV
(mg/L)
STF
(mg/L)
Md
DP
n
Md
DP
n
Md
DP
n
Afluente
A
516
120
18
329
127
18
187
76
18
BF1 (=5h)
E1
R1 (%)
BF2 (=7,5h)
E2
R2 (%)
441
106
18
310
100
18
55
42
18
484
97
17
323
111
17
160
69
17
17
17
17
17
26
13
40
21
15
11
11
14
16
15
11
35
24
11
Tabela 5.12: Concentraes de slidos suspensos e eficincias de remoo nos

efluentes dos biofiltros
Parmetro / Variveis
SST
(mg/L)
SSV
(mg/L)
SSF
(mg/L)
Md
DP
n
Md
DP
n
Md
DP
n
Afluente
A
83
57
18
16
30
18
66
42
18
BF1 (=5h)
E1
R1 (%)
BF2 (=7,5h)
E2
R2 (%)
44
39
16
2
17
16
43
29
16
39
34
17
7
13
17
31
33
17
49
35
14
82
29
16
52
34
13
74
14
13
63
39
10
75
19
13
No BF1, a eficincias de remoo para ST e SST foram de 17% e 49%

respectivamente. No BF2, estas eficincias resultaram em 11% para ST e 74% para
72
SST. As concentraes de SST nos efluentes foram em mdia de 44 mg/L no BF1 e 39

mg/L no BF2.
A Figura 5.15 ilustra o comportamento de ST e SST nos biofiltros. De maneira
geral, verifica-se que as concentraes de ST nos efluentes finais foram semelhantes ou
ligeiramente inferiores daquele observado no afluente. As anlises de slidos realizadas
nos dias 129 e 164 ficaram comprometidas em funo dos diversos problemas
ocorridos neste perodo, sendo omitidos dos grficos. A eficincia de remoo de SST
nos biofiltros est representada pela Figura 5.16.
250
800
700
200
SST (mg/L)
ST (mg/L)
600
500
400
300
200
150
100
50
100
0
0
0
25
50
75
100 125 150 175 200
25
50
75
Tempo (dia)
A
E1
100 125 150 175 200
Tempo (dia)
A
E2
(a)
E1
E2
(b)
100
80
60
40
20
192
185
171
164
129
119
108
102
95
81
74
66
60
56
45
31
24
0
17
Eficincia de remoo de SST (%)
Figura 5.15: Variao temporal da concentrao slidos totais nos efluentes das
unidades (a) ST, (b) SST
Tempo (dia)
R1
R2
Figura 5.16: Eficincia de remoo de SST nos biofiltros
Nos perodos com funcionamento normal, as unidades proporcionaram
73
desempenhos semelhantes em relao remoo de SST. O BF2, com um carregamento

volumtrico inferior, mostrou-se mais regular frente aos problemas operacionais
enfrentados.
A Figura 5.17 ilustra o comportamento da relao STV/ST nos efluentes dos
biofiltros ao longo de perodo experimental. Do incio at o 108 dia mais evidente o
gradual incremento no valor desta relao no efluente do BF1. Aps a retrolavagem do
115 dia, as concentraes de SST retidos nas unidades sofreram reduo acentuada.
1,0
STV/ST
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Tempo (dia)
E1
E2
Retrolavagem
Figura 5.17: Variao temporal da relao STV/ST nos efluentes dos biofiltros
Os dados que antecederam a retrolavagem do 160 dia, prejudicados em funo

dos problemas anteriormente mencionados, no permitem que seja feita a mesma
anlise da primeira retrolavagem. Por outro lado, pode-se concluir pela necessidade de
realizao de nova retrolavagem caso o experimento continuasse alm do 200 dia. A
mdia da relao STV/ST para os efluentes dos biofiltros resultaram em 0,67, valor este
prximo ao indicado por Gonalves et. al (2001).
5.3.6
Anlise do acmulo de lodo
Cabe destacar que a estimativa da produo e acmulo de lodo nos biofiltros

preenchidos com carvo granular parcial, necessitando ser comprovada em outros
experimentos. Os dados obtidos nas anlises de slidos tambm foram utilizados para a
quantificao do acmulo de lodo nas unidades. A Tabela 5.13 mostra aos
74
carregamentos volumtricos aplicados e removidos em termos de SST para os dados

disponveis. Foram desconsiderados os resultados inconsistentes ou aqueles
provenientes de coletas de dias com problemas operacionais.
Tabela 5.13: Carregamentos volumtricos aplicados e removidos nos biofiltros em

termos de SST
Parmetro / Variveis
3
Cv (gSST/m .dia)
Md
DP
n
Aplicado
BF1
BF2
Removido
BF1
BF2
400
278
18
242
250
230
157
14
14
262
182
18
Considerando os dados da Tabela 5.7, pode-se obter relaes de 0,57

kgSST/kgDQO b removida e 0,80 kgSST/kgDQO b removida para os biofiltros BF1 e
BF2 respectivamente.
Para a quantificao do lodo acumulado e descartado na retrolavagem,
consideraram-se apenas os dados de SST da retrolavagem realizada no 108 dia. Os
dados da retrolavagem do 160 foram desconsiderados pelos motivos j explicados
anteriormente. Tomando-se a diferena entre o valor de SST que antecedeu a
retrolavagem e o primeiro valor obtido aps o mesmo, o lodo acumulado no interior dos
biofiltros resultam em 1,57 kgSST/m3 de leito e 0,64 kgSST/m3 de leito para o BF1 e
BF2 respectivamente. Note-se que estes valores referem-se apenas a retrolavagem do
108 dia. Haveria a necessidade de investigao da quantidade de slidos descartados
nas operaes dirias de descargas de fundo. Alm disso, na ocorrncia de outras
retrolavagens, estas tambm seriam importantes para a quantificao dos slidos
acumulados. Este resultado, portanto, apenas ilustrativo e representa apenas a
quantidade de lodo nos biofiltros naquele determinado momento operacional.
A estimativa da biomassa retida no interior dos biofiltros, realizada conforme
descrito no Captulo 4, tambm foi insuficiente. Os dados a seguir so ilustrativos e
pontuais, e apesar de indicarem uma tendncia, devem ser vistos com cautela. A
validao destes resultados deve apoiar-se em outros ensaios semelhantes. Os resultados
da anlise realizada entre os dias 192 e 194 dias pelo procedimento descrito por Cheng
e Chen (1994) e Chen e Chen (2000) esto resumidos na Tabela 5.14.
75
Tabela 5.14: Biomassa retida nos biofiltros mtodo Cheng et. al, 1995
Produo especfica biomassa
(gSSV/kgCAG)
BF1
BF2
Altura
(cm)
49,5
93,5
137,5
6,86
3,75
3,21
9,25
9,96
2,92
A Tabela 5.15 resume os resultados obtidos para a biomassa retida no interior

dos biofiltros atravs do mtodo alternativo baseado na determinao de slidos totais e
slidos totais fixos. Os resultados baseiam-se na Equao (4.1) apresentada
anteriormente. Comparando-se os resultados obtidos pelos diferentes mtodos, pode-se
constatar que estes so da mesma ordem de grandeza.
Tabela 5.15: Biomassa retida nos biofiltros - mtodo alternativo

Produo especfica biomassa
(gSSV/kgCAG)
BF1
BF2
Altura
(cm)
49,5
93,5
137,5
8,16
0,50
4,12
9,55
14,67
5,05
A Figura 5.18 ilustra a quantidade de biomassa acumulada no leito de carvo ao

longo das alturas dos biofiltros para os dois mtodos analisados.
16
Y (gSSV/kgCAG)
14
12
10
8
6
4
2
0
0
25
50
75
100
125
150
Altura (cm)
BF1
BF2
BF1'
BF2'
BF1, BF2: mtodo Cheng ; BF1', BF2': mtodo alternativo
Figura 5.18: Biomassa retida ao longo das alturas dos biofiltros
76
A reduo de biomassa no BF1 pode relacionar-se com a queda do desempenho

da unidade frente aos problemas operacionais ocorridos. A reduo de biomassa no topo
dos biofiltros tambm pode ser explicada pela maior facilidade de desprendimento e
carreamento dos slidos e do excesso de biomassa atravs do leito de carvo pela
passagem do efluente. No demais relembrar que esta anlise pontual e seu resultado
apenas indicativo. O escopo inicial de experimentos, alm de incluir outras anlises
como esta, inclua o balano de massa entre os slidos dos efluentes finais, dos efluentes
das descargas de fundo, dos efluentes das retrolavagens e finalmente dos slidos
acumulados nos biofiltros ao longo do perodo operacional.
5.3.7
Anlise da variao temporal de matria orgnica
Os dados obtidos na anlise temporal so apresentados no ANEXO D. A Figura

5.19 mostra a variao horria da temperatura, OD, pH e DQO nos afluentes e efluentes
das unidades das amostras coletadas entre os dias 27 e 29 de setembro de 2006,
correspondendo aos 50, 51 e 52 dias operacionais. Nos grficos a seguir, a hora zero
(0) corresponde s 18 horas do dia 26.
Neste perodo, a temperatura ambiente oscilou entre 24 C e 31 C. A
temperatura no esgoto bruto (B) manteve-se com variaes de praticamente 2 C. O
afluente aos BFs (A) no reservatrio intermedirio, acompanhou a variao da
temperatura ambiente, mas permaneceu sempre cerca de 5 C abaixo da mesma. As
oscilaes de temperatura foram atenuadas nos efluentes dos BFs (E1 e E2), mantendo
variaes de at 3,5 C entre a mnima e a mxima. Pode-se perceber uma defasagem
nos picos de temperatura dos efluentes entre 4 horas e 8 horas.
Em relao concentrao de OD, claramente observa-se uma reduo
progressiva nos valores nos efluentes dos BFs, que pode ser resultado da colmatao na
pedra porosa ou entupimento do registro de agulha. Na hora 36, optou-se por abrir o
registro de agulha, o que produziu uma elevao na concentrao de OD do efluente do
BF1. Porm, houve tambm um arraste de finos de carvo e provavelmente de lodo,
detectvel a olho nu. Este procedimento refletiu-se com uma queda no pH e acrscimo
na DQO. Nas horas seguintes, o registro de agulha foi paulatinamente ajustado para
reduzir a concentrao de OD no efluente do BF1, at atingir cerca de 4 mg/L. Como o
sistema de aerao compartilhado, as interferncias provocadas refletiram-se no BF2,
77
Temperatura ( C)
35
(a)
30
25
20
15
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
(b)
OD (mg/L)
6
5
4
3
2
1
0
7,0
(c)
pH
6,5
6,0
5,5
5,0
(d)
DQOb (mg/L)
700
600
500
400
300
200
100
0
(e)
DQOf (mg/L)
400
300
200
100
0
Tempo (h)
Tamb
E1
E2
Figura 5.19: Variao horria nos afluentes e efluentes das unidades a partir das 18h
dos 50 dia operacional - (a) temperatura, (b) OD, (c) pH, (d) DQO b , (e) DQO f
78
com uma elevao na concentrao de OD no efluente. Ao modificar a abertura do

registro de agulha que controla a vazo de ar no BF1, a perturbao pode ter
proporcionado a desobstruo nos acessrios (registro de agulha e pedra porosa) do
BF2.
No houve adio de alcalinizante neste perodo. O pH no afluente aos BFs
(efluente do reator UASB), manteve-se estvel frente as oscilaes do pH do esgoto
bruto. Nos efluentes dos BFs, ocorreu uma reduo progressiva no valor do pH. Entre a
hora 12 e a hora 34, o pH reduziu-se de 6,75 para 6,25 aproximadamente. Este resultado
pode estar relacionado com o consumo da alcalinidade, conseqncia do processo de
nitrificao.
Enquanto no BF1 a interferncia na vazo de aerao provocou abaixamento no
pH do efluente, no BF2, a tendncia de queda do pH manteve-se inalterada. O pH no
efluente do BF1 voltou ao patamar original apenas 6 horas aps a perturbao
provocada. Considerando o comportamento da DQO, nota-se que os picos na
concentrao do esgoto bruto ocorrem entre as 18 e 22 horas do dia (hora 0 e 4 e hora
24 e 28 dos grficos). A atividade no restaurante universitrio do campus pode explicar
este comportamento. O almoo ocorre diariamente a partir das 11h e o jantar a partir das
17:30h, com a preparao das refeies concentrando-se no perodo da manh. Outra
dificuldade a estimativa do tempo total decorrido desde o lanamento dos efluentes do
refeitrio, elevatria de esgoto bruto e a chegada no reator UASB. Outrossim, constatase que os picos no afluente ao reator UASB so cclicos e ocorrem a cada 242 horas.
Por outro lado, a concentrao no efluente do reator UASB manteve-se estvel, em
torno de 100 mgDQO b /L e 50 mgDQO f /L. Em funo disso, os BFs mantiveram um
desempenho regularizado na remoo de DQO. O problema ocorrido no BF1 na hora 34
refletiu-se na seqncia das anlises, sendo que at o trmino do experimento, o
desempenho deste ainda no havia se normalizado.
Como esperado, a atenuao das cargas orgnicas proporcionadas pelo reator
UASB manteve os BFs com um desempenho mais uniforme. Excluindo-se as situaes
com problemas operacionais, a coleta de amostras nos afluentes e efluentes no mesmo
horrio, sem considerar o tempo de deteno das unidades no afeta a anlise global do
desempenho de remoo de matria orgnica nos reatores.
5.4
79
VIABILIDADE ECONMICA
A seguir so apresentados os resultados do pr-dimensionamento das unidades

de ps-tratamento, resumos dos custos de implantao e operacionais e o resultado
anlise da viabilidade econmica. Os clculos que envolvem o pr-dimensionamento do
mdulo padro podem ser conferidos no ANEXO E.
5.4.1
Custos da unidade de tratamento
A Tabela 5.16 apresenta um resumo dos custos das unidades de ps-tratamento

agrupados em mdulos de tratamento (biofiltros), sistema de aerao e sistema de
soluo alcalinizante.
Tabela 5.16: Custo dos sistemas em funo do porte do ps-tratamento

Sistemas
Tratamento (biofiltro)
Aerao
Soluo alcalinizante
Total
Porte da unidade de ps-tratamento (habitantes)

25.000
50.000
100.000
200.000
(R$)
(%)
(R$)
(%)
(R$)
(%)
(R$)
(%)
593.965 86,6 1.137.141 86,4 2.212.242 87,0 4.346.415 86,9
58.082
8,5
133.164
10,1
249.328
9,8
498.655
10,0
33.491
4,9
45.995
3,5
81.055
3,2
154.236
3,1
685.538 100,0 1.316.299 100,0 2.542.624 100,0 4.999.307 100,0
O mdulo de tratamento (biofiltros) corresponde em mdia a 86% do custo total

da unidade de ps-tratamento. Na seqncia das anlises, conforme j comentado, ser
adicionado um percentual de 15% sobre o custo total da unidade para equipamentos
eltricos no previstos. A estimativa do custo dos equipamentos eltricos no previstos
tomou como base os valores da Tabela 5.16.
5.4.2
Custos de implantao
A Tabela 5.17 apresenta os custos de implantao para as unidades de pstratamento estudadas. O custo representado pelo leito filtrante de carvo antracitoso
relevante e equivalente ao custo das estruturas de concreto. Neste estudo, a somatria
dos custos das categorias leito filtrante, estruturas de concreto e impermeabilizao
correspondeu, em mdia a 56% do custo total de implantao e 71% do custo da
unidade de tratamento. Oliveira (2004) j havia constatado que enquanto o concreto
80
armado e os equipamentos tm impacto relevante no custo de sistemas compostos por

reatores ou tanques, o impacto do custo do terreno significativamente menor.
Tabela 5.17: Custo de implantao das unidades de ps-tratamento

Porte da unidade de ps-tratamento
50.000 hab.
100.000 hab.
86,8 L/s
173,6 L/s
(R$)
(%)
(R$)
(%)
25.000 hab.
43,4 L/s
(R$)
(%)
Custos
Leito filtrante
Estruturas de concreto
Impermeabilizao
Equipamentos eltricos
Tubulao e acessrios
Equipamentos
Edificaes
Segurana
Servios
Pintura
Subtotal
Eventuais
Projetos
Terreno
Total
193.399
184.913
111.217
102.831
77.076
42.300
31.267
32.416
11.183
1.767
788.369
39.418
80.000
4.000
911.788
21,2 386.798 22,7 773.597 24,1

20,3 336.527 19,8 627.210 19,5
12,2 220.322 13,0 428.888 13,4
11,3 197.445 11,6 381.394 11,9
8,5
150.952
8,9
299.504
9,3
4,6
93.300
5,5
165.100
5,1
3,4
54.909
3,2
106.004
3,3
3,6
48.444
2,8
93.662
2,9
1,2
22.049
1,3
43.321
1,3
0,2
2.998
0,2
5.339
0,2
86,5 1.513.744 89,0 2.924.018 91,1
4,3
75.687
4,5
146.201
4,6
8,8
105.000
6,2
130.000
4,0
0,4
6.000
0,4
10.000
0,3
100,0 1.700.431 100,0 3.210.219 100,0
200.000 hab.
347,2 L/s
(R$)
(%)
1.547.194 24,9
1.175.453 18,9
858.188 13,8
749.896 12,1
599.008
9,6
330.200
5,3
204.382
3,3
187.323
3,0
86.880
1,4
10.679
0,2
5.749.203 92,6
287.460
4,6
155.000
2,5
20.000
0,3
6.211.663 100,0
A Figura 5.20 ilustra o comportamento do custo das unidades em funo do

porte e vazo de tratamento.
Porte da unidade (hab) x10
Custo da unidade (R$) x10
-3
50
100
-3
150
200
7.000
C = 18,119Q
C = 31,457P
6.000
5.000
R = 0,99
4.000
3.000
2.000
1.000
0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Vazo (L/s)
Figura 5.20: Custo da unidade de tratamento com biofiltros em funo do porte e vazo
do ps-tratamento
81
O ajuste linear dos pares custo x capacidade das unidades de tratamento prdimensionadas, considerando os custos com equipamentos eltricos e eventuais, resulta
nas Equaes (5.1) e (5.2).
C = 18,119 Q
(5.1)
C = 31,457 P
(5.2)
C : custo da unidade de tratamento (R$);

Q : vazo de esgoto tratado (L/s);
P : porte da unidade de tratamento (habitantes)
Apesar dos cuidados e consideraes empregados no pr-dimensionamento das

unidades de ps-tratamento, verifica-se que os custos destas unidades crescem
linearmente com o porte das unidades. Esperava-se que o efeito do aumento de escala
fosse resultar no abatimento dos custos. Porm, alguns fatores podem explicar este
resultado.
Observando a Tabela 5.17 nota-se que os custos que envolvem o leito filtrante
de carvo, as estruturas de concreto, a impermeabilizao representam, em mdia, a
56% do custo total de implantao. Os percentuais que envolvem estas trs categorias
variam pouco para os quatro portes de unidades pr-dimensionadas. A quantidade de
leito filtrante realmente proporcional ao porte da unidade. As estruturas de concreto e
impermeabilizaes sofreram redues com o aumento do porte das unidades, mas a
redues nos quantitativos no foram expressivos. Tambm no foram consideradas
possveis redues no custo unitrio de itens como concreto, ao e frmas. Ao
percentual mdio de 56% das trs categorias principais devem ser somados os
percentuais correspondentes aos custos dos equipamentos eltricos e eventuais. Estes
foram estimados com percentuais fixos e baseados nos valores totais de cada porte de
unidade, e em mdia, representam 16% do custo total de implantao. Ou seja, os custos
envolvendo o leito filtrante, estruturas de concreto, impermeabilizaes, equipamentos
eltricos e eventuais so da ordem de 71% do custo total de implantao de cada
unidade.
82
Outro detalhe que a unidade de ps-tratamento para 200.000 habitantes

composta por dois conjuntos de tratamento da unidade de 100.000 habitantes, e,
portanto, no contemplada pelas redues de elementos comuns. Note-se que a
unidade de tratamento (biofiltros) representa aproximadamente 87% do custo total dos
sistemas (Tabela 5.16).
5.4.3
Custos operacionais
A Tabela 5.18 resume os custos operacionais anuais para as unidades de pstratamento.

Dentre os custos operacionais estimados, aquele que envolve a energia eltrica
o de maior impacto. Neste estudo, o montante que envolveu o custo da energia eltrica,
tanto consumo quanto demanda, resultou em percentuais que variaram de 34% a 50%
dos custos operacionais anuais.
Tabela 5.18: Custos operacionais anuais para as unidades de ps-tratamento

Custos operacionais
(anual)
Energia Eltrica
Funcionrios
Consumo de cal
Manuteno
Reposio do leito filtrante
Total
25.000 hab.
43,4 L/s
(R$)
(%)
62.396
68.340
23.684
23.651
5.746
183.817
33,9
37,2
12,9
12,9
3,1
100,0

50.000 hab.
100.000 hab.
86,8 L/s
173,6 L/s
(R$)
(%)
(R$)
(%)
145.480
68.340
47.369
45.412
11.491
318.092
45,7
21,5
14,9
14,3
3,6
100,0
262.708
91.120
94.738
58.480
22.982
530.028
200.000 hab.
347,2 L/s
(R$)
(%)
49,6
525.416
50,8
17,2
159.460
15,4
17,9
189.475
18,3
11,0
114.984
11,1
4,3
45.965
4,4
100,0 1.035.300 100,0
O critrio escalonado utilizado no dimensionamento do nmero de funcionrios

reduz a importncia deste no custo operacional medida que o porte da unidade
aumenta. Os custos de manuteno e reposio do leito filtrante tambm so funes
dos ndices estimados.
5.4.4
Fluxos de caixa
A elaborao dos fluxos de caixa baseou-se nos custos de implantao e

operacionais. A Tabela 5.19 resume a base de clculo e o valor anual da depreciao
83
dos equipamentos para as unidades de ps-tratamento.
Tabela 5.19: Base de clculo e depreciao anual dos equipamentos

Base e depreciao anual dos
equipamentos
Porte da unidade de ps-tratamento (hab.)

25.000
50.000 100.000 200.000
(R$)
(R$)
(R$)
(R$)
42.300
2.115
Base de clculo
Depreciao anual
93.300
4.665
165.100
8.255
330.200
16.510
A depreciao anual de equipamentos no incluiu a estimativa de custos com

equipamentos eltricos. medida que os equipamentos plausveis de depreciao sejam
conhecidos, estes devem ser inclusos no computo da depreciao, uma vez que estes
interferem no clculo do lucro tributvel.
Como exemplo, apresenta-se a Tabela 5.20 com o fluxo de caixa da unidade de
ps-tratamento de 50.000 habitantes, para um horizonte de projeto de 20 anos e taxa de
juros de 11% ao ano, com receitas anuais ajustadas para anular o valor do VPL.
Tabela 5.20: Fluxo de caixa para unidade de ps-tratamento para 50.000 habitantes
Taxa de juros
Alquota de imposto
Perodo
(ano)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
11%
23%
Receitas
Fluxo de
Caixa
(R$x103)
(R$x103)
Investimento =>
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
(R$x103)
-1.700,43
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
Custos
Deprec.
Lucro
Tributvel
Imposto
(R$x103)
(R$x103)
(R$x103)
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
VPL
Fluxo de
Caixa Final
(R$x103)
-1.700,43
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
0,000
84
A coluna custos apresenta o montante anual a ser gasto com a operao do

sistema de ps-tratamento (valores negativos). A coluna receita mostra as estimativas
anuais de receitas (valores positivos). A coluna fluxo de caixa inicia-se com o custo de
investimento e nos demais perodos o fluxo de caixa a diferena entre custos e
receitas. A coluna fluxo de caixa final resume os valores de cada perodo descontados o
imposto. Os valores das receitas anuais foram iterados at que o VPL resultasse nulo.
No ANEXO I so apresentados os fluxos de caixa de todas as unidades de pstratamento estudadas.
A suposio de receitas anuais constantes facilitou a montagem dos fluxos de
caixa, porm esta alternativa pode no corresponder necessariamente a uma situao
real. O modelo utilizado considera uma vazo de esgotos de 150 L/dia por habitante,
sem considerar as sazonalidades horrias, dirias e anuais. Tambm no previsto o
crescimento populacional durante o horizonte do projeto, o que acarretaria um
incremento na vazo de esgoto afluente a ETE e conseqentemente na previso dos
custos e receitas. Para os modelos estudados, deve-se considerar que a implantao de
sistemas de ps-tratamento ocorreria em ETEs j existentes e com vazo de tratamento
igual a capacidade nominal de projeto. Nesta situao, o volume de esgoto a ser
recebido pelo sistema de ps-tratamento j seria conhecido e no sofreria redues ou
incrementos ao longo do horizonte de projeto considerado.
Outros estudos podem incorporar a estimativa do crescimento populacional e o
incremento de vazo a ser tratada. Para tanto, a unidade de ps-tratamento deve tambm
ser projetada para o incremento de vazo ao longo do horizonte de projeto. Estas
incorrees implicam alteraes no fluxo investimento, que pode ser, por exemplo, feito
em etapas.
Com os fluxos de caixa resultante do modelo do VPL, explicitaram-se as receitas
anuais em funo do porte das unidades de ps-tratamento. A Tabela 5.21 apresenta o
resumo das receitas mnimas para as unidades de ps-tratamento. Na mesma tambm
so apresentados os valores correspondentes para o metro cbico de esgoto tratado.
A receita mnima esperada para o retorno do investimento das unidades de pstratamento com biofiltro preenchido com carvo granular variou de R$ 0,19/m3 a R$
0,25 /m3 de esgoto tratado. Estes resultados correspondem a incrementos mensais no
custo de tratamento de R$ 1,11; R$ 0,99; R$ 0,88 e R$ 0,85 por habitante para unidades
de ps-tratamento de 25.000, 50.000, 100.000 e 200.000 habitantes, respectivamente.
85
Tabela 5.21: Receita das unidades de ps-tratamento

Porte da unidade de
Volume tratado
Receita
ps-tratamento
(hab.)
(m3/dia) (m3/ano) (R$x103/ano) (R$/m3) (R$/hab.ms)
25.000
50.000
100.000
200.000
3.750 1.350.000
7.500 2.700.000
15.000 5.400.000
30.000 10.800.000
331,884
594,014
1.051,102
2.043,399
0,246
0,220
0,195
0,189
1,106
0,990
0,876
0,851
A Figura 5.21 ilustra o comportamento da receita mnima em funo do porte da

unidade de ps-tratamento. Os resultados do modelo foram ajustados com coeficiente de
correlao de 0,94 a uma funo logartmica, conforme representados na Equao (5.3).
0,240
Receita mnima (R$/m )
0,260
RE = 0,334 - 0,028Ln(P)
0,220
R = 0,94
0,200
0,180
0,160
0,140
0
50
100
150
200
(hab.x10
250
3
Figura 5.21: Receita mnima em funo do porte da unidade de ps-tratamento
RE = 0,334 0,028 ln(P)
(5.3)
RE : receita (R$/m);
P : porte da unidade de tratamento (habitantes)
Alm das restries j explicitadas, ressalta-se que no foram estimados os

custos envolvendo o tratamento do lodo gerado na unidade de ps-tratamento.
86
Apesar das restries impostas no estudo de viabilidade econmica, os

resultados permitem concluir que o custo do leito de carvo antracitoso relevante no
montante total do investimento. O estudo tambm fornece subsdios para outras anlises
complementares em que se deseje analisar a viabilidade econmica de sistemas de
tratamento ou ps-tratamento de esgotos. Deve-se sempre considerar que os valores
obtidos so balizados pelas restries e consideraes feitas na elaborao do modelo.
Em termos de valores, o resultado obtido o mnimo a partir do qual se deve iniciar a
discusso do emprego de sistemas de ps-tratamento com biofiltro aerado submerso
preenchido com carvo granular antracitoso. Desta maneira, os valores resultantes do
presente estudo de viabilidade econmica no devem ser utilizados diretamente em
casos reais que se deseje avaliar o emprego do biofiltro com carvo em sistemas de pstratamento.
Outra questo diz respeito resistncia mnima a abraso do carvo granular
antracitoso. O contnuo contato do lquido e do ar com o leito filtrante pode acarretar
um desgaste significativo nos gros de carvo, alterando a curva granulomtrica e
originando uma maior quantidade de material fino (DI BERNARDO, 2005). Portanto, a
durabilidade do leito de carvo granular antracitoso frente ao problema de desgaste
abraso deve ser cuidadosamente investigada.
87
CONCLUSES
O principal resultado deste trabalho foi a confirmao da viabilidade tcnica de
emprego do biofiltro aerado submerso preenchido com carvo granular quando

empregado no ps-tratamento de efluente proveniente de reator anaerbio de fluxo
ascendente com manta de lodo. As vantagens em termos operacionais, de gerao de
lodo e de espao fsico para implantao frente a outros sistemas como o de lodos
ativados podem compensar outros quesitos como o consumo de energia para o sistema
de aerao. Por outro lado, o custo do carvo relevante e equivalente ao custo das
estruturas de concreto armado. Neste trabalho, a qualidade do efluente final e a
estabilidade operacional do biofiltro aerado submerso preenchido com carvo granular
reforam a condio desta unidade como alternativa vivel a ser considerada na
concepo de sistemas de ps-tratamento de esgotos sanitrios.
Nas condies deste trabalho, os melhores resultados obtidos e relacionados ao
biofiltro com TDH de 7,5 h (volume considerado de 47,2 L) resultaram efluente com
valores mdios de 45 mgDQO b /L, 1,7 mgN-org/L e 39 mgSST/L, que correspondem a
eficincias mdias de remoo de 66%, 69% e 74% respectivamente.
As diferenas entre os desempenhos dos biofiltros, tanto em relao remoo
de matria orgnica quanto das fraes de nitrognio, foram significantes. Dois fatores
principais podem explicar os comportamentos distintos. Em primeiro lugar, o TDH
diferenciado, sugerindo que o BF1 pode ter operado prximo ao limite do TDH vivel.
Em segundo lugar, a taxa de aerao fornecida aos sistemas, que no BF1 foi
consideravelmente menor que no BF2, proporcionando diferentes condies aerbias no
interior dos biofiltros.
A anlise da viabilidade econmica do emprego de ps-tratamento com biofiltro
6 Concluses
88
aerado submerso preenchido com carvo granular antracitoso mostrou que a receita
mnima varia entre R$ 0,25 e R$ 0,19 por metro cbico de esgoto tratado, para sistemas
com porte entre 25.000 e 200.000 habitantes, para o horizonte de projetos de 20 anos e
taxa de juro anual de 11%.
Em relao aos resultados especficos do trabalho, possvel depreender as
seguintes concluses:
a. Em relao matria orgnica e slidos, o BF1, com TDH de 5h no volume de

49,2 L, apresentou eficincias mdias de remoo de 64% e 49% para DQO e
SST, respectivamente. A eficincia global do sistema UASB+BF1 foi de 86%
para DQO. Com um COV mdio aplicado de 0,62 kgDQO b /m3.dia e afluente
com DQO b de 13540 mg/L, obteve-se efluente final com DQO b de 4726
mg/L. Por outro lado, o BF2 (TDH de 7,5h) apresentou eficincias mdias de
remoo de 66% e 74% para DQO e SST, respectivamente. A eficincia global
do sistema UASB+BF2 foi de 89% para DQO. Com um COV mdio aplicado de
0,42 kgDQO b /m3.dia e afluente com DQO b de 13540 mg/L, obteve-se efluente
final com DQO b de 4531 mg/L;
b. Apesar dos problemas operacionais, constatou-se a ocorrncia do processo de
nitrificao nos biofiltros, com queda do pH e consumo de alcalinidade. O BF2,
menos susceptvel aos problemas, obteve efluente com valores mdios de 7,4
mgNTK/L, 5,7 mgN-NH 3 /L e 1,7 mgN-org/L, que correspondem a eficincias
de remoo de 81%, 83% e 69% respectivamente;
c. Os
carregamentos
orgnicos
volumtricos
impostos
aos
biofiltros
proporcionaram boas eficincias na remoo de matria orgnica. Por outro

lado, o BF1 mostrou-se menos estvel que o BF2 frente aos diversos problemas
operacionais ocorridos durante o perodo avaliado;
d. O aumento da taxa de carregamento orgnico no biofiltro em relao quelas
impostas s unidades experimentais possvel desde que o funcionamento da
unidade seja regular e o controle operacional aprimorado;
e. A anlise da biomassa nos biofiltros correspondeu a uma anlise parcial. A
estimativa da biomassa acumulada nos biofiltros ficou compreendida entre 0,6 e
0,8 kgSST/kgDQO b removida. Nas operaes de lavagem, a biomassa retida foi
89
estimada entre 1,57 kgSST/m3 de leito e 0,64 kgSST/m3 de leito para o BF1 e
BF2 respectivamente;
f. Em termos de DQO, ficou comprovada a capacidade do reator UASB em
atenuar as variaes horrias do esgoto bruto, contribuindo para um melhor
desempenho dos biofiltros. Alm disso, o efeito da atenuao de cargas facilita o
controle operacional na unidade de ps-tratamento;
g. O estudo de viabilidade econmica revelou que o custo do leito de carvo
granular antracitoso da ordem de 23% do custo total de implantao e equivale
ao custo das estruturas de concreto;
h. Apesar das restries impostas, a anlise da viabilidade econmica forneceu
uma estimativa do impacto financeiro para a implantao de sistemas pstratamento que empreguem o biofiltro aerado submerso preenchido com carvo
granular antracitoso para populaes de at 200.000 habitantes.
91
SUGESTES
A partir dos resultados obtidos e com vistas ao emprego do biofiltro aerado
submerso preenchido com carvo granular em sistemas de ps-tratamento de esgoto

sanitrio, propem-se:
i.
Estudar a hidrodinmica do biofiltro experimental, de maneira a fornecer

subsdios ao aumento de escala da unidade;
ii.
Aperfeioar as condies operacionais do BF preenchido com carvo, como

carregamento orgnico volumtrico, taxa de aplicao superficial, taxa de
aerao;
iii.
Operar o biofiltro com um sistema contnuo de fornecimento de alcalinidade, o

que tambm contribuir para o aperfeioamento do sistema;
iv.
Avaliar a produo de biomassa no meio suporte durante perodos mais

prolongados;
v.
Aprofundar o monitoramento ao longo da altura do biofiltro, incluindo anlises

de desempenho e variveis de controle;
vi.
Avaliar a microbiologia ao longo da altura do reator e a capacidade do BF

preenchido com carvo em relao reteno de patgenos;
vii.
Estimar os custos com o tratamento do lodo gerado no ps-tratamento e o

conseqente impacto financeiro no estudo de viabilidade econmica;
viii.
Avaliar a durabilidade do meio suporte.
93
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
AISSE, M.M., NOLASCO, M.A., ANDREOLI, F.D.N., LOBATO, M.B., SAVELLI,

C.S., JURGENSEN, D., ALM SOBRINHO, P. (2000). Ps-Tratamento de
efluentes provenientes de reatores UASB. In: Oficina e Seminrio LatinoAmericano de Digesto Anaerbia, IV, Recife. Anais, v.1, p. 321-327.
APHA (2002). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 21a
ed. American Public Health Association, American Water Works Association,

Water Pollution Control Federation, Washington.
ARAJO, J.C. (1995). Caracterizao e evoluo do biofilme em reator anaerbio de
leito fluidificado alimentado com esgoto sanitrio sinttico. So Carlos. 158p.

Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo.
ARAJO, V.L. de (1997). Estudo de associao em serie de um reator anaerbio de
fluxo ascendente e manta de lodo e um biofiltro aerado submerso para o

tratamento de esgoto sanitrio. Vitria. 134p. Dissertao (Mestrado) Programa
de Mestrado em Engenharia Ambiental, Universidade Federal do Esprito Santo.
BAILEY, J.E.; OLLIS, D.F. (1986) Biochemical engineering fundamentals. 2nd edition.
McGraw-Hill, New York.
BOF, V. S; CASTRO, M. S. M. ; GONALVES, R. F (1999). ETE UASB + biofiltro
aerado submerso: desempenho operacional com retorno do lodo aerbio para o

UASB. 20o Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental, Rio de
Janeiro, 1999. Anais. Rio de Janeiro, ABES, 1999. pp. 487-97.
94
Referncias bibliogrficas
BOF, V.S., SANTANA, T.D., WANKE, R., SILVA, G.M., SALIM, F.P.C.,
NARDOTO, J.I.O., NETTO, E.S., PEGORETTI, J.M. (2001). ETEs compactas
associando reatores anaerbios e aerbios ampliam a cobertura do saneamento no

estado do Esprito Santo. In: Anais do XXVII Congresso Brasileiro de Engenharia
Sanitria e Ambiental ABES, Joo Pessoa-PA.
BRANCO, ANSIO C.C. (2005). Matemtica financeira aplicada: mtodo algbrico,
HP-12C, Microsoft Excel . 2. ed. rev. Pioneira Thomson Learning, So Paulo.

BRYERS, J. D. (1988). Modeling biofilm accumulation. In: Physiological models in
microbiology. Bazin, J.B. & Drossen, J.F. (Eds). Vol. II, cap. 11, p. 109-144. CRC
Press.
CAMPOS, J.R. (1989). Remoo de DQO e de nitrognio em um sistema de trs
reatores biolgicos de filme fixo em srie. Dissertao (Livre Docente) - Escola de

Engenharia de So Carlos, USP, So Carlos, SP.
CAMPOS, J. R. (1994). Alternativas para tratamento de esgotos Pr-tratamento de
guas para abastecimento. Consrcio Intermunicipal das Bacias dos Rios

Piracicaba e Capivari. Americana-SP, Brasil.
CARVALHO Jr, ORLANDO (2004). Aprimoramento de um biofiltro aerado submerso
empregado no ps-tratamento do efluente de reator anaerbio compartimentado.

Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, USP. So Carlos.
CHEN, C.Y., CHEN, S.D. (2000). Biofilm characteristics in biological denitrification
biofilm reactors. Water Science and Technology. Vol. 41, No. 4, p. 147154.
CHENG, S.S. AND CHEN, W.C. (1994). Methodology for determining the biomass in
biofilm system. Proceedings of 19th Conference on Wastewater Treatment

Technology, Taichung, Taiwan, pp. 531539.
CHERNICHARO, CARLOS A. L. et. al (2001). Ps-tratamento de efluente de reatores
anaerbios: coletnea de trabalhos tcnicos, Projeto PROSAB, Belo Horizonte.

CONSTRUO MERCADO, 2007. So Paulo, BR: PINI. Mensal, n. 74, ano 60.
ISSN 1519-8898.
95
DI BERNARDO, L., DANTAS, A.D.B. (2005). Mtodos e tcnicas de tratamento de
gua. 2. edio. So Carlos, RiMA, 784 p.

EHRLICH, Pierre J. Engenharia Econmica. So Paulo, Atlas, 1983.
GONALVES, R.F.; ZEGHAL, S.; SAMMUT, F.; ROGALLA, F. (1993). Remoo de
nutrientes de guas residurias atravs de biofiltros submersos de alta taxa. In:

Anais do 17o. Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental. ABES,
Natal-RN. pp. 3-20.
GONALVES, R.F. (1996). Aspectos tericos e prticos do tratamento de esgoto
sanitrio em biofiltros aerados com leito granular submerso. Departamento de

Hidrulica e Saneamento Universidade Federal do Esprito Santo.
GONALVES R.F.; CHERNICHARO, C.A.L.; NETO, C.O.A.; SOBRINHO, P.A.;
KATO, M.T.; COSTA, R.H.R.; AISSE, M.M.; ZAIAT, M. Cap. 4: Ps-tratamento
de
efluentes
de
reatores
anaerbios
por
reatores
com
biofilme.
In.
CHERNICHARO, C.A.L. (Coordenador). Ps-tratamento de efluentes de reatores

anaerbios. Belo Horizonte, 544 p, 2001.
JORDO, E.P., PESSA, C.A. (2005). Tratamento de esgotos sanitrios. 4. edio.
Rio de Janeiro, 2005. 932p.
LETTINGA, G. (1995). Anaerobic digestion and wastewater treatment system. Kner
Antoine van Leeuwenhoek, vol. 67 pp. 3-28.
LING, X., HU, Y., WU, C., HU, G. (2006). Performance of the hydrolyzation film bed
and biological aerated filter (HFB-BAF) combined system for the treatment of lowconcentration domestic sewage in south China. Journal of Chemical Technology
and Biotechnology. N 81, pp. 128-135.
MACHDAR, I., HARADA, H., OHASHI, A., SEKIGUCHI, Y., OKUI, H., UEKI, K.
(1997). Novel and cost-effective sewage treatment system consisting of UASB pre-
treatment and aerobic post-treatment units for developing countries. Water Science
and Technology. Vol. 36, No. 12, pp. 189197.
96
MENDONA, S. R. (2000). Sistemas de lagunas de estabilizacin como utilizar
agues residuals tratadas en sistemas de regado. 1. edio. Bogot, McGraw-Hill

Interamericana, 370p.
METCALF & EDDY (2002). Wastewater engineering treatment and reuse, 4th ed. New
York: McGraw-Hill, 1819p.
MUGA, H.E., MIHELCIC J.R. (2007). Sustainability of wastewater treatment
technologies. Journal of Environmental Management.

NEWMAN, D.G. & LAVELLE, J.P., (2000). Fundamentos da engenharia econmica.
Rio de Janeiro, LTC Livros Tcnicos e Cientficos, 1a. edio, 359p.
OLIVEIRA, SONIA V.W.B. (2004). Modelo para tomada de deciso na escolha de
sistema de tratamento de esgoto sanitrio. Tese (doutorado) Universidade de So

Paulo, USP. So Paulo.
PACHECO, AMAZLIA A.B.A. (2002). Metodologia de apoio seleo do tipo de
tratamento para efluentes domsticos de um reator anaerbio de fluxo ascendente

e manto de lodo. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Paran,
Curitiba.
PAMPLONA, E.O.; CAVALCANTI FILHO, A. (1987). Engenharia econmica I.
Apostila. Instituto de Engenharia Mecnica, Universidade Federal de Itajub - MG.
PARAN, BRASIL. Secretria do Meio Ambiente. Resoluo no. 001/2004-SEMA, 23
de janeiro de 2007. Estabelece condies e padres ambientais e d outras

providncias para empreendimentos de saneamento. Dirio Oficial do Estado, ed.
no. 7395Curitiba-PR, 23 janeiro 2007, pp. 87-91.
POLANCO F.F., MNDEZ, E., URUEA, M.A., VILLAVERDE, S., GARCA P.A.
(2000). Spatial distribution of heterotrophs and nitrifiers in a submerged biofilter
for nitrification. Water Research. Vol. 34, Issue 16, pp. 4081-4089.
PUJOL, R.; LEMMEL, H AND GOUSAILLES, M. (1998). A keypoint of nitrification
in an upflow biofiltration reactor. Water Science and Technology, vol. 38, No. 3,
pp. 43-49.
97
ROTHER, E., CORNEL, P., ANTE, A., KLEINERT, P., BRAMBACH, R. (2002).
Comparison of combined and separated biological aerated filter (BAF)

performance for pre-denitrification/nitrification of municipal wastewater. Water
Science and Technology. Vol. 46, No. 4-5, pp. 149158.
SCHMIDELL, W; ALMEIDA LIMA, U.; AQUARONE, E.; BORZANI, W. (2001).
Biotecnologia Industrial, Volume 2: Engenharia Bioqumica. Edgard Blcher

Ltda., So Paulo.
SITNIO, CAMILA P. (2001). Ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios
utilizando biofiltro aerado submerso. Dissertao (Mestrado) - Escola de

Engenharia de So Carlos, USP. So Carlos.
SOARES, LEONARDO V. (2003). Ps-tratamento de esgoto sanitrio tratado em
reator anaerbio compartimentado utilizando biofiltro aerado submerso.

Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, USP. So Carlos.
SPEECE, R. E. (1996). Anaerobic Biotechnology for Industrial Wastewaters. Archae
Press, Nashville, Tennessee, 394p.
THOGERSEN, T., HANSEN, R. (2000). Full scale parallel operation of a biological
aerated filter (BAF) and activated sludge (AS) for nitrogen removal. Water Science
and Technology. Vol. 41, No. 4-5, pp. 159168.
VAN HAANDEL, A.C. & LETTINGA, G. (1994). Tratamento anaerbio de esgotos.
Um manual para regies de clima quente. Campina Grande, Universidade Federal

da Paraba, 226p.
VAN HAANDEL, A.C.; MARAIS, G. (1999). O comportamento do sistema de lodo
ativado. Campina Grande PB, 488p.

VON SPERLING, M. (1995). Princpios do tratamento biolgico de guas residurias.
Coleo Introduo qualidade das guas e ao tratamento de guas

residurias. Ed. DESA UFMG, Belo Horizonte (MG), 243 p.
98
VICTORIA, J. A. R. (1993). Nitrificao de efluente de reator anaerbio de manta de
lodo (UASB) em filtro aerbio. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de

So Carlos, Universidade de So Paulo, 117p.
YENDO, A.Y. (2003). Uso de um biofiltro aerado submerso como unidade de ps-
tratamento de efluente de tratamento anaerbio de curtume. Ilha Solteira.

Dissertao (Mestrado) Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Universidade
Estadual de So Paulo Unesp.
WINOGRADSKY, M.S. (1891). Recherches sur les organismes de la nitrification.
Annals Institute Pasteur, Vol. 5, p.92.
ZAIAT, M. (1996) Desenvolvimento de reator anaerbio horizontal de leito fixo para
tratamento de guas residurias. So Carlos. SP. Tese (Doutorado) - Escola de

Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo.
ANEXO A - Certificado de qualidade do carvo granular antracitoso
99
101
ANEXO B - Frmulas e clculos envolvendo o biofiltro experimental
Caractersticas dimensionais do biofiltro:

Variveis e definies:
D:
Dimetro interno do biofiltro;
A:
rea da base do reator;
h1, h2, h3 e h4:
Altura ocupada pelas esferas de vidro, altura ocupada pelo leito de

carvo, altura do lquido no topo e altura livre acima do lquido,
respectivamente;
V1, V2, V3 e V4:
Volume
correspondente
alturas
h1,
h2,
h3
h4,
respectivamente;
VT:
Volume total disponvel;
VL:
Volume total lquido;
V:
Volume reacional (til), soma dos volumes V 1 e V 2 ;
1, 2:
Porosidade das esferas de vidro e porosidade do carvo granular;
Vv 1 , Vv 2 :
Volume de vazios no compartimento com esferas de vidro e

volume de vazios no leito de carvo, respectivamente.
Clculos e frmulas:
A=
.D 2 .20 2
=
V1 = 314,1cm 2
4
4
V1 =
.D 2
.0,2 2
h1 =
0,12 V1 = 0,00377m 3 = 3,77L
4
4
V2 =
.D 2
.0,2 2
h2 =
1,382 V2 = 0,04342m 3 = 43,42L
4
4
V3 =
.D 2
.0,2 2
h3 =
(0,095 + 0,093) V3 = 0,00591m 3 = 5,91L
4
4
.D 2
.0,2 2
V4 =
h4 =
0,06 V3 = 0,00189m 3 = 1,89L
4
4
VT = V1 + V2 + V3 = 3,77 + 43,42 + 5,91 VT = 53,1L
Vv1 = 1 V1 = 0,55 3,77 Vv1 = 3,07L
Vv 2 = 2 V2 = 0,3875 43,42 Vv 2 = 16,82L
102
Anexos
VL = Vv1 + Vv 2 + V3 = 3,07 + 16,82 + 5,91 VL = 25,8L

V = V1 + V2 = 3,77 + 43,42 V = 47,19L
Parmetros operacionais das unidades

Variveis e definies:
Q:
Vazo afluente unidade
V:
Volume til do reator
A:
rea da base ou da superfcie do meio suporte
Tempo de deteno hidrulica
q. S :
Taxa de aplicao superficial
R:
Eficincia de remoo da unidade
Rg:
Eficincia global de remoo (ou combinada)
S:
Concentrao no efluente
Clculos e frmulas:
UASB
=
V 18800
=
11,99h 12h
Q 1567
qS =
Q 1567 24
=
q S = 9,40m 3 /m 2 .dia
A
4 1000
Biofiltro BF1
=
V 47,18
=
4,95h 5h
Q 9,52
qS =
Q
9,52
24
=
q S = 7,27m 3 /m 2 .dia
4
A 314,110 1000
Biofiltro BF2
=
V 47,18
=
7,55h 7,5h
Q 6,25
qS =
Q
6,25
24
=
q S = 4,77m 3 /m 2 .dia
4
A 314,1 10 1000
Eficincia de remoo
R=
(Concentrao afluente) (Concentrao efluente)

100%
Concentrao afluente
Eficincia combinada (global)

R
Rg = R UASB + R BF 1 UASB
100
Carga volumtrica
CV =
Q S
V
103
ANEXO C - Resultados experimentais
Tabela C. 1: Valores de oxignio dissolvido nos efluentes das unidades

Temperatura (C)
Dia Data
0
29
45
51
52
55
58
64
70
78
91
8/8
6/9
22/9
28/9
29/9
2/10
5/10
11/10
17/10
25/10
7/11
T amb
E1
E2
22,0
24,0
25,0
26,0
26,0
25,0
26,5
26,0
28,5
23,5
23,5
24,6
25,1
20,5
23,5
24,7
24,4
23,5
19,5
18,6
19,6
21,8
22,0
22,3
22,7
21,9
23,5
17,3
20,0
21,4
22,1
22,9
22,9
22,3
22,6
22,4
23,7
16,4
20,0
21,6
22,2
22,9
22,8
22,5
22,7
22,5
26,3
Temperatura (C)
Dia Data
98
105
112
120
135
157
164
171
184
192
14/11
21/11
28/11
6/12
21/12
12/1
19/1
26/1
8/2
16/2
T amb
E1
E2
25,0
29,0
29,0
27,5
28,0
31,0
32,0
28,0
28,5
28,0
20,3
26,6
27,2
23,7
26,1
27,2
27,5
23,5
24,7
24,7
20,5
23,2
25,1
22,5
23,9
26,6
25,5
22,2
24,1
24,1
20,6
23,4
24,8
23,5
24,1
25,6
24,7
23,9
23,6
24,1
20,9
23,6
24,8
23,5
24,0
25,4
25,0
24,4
23,7
23,9
Tabela C. 2: Valores de pH nos efluentes das unidades

Dia Data
0
7
16
23
24
29
31
35
45
51
52
55
56
58
60
64
67
70
74
8/8
15/8
24/8
31/8
1/9
6/9
8/9
12/9
22/9
28/9
29/9
2/10
3/10
5/10
7/10
11/10
14/10
17/10
21/10
pH
B
E1
5,70
6,78 6,71 7,56
6,77 6,64 6,39
6,97 6,49
6,94
6,89 6,15
6,71 7,00 6,68
6,66 6,71 6,63
6,48 6,62 6,68
6,58 6,78 5,22
6,48
6,95 6,48
6,80 6,88 6,36
6,55 6,18
6,48 7,23 5,91
6,65 6,15
6,67 6,90 6,38
7,02 6,45
E2
4,55
7,66
5,14
5,30
6,41
6,25
6,39
5,27
6,69
6,11
6,52
6,29
6,10
6,00
6,48
5,89
6,00
6,22
Dia Data
78
81
91
98
102
105
108
112
119
120
129
135
157
164
171
185
192
25/10
28/10
7/11
14/11
18/11
21/11
24/11
28/11
5/12
6/12
15/12
21/12
12/1
19/1
26/1
9/2
16/2
pH
B
6,38 7,58
6,99
7,00 7,47
7,00 6,86
8,21
6,58 6,63
6,80
6,63 6,82
6,75
6,66 7,06
6,58
6,60 6,48
6,63 6,70
6,86 6,78
6,54 6,90
6,74 7,11
6,64 7,09
E1
E2
5,60
6,51
4,78
6,54
7,15
7,20
6,86
7,16
7,22
7,01
7,18
7,26
6,85
7,03
6,59
6,77
6,70
6,74
6,02
5,71
6,03
6,07
6,78
5,40
4,97
6,20
5,85
5,52
5,42
4,80
5,26
5,24
5,77
6,27
105
106
Anexos
Tabela C. 3: Valores de oxignio dissolvido nos efluentes das unidades

Dia Data
0
29
35
45
51
52
55
58
64
70
78
91
8/8
6/9
12/9
22/9
28/9
29/9
2/10
5/10
11/10
17/10
25/10
7/11
B
0,00
0,88
0,80
0,33
0,47
0,47
0,45
1,30
0,41
0,48
OD (mg/L)
A
E1
1,89
1,23
0,50
0,54
0,64
0,58
0,66
0,76
0,52
0,55
7,28
5,18
5,82
4,00
4,88
4,44
4,23
4,10
3,87
3,40
6,30
Dia Data
E2
7,65
5,60
6,78
6,20
6,52
7,23
6,97
6,50
6,31
6,32
4,72
98
105
112
120
135
157
164
171
185
192
14/11
21/11
28/11
6/12
21/12
12/1
19/1
26/1
9/2
16/2
B
0,31
0,33
0,33
0,32
0,48
0,42
0,41
0,38
0,31
0,61
OD (mg/L)
A E1 E2
0,30
0,38
0,45
0,60
0,67
0,90
0,74
0,55
0,43
0,37
4,10
1,81
3,06
3,50
5,44
4,38
2,66
7,10
6,89
1,20
4,75
2,82
7,61
7,75
6,97
7,18
7,30
7,16
7,14
6,91
Tabela C. 4: Valores de DBO 5 nos efluentes das unidades

Dia Data
0
29
51
102
115
129
170
184
198
8/8
6/9
28/9
18/11
1/12
15/12
25/1
8/2
22/2
DBO 5 (mg/L)
A
E1
E2
52,5
72,1
19,1
124,0
102,5
74,5
108,3
27,7
29,1
16,6
19,0
53,6
82,8
69,2
10,9
8,3
9,1
4,7
1,5
0,6
0,8
4,9
2,1
0,6
Tabela C. 5: Valores de fostato total nos efluentes das unidades

Dia Data
0
42
70
101
133
181
8/8
19/9
17/10
17/11
19/12
5/2
Fostato (mg/L)
A
E1
E2
6,0 5,1 3,7

15,3 11,4 11,7
11,3 8,9 11,0
14,0 16,4 14,0
5,9 8,8 5,5
107
Tabela C. 6: Valores de nitrognio amoniacal, NTK, nitrito e nitrato nos efluentes das
unidades
Dia Data
A
0
20
32
50
61
80
94
119
133
170
184
205
8/8
28/8
11/9
27/9
10/10
27/10
10/11
5/12
19/12
25/1
8/2
1/3
NH 3
E1
E2
Nitrognio (mg/L)
NTK
Nitrato
A
E1
E2
E1
E2
Nitrito
E1 E2
37,6 31,8 0,5 41,3 34,5 2,2 2,9 24,2 0,1

35,4 2,2 0,5 40,5 2,2 0,5 23,9 29,8 0,3
36,5 0,5 0,5 37,9 3,9 0,5 24,8 28,4 4,0
32,2 0,5 0,5 34,5 0,5 1,3 27,3 27,5 0,3
35,1 0,5 1,5 36,1 0,5 1,5 33,9 33,0 0,4
30,3 0,5 0,5 31,1 1,0 0,5 25,2 27,7 0,3
33,6 0,5 25,6 37,1 7,1 29,1 6,0 28,5 0,2
34,9 0,5 32,6 44,1 3,0 39,1 0,1 32,1 0,2
18,9 0,3 0,3 26,1 5,1 6,1 17,5 18,7 0,0
24,1 1,0 0,3 28,9 6,1 0,4 24,3 25,3 0,1
24,4 1,0 0,1 29,9 2,3 0,4 17,3 18,2 0,1
0,0
0,0
1,3
0,0
0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
Tabela C. 7: Valores de slidos totais e slidos suspensos nos efluentes das unidades
Dia Data
A
0
17
24
31
45
56
60
66
74
81
95
102
108
119
129
164
171
185
192
8/8
25/8
1/9
8/9
22/9
3/10
7/10
14/10
21/10
28/10
11/11
18/11
24/11
5/12
15/12
19/1
26/1
9/2
16/2
464
436
422
514
518
692
342
470
470
436
576
666
556
680
314
406
628
704
Slidos totais (mg/L)

ST
STV
STF
E1 E2 A E1 E2 A E1 E2
466
437
138
432
462
490
568
457
438
412
492
551
456
578
250
373
502
430
544
618
422
458
520
594
417
467
407
572
607
428
478
312
316
448
612
308
348
174
330
232
532
208
328
264
318
368
430
342
280
114
234
518
600
287
274
16
304
232
360
364
327
356
388
320
425
342
350
186
233
458
364
394
452
278
384
427
416
325
203
315
310
431
168
244
112
172
412
454
156
88
248
184
286
160
134
142
206
118
208
236
214
400
200
172
110
104
179
164
122
128
230
130
204
130
82
24
172
126
114
228
64
140
44
66
150
166
144
74
93
178
92
264
92
262
176
260
234
200
144
36
158
Slidos suspensos (mg/L)

SST
SSV
SSF
A E1 E2 A E1 E2 A E1 E2
185
32
86
52
82
26
60
40
126
38
57
174
60
74
32
24
138
200
6
78
10
22
18
2
40
34
76
58
56
90
16
74
50
150
136
80
24 36 0 8 149 6
110 12 2 0 20 76
8
0
0 2 86 10
18 2
0 2 50 22
24 6
2 4 76 16
0
0
26 2
14 4
0 4 56 40
12 0
0 0 40 34
16 6
0 2 120 76
22 4
2 0 34 56
116 6
6 8 51 50
36 14 6 6 160 84
6
0
0 0 60 16
20 20 10 0 54 64
56 0
0 8 32 50
68 6 70 16 18 80
54 54 100 54 84 36
54 120 0 10 80 80
16
110
6
16
20
10
12
14
22
108
30
6
20
48
52
0
44
108
Anexos
Tabela C. 8: Valores de DQO nos efluentes das unidades

Dia Data
0
7
16
20
23
29
35
35
45
50
51
52
56
58
63
64
70
78
91
94
98
105
112
115
120
129
135
157
164
170
171
184
185
192
198
8/8
15/8
24/8
28/8
31/8
6/9
11/9
12/9
22/9
27/9
28/9
29/9
3/10
5/10
10/10
11/10
17/10
25/10
7/11
10/11
14/11
21/11
28/11
1/12
6/12
15/12
21/12
12/1
19/1
25/1
26/1
8/2
9/2
16/2
22/2
DQO bruta (mg/L)

A
E1
E2
550
575
591
590
545
303
240
295
245
361
264
789
475
501
504
678
288
224
338
272
198
219
294
190
185
221
156
156
139
108
120
140
98
142
131
77
153
84
135
193
145
117
108
121
113
167
137
195
142
148
71
78
74
103
170
196
81
40
34
75
55
54
38
59
33
54
24
121
24
29
40
18
24
29
16
26
90
37
29
47
37
70
95
95
16
49
53
36
81
17
42
105
98
55
63
62
48
53
25
37
24
24
15
18
29
21
82
20
21
23
77
92
106
61
116
43
37
32
21
19
16
17
14
17
27
DQO filtrada (mg/L)

B
A
E1 E2
321
321
268
177
135
129
119
148
140
214
235
245
280
309
121
140
208
153
87
109
104
128
83
83
110
73
74
103
58
58
122
55
87
53
53
88
82
85
63
58
58
66
58
80
74
84
42
23
37
40
46
37
46
34
34
31
26
16
28
18
24
22
18
16
21
11
26
11
24
21
32
16
28
18
60
45
32
13
19
16
16
29
12
42
44
44
37
33
18
20
21
18
33
16
15
11
13
21
13
19
24
29
13
33
3
28
11
18
40
10
8
11
17
3
109
ANEXO D - Resultados experimentais do perfil temporal
Tabela D. 1: Valores de temperatura, pH, oxignio dissolvido nos efluentes das

unidades no perfil temporal
Hora
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
Data /
Horrio
27/9 18:00
27/9 20:00
27/9 22:00
28/9 0:00
28/9 2:00
28/9 4:00
28/9 6:00
28/9 8:00
28/9 10:00
28/9 12:00
28/9 14:00
28/9 16:00
28/9 18:00
28/9 20:00
28/9 22:00
29/9 0:00
29/9 2:00
29/9 4:00
29/9 6:00
29/9 8:00
29/9 10:00
29/9 12:00
Mdia
T amb
30,0
29,0
28,5
27,0
26,0
25,0
24,0
24,0
26,0
28,0
30,0
31,0
31,0
30,0
29,0
28,0
26,0
25,0
24,5
25,0
27,5
29,5
27,5
Temperatura
(C)
B
A
E1
24,5
24,6
24,7
24,4
24,0 20,5
23,7 19,4
23,3 18,7 22,1
23,5 18,6 21,4
24,0 18,7 21,3
24,7 20,5 21,7
25,3 24,6 22,7
25,4 25,6 23,8
25,1 25,7 24,5
25,1 24,7 24,8
25,1 24,1 25,0
24,9 22,8 24,9
24,7 21,7 24,3
24,5 20,5 23,5
24,0 19,4 22,4
24,6 19,6 22,1
22,4
22,9
24,5 21,6 23,1
pH
E2
B
6,4
6,6
6,0
6,1
6,4
6,6
6,5
6,5
6,3
6,4
6,1
6,0
6,3
6,4
6,3
6,5
6,5
6,6
6,5
6,6
6,8
6,7
6,6
6,6
6,8
6,8
6,8
6,8
6,8
6,8
6,9
6,8
6,8
6,8
6,8
6,8
22,2
21,6
21,6
22,3
23,3
24,2
24,7
24,7
24,6
24,4
24,0
23,3
22,6
22,2
22,5
23,2
23,2 6,4
6,8
E1
6,8
6,7
6,7
6,6
6,6
6,5
6,5
6,4
6,4
6,4
6,4
6,3
5,8
5,2
5,9
6,3
6,3
E2
B
0,70
0,90
0,80
0,90
0,80
0,89
0,78
0,80
0,80
0,60
0,64
0,60
0,50
0,50
0,50
0,43
0,50
0,47
0,65
0,54
OD
(mg/L)
A
E1
0,52
0,84
0,61
0,50
0,45
0,52
0,48
0,51
0,46
0,48
0,48
0,47
0,41
0,37
0,31
0,33
6,9
6,7
6,8
6,5
6,5
6,5
6,5
6,4
6,4
6,4
6,3
6,2
6,2
6,1
6,1
6,0
6,4 0,67 0,48
3,92
4,00
3,97
3,90
3,87
3,70
3,63
3,48
3,48
4,06
3,30
3,20
5,83
4,88
4,28
3,84
3,96
Tabela D. 2: Valores DQO nos efluentes das unidades no perfil temporal

Hora
Data /
Horrio
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
27/9 18:00
27/9 20:00
27/9 22:00
28/9 0:00
28/9 2:00
28/9 4:00
28/9 6:00
28/9 8:00
28/9 10:00
28/9 12:00
28/9 14:00
28/9 16:00
28/9 18:00
28/9 20:00
28/9 22:00
29/9 0:00
29/9 2:00
29/9 4:00
B
567
728
512
620
451
390
290
240
332
501
554
649
591
678
641
559
475
409
DQO bruto
(mg/L)
A
E1
106
153
100
98
116
77
87
92
77
82
84
87
92
87
29
24
26
18
21
24
26
32
26
29
29
32
E2
29
24
24
29
11
24
24
21
18
21
26
26
B
301
319
414
354
264
224
153
135
169
237
293
369
322
380
330
285
259
211
DQO filtrada
(mg/L)
A
E1
100
61
55
58
53
47
53
47
47
53
50
79
53
58
24
18
21
21
24
18
24
18
18
50
26
26
E2
21
21
11
21
18
26
16
47
32
40
53
61
E2
6,22
6,20
6,31
6,01
6,05
5,76
5,98
5,50
5,50
5,50
5,41
5,26
6,18
6,52
6,86
6,68
6,00
110
Anexos
Tabela D. 2 (continuao)
36
38
40
42
29/9 6:00
29/9 8:00
29/9 10:00
29/9 12:00
Mdia
338
295
92
121
491
97
277
142
90
135
60
18
24
21
18
22
158
129
66
58
265
59
26
71
45
47
30
18
24
21
26
29
ANEXO E - Pr-dimensionamento dos biofiltros
Exemplo para a unidade de ps-tratamento para 25.000 habitantes (43 L/s)

Dados:
Populao: 25.000 habitantes
Vazo mdia de contribuio: 150 L/hab.dia
DQO afluente: 100 mg/L
Carregamento orgnico volumtrico: 1,2 kgDQO/m3.dia
Altura do leito de carvo: 3 metros
Taxa de aerao: 75 Nm3ar/kgDQO aplicada (para nitrificao)
N-NH 3 afluente: 30 mg/L
Eficincia de remoo N-NH 3 : 87%
Consumo de alcalinidade: 3,5 mgCaCO 3 /mgN-NH 3 consumido
Vazo afluente mdia
Q med = q P = 150 10 3 25000 = 3750m 3 /dia = 43,4L/s
Carga orgnica
CO a = 3750 100 10 3 = 375kgDQO/dia
Volume de leito
V=
CO a 375
=
= 312,5m 3
Cv
1,2
rea do biofiltro
A=
V 312,5
=
= 104,2m 2
h
3
Dimenses do biofiltro (adotado)

Largura = 6 m
Comprimento = 10 m
Altura do leito = 3 m
111
112
Anexos
Nmero de cmaras x volume = 2 x 60m3

Sistema de aerao
Q ar = CO a Tar = 375 75 = 16875Nm 3 ar/dia = 2812,5m 3 ar/dia a 6mca
Conjunto de aerao (adotado)

Capacidade = 20Nm3ar/mim
Nmero de conjuntos = 2 (1 por cmara)
Alcalinidade
Nitrognio consumido
N NH 3 consumido = N NH 3 afluente R = 30 0,87 = 26,1mg/L
Demanda de alcalinidade
A D = N NH 3 consumido A = 26,1 3,5 = 91,35mgCaCO 3 /L
Consumo dirio
Sacos de 20 kg
C = V A D = 3750 91,35 = 342kg/dia = 17sacos/dia
Estimativa do volume do tanque

Soluo a 15% (massa/massa)
VT =
342 10 3
= 2,28m 3
15%
Sistema de dosagem (adotado)

Largura = 1 m
Comprimento = 1 m
Altura do leito = 1,5 m
Nmero de tanques x volume = 2 x 1,5m3
Equipamentos por tanque:
Moto-agitador de eixo vertical de 3 cv
Bomba dosadora vazo 4L/mim
rea dos tanques = 3m2

Armazenamento
Empilhamento de 34 sacos em paletes de 1,2x1,0 m (680kg/Palete)
Estoque para 20 dias
Nmero de paletes no estoque
n=
C d n dias 342 20
= 10 paletes
c Palete
680
Necessidade de rea para os paletes

A = 10 1,2m 2 = 12m 2
rea de movimentao = 50% da rea dos paletes
rea do galpo para tanques e armazenagem
A G = A TQ + A P = 3 + 18 = 22 25m 2
113
114
Anexos
Tabela E. 1: Tabela resumo do pr-dimensionamento das unidades

Parmetros / Clculos
Populao
Vazo de contribuio
Carregamento volumtrico
DQOafluente
Carga orgnica
Volume
Altura
rea
Nmero de biofiltros
rea do biofiltro
Lado adotado
Comprimento
Comprimento adotado
Taxa aerao
Vazo de ar
Presso
Vazo de ar comprimido
N-NH3 afluente
Eficincia de remoo
N-NH3 consumida
Consumo
Carga N-NH3 removida
Consumo Cal
Volume da soluo @15%
Nmero de sacos
Dosagem
Volume total
Nmero
Volume do tanque
Volume adotado
Altura
rea da base
Largura
Largura adotada
Volume do tanque
Volume do conjunto
Unidade
Biofiltro
hab
25.000
50.000
L/hab
150
150
m/dia
3.750
7.500
L/s
43,4
86,8
kgDBOm.dia
1,20
1,20
mg/L
100
100
kgDBO/dia
375
750
m
312,5
625,0
m
3
3
m
104,17
208,33
2
4
m
52,08
52,08
m
6,00
6,00
m
8,68
8,68
m
10,00
10,00
Sistema de aerao
Nm/KgDQO aplic
75
75
Nm/dia
28.125
56.250
mca
5
5
m/dia
5.625
11.250
m/h
234
469
Sistema de alcalinidade
mg/L
30
30
%
87%
87%
mg/L
26,1
26,1
mgCaCO3/mgN-NH3
3,5
3,5
gN-NH3/dia
97.875
195.750
kgN-NH3/dia
97,9
195,8
kg/dia
343
685
g/m
m
2,28
4,57
saco/dia
17
34
saco/ms
514
1.028
L/h
95,2
190,3
L/mim
1,6
3,2
Tanques da soluo alcalinizante
m
2,28
4,57
2
2
m
1,14
2,28
m
1,00
2,00
m
1,50
1,50
m
0,67
1,33
m
0,82
1,15
m
1,00
1,00
m
1,50
1,50
m
3,00
3,00
100.000
150
15.000
173,6
1,20
100
1.500
1.250,0
3
416,67
8
52,08
6,00
8,68
10,00
200.000
150
30.000
347,2
1,20
100
3.000
2.500,0
3
833,33
16
52,08
6,00
8,68
10,00
75
112.500
5
22.500
938
75
225.000
5
45.000
1.875
30
87%
26,1
3,5
391.500
391,5
1.370
30
87%
26,1
3,5
783.000
783,0
2.741
9,14
69
2.055
380,6
6,3
18,27
137
4.111
761,3
12,7
9,14
2
4,57
4,50
1,50
3,00
1,73
1,80
4,86
9,72
18,27
4
4,57
4,50
1,50
3,00
1,73
1,80
4,86
19,44
ANEXO F - Desenho esquemtico do mdulo padro cmara 6x10 m
115
ANEXO G - Leiaute das unidades de ps-tratamento
117
118
Anexos
119
ANEXO H - Lista de custos unitrios
Material / Servio / Equipamento

Locao, roada e limpeza
Escavao at 3 m
Unidade
Valor (R$)
Material Mo-de-obra
Total
0,00
3,97
3,97
0,00
18,11
18,11
12,00
28,30
25,00
19,00
1,50
18,12
12,00
37,88
25,00
225,00
5,30
40,36
Movimentao de terra
Estaca Strauss 24 TF
Arrasamento estaca
Concreto 25 MPa usinado e bombeado
Ao CA-50
Forma pilar/viga chapa resinada
m
m
un.
m2
0,00
9,58
0,00
206,00
3,80
22,24
Impermeabilizao interna
m2
60,00
22,50
82,50
Impermeabilizao externa
15,00
10,00
25,00
Pintura externa
Passarela plstico pultrudado
Guarda-corpo metlico
Vertedouro
Comporta
Vlvula DN 300
Conjunto soprador 20 Nm3/mim
Galpo - edificaes
Pedra britada
Carvo granular antracitoso
Moto-agitador 3 cv
Moto-agitador 5 cv
Bomba dosadora 4 L/mim
Tubulao DN 300
Tubulao DN 100
Tubulao DN 75
Tubulao DN 60
Tubulao DN 40
m3
kg
3,72
4,10
7,82
m2
un.
un.
380,00
171,00
55,00
4.250,00
3.500,00
12.000,00
45,00
8,25
18,00
550,00
300,00
5.000,00
425,00
179,25
73,00
4.800,00
3.800,00
17.000,00
m2
m
m
m
555,81
206,81
762,62
32,20
20,00
52,20
500,00
2.000,00
3.000,00
1.250,00
2.000,00
280,00
230,00
180,00
150,00
120,00
32,00
550,00
550,00
350,00
500,00
130,00
100,00
70,00
50,00
40,00
532,00
2.550,00
3.550,00
1.600,00
2.500,00
410,00
330,00
250,00
200,00
160,00
m
un.
un.
un.
un.
m
m
m
m
m
121
ANEXO I - Fluxos de caixa
Tabela I. 1 Fluxo de caixa para unidade de ps-tratamento de 25.000 habitantes

Taxa de juros
Alquota de imposto
Perodo
(ano)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
11%
23%
Receitas
Fluxo de
Caixa
(R$x103) (R$x103)
Investimento =>
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
-183,82
331,88
(R$x103)
-911,79
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
148,07
Custos
Deprec.
Lucro
Tributvel
Imposto
(R$x103)
(R$x103)
(R$x103)
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
-2,12
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
145,95
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
33,57
VPL
Fluxo de
Caixa Final
(R$x103)
-911,79
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
114,50
0,000
Tabela I. 2: Fluxo de caixa para unidade de ps-tratamento de 50.000 habitantes

Taxa de juros
Alquota de imposto
Perodo
(ano)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
11%
23%
Receitas
Fluxo de
Caixa
(R$x103)
(R$x103)
Investimento =>
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
-318,09
594,01
(R$x103)
-1.700,43
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
275,92
Custos
Deprec.
Lucro
Tributvel
Imposto
(R$x103)
(R$x103)
(R$x103)
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
-4,67
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
271,26
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
62,39
VPL
Fluxo de
Caixa Final
(R$x103)
-1.700,43
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
213,53
0,000
123
124
Anexos
Tabela I. 3: Fluxo de caixa para unidade de ps-tratamento de 100.000 habitantes

Taxa de juros
Alquota de imposto
Perodo
(ano)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
11%
23%
Receitas
Fluxo de
Caixa
(R$x103)
(R$x103)
Investimento =>
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
-530,03
1.051,10
(R$x103)
-3.210,22
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
521,07
Custos
Deprec.
Lucro
Tributvel
Imposto
(R$x103)
(R$x103)
(R$x103)
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
-8,26
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
512,82
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
117,95
VPL
Fluxo de
Caixa Final
(R$x103)
-3.210,22
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
403,13
0,000
Tabela I. 4: : Fluxo de caixa para unidade de ps-tratamento de 200.000 habitantes

Taxa de juros
Alquota de imposto
Perodo
(ano)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
11%
23%
Receitas
Fluxo de
Caixa
(R$x103)
(R$x103)
Investimento =>
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
-1.035,30 2.043,40
(R$x103)
-6.211,66
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
1.008,10
Custos
Deprec.
Lucro
Tributvel
Imposto
(R$x103)
(R$x103)
(R$x103)
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
-16,51
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
991,59
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
228,07
VPL
Fluxo de
Caixa Final
(R$x103)
-6.211,66
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
780,03
0,000
125
ANEXO J - Planilhas de custos
T. unit.
Unid.
Servio
Grupo
Tabela J.1: Planilha de custos das unidades de tratamento e sistema de aerao

(R$)
Mdulo 6x10m
Qt.
Total
(R$)
25.000
Qt.
Total
(R$)
50.000
Qt.
Total
(R$)
100.000
Qt.
Total
(R$)
200.000
Qt.
Total
(R$)
Escavao
Loc., roada e limpeza
3,97
180
715
300
1.191
520
2.064
920
3.652
1900
7.543
Escavao at 3m
18,11
146
2.644
292
5.288
584
10.576
1168
21.152
2336
42.305
Movimentao terra
12,00
146
1.752
292
3.504
584
7.008
1168
14.016
2336
28.032
Total
5.111
9.983
19.649
38.821
77.880
Fundao
Estaca Strauss 24TF
37,88
144
5.455
288
10.909
576
21.819
1080
40.910
2160
Arrasamento estaca
25,00
ud
24
600
48
1.200
96
2.400
180
4.500
360
Total
6.055
12.109
24.219
45.410
81.821
9.000
90.821
Laje Fundo
Concreto 25MPa
225,00
13
2.925
26
5.850
52
11.700
104
23.400
208
46.800
Ao CA-50
5,30
kg
1300
6.890
2600
13.780
5200
27.560
10400
55.120
20800
110.240
Imperm. interna
82,50
66
5.445
132
10.890
264
21.780
528
43.560
1056
87.120
Tubulao DN 300
410,00
2.460
12
4.920
24
9.840
48
19.680
96
39.360
Tubulao DN 100
330,00
1.980
12
3.960
24
7.920
48
15.840
96
31.680
Tubulao DN 75
250,00
20
5.000
40
10.000
80
20.000
160
40.000
320
Total
24.700
49.400
98.800
197.600
80.000
395.200
Parede lateral (10m)

Concreto 25MPa
225,00
13
2.925
52
11.700
104
23.400
182
40.950
364
81.900
Ao CA-50
5,30
kg
1300
6.890
5200
27.560
10400
55.120
18200
96.460
36400
192.920
Forma chapa resinada
40,36
156
6.296
312
12.592
468
18.888
624
25.185
780
31.481
Imperm. interna
82,50
66
5.445
264
21.780
528
43.560
924
76.230
1848
152.460
Pintura externa
7,82
42
328
84
657
168
1.314
252
1.971
504
Total
21.885
74.289
142.282
240.795
3.941
462.702
Parede frontal (6m)

Concreto 25MPa
225,00
1.800
32
7.200
64
14.400
128
28.800
256
57.600
Ao CA-50
5,30
kg
800
4.240
3200
16.960
6400
33.920
12800
67.840
25600
135.680
40,36
96
3.875
192
7.749
288
11.624
576
23.247
691,2
27.897
Imperm. interna
82,50
38
3.135
152
12.540
304
25.080
608
50.160
1216
100.320
Pintura externa
7,82
26
203
52
407
52
407
104
813
208
Total
13.253
44.856
85.430
170.861
1.627
323.123
Vigueta Concreto
ud
40
Concreto 25MPa
Qt.idade
2
225,00
0,22
1.980
0,22
3.960
0,22
7.920
0,22
15.840
0,22
31.680
Ao CA-50
5,30
kg
21
4.452
21
8.904
21
17.808
21
35.616
21
71.232
40,36
2,64
4.262
2,64
4.262
2,64
4.262
2,64
6.393
2,64
6.393
Imperm. interna
82,50
19.800
39.600
79.200
158.400
316.800
Total
80
30.494
160
56.726
320
109.190
640
216.249
426.105
Calha coletora
Qt.idade
14
28
56
112
Concreto 25MPa
225,00
0,5
788
0,5
1.575
0,5
3.150
0,5
6.300
0,5
12.600
Ao CA-50
5,30
kg
40
1.484
40
2.968
40
5.936
40
11.872
40
23.744
40,36
1.695
1.695
1.695
2.543
2.543
Imperm. interna
82,50
11,4
6.584
11,4
13.167
11,4
26.334
11,4
52.668
11,4
105.336
Total
10.550
19.405
37.115
73.383
144.223
Viga Fundo (20x80cm)

Concreto 25MPa
225,00
1,6
360
3,2
720
6,4
1.440
12,8
2.880
25,6
5.760
Ao CA-50
5,30
kg
160
848
320
1.696
640
3.392
1280
6.784
2560
13.568
40,36
20
807
40
1.614
40
1.614
40
1.614
40
1.614
Imperm. interna
82,50
18
1.485
36
2.970
72
5.940
144
11.880
288
23.760
Total
3.500
7.000
12.386
23.158
44.702
Viga Fundo (20x50cm)

Concreto 25MPa
225,00
225
450
900
1.800
16
3.600
Ao CA-50
5,30
kg
100
530
200
1.060
400
2.120
800
4.240
1600
8.480
40,36
12
484
24
969
24
969
24
969
48
1.937
Imperm. interna
82,50
14
1.155
28
2.310
56
4.620
112
9.240
224
18.480
Total
2.394
4.789
8.609
16.249
32.497
126
Anexos
Tabela J.1 (continuao)

25.000
50.000
100.000
200.000
Concreto 25MPa
225,00
675
1.350
8,6
1.935
17,2
3.870
34,4
7.740
Ao CA-50
5,30
kg
300
1.590
600
3.180
860
4.558
1720
9.116
3440
18.232
Unid.
Grupo
Mdulo 6x10m
T. unit.
Servio
(R$)
Qt.
Total
(R$)
Qt.
Total
(R$)
Qt.
Total
(R$)
Qt.
Total
(R$)
Qt.
Total
(R$)
Canal Esgoto Bruto
40,36
36
1.453
72
2.906
104
4.197
156
6.296
195
7.870
Imperm. interna
82,50
12
990
24
1.980
31,4
2.591
62,8
5.181
125,6
10.362
Pintura externa
7,82
13,5
106
27
211
37,4
292
74,8
585
149,6
1.170
Passarela
10
425,00
10
4.250
20
8.500
20
8.500
40
17.000
80
34.000
Guarda-corpo
10
179,25
13
2.330
26
4.661
26
4.661
52
9.321
104
18.642
Vertedouro
73,00
438
12
876
24
1.752
48
3.504
96
7.008
Comporta
4800,00
4.800
9.600
19.200
38.400
16
76.800
Total
16.632
33.264
47.686
93.273
181.824
Cortina Distribuio
Concreto 25MPa
225,00
1.800
16
3.600
32
7.200
64
14.400
128
28.800
Ao CA-50
5,30
kg
800
4.240
1600
8.480
3200
16.960
6400
33.920
12800
67.840
40,36
96
3.875
192
7.749
288
11.624
576
23.247
720
29.059
Imperm. interna
82,50
413
10
825
20
1.650
40
3.300
80
6.600
Imperm. externa
25,00
14
350
28
700
56
1.400
112
2.800
224
5.600
Pintura externa
7,82
16
125
32
250
64
500
128
1.001
256
Total
10.802
21.604
39.334
78.668
2.002
139.901
Canal Efluente
Concreto 25MPa
225,00
4,5
1.013
6,3
1.418
12,6
2.835
25,2
5.670
50,4
11.340
Ao CA-50
5,30
kg
450
2.385
630
3.339
1260
6.678
2520
13.356
5040
26.712
40,36
54
2.179
76
3.067
114
4.601
228
9.202
285
11.503
Imperm. interna
82,50
20
1.650
40
3.300
80
6.600
160
13.200
320
26.400
Pintura externa
7,82
22
172
31
242
62
485
124
970
248
1.939
Passarela
10
425,00
10
4.250
20
8.500
40
17.000
80
34.000
160
68.000
Guarda-corpo
10
179,25
21
3.764
42
7.529
84
15.057
168
30.114
336
60.228
Vlvula DN 300
3800,00
ud
11.400
22.800
12
45.600
24
91.200
48
182.400
Tubulao DN 300
410,00
12
4.920
24
9.840
48
19.680
96
39.360
192
Total
31.733
60.035
118.536
237.072
78.720
467.242
Escada concreto
Concreto 25MPa
225,00
1,5
338
675
675
675
1.350
Ao CA-50
5,30
kg
150
795
300
1.590
300
1.590
300
1.590
600
3.180
40,36
20
807
40
1.614
40
1.614
40
1.614
50
2.018
Guarda-corpo
10
179,25
1.613
18
3.227
18
3.227
18
3.227
36
6.453
Total
3.553
7.106
7.106
7.106
13.001
Leito filtrante
Pedra britada
11
52,20
18
940
36
1.879
72
3.758
144
7.517
288
15.034
Carvo granular
11
532,00
180
95.760
360
191.520
720
383.040
1440
766.080
2880
1.532.160
Total
96.700
193.399
386.798
773.597
1.547.194
Sistema de Aerao
Conjunto soprador
17000,00
ud
17.000
34.000
85.000
153.000
18
306.000
Galpo
762,62
6.101
16
12.202
32
24.404
64
48.808
128
97.615
Tubulao DN 100
330,00
18
5.940
36
11.880
72
23.760
144
47.520
288
95.040
Total
29.041
58.082
133.164
249.328
498.655
TOTAL GERAL
306.402
685.538
1.316.299
2.542.624
4.999.307
127
T. unit.
Total
Unid.
Grupo
Tabela J.2: Custos dos sistemas de preparao e dosagem de soluo alcalinizante

Qt.
m
kg
m
m
m
ud
ud
m
1,65
165
13
14
25
2
2
20
371
875
525
1.155
19.066
5.100
3.200
3.200
33.491
Sistema de alcalinidade para porte de 50.000 habitantes

Concreto 25MPa
2
225,00
Ao CA-50
3
5,30
4
40,36
Imperm. interna
5
82,50
Galpo - tanques e almoxarifado
9
762,62
Moto-agitador 3 cv
8
2.550,00
8
1.600,00
Tubulao DN40
7
160,00
Total
m
kg
m
m
m
ud
ud
m
2,3
230
17
19
40
2
2
20
518
1.219
686
1.568
30.505
5.100
3.200
3.200
45.995

Concreto 25MPa
2
225,00
Ao CA-50
3
5,30
4
40,36
Imperm. interna
5
82,50
9
762,62
Moto-agitador 5 cv
8
3.550,00
8
2.500,00
Tubulao DN60
7
200,00
Total
m
kg
m
m
m
ud
ud
m
5,4
540
35
27,5
75
2
2
20
1.215
2.862
1.413
2.269
57.197
7.100
5.000
4.000
81.055

Concreto 25MPa
2
225,00
Ao CA-50
3
5,30
4
40,36
Imperm. interna
5
82,50
9
762,62
Moto-agitador 5 cv
8
3.550,00
8
2.500,00
Tubulao DN60
7
200,00
Total
m
kg
m
m
m
ud
ud
m
10,3
1030
63
60
140
4
4
40
2.318
5.459
2.543
4.950
106.767
14.200
10.000
8.000
154.236
Servio
(R$)
Concreto 25MPa
2
225,00
Ao CA-50
3
5,30
4
40,36
Imperm. interna
5
82,50
9
762,62
Moto-agitador 3 cv
8
2.550,00
8
1.600,00
Tubulao DN40
7
160,00
Total
(R$)
Tabela J.3: Grupos de classificao

n
Grupos
Servios
Concreto
Ao
Formas
Impermeabilizao
Pintura
Tubulao/acessrios
Equipamentos
Edificaes
10
Segurana
11
Leito filtrante
Apoio:
http://www.eesc.usp.br/ppgshs
http://www.fapesp.br
http://www.cnpq.br
http://www.sanepar.com.br
__________________________________
hallanfontana@hotmail.com

Dissertação - Pós-Tratamento de Esgoto Sanitário Com BAS Preenchido Com Carvão Granular (EESC)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dissertação - Pós-Tratamento de Esgoto Sanitário Com BAS Preenchido Com Carvão Granular (EESC)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PS-TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO COM

BIOFILTRO AERADO SUBMERSO PREENCHIDO COM

Dissertao apresentada Escola de

Orientador: Prof. Dr. Luiz Antonio Daniel

AUTORIZO A REPRODUO E DIVULGAO TOTAL OU PARCIAL DESTE

Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Tratamento

No te mandei eu? S forte e corajoso;

Dedico esta dissertao ao meu pai Dorival

Palavras-chave: Ps-tratamento, esgoto sanitrio, biofiltro aerado submerso, carvo

Keywords: Post-treatment, wastewater, submerged aerated biofilter, granular coal,

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

Bonificao por despesas indiretas

Biofiltro aerado submerso

Carvo antracitoso granular

Carbono orgnico total

Carga orgnica volumtrica

Demanda bioqumica de oxignio

Demanda qumica de oxignio

Estao de tratamento de esgoto

Nitrognio na forma amoniacal (N-NH 4 + + N-NH 3 )

Nitrognio na forma de amnia

Nitrognio na forma de on amnio

Nitrognio na forma de nitrito (N-nitrito)

Nitrognio na forma de nitrato (N-nitrato)

Nitrognio na forma orgnica

Nitrognio total (NTK + N-NO 2 - + N-NO 3 -)

Nitrognio total Kjeldahl (N-org + N-amon)

Slidos suspensos fixos

Slidos suspensos totais

Slidos suspensos volteis

Slidos totais fixos

Slidos totais volteis

Tempo de deteno hidrulica

Upflow anaerobic sludge blanket

Valor Presente Lquido

Massa especfica aparente

Porte da unidade de tratamento

valor residual contbil

Eficincia combinada (global)

cota anual de depreciao

Produo especfica de biomassa

Tabela 4.1: Resumo das caractersticas dimensionais do reator UASB ......................... 26

Figura 3.1: Ciclo do nitrognio em processos de tratamento biolgico.......................... 13

sanitrios. Dentre as vrias caractersticas favorveis dos reatores anaerbios de manta

Normalmente a avaliao da produo de lodo nos biofiltros ocorre pela anlise

O objetivo do trabalho foi avaliar o desempenho tcnico de biofiltro aerado

Os objetivos especficos do trabalho foram:

a. Avaliar a eficincia da unidade de ps-tratamento na melhoria da qualidade do

A reviso bibliogrfica foi desenvolvida de maneira a fornecer embasamento

BIOFILTRO AERBIO SUBMERSO (BF)

tratamento de despejos, os reatores podem apresentar elevadas concentraes de

complementar (ou ps-tratamento) para adequao do efluente final legislao

DQO: at 225 mg/L

leos vegetais e gorduras animais: at 50 mg/L

leos minerais: at 20 mg/L

Nitrognio amoniacal: at 20 mg/L

Caractersticas operacionais como a reteno de slidos suspensos, o mtodo de

esgoto, deve ser adequado fixao dos microrganismos na formao do biofilme. O

fornecer melhores resultados, tambm melhorou o desprendimento do excesso de

Lavagem do meio filtrante

BFs, controlando a colmatao progressiva do leito pelo crescimento do biofilme

aerao empregado no sistema.

ATIVIDADES MICROBIOLGICAS NOS BIOFILTROS