Captulo Tercero

COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES

SUMARIO:
1. La comparecencia; 11. La intervencin de abogado patrocinante; 111. Representacin
ante los tribunales en casos especiales; IV. El mandato judicial; V. El mandatario
judicial o procurador comn
35. Concepto. La palabra comparecencia, jurdicamente, tiene un doble sentido: uno
amplio y otro restringido.
Comparecencia, en sentido amplio, significa el acto de presentarse alguna persona ante el
juez, ya sea espontneamente para deducir cualquiera pretensin o para hacerse parte en un
negocio, ya en virtud de llamamiento o intimacin de la misma autoridad que lo obligue a
hacerlo para la prctica de alguna diligencia judicial.
As, se dice que comparecen ante los tribunales no slo las partes directas, sino
tambin las partes indirectas o terceros; comparecen, adems, ante los tribunales
los interesados en los negocios pertenecientes a la jurisdiccin voluntaria; y comparecen,
por ltimo, los peritos y los testigos, los cuales, sabemos, son totalmente ajenos a las partes
mismas.
En sentido restringido, en cambio, comparecencia es el acto de presentarse ante
los tribunales de justicia ejerciendo una accin o defensa, o bien requiriendo su
Intervencin en un acto perteneciente a la jurisdiccin no contenciosa. Es en este
ltimo sentido en que, a continuacin, emplearemos la palabra comparecencia
36. Fuentes legales. La comparecencia ante los tribunales se halla reglamentada en el ttulo
II del libro 1 del Cdigo de Procedimiento Civil; y, muy en especial en la Ley N 18.120,
de 30 de abril de 1982, publicada en el Diario Oficial de 18 de mayo del mismo ao. El
artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil prescribe: "Toda persona que deba comparecer en
juicio a su propio nombre o como representante legal de otra, deber hacerlo en la forma que determine
la ley".*

Se ha criticado, y con razn, el epgrafe de este ttulo II, que dice "De la comparecencia en
juicio", puesto que se trata de normas contenidas en el libro 1 del Cdigo de Procedimiento
Civil, las que sabemos son de aplicacin comn a todo procedimiento, con lo cual se
dejara de mano la comparecencia ante los tribunales en negocios voluntarios o no
Contenciosos.
De all que sea preferible, por ms comprensible y genrica, emplear la frase de la
comparecencia ante los tribunales o ante la justicia, que la utilizada por el Cdigo del ramo.
37. Formas de comparecencia. Hay dos formas clsicas de comparecencia ante los
tribunales: por s y por intermedio de mandatario o apoderado. Se comparece por s cuando,
en nuestro propio nombre o como representante legal de otro, actuamos ante los tribunales
sin necesidad de valernos de los servicios o representacin de un tercero. A la inversa, se
comparece por medio de mandatario o apoderado cuando nuestros derechos o los de

nuestros representados legales se hacen valer ante los tribunales por medio de un tercero,
que recibe el nombre de mandatario, apoderado o procurador.
Por esta razn tambin es que la comparecencia por s puede subclasijicarse en:
comparecencia por s en nuestro propio nombre y comparecencia por s como representante
legal de otro.
Ejemplo del primer caso: en mi calidad de dueo de un inmueble, entablo una demanda
reivindicatoria.
Ejemplo del segundo caso: en mi calidad de padre legtimo de un hijo menor de edad y, por
consiguiente, de representante legal de ese hijo, entablo una demanda reivindicatoria
respecto de un inmueble del cual l es dueo.
Sin embargo, ambas clases de comparecencia por s estn totalmente asimiladas ante la ley
procesal; de tal manera que el distingo tiene slo importancia para los efectos de la ley de
fondo o sustantiva.
38. Sistemas tericos de comparecencia ante los tribunales. No siempre en todas las
legislaciones, ni menos en todos los tiempos, se ha seguido un sistema uniforme
en cuanto a la institucin procesal de la comparecencia ante los tribunales.
En efecto, en ciertos casos se ha prohibido expresamente la comparecencia ante los
tribunales por medio de apoderado o mandatario. La comparecencia por s, en nuestro
propio nombre o como representante legal de otro, ha sido, pues, dentro de este sistema, la
nica forma de comparecencia vlida, como manera de eliminar tambin la institucin del
mandatario o apoderado judicial.
En otro sistema se faculta a las partes para comparecer por s o por medio de apoderado;
pero, al mismo tiempo, se encarga de fijar ciertas condiciones o requisitos
mnimos que deben poseer las personas que deseen desempearse en calidad de
mandatarios o apoderados judiciales.
Un tercer sistema, ms riguroso que el anterior, prohbe terminantemente la comparecencia
ante los tribunales en forma personal; de suerte que esta importante actividad procesal debe
ser cumplida por intermedio o a travs de mandatarios o apoderados judiciales, quienes a su
vez, para poder desempear estos cargos, deben reunir ciertas condiciones o requisitos
de capacidad intelectual y de integridad moral.
39. Nuestro sistema de comparecencia ante los tribunales. El sistema de comparecencia
ante los tribunales chilenos ha variado fundamentalmente a travs del tiempo, pues han sido
tambin diversas las normas legales que han existido so. bre el particular. As:
a) En conformidad al artculo 400 de la Ley de Organizacin y Atribuciones de los
Tribunales de 1875, ante los juzgados de letras, cada parte poda comparecer por
s o por intermedio de apoderado, quien no necesitaba reunir requisito legal alguno
para desempear este cargo; ante las Cortes de Apelaciones y ante la Corte Suprema,
cada parte poda comparecer por s o representada por un procurador del
nmero; y, en todo caso, el tribunal, cualquiera que ste fuere, poda exigir a la
parte que se hiciera representar por un procurador, siempre que lo considerare conveniente
para la pronta y expedita marcha del asunto de que estuviere conociendo.

b) El Cdigo de Procedimiento Civil del ao 1902 estableci, en lneas generales,

el siguiente sistema: toda persona que tuviere que comparecer en juicio a su propio
nombre o como representante legal de otra, poda hacerlo por s o por apoderado
(art. 5); si las partes estaban obligadas a litigar por medio de procurador
comn, y esta designacin la efectuaba el tribunal, deba recaer forzosamente en
un procurador del nmero (art. 14); el retiro de los expedientes para evacuar determinados
trmites slo poda efectuarse por medio de un procurador del nmero (art. 38); haba dos
comparecencias estrictamente personales de la parte, a saber, la destinada a prestar
confesin judicial y la primera comparecencia en el juicio sobre consentimiento para
contraer matrimonio (arts. 375 y 774); en los juicios de mnima cuanta, esto es, los
inferiores a trescientos pesos, el procurador deba reunir ciertos requisitos especiales, o sea,
saber leer y escribir y tener domicilio conocido (art. 864).
Como se ve, si examinamos el sistema seguido por la Ley de Organizacin y
Atribuciones de los Tribunales de 1875 y por el Cdigo de Procedimiento Civil de
1902, se puede apreciar, sin gran esfuerzo, que este ltimo cambi radicalmente
el sistema de comparecencia ante las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema,
pues poda hacerse por s o por medio de apoderado, sin que ste reuniera requisito
legal alguno. No era ste, por cierto, el espritu del legislador, y de all que
al poco tiempo de vigencia del Cdigo, se dict la Ley N 1.676, de 1 de septiembre
de 1904, que en su artculo nico dispuso: "En la Corte Suprema y en las Cortes de
Apelaciones ninguna parte podr comparecer en juicio sino personalmente o representada
por un procurador del nmero. El litigante declarado rebelde slo podr comparecer ante
estos tribunales representado por un procurador del nmero".
En consecuencia, esta ltima ley hizo revivir el sistema de comparecencia ante las Cortes
de Apelaciones y la Corte Suprema, establecido por la Ley Orgnica de 1875, o sea, por s o
por medio de procurador del nmero; pero agreg un caso ms de comparecencia slo por
procurador del nmero, esto es, el del litigante declarado rebelde. Posteriormente,
el artculo 27 de la Ley N 3.390, de 15 de julio de 1918, modific el texto del artculo
803 actual, antiguo 974 del Cdigo de Procedimiento Civil, exigiendo que para proseguir el
recurso de casacin ante la Corte Suprema, deducido en contra de sentencias pronunciadas
en segunda instancia enjuicias de mayor cuanta, deba comparecerse por medio de
procurador del nmero.
En resumen, a partir de la vigencia de las leyes Nos 1.676 y 3.390, el sistema
nacional de comparecencia ante los tribunales era el siguiente: ante los jueces de letras se
poda comparecer por s o por apoderado, sin que ste debiera reunir requisito o calidad
especial alguna; ante las Cortes de Apelaciones se poda comparecer por s o por procurador
del nmero, pero el litigante rebelde deba hacerlo, en todo caso, en esta ltima forma; ante
la Corte Suprema se poda comparecer por s o por procurador del
nmero, salvo tratndose del litigante rebelde y de la comparecencia en los recursos
de casacin en contra de sentencias de segunda instancia pronunciadas en juicios
de mayor cuanta, pues deba hacerse por medio de procurador del nmero;
y todo ello, sin perjuicio de las disposiciones especiales sobre designacin de
procurador comn, que deba recaer en procurador del nmero, de la comparecencia
estrictamente personal en la confesin en juicio y en el primer comparendo en el juicio
sobre consentimiento para contraer matrimonio, y del mandatario en los juicios de mnima
cuanta, que deba saber leer y escribir y tener domicilio conocido.

c) En seguida, se dicta la Ley 6.985, de 8 de agosto de 1941, que modific sustancialmente

la Ley N 4.409, de 8 de septiembre de 1928, cuyo texto definitivo fue fijado por Decreto
Supremo N 3.274, de 1 de septiembre de 1941, conocido con el nombre de Ley Orgnica
del Colegio de Abogados.
Dos rdenes de consideraciones motivaron la dictacin de dicha ley: la necesidad
imperiosa que exista de alejar al rabulismo o tinterillaje de los estrados judiciales,
que abundaba enormemente con el sistema de comparecencia por s o por
apoderado, puesto que ste no necesitaba cumplir con requisito alguno, por lo
menos en la primera instancia; y una razn de orden gremial, desde el momento
en que, siendo la profesin de abogado una funcin pblica y de carcter universitario,
lo menos que poda exigir era que el papel de representar en juicio se le reservara
exclusivamente a ella y tambin a los futuros abogados o a los procuradores
con ttulo oficial, como son los del nmero.
d) Por ltimo, el artculo 2 de la Ley N 17.590, de 31 de diciembre de 1971,
sustituy el artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales por el siguiente:
"Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por
procurador del nmero y ante las Cortes de Apelaciones, las partes podrn comparecer
personalmente o representadas por abogado o por procurador del nmero.
El litigante rebelde slo podr comparecer ante estos ltimos tribunales
representado por abogado habilitado o por procurador del nmero".
En resumen, de acuerdo con el Cdigo Orgnico de Tribunales y con la Ley
N 18.120, sobre Comparecencia en juicio, de 30 de abril de 1982, publicada en
el Diario Oficial de 18 de mayo de 1982,* para conocer nuestro actual sistema legal
de comparecencia ante los tribunales, ser preciso distinguir tres clases diversas de
comparecencia: en primera instancia, en segunda instancia y ante la Corte Suprema,
dado que para cada una de ellas existen reglas legales diferentes, segn pasamos
a demostrar 40. Comparecencia en primera instancia.
Se halla establecida en la primera parte del inciso 1 del artculo 2 de la Ley N 18.120, al
decir: "Ninguna persona, salvo en los casos de excepcin contemplados
en este artculo, o cuando la ley exija la intervencin personal de la parte, podr
comparecer en los asuntos y ante los tribunales a que se refiere el inciso primero
del artculo anterior, sino representadas por...". El artculo 1 de esa misma
ley, a su vez, indica entre esta clase de asuntos los contenciosos y los no contenciosos,
y como esta clase de tribunales, "cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o
especial".
En consecuencia, est prohibida expresamente la comparecencia por s, es decir, la
comparecencia personal, en juicios sean civiles o penales y en gestiones
de jurisdiccin voluntaria, ante tribunales ordinarios, arbitrales y especiales en la primera
instancia, por cuanto hay despus reglas especiales sobre la comparecencia ante los
tribunales de alzada y ante la Corte Suprema. La disposicin en cuestines sumamente
amplia y no admite al intrprete distingos de ninguna especie.
Dentro de los casos excepcionales que autorizan la comparecencia personal de
las partes se encuentran los procedimientos contemplados en la Ley N 19.968 que

crea los Tribunales de Familia, cuyo artculo 18 seala que "En los procedimientos
que se sigan ante los juzgados de familia, las partes podrn actuar y comparecer
personalmente, sin necesidad de mandatario judicial y de abogado patrocinante,
a menos que el juez as lo ordene expresamente, especialmente en aquellos
casos en que una de las partes cuente con asesora de letrado.
De la misma forma la Ley N 19.866, que moderniza la normativa reguladora de
los arrendamientos de predios urbanos introdujo modificaciones en la Ley N 18.101
Yen su numeral 10 dispuso que "Las partes podrn comparecer y defenderse personalmente,
en primera instancia, en los juicios cuya renta vigente al tiempo de interponerse la demanda
no sea superior a cuatro unidades tributarias mensuales
41. Quines pueden representar vlidamente en primera instancia?
As como la ley prohbe la comparecencia personal ante los tribunales en primera instancia,
en otros trminos, exige la comparecencia por intermedio de apoderado o mandatario, buen
cuidado tuvo tambin de sealar a stos especiales requisitos o condiciones. En efecto, slo
pueden representar vlidamente ante los tribunales en la primera instancia las siguientes
personas: los abogados habilitados para ejercer la profesin; los procuradores del nmero;
los mandatarios que designe la respectiva Corporacin de Asistencia judicial; los
estudiantes actualmente inscritos en tercero, cuarto o quinto ao de las Escuelas de
Derecho de las Facultades de Ciencias jurdicas y Sociales de alguna de las universidades
autorizadas; o los egresados de esas mismas escuelas hasta tres aos despus de haber
rendido los exmenes correspondientes (art. 2, incs.1y2,LeyN 18.120).*
42. Cmo se acreditan estas calidades ante los tribunales?
La calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, mediante el comprobante
de pago de la patente municipal respectiva, requisito consagrado por el artculo 3 del
Decreto Ley N 3.637, de 4 de marzo de 1981, publicado en el Diario Oficial de
10 de marzo del mismo ao;** la del procurador del nmero, mediante el decreto
supremo que lo designa en tal carcter; la de mandatario de una Corporacin de
Asistencia judicial, con los autos en los cuales consta tal designacin; y la de estudiante
de tercero, cuarto o quinto ao o de egresado de las Escuelas de Derecho de las Facultades
de Ciencias judicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas, mediante
certificado extendido, a peticin verbal del interesado, por la autoridad universitaria
competente, en el que conste el hecho de estar vigente la matrcula o la fecha de egreso, en
su caso (art. 2, Ley N 18.120).***
43. Facultades del tribunal. No slo se preocupa la ley de establecer quines
pueden representar vlidamente a otro ante los tribunales y en la primera instancia,
sino que, adems, se coloca en el caso que el mandato judicial se hubiere otorgado
en favor de persona que no rena las calidades o condiciones antes sealadas.
Para ello dispuso: "Si al tiempo de pronunciarse el tribunal sobre el mandato,
ste no estuviere legalmente constituido, el tribunal se limitar a ordenar la debida
constitucin de aquel dentro de un plazo mximo de tres das. Extinguido
este plazo y sin otro trmite, se tendr la solicitud por no presentada para todos

los efectos legales. Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no sern susceptibles
de recurso alguno" (art. 2, inc. 4, Ley N 18.120).*
Este precepto, a pesar que de su simple lectura se desprende que se aplica slo cuando el
mandatario judicial no rena las condiciones sealadas por la ley para ser tal, ha sido
ampliado en su aplicacin por los tribunales; pues se hace uso de la sancin que en l se
contempla, aun en el caso en que el mandato no est legalmente constituido, por defectos
de forma, como sera, por ejemplo, la falta de autorizacin del secretario del tribunal
que est conociendo de la causa, cuando aquel se ha conferido mediante
declaracin escrita del mandante.
44. Delegacin de mandatos, exhortos y mandatos con administracin de bienes.
A objeto de evitar toda clase de dudas al respecto y de extender en lo posible la
prohibicin de comparecencia personal ante los tribunales en la primera instancia,
el inciso 5 del artculo 2 de la Ley N 18.120, sobre Comparecencia en juicio,
establece: "Lo dispuesto en este artculo se aplicar tambin a la delegacin
del mandato y a las autorizaciones para diligenciar exhortos. En este ltimo caso,
las calidades a que se refiere el inciso primero de este artculo se acreditarn
ante el tribunal exhortado
En otros trminos, tanto el delegado judicial como el encargado de la tramitacin
de un exhorto deben reunir las mismas calidades exigidas por la ley para ser
mandatario ante los tribunales en la primera instancia, o sea, abogado habilitado
para ejercer la profesin, procurador del nmero, etc.
El inciso 7 de este mismo artculo,* por su parte, se coloca en el caso, de ordinaria
ocurrencia, de que una persona confiera a otra mandato con administracin
de bienes y con facultad expresa de representarla enjuicio. Este mandato, en
principio, la ley no lo prohbe; pero establece que si el mandatario no fuere abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin o procurador del nmero, "deber
delegarlo, en caso necesario, en persona que posea alguna de estas calidades".
Luego, se restringe el campo de actuacin de las dems personas habilitadas para
comparecer ante los tribunales en la primera instancia, en un caso tan particular
como el sealado; esto es, de los estudiantes de Derecho, los egresados, y
los apoderados de las Corporaciones de Asistencia Judicial.
45. Caso del mandatario o delegado que carece de facultades especiales.
El inciso 6 del artculo 2 de la Ley N 18.120, sobre Comparecencia en Juicio, se
preocupa de reglamentar otra situacin que es de bastante frecuencia en la prctica,
y que, al no haberlo hecho, se habra prestado a inconvenientes realmente insubsanables.
En efecto, por un lado el artculo 2, en su inciso 10, prohbe la comparecencia
personal ante los tribunales en primera instancia y slo la permite por intermedio de alguna
de las personas habilitadas que all mismo se indican; pero, por otro lado, el artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil dispone que, sin expresa mencin, no se entienden
conferidas al mandatario las facultades que en seguida enumera. Ahora bien, imaginemos
que el mandante no desee conferir al mandatario algunas de aquellas facultades que
requieren de mencin expresa para estimarlas conferidas, pero que necesita, en cambio,
legado no se le hubieren conferido todas o algunas de las facultades que se indican

en el inciso segundo del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, la parte

firmar con aquel los escritos que digan relacin con tales facultades, ante el
secretario del tribunal o el jefe de la unidad administrativa que tenga a su cargo
la administracin de causas en el caso de los juzgados de garanta y de los tribunales
orales en lo penal (art. 2, ine. 6, Ley N 18.120).*
46. Excepciones a la comparecencia por medio de mandatario habilitado en
la primera instancia.
A pesar de los claros fundamentos de la regla general que prohbe la comparecencia ante
los tribunales en forma personal y que, por consiguiente, obliga esta comparecencia en la
primera instancia por intermedio de mandatario habilitado, el legislador se vio en la
necesidad de establecer, al mismo tiempo, ciertas excepciones a aquella regla, justificadas
en ciertos casos por la cuanta del negocio, en otros, por la naturaleza del mismo; y en
otros, en fin, por la dificultad material de la parte para obtener un mandatario o procurador
judicial habilitado.
Estas excepciones son las siguientes:
1 Cuando la ley exige la intervencin personal de la parte. Se halla establecida esta
primera excepcin en el inciso 1 del artculo 2 de la Ley N 18.120, sobre Comparecencia
enjuicio, al disponer: "Ninguna persona, salvo en los casos de excepcin contemplados en
este artculo, o cuando la ley exija la intervencin personal de la parte, podr comparecer...
".* Ejemplos tpicos de comparecencia personal de la parte, exigida por la ley, son: el
comparendo de conciliacin (art. 264 CPC) y la diligencia de absolucin de posiciones o
confesin judicial (art. 385 CPC).
2 Cuando el juez autoriza la comparecencia personal para la iniciacin y secuela de
este ltimo hacer uso de ellas, cmo podra efectuarlo legalmente? un juicio. Esta segunda
excepcin la consagra el inciso 3 del artculo 2 de la Ley N 18.120, sobre
Comparecencia en Juicio, al disponer: "Para la iniciacin y secuela del juicio podr, sin
embargo, solicitarse autorizacin para comparecer y defenderse personalmente. El juez
podr concederla atendida la naturaleza y cuanta del litigio o las circunstancias que
se hicieren valer, sin perjuicio de exigir la intervencin de abogados, siempre que
la correccin del procedimiento as lo aconsejare. Las resoluciones que se dicten
en esta materia slo sern apelables en el efecto devolutivo".*
3 Cuando la propia ley libera expresamente de esta obligacin.
Esta excepcin la consagra el inciso 1 del artculo 2 de la Ley N 18.120, sobre
Comparecencia en Juicio. Son numerosos los casos y pueden
Resumirse as:
a) En aquellos departamentos** en que el nmero de abogados en ejercicio
sea inferior a cuatro, hecho que determinar la Corte de Apelaciones correspondiente
(art. 2, inc. 9, Ley N 18.120);
b) En las solicitudes sobre pedimentos de minas que se formulen ante los
tribunales, sin perjuicio de cumplirse las exigencias que establece esta ley respecto

de las tramitaciones posteriores a que den lugar (art. 2, ine. 10, Ley N 18.120);
c) En los asuntos de que conozcan los jueces de subdelegacin y distrito;***
los alcaldes; los jueces de Polica Local, salvo en los asuntos sobre regulacin de
daos y perjuicios de cuanta superior a cuatro unidades tributarias mensuales; los
juzgados de menores; los rbitros arbitradores; el Servicio de Impuestos Internos,
salvo que, tratndose de asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales,
el Servicio exija por resolucin fundada la intervencin de abogados; la Contralora
General de la Repblica; la Cmara de Diputados y el Senado en los casos de los
artculos 48 y 49 de la Constitucin Poltica de la Repblica; en los juicios cuya cuanta
no exceda de media unidad tributaria mensual; en las causas electorales; en los recursos
de amparo y proteccin; respecto del denunciante en materia criminal; en las solicitudes en
que aisladamente se pidan copias, desarchivos y certificaciones; respecto de los martilleros,
peritos, depositarios, interventores, secuestres y dems personas que desempeen funciones
anlogas, cuando sus presentaciones tuvieren por nico objeto llevar a efecto la misin
que el tribunal les ha confiado o dar cuenta de ella (art. 2, ine. 11, Ley N 18.120); Y
d) En las ciudades donde rijan las obligaciones establecidas por el artculo 2 de la Ley N
18.120, sobre Comparecencia en Juicio, y no existieren entidades pblicas o privadas que
presten asistencia jurdica o judicial gratuita, las personas notoriamente menesterosas, a
juicio del tribunal, sern representadas gratuitamente por el abogado de turno (art. 2,
ine. 13, Ley N 18.120).*
47. Comparecencia en la segunda instancia.
Dispone el actual artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales que ante las Cortes de
Apelaciones las partes podrn comparecer personalmente o representadas por abogado o
por procurador del nmero. Hay, por lo tanto, dos formas de comparecencia en la segunda
instancia: personalmente, o bien representado por abogado o por procurador del nmero.
Exceptase de la regla anterior el caso del litigante rebelde, el cual slo puede comparecer
por abogado habilitado o por procurador del nmero.
La expresin abogado consignada en la regla general habr que entenderla en el sentido de
habilitado, pues no hay razn valedera para diferenciarla con la empleada en la excepcin,
o sea, en el caso del litigante rebelde.
Al decir Cortes de Apelaciones, ser necesario tambin entender por tales a la
Corte Marcial, a la Corte Naval y a la Corte de Aeronutica, hoy reemplazada esta
ltima por la Corte Marcial, ya que el precepto en referencia, esto es, el artculo 398
del Cdigo Orgnico de Tribunales, legisla acerca de la comparecencia en la segunda
instancia, sin que sea lcito distinguir la clase o naturaleza del tribunal de alzada en el cual
se va a aplicar dicha norma.
48. Comparecencia ante la Corte Suprema.
Ante la Corte Suprema slo se podr comparecer por abogado habilitado o por procurador
del nmero. As lo dispone perentoriamente el artculo 398 del Cdigo Orgnico de
Tribunales. La disposicin en referencia es clara, amplia y terminante. En otras palabras,
ante la Corte Suprema no cabe hablar de comparecencia personal, sea a nuestro propio
nombre, sea como representante legal de otra persona: siempre habr que hacerlo por medio

de abogado habilitado o de procurador del nmero. No importa el negocio de que se trate,

la instancia en que l deba ser conocido o la situacin procesal de la parte compareciente:
siempre ella deber efectuarse a travs o por conducto de un abogado habilitado
o de un procurador del nmero. El legislador ha querido entregar esta importante funcin
de la comparecencia a nombre de otro en los negocios judiciales de que deba conocer el
Tribunal Supremo, a los abogados habilitados y a los procuradores del nmero, por su
carcter de colaboradores y de funcionarios auxiliares de la administracin de
justicia, respectivamente.
49. Interrupcin de la instancia por fallecimiento de alguna de las partes que
Obre por s.
Hemos visto que en primera instancia se puede comparecer por s en casos excepcionales,
y que tambin se puede comparecer en esta forma en segunda instancia, siempre que no se
haya declarado la correspondiente rebelda. Imaginemos ahora que, en el intertanto, fallezca
aquella parte que litigaba por s qu suerte corre el proceso?
La solucin la da el artculo 5o del Cdigo de Procedimiento Civil al disponer: "Si durante
el juicio fallece alguna de las partes que obre por s misma, quedar suspenso por este
hecho el procedimiento, y se pondr su estado en noticia de los herederos para que
comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de emplazamiento para
contestar demandas, que conceden los artculos 258 y 259".
Esta disposicin es de toda lgica y justicia; su fundamento descansa en la aplicacin
del conocido aforismo jurdico que dice que "al impedido no le corre plazo".
El fallecimiento de la parte que obre por s misma puede producirse "durante el juicio";
esto es, en el lapso comprendido entre la notificacin de la demanda y la dictacin de la
sentencia de trmino, sea que el juicio se halle en nica, primera o segunda instancia y
cualquiera que fuese la forma en que se hubiera iniciado, o sea, mediante demanda o
gestiones preparatorias, ya de la va ordinaria, ya de la va ejecutiva. Excluimos la casacin,
por cuanto sabemos que ante la Corte Suprema slo se puede comparecer por abogado
habilitado o por procurador del nmero; es decir jams personalmente. Ahora bien, el
fallecimiento de la parte que obre por s produce el efecto de que por ese solo hecho queda
suspendido el procedimiento.
En otros trminos, se paralizan el juicio, los diversos trmites y actuaciones de que se
compone y, muy especialmente, los plazos. Se trata, pues, en este ltimo caso, de una
excepcin a la regla consignada en el artculo 339 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que dice que el trmino probatorio no se suspender en caso alguno. Producido el efecto
anterior, esto es, la suspensin del procedimiento, nace para la parte contraria la obligacin
de poner poner el estado del juicio en noticia de los herederos de la parte fallecida, quienes
tendrn el derecho de comparecer en el trmino para contestar demandas que conceden los
artculos 258 y 259; o sea, en el mismo plazo que hay para contestar la demanda en el juicio
ordinario de mayor cuanta, que ser de quince das, de dieciocho das, o de dieciocho das
ms el aumento de la tabla de emplazamiento, segn el caso. Creemos tambin que se trata
de un trmino fatal, dadas las expresiones de que se vale el legislador y por tratarse de un
plazo contemplado en el Cdigo de Procedimiento Civil de acuerdo a lo establecido en su
artculo 64.

La disposicin que estamos analizando se pone en el caso de que existan herederos

de la parte litigante fallecida; pero bien puede acontecer que nadie haya
aceptado la herencia de ese causante. En tal evento, la contraparte tiene dos derechos
que ejercitar para que el juicio siga su marcha normal; pedir a los herederos
que manifiesten si aceptan o no la herencia del causante, al tenor de lo prescrito
en el artculo 1232 del Cdigo Civil, o bien solicitar que se declare yacente la herencia y se
le nombre el correspondiente curador. Si los herederos aceptan la herencia,
se les practica la notificacin en la forma establecida por el artculo 50 que
estamos analizando. Si los herederos, en cambio, repudian la herencia, se la declara
yacente, se le nombra curador, y a ste se le practica la notificacin a que alude
el artculo 50, siguindose con l la causa. Si fallece durante el juicio alguna de
las partes que obre por s, y se contina en su tramitacin, sin cumplir con la obligacin
de poner su estado en conocimiento de los herederos, estimamos que aun cuando la ley no
lo dice expresamente la sancin para esta situacin irregular debe ser la nulidad procesal de
todo lo obrado con posterioridad, la que podr ser pedida por los herederos en cualquier
estado del juicio.
y si el que fallece es el mandatario judicial?
En este caso no se suspende propiamente el procedimiento, sino que, siendo el
fallecimiento del mandatario una causal de expiracin del mandato, la parte que desee
activar el juicio tendr que pedir que el otro litigante nombre nuevo mandatario, so pena de
incurrir en nulidad del procedimiento, al continuarse con un mandatario fallecido. Los
herederos de este ltimo, por su parte, tendrn tambin la obligacin de poner el hecho en
conocimiento del mandante, para que adopte las medidas conducentes a la defensa de sus
derechos, bajo la sancin de responder de la correspondiente indemnizacin de perjuicios.
11. La intervencin de abogado patrocinante
50. Concepto. Esta institucin, en el fondo, viene a limitar el derecho de comparecencia
ante los tribunales. Tal como est establecida en la actualidad en nuestra legislacin,
pensamos que es difcil que pueda encontrarse en otro pas. Podemos definir la intervencin
de abogado patrocinante diciendo que es una formalidad exigida por la ley procesal para
comparecer vlidamente ante los tribunales, en cualquiera clase de negocios judiciales, y en
virtud de la cual se designa a un abogado habilitado para ejercer la profesin a objeto de
que se haga cargo del patrocinio del negocio en cuestin, quien tambin lo acepta.
La intervencin de abogado patrocinante es, pues, un acto bilateral habilitante para actuar
vlidamente ante los tribunales, y que debe constar en el proceso en forma solemne, como
ms adelante tendremos ocasin de apreciar.
51. Sistemas tericos de intervencin de abogado patrocinante.
Dos sistemas fundamentales se han seguido en las diversas legislaciones procesales sobre
el particular.
El primer sistema, que deja amplia libertad a las partes litigantes para hacerse
asesorar o no por un letrado en la defensa tcnica de sus derechos ante los tribunales;

salvo tratndose de las defensas orales ante los tribunales superiores de justicia, y cada vez
que el tribunal as lo exija para la mayor seriedad del procedimiento.
El segundo sistema, diametralmente opuesto al anterior, en virtud del cual se obliga a todo
litigante en negocios contenciosos o a todo interesado en negocios pertenecientes a la
jurisdiccin voluntaria, a que tenga que recurrir a los servicios de un letrado para que lo
asesore tcnicamente en su defensa o gestin, sin cuya formalidad no puede actuar de
manera vlida en el negocio judicial de que se trate.
52. Nuestro sistema de intervencin de abogado patrocinante.
Ha variado, naturalmente, a travs del tiempo, segn las diversas legislaciones que han
regido. La Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales de 1875, junto con
reconocer a los abogados la altsima misin de ser colaboradores de la administracin de
justicia y de reservarles la funcin de defender a las partes ante los tribunales superiores,
dej en amplia libertad a los litigantes para hacerse asesorar o no en la primera instancia
por un abogado patrocinante.
El juez, por su parte, tena la facultad de obligar a alguna o algunas de las partes litigantes
de hacerse asesorar por un abogado, en caso que la marcha regular y expedita del juicio as
lo requiriera (art. 406).
En consecuencia, ante las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, la defensa por
intermedio de abogado patrocinante era obligatoria; no as ante los dems tribunales, en que
las partes litigantes quedaban en completa libertad de accin, a menos que el juez
hiciera uso de la facultad de oficio antes sealada.
El Cdigo de Procedimiento Civil de 1902 respet el sistema anterior; salvo tratndose
de la interposicin del recurso de casacin, en que exigi firma de abogado
patrocinante (art. 772 (946, so pena de ser declarado inadmisible, y de las defensas orales
ante las Cortes de Apelaciones, que podan ser hechas por la parte o por su abogado (art.
225 (450. Esta situacin se mantuvo hasta la dictacin de la Ley N 4.409, de 8 de
septiembre de 1928, sobre Colegio de Abogados, que alter fundamentalmente
el sistema anterior. En efecto, en el artculo 40 dispuso que la primera presentacin
de cada parte, en todo asunto contencioso civil ante los tribunales ordinarios, deba llevar la
indicacin y firma de un abogado inscrito en el Registro respectivo, no inhabilitado para el
ejercicio de la profesin, quien deba hacerse responsable de su patrocinio.
Dicha formalidad se entenda cumplida, de acuerdo con las normas reglamentarias
pertinentes, exigiendo al abogado patrocinante no slo la firma, sino tambin su
designacin, con indicacin del nombre, apellido, domicilio, nmero de inscripcin en el
Registro de la Orden y nmero de su patente al da. Escapaban, por lo tanto, a la exigencia
de abogado patrocinante, los siguientes asuntos: los penales, los no contenciosos,
los que se ventilaban ante los tribunales arbitrales y especiales, y adems, segn esa misma
ley, los que se tramitaban ante los juzgados inferiores, ante juzgado en que existieren menos
de cinco abogados habilitados para ejercer la profesin y en aquellos negocios en que el
propio juez liberaba de esta obligacin.
Posteriormente, la Ley N 6.985, de 8 de agosto de 1941, fue an ms all en
esta importante materia, y dispuso: "La primera presentacin de cada parte o interesado

en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea

ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el
ejercicio de la profesin" (art. 40, inc. l). Con fecha 30 de abril de 1982 se dicta
la Ley N 18.120, que se publica en el Diario Oficial de 18 de mayo del mismo ao. Esta
ley viene en establecer las normas sobre comparecencia en juicio que actualmente nos
rigen. Respecto de la intervn de abogado patrocinante , el artculo 10 de la Ley N 18.120
repite textualmente lo sealado por el artculo 40, inciso 10, de la Ley del Colegio de
Abogados anteriormente transcrito.*
En consecuencia, actualmente la intervencin de abogado patrocinante en los negocios
judiciales es obligatoria y amplsima; esto es, se exige en cualquiera clase de asuntos y ante
cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, pero sin peIjuicio de
las excepciones legales que sealaremos ms adelante.
53. Cumplimiento de la obligacin de ser patrocinado por abogado.
La obligacin de las partes litigantes o de los interesados en los negocios no contenciosos,
de ser patrocinados por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, se entiende
cumplida "por el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su nombre,
apellidos y domicilio" (art. l, inc. 2, Ley N 18.120). Antiguamente, y bajo la vigencia del
artculo 40 de la Ley del Colegio de Abogados, el cumplimiento de la obligacin de ser
patrocinado por abogado exiga, adems de los requisitos anteriormente sealados,
indicar el nmero de su inscripcin en el Registro de la Orden y el nmero del recibo de su
patente al da.
Respecto de la exigencia de sealar el nmero de inscripcin en el Registro de la Orden,
actualmente no es requisito para el cumplimiento de la obligacin de ser patrocinado por
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, por las siguientes razones:
a) Porque el artculo 40 de la Ley del Colegio de Abogados, que exiga este
requisito, fue tcitamente derogado por el artculo 1 de la Ley N 18.120, sobre
Comparecencia enjuicio; y
b) Porque a partir de la vigencia de los decretos leyes Nos 3.621 y 3.637, no
puede ser requisito para el ejercicio de una profesin u oficio, ni para el desempeo
de un cargo de cualquiera naturaleza que ste sea, como para ningn otro efecto, el estar
afiliado o pertenecer a un colegio profesional o asociacin o figurar inscrito en los registros
que stos mantengan.
Respecto de la obligacin de sealar el nmero del recibo de su patente al da, actualmente
tampoco es requisito para el cumplimiento de la obligacin de ser patrocinado, por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesin, toda vez que el artculo 1o, inciso 2, de la Ley
N 18.120, se limita a determinar como requisitos para tal efecto: la firma, el nombre,
apellidos y domicilio del abogado.
Sin embargo, el Decreto Ley N 3.637, de 4 de marzo de 1981, publicado en el Diario
Oficial de 10 de marzo del mismo ao, indica la contribucin de patente
municipal como requisito para el ejercicio de la profesin de abogado, al establecer
en su artculo 3: "El ejercicio de la profesin de abogado estar..sujeto a
una contribucin de patente municipal, que se cancelar semestralmente y cuyo
monto anual ser equivalente al valor de una unidad tributaria. Constituir ingreso

municipal, percibindose en las Tesoreras Comunales o Municipales en que el abogado

resida. Derganse los artculos 45, 46, 47, 49 Y50 de la Ley N 4.409 Y sus
modificaciones". En conclusin, actualmente se entiende cumplida la obligacin de sealar
abogado patrocinante con el hecho de poner el abogado su firma, indicando adems su
nombre, apellidos y domicilio. El pago de la patente municipal respectiva es requisito
o condicin para ejercer la profesin de abogado, establecindose como sancin
para el caso de falta de pago oportuno de la patente, la inhabilidad del abogado para
el ejercicio de la profesin, pudiendo cesar esta inhabilidad con su pago (art. 48
Ley del Colegio de Abogados).* Sin perjuicio de las conclusiones anteriores, y con
un sentido prctico, se recomienda indicar el nmero del recibo de su patente al
da. Ahora bien, si no se cumple con los requisitos sealados en el artculo 10, inciso
2, de la Ley N 18.120, vale decir, firma, nombre, apellidos y domicilio del
abogado, no podr ser proveda la primera presentacin y se tendr por no presentada
para todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern
susceptibles de recurso alguno (art.1, inc. 2, Ley N 18.120).*
54. Excepciones.
No rige la obligacin de ser asistido por abogado patrocinante habilitado para el ejercicio
de la profesin, en los siguientes casos:
a) Cuando el juez ha autorizado a la parte para defenderse personalmente (art. 2, inc. 10,
Ley N 18.120);
b) En los lugares en que hay menos de cuatro abogados habilitados para el ejercicio de la
profesin (art. 2, inc. 9, Ley N 18.120);
c) En los juicios, recursos o asuntos que enumera el artculo 2, incisos 10 y 11, de la Ley
N 18.120, esto es, en los que tampoco se exige comparecer por medio de procurador
habilitado; y
d) En las ciudades donde no existieren entidades pblicas o privadas que presten asistencia
jurdica o judicial gratuita y en que las personas notoriamente menesterosas
sean defendidas por abogados de turno (art. 2, inc. 13, Ley N 18.120).*
e) En todos aquellos casos en que leyes especiales admitan la comparecencia personal de
las partes (por ej., Ley N 19.968 que crea los Tribunales de Familia).
55. Efectos del patrocinio. Constituido legalmente el patrocinio, produce los
Siguientes efectos:
a) Hace responsable al abogado de la marcha y resultado del pleito. Esta obligaClon emana
de la propia esencia del patrocinio y la responsabilidad que ella engendra, en relacin con el
cliente, ser de orden civil o penal, y aun profesional, frente a toda persona que fuere
afectada por un acto desdoroso, abusivo o contrario a la tica, la que podr recurrir a los
tribunales de justicia, segn tuvimos oportunidad de anotarlo al estudiar en el

tomo Il de este Manual la responsabilidad del abogado frente a su cliente;

b) Faculta al abogado patrocinante para tomar la representacin de su patrocinado
en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias
del juicio o asunto (art. 1, inc. 3, Ley N 18.120);*y
c) Faculta al abogado patrocinante para comparecer a nombre del cliente ante la Corte
Suprema y ante las Cortes de Apelaciones (art. 398 COT).
La jurisprudencia, sin embargo, ha limitado el alcance del precepto sealado
en la letra b), en el sentido de que dicha representacin no es vlida cuando ella
tiene la virtud de hacer producir efectos permanentes en el proceso; por ejemplo,
cuando se pretende interponer un recurso.
56. Cesacin o expiracin del patrocinio. Desde luego, existe un principio
fundamental en orden a que el abogado conserva el patrocinio y, por consiguiente,
su responsabilidad, mientras en el proceso no haya constancia o testimonio de la cesacin
de dicho patrocinio (art. 1, inc. 3, Ley N 18.120).* Ahora bien, son causales de cesacin
o expiracin del patrocinio del abogado:
a) La renuncia del abogado
. En este caso pesa una importante obligacin sobre el abogado que no desea

continuar atendiendo a su cliente: al formular la renuncia, deber ponerla en conocimiento

de su patrocinado, junto con el estado del negocio, y conservar su responsabilidad hasta
que haya transcurrido el trmino de emplazamiento desde la notificacin de su renuncia,
salvo que antes se haya designado otro patrocinante (art. 1, inc. 4, Ley N 18.120).
b) El fallecimiento del abogado.
Si esto ocurre, el interesado deber designar otro en su reemplazo en la primera
presentacin que hiciere, en la forma y bajo la sancin que se indica en el inciso 2 del
artculo 1 de la Ley N 18.120 (art. 1, inc. 5, Ley N 18.120).* Recordemos que si el que
fallece es el cliente, el abogado siempre conserva el patrocinio, pues, de conformidad con el
artculo 529 del Cdigo Orgnico de Tribunales, no termina por la muerte del mandante el
mandato de los abogados; y
c) La revocacin del patrocinio.
Este es el acto por el cual el patrocinado o cliente deja sin efecto la designacin de abogado
patrocinante que haba efectuado. As como el mandato es esencialmente revocable,
tambin lo es la designacin de abogado patrocinante, puesto que ella, en el fondo, no es
sino la constitucin de un mandato. Creemos que esta revocacin puede ser expresa o
tcita. Expresa, cuando el patrocinado o cliente la manifiesta en trminos claros y
explcitos, y tcita, cuando se deduce de su propia conducta, como ser, el hecho de designar
un nuevo abogado patrocinante. Claro est que esto ltimo, desde el punto de vista de la
tica profesional, no debe ser aceptado por el nuevo patrocinante; a menos que se haga con
la aceptacin del primero y previa renuncia o revocacin expresa y en forma legal.

III. Representacin ante los tribunales en casos especiales

57. Terminacin de la representacin legal de alguna de las partes en el curso del juicio. El
artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual en su oportunidad analizamos, se
pone en el casode que durante el juicio fallezca alguna de las partes que obre por s misma;
y vimos tambin que obra por s misma aquella parte que acta a su propio nombre o como
representante legal de otra. En cambio, el artculo 9 de ese mismo Cdigo se coloca ahora
en el caso de que durante el juicio termine esa representacin legal: qu suerte corre
mientras tanto el proceso? Dice este ltimo precepto: "Si durante el curso del juicio termina
por cualquiera causa el carcter con que una persona representa por ministerio de la ley
derechos ;:y enos, continuar no obstante la representacin y sern vlidos los actos que
ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya testimonio en el
proceso de haberse notificado a sta la cesacin de la representacin y el estado del juicio.
El representante deber gestionar para que se practique esta ndiligencia dentro del plazo
que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de un cuarto a un sueldo vital* y de
abonar los perjuicios que resulten". Aqu, entonces, la regla es diversa a la contenida en el
artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. La terminacin por cualquiera causa del
carcter con que una persona representa por ministerio de la ley derechos ajenos, no
suspende el curso del juicio. Por una ficcin del legislador la representacin contina hasta
que se produzcan dos eventos: la comparecencia misma de la parte representada, o la
constancia en el proceso de haberse notificado a ella la cesacin de la representacin y el
estado del juicio. La parte final del artculo que comentamos alude a un plazo dentro del
cual deber notificarse a la parte representada legalmente, la cesacin de la representacin y
el estado del juicio. Creemos que este plazo puede fijarse de oficio o a peticin de parte, en
especial a solicitud de la contraparte que desea continuar la normal marcha del proceso. Si
dentro de este plazo no se practica la notificacin en referencia, el ex representante legal
incurre en una doble sancin: multa de un cuarto a un sueldo vital* y pago de los perjuicios
que de su conducta resulten.
Hubiere sido preferible fijar un plazo semejante al del artculo 5 y no verse obligado el ex
representado a tomar el pleito en el estado en que se encuentre; fuera de su derecho a exigir
la correspondiente indemnizacin de perjuicios por la demora del ex representante legal en
cumplir con las obligaciones antes sealadas.
58. Representacin judicial de las personas jurdicas
El artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil se encarga de precisar quin o quines se
entienden autorizados para litigar a nombre de las personas jurdicas. Al efecto, establece
que "el gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las
corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern autorizados para
litigar a nombre de ellas con las facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no
obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos

constitutivos de la sociedad o corporacin". Desde luego, la simple lectura de este precepto

permite apreciar que su esfera de aplicacin slo abarca a las personas jurdicas de Derecho
Privado, tanto a aquellas que persiguen fines de lucro, o sea, las sociedades, como a las que
no los persiguen, a saber, las corporaciones y las fundaciones.
Las personas jurdicas de Derecho Pblico sern representadas judicialmente, en cambio,
por la persona o personas a quienes la ley de su respectiva creacin les haya atribuido esta
facultad (ejemplo: el rector por la Universidad de Chile).
La razn de ser o fundamento de este precepto es evitar las dificultades que en la prctica se
presentaban cuando se deba litigar con una persona jurdica de Derecho Privado; pues se
haca difcil saber a ciencia cierta quin la representaba judicialmente y cules eran las
facultades de su personero. Como acertadamente ha dicho un autor, la representacin
judicial de las personas jurdicas no siempre estaba establecida en los estatutos, en pocas
ocasiones era conferida a sus gerentes, o casi siempre les era reservada a sus directores.
Hoy ya no se presenta cuestin alguna al respecto. Por expresa disposicin de la ley, el
gerente o administrador representa judicialmente a las sociedades civiles o comerciales, y el
presidente, a las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica. El artculo original
dice erradamente "personera". Y esta representacin judicial la tienen, cualquiera que sea
la limitacin contenida en los estatutos o actos constitutivos de la sociedad o corporacin.
Se trata, pues, de una medida legislativa tendiente a favorecer los derechos de la contraparte
de las personas jurdicas y no los de stas.
El artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cierto sentido, concuerda con el
artculo 551 del Cdigo Civil, al establecer este ltimo que representan amla persona
jurdica "a quienes la ley o las ordenanzas respectivas, o a falta de una y otras, un acuerdo
de la corporacin ha conferido este carcter". La ley, en este caso, es el artculo 8 ya
citado, que le atribuye al presidente la representacin judicial de la respectiva persona
jurdica Pero las facultades del gerente o administrador de las sociedades civiles o
comerciales o del presidente de las corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica
para representarlas judicialmente, slo comprenden las sealadas en el inciso 1 del artculo
7 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, nada ms que las facultades llamadas
ordinarias del mandato judicial, esto es, las que se entienden conferidas sin necesidad de
mencin expresa. Cualquiera limitacin contenida, pues, en los estatutos o en los actos
constitutivos de la persona jurdica, en orden a estas facultades ordinarias carece de todo
valor.
A contrario sensu los estatutos o los actos constitutivos de la persona jurdica pueden privar
a los gerentes o administradores o a los presidentes, segn el caso, de cualquiera de las
facultades especiales del mandato judicial, vale decir, de las sealadas en el inciso 2 del
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, y aun, entregarlas a otras personas o
entidades, como ser al directorio, y esa estipulacin sera perfectamente vlida (ejemplos:

desistirse en primera instancia de la accin deducida, absolver posiciones, comprometer,

etc.). Sin embargo, tratndose de saciedades annimas, al gerente general, en su caso,
corresponder la representacin judicial de la sociedad, estando legalmente investido de las
facultades establecidas en ambos incisos del arto 7 del CPC (art. 49, inc. 2, Ley N
18.046, de 22 de octubre de 1981).
59. Representacin judicial de las personas ausentes.
Tambin se encarga el Cdigo de Procedimiento Civil de dictar normas sobre la
representacin judicial de las personas ausentes; y entendemos por tales aquellas que por
cualquier causa abandonan el territorio nacional. La verdad es que existen diversas
disposiciones legales que se preocupan de esta importante materia. Son los artculos 367 del
Cdigo Orgnico de Tribunales y 11, 285, 844, 845 Y 846 del Cdigo de Procedimiento
Civil. La lectura de estos preceptos nos permite deducir las siguientes reglas:
1 Si se teme la ausencia del pas de una persona en contra de la cual se va a dirigir una
accin, podr pedirse que constituya en el lugar en donde se va a entablar el juicio un
apoderado que la represente y que responda del pago de las costas y de las multas a que
fuere condenada, bajo apercibimiento de nombrrsele un curador de ausentes (art. 285
CPC). Esta precaucin, desde el punto de vista procesal, reviste el carcter de una medida
prejudicial, es decir, previa y destinada a preparar el correcto desenvolvimiento del juicio
posterior. Son numerosas estas medidas prejudiciales, y las estudiaremos en particular en
momento oportuno.
2 Si el ausente no ha dejado constituido procurador en el pas, hay que subdistinguir dos
situaciones:
a) Si se sabe de su paradero, tenemos dos maneras de proceder en su contra: o se le notifica
personalmente en el lugar donde se encuentra por medio de exhorto internacional y de
conformidad con las reglas generales; o se obtiene que asuma su representacin el defensor
pblico respectivo, en el bien entendido que ella es facultativa para el expresado
funcionario (art. 367, iric. 1, COT); Y
b) Si no se sabe su paradero: en este caso se procede a nombrarle un curador de bienes,
llamado de ausentes, en conformidad a las reglas contenidas sobre el particular en las leyes
sustantivas y procesales correspondientes (arts. 473 y sigs. CC Y844 Y845 CPC).
3 Si el ausente ha dejado constituido procurador en el pas, hay que distinguir, a nuestro
juicio, cinco situaciones.

a) Ha dejado procurador autorizado para obrar en juicio:

en este caso, representa vlidamente en juicio al ausente su apoderado o procurador,

siempre que el que tenga inters en ello acredite que el procurador ha aceptado el mandato
expresamente o haya ejecutado una gestin cualquiera que importe aceptacin (art. 11, inc.
10, CPC).
b) Ha dejado un encargado con poder general de administracin de bienes:
tambin en este caso representa vlidamente en juicio al ausente este apoderado general
con administracin de bienes, siempre que todo el que tenga inters en ello acredite
las dos circunstancias anotadas en el caso anterior, o sea, aceptacin expresa o tcita del
mandato (art. 11, inc. 10, CPC);
c) Ha dejado procurador autorizado para obrar en juicio, pero se le ha negado
expresamente la facultad de contestar nuevas demandas:
en este caso, aun cuando la clusula limitativa anterior es legalmente vlida, hay que
colocarse en dos situaciones: se sabe el paradero del ausente o no se sabe su paradero. Si se
sabe, se notifica al ausente por exhorto internacional y de conformidad a las reglas
generales. Si no se sabe, debe asumir la representacin del ausente el defensor pblico
respectivo, mientras el mandatario obtiene la habilitacin de su propia personera o el
nombramiento de un apoderado especial
(arts. 367, inc. 2, COT y 11, inc. 2, y 846 CPC);
d) Ha dejado procurador general o especial o encargado con administracin general
de bienes, pero stos no aceptan el mandato o se trata de demandar en juicios o negocios
a los cuales no se refieren expresamente dichos mandatos dejados por el ausente:
en este caso, se est en la misma situacin del ausente que no hubiere dejado mandatario,
es decir: si se sabe su paradero, ser necesario notificarlo por medio de exhorto
internacional en conformidad a las reglas generales o que asuma voluntariamente su
representacin el defensor pblico respectivo; y si no se sabe, ser necesario nombrarle un
curador de bienes; y
d) Ha dejado procurador autorizado para obrar en juicio, pero el mandato dice relacin
con uno o ms negocios determinados:
en este ltimo caso, representar vlidamente al ausente dicho apoderado, siempre
que el juicio verse sobre el negocio o negocios antes referidos y se pruebe que
el mandatario ha aceptado expresa o tcitamente el mandato (art. 11, inc. 3,
CPC).

IV. El mandato judicial

60. Definicin y fuentes legales.

El mandato judicial es el acto por el cual una persona encomienda a otra que la represente
ante los tribunales de justicia. Recordemos que el artculo 395 del Cdigo Orgnico de
Tribunales seala expresamente que este acto de encomendara un procurador la
representacin de nuestros derechos en juicio es un, mandato que se regir por las reglas
establecidas en el Cdigo Civil para los contratos de esta clase, salvas las modificaciones
contenidas en los artculos siguientes.
En consecuencia, el mandato judicial est sujeto a un doble grupo de disposiciones legales:
a las reglas especiales contenidas en el Cdigo Orgnico de Tribunales sobre la
procuradura judicial, y a las reglas generales contenidas en el Cdigo Civil sobre el
contrato de mandato.
61. Diferencias entre el mandato civil Y el mandato judicial.
Desde el momento en que el mandato judicial est sometido a reglas especiales y generales,
quiere decir tambin que esto nos lleva a establecer las diferencias ms notables que se
advierten entre el mandato civil y el mandato judicial.
En efecto, mientras el mandato civil es, por regla general, consensual, el judicial es siempre
solemne
mientras el mandato civil termina, entre otros casos, por la muerte del mandante, el judicial
jams termina
por la muerte del mandante; mientras el mandato civil puede confiarse a cualquiera
persona , el judicial, por regla general, debe recaer solamente en personas habilitadas por
expresa disposicin de la ley;
mientras el mandato civil impone al mandatario las obligaciones generales de esta clase de
contratos, el judicial impone al mandatario las obligaciones propias y particulares de este
contrato; y mientras el mandato civil puede recaer en una o ms personas, el judicial, por
su propia naturaleza, repugna con la pluralidad de mandatarios.
62. Constitucin del mandato judicial.
Se ha dicho que el mandato judicial es siempre solemne, a diferencia del mandato civil,
que, por regla general, es consensual. Cabe, pues, preguntar: cules son las solemnidades
en el mandato judicial? En otros trminos, cmo se constituye el mandato judicial? Sobre
el particular dispone el inciso 2 del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil que para
obrar como mandatario se considerar poder suficiente:
1 El constituido por escritura pblica otorgada ante notario o ante oficial del Registro
Civil a quien la ley confiera esta facultad.

Sabemos que escritura pblica es aquel instrumento pblico o autntico otorgado con las
solemnidades que f~a la ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o
registro pblico (arts. 1699 CC y 403 COT).
Los oficiales del Registro Civil, en virtud de lo prescrito en el artculo 86 de la Ley N
4.808, de 10 de febrero de 1930, pueden intervenir excepcionalmente en el otorgamiento de
escrituras pblicas que contengan mandatos judiciales;
2 El que conste de un acta extendida ante un juez de letras o ante un juez rbitro y
suscrita por todos los otorgantes.
Esta segunda forma de constituir el mandato judicial tiene aplicacin ante los jueces de
letras y los jueces rbitros. En el primer caso, el mandato judicial servir para representar a
las partes ante el propio juez de letras; en el segundo caso, en cambio, servir para actuar
ante el propio juez rbitro o ante otro tribunal cualquiera.
Esta ltima forma de constitucin de mandato judicial se usa mucho en los juicios de
particin de bienes, cuando los interesados desean ser representados en conjunto ante otro
tribunal y en juicio diverso, sea como actores o como demandados; y
3 El que conste de una declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario
del tribunal que est conociendo de la causa.
Es la forma ms usual de conferir el mandato judicial. La declaracin escrita se contiene
generalmente en la primera so-licitud que presenta la parte litigante dentro del juicio y en
un otros, o sea, en una peticin secundaria de la principal. El tribunal, al proveer este
otros, se limitar a tenerlo presente, si estima que el mandato rene los requisitos legales y,
en caso contrario, ordenar su constitucin legal en el trmino de tercero da (art. 2, inc.
4, Ley N 18.120).*
Es necesario hacer notar que esta declaracin escrita del mandato judicial debe ser
autorizada por el secretario "del ntribunal que est conociendo de la causa". Significa ello
que si se desea conferir poder para la segunda instancia, estando el proceso en la primera, el
secretario que lo autorizar ser del juzgado y no el de la Corte, y viceversa. En otras
palabras, es funcionario competente para intervenir en esta autorizacin aquel en cuyo
poder se encuentran materialmente los autos, aun cuando no sea el mismo del tribunal ante
el cual se va a utilizar el mandato.
En relacin con esta materia cabe recordar que la Corte de Apelaciones de Valparaso, por
Auto Acordado de 15 de abril de 1943, orden que los secretarios, al autorizar los poderes
judiciales, deben dejar constancia por medio de una certificacin del nombre de la parte que
comparece a constituir el mandato, del da y hora de la diligencia y del hecho de haber
firmado ante l o ratificado la firma ya estampada por el mandante en el expediente; y

4 Por el endoso en comisin de cobranza de una letra de cambio, pagar o cheque

(arts.29 y 107, Ley N 18.092, de 14 de enero de 1982).
63. Facultades del mandatario judicial.
El artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil seala claramente las facultades del
mandatario judicial, y su lectura permite deducir que estas facultades son de dos clases:
ordinarias y extraordinarias.
Facultades ordinarias son aquellas que se entienden comprendidas en el mandato
judicial sin necesidad de mencin expresa (ejemplos: oponer excepciones
dilatorias, contestar la demanda, deducir recursos, etc.).
Facultades extraordinarias, en cambio, son aquellas que no se entienden comprendidas
en el mandato judicial, a menos que se las haya mencionado expresamente como conferidas
(ejemplos: aceptar la demanda contraria, renunciar a los recursos,
comprometer, etc.).
A estas ltimas se las conoce tambin con la denominacin de facultades especiales
del mandato judicial.
Podramos agregar que las facultades ordinarias constituyen la regla general, y
las extraordinarias, la excepcin, de suerte que, en presencia de una determinada
facultad del mandato judicial, para saber si es ordinaria o extraordinaria,
bastar con examinarla al tenor de la enumeracin que hace la ley de estas
ltimas y ver si est o no comprendida en ella. En caso negativo, ser ordinaria;
en caso positivo, ser extraordinaria o especial.
64. Facultades ordinarias del mandato judicial.
Hemos dicho que son aquellas que se entienden conferidas en el mandato judicial sin
necesidad de mencin expresa, y que constituyen la regla general.
Se refiere a ellas la parte primera del inciso 1 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en los siguientes trminos:
"El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se presente, y aun
cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al procurador para tomar
parte, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, en todos los trmites e incidentes
del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan, hasta la
ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artculo 4
o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma".
En consecuencia, el mandatario acta dentro deljuicio como si en realidad fuera el propio
mandante; y lo hace durante todo el juicio, esto es, desde su iniciacin hasta su terminacin,
cualesquiera que sean las instancias por las que aqul atraviese.
Acta en idntica forma en todos
los trmites, porque el conjunto de ellos constituye el juicio mismo; en todos
los incidentes, o sea, en las cuestiones accesorias

que se suscitan en el curso del pleito y que requieren especial pronundamiento del tribunal,
porque quien puede lo ms puede lo menos; y en todas las cuestiones que por va de
reconvencin se promuevan por la estrecha relacin que ella tiene con la demanda
principal.
Las facultades ordinarias del mandatario incluso comprenden la de intervenir en el
cumplimiento mismo de la sentencia definitiva; de manera que el mandato conferido
para el juicio declarativo autoriza a los mandatarios para intervenir vlidamente
en el juicio ejecutivo consecuencial posterior, sobre cumplimiento de la sentencia que en
dicho pleito declarativo se hubiere pronunciado. y para impedir que el mandante restrinja al
mandatario estas facultades ordinarias del mandato judicial, este mismo precepto establece
que las clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas.
De suerte que la misma ley sanciona esta actitud del mandante con la nulidad de la clusula
respectiva. Ahora bien, puede el mandante prohibir al mandatario que conteste la
demanda?
Evidentemente que no, en presencia de lo que dispone el inciso 10, parte 2a del artculo 7
del Cdigo de Procedimiento Civil, que estamos analizando; pero buen cuidado debemos
tener de no confundir este caso con la limitacin de la facultad al mandatario judicial para
contestar nuevas demandas, esto es, dentro del mandato conferido para representar al
mandante en futuros juicios.
Esta clusula limitativa de las facultades ordinarias del mandato judicial es vlida en virtud
de lo que dispone el artculo 846 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues reconoce
indirectamente su eficacia al reglamentar el caso del ausente cuyo paradero se ignora,
y en que su mandatario judicial carezca de facultad para contestar nuevas demandas.
Por ltimo, la intervencin del mandatario judicial en el pleito como si en realidad se tratara
del propio mandante, tiene dos limitaciones: la primera, establecida en el artculo 4 del
Cdigo de Procedimiento Civil en relacin con la Ley N 18.120, sobre Comparecencia en
Juicio,* o sea, en aquellos casos en que la comparecencia debe ser personal de la
parte o por intermedio de procurador del nmero o exclusiva en esta ltima forma, casos de
los cuales ya nos preocupamos anteriormente in extenso; y la segunda, consistente en la
intervencin personal de la parte por exigencia de la misma ley (ejemplos: arts. 264 y 385
CPC).
65. Delegacin del mandato judicial.
Tambin es una de las facultades ordinarias del mandato judicial, vale decir, de aquellas que
se entienden conferidas sin necesidad de mencin expresa. En virtud de la delegacin del
mandato judicial, el mandatario por su parte confa la misin o encargo de representar al
mandante ante los tribunales a una tercera persona, que recibe el nombre de delegado. De
suerte que en este caso intervienen tres personas: mandante, mandatario y delegado.
Sin embargo, a pesar de ser la delegacin una de las facultades ordinarias del mandato
judicial, o sea, de aquellas que se entienden conferidas sin necesidad de mencin expresa,
el inciso 1 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil le da un tratamiento especial:
puede el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se le
haya negado esta facultad. En otras palabras, el mandatario judicial para delegar
no necesita facultad especial, y si lo hace,todo cuanto ejecute el delegado a nom-bre del
mandante lo obligar vlidamente.

El mandante, por su parte, si desea restarle esta facultad al mandatario, puede hacerlo
vlidamente siempre que esa clusula limitativa sea expresa.
El artculo 2135 del Cdigo Civil haba ya establecido el mismo principio al disponer
que el mandatario puede delegar, salvo si se le ha prohibido expresamente; pero agrega que,
no estando facultado expresamente el mandatario para delegar, responder de los hechos
del delegado como de los suyos propios.
Es en este ltimo aspecto en donde el Cdigo de Procedimiento Civil se ha alejado del
Cdigo Civil, pues mientras en el primero si el mandatario no est expresamente
facultado para delegar puede hacerlo, y los actos del delegado obligan al mandante mas no
al mandatario; en el segundo, tambin el mandatario puede delegar, aun cuando no est
expresamente facultado para hacerlo, pero, en este caso, los actos del delegado obligan al
mandatario frente al mandante como si fueran propios. De acuerdo con la legislacin
civil, el delegado de un mandatario, que no est expresamente facultado para delegar, es un
verdadero mandatario, no del mandante, sino del mandatario mismo.
y puede el delegado, a su vez, delegar el mandato judicial en otra persona? En este caso
intervendran cuatro personas: mandante, mandatario, delegado y subdelegado.
La verdad es que esta curiosa institucin no la contemplan ni el Cdigo Civil ni el de
Procedimiento Civil. Aplicando el principio de que en Derecho Privado puede hacerse todo
aquello que la ley no prohba, puede sostenerse que tal delegacin de delegacin es vlida.
Sin embargo, la jurisprudencia le ha restado eficacia, conforme al conocido aforismo
jurdico que dice "que no hay delegacin de delegacin"; a menos que el mandante,
de un modo expreso, la hubiera tambin autorizado.
66. Facultades extraordinarias del mandato judicial.
Recordemos que son aquellas que necesitan de mencin expresa para que se entiendan
comprendidas en el mandato judicial, y que tambin se las conoce con la denominacin de
facultades especiales. Alude a ellas el inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de
Procedimiento Civil, al expresar: "Sin embargo, no se entendern concedidas al
procurador, sin expresa mencin las facultades
de...". Cules son stas?
a) Desistir en primera instancia de la accin deducida.
Se trata de una facultad importantsima, pues su ejercicio implica la renuncia de la accin
y, en el fondo, el rechazo de la misma. Se necesita de mencin expresa para que pueda ser
utilizada vlidamente por el mandatario, porque va en contra del espritu del mandante, al
conferir poder para ser representado en juicio, puesto que es de suponer que desea
que ste llegue a su trmino en forma normal. El desistimiento de la demanda se plantea
una vez que ella ha sido notificada; pues en caso contrario, estamos en presencia
del simple retiro de la demanda, cuyos efectos son diversos al desistimiento, el cual
constituye un incidente especial, y ser objeto de estudio posterior. Puede el mandatario
desistirse del incidente, sin necesidad de facultad especial, pues ella se requiere solamente
para el desistimiento de la accin. Tampoco hay que confundir esta situacin con el
desistimiento en segunda instancia de la accin deducida, ya que en este caso existe

un fallo de primera instancia que, en cierto sentido, seala una presuncin de la suerte que
en definitiva puede correr el juicio; ni con el desistimiento de un recurso. Ambos actos
puede ejecutarlos vlidamente el mandatario judicial, pues no requieren de facultad
expresa, o sea, estn comprendidos en las facultades ordinarias
del mandato judicial.
b) Aceptar la demanda contraria. Tambin es otro acto que requiere de facultad
especial por la trascendencia que tiene dentro del pleito, pues implica nada menos
que reconocer en todas sus partes las pretensiones del demandante. c) Absolver posiciones.
Esta facultad es sinnima de prestar confesin en juicio como medio probatorio. Ntese que
la facultad expresa se necesita para prestar confesin, mas no para exigir confesin
de la parte contraria. Tampoco hay que olvidar que puede exigirse confesin al
procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio, aun
cuando no tenga poder para absolver posiciones (art. 396 CPC). Si se trata de otra
dase de hechos -como los personales del mandante, por ejemplo-, el mandatario
no puede absolver posiciones, a menos que posea facultad expresa para hacerlo.
En todo caso, a pesar de que el mandatario tenga facultad expresa para absolver
posiciones, la contraparte podr exigir que preste confesin el propio mandante,
pues ste es un acto personalsimo (art. 397, inc. JO, CPG).
d) Renunciar los recursos o los trminos legales
Se trata de la renuncia, ya de los recursos, ya de los trminos legales. Ejemplo de los
primeros es la renuncia del recurso de apelacin; ejemplo de los segundos, la renuncia del
trmino probatorio.
No hay que confundir la renuncia de un recurso con el desistimiento del mismo. Se
renuncia a un recurso cuando an no se est en situacin legal de ejercerlo y se manifiesta
voluntad expresa en el sentido de comprometerse a no interponerlo; se desiste de un
recurso, en cambio, la parte que lo ha interpuesto y que, posteriormente, manifiesta
voluntad expresa en el sentido de no perseverar en l.
Para lo primero se requiere facultad expresa, puesto que an no se saben los resultados de
la resolucin cuyos recursos en su contra se estn renunciando; para lo segundo, en cambio,
bastan las facultades ordinarias del mandato judicial, puesto que ya hay una resolucin
judicial y, por consiguiente, una presuncin de verdad acerca de la cuestin controvertida.
Tambin es necesario advertir que la renuncia de un recurso puede operar en forma expresa
o tcita. Expresa, cuando concretamente nos comprometemos a no interponer el recurso; y
tcita, en cambio, cuando dejamos transcurrir el trmino legal sin interponerlo. La verdad
es que slo la renuncia expresa del recurso requiere facultad especial de parte del
mandatario; pues la tcita equivale al no ejercicio de un derecho dentro del pleito,
y para eso bastan las facultades ordinarias del mandato judicial.
e) Transigir. Esta facultad especial significa celebrar el contrato de transaccin,
en virtud del cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un
litigio eventual. Guarda estrecha relacin con el artculo 2448 del Cdigo Civil, el cual
para transigir y que deben determinarse los bienes, derechos y acciones sobre que se quiera

transigir. Es evidente que si se confiere poder para transigir un determinado pleito, la

transaccin versar sobre los bienes, derechos o acciones controvertidos en ese juicio.
f) Comprometer. Esta nueva facultad especial implica celebrar el contrato de compromiso,
esto es, la designacin de un juez rbitro para la decisin de un asunto litigioso. El
mandatario judicial con facultades ordinarias no podr, pues, nombrar juez rbitro para la
decisin del litigio en que se le ha conferido tal poder.
Necesita facultad especial si desea que ese juicio escape a la competencia de un tribunal
ordinario o especial y quede radicado ante uno arbitral.
g) Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores.
Esta facultad est en ntima relacin con la anterior. Recordemos que los rbitros son de
tres clases: de derecho, arbitradores y mixtos. Arbitradores son aquellos que tramitan en
conformidad a las normas contenidas en el acto constitutivo del compromiso o, en su
silencio, a las contenidas en el Cdigo de Procedimiento Civil aplicables a esta clase
De jueces rbitros, y que fallan de acuerdo con lo que su prudencia y equidad les
sugieran, o sea, en conciencia. Si tenemos facultad especial para comprometer,
sin especificar la calidad del rbitro, quiere decir que slo podremos designar jueces
rbitros de derecho.
La calidad de arbitrador en el procedimiento (caso de los jueces mixtos) y la calidad de
arbitrador en el procedimiento y en el fallo (caso de los jueces rbitros arbitradores),
requieren de facultad especial de parte del mandatario judicial que concurra a tales
nombramientos, por la gravedad que ello implica para el mandante.
h) Aprobar convenios. Se trata de una institucin contemplada en la Ley de Quiebras. Son
verdaderas convenciones celebradas entre el deudor y sus acreedores en cuanto a sus
crditos; las cuales, en relacin con la oportunidad en que pueden celebrarse, se clasifican
en convenios extrajudiciales, convenios judiciales preventivos y convenios judiciales
propiamente tales. Cualquiera que sea la clase del convenio, tambin requiere de facultad
especial el mandatario judicial para celebrarlo vlidamente.
i) Percibir. Se trata de la facultad de recibir el pago de obligaciones cuyo objeto sea dinero.
El deudor que paga tendr que preocuparse de que el mandatario judicial tenga facultad
especial para percibir, pues es sabido que el que paga mal, paga dos veces.
En la prctica se ha discutido la validez de las facultades especiales del mandato judicial
cuando ellas son conferidas por el mandante, haciendo una simple referencia al inciso 2
del artculo 7 de Cdigo de Procedimiento Civil; por ejemplo, cuando expresa que
confiere poder judicial a don fulano de tal con todas las facultades especiales del mandato
judicial, contenidas en el precepto legal antes citado, y que se dan por expresamente
reproducidas.

A nuestro juicio, aceptar como vlida esta forma de conferir facultades especiales al
mandatario judicial, contrara lo dispuesto en la parte 1a del inciso 2 del artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil ya referido.
67. Obligaciones del mandatario judicial.
Fuera de las obligaciones propias de todo mandatario, pesan sobre el man-datario judicial
dos importantes obligaciones, que son caractersticas de esta clase de mandato:
a) Debe exhibir el ttulo que acredite su representacin, para dar cumplimiento al inciso 1
del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe que toda persona que
comparezca enJUICIO a nombre de otra en desempeo de un mandato, deber exhibir el
ttulo que acredite su representacin. El cumplimiento de esta obligacin es vigilado no
slo por la contraparte, sino por el propio tribunal, el que de oficio puede exigirla; y
b) Los procuradores respondern personalmente del pago de las costas procesales
generadas durante el ejercicio de sus funciones que sean de cargo de sus mandantes, sin
peIjuicio de la responsabilidad de stos (art. 28 CPC). Cabe tener presente, que el art. 28
del Cdigo de Procedimiento Civil antes citado, no ser aplicable a los funcionarios del
Consejo de Defensa del Estado (art. 64, Decreto con Fuerza de Ley N 1, de 7 de agosto de
1993).
68. Extincin del mandato judicial.
Hay un principio general, de importancia en relacin con esta materia, contenido en nuestra
legislacin procesal, que dice: "Todo procurador legalmente constituido conservar su
carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato"
(art. 10, inc. 1, CPC).
Ahora bien, las causas de terminacin del mandato judicial son las mismas que seala la
legislacin comn para la extincin del mandato civil (art. 2163 CC); salvo, naturalmente,
la muerte del mandante, que no tiene la virtud de hacer cesar el mandato judicial por
expresa disposicin del legislador procesal (art. 396 COT). y si la causa de la expiracin del
mandato judicial fuere la renuncia del procurador, estar ste obligado a ponerla en
conocimiento de su mandante, junto con el estado del juicio y se entender vigente el poder
hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento, desde la
notificacin de la renuncia al mandante (art. 10, inc. 2, CPC). Por una ficcin del
legislador, pues, y como medida tendiente a proteger los intereses del mandante, que puede
verse sorprendido e indefenso ante la renuncia del mandatario, la ley presume que el
mandato subsiste en el lapso comprendido entre la notificacin de esta renuncia al
mandante y del estado del juicio y la ,expiracin del trmino de emplazamiento, el cual no

podr ser otro que el necesario para contestar demanda en el juicio ordinario de mayor
cuanta.
69. Comparecencia en juicio de una persona a nombre de otra sin poder.
La ley procesal tambin ha contemplado la situacin de una persona que comparezca en
juicio en beneficio de otra sin tener poder. Esta falta de mandato podr producirse porque
en realidad tal poder no se ha otorgado o porque, si bien se otorg, no lo ha sido con las
solemnidades que la misma ley establece. y el legislador procesal ha contemplado y
aceptado la situacin antes descrita, en atencin a que el Cdigo Civil ya la considera (art.
1449), y a que hay situaciones de hecho que autorizan esta forma de intervencin en juicio,
que, de no reconocerla, significara dejar al litigante en la ms completa indefensin
(ejemplos: enfermedad, ausencia imprevista, privacin de medios de comunicacin, etc.).
Pero, junto con aceptar el legislador esta forma anormal de comparecencia ante los
tribunales, la ha rodeado de ciertas restricciones, con el objeto de que no sirva de fuente de
abusos para la contraparte. En efecto, el que comparece en juicio en beneficio de otro sin
poder, ofrecer garanta de que ste aprobar lo que se haya obrado en su nombre; y sobre
el tribunal, a su vez, pesan tres obligaciones:
a) calificar las circunstancias del caso;
b) calificar la garanta ofrecida, y
c) fijara un plazo para la ratificacin del interesado (art. 6, inc. 3, CPC). La garanta
antes indicada, en la prctica se la conoce con el nombre de "fianza de rato", en razn de
que generalmente reviste la forma de fianza; y su objeto es asegurar que el interesado
ratificar lo que se est obrando en su propio y personal beneficio. Ahora, bien, y si el
interesado no ratifica lo actuado en su nombre? Esta situacin podr presentarse, ya porque
ha vencido el plazo sealado por el tribunal para este efecto, ya porque expresamente
rechaza el interesado lo actuado en su representacin.
En estos eventos los actos del agente oficioso son nulos y de ningn valor y tendr que
responder de los perjuicios que le haya ocasionado a la contraparte con su intervencin. Su
responsabilidad, adems, estar asegurada, no slo con la garanta constituida para estos
efectos, sino que tambin podr hacerse efectiva sobre su patrimonio.
Es preciso hacer notar que los agentes oficiosos debern ser personas capacitadas para
comparecer ante el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley N 18.120 sobre
Comparecencia en Juicio,* o, en caso contrario, debern hacerse representar en la forma
que esa misma ley establece (art. 6, inc. final, CPC).
Un caso frecuente que se presenta en la prctica en relacin con esta materia, es aquel de
una persona que comparece en juicio en beneficio de otra sin poder, pero, adems, sin

sujetarse a las formalidades de la comparecencia mediante fianza de rato. Se trata de un

simple agente o gestor oficioso en juicio (ejemplos: el delegado delega el mandato en otra
persona, en circunstancias que el mandato nada expresaba sobre el particular; el mandato
constituido mediante declaracin escrita del mandante y que no aparece autorizado por el
secretario del tribunal que est conociendo de la causa, etc.).
Es evidente que, en todos estos casos, las actuaciones del agente oficioso o seudo
mandatario carecen de eficacia o valor legal; pero debemos reconocer que la jurisprudencia,
por razones de equidad, ha aceptado esta forma de comparecencia siempre y cuando el
mandante, advertido de esta situacin, ratifique lo actuado, y la contraparte no haya
formulado con anterioridad a esta ratificacin el correspondiente incidente de nulidad de
todo lo obrado. Solucin njurisprudencial plausible, a nuestro juicio, puesto que evita la
nulidad de actuaciones judiciales que, de haberse declarado, no habran reportado mayores
beneficios a la marcha normal del pleito.
V. El mandatario judicial o procurador comn
70. Casos en que tiene lugar. En nuestra opinin, la designacin de mandatario judicial o
procurador comn tendr lugar:
a) Si son dos o ms los demandantes y deducen las mismas acciones o son dos o ms los
demandados y oponen idnticas excepciones o defensas (art. 19 CPC); Y
b) Si son dos o ms los demandantes o dos o ms los demandados y no deducen las mismas
acciones o no oponen idnticas excepciones o defensas, respectivamente.
En el primer caso, estamos en presencia de la designacin de mandatario judicial o
procurador comn con carcter obligatorio para las partes, y a que alude el artculo 19 del
Cdigo de Procedimiento Civil; en el segundo, la designacin de procurador comn es
enteramente facultativa para las partes y se regir por las reglas generales del mandato
judicial.
Todo cuanto aqu expresemos del mandatario o procurador comn, slo dice relacin con el
caso en que esta designacin es obligatoria.
71. Quin lo nombra?
El procurador comn ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de
representar y dentro del trmino razonable que les seale el tribunal (art. 12 CPC). datario
judicial dos importantes obligaciones, que son caractersticas de esta clase de mandato:
a) Debe exhibir el ttulo que acredite su representacin, para dar cumplimiento alinciso 1
del artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe que toda

persona que comparezca en juicio a nombre de otra en desempeo de un mandato, deber

exhibir el ttulo que acredite su representacin. El cumplimiento de esta obligacin es
vigilado no slo por la contraparte, sino por el propio tribunal, el que de oficio puede
exigirla; y
b) Los procuradores respondern personalmente del pago de las costas procesales
generadas durante el ejercicio de sus funciones que sean de cargo de sus mandantes, sin
peIjuicio de la responsabilidad de stos (art. 28 CPC).
Cabe tener presente, que el arto 28 del Cdigo de Procedimiento Civil antes citado, no ser
aplicable a los funcionarios del Consejo de Defensa del Estado (art. 64, Decreto con Fuerza
de Ley N 1, de 7 de agosto de 1993).
68. Extincin del mandato judicial.
Hay un principio general, de importancia en relacin con esta materia, contenido en nuestra
legislacin procesal, que dice: "Todo procurador legalmente constituido conservar su
carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato"
(art. 10, inc. 1, CPC).
Ahora bien, las causas de terminacin del mandato judicial son las mismas que seala la
legislacin comn para la extincin del mandato civil (art. 2163 CC); salvo, naturalmente,
la muerte del mandante, que no tiene la virtud de hacer cesar el mandato judicial por
expresa disposicin del legislador procesal (art. 396 COT). y si la causa de la expiracin del
mandato judicial fuere la renuncia del procurador, estar ste obligado a ponerla en
conocimiento de su mandante, junto con el estado del juicio y se entender vigente el poder
hasta que haya transcurrido el trmino de emplazamiento, desde la notificacin de la
renuncia al mandante (art. 10, inc. 2, CPC).
Por una ficcin del legislador, pues, y como medida tendiente a proteger los intereses del
mandante, que puede verse sorprendido e indefenso ante la renuncia del mandatario, la ley
presume que el mandato subsiste en el lapso comprendido entre la notificacin de esta
renuncia al mandante y del estado del juicio y la expiracin del trmino de emplazamien.
to, el cual no podr ser otro que el necesario para contestar demanda en el juicio ordinario
de mayor cuanta.
69. Comparecencia en juicio de una persona a nombre de otra sin poder. La ley
procesal tambin ha contemplado la situacin de una persona que comparezca en juicio en
beneficio de otra sin tener poder. Esta falta de mandato podr producirse porque en realidad
tal poder no se ha otorgado o porque, si bien se otorg, no lo ha sido con las solemnidades
que la misma ley establece. y el legislador procesal ha contemplado
y aceptado la situacin antes descrita, en atencin a que el Cdigo Civil ya la considera (art.
1449), y a que hay situaciones de hecho que autorizan esta forma de intervencin en juicio,

que, de no reconocerla, significara dejar al litigante en la ms completa indefensin

(ejemplos: enfermedad, ausencia imprevista, privacin de medios de comunicacin, etc.).
Pero, junto con aceptar el legislador esta forma anormal de comparecencia ante los
tribunales, la ha rodeado de ciertas restricciones, con el objeto de que no sirva de fuente de
abusos para la contraparte. En efecto, el que comparece en juicio en beneficio de otro sin
poder, ofrecer garanta de que ste aprobar lo que se haya obrado en su nombre; y sobre
el tribunal, a su vez, pesan tres obligaciones:
a) calificar las circunstancias del caso;
b) calificar la garanta ofrecida, y
c) fijara un plazo para la ratificacin del interesado (art. 6, inc. 3, CPC).

La garanta antes indicada, en la prctica se la conoce con el nombre de "fianza de rato", en

razn de que generalmente reviste la forma de fianza; y su objeto es asegurar que el
interesado ratificar lo que se est obrando en su propio y personal beneficio.
Ahora, bien, y si el interesado no ratifica lo actuado en su nombre? Esta situacin podr
presentarse, ya porque ha vencido el plazo sealado por el tribunal para este efecto, ya
porque expresamente rechaza el interesado lo actuado en su representacin.
En estos eventos los actos del agente oficioso son nulos y de ningn valor y tendr que
responder de los peIjuicios que le haya ocasionado a la contraparte con su intervencin. Su
responsabilidad, adems, estar asegurada, no slo con la garanta constituida para estos
efectos, sino que tambin podr hacerse efectiva sobre su patrimonio.
Es preciso hacer notar que los agentes oficiosos debern ser personas capacitadas para
comparecer ante el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley N 18.120, sobre
Comparecencia enJuicio,* o, en caso contrario, debern hacerse representar en la forma que
esa misma ley establece (art. 6, inc. final, CPC).
Un caso frecuente que se presenta en la prctica en relacin con esta materia, es aquel de
una persona que comparece en juicio en beneficio de otra sin poder, pero, adems, sin
sujetarse a las formalidades de la comparecencia mediante fianza de rato. Se trata de un
simple agente o gestor oficioso en juicio (ejemplos: el delegado delega el mandato en otra
persona, en circunstancias que el mandato nada expresaba sobre el particular; el mandato
constituido mediante declaracin escrita del mandante y que no aparece autorizado por el
secretario del tribunal que est conociendo de la causa, etc.).
Es evidente que, en todos estos casos, las actuaciones del agente oficioso o
seudomandatario carecen de eficacia o valor legal; pero debemos reconocer que la

jurisprudencia, por razones de equidad, ha aceptado esta forma de comparecencia siempre y

cuando el mandante, advertido de esta situacin, ratifique lo actuado, y la contraparte no
haya formulado con anterioridad a esta ratificacin el correspondiente incidente de nulidad
de todo lo obrado. Solucin jurisprudencial plausible, a nuestro juicio, puesto que evita la
nulidad de actuaciones judiciales que, de haberse declarado, no habran reportado mayores
beneficios a la marcha normal del pleito.
V. El mandatario judicial o procurador comn
70. Casos en que tiene lugar. En nuestra opinin, la designacin de mandatario
judicial o procurador comn tendr lugar:
a) Si son dos o ms los demandantes y deducen las mismas acciones o son dos o ms los
demandados y oponen idnticas excepciones o defensas (art. 19 CPC); Y
b) Si son dos o ms los demandantes o dos o ms los demandados y no deducen las mismas
acciones o no oponen idnticas excepciones o defensas, respectivamente.
En el primer caso, estamos en presencia de la designacin de mandatario judicial o
procurador comn con carcter obligatorio para las partes, y a que alude el artculo 19 del
Cdigo de Procedimiento Civil; en el segundo, la designacin de procurador comn es
enteramente facultativa para las partes y se regir por las reglas generales del mandato
judicial.
Todo cuanto aqu expresemos del mandatario o procurador comn, slo dice relacin con el
caso en que esta designacin es obligatoria.
71. Quin lo nombra?
El procurador comn ser nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de
representar y dentrodel trmino razonable que les seale el tribunal (art. 12 CP C). Si por
omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no sehace el
nombramiento dentro del trmino indicado, lo har el tribunal que conozca de la causa,
debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un procurador del nmero o en una de
las partesque haya concurrido (art. 13, inc. 10, CPC). Si la omisin es de alguna o algunas
de las partes, el nombramiento hecho por la otra u otras valdr respecto de todas (art. 13,
inc. 2, CPC).
Es comprensible que la iniciativa en la designacin del procurador comn nazca de la
contraparte, quien solicitar al tribunal la facin de un plazo para que se
efecte esta designacin, pues ella ser la directamente beneficiada con la concentracin de
la representacin contraria.

72. Revocacin del nombramiento de procurador comn.

Una vez efectuada la designacin del procurador comn, ya por las partes, ya por el
tribunal, a falta de ellas, puede este nombramiento ser revocado:
a) por acuerdo unnime de las partes, y
b) por el tribunal a peticin de alguna de ellas, si en este caso hay motivos que justifiquen
la revocacin (art. 14, inc. 1, CPC). Los procedimientos a que d lugar esta medida se
seguirn en cuaderno separado y no suspendern el curso del juicio (art. 14, inc. 2, CPC).
Significa, por consiguiente, que no son de previo y especial pronunciamiento.
Sea que se acuerde por las partes o que se decrete por el tribunal, la revocacin no
comenzar a producir sus efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador (art.
14, inc. 3; CPC).
73. Normas a que debe sujetarse el procurador comn.
El procurador comn deber ajustar su procedimiento, en lo posible:
a) A las instrucciones y a la voluntad de las partes que representa; y
b) En los casos en que stas no estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo
aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del
mandato (art. 15 CPC).
74. Derechos de las partes representadas por procurador comn.
Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se conforme con el
procedimiento adoptado por ste, podr separadamente:
a) Hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer
la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador
comn;
b) Solicitar dichos plazos o su ampliacin y
c) Interponer los recursos a que haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en
estas solicitudes como sobre cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva (art. 16 CPC).