www.monografas.

com

Derechos Humanos y Garantas

1. Las valoraciones

2. El Caso de los Exploradores de Cavernas

Las valoraciones
1) TRUEPENNY: Primeramente valora como justa y atinada la resolucin del jurado y el juez de
declarar culpables a los acusados respetando las disposicin legal que regla: "Quienquiera
privare intencionalmente de la vida a otro, ser castigado con la muerte", ya que la norma no
admitira segn l excepcin alguna. Por otro lado considera adecuada la solicitud de
clemencia al Ejecutivo para "mitigar los rigores de la ley". Por lo tanto considera que se har
justicia si el pedido de clemencia es concedido y se respetar la ley sin sentar precedentes
peligrosos.

FOSTER: Califica el voto de Truepenny de srdido, ya que sera afirmar que la nica solucin a
la que se puede arribar respetando el orden jurdico imperante es injusta y por lo tanto,
contraria al derecho. Se debe incoherentemente adoptar la norma, pero solicitarle,
paralelamente, al Poder Ejecutivo, la clemencia. Sostiene que, desde el punto de vista moral,
este
caso
debe
ser
sustrado
de
la
fuerza
del
ordenamiento
jurdico.
Considera que el pacto realizado por el que los acusados, no es algo malo, ya que se salvaron
cuatro vidas a costa de una, sobre todo si se cree justo el que diez obreros hayan muerto para
salvar la vida de los cinco exploradores. Cree que la letra de la ley no debe aplicarse
ilimitadamente sino teniendo en cuenta su propsito de esta. Esto lo justifica basndose en el
derecho natural, por considerarlo un orden perfecto.
TATTING: Este magistrado se ubica en una postura intermedia. Califica al acto cometido por los
acusados de monstruoso, por lo que le genera disgusto y repulsin. Sostiene que el
razonamiento de Foster es irracional e incoherente y considera odiosas las disposiciones que
su colega intenta introducir como un Cdigo de la Naturaleza. Adems, considera que, por ms
que los acusados se encontraran alejados de la sociedad, no se encontraban bajo las leyes de
la naturaleza, sino que continuaban perteneciendo a la misma sociedad civil, ya que es
imposible determinar los lmites de estas leyes. Por otro lado lamenta, que se haya condenado
a los exploradores y sobre todo al costo de la vida de 10 obreros que intentaron salvarlos.
Sostiene que lo ms prudente hubiera sido no iniciarles proceso alguno.
KEEN: Al tener una postura positivista, considera que para la aplicacin del derecho hay que
dejar de lado ciertas valoraciones subjetivas como lo justo o injusto, bueno o malo, aunque a l
tampoco adhiere, como ciudadano, a la solucin que se desprende de la ley, pero su tarea de
magistrado no consiste en la aplicacin de consideraciones morales sino del ordenamiento
jurdico vigente. Se atiene rigurosamente a la letra de la ley y opina que la procedencia de la
clemencia ejecutiva es problema del Poder Ejecutivo, ya que no le incumbe a la Corte dirigir
peticiones a ste Poder. Siguiendo su postura positiva, no corresponde al Poder Judicial la
tarea de legislar, ya que para eso se encuentra el Poder Legislativo. Asegura que la cuestin no
pasa por una laguna en la ley, el propsito de sta, sino en el alcance de dicha ley. Encuentra
un peligro implcito en las concepciones de la magistratura por las que aboga el Ministro Foster.
HANDY: Afirma que los gobernantes proceden bien cuando entienden los sentimientos y
concepciones de las masas preservando una armona decente con la opinin pblica.
La opinin mayoritaria est anhelando la absolucin de los condenados y los propios miembros
de la Corte perciben la injusticia de la sancin, por lo tanto la solucin adecuada sera la
revocacin de la condena. Teme el alejamiento del Poder Judicial de las masas, que es a quien
est dirigido el gobierno. Toma a los conceptos abstractos como instrumentos, para seleccionar
el ms adecuado para cada situacin, utilizando, as, el sentido comn.
2) TRUEPENNY: Es probable que tenga un juicio de valor, sin admitirlo expresamente, que el
Derecho vigente no permite, en este caso, arribar a una solucin justa, por ello la busca en una
decisin del Ejecutivo, o tal vez no quiera comprometerse en la bsqueda de la solucin justa.
FOSTER: Por un lado critica a Truepenny por llevarnos su razonamiento a la conclusin de que
el ordenamiento jurdico es injusto. Encubiertamente, introduce la misma idea de derecho
injusto, ya que si lo considerara justo, lo aplicara sin intentar descubrir el propsito o espritu
de la ley.
TATTING: De manera implcita considera que el ordenamiento vigente no es bueno ya que no
le permite arribar a una solucin justa. Por esta razn, se abstiene del voto y, de esta forma, se
quita el problema de decidir la justicia del caso.
KEEN: Parece estar planteando una cuestin de competencia: parece que estuviera
proponiendo una solucin que sabe injusta para demostrarle al Poder Legislativo que es injusta
la ley establecida, proponiendo, as, una reforma que debiera ser inquietud de los legisladores,
elaborando un Derecho Positivo ms justo.
HANDY: ste tambin parece estar planteando una cuestin de competencia, pero desde un
ngulo diferente. Reclama mayor libertad para los jueces en el modo de interpretar y aplicar el
Derecho.
3) En la mayora de los casos, esta contradiccin entre lo expresado y los valores implcitos se
debe a que a los jueces no les parece justo o bueno el ordenamiento jurdico vigente, por la
solucin a la que se arriba. En lugar de hacer una crtica abierta a la legislacin y proponer una
modificacin en la ley, optan por idear algn otro medio para no aplicarla, o aplicarla
disconformemente.

4) Los magistrados que parecen sostener el statu quo ante normativo son Truepenny y Keen.
5) TRUEPENNY: Parece no propiciar una modificacin normativa pero en definitiva lo que l
desea es que la ley no se aplique al caso por que la considera muy dura. No intenta lograr esto
por medio de una reforma sino recurriendo a la clemencia del Poder Ejecutivo.
FOSTER: En su primer fundamento propone no aplicar la ley positiva por considerar que el
ordenamiento jurdico no rige en este caso. Segn l, lo aplicable es la Ley de la Naturaleza.
En su segundo lugar, propone que si hay que aplicar la ley se tenga en cuenta su propsito,
pero no intenta modificar la norma en si misma, sino establecer alguna excepcin legal a ella,
teniendo en cuenta el propsito de la ley.
TATTING: De cierta forma intenta modificar el ordenamiento jurdico al abstenerse de votar, ya
que no puede conciliar la norma con sus propias valoraciones.
KEEN: Para l, mientras rija esta norma hay que aplicarla. Si no se encuentran conformes con
tal norma (esta es una opinin compartida por todos) es necesaria una reforma legislativa, pero
que no est en la tarea de los jueces producirla.
HANDY: Considera que cierto formalismo es un mal necesario para regular las relaciones del
hombre en sociedad, pero cree que este formalismo est sobredimensionado, por ello propone
no modificar las normas en si, sino atender a las valoraciones de la opinin publica, ya que a
sta est dirigida la legislacin y el gobierno debe estar cercano a la masa a quien gobierna.
6) Truepenny representa al positivismo y sostiene por sobre todo la aplicacin de la ley a pesar
de que se llegue a una solucin injusta.
7) Si.
Si bien nuestro Cdigo Civil establece que la ley es la primera fuente del derecho, se permite
que en casos que la ley no haya previsto, se apliquen las otras fuentes del derecho y la
analoga en materia civil. La legislacin no es perfecta por estar hecha por hombres, por eso se
prev que existan lagunas, y para cubrir esa brecha, se permite a los jueces, de cierta forma,
legislar.
Adems, supongo que a los jueces a la hora de aplicar el derecho no les debe resultar nada
fcil desprenderse de sus propios sentimientos e incluso muchas veces interpretan un norma a
la luz de sus valoraciones de manera inconsciente.
No creo que en la aplicacin del derecho se hagan prevalecer los aspectos emotivos por sobre
la ley, pero es claro que a un misma norma se le ha dado muchas veces una diferente
interpretacin dependiendo del caso y del juez.
8) En algunos casos los jueces para dictar sentencia, son influidos por intereses polticos,
sociales, econmicos, etc. en juego. Aunque no debera ser as. Esta pregunta no se refiere a
lo mismo que el punto anterior, porque las valoraciones a las que se refiere esa pregunta son
de tipo doctrinal, mientras que esta pregunta se refiere a una realidad concreta sobre las
influencias a los jueces de problemas de tipo prctico.
9) La percepcin de la realidad se ve influenciada o teida por las valoraciones del observador,
ya que el hombre no puede desprenderse de sus creencias y sentimientos a la hora de analizar
la realidad.
Sin embargo, existe un sector de la realidad cuya percepcin no suele estar influenciado por las
valoraciones del observador, tal como ocurre en relacin a los datos objetivos.
En cambio, cuando se trata del sector de la realidad en que entran en juego actitudes y
conductas humanas, en general el observador lo percibe segn sus propias valoraciones; esta
tendencia es un condicionamiento muchas veces inconsciente, del cual normalmente no puede
desprenderse, an cuando procure ser objetivo.
10) Truepenny asegura respetar y aplicar fielmente la ley, pero en realidad, lo que hace es
tergiversar la teora para que no se lleve a cabo en la prctica. Por lo tanto, implcitamente
valora el orden jurdico como injusto e intenta derivar su responsabilidad recurriendo al
Ejecutivo.
El Caso de los Exploradores de Cavernas
Gua de reflexin
1) Los hechos del caso
1) El presidente de la Corte Truepenny es quien relata mayormente los hechos del caso. Cinco
miembros de la Sociedad Espeleolgica penetraron en el interior de una caverna de piedra
caliza.

Tuvo lugar una avalancha bloqueando la nica abertura conocida impidindoles abandonar el
sitio. Los exploradores se ubicaron en las cercanas de la entrada para aguardar el rescate.
Al ver que no regresaban, la Sociedad Espeleolgica enva una partida de rescate al lugar. La
tarea de rescate resulto de extraordinaria dificultad.
Se instal un campamento de obreros, ingenieros, gelogos y otros expertos. Las tareas de
remocin fueron varias veces frustradas por nuevas avalanchas. En una de ellas perecieron
diez obreros.
Mediante un equipo inalmbrico se comunicaban los atrapados con el exterior. stos tomaron
conocimiento de que el rescate no sera posible sino luego de numerosos das. Debido a la
escasez de provisiones que haban llevado consigo, solicitaron opinin mdica acerca de las
probabilidades de subsistencia, a lo que obtuvieron una desalentadora respuesta.
En la siguiente comunicacin, Roger Whetmore, a cargo de la expedicin, indag sobre las
posibilidades de sobrevivir hasta el rescate si optaban por matar a uno de ellos para que les
sirviera de alimento al resto; requirieron la opinin de mdicos, jueces o magistrados pblicos, y
sacerdotes, pero todos se negaron a dar una respuesta.
El trigsimo segundo da a contar desde la entrada de los exploradores a la caverna, el rescate
se hizo posible, luego de importantes prdidas, como la vida de diez obreros que intentaban
despejar la entrada; al liberar a los supervivientes se supo que el da vigsimo tercero, uno de
ellos haba sido asesinado y comido por los cuatro restantes, siendo la vctima, Whetmore,
quien primeramente propuso aquella solucin. Los acusados se negaron en un principio, pero
luego de las conversaciones con el exterior terminaron por aceptar sometiendo la eleccin de la
vctima al azar, mediante una tirada de dados; fue justo antes de la tirada que Whetmore
manifest su voluntad de retirarse del acuerdo, por ello fue acusado por sus compaeros de
violar lo convenido y procedieron a arrojar los dados.
El azar determin que Whetmore se viera perjudicado en el tiro que hiciera otro por l, siendo
luego privado de la vida y comido por sus compaeros.
Relata adems Truepenny que el jurado del tribunal del condado decidi que los hechos haban
ocurrido de esa manera y por decisin del juez, los acusados fueron declarados culpables de
homicidio .
Una vez disuelto el jurado sus miembros suscribieron una comunicacin al jefe del Poder
Ejecutivo pidindole que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisin. El juez
otro tanto.
El Poder Ejecutivo ante la situacin se mantuvo a la expectativa aguardando la decisin de la
Suprema Corte.
Los restantes miembros de la Corte no hacen una minuciosa descripcin de los hechos ya
narrados por Truepenny sino que se limitan a remarcar algunos puntos y sealar algunas
omisiones.
El Ministro Foster hace especial referencia a que la situacin vivida por los exploradores los
alej de la coexistencia en sociedad.
Remarca tambin el hecho de que la conservacin de cuatro vidas slo se hizo posible
sacrificando la quinta, y compara sto con la muerte de los 10 obreros en la tarea de despejar
la salida.
Habla Foster de la situacin desesperada de los exploradores que los llev a celebrar un
contrato con el consentimiento de todos y originalmente propuesto por la vctima, trazando una
nueva carta de gobierno.
El Ministro Tatting seala el intento de Whetmore por revocar el acuerdo y la ejecucin del plan
por los cuatro acusados por medio de la violencia tomando la ley en manos propias.
Este Ministro hace tambin referencia al elemento intencional de los acusados en la decisin
deliberada de quitarle la vida a Whetmore.
Por otro lado, el Ministro Keen puntualiza al igual que Tatting el elemento intencional al matar a
Whetmore quien ninguna amenaza haba dirigido a la vida de los acusados, sin hacer mayores
referencias a los casos del hecho para desarrollar su teora y justificar su voto.
El Ministro Handy hace referencia al convenio y a la revocacin del mismo por Whetmore como
algo intrascendente para la resolucin del caso .
Hace especial alusin al inters y opinin pblica que en su gran mayora se inclina por la
absolucin de los acusados. Tambin indica como hecho fundamental del caso la gran
probabilidad de que si la decisin se deja al jefe del Ejecutivo, ste denegare el perdn a los
acusados.

Mara Candelaria Cicardo

hotbutterfly68@yahoo.com