19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

MADBURYv.MADISON
AntesdetranscribirlaopinindelaCorte,elrelatorsintetizbrevementelosantecedentesdelcaso,delsiguiente
modo:
Enelltimoperodo,estoes,diciembrede1801,WilliamMadbury,DennisRamsay,RobertTownsendHooe,y
WilliamHarper,atravsdesuabogadoCharlesLeeexministrodeJusticiadelosEE.UU.solicitaronalTribunalque
ordenaraaJamesMadisonmanifestarlascausasporlascualeslaCortedebaabstenersedeexigirlelaentregadelos
nombramientosalosdemandantesdondeselosdesignabajuecesdepazdelDistritodeColumbia.Estapeticinfue
apoyadaentestimonios(incluyendounodelhermanodeJohnMarshallJames)delossiguienteshechos:queel
seorMarshallestabaenteradodeestapeticinyqueelseorAdams,expresidentedelosEEUU,elevalSenadolas
nominacionesdeloscandidatosparaserdesignadosentalescargosqueelSenadoaconsejyconsintiestas
designacionesquelascorrespondientesdesignacionesformalesnombrndolosjuecesfueronfirmadasporel
presidentey,finalmente,queelsellodelosEEUUestabapuestoendebidaformaentalesdesignacionesporel
entoncessecretariodeEstado(JohnMarshall)quelossolicitanteshabanpedidoalseorMadisonquelesentregara
talesnombramientosconresultadonegativoyquedichasdesignacioneslesfueranretenidas.
Sobreestasbases,fueemitidaunaordenparaqueelsecretariodeEstadodieracuentadelascausasquemotivaronsu
conducta.
Posteriormente,el24defebrerode1803,laCorteemitilasiguienteopininconducidaporelvotodelpresidenteJohn
Marshall:
DuranteelltimoperodolaCorteexpidiunaordenparaqueelsecretariodeEstadoexhibieralosmotivosporlos
cualesseledenegabaaWilliamMadburylaentregadesudesignacincomojuezdepazdelCondadodeWashington,
DistritodeColumbia.Nosehandadorazonesdetalprocedery,ahora,lapeticinsedirigeaobtenerdelaCorteun
mandamientoquehagaefectivalaentregadedichosnombramientos.
Loparticularmentedelicadodeestecaso,lanovedaddealgunasdesuscircunstancias,ylaverdaderadificultadque
encierranlospuntoscontenidosenelmismo,requierenunaexposicincompletadelosfundamentosquesostienenla
opininquedarestaCorte.
Segnelordenseguidoenelanlisisdelcaso,laCortehaconsideradoydecididolassiguientescuestiones:
1)Tieneelsolicitantederechoalnombramientoquedemanda?.
2)Silotiene,yesederechohasidoviolado,proveenlasleyesdelpasunremedioaesaviolacin?.
3)Siloproveen,esdichoremediounmandamientoquecorrespondaaestaCorteemitir?.
Laprimeracuestines:Tieneelsolicitantederechoalnombramientoquedemanda?.
EsdecididamentelaopinindeestaCorteque,cuandounnombramientohasidofirmadoporelpresidentela
designacindebeconsiderarsehechayquelamismaescompletacuandotieneelsellodelosEEUUpuestoporel
secretariodeEstado.
Porlotanto,teniendoencuentaquesunombramientofuefirmadoporelpresidenteyselladoporelsecretariode
Estado,elSr.WilliamMadburyestdesignadoycomolaleyquecreaelcargodioalfuncionario(Madbury)elderecho
deejercerlopor5aosenformaindependientedelEjecutivo,elnombramientoesirrevocableporconferiral
funcionariodesignadoderechoslegtimosqueestnprotegidosporlasleyesdesupas.
Laretencindesunombramiento,esporlotanto,unactoquelaCorteconsideranorespaldadoporlaleyyporellos
violatoriodelegtimosderechosadquiridos.
Estonosconducealasegundacuestin:Sielderechoexisteyhasidoviolado,proveenlasleyesdelpasunremedioa
esaviolacin?.
Laesenciamismadelalibertadcivilconsiste,ciertamente,enelderechodetodoindividuoareclamarlaproteccinde
lasleyescuandohansidoobjetodeundao.
Unodelosprincipalesdeberesdeungobiernoesproveerestaproteccin.
ElgobiernodelosEEUUhasidoenfticamentellamadoungobiernodeleyesynodehombres.Talgobierno,
http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

1/7

19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

ciertamente,dejarademereceresealtocalificativosilasleyesnobrindaranmodosderepararlaviolacindeun
derecholegtimamenteadquirido.
Sitalcosafueraasucederenlajurisprudenciadenuestropas,elloslopodradebersealasespecialescaractersticas
delcaso.
Noscorrespondeporlotanto,preguntarnossiexisteenestecasoalgningredientequeloeximadeinvestigacioneso
queprivealaparteperjudicadadereparacinlegal.Estdichoelementopresenteenelcaso?Constituyeelactode
entregaroretenerunadesignacinescritaunmeroactopolticoreservadoalDepartamentoEjecutivoparacuyo
cumplimientonuestraConstitucinhadepositadolatotalconfianzaenelEjecutivosupremo,demodoquecualquier
conductadesajustadaasurespectonotengaprevistalaconsecuentereparacinparaelcasoquedaeaunindividuo?.
Sinduda,talescasospuedenexistir.PeroquecadadeberasignadoaalgunosdelosgrandesdepartamentosdelPoder
Ejecutivoconstituyaunodeestoscasoses,sinduda,inadmisible.
Deellosesigue,porlotanto,queelexamendelalegalidaddelosactosdelostitularesdelasreparaciones
dependientesdelEjecutivo,dependeencadacasodelanaturalezadelacto.
PorlaConstitucindelosEEUU,elpresidenteestinvestidodealgunosimportantespoderespolticoscuyoejercicio
estlibradoasuexclusivoarbitrio,yporelcualessloresponsableanteelpueblo,desdeelpuntodevistapoltico,y
antesupropiaconciencia.
Paracolaborarconlenelcumplimientodesusfunciones,puededesignarfuncionariosqueactenbajosuautoridady
deconformidadconsusrdenes.
Enestoscasos,losactosdelosfuncionariossonlosactosdelpresidente,yseacualfuerelaopininquepuedamerecer
elmodoenqueelEjecutivoutilizasuspoderesdiscrecionales,noexistenipuedeexistirpoderalgunoqueloscontrole.
Lasmateriassonpolticas,ataenalaNacin,noaderechosindividuales,yhabiendosidoconfiadasalEjecutivo,la
decisindelEjecutivoesterminante.
LodichoestclaramenteejemplificadoenlacreacinlegislativadelMinisteriodeRelacionesExteriores.Elministro
deRelacionesExterioresdebedesempearse,desdequesufuncinescreacinlegislativa,precisamentede
conformidadconlavoluntaddelpresidente.Esmeramenteelrganoatravsdelcualsetransmitelavoluntaddel
presidente.
Losactosdeesefuncionario,ensucalidaddetal,nopuedensernuncaexaminadosporlostribunales.
PerocuandoelCongresoimponeaesefuncionariootrasobligacionescuandoseleencomiendaporleyllevaracabo
ciertosactoscuandolosderechosdelosindividuosdependendelcumplimientodetalesactos,esefuncionariodejade
serfuncionariodelpresidenteparaconvertirseenfuncionariodelaleyesresponsableantelasleyesporsuconductay
nopuededesconocerasudiscrecinlosderechosadquiridosdeotros.
Laconclusindeesterazonamientoesquecuandolostitularesdelosdepartamentosactancomoagentespolticoso
confidencialesdelEjecutivoynohacenmsqueponerenprcticalavoluntaddelpresidenteenaquelloscasosenque
steposeepoderesdiscrecionaleslegaloconstitucionalmenteconferidos,nadapuederesultarmsclaroqueelcontrol
detalesactosslopuedeserpoltico.Perocuandoselesasignaporleyunaobligacindeterminadadecuyo
cumplimientodependelavigenciadederechosindividuales,pareceigualmenteclaroquetodoaquelqueseconsidere
perjudicadoporelincumplimientodetalclasedeobligacionestienederechoarecurriralasleyesdesupaspara
obtenerunareparacin.EsporlotantolaopinindeestaCortequeMadburytienederechoasunombramientoyquela
negativaaentregrseloconstituyeunaclaraviolacindeesederechofrentealacuallasleyesdesupasbrindanun
remedio.
Restaconsiderarlecorrespondeelremedioquesolicita?Ellodependede:a)lanaturalezadelamedidaquesolicita,y
b)elpoderdeestaCorte.
Silamedidasolicitadafueraconcedida,deberadirigirseaunfuncionariodelgobierno,yelcontenidodelamisma
consistira,usandolaspalabrasdeBlackstone,enunaordendehaceralgoenparticularallespecificado,queataea
sucargoydeberesyquelaCorteadeterminadopreviamente,oalmenos,supuesto,queescorrectoyajustadoa
http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

2/7

19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

derecho.Obien,enlaspalabrasdeLordMansfield,elsolicitante,enestecaso,tieneunderechoaejecutaruncargo
deinterspblico,yesprivadodelaposesindeesederecho.Estascircunstanciasciertamentesedanenestecaso.
Peroparaqueelmandamientolamedidasolicitadasurtalosefectosdeseados,debeserenviadaaunfuncionarioal
cualpuedaserledirigida,sobrelabasedelosprincipioslegalesylapersonasolicitantedelamedidadebecarecerde
otrorecursolegalespecfico.
Respectodelfuncionarioalcualsedirigalamedida,lantimarelacinpolticaqueexisteentreelpresidentedelos
EEUUylostitularesdelosministerioshaceparticularmentefastidiosaydelicadacualquierinvestigacinlegaldesus
actos,yhastapuededudarsedequecorrespondallevaracabotalesinvestigaciones./escomnquelagenteengeneral
noreflexioneniexamineafondolasimpresionesquerecibey,desdetalpuntodevista,noseraconvenientequeenun
casocomosteseinterpretelaatencinjudicialdelreclamodeunparticularcomounaformadeintromisinenla
esferadeprerrogativasexclusivasdelPoderEjecutivo.
NoesnecesarioquelaCorterenuncieatodasujurisdiccinsobretalesasuntos.Nadiesostendratanabsurday
excesivaextravagancianiporunmomento.LacompetenciadelaCorteconsiste,nicamente,endecidiracercadelos
derechosdelosindividuosynoencontrolarelcumplimientodelospoderesdiscrecionalesdelpresidenteosus
ministros.Losasuntos,queporsunaturalezapolticaopordisposicinconstitucionalolegal,estreservadosala
decisindelEjecutivonopuedensersometidosalaopinindelaCorte.
Perosinosetrataradeunasuntodetalnaturalezasi,lejosdeconstituirunaintrusinenlosasuntospropiosdel
gabinete,estuvieranicamentevinculadoconunpapelcuyaobtencinlaleypermitesloacondicindelpagode10
centavossiellonosupusieseintromisinalgunaenmateriassobrelascualesseconsideraalEjecutivocomonosujeto
acontrolalgunoquhabraenlaaltacondicindelfuncionarioqueimpidieraaunciudadanoreclamarsusderechos
anteuntribunaldejusticia,oqueprohibieraasteatenderelreclamo,oexpedirunaordenmandandoelcumplimiento
deunaobligacinnodependientedelospoderesdiscrecionalesdelEjecutivo,sinodelosactosparticularesdel
CongresoydelospoderesdiscrecionalesdelEjecutivo,sinodelosactosparticularesdelCongresoydelosprincipios
generalesdelderecho?.
SiunodelostitularesdelosdepartamentosdeEstadocometeunactoilegalamparndoseensucargo,dandolugara
unreclamodeunciudadanoafectado,nopuedesostenersequesucargo,porssolo,loeximadeserjuzgadoporel
procedimientoordinarioyobligadoaobedecereljuiciodelaley.
Cmopodraentoncessucargoexceptuarlodelaaplicacindeestemodoparticulardedecidiracercadelalegalidad
desuconductasielcasonorevistediferenciaalgunaconcualquierotroenelcualunindividuocomnsera
procesado?.
Noesporelcargoquetengalapersonasinoporlanaturalezadeaquelloqueseleordenehacerquesejuzgarla
pertinenciadelmandamiento.Cuandounministroactaenuncasoenqueseejercenlospoderesdiscrecionalesdel
Ejecutivoydondeelfuncionarioactacomomerorganodelavoluntaddelpresidente,corresponderarechazarsinla
menordudatodopedidoalaCorteparaqueejerzauncontroldetalconductaacualquierrespecto.Perocuandola
conductadelfuncionarioesencomendadaporlaleydemodotalquesucumplimientooincumplimientoafectelos
derechosabsolutosdelosindividuoslacualnoseencuentrabajoladireccindelpresidenteynopuedepresumirse
questelahayaprohibido,comoporejemplo,registrarunnombramientoounttulodepropiedadquehacumplido
todaslasformalidadesdelaley,oentregarunacopiadetalesregistrosenesoscasos,noseadviertesobrequbases
lostribunalesdelaNacinpodrnestarmenosobligadosadictarsentenciaquesisetrataradefuncionesatribuidasa
otroindividuoquenofueseministro.
Este,porlotanto,esunclarocasoenelquecorrespondeemitirunmandamiento,seadeentregadeladesignacinode
unacopiadelamismaextradadelosregistroscorrespondientes,quedandoentonces,porresolver,unasolacuestin:
puedelaCorteemitiresemandamiento?.
LaleyporlaqueseestablecenlostribunalesjudicialesenlosEEUUautorizaalaCorteSupremaaemitir
mandamientos,encasosenquefuesencomprendidossegnlosprincipiosylascostumbresdelderecho,acualquier
http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

3/7

19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

tribunalopersonadesignadoensuoficiobajolaautoridaddelosEEUU.
SiendoelsecretariodeEstadounfuncionariobajolaautoridaddelgobiernodelosEEUU.,seencuentraprecisamente
comprendidoenlasprevisionesdelaleyprecitadaysiestaCortenoestautorizadaaemitirunaordendeejecucina
talfuncionario,slopuedeseracausadelainconstitucionalidaddelaley,incapazporello,deconferirlaautoridady
deasignarlasobligacionesquesuspalabrasparecenconferiryasignar.LaConstitucindepositalatotalidaddel
PoderJudicialdelosEEUU.enunaCorteSupremayentantostribunalesinferiorescomoenCongresoestablezcaenel
transcursodeltiempo.Estepoderseextiendeexpresamentealconocimientodetodaslascausasqueversensobre
puntosregidosporlasleyesdelosEEUU.y,consecuentemente,dealgnmodopuedeextendersealpresentecasoya
queelderechoinvocadoderivadeunaleydelosEEUU.AldistribuirestepoderlaConstitucindice:Entodoslos
casosconcernientesaembajadores,ministrosycnsulesextranjeros,yenlosquealgunaprovinciafueseparte,la
CorteSupremaejercerjurisdiccinoriginaria.Entodosloscasosmencionadosanteriormente,laCorteejercersu
jurisdiccinporapelacin.
SehasostenidoanteelTribunalque,comootorgamientoconstitucionaldejurisdiccinalaCorteSupremayalos
tribunalesordinariosesgeneral,ylaclusulaqueasignalascausasdejurisdiccinoriginariaalaCorteSupremano
contieneexpresionesnegativasorestrictivas,elPoderLegislativomantienelafacultaddeatribuircompetencia
originariaalaCorteenotroscasosquelosprecedentementeindicados,tomandoencuentaquetalescasospertenecen
alPoderJudicialdelosEstadosUnidos.
SisehubieraqueridodejarlibradoaladiscrecindelPoderLegislativolaposibilidaddedistribuirelPoderJudicial
entrelaCorteSupremaylostribunalesinferiores,habrasidociertamenteintilhacerotracosaquedefinirelmbito
decompetenciadelPoderJudicialengeneral,mencionandolostribunalesalosquecorrespondeejercerlo.Sistaesla
interpretacincorrecta,elrestodelanormaconstitucionalcarecedesentido.
SielCongresotienelalibertaddeasignaraestaCortecompetenciaporapelacinenloscasosenlosquela
Constitucinleasignacompetenciaoriginariayfijarlecompetenciaoriginariaenloscasosenquelecorresponde
ejercerlaporapelacin,ladistribucinhechaenlaConstitucineslaformacarentedecontenido.
Laspalabrasafirmativasson,amenudoensuoperatividad,negatoriasdeotrosobjetosquelosprescriptos,yeneste
casodebeasignrselesesesentidosopenadeprivarlasdesentidoabsoluto.Nopuedepresumirsequeclusulaalguna
delaConstitucinestepensadaparanotenerefecto,porlotanto,lainterpretacincontrariaesinadmisiblesalvoque
eltextoexpresodelaConstitucinaslomanifieste.Cuandouninstrumentolegalorganizalasbasesfundamentalesde
unsistemajudicialdividindoloenunaCorteSupremayentantasinferiorescomoelCongresodecida,enumerando
suspoderesydistribuyndolosmedianteladelimitacindeloscasosenlosquelaCorteSupremaejercerjurisdiccin
originariayaquellosenquelaejercerporvadeapelacin,elsentidoevidentedelaspalabraspareceserqueenuna
clasedecasoslacompetenciaseroriginariaynoenlosdems.Sicualquierotrainterpretacinconvirtieraen
inoperantedichaclusula,tendramosallunaraznadicionalpararechazarlayparaadheriralsentidoobviodelas
palabras.Luego,paraqueestaCorteestencondicionesdeemitirunaordendeejecucincomolaquesepide,debe
demostrarsequesetratadeuncasodecompetenciaporapelacin.
SehadichoenelTribunalquelajurisdiccinapeladapuedeejercersedediversosmodosyquesiendolavoluntaddel
Congresoqueunmandamientopuedaseremitidoenelejerciciodelajurisdiccinapelada(verleydeorganizacin
judicialdelosEEUUde1789),dichavoluntaddebeserobedecida.Estoescierto,peronoobstanteello,lajurisdiccin
debeserapeladaynooriginaria.
Eselcriterioesencialdelajurisdiccinporapelacin,queellaabarcatpicospreviamentedeterminadosynocrea
otrosnuevos.Porello,aunqueesposibleemitirunmandamientoalostribunalesinferiores,hacerlorespectodeun
funcionarioparaqueentregueundocumentoeslomismoqueintentarunaaccinoriginariaparalaobtencinde
dichodocumentoyporello,nopareceperteneceralajurisdiccinapeladasinoalaoriginaria.Tampocoesnecesario
enestecaso,capacitaralaCorteparaqueejerzasucompetenciaporvadeapelacin.Porlotanto,laautoridad
otorgadaalaCorteSupremaporlaleydeorganizacinjudicialdelosEEUU.paraemitirrdenesdirectasdeejecucin
http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

4/7

19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

deconductasafuncionariospblicos,nopareceestarrespaldadaenlaConstitucin,yhastasehacenecesario
preguntarsesiunacompetenciaasconferidapuedaserejercida.
LapreguntaacercadesiunaleycontrariaalaConstitucinpuedeconvertirseenleyvigentedelpasesprofundamente
interesanteparalosEEUU.pero,felizmente,notancomplicadacomointeresante.Paradecidirestacuestinparece
necesariotansloreconocerciertosprincipiosquesesuponenestablecidoscomoresultadodeunaprolongaday
serenaelaboracin.Todaslasinstitucionesfundamentalesdelpassebasanenlacreenciadequeelpueblotieneel
derechopreexistentedeestablecerparasugobiernofuturolosprincipiosquejuzguemsadecuadosasupropia
felicidad.Elejerciciodeesederechosuponeungranesfuerzo,quenopuedenidebeserrepetidoconmuchafrecuencia.
Losprincipiosasestablecidossonconsideradosfundamentales.Ydesdequelaautoridaddelacualprocedenes
suprema,ypuederaramentemanifestarse,estndestinadosaserpermanentes.Estavoluntadoriginariaysuprema
organizaelgobiernoyasignaalosdiversospoderessusfuncionesespecficas.Puedehacersloesto,obienfijar,
adems,lmitesquenopodrnsertranspuestosportalespoderes.
ElgobiernodelosEEUU.esdeestaltimaclase.Lospoderesdelalegislaturaestndefinidosylimitados.Yparaque
estoslmitesnoseconfundanuolviden,laConstitucinesescrita.Conquobjetosonlimitadoslospoderesyaqu
efectosseestablecequetallimitacinseaescritasiellapuede,encualquiermomento,serdejadadeladoporlos
mismosqueresultansujetospasivosdelalimitacin?.
Sitaleslmitesnorestringenaquienesestnalcanzadosporellosynohaydiferenciaentreactosprohibidosyactos
permitidos,ladistincinentregobiernolimitadoygobiernoilimitadoquedaabolida.
Hayslo2alternativasdemasiadoclarasparaserdiscutidas:olaConstitucincontrolacualquierleycontrariaa
aqulla,olaLegislaturapuedealterarlaConstitucinmedianteunaleyordinaria.Entretalesalternativasnohay
trminosmedios:olaConstitucineslaleysuprema,inalterablepormediosordinariososeencuentraalmismonivel
quelasleyesydetalmodo,comocualquieradeellas,puedereformarseodejarsesinefectosiemprequealCongresole
plazca.Siesciertalaprimeraalternativa,entoncesunaleycontrariaalaConstitucinnoesleysiencambioes
verdaderalasegunda,entonceslasconstitucionesescritassonabsurdosintentosdelpuebloparalimitarunpoder
ilimitablepornaturaleza.
Ciertamente,todosaquellosquehanelaboradoconstitucionesescritaslasconsideranlaleyfundamentalysupremade
laNacin,yconsecuentemente,lateoradecualquiergobiernodeesetipodebeserqueunaleyrepugnanteala
Constitucinesnula.EstateoraestntimamenteligadaaltipodeConstitucinescritaydebe,porello,ser
consideradaporestaCortecomounodelosprincipiosbsicosdenuestrasociedad.Porelloestacircunstancianodebe
perdersedevistaeneltratamientoulteriordelamateria.
SiunaleycontrariaalaConstitucinesnula,obligaalostribunalesaaplicarlanoobstantesuinvalidez?.Obien,en
otraspalabras,nosiendoley,constituyeunanormaoperativacomoloseraunaleyvlida?Elloanularaenla
prcticaloqueseestablecienlateorayconstituira,aprimeravista,unabsurdodemasiadogruesoparainsistiren
l.Sinembargolacuestinmerecerecibirunatentotratamiento.
Sinlugaradudas,lacompetenciaylaobligacindelPoderJudicialesdecidirquesley.Losqueaplicanlasnormasa
casosparticularesdebenpornecesidadexponereinterpretaresanorma.Si2leyesentranenconflictoentresel
tribunaldebedecidiracercadelavalidezyaplicabilidaddecadauna.Delmismomodocuandounaleyestenconflicto
conlaConstitucinyambassonaplicablesauncaso,demodoquelaCortedebedecidirloconformealaley
desechandolaConstitucin,oconformealaConstitucindesechandolaley,laCortedebedeterminarculdelas
normasenconflictogobiernaelcaso.Estoconstituyelaesenciamismadeldeberdeadministrarjusticia.Luego,silos
tribunalesdebentenerencuentalaConstitucinyellaessuperioracualquierleyordinaria,eslaConstitucinynola
leylaquedeberegirelcasoalcualambasnormasserefieren.
QuienesnieganelprincipiodequelaCortedebeconsiderarlaConstitucincomolaleysuprema,sevenreducidosala
necesidaddesostenerquelostribunalesdebencerrarlosojosalaConstitucinymirarsloalaley.Estadoctrina
subvertiralosfundamentosmismosdetodaconstitucinescrita.Equivaldraadeclararqueunaleytotalmentenula
http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

5/7

19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

conformealosprincipiosyteorasdenuestrogobiernoes,enlaprctica,completamenteobligatoria.Significara
sostenerquesielGobiernoactadeunmodoqueleestexpresamenteprohibidolaleyassancionadasera,no
obstantetalprohibicin,eficaz.EstaraconfiriendoprcticayrealmentealCongresounaomnipotenciatotalconel
mismoalientoconelcualprofesalarestriccindesuspoderesdentrodelmitesestrechos.Equivaldraaestableceral
mismotiempoloslmitesyelpoderdetransgredirlosadiscrecin.
Reducirdeestamaneraalanadaloquehacemosconsideradoelmsgrandedeloslogrosenmateriadeinstituciones
polticasunaconstitucinescritaseraporsmismosuficienteenAmrica,dondelasconstitucionesescritashan
sidovistascontantareverencia,pararechazarlatesis.Perolasmanifestacionesparticularesquecontienela
ConstitucindelosEEUU.construyenunandamiajedeargumentosadicionalesenfavordelrechazodeesta
interpretacin.
ElPoderJudicialdelosEEUU.entiendeentodosloscasosqueversensobrepuntosregidosporlaConstitucin.
Pudo,acaso,habersidolaintencindequienesconcedieronestepoder,afirmarquealusarlaConstitucin,no
deberaatenderseasucontenido?QueuncasoregidoporlaConstitucindebieradecidirsesinexaminarel
instrumentoquelorige?.
Estoesdemasiadoextravaganteparasesostenido.
Enciertoscasos,laConstitucindebeserinterpretadayanalizadosucontenidoporpartedelosjueces.
YsideestemodolosjuecespuedenabriryexaminarlatotalidaddelaConstitucinqupartedeellalesestprohibido
leeruobedecer?.
HaymuchasotraspartesdelaConstitucinqueilustranestamateria.DicelaConstitucinque:ningnimpuestoo
cargaseimpondrsobreartculosexportadosdesdecualquieradelosestados.Supongamosunacargaimpuestasobre
laexportacindealgodn,odetabacooharina,ysupongamosquesepromueveunaaccinjudicialdestinadaaexigir
ladevolucindelopagadoenvirtuddedichacarga.
Debedarseunpronunciamientojudicialentalcaso?.DebenlosjuecescerrarlosojosalaConstitucinyverslola
ley?.
LaConstitucinprescribeque:Nosesancionarnleyesconteniendocondenaspenalesindividualizadasnileyes
retroactivas.
Si,noobstante,talesleyessonsancionadasyunapersonaesprocesadabajotalesleyesdebelaCortecondenara
muerteaesasvctimasaquieneslaConstitucinmandaproteger?.
DicelaConstitucin:Ningunapersonaserprocesadaportraicinsalvomedianteeltestimoniode2testigossobreel
mismoactoomediantesuconfesinpblicaanteuntribunaldejusticia.
Enestecaso,ellenguajedelaConstitucinestespecialmentedirigidoalostribunales.Lesprescribedirectamente
unaregladepruebadelaquenopuedenapartarse.
SilaLegislaturamodificaraesanormaypermitieraladeclaracindeunsolotestigoolaconfesinfueradeuntribunal
dejusticiacomorequisitossuficientesdeprueba,deberalanormaconstitucionalcederfrenteaesaley?.
Medianteestosymuchosotrosartculosquepodrseleccionarseesclaroquelosconstituyenteselaboraronese
instrumentocomounareglaobligatoriatantoparalostribunalescomoparalaLegislatura.
Porqumotivo,sino,prescribealosjuecesjurarsucumplimiento?Estejuramentoapela,ciertamente,asuconducta
eneldesempeodesucargodecarcteroficial.
!Quinmoralidadseraimponrselos,siellos(losjueces)fueranaserusadoscomoinstrumentosycomo
instrumentosconscientesdelaviolacindeloquejuranrespetar!
EljuramentodelcargojudicialimpuestoporelCongreso,estambincompletamenteilustrativodelaopinin
legislativasobreestacuestin.
Estejuramentodice:jurosolemnementequeadministrarjusticiasinimportarlaspersonasyharjusticiaigualmente
alpobrecomoalricoyquedesempearlealeimparcialmentetodaslasobligacionesatinentesamicargocomo...,de
acuerdoamismejorescapacidadesycomprensin,conformeconlaConstitucinylasleyesdelosEEUU..
http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

6/7

19/3/2016

MADBURYv.MADISON|UPAU

PorqumotivojuraunjuezdesempearsusdeberesdeacuerdoconlaConstitucindelosEEUU.,siesaConstitucin
nofueraunanormaobligatoriaparasugobierno?Siestuvierecerradasobrelynopudieraserinspeccionadaporl?.
Sifueraeseelestadorealdelascosas,constituiraalgopeorqueunasolemneburla.
Peroademsdeello,imponer,tantocomojurarenesostrminosseraunahipocresa.
Noestampocointilobservarque,aldeclararcualserlaleysupremadelpas,laConstitucinensmismaes
mencionadaenprimerlugar,ynotodaslasleyesdelosEEUU.tienenesacalidad,sinosloaquellasquesehagande
conformidadconlaConstitucin.
Detalmodo,laterminologaespecialdelaConstitucindelosEEUU.confirmayenfatizaelprincipio,quesesupone
esencialparatodaconstitucinescrita,dequelaleyrepugnantealaConstitucinesnula,yquelostribunales,as
comolosdemspoderes,estnobligadosporeseinstrumento.
Porello,serechazalapeticindeldemandante.Cmplase".

http://upauderecho.blogspot.com.ar/2008/05/madburyvmadison.html

7/7