pesquisar...

Artigos

A DEFESA DO RU NA DISCIPLINA DO CDIGO DE

PROCESSO CIVIL BRASILEIRO

JUL

02

Escrito por FLAVIANA RAMPAZZO SOARES. Publicado em Artigos Jul 2001.

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DO RIO GRANDE DO SUL

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS
PROGRAMA DE PSGRADUAO EM DIREITO
A DEFESA DO RU NA DISCIPLINA DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL BRASILEIRO
FLAVIANA RAMPAZZO SOARES
MESTRADOPorto Alegre, maio de 2001
SUMRIO
SUMRIO
INTRODUO
1 DA CONCESSO DE OPORTUNIDADE DE DEFESA AO RU
1.1 Fundamentos da defesa do ru
1.2 Alternativas de atuao do demandado aps a citao
1.3 Formas de defesa
2 CONTESTAO PRINCIPAIS ASPECTOS
2.1 Prazo para contestar
2.2 Alterao da contestao
2.3 Forma da contestao
2.4 Defesas dilatrias e peremptrias
2.5 Exposio da matria de defesa segundo o Cdigo de Processo Civil

2.6 Fundamentos fticos e jurdicos da defesa

2.7 Princpio da eventualidade
2.8 Novas alegaes aps a contestao
3 DAS EXCEES SUBSTANCIAIS E PROCESSUAIS
3.1 Excees substanciais e objees: polmica de Chiovenda e Carnelutti
3.1.1 Distino na doutrina alem entre objeo e exceo
3.1.2 Disciplina da matria no Cdigo de Processo Civil
3.2 Excees processuais: de suspeio, impedimento e competncia
4 REVELIA E SUAS CONSEQNCIAS
4.1 Hipteses em que a revelia no produz efeitos
4.2 Revelia do assistido
4.3 Fora maior
4.4 Intimaes ao revel
4.5 Comparecimento do ru em momento posterior ao do prazo da contestao
5 OUTRAS FACULDADES DO RU
5.1 Impugnao ao valor da causa, incidente de falsidade, nomeao autoria e denunciao da
lide
5.2 Reconveno
5.2.1 Reconveno e compensao
5.2.2 Reconveno e revelia
5.2.3 Reconveno de reconveno
5.3 Ao declaratria incidental
6 BREVE ANLISE DA DEFESA DO RU EM OUTROS PROCEDIMENTOS
6.1 Da defesa do ru em ao cautelar
6.2 Da defesa do ru em ao de execuo e em embargos
6.3 Algumas hipteses legais de restrio ou eliminao da defesa do ru
CONCLUSO
OBRAS CONSULTADAS
INTRODUO

A prestao de tutela jurdica avocada pelo Estado requer o transpasse de etapas determinadas
pela lei, muitas vezes inexorveis.
Quanto instado a conceder a prestao jurisdicional, o EstadoJuiz, verificando a indicao do
ru na demanda, segundo requerimento do autor, inicia a marcha do processo, que passa
necessariamente pela concesso ao demandado de oportunidade de defenderse, a fim de que
possa atuar segundo as regras fixadas para o procedimento escolhido para veicular o pedido
contido na demanda.
Para tanto, a citao representa a perfectibilizao da relao processual (o ru tem o direito
de ser ouvido, e a prova da concesso desta oportunidade est na citao), a partir da qual o
Poder Judicirio est autorizado a apreciar o pedido do demandante, obedecido o
procedimento a que est submetida a causa.
As atitudes do demandado a partir desse momento so estudadas nesse trabalho,
especialmente a forma pela qual poder veicular a sua defesa, bem como o seu contedo e
extenso.
A anlise do tema essencial correta compreenso do instituto, que, se bem utilizado, serve
para realizar um pressuposto (ainda que no essencial) do processo, que a dialtica.
A razo para o superficialismo reside na constatao de que para o desenvolvimento de cada
um dos mencionados itens seria necessrio pelo menos um trabalho especfico, o que
ultrapassa o tema proposto.
Para que se possa dar cumprimento ao proposto, necessrio o estudo dos fundamentos da
defesa do ru, tanto legais quanto lgicos, das suas formas de atuao e, em caso de defesa, o
lapso temporal concedido para o seu exerccio e as suas expresses, materiais e processuais.
Tambm ser analisado o contraataque do ru, que pode ocorrer com a reconveno.
A ao declaratria incidental, que serve para que seja decidida questo do processo com
possibilidade de agregao da fora da coisa julgada, merece anlise, ainda que superficial, de
seus principais aspectos.
Diante da sua importncia, a inao do ru, que acarreta a revelia, tambm ser objeto de
apreciao.
Destarte, cabe ressaltar que o trabalho apresenta viso superficial do assunto, servindo apenas
para lanar algumas idias a seu respeito. Outros esclarecimentos devero ser buscados na
doutrina especfica sobre cada um dos tpicos abordados.
De qualquer maneira, esperase que o trabalho seja aproveitado quanto exposio dos
aspectos mais essenciais do instituto.
1 DA CONCESSO DE OPORTUNIDADE DE DEFESA AO RU
Assim como o autor pode propor em juzo ao a fim de que o Poder Judicirio aprecie o
pedido veiculado na demanda, se ele formulado contra algum, a este deve ser concedida a
oportunidade de manifestarse, pois a sua esfera jurdica poder ser afetada pela sentena que
aprecia referido pedido.
Necessrio, portanto, o estudo (ainda que sinttico) da forma e extenso da defesa do ru.

1.1 Fundamentos da defesa do ru

O fundamento legal da defesa do ru consta no artigo 5, inciso LV, da Constituio Federal, no
artigo 297 do Cdigo de Processo Civil, alm de outros previstos na legislao (que sero
referidos quando for tratada a matria relativa ao prazo para apresentao da contestao), tal
como o art. 30 da Lei n. 9.099, de 1995.
O fundamento lgico da defesa do ru reside no princpio do contraditrio, pois, ao receber a
petio inicial, o juiz, deve acolhendo requerimento do demandante ordenar a citao da
parte contrria a fim de lhe conceder a oportunidade de participar da relao processual.
1.2 Alternativas de atuao do demandado aps a citao
Aps a citao, (1) o ru pode participar do processo, (1.1) seja apresentando contestao e
participando dos atos posteriores do processo (resistindo, atravs deste meio), (1.2) seja
admitindo a procedncia dos pedidos apresentados[1], ou, ainda, (2) no participar do
processo, gerando a incidncia do artigo 319 do Cdigo de Processo Civil (observado o disposto
no artigo 320 do mesmo diploma legal).
Podese dizer, quanto ao nmero dois, que a apresentao de defesa nus, e no obrigao
da parte demandada, pois mesmo que opte por no contestar, ser alcanada pelos efeitos da
sentena definitiva que possa ser prolatada[2]. O artigo 297 do Cdigo de Processo Civil
prescreve: O ru poder oferecer, no prazo de quinze (15) dias, em petio escrita, dirigida
ao juiz da causa, contestao, exceo e reconveno.
De acordo com o citado dispositivo legal, o ru tambm pode reagir atravs de ao em que
haver inverso da posio das partes, que ocorre tanto havendo ao declaratria incidental
quanto reconveno (em que o demandado assume a posio de autor).
1.3 Formas de defesa
A defesa tratada aqui denominada de contestao, que a contrapetio do ru: por ela ele
se defende objetando.[3]
Defendendose, o ru pode apresentar (1) defesa processual[4]: (1.1) direta, relativa ao
processo visando a sua extino , que ocorre quando o ru aponta a falta de pressupostos
processuais[5] e de impedimentos processuais; (1.2) indireta, caracterizada pela apresentao
de excees processuais.
Tambm pode alegar (2) defesa substancial: (2.1) direta, oposta contra o pedido e seus
fundamentos fticos e jurdicos (o fato no existe ou ocorreu de forma diversa daquela exposta
pelo demandante que ento dever indicar de que modo sucedeu ou que tais fatos no
geram as conseqncias expostas pelo autor); (2.2) indireta, que a oposio de fatos
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, como exposto no artigo 326 do
Cdigo de Processo Civil (se admitidos como verdadeiros no processo, impedem a gerao dos
efeitos tencionados pelo autor no pedido contido na petio inicial).
Na defesa processual, o ru indica a no observncia de algum requisito relativo formao da
relao processual que no teria sido observado (indicamse como exemplos a inpcia da
inicial, o ajuizamento de ao quando vencido o prazo da procurao outorgada ao advogado,
erro de procedimento, etc.).

Na defesa substancial, o ru impugna o pedido do autor, apresentando as razes que seriam

hbeis a ensejar a sua improcedncia.
2 CONTESTAO PRINCIPAIS ASPECTOS
2.1 Prazo para contestar
O prazo (que peremptrio, observado o disposto no artigo 182 do Cdigo de Processo Civil)
para o ru contestar pode variar.
A regra o prazo de quinze dias previsto no artigo 297 do Cdigo de Processo Civil, mas existem
hipteses em que o prazo diverso, tais como as previstas nos artigos 278 (contestao das
aes que tramitam sob procedimento sumrio, em audincia), 802 (nas aes cautelares a
regra geral de cinco dias), 954 e 981 (vinte dias, nas aes de demarcao e diviso), 912 ( o
caso da ao de substituio de ttulos ao portador, com prazo de dez dias), 491 (ao
rescisria, onde o relator fixar o prazo, entre o mnimo de quinze dias e o mximo de trinta
dias), 1.103 (regra geral de dez dias nos casos de jurisdio voluntria) e 1.218, inciso VII (na
ao de dissoluo de sociedade o prazo pode ser de 48 horas ou de cinco dias, conforme
disposto no artigo 656 do Decretolei n. 1.608 de 1939), todos do Cdigo de Processo Civil.
Porm, necessrio frisar que, se o mandado de citao mencionar prazo maior, distinto
daquele previsto na lei espcie de ao ajuizada, ele deve ser considerado, com a admisso
da contestao apresentada aps o prazo previsto em lei mas no prazo que consta no
mandado[6].
Ademais, no possvel esquecer os privilgios processuais concedidos Fazenda Pblica e
ao Ministrio Pblico previstos no artigo 188 do Estatuto Processual Civil e o prazo dobrado para
litisconsortes com procuradores distintos, previsto no artigo 191 do mencionado diploma legal.
Se a contestao deve ou no ser desentranhada dos autos se intempestiva questo que no
est pacificada na doutrina. Porm, a procurao conferida ao advogado da parte deve ser
mantida nos autos, a fim de que ele seja intimado dos atos processuais praticados a partir de
ento (inclusive da deciso que determinar o desentranhamento da contestao apresentada
aps o trmino do prazo).
2.2 Alterao da contestao
objeto de discusso a (1) possibilidade de aditamento, substituio e/ou retificao da
contestao apresentada antes do trmino do prazo em face da precluso e sobre a (2)
precluso em caso de no observncia da simultaneidade de apresentao de reconveno e
contestao, ainda que dentro do prazo mencionado pela lei.
Czar Santos entende que h precluso nos dois casos[7]. Porm, a 3 Turma do Superior
Tribunal de Justia j afirmou que, no segundo caso, no h precluso[8].
2.3 Forma da contestao
A forma da contestao est prevista no artigo 297 do Cdigo de Processo Civil: no
procedimento ordinrio, escrita, endereada ao rgo judicirio, com meno, no mnimo, de
nome e prenome das partes e indicao das provas que pretende sejam produzidas e do
endereo em que o advogado receber intimaes (artigo 39 do Cdigo de Processo Civil). No
procedimento sumrio a contestao pode ser escrita ou oral (artigo 278 do Cdigo de Processo
Civil).

A questo relativa existncia ou no de precluso se no obedecida a regra da indicao de

provas a produzir na contestao controvertida. A maioria da doutrina afirma que ela no
ocorre, desde que a parte as especifique quando intimada para tanto. Arruda Alvim, por
exemplo, sustenta que essa omisso emprincpio, autoriza o julgamento antecipado, e que o
costume de sanear o processo com intimao das partes para precisar as provas a produzir, por
no ser rigorosamente correta, no deveria ser erigida como regra[9].
2.4 Defesas dilatrias e peremptrias
Segundo entendimento doutrinrio corrente, as defesas podem ser dilatrias (quando
apresentadas para procrastinar a prolatao da sentena) ou peremptrias (quando buscam a
eliminao do direito substancial alegado pelo demandante): So defesas dilatrias de mrito,
v.g., as que se fundam no direito de reteno por benfeitorias (Cdigo Civil, art. 516) ou na
exceo de contrato no cumprido (Cdigo Civil, art. 1.092). [10]
Repitase, so peremptrias as defesas, se sua admisso pelo julgador ocasionar o trmino do
processo e dilatrias, se ocasionarem a suspenso ou retardamento do seu andamento, que
prosseguir aps a regularizao.
Litispendncia e coisa julgada so os exemplos mais comuns da primeira espcie e nulidade da
citao, irregularidade da representao processual da parte os da segunda.
A falta de prestao de cauo a que se refere o artigo 301, XI, do Cdigo de Processo Civil
exemplo de defesa que em um primeiro momento dilatria, se houver regularizao. Caso
contrrio, peremptria (a regra vale para todos os casos em que se admita sanar a
irregularidade).
2.5 Exposio da matria de defesa segundo o Cdigo de Processo Civil
O art. 301 do Cdigo de Processo Civil exprime a ordem em que devem ocorrer as alegaes na
contestao.
nus do ru expor na contestao primeiramente todos os pontos que possam configurar
vcios da relao processual, inexistncia e invalidade (incisos I a III), ineficcia (parcial nos
incisos IV e VII e integral no incisos V e VI), incapacidade da parte, defeito de representao ou
falta de autorizao (inciso VIII), de compromisso arbitral que impede a formao da relao
processual (inciso IX), carncia de ao (inciso X) e falta de cauo ou outra prestao
determinada legalmente (inciso XI) .
Assim[11]:
a) inexistncia ou nulidade de citao padecem de tais vcios as citaes que no obedeceram
aos requisitos previstos na lei, como dispe o artigo 247 do Cdigo de Processo Civil (citao
de pessoa diversa do ru, citao nas hipteses previstas no art. 217 e 218 do Cdigo de
Processo Civil, etc.);
b) incompetncia absoluta em razo da matria, do valor (quando do menos para o
mais[12]) e funcional;
c) inpcia da petio inicial por no observar os requisitos previstos no art. 282 do Cdigo de
Processo Civil;
d) perempo extino da pretenso material quando o autor d causa extino do processo
por trs vezes (excetuada a alegao como matria de defesa);

e) litispendncia que o trmite de duas aes idnticas de forma concomitante;

f) coisa julgada no possvel ajuizar ao quando j julgada outra idntica, sem que exista
possibilidade de rediscusso da matria da primeira;
g) conexo configurase quando esto tramitando aes que possuem pontos em comum que,
em razo de sua natureza e extenso, necessitam ser julgadas concomitantemente;
h) incapacidade de parte e falta ou defeito de representao legal ou negocial ocorre nos
casos em que o autor incapaz, ou assim o era quando ajuizara a ao, ou, ainda, se no est
representado na forma da lei;
i) compromisso arbitral obsta a interveno do Poder Judicirio na soluo da controvrsia,
porquanto as prprias partes convencionaram que um rbitro a analisaria;
j) carncia de ao corresponde falta de legitimidade das partes, de possibilidade jurdica
do pedido e de interesse de agir[13].
k) cauo ou outra prestao que a lei exige por exemplo, de autor que resida no exterior ou
que dele se ausentar no curso do processo, a teor do disposto no art. 835 do Cdigo de
Processo Civil.
2.6 Fundamentos fticos e jurdicos da defesa
Tambm nus do ru a indicao, na contestao, de toda a matria de defesa, os
fundamentos fticos e jurdicos que constituem base da alegao de improcedncia dos
pedidos contidos na demanda (ainda que prejudiciais e incompatveis entre si), e a contestao
clara e especfica dos fatos descritos pelo autor, segundo dispem os artigos 300 (sob as penas
do artigo 22) e 302 do Cdigo de Processo Civil, pois a contestao por negativa geral somente
admitida se apresentada por curador, advogado dativo (inclusive o procurador de assistncia
judiciria) e rgo do Ministrio Pblico (existe entendimento no Supremo Tribunal Federal
Recurso Extraordinrio n. 85.635 no sentido de que na exceo prevista no pargrafo nico do
mencionado artigo 302 se estende Fazenda Pblica, pois seria o caso de indisponibilidade
do direito pblico)[14].
Ainda que no contestadas, sobre as alegaes falsas e impossveis no incide a presuno de
veracidade.
Porm, cabe salientar que no ser considerada como verdadeira a alegao, ainda que no
contestada especificamente, que no puder ser conciliada (for incompatvel) com os termos da
defesa, que no puder ser objeto de confisso (por exemplo, quando se trata de direitos
indisponveis, tal como prev o artigo 351 do Cdigo de Processo Civil), que necessitar de prova
conforme o artigo 366 do Cdigo de Processo Civil que no tenha sido atendida pelo autor (pois
representa prova da prpria constituio do direito) e se a defesa foi apresentada por defensor
dativo, curador especial e rgo do Ministrio Pblico o que dispe o artigo 302 do Cdigo
de Processo Civil razo pela qual deve ser objeto de prova.
2.7 Princpio da eventualidade
A determinao de impugnao precisa dos fatos descritos pela parte contrria na petio
inicial representa a admisso do princpio da eventualidade no sistema processual civil
brasileiro[15].

A conseqncia da no observncia desta determinao a presuno de veracidade dos fatos

no especificamente impugnados pela parte adversa, com aplicao do disposto no artigo 334,
inciso II, do Cdigo de Processo Civil (desnecessidade de produo de prova sobre fato
incontroverso).
Todavia, a presuno juris tantum, podendo ser elidida pelo conjunto probatrio dos autos e
pela matria em debate (especialmente aquela que pode ser conhecida de ofcio pelo julgador)
[16].
Na doutrina de Pontes de Miranda consta o que no deve ser olvidado:
O juiz somente pode recorrer ao argumento que se baseie no art. 333 depois de haver
examinado as provas. Porque as afirmaes, conforme antes foi dito, so comunicaes de
representaes, julgamentos de fato, e no declaraes de vontade. o ltimo recurso do
juiz, e no o primeiro, basear a sua convico na verdade da afirmao por no ter sido
contestada.[17]
Por ltimo, mister observar que no h nus de impugnao da qualificao jurdica porque o
julgador no est vinculado indicada pela parte.
2.8 Novas alegaes aps a contestao
O artigo 303 do Cdigo de Processo Civil destaca as hipteses em que pode haver novas
alegaes pelas partes, que so: (1) direito superveniente (objetivo e subjetivo); (2) matria
admissvel de ofcio pelo julgador (decadncia, nulidades insanveis e as denominadas
condies da ao) e (3) outras hipteses legalmente admissveis, tal como a prevista no
artigo 113 do Cdigo de Processo Civil[18].
Admitese tambm a possibilidade de alegao posterior de fatos que, no obstante seu
surgimento em momento anterior, dele a parte somente tenha tido conhecimento aps o
trmino do prazo de contestao (vide artigos 183 e 517 do Cdigo de Processo Civil).
3 DAS EXCEES SUBSTANCIAIS E PROCESSUAIS
As excees sero tratadas aqui para fins meramente didticos, pois podem coexistir excees
substanciais e processuais no processo. Preferiuse diferencilas atravs da insero do tema
em um mesmo captulo para facilitar a diferenciao entre as mesmas[19].
3.1 Excees substanciais e objees: polmica de Chiovenda e Carnelutti
Cumpre salientar, como fez Chiovenda[20], as diversas significaes do termo exceo.
Em sentido amplo expressa todo o meio utilizvel realizao de intento de fazer com que o
entendimento do ru prepondere sobre o exposto pelo autor.
Em sentido intermedirio, as defesas de mrito (fatos impeditivos, modificativos e extintivos
do direito do autor, tais como a simulao, novao, etc.) ou, por fim, em sentido estrito,
abrangem a oposio ao fato constitutivo descrito pelo autor, que no infirma, mas anula a
ao (o que ocorre em casos de vcios de consentimento, prescrio, incapacidade, etc.).
Carnelutti, ao contrrio de Chiovenda, nega que a exceo teria o condo de anular a ao,
porquanto tem como principal objetivo eliminar o direito do autor. No seria um contra
direito, mas uma razo da contestao, distinta da defesa[21]. Apesar da discusso a respeito,
possvel afirmar que o resultado prtico idntico.

3.1.1 Distino na doutrina alem entre objeo e exceo

A doutrina processual alem tratou de distinguir objeo e exceo.
Exceo corresponderia a defesa indireta, o contradireito do ru que se superpe ao do
autor, no podendo ser apreciada de ofcio pelo juiz, tal como ocorre na exceo de
compensao (crdito lquido e vencido, conforme dispe o artigo 1.010 do Cdigo Civil)[22],
prescrio, moratria, pedido de indenizao e reteno por benfeitorias, usucapio, etc.
A objeo compreende (1) fatos extintivos, que encerram as conseqncias jurdicas do ato
jurdico narrado pelo autor, tal como ocorre com o pagamento[23], (2) modificativos (que
transmutam a eficcia jurdica dos fatos descritos pelo autor na demanda, como ocorre com o
aditamento de contrato com alterao de data de entrega de imvel) ou (3) impeditivos (que
no observam os requisitos formao do ato e que impedem a produo de efeitos, v.g. o
vcio de ato jurdico por ser o contratante absolutamente incapaz) e pode ser apreciada de
ofcio pelo juiz.
3.1.2 Disciplina da matria no Cdigo de Processo Civil
O julgador pode conhecer, independentemente de alegao da parte, as matrias mencionadas
nos artigos 113 e 301 do Cdigo de Processo Civil (com exceo do compromisso arbitral,
conforme exposto no pargrafo quarto do mencionado art. 301), sem prejuzo da incidncia do
3 do artigo 267 do mesmo diploma legal.
Se a omisso do ru no tratar destas matrias dilatar o julgamento da causa, arcar com as
custas a partir do saneamento e no haver condenao da parte contrria em honorrios
advocatcios caso esta no tenha seus pedidos acolhidos, conforme exposto no artigo 22 do
Cdigo de Processo Civil.
Se o ru apresenta as defesas que decorrem de condies exteriores propositura da ao
excees substanciais (prescrio da ao, exceo de contrato no cumprido ou mal
cumprido) , o nus da prova seu. Ademais, matria cujo conhecimento por iniciativa
prpria do julgador vedada (existe exceo no artigo 291, 5 do Cdigo de Processo Civil,
onde, em caso de direitos no patrimoniais, a prescrio pode ser reconhecida de ofcio).
As objees (por exemplo, de coisa julgada e litispendncia) podem ser conhecidas de ofcio
pelo julgador e obstam o prosseguimento da ao.
3.2 Excees processuais: de suspeio, impedimento e competncia
Existem defesas processuais que, por razes de relevncia e da necessidade de no serem
tratadas nos mesmos autos em que constam a contestao, so processadas na forma
incidental.
Tais defesas esto previstas no artigo 304 do Cdigo de Processo Civil, que trata da exceo de
incompetncia relativa do juzo, suspeio e impedimento do julgador (que tambm podem ser
alegadas pelo autor[24]).
Tratase de excees processuais, e nesses casos devem ser apresentadas em peties
independentes (com documentos e rol de testemunhas, se for o caso) [25], que, recebidas,
tero o condo de suspender o andamento do processo que as originou (artigo 306, exceto a
prtica de atos urgentes, como exposto no artigo 266[26]) at a deciso em primeiro grau de

jurisdio, tal como ocorre na exceo de incompetncia (artigo 311) ou em segundo grau, nos
casos de exceo de impedimento e suspeio (artigo 313) inclusive com a possibilidade de
produo de prova em audincia (artigo 309 do Cdigo de Processo Civil).
O prazo para apresentao da exceo de quinze dias a contar da data em que a parte tiver
conhecimento do fato (existindo desde o ajuizamento da ao, o prazo para o ru ser contado
conforme as regras estabelecidas para a contestao)[27].
A alegao de impedimento no preclui no prazo acima mencionado.
Na exceo de incompetncia relativa a parte deve precisar qual juzo entende ser o
competente para a conduo do processo. Nas aes que tramitam sob procedimento
ordinrio, a incompetncia relativa deve ser argida no prazo do artigo 305 do Cdigo de
Processo Civil, sob pena de prorrogao da competncia (artigo 114 do mesmo diploma).
A exceo de suspeio, quando acolhida pelo tribunal ou reconhecida pelo prprio julgador
tido por suspeito, tem como conseqncia o seu afastamento, alm da anulao os atos por ele
realizados[28]. Se no argida suspeio no prazo previsto no Cdigo de Processo Civil, operase
precluso, no obstante a possibilidade de, a qualquer momento, o julgador darse por
suspeito, conforme dispe o pargrafo nico do artigo 135 do mesmo diploma legal.
A incompetncia absoluta deve ser argida como preliminar na contestao, conforme dispe o
artigo 301 do Cdigo de Processo Civil[29].
4 REVELIA E SUAS CONSEQNCIAS
A revelia ocorre quando o ru no contesta a ao, apesar de citado com a advertncia expressa
da cominao da mencionada pena, como previsto no artigo 285 do Cdigo de Processo Civil.
Como conseqncia, o ru no intimado dos atos processuais[30] (exceto se constitui
procurador, situao na qual passa a participar do processo e ser intimado dos atos processuais
posteriores ao seu ingresso na causa); presumemse como verdadeiros os fatos narrados pelo
autor na petio inicial (artigo 319 do Cdigo de Processo Civil) e o julgador pode apreciar
antecipadamente o pedido (artigo 330 do mesmo diploma)[31].
4.1 Hipteses em que a revelia no produz efeitos
A revelia no produzir seus efeitos: (1) quando a causa tratar de direitos indisponveis; (2)
quando, havendo mais de um demandado, um deles defenderse; (3) quando a petio inicial
no estiver acompanhada de instrumento pblico exigido por lei como prova do ato (artigo 320
do Cdigo de Processo Civil) e (4) quando a citao do ru ocorrer por edital ou por hora certa
(segundo dispe o artigo 9 do Cdigo de Processo Civil, e, ainda, a smula n. 196 do Superior
Tribunal de Justia, o julgador deve nomear curador, que apresentar defesa em nome do
revel)[32].
Relativamente ao nmero dois, necessrio esclarecer que h discusso sobre a aplicabilidade
do art. 302 em caso de litisconsrcio passivo necessrio.
Argumentase que, se nenhum dos corus impugna determinado fato exposto na inicial, ento
incide a revelia, sob pena de tratamento diferenciado daquele aplicado ao em que h um s
ru. Se a alegao impugnada por um dos corus e no contestada pelos demais, no seria o
caso de incidncia da revelia.

Quanto ao litisconsrcio facultativo, importante mencionar o entendimento esposado na

ementa que segue:
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Quinta Cmara Cvel. Acidente de trnsito. Revelia.
No se operam os feitos da revelia quando h pluralidade de rus e um deles contesta a ao,
impugnando fato comum ao contestante e ao litisconsorte revel. Indenizao. A ausncia de
nexo causal entre as alegadas leses corporais da autora e a queda que sofreu no interior do
coletivo, afastam o dever de indenizar. Ao improcedente. Apelo improvido. (APC n.
197188261. Relator Des. Carlos Alberto Alves Marques, julgado em 16 out. 1997.)[33]
Finalmente, necessrio referir que os tribunais divergem quanto aplicabilidade da revelia
em ao rescisria. Arruda Alvim preleciona que o disposto no art. 319 do Cdigo de Processo
Civil no incide sobre ela[34].
4.2 Revelia do assistido
Em caso de revelia do ru, o assistente passa a ser tido como gestor de negcios[35], em
defesa da parte assistida. A contestao apresentada pelo assistente, no prazo para defesa do
ru, elide a revelia.
4.3 Fora maior
Caso o ru no conteste a ao em razo de fora maior, aplicase o disposto no artigo 183 do
Cdigo de Processo Civil.
4.4 Intimaes ao revel
O Cdigo de Processo Civil determina que, se o autor apresentar pedido de desistncia da ao,
o ru revel deve ser intimado para se manifestar (art. 302, pargrafo nico). O ru revel deve
tomar conhecimento de pedido em que seja necessria a sua interveno (tal como o de
exibio de documento ou coisa), bem como ser intimado para prestar depoimento pessoal.
4.5 Comparecimento do ru em momento posterior ao do prazo da contestao
admitida a interveno do ru aps o trmino do prazo concedido para contestao. Ele
recebe o processo no estado em que se encontra, com as precluses ocorridas (artigo 322 do
Cdigo de Processo Civil).
Mas o julgador, se no for necessria a produo de outras provas alm das que constam nos
autos, est autorizado a julgar antecipadamente a causa (art. 330 do Cdigo de Processo Civil)
[36].
Porm, a possibilidade de produo de provas pelo ru que intervenha aps o prazo da
contestao controvertida.
Na vigncia de Cdigo de Processo Civil de 1939, o ru poderia produzir provas desde que
comparecesse em tempo hbil. Atualmente, como no h regulamentao precisa sobre o
assunto, existem decises admitindo e rejeitando a possibilidade.
O ru pode alegar matria de defesa relativa direito indisponvel, que no dependa de
produo de prova, que possa ser apreciada de ofcio pelo julgador, as excees de
impedimento, suspeio, suspeio, falta ou nulidade de citao.

H decises afirmando que o ru pode produzir prova que contraponha os fatos descritos pelo
autor[37], arrolar testemunhas e requerer a tomada do depoimento pessoal do autor (se em
tempo hbil), apresentar quesitos (no prazo do art. 421, 1 do Cdigo de Processo Civil) e
requerer a produo de prova pericial, caso ainda no tenha ocorrido o saneamento[38].
Finalmente, o procurador constitudo deve ser intimado dos atos processuais posteriores ao
ingresso do ru na causa.
5 OUTRAS FACULDADES DO RU
5.1 Impugnao ao valor da causa, incidente de falsidade, nomeao autoria e denunciao
da lide
O ru tambm pode impugnar, pela via incidental, o valor atribudo causa pelo autor, caso
no esteja de acordo com as regras contidas no artigo 259 do Cdigo de Processo Civil. Tal
providncia til porque pode refletir sobre as conseqncias econmicas relativas
sucumbncia, a alada e acesso ao duplo grau de jurisdio (como ocorre no art. 34 da Lei n.
6.830 de 1980).
O prazo concedido para a defesa tambm a oportunidade para o ru argir a falsidade de
documento (vide artigo 390 do Cdigo de Processo Civil, que concede prazo de dez dias), que
pode ocorrer de forma incidental ou, tratandose de processo executivo, na petio inicial de
embargos execuo (exceto no procedimento sumrio e em inventrio, em que no
admissvel, segundo acrdos publicados na RT vol. 578, p. 231 e vol. 490, p. 11).
Salientase, outrossim, que existe discusso doutrinria e jurisprudencial a respeito do prazo
concedido para argio de incidente de falsidade (se poderia ou no ser considerado
preclusivo), em razo de que tal fato pode ensejar o ajuizamento de ao rescisria (artigo 485,
inciso VI do Cdigo de Processo Civil). De qualquer maneira, se ultrapassado o prazo previsto no
artigo 390 do Cdigo de Processo Civil, possvel o ajuizamento de ao declaratria com a
mesma finalidade.
Nas hipteses previstas nos artigos 62 e 63 do Cdigo de Processo Civil, o ru poder nomear
autoria, em manifestao escrita a ser apresentada no mesmo prazo concedido para
contestao. O processo originrio fica suspenso at deciso do incidente.
No artigo 70 do Cdigo de Processo Civil constam os casos de denunciao da lide, que obedece
ao disposto nos artigos 71 a 76 do mesmo diploma legal.
5.2 Reconveno
O ru pode agir contra o autor no mesmo processo atravs da propositura de ao denominada
de reconveno, que deve obedecer aos mesmos requisitos da ao ordinria (especialmente
os do artigo 282 do Cdigo de Processo Civil), alm da competncia do juzo da ao principal,
identidade de procedimento (o procedimento da reconveno pode ser convertido para o
ordinrio, se for o caso, a fim de compatibilizar o processamento em conjunto com a ao) e do
disposto no artigo 315 do Cdigo de Processo Civil (somente o demandado possui legitimao
para tanto e as aes devem ser conexas).
A reconveno ser julgada na mesma sentena que examinar a ao originria (que deve ser
prolatada de forma que, por sua redao, seja possvel distinguir a deciso de uma e outra)[39],
desvinculandose desta caso seja extinta ou haja desistncia (artigo 317).

No tocante forma, a regra a de apresentao em petio prpria, mas os tribunais vm

admitindo a reconveno na mesma pea da contestao, desde que seja possvel diferenciar
uma da outra.[40]
A possibilidade de reconveno quando esta exigir a formao de litisconsrcio unitrio ou
necessrio (por exemplo, quando for ao que tiver como objeto material imvel e o autor
reconvindo for casado) controvertida.[41]
O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul admitiu litisconsrcio em reconveno, conforme
ementa infra transcrita.
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Sexta cmara cvel. Ao reconvencional.
Litisconsrcio ativo facultativo. Possibilidade e admissibilidade. Pedido rejeitado em deciso
de primeiro grau. Agravo de instrumento do requerente. A reconveno ao. E, como ao,
nela so possveis e admissveis todos os institutos e figuras processuais, inclusive a do
litisconsrcio facultativo, observados os devidos limites. Deciso judicial que em sentido
contrario disps. Provimento do agravo. (AGI n. 70001093392, Relator Des. Osvaldo Stefanello,
julgado em 09 ago. 2000)
5.2.1 Reconveno e compensao
A doutrina e os tribunais tm questionado a respeito da possibilidade de pedido de
reconhecimento de compensao em reconveno. A resposta apresentada pelo Supremo
Tribunal Federal no Recurso Extraordinrio n. 76.535 foi positiva, mas h entendimento no
sentido de que falta interesse ao ru reconvinte porque tal matria pode ser alegada em
contestao, sendo desnecessrio o ajuizamento de outra ao com o mesmo objetivo[42],
exceto se o alegado crdito do ru no lquido e (ou) certo, ou, ainda, se ele superior ao do
autor.
5.2.2 Reconveno e revelia
Se o autor reconvindo no contesta a reconveno, possvel a admisso de veracidade dos
fatos apresentados pelo ru reconvinte? O Supremo Tribunal Federal, no Recurso Extraordinrio
n. 87.963 entendeu que no podem ser admitidos como verdadeiros (deciso em conformidade
com a lio de Frederico Marques[43]). J o acrdo contido na RTJRJ vol. 120, p. 385 foi em
sentido contrrio, em consonncia com o que preleciona Arruda Alvim[44].
O entendimento do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul pode ser resumido atravs da
ementa a seguir transcrita:
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Nona Cmara Cvel. Processual civil. Reconveno.
Revelia. Embora, em princpio, a ausncia de contestao reconveno acarrete revelia, tal
no ocorre se a reconveno estiver em contradio com os fatos articulados pelo reconvindo
na inicial. Agravo desprovido. (Agi n. 599118361. Relatora Des. Rejane Maria Dias de Castro Bins,
julgado em 28 ago. 1999.)
5.2.3 Reconveno de reconveno
O cabimento de reconveno de reconveno tambm objeto de discusso. Frederico
Marques[45] e Arruda Alvim[46], em funo das razes da existncia da reconveno que so a
economia processual e a necessidade de evitar decises contraditrias) negam a possibilidade,
mas ela tem sido admitida por parte da doutrina e dos tribunais.

5.3 Ao declaratria incidental

A ao declaratria incidental decorre da necessidade de que seja proferida sentena relativa a
algum ponto que tenha se tornado controvertido no processo, que o julgador deva apreciar
para que possa se manifestar quanto ao pedido formulado pela parte (vale dizer, questo
prejudicial)[47], apto a existir na condio de ao autnoma, para que sobre ele possa incidir a
coisa julgada material (artigo 470 do Cdigo de Processo Civil)[48], que possa influenciar em
outra causa.
O prazo para apresentao , para o ru, idntico ao concedido para contestao e, para o
autor, at dez dias aps ser intimado desta. Contudo, existe acrdo admitindo que o prazo
seria somente para o autor, pois o ru poderia propor a ao declaratria incidental a qualquer
momento[49].
Tal como a reconveno, a ao declaratria incidental exige identidade de procedimento e
competncia do juzo das duas causas, e os requisitos da petio inicial expostos no artigo 282
do Cdigo de Processo Civil. Tambm deve permanecer nos autos da principal e ser julgada na
mesma ocasio que esta[50].
A possibilidade de ao declaratria incidental no procedimento sumrio controvertida.
Em causa em que o ru seja revel, a ao declaratria incidental somente ser admitida se ao
ru for oportunizada a sua defesa, ainda que ela seja apresentada por curador.
Sobre a ao declaratria incidental no incide o disposto no artigo 319 do Cdigo de Processo
Civil.
6 BREVE ANLISE DA DEFESA DO RU EM OUTROS PROCEDIMENTOS
6.1 Da defesa do ru em ao cautelar
A defesa do ru na ao cautelar admitida, conforme prev o art. 802 do Cdigo de Processo
Civil.
Porm, o cabimento de defesa na ao cautelar de assegurao de prova controvertida na
doutrina. Humberto Theodoro Jnior admite a possibilidade de apresentao de contestao
neste caso, ao contrrio do que sustentam Galeno Lacerda e Carlos Alberto A. de Oliveira[51].
No procedimento cautelar, no cabe reconveno ou ao declaratria incidental e o prazo para
apresentao de contestao de cinco dias, que abrange defesa processual e substancial.
A defesa substancial no servir para demonstrao de pretenso material, mas para
descaracterizar o fumus boni iuris e o perigo na demora, e a revelia somente abrange os fatos
que se referem aos requisitos da ao cautelar.
6.2 Da defesa do ru em ao de execuo e em embargos
Na ao executiva de ttulo extrajudicial, a citao do ru para realizar o pagamento da
importncia indicada na petio inicial ou garantir o juzo, sob pena de penhora de bens hbeis
satisfao do pedido e seus acrscimos.
A defesa poder ocorrer por duas vias: ou o executado utilizase da estreita via da exceo
prprocessual (tambm conhecida como exceo de prexecutividade), alegando e, se for o
caso, comprovando (documentalmente) na mesma oportunidade vcios relativos a existncia,

liquidez e exigibilidade do ttulo (no obrigatrio na ao de execuo, onde no correto falar

de revelia ou presuno de veracidade de fatos), ou, da via incidental autnoma (ao de
embargos execuo), alegando a matria especificada no artigo 745 do Cdigo de Processo
Civil.
A defesa na ao de embargos execuo ocorre atravs de impugnao (aps a intimao do
embargado, atravs de seu procurador). Se esta no for apresentada pelo embargado, os
tribunais vm afirmando que no h incidncia do disposto no art. 319 do Cdigo de Processo
Civil.
6.3 Algumas hipteses legais de restrio ou eliminao da defesa do ru
Em alguns casos, a defesa do ru fica limitada vertical ou horizontalmente por determinao
legal, como ocorre nas hipteses descritas abaixo.
Na ao de verificao de conta (prevista no art. 1 do Decretolei n. 7.661 de 1945), o ru
limitase a exibir os seus livros em juzo e a permitir que sobre eles seja realizada percia. O
laudo apresentado pelos peritos e o julgador, por sentena, declara o exame das contas,
constituindose, desta forma, ttulo hbil propositura de pedido de falncia, em que h a
concesso de oportunidade de defesa do ru.
Na ao visando anulao e substituio de ttulos ao portador, quando ocorre, por exemplo,
extravio. Acolhendose o pedido do autor, o sacado, ru naquela ao, tem a obrigao de
emitir outro ttulo em substituio ao extraviado. No pode apresentar defesa alegando
questes que somente poderiam ser apreciadas em ao plenria (em que o credor buscasse a
satisfao do crdito contido no ttulo), como, por exemplo, a inexistncia da obrigao
material (o que se denomina contraditrio eventual, que, se ocorrer, ser em outra relao
processual).
O art. 20 do Decretolei 3.365, de 21 de junho de 1941, prescreve que nesta espcie de ao,
a contestao s poder versar sobre vcio do processo judicial ou impugnao do preo (o
que se pode chamar de contraditrio invertido: o ru na desapropriao, para poder utilizar
outras matrias de defesa, transformase em autor em ao diversa).
A Lei n. 6.830 de 1980, em seu artigo 16, pargrafo 3, tambm restringe a matria passvel de
apreciao dos embargos execuo fiscal. O embargante no pode obter atravs dela a
compensao de crditos. Tal matria deve ser objeto de ao distinta.
Na ao de consignao em pagamento, a resposta do ru est delimitada no art. 896 do Cdigo
de Processo Civil.
Na converso da separao judicial em divrcio, o cnjuge ru somente pode alegar como
defesa as matrias previstas no pargrafo nico do art. 36 da Lei n. 6.515 de 1977 (sem prejuzo
da matria prevista no art. 301 do Cdigo de Processo Civil).
Nas aes possessrias, no admissvel discusso a respeito da propriedade.
CONCLUSO
Como visto, a defesa do ru no obrigao, mas nus imposto ao mesmo, que sofre as
conseqncias da relao processual, defendendose ou no, desde que cientificado da
existncia da ao.

A defesa pode ocorrer atravs do oferecimento de contestao que ataque as relaes tanto
processual quanto substancial, a critrio do ru.
Para que a contestao seja apresentada, a lei fixa prazo que deve ser observado, sob pena de
revelia.
A contestao pode ser retificada ou aditada dentro do prazo concedido para tanto, em que
pese a divergncia jurisprudencial e doutrinria a respeito da matria.
Na contestao, o ru deve apresentar toda a matria de defesa para ensejar a improcedncia
dos pedidos formulados contra ele, sob pena de precluso.
O ru tambm pode impugnar o valor atribudo causa pelo autor, apresentar incidente de
falsidade, valerse da nomeao autoria, chamar ao processo e denunciar algum lide.
Tambm est autorizado a propor reconveno e ao declaratria incidental, obedecidos os
requisitos legais.
Em determinadas aes, a defesa do ru no ampla: as limitaes foram abordadas no item
6.3 e decorrem essencialmente do procedimento utilizado para veiculao da ao. A defesa do
ru no fica inviabilizada, porque o sistema processual admite o contraditrio diferido,
eventual e invertido, que podem ocorrer em outras aes, no abordadas neste trabalho, face
aos seus estritos limites.
OBRAS CONSULTADAS
1 ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil. V. 2. 7. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2000.
2 BAPTISTA DA SILVA, Ovdio A. Curso de processo civil. V. 1 e III. 4. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1998.
3 CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil. V. 1. Trad. por Luiz Abezia e Sandra
Barbery. Campinas: Bookseller, 1999.
4 _____. Instituciones de derecho procesal civil. V. II. Trad. por Santiago Sents Melendo.
Buenos Aires: EJEA, 1973.
5 CARNEIRO, Athos Gusmo. Jurisdio e competncia. So Paulo: Saraiva, 1997.
6 CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. Trad. por J. Guimares
Menegale. V. 1. 2. ed., So Paulo: Saraiva, 1965.
7 COSTA, Jos Rubens. Manual de processo civil. V. II. So Paulo: Saraiva, 1995.
8 FABRCIO, Adroaldo Furtado. A ao declaratria incidental. Rio de Janeiro: Forense, 1976.
9 GIANESINI, Rita. Da revelia no processo civil brasileiro. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1977.
10 GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil brasileiro. V. 2. So Paulo: Saraiva, 1996.
11 MARQUES, Jos Frederico. Manual de direito processual civil. V. 2. So Paulo: Saraiva, 1974.
12 MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro. 18. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1996.

13 PALAIA, Nelson. Tcnica da contestao. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.

14 PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentrios ao cdigo de processo civil. Tomo IV.
Rio de Janeiro: Forense, 1974.
15 SANTOS, Cezar. Contestao. In: Digesto de processo. V. 2. Rio de Janeiro: Forense, p. 232
242, 1982.
16 SCHNKE, Adolfo. Derecho procesal civil. Barcelona: Bosch, 1950.
17 TESHEINER, Jos Maria Rosa. Elementos para uma teoria geral do processo. So Paulo:
Saraiva, 1993.
18 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. V. 1. 32 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2000.
19 TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Temas polmicos de processo civil. So Paulo: Saraiva, 1990.

[1] Tal hiptese autoriza a extino do processo com julgamento do mrito, conforme artigo
269 do Cdigo de Processo Civil. Ele difere da confisso porque naquele caso o ru pode
insurgirse quanto aos fatos narrados pelo autor, mas simples manifestao da inteno de
sujeio ao pedido do autor (Ovdio A. Baptista da Silva, Curso de processo civil. V. 1. 4. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1998, p. 334). Ademais, a confisso pode ser aplicada tanto ao ru
quanto ao autor, ao contrrio do reconhecimento da procedncia do pedido.
[2] A presena no elemento essencial: quem no comparece ou quem comparece e no
contesta sofre os efeitos da comunicao que lhe foi feita. Pontes de Miranda, Comentrios
ao cdigo de processo civil. Tomo IV. Rio de Janeiro: Forense, 1974, p. 150.
[3] Idem, ob. cit., p. 153.
[4] La defensa procesal slo puede conducir a que se desestime da demanda como
inadmisible, solamente, por tanto, a una sentencia procesal. Adolfo Schnke, Derecho
procesal civil. Barcelona: Bosch, 1950, p. 180.
[5] Pressupostos processuais, segundo Nelson Palaia (Tcnica da contestao. 5. ed. So Paulo:
Saraiva, 1997, p. 16 e seguintes) so de constituio (demanda, jurisdio e capacidade
postulatria), de validade (competncia, imparcialidade, capacidade processual, petio inicial
apta e citao) e de invalidade (coisa julgada, litispendncia e perempo) apesar de muitos
deles j constarem em outros incisos do art. 301 do Cdigo de Processo Civil, que no o que
trata de pressupostos processuais.
[6] Conforme preleciona Arruda Alvim, Manual de direito processual civil. V. 2. 7. ed. So Paulo:
RT, 2000, p. 293294).
[7] Ob. cit., p. 241. No mesmo sentido a ementa publicada na RJTJESP v. 130, p. 338, com
ressalva de possibilidade de ajuizamento de ao com idntico fim contra o autor. Jos Rubens
Costa afirma que no deve ser admitido o aditamento, porquanto o exerccio do direito de
contestar j teria sido exercido (ob. cit., p. 441).

[8] No ocorre a precluso consumativa, quando, ainda no prazo da resposta, contestao e

reconveno so ofertadas, embora a reconveno tenha sido entregue depois da
contestao. Superior Tribunal de Justia. 3 Turma. REsp n. 132.545SP, rel. min. Waldemar
Zveiter, j. 19.2.1998. DJU 27.4.1998, p. 155. No mesmo sentido o acrdo publicado na RT vol.
754, p. 243.
[9] Ob. cit., p. 299.
[10] Humberto Theodoro Jnior, Curso de direito processual civil. V. 1. 32 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2000, p. 331.
Podese agora compreender tambm a diferena entre as excees de mrito (ou excees
substanciais) e as excees de rito ou de procedimento (ou excees processuais); enquanto
com as primeiras o demandado se dirige a Excees substanciais e Excees processuais
negar a ao, com as segundas o demandado tenta fazer declarar que, por algum defeito da
relao processual, o juiz no pode neste processo, entrar e decidir sobre a ao. Piero
Calamandrei, Direito processual civil. V. 1. Trad. por Luiz Abezia e Sandra Barbery. Campinas:
Bookseller, 1999, p. 283.
[11] Os conceitos expostos so singelos, podem ser objeto de discusso mais profunda
(principalmente no que diz respeito aos conceitos de coisa julgada e litispendncia, e no
sero tratados aqui pelos argumentos expostos na introduo.
[12] Athos Gusmo Carneiro, Jurisdio e competncia. So Paulo: Saraiva, 1997, p. 66.
[13] No o caso neste momento de entrar na discusso a respeito da extenso e alcance da
expresso condies da ao. Apenas feita referncia as determinaes contidas no Cdigo
de Processo Civil no que a elas se refere. Porm, necessrio salientar que Jos Tesheiner
(Elementos para uma teoria geral do processo. So Paulo: Saraiva, 1993, passim) menciona
outras condies da ao, que so: a comprovao do exerccio da pretenso tal como
ocorre com a exigncia de notificao prvia em obrigaes no submetidas a termo ,
comprovao de ato ligado ao exerccio da pretenso como o depsito preparatrio da ao ,
e a juntada de documento considerado indispensvel ao seu ajuizamento (como o ttulo que
instrui ao de execuo).
[14] Tal nus tambm do autor quando responde a oposio de fatos modificativos, extintivos
e impeditivos de direitos por parte do ru, como dispe o artigo 326 do Cdigo de Processo
Civil.
Como salienta Schnke, Es de hacer notar que el demandado por razn del deber de
colaboracin h de pronunciarse sobre los hechos afirmados por el demandante, pues los
hechos no discutivos expresamente son de estimar como reconocidos si no se deduce de las
restantes manifestaciones del demandado la intencin de querer discutirlos. Derecho procesal
civil. Barcelona: Bosch, 1950, p. 180.
[15] A conseqncia principal da incidncia do princpio da eventualidade a precluso, que
Do ponto de vista objetivo, fato impeditivo, que se destina a garantir o avano progressivo
da relao processual, obstando o seu recuo para as fases anteriores. Subjetivamente
considerada, a perda de uma faculdade ou de um direito processual, por no ter sido exercido
no prazo e no tempo determinados ou por se haver esgotado aps seu exerccio. Cezar Santos.
Contestao. In: Digesto de processo. V. 2. Rio de Janeiro: Forense, p. 233, 1982.

Como salienta Barbosa Moreira (O novo processo civil brasileiro. 18. ed. Rio de janeiro: Forense,
1996, p. 47) na esfera do direito substancial aps a contestao preclui a possibilidade de
alegao do benefcio de ordem por parte do fiador contra quem cobra o dbito, conforme
exposto no artigo 1.491 do Cdigo Civil.
[16] Na ao de desapropriao, por exemplo, o julgador deve examinar, ainda que o ru seja
revel, a regularidade dos atos administrativos tendentes desapropriao, bem como deve
valerse dos trabalhos de perito de sua confiana para avaliao do bem.
[17] Ob. cit., p. 161.
[18] No tocante a questo relativa a argio de ofcio e em qualquer grau de jurisdio, no se
pode olvidar do disposto nas smulas nmeros 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, que
exigem o prequestionamento da matria para que ela possa ser apreciada por referido Tribunal.
No Recurso Extraordinrio n. 91.126, da 1 Turma, no houve conhecimento da alegao de
coisa julgada apresentada somente nas razes daquele recurso. A alternativa que se impe,
portanto, o ajuizamento de ao rescisria (artigo 485, inciso IV do Cdigo de Processo Civil).
[19] Mesmo porque as excees de incompetncia absoluta e impedimento no so
consideradas como verdadeiras excees (a de suspeio possui carter misto).
[20] Instituies de direito processual civil. Trad. por J. Guimares Menegale. V. 1. 2. ed., So
Paulo: Saraiva, 1965, p. 334335.
[21] Apud Cruz e Tucci, ob. cit., p. 6. Carnelutti, ao contrrio de Vittorio Denti, Liebman e de
Capelletti, salienta que o pagamento, comprovado nos autos e no alegado em contestao
pelo ru, no pode ser conhecido pelo julgador, porque no estaria sendo observada a
igualdade das partes no processo (idem, p. 79).
[22] No tocante a compensao cabe referir que, para poder ser alegada em contestao, deve
referirse a crdito lquido e certo. Caso contrrio, somente a compensao somente
possvel atravs de reconveno, como demonstra a seguinte ementa: Tribunal de Justia do
RS. Stima cmara cvel. Cobrana. Compensao. Juros moratrios. A compensao dse em
dividas liquidas e certas, segundo CC1010. No basta a simples alegao de contracredito como
matria de defesa. preciso que, atravs de reconveno, seja reconhecido, fixado o
"quantum" e estabelecida a concorrncia das obrigaes. Nos termos legais do CPC293, os juros
legais integram o pedido principal, no precisando a parte formular pedido especifico. Apelo
desprovido. (APC n. 595097411, Relator Des. Ulderico Cecatto, julgado em 13 dez. 1995)
[23] Que, para Barbosa Moreira (ob. cit., p. 46), exceo material.
[24] Na JTJ vol. 182, p. 267 consta ementa de acrdo que no admitiu a oposio de exceo
de incompetncia por parte do autor, sob fundamento de que tal conduta equivaleria a
demandar consigo mesmo.
[25] Os tribunais vm admitindo a oposio de exceo de incompetncia relativa como
preliminar em contestao, apesar da advertncia da doutrina (especialmente de Arruda Alvim,
ob. cit., p. 310) a respeito de que tal entendimento seria equivocado.
[26] Suspende inclusive o prazo para contestar, cuja contagem tem continuidade pelo tempo
restante ao seu trmino, como consta no artigo 180 do Cdigo de Processo Civil, (1) na exceo
de incompetncia, a partir da data em que a parte for intimada da rejeio da exceo ou, se

acolhida, da data em que a parte for intimada do recebimento dos autos pelo rgo
competente; (2) na exceo de suspeio ou impedimento, da data em que houver intimao
do recebimento dos autos pelo juzo originrio. Jos Carlos Barbosa Moreira. Ob. cit., p. 52.
[27] No procedimento sumrio as excees so opostas na ocasio da audincia.
[28] Conforme preleciona Vicente Greco Filho, Direito processual civil brasileiro. V. 2. So
Paulo: Saraiva, 1996, p. 138. Arruda Alvim (ob. cit., p. 308) completa a lio a respeito da
exceo de suspeio advertindo: Entendemos que o advogado poder, para argir suspeio,
munirse de procurao com poderes especiais, pois muitas das hipteses que possibilitam tal
argio, desde que no comprovadas, podem configurar crime de ao penal privada.
[29] As preliminares so alegaes cujo conhecimento deve ser anterior outras. Elas devem
obedecer um critrio de colocao em contestao de ordem lgica e eliminatria, de modo
que, por exemplo, uma preliminar relativa a erro no procedimento (falta de pressuposto
processual) deve anteceder a de falta de interesse de agir (no existncia de condio da
ao) que, por sua vez, precede a de prescrio.
[30] A questo relativa necessidade de intimao do ru da sentena que aprecia o pedido
contra ele formulado controvertida na doutrina. Calmon de Passos afirma que sim, o que seria
coerente com o sistema processual brasileiro e estrangeiro. J Humberto Theodoro Jnior no
visualiza tal necessidade (Ob. cit., p. 349). Ovdio A. Baptista da Silva. Ob. cit., p. 333334.
O Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul j decidiu no sentido de que no h obrigatoriedade
da intimao da sentena, como demonstra a seguinte ementa: Embargos execuo de
sentena. de ser deferido o benefcio da assistncia judiciria gratuita, visto que tal ocorre
por mero pedido da parte, consoante lei 1060/50. (...) Irresignao contra suposta ausncia de
intimao da sentena exeqenda no d margem a interposio de embargos a execuo de
sentena e, mesmo que desse, impossvel o acolhimento da tese, tendo em vista que revel o
embargante e contra esse os prazos correm independentemente de intimao. Apelo provido
parcialmente. (APC n. 198052490, 20 Cmara Cvel. Relator Des. Francisco Jos Moesch,
julgado em 26 ago. 1998)
[31] Ou observar o disposto no artigo 130 do Cdigo de Processo Civil, ocasio em que definir
as provas que devem ser produzidas.
[32] H decises nos tribunais admitindo que a revelia no produz efeitos quando a Fazenda
Pblica (Unio Federal) parte.
[33] No mesmo sentido: Tribunal de Alada do RS. Terceira cmara cvel. Processual civil.
Direito privado. Contrato de seguro. Inaplicveis os efeitos da confisso ficta frente a revelia
de uma das partes rs se a outra, reconhecido o litisconsorte, contestou a ao. Aplicao do
art320, inc.. I, do CPC. O contrato de seguro definese pela cobertura de dano futuro, no
cobrindo dano pretrito a contratao. Hiptese ftica que no se enquadra no
reconhecimento da devida indenizao porque a causa do dano e pretrita, mas esse ocorre
posteriormente ao pacto de seguro. Apelo provido. (APC n. 197283492, Relatora Des. Elaine
Macedo, julgado em 22 abr. 1998)
[34] Ob. cit., p. 342.
[35] Rita Gianesini, Da revelia no processo civil brasileiro. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1977, p. 93.

[36] Conforme consta em ementa transcrita na RTJE vol. 158, p. 162: O art. 5, inciso LV, da CF
no produziu nenhuma alterao no instituto da revelia. Deixando de apresentar defesa no
prazo legal, vivel o julgamento antecipado, a teor do disposto nos arts. 322, 324 e 330, II, do
CPC.
[37] Tribunal de Alada do RS. Dcima stima cmara cvel. Ao de busca e apreenso
convertida em depsito. Contestao intempestiva com juntada de documento que demonstra
o pagamento do dbito. Admissibilidade da prova. Documento junto com contestao
intempestiva deve ser considerado pelo valor que possa ter na busca da verdade real,
independente do conhecimento das razes da resposta. Ademais, a teor do preceituado pelo
art. 322 do CPC, nada impede que o revel produza prova documental, em especial considerada
a relatividade dos efeitos da revelia e o livre convencimento do julgador. Provando tal
documento o pagamento integral do dbito, cumpre o ru o nus que lhe remete o art. 333, II,
do CPC, no o desconstituindo mera alegao de que o pagamento era pro solvendo, em
cheque devolvido por insuficincia de fundos. Recurso improvido. (Apelao cvel n.
197218233, relator Des. Fernando Braf Henning Jnior, julgado em 9 jun. 1998)
[38] Vide RT vol. 521, p. 267 e RF vol. 295, p. 307. Na ementa transcrita na RF vol. 269, p. 232,
ficou decidido que o ru no pode produzir provas.
Recente deciso do Superior Tribunal de Justia merece transcrio:
Superior Tribunal de Justia. Quarta turma. Processo civil. Revelia. Contestao intempestiva.
Requerimento de provas pelo ru revel. Possibilidade. Limites. Presuno relativa de
veracidade dos fatos afirmados na inicial. CPC, arts. 322, 319, 320 e 330. Julgamento antecipado
da lide. Recurso desacolhido. I A presuno de veracidade dos fatos afirmados na inicial, em
caso de revelia, relativa, devendo o juiz atentar para a presena ou no das condies da
ao e dos pressupostos processuais e para a prova de existncia dos fatos da causa. Desse
modo, pode extinguir o feito sem julgamento de mrito ou mesmo concluir pela
improcedncia do pedido, a despeito de ocorrida a revelia. II A produo de provas visa
formao da convico do julgador acerca da existncia dos fatos controvertidos, conforme o
magistrio de Moacyr Amaral Santos, segundo o qual a questo de fato se decide pelas provas.
Por estas se chega verdade, certeza dessa verdade, convico. Em conseqncia, a prova
visa, como fim ltimo, incutir no esprito do julgador a convico da existncia do fato
perturbador do direito a ser restaurado (Prova Judiciria no Cvel e Comercial, vol. I, 2. ed.,
So Paulo: Max Limonad, 1952, n. 5, p. 15). III Comparecendo antes de iniciada a fase
probatria, incumbe ao julgador sopesar a sua interveno e a pertinncia da produo das
provas, visando evidenciar a existncia dos fatos da causa, no se limitando a julgar procedente
o pedido somente como efeito da revelia. IV A produo de provas requeridas pelo revel
limitase aos fatos afirmados na inicial. V Sem o cotejo analtico entre o acrdo impugnado e
os arestos trazidos a confronto, no se caracteriza a divergncia jurisprudencial hbil a ensejar
o acesso instncia especial. Deciso: por unanimidade, no conheceram o recurso. (Recurso
especial n. 211851/SP. Relator Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. RSTJ vol. 124, p. 419. Julgado
em 10 ago. 1999, publicado no Dirio da Justia em 13 set. 1999, p. 71)
[39] No procedimento sumrio o ru pode deduzir pedido contra o autor com fundamento nos
fatos narrados na petio inicial. Referido pedido deve constar na prpria contestao, o que
lhe confere carter dplice, segundo o disposto no 1 do artigo 278 do Cdigo de Processo
Civil.
No admissvel reconveno na ao de alimentos, em razo do seu procedimento, nem em
outras aes dplices e aes executivas.

O Superior Tribunal de Justia, no Recurso Especial n. 222.937SP (Rel. Min. Nancy Andrighi,
julgado em 9 maio 2001), decidiu, por maioria, que admissvel a reconveno no
procedimento monitrio, sob fundamento de que, havendo oposio de embargos monitrios,
h converso do procedimento da monitria em ordinrio.
[40] Exemplo consta na RT vol. 624, p. 177 (tratase de hiptese admitida por Arruda Alvim, ob.
cit., p. 318). A posio de Jos Rubens Costa a respeito merece ser citada: Sem dvida que o
reconvinte est obrigado a formular o seu pedido em pea autnoma, separada da contestao.
Descumprida a exigncia processual, a melhor soluo ser que o julgador determine a
correo, atravs de reproduo da pea contestao/reconveno em duas. (...) Pelos
mesmos motivos, embora com erro de forma, se aceita exceo de incompetncia relativa,
impedimento ou suspeio na pea contestao (sic) (RT, 605:30; inadmitindo e considerando
erro grosseiro JTJSP, 106:295). Manual de processo civil. V. II. So Paulo: Saraiva, 1995, p. 428.
[41] Necessrio, para tanto, referir ensinamento de Frederico Marques (Manual de direito
processual civil. V. 2. So Paulo: Saraiva, 1974, p. 9596): No nos parece, ao contrrio do que
afirma o eminente processualista Calmon de Passos, que o reconvinte possa litisconsorciarse
ativamente com quem no seja ru, para contraatacar o autor. Nem tampouco, dirigir
a reconventio contra este e um terceiro. A estruturao do simultaneus processus, como
cumulao objetiva, leva imperativamente a essa concluso, visto que, alm disso, no h
citao do reconvindo.
[42] No que concerne a compensao, a lio de Schnke oportuna: La oposicin de la
compensacin no conduce a la litispendencia del crdito alegado para la compensacin, y por
tanto no se excluye la posibilidad de ejercitarlo em outro procedimiento. Ob. cit., p. 181.
[43] Como no existe citao do reconvindo, no h que falar em revelia deste, em virtude da
falta de contestao. Ocorrer, isto sim, descumprimento de nus sobre a impugnao
especfica dasquaestiones facti. Nem de outro modo seria possvel entenderse, ante os laos
de conexo que existem entre as duas aes a conventio e a reconventio. Manual de direito
processual civil. V. 2. So Paulo: Saraiva, 1974, p. 9495.
[44] Caso, entretanto, o autorreconvindo no impugne a reconveno, no poder alegar,
depois do prazo da impugnao, quaisquer outros fatos que porventura fossem teis rejeio
da reconveno. Podese, ademais, indagar se os fatos alegados pelo ru reconvinte sero
reputados verdadeiros, naquilo que no contrariem os alegados pelo autor reconvindo da causa
primeira. Afiguranos que sim. Ter incidncia o art. 319, s tendo em vista os fatos no
comuns ao ou defesa, como v.g., na hiptese de reconveno no impugnada. Ob. cit.,
p. 338339.
[45] Ob. cit., p. 95.
[46] Ob. cit., p. 315.
[47] Desde que o contedo da ao declaratria incidental sempre uma controvrsia em
torno da relao jurdica cuja existncia ou inexistncia condiciona o julgamento da lide, dizse
que aquela controvrsia envolve uma questo que, relativamente causa principal, definida
na res in iudicium deducta, prejudicial. Adroaldo Furtado Fabrcio, A ao declaratria
incidental. Rio de Janeiro: Forense, 1976, p. 59.
[48] Cabe ressaltar que vedada a apresentao de ao declaratria incidental em ao que
tramite sob procedimento sumrio de acordo com o que dispe o inciso I do artigo 280 do
Cdigo de Processo Civil. O TJRGS no admite ao declaratria incidental em inventrio

(RJTJRGS vol. 150, p. 538). H divergncia nos Tribunais quanto ao cabimento de ao

declaratria incidental em ao de execuo e embargos (no REsp n. 89.012, julgado pela 3
Turma do Superior Tribunal de Justia em 10.03.1998 no foi admitido em ao de execuo,
enquanto que no REsp n. 11.171, da mesma Turma, julgado em 12.08.1991, foi considerado
vivel).
Como Salienta Arruda Alvim, O interesse de agir, na ao declaratria incidental, encontra
seupressuposto na contestao relao prejudicial, enquanto fundamento, e reside na
vontade do que prope a ao declaratria incidental de que a autoridade da coisa julgada
passe a pesar tambm sobre a fundamentao da sentena, transformada aquela em relao
(jurdica) prejudicial que deixar ento de ser fundamento e se ter constitudo em lide.
certo que, pesando a autoridade de coisa julgada sobre a relao prejudicial, haver coisa
julgada, igualmente sobre a relao subordinada, dse pela sua existncia, total ou
parcialmente, ou quando seja tida como relao prejudicada, propriamente dita. , assim, um
interesse que existe, potencialmente, tanto para o autor, quanto para o ru, o da propositura
da ao declaratria incidental. Ob. cit., p. 295.
[49] A ementa consta na Revista Forense, vol. 281, p. 268.
[50] Na RJTJRGS vol. 161, p. 380 consta ementa neste sentido.
[51] Ovdio A. Baptista da Silva. Manual... V. III, p. 116.

Compartilhe no:

Comentrios

Comentrios | Comente

OrdenarporMaisAntigosPrimeiro

OrdenarporltimosPrimeiro

Email

Nenhum comentrio encontrado

DEIXESEUCOMENTRIO

Postar comentrio
Nome (Obrigatrio):

Email (Obrigatrio):

Digite o texto apresentado na imagem abaixo. No consegue ver? Recarregar Captcha

Inscrevase e acompanhe estes comentrios

EnviarComentrio

ISSN 19811578
Editores: Jos Maria Tesheiner (Prof. Dir. Proc. Civil PUCRS) | Maringela Guerreiro Milhoranza (Prof Dir. UCS)
Desenvolvido por EstdioMX