Sent 2500023260001998022680127089 14

3-RD-855-2014
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIN TERCERA - SUBSECCIN A
Consejero Ponente: HERNN ANDRADE RINCN
Bogot, D. C., once (11) de junio de dos mil catorce (2014)
Radicacin:
Expediente:
Actor:
Demandado:
Referencia:
DIRECTA
250002326000199802268 01
27.089
JORGE ERNESTO VARGAS GUERRERO Y OTROS
INSTITUTO
DE
SEGUROS
SOCIALES
-En
LiquidacinAPELACIN SENTENCIA REPARACIN
Decide la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la parte

demandada
Administrativo
contra
de
la
sentencia
Cundinamarca,
proferida
Seccin
por
el
Tercera,
Tribunal
Sala
de
Descongestin, el 15 de enero de 2004, mediante la cual se adoptaron

las siguientes declaraciones y condenas:
1.- Declrase (sic) probadas las excepciones de falta de legitimidad
en la causa por pasiva y de inexistencia de la obligacin en
relacin con las demandadas Nacin Ministerio de Salud y Ministerio
de Trabajo.
2.- Declrase no probada la excepcin de falta de competencia de
la jurisdiccin de lo contencioso administrativo para conocer de los
asuntos en que es parte el ISS, por ser una Empresa Industrial y
Comercial del Estado.
3.- Declrase administrativamente responsable al Instituto de
Seguros Sociales por los hechos a que se contrae la demanda y por
los cuales la actora Mara Soraida Usgame Surez sufri la prdida
funcional y fisiolgica de su rgano reproductor.
4.- Como consecuencia de la anterior declaracin, condnase al
Instituto de Seguros Sociales a pagar a las demandantes Mara
Soraida Usgame Surez y Jorge Ernesto Vargas Guerrero, por
concepto de daos morales la suma equivalente en pesos a ochenta
(80) salarios mnimos legales mensuales, y (50) salarios mnimos
legales mensuales respectivamente, vigentes a la fecha de
ejecutoria de esta sentencia.
Expediente: 27.089
Actor: Jorge Ernesto Vargas Guerrero y otros
Referencia: Apelacin sentencia - Accin de reparacin directa
5.- Condnase al Instituto de Seguros Sociales a pagar a la seora

Mara Soraida Usgame Surez, por concepto de daos o perjuicio
fisiolgico, la suma equivalente a ochenta (80) salarios mnimos
legales mensuales vigentes a la fecha de ejecutoria de esta
sentencia.
6.- Para el cumplimiento de esta sentencia se observar lo previsto
en los artculos 176, 177 y 178 del Cdigo Contencioso
Administrativo.
7.- Deniganse las dems splicas de la demanda.
8.- Sin condena en costas.
I. ANTECEDENTES
1.1.- La demanda y su trmite.
En escrito presentado el 13 de agosto de 1998, por conducto de
apoderado judicial, los seores Mara Soraida Usgame Surez y Jorge
Ernesto Vargas Guerrero, interpusieron demanda en ejercicio de la
accin de reparacin directa contra la Nacin - Ministerio de Salud y el
Instituto de Seguros Sociales -en adelante ISS-, con el fin de que se les
declarara patrimonial y solidariamente responsables por los perjuicios
sufridos como consecuencia de la falla del servicio mdico asistencial que
produjo la prdida fisiolgica y funcional del aparato reproductor de la
seora Usgame Surez, luego de que se atendiera el parto en la Clnica
San Pedro Claver de Bogot el 14 de agosto de 1996.
Como consecuencia de la anterior declaracin solicitaron que se
condenara a las demandadas a pagar, por concepto de indemnizacin
de perjuicios morales, la suma equivalente en pesos a 1.000 gramos
de oro a favor de cada uno de los demandantes y, por concepto de
perjuicios materiales, deprecaron la suma global de $ 60.000.000 o, la
cantidad que resultare probada en el proceso.
Como fundamentos fcticos de sus pretensiones se narr, en
sntesis, que desde el mes de diciembre de 1995 la seora Mara
Soraida Usgame Surez present un embarazo que transcurri de
Expediente: 27.089
forma
normal,
sin
ninguna
complicacin,
sigui
todas
las
recomendaciones del mdico tratante y asisti regularmente a todos

los controles ordenados, los cuales se realizaron en la IPS Prosalud
S.A., adscrita al ISS Seccional Bogot, al cual se encontraba afiliada.
Sostuvo la demanda que en la madrugada del 14 de agosto de 1996,
la seora Mara Soraida Usgame Surez present sntomas propios del
parto, motivo por el cual sus familiares la condujeron al servicio de
urgencias del Hospital San Pedro Claver de Bogot, y fue ingresada a
la sala de partos a las 8:30 a.m., producindose el alumbramiento de
su hija a las 10:45 a.m.
Agregaron que una vez ocurrido el parto la madre gestante fue
conducida a la sala de recuperacin, donde permaneci hasta las 7:00
p.m., y fue trasladada a un cuarto de hospitalizacin.
Indic la demanda que segn la informacin del equipo mdico el
parto se realiz sin complicacin alguna; no obstante despus del
parto taponaron la vagina de la demandante con por lo menos 5
tapones de gasa grandes, y todo parece indicar que los tapones se
pegaron a los tejidos internos y la descomposicin de la placenta
produjo una gravsima infeccin, por lo que se debieron hacer cuatro
legrados sucesivos. () el da 16 de agosto despert con un dolor
insoportable y ms tarde supo que le haban extrado el tero o matriz
(histerectoma total), todo lo cual afirma el libelo- produjo a los
demandantes perjuicios de carcter permanente 1.
La demanda as formulada fue admitida por el Tribunal Administrativo
de Cundinamarca mediante provedo de fecha 4 de septiembre de
1998, el cual se notific en legal forma a las entidades demandadas y
al Ministerio Pblico 2.
1
2
Fls. 4 a 14 C. 1.
Fls. 18 a 22 C. 1.
Expediente: 27.089
1.2.- El ISS contest la demanda dentro de la respectiva oportunidad

procesal y se opuso a la prosperidad de las pretensiones formuladas por
los actores. Como fundamento de su defensa se limit a manifestar que
las pretensiones de la demanda deben probarse en dos aspectos,
primero que existan secuelas y segundo que exista responsabilidad y
nexo de causalidad3.
A su turno, la Nacin - Ministerio de Salud manifest que no era la
llamada a responder por el dao que origin la presente accin, toda
vez que la atencin mdica brindada a la demandante la realiz el ISS,
entidad
que
cuenta
con
personera
jurdica
propia,
autonoma
administrativa y financiera diferentes a la de dicha cartera ministerial,

razn por la cual propuso la excepcin de falta de legitimacin en la
causa por pasiva 4.
1.3.- Vencido el perodo probatorio dispuesto en providencia proferida el
3 de junio de 1999 y fracasada la etapa de conciliacin, el Tribunal de
primera instancia mediante auto de 4 de febrero de 2003 dio traslado a
las partes para presentar alegatos de conclusin y al Ministerio Pblico
para que rindiera concepto5.
En sus alegatos el ISS manifest que dentro del proceso no exista
medio probatorio alguno del cual se pudiera inferir la supuesta falla
del servicio por accin u omisin en que habra incurrido la entidad
demandada,
esto es la deficiente atencin mdica al momento del
parto; por lo dems -indico-, que la atencin brindada a la paciente

fue en todo momento idnea y oportuna 6.
Dentro de la correspondiente etapa procesal tanto la parte actora
como el Ministerio Pblico guardaron silencio 7.
3
4
5
6
7
Fls. 66 a 69 C. 1.
Fls. 85 a 92 C. 1.
Fls. 137 y 230 C. 1.
Fls. 232 a 235 C. 1.
Fl. 251 C. 1.
Expediente: 27.089
1.4.- La sentencia de primera instancia.

Cumplido el trmite legal correspondiente, el Tribunal Administrativo
de Cundinamarca, Seccin Tercera, Subseccin A profiri sentencia el
15
de
enero
de
2004,
oportunidad
en
la
cual
declar
la
responsabilidad patrimonial de la entidad pblica demandada -ISS- en

los trminos transcritos al inicio de esta sentencia.
Para arribar a tal conclusin, el Tribunal de primera instancia puso de
presente, bsicamente, que en el presente asunto se present una
falla del servicio en el servicio mdico-asistencial por parte de la
demandada, toda vez que
los mdicos y enfermeras que atendieron el parto de la
demandante, no se cercioraron despus de asear y antes poner
compresas o tapones de gasa en la vagina de la paciente que en su
interior no hubiesen quedado residuos de placenta o de sustancias o
fluidos extraos que pudieran complicar su rgano, a tal punto que
ese descuido trajo como consecuencia la infeccin de la paciente al
interior de su vagina y posteriormente su extirpacin mediante la
mencionada intervencin quirrgica. ().
Significa lo anterior que los profesionales de la medicina a rdenes
de la demandada, que atendieron y prestaron los servicios durante
el parto y postparto, omitieron realizar oportunamente y
correctamente los esfuerzos mdicos, cientficos y tcnicos
indispensables y que tenan a su disposicin para descubrir la causa
que complic la salud de la demandante, por tanto se considera que
existi negligencia del equipo mdico en su actuacin.
En cuanto a los perjuicios, el Tribunal de primera instancia accedi al

reconocimiento de perjuicios morales en cuanta de 80 SMLMV a favor
de la vctima directa y 50 SMLMV a favor de su cnyuge; asimismo
reconoci la suma de 80 SMLMV por concepto de perjuicios fisiolgicos
a favor de la seora Usgame Surez, pues parti de afirmar que si
bien era cierto que dicha solicitud no se solicit expresamente en la
demanda, lo cierto era que se interpreta la demanda en el sentido de
Expediente: 27.089
reconocer aquellos perjuicios que se manifiestan en relacin con los

dems y con las cosas del mundo exterior.
Finalmente, el a quo deneg los perjuicios materiales, por considerar
que dentro del proceso no obra prueba que la parte demandante,
hubiese sufrido esta clase de perjuicios 8.
1.5.- El recurso de apelacin.
Contra
la
anterior
decisin,
la
parte
demandada
interpuso
oportunamente recurso de apelacin, el cual fue concedido por el

Tribunal a quo el 5 de febrero de 2004 y admitido por esta Corporacin
el 27 de mayo de 2005 9.
Como motivos de su inconformidad, la parte demandada, sostuvo que,
contrario a lo sostenido por el a quo, el ISS insisti en que no haba
incurrido en falla alguna del servicio que le fuera imputable, toda vez
que a pesar de la oportuna e idnea atencin del parto de la seora
Mara Soraida Usgame Surez, con posterioridad al alumbramiento
sufri una infeccin muy severa, lo cual, aparte de un tratamiento
para la misma, requiri de la realizacin de varios procedimientos
quirrgicos
para
poderla
controlar,
procedimientos
que
desgraciadamente conllevaron a la extirpacin de rganos, pero que

de no ser as, la paciente hubiere inevitablemente fallecido. (). En el
presente caso no slo se utilizaron los medios al alcance del equipo
mdico, sino se garantiz el resultado esperado que fue la detencin
de la infeccin, pero que ella desgraciadamente dada la gravedad de
la misma y el desarrollo que se dio en los rganos reproductores,
hubo la necesidad de extraerlos para evitar daos mayores. As las
cosas, indic que deban denegarse las pretensiones de la demanda,
al comprobarse la oportuna y diligente atencin mdica brindada a la
paciente 10.
8
Fls. 254 a 268 C. Ppal.

Fls. 272 y 325 C. Ppal.
10
Fls. 309 a 311 C. Ppal.
9
Expediente: 27.089
1.6.- Una vez se dio traslado a las partes para presentar alegatos de
conclusin y al Ministerio Pblico para que rindiera concepto, ste ltimo
guard silencio11.
La parte actora, luego de transcribir ntegramente los argumentos
expuestos con el lbelo introductorio, solicit la confirmacin de la
sentencia de primera instancia 12.
A su turno, la parte demandada ISS reiter que no haba incurrido en
falla alguna del servicio que le fuera imputable, razn por la cual
solicit la revocatoria de la sentencia impugnada para, en su lugar, se
denegaran las pretensiones de la demanda 13.
La Sala, al no encontrar causal de nulidad alguna que pudiera

invalidar lo actuado, procede a resolver de fondo el presente asunto
sometido a su conocimiento.
II. CONSIDERACIONES
2.1.- Competencia de la Sala.
2.1.1.- La Sala es competente para conocer del asunto en segunda
instancia, en razn del recurso de apelacin interpuesto por la parte
demandada contra la sentencia proferida el 15 de enero de 2005, por
el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccin Tercera, Sala de
Descongestin, comoquiera que la demanda se present el 13 de
agosto de 1998 y la pretensin mayor se estim en $ 60000.000 por
concepto de perjuicios materiales, suma que al ser solicitada para
11
12
13
Fls. 328 y 362 C. Ppal.

Fls. 329 a 330 C. Ppal.
Fls. 343 a 345 C. Ppal.
Expediente: 27.089
ambos demandantes debe ser dividida entre ellos, lo cual arroja como
resultado el monto de $ 30000.000, cantidad que supera el monto
mnimo de $18850.000, exigido para que un proceso adelantado en
ejercicio de la accin de reparacin directa tuviera vocacin de doble
instancia ante esta Corporacin para aquella poca 14.
2.1.2.- Por otro lado, en cuanto a la oportunidad para formular la

presente accin indemnizatoria, advierte la Sala que la misma se
interpuso dentro de los dos (2) aos que establece el numeral 8 del
artculo 136 del C.C.A., toda vez que el dao por cuya indemnizacin
se
demand
-esto
es
la
prdida
del
aparato
reproductor
(histerectoma) por parte de la seora Mara Soraida Usgame Surez-,

se produjo el 16 de agosto de 1996 y la demanda se present el 13 de
agosto de 1998, de lo cual se infiere que se formul oportunamente
2.2.-
Precisiones
respecto
del
rgimen
de
responsabilidad
aplicable al presente asunto:

Sea lo primero advertir que en sentencia de 19 de abril 2012 15, la Sala
que integra la Seccin Tercera del Consejo de Estado unific su posicin
en el sentido de indicar que, en lo que se refiere al derecho de daos, el
modelo de responsabilidad estatal que adopt la Constitucin de 1991
no privilegi ningn rgimen en particular, sino que dej en manos del
juez definir, frente a cada caso concreto, la construccin de una
motivacin que consulte las razones, tanto fcticas como jurdicas, que
den sustento a la decisin que habr de adoptar. Por ello, la jurisdiccin
de lo contencioso administrativo ha dado cabida a la utilizacin de
diversos ttulos de imputacin, para la solucin de los casos propuestos
14
Decreto 597 de 1988.

15
Consejo de Estado. Sala Plena de la Seccin Tercera, sentencia de 19 de abril de 2012. Exp.
21.515.
Expediente: 27.089
a su consideracin, sin que esa circunstancia pueda entenderse como la

existencia de un mandato que imponga la obligacin al juez de utilizar,
frente a determinadas situaciones fcticas, un especfico ttulo de
imputacin.
As pues, en tratndose de supuestos en los cuales se discute la
declaratoria de responsabilidad estatal con ocasin actividades mdicoasistenciales, segn jurisprudencia constante de esta Corporacin, la
responsabilidad patrimonial que le incumbe al Estado se debe analizar
bajo el rgimen de la falla probada del servicio, a lo cual se ha agregado
que, en atencin al carcter tcnico de la actividad mdica y a la dificultad
probatoria que ello conlleva, el nexo de causalidad puede acreditarse de
diversas maneras, en especial mediante la utilizacin de indicios, que no
en pocas ocasiones constituye el nico medio probatorio que permite
establecer la presencia de la falla endilgada16.
Dicha concepcin resulta aplicable de forma preferente a los casos de
falla mdica en el servicio de obstetricia, con la diferencia de que si el
demandante demuestra que el embarazo se desarroll en condiciones
de
total
normalidad
como
ocurri
en
el
caso
presente-,
sin
posibilidades evidentes de complicaciones y sobrevino un dao a raz

del parto, esa circunstancia viene a ser per se un indicio suficiente para
declarar la responsabilidad. Lo anterior, sin perjuicio de que dicha
prueba indiciaria resulte refutada por la entidad demandada a lo largo
del proceso. As se explic tal criterio en sentencia de 19 de agosto de
200917:
16
Consejo de Estado. Seccin Tercera. Sentencia de 20 de febrero de 2008. M.P. Ramiro Saavedra
Becerra. Exp 15.563. "(...) la Sala ha recogido las reglas jurisprudenciales anteriores, es decir, las
de presuncin de falla mdica, o de la distribucin de las cargas probatorias de acuerdo con el
juicio sobre la mejor posibilidad de su aporte, para acoger la regla general que seala que en
materia de responsabilidad mdica deben estar acreditados en el proceso todos los elementos
que la configuran, para lo cual se puede echar mano de todos los medios probatorios legalmente
aceptados, cobrando particular importancia la prueba indiciaria que pueda construirse con
fundamento en las dems pruebas que obren en el proceso, en especial para la demostracin
del nexo causal entre la actividad mdica y el dao".
17
Consejo de Estado. Seccin Tercera. Exp 18.364, posicin jurisprudencial reiterada en la
sentencia proferida el 28 de marzo de 2012, Exp. 22.163, ambas con ponencia del Consejero Dr.
Enrique Gil Botero
10
Expediente: 27.089
En relacin con la responsabilidad mdica en el servicio de obstetricia,

la Sala se haba inclinado por considerar que en los eventos en los
cuales el desarrollo del embarazo haya sido normal y, sin embargo, ste
no termina satisfactoriamente, la obligacin de la entidad demandada
es de resultado.
En decisiones posteriores se insisti en que la imputacin de la
responsabilidad patrimonial deba hacerse a ttulo objetivo, pero
siempre que desde el inicio, el proceso de gestacin fuera normal, es
decir, sin dificultades evidentes o previsibles, eventos en los cuales era
de esperarse que el embarazo culminara con un parto normal.
No obstante, en providencias ms recientes se recogi dicho criterio
para considerar que los eventos de responsabilidad patrimonial del
Estado por la prestacin del servicio mdico de obstetricia no pueden
ser decididos en el caso colombiano bajo un rgimen objetivo de
responsabilidad; que en tales eventos, la parte demandante no queda
relevada de probar la falla del servicio, slo que el hecho de que la
evolucin del embarazo hubiera sido normal, pero que el
proceso del alumbramiento no hubiera sido satisfactorio
constituye un indicio de dicha falla .
En sntesis bajo el cobijo de la tesis que actualmente orienta la posicin
de la Sala en torno a la deduccin de la responsabilidad de las
entidades estatales frente a los daos sufridos en el acto obsttrico, a la
vctima del dao que pretende la reparacin le corresponde la
demostracin de la falla que acusa en la atencin y de que tal falla fue
la causa del dao por el cual reclama indemnizacin, es decir, debe
probar: (i) el dao, (ii) la falla en el acto obsttrico y (iii) el nexo causal.
La demostracin de esos elementos puede lograrse mediante cualquier
medio probatorio, siendo el indicio la prueba por excelencia en estos
casos ante la falta de una prueba directa de la responsabilidad, dadas
las especiales condiciones en que se encuentra el paciente frente a
quienes realizan los actos mdicos, y se reitera, la presencia de un
dao en el momento del parto cuando el embarazo se ha
desarrollado en condiciones normales, se constituye en un
indicio de la presencia de una falla en el acto obsttrico, as
como de la relacin causal entre el acto y el dao.
No se trata entonces de invertir automticamente la carga de la
prueba para dejarla a la entidad hospitalaria de la cual se demanda la
responsabilidad. En otras palabras no le basta al actor presentar su
demanda afirmando la falla y su relacin causal con el dao, para que
automticamente se ubique en el ente hospitalario demandado, la carga
de la prueba de una actuacin rodeada de diligencia y cuidado. No, a la
entidad le corresponder contraprobar en contra de lo demostrado por
el actor a travs de la prueba indiciaria, esto es, la existencia de una
falla en el acto obsttrico y la relacin causal con el dao que se
produjo en el mismo, demostracin que se insiste puede lograrse
a travs de cualquier medio probatorio incluidos los indicios,
edificados sobre la demostracin, a cargo del actor, de que el
embarazo tuvo un desarrollo normal y no auguraba
complicacin alguna para el alumbramiento, prueba que lleva
11
Expediente: 27.089
lgicamente a concluir que si en el momento del parto se

present un dao, ello se debi a una falla en la atencin
mdica (negrillas fuera de texto).
Como se desprende de la posicin jurisprudencial reiterada de la Sala,

en asuntos mdicos de esta naturaleza -y eventualmente en otros- , la
falla del servicio podr sustentarse en un indicio, es decir, en el slo
hecho de que la evolucin y proceso de embarazo se hubiera
desarrollado en trminos normales hasta el momento del parto. Lo
anterior, comoquiera que el indicio de falla del servicio, aunado a la
prueba de la imputacin fctica que vincula la conducta con el dao,
dara lugar a encontrar acreditada la responsabilidad.
En efecto, tratndose de la responsabilidad por actos mdicos la
doctrina y la jurisprudencia extranjera 18 han admitido escenarios en los
cuales es preciso que operen sistemas de valoracin de la falla del
servicio con menor rigurosidad, sin que esta circunstancia desplace la
connotacin
subjetiva de la responsabilidad por el acto mdico a
objetiva, salvo algunos mbitos en los cuales ser posible predicarla

bajo la gida del ttulo objetivo de riesgo excepcional, cuando se
emplean cosas o actividades peligrosas que son las que irrogan
18
Cf. PUIGPELAT, Oriol Mir Responsabilidad objetiva vs. Funcionamiento anormal en la

responsabilidad patrimonial de la Administracin sanitaria (y no sanitaria), Conferencia
impartida el 28 de noviembre de 2007 en el marco de las Jornadas Hispano - Mexicanas sobre el
derecho a la salud y la responsabilidad patrimonial sanitaria. Ver igualmente: REGAON GARCA
- ALCAL, Calixto Daz Responsabilidad objetiva y nexo causal en el mbito sanitario, Ed.
Comares, Granada, 2006.
En primer lugar, precisamente por su condicin de especialistas: la diligencia exigible a un
mdico especialista es mayor que la que corresponde a quien no lo es, pues aqul rene ciertas
calidades que pueden erigirse en motivos determinantes de la voluntad del paciente para
elegirlo En segundo lugar, porque se advierte una tendencia jurisprudencial que se inclina por
juzgar con particular rigurosidad las situaciones de culpa incursas en las prcticas obsttricas.
En tal sentido, v.gr., en un caso donde fue ponderada la actuacin de uno de estos especialistas
se afirm: En lo concerniente a la apreciacin de los elementos de juicio a fin de establecer si el
mdico y el instituto en que fue internada la paciente, actuaron con imprudencia o negligencia,
debe primar un criterio estricto, por cuanto as aparece impuesto por el juego de los arts del
Cod. Civ., y permite resultados ms valiosos desde el ngulo de la justicia, al tiempo que opera
como disuasivo de actuaciones poco diligentes (Sentencia del 30/9/81 de la Cmara Nacional
Civil Argentina, Sala D). URRUTIA, Amlcar, URRUTIA, Dborah, URRUTIA, Csar y URRUTIA,
Csar Responsabilidad mdico - legal de los obstetras, Ed. La Roca, Buenos Aires, 2004, pg.
111 y 112. Citado en Enrique Gil Botero, Responsabilidad Extracontractual del Estado (Bogot
D.C., Editorial Temis, 6 Edicin, 2013), p. 169.
12
Expediente: 27.089
directamente el dao, desligadas del acto mdico19.

Por consiguiente, a la parte actora en estos eventos obsttricos le
corresponde acreditar: i) el dao antijurdico, ii) la imputacin fctica,
que puede ser demostrada mediante indicios, la existencia de una
probabilidad preponderante en la produccin del resultado daino, el
desconocimiento al deber de posicin de garanta o la vulneracin al
principio de confianza, y iii) el hecho indicador del indicio de falla, esto
es, que el embarazo se desarroll en trminos normales hasta el
momento del parto.
As las cosas, corresponder a la entidad demandada, en cada caso
concreto,
desvirtuar
mediante
elementos
materiales
probatorios
suficientes el indicio de falla que constituye una presuncin judicial

(presuncin judicial obsttrica)20.
19
En sentencia del 25 de marzo de 2011, exp. 20836, M.P. Enrique Gil Botero, esta misma
Subseccin puntualiz: A modo ilustrativo se pueden destacar los siguientes supuestos: i) en
virtud de la peligrosidad de la cosa, del procedimiento o del tratamiento empleado, siempre y
cuando la herramienta riesgosa cause el dao de manera directa o por ella misma, pues si la
lesin es producto de una ejecucin irregular del acto mdico, aunque medie un instrumento que
represente peligro o riesgo, el caso especfico estar regido por la responsabilidad subjetiva o
culposa, ii) cuando respecto de un medicamento, tratamiento o procedimiento que implica o
conlleva un progreso en la ciencia y, por lo tanto, se considera novedoso, se desconocen las
consecuencias o secuelas a largo plazo del mismo, iii) cuando en el acto mdico se emplean
qumicos o sustancias peligrosas (v.gr. eventos de medicina nuclear), iv) en supuestos de
vacunas porque se asume de manera implcita su eventual peligrosidad y reacciones adversas
en los diferentes organismos, v) cuando el dao es producto de una infeccin nosocomial o
intrahospitalaria, vi) cuando el dao se irroga por la cosa misma sin que medie el acto humano,
circunstancias en las que, al margen del riesgo del elemento la responsabilidad es de tipo
objetiva.
De igual forma, en sentencia del 19 de agosto de 2009, exp. 17333, M.P. Enrique Gil Botero, la
Seccin Tercera, seal: As mismo, se hace claridad en que los daos derivados de: infecciones
intrahospitalarias o nosocomiales, la aplicacin de vacunas, el suministro de medicamentos, o el
empleo de mtodos teraputicos nuevos y de consecuencias poco conocidas todava,
constituyen lesiones antijurdicas que se analizan dentro de los actos mdicos y/o paramdicos,
y que, por consiguiente, se rigen por protocolos cientficos y por la lex artis; en consecuencia, si
bien gravitan de manera cercana a la obligacin de seguridad hospitalaria, no pueden vincularse
con la misma, motivo por el que en su produccin no resulta apropiado hacer referencia
tcnicamente a la generacin de un evento adverso. Por el contrario, aqullos constituyen daos
antijurdicos que tienden a ser imputados o endilgados desde una perspectiva objetiva de
responsabilidad, razn por la que no tendr relevancia jurdica la acreditacin de que la entidad
hospitalaria actu de manera diligente o cuidadosa, sino que lo determinante es la atribucin
fctica o material del dao en cabeza del servicio mdico y sanitario brindado, asociado con el
factor de riesgo que conllevan las mencionadas circunstancias.
20
En las presunciones judiciales, el juez debe hacer el proceso de induccin, en la especie de
reconstruccin. Al respecto sostiene El De Gortari:
La inferencia por reconstruccin es lo que establece una relacin ya desaparecida, con base en
los documentos, registros testimonios, y otros indicios que subsistan, que son considerados
como pruebas de la existencia de un hecho o, por lo menos, como huellas que hacen probable su
13
Expediente: 27.089
De otra parte, esta Sala tambin ha considerado que, en el marco de las

actividades mdico-sanitarias, existen situaciones que se rigen bajo
el esquema de la responsabilidad objetiva, dada la peligrosidad
que revisten ciertos procedimientos medico quirrgicos; as por ejemplo,
en tratndose de infecciones intrahospitalarias o nosocomiales 21, la
Seccin Tercera en sentencia del 6 de noviembre de 1997 22 tuvo la
oportunidad de pronunciarse sobre el tema, al estudiar un caso en el
que se discuta la responsabilidad de la Administracin por la infeccin
que se produjo en el ojo de una paciente, la cual fue contrada en un
quirfano
mientras
se
le
realizaba
una
ciruga
de
cataratas,
circunstancia que llev a que su ojo tuviese que ser extirpado y se le

implantara una prtesis; en esa ocasin el anlisis de la responsabilidad
se realiz con base en el ttulo de imputacin de falla presunta del
servicio, bajo el siguiente razonamiento:
Con la copia de la historia clnica allegada al expediente (f. 7 c. 2)
aparece demostrado que Mariela Gutirrez de Quiroga, quien tena la
condicin de afiliada a la entidad demandada, efectivamente fue
operada de cataratas en la clnica Fray Bartolom de las Casas, por
cuenta de la Caja de Previsin Social de Bogot D.C.; que tres das
despus de la operacin present una grave infeccin y que al no poder
controlarse mediante drogas, a la paciente se le extrajo el ojo derecho y
existencia pasada. De esta manera, las consecuencias son los indicios que sirven como punto de
partida, en tanto que lo inducido es el hecho reconstruido. En las inferencias que se establecen
para reconstruir, se presentan muchas posibilidades de cometer equivocaciones y, por supuesto,
con un solo error que se cometa puede quedar invlida la cadena entera de razonamientos.
Adems, aunque los testimonios sean numerosos, generalmente no son completos y, por tanto,
es necesario suplir los datos que faltan por medio de conclusiones inferidas por analoga. La
reconstruccin inductiva se utiliza principalmente en la historia, la arqueologa, la geologa, la
paleontologa, la cosmologa, la jurisprudencia y las averiguaciones judiciales; y por ende, los
elementos en que se basa una induccin por reconstruccin son de lo ms variado. En todo caso,
dichos elementos tienen que ser sometidos previamente a una crtica rigurosa, para determinar
su origen, autenticidad, admisibilidad, su veracidad, su exactitud, su valor testimonial y su
significado objetivo. Y solo despus de haber sufrido ese examen, es que la interpretacin lgica
de esos elementos puede servir como fundamento para establecer las inferencias
reconstructivas que permiten explicar y comprender los hechos pasados. Citado en: PARRA
Quijano, Jairo Manual de Derecho Probatorio, Ed. Librera Ediciones del Profesional Ltda.,
Bogot D.C., Decima sptima edicin, 2009, pg. 668 y 669.
21
Segn la Organizacin Mundial de la Salud: Es una infeccin contrada en el hospital por un
paciente internado por una razn distinta de esa infeccin. Una infeccin que se presenta en un
paciente internado en un hospital o en otro establecimiento de atencin de salud en quien la
infeccin no se haba manifestado ni estaba en perodo de incubacin en el momento del
internado. Comprende las infecciones contradas en el hospital, pero manifiestas despus del
alta hospitalaria y tambin las infecciones ocupacionales del personal del establecimiento. En
Organizacin Mundial de la Salud, Prevencin de las infecciones nosocomiales, 2003, p. 2.
22
Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia de 6 de noviembre de 1997, exp. 11.782, C.P.
Carlos Betancur Jaramillo.
14
Expediente: 27.089
se le implant una prtesis.

Lo anterior evidencia, entonces, de una parte, la existencia de un dao
sufrido por la demandada; y de otra, la relacin de causalidad del
mismo con la intervencin que le fue practicada por la entidad
demandada, cuya demostracin se cumple simplemente acreditando
que el dao sufrido ha sido causado como consecuencia del tratamiento
o intervencin practicada por la demandada, sin que implique la
demostracin de la causa especfica que lo determin.
() A la entidad demandada le corresponda desvirtuar la presuncin de
falla que obraba en su contra, en virtud de la cual se estimaba
precisamente que la infeccin haba ocurrido por su falta de diligencia.
Si era probable que la infeccin hubiese ocurrido en la sala de ciruga,
como lo admite la propia mdica tratante, la demandada tena la
carga de demostrar las precauciones que all se tomaron para
practicar la operacin o al menos explicar cules fueron los
resultados de las investigaciones que el propio hospital hizo
para investigar la causa de la citada infeccin. Y la falta de
dicha prueba, que deja en la indeterminacin la causa especfica
del dao, acarrea como consecuencia que en desarrollo de la
presuncin jurisprudencial establecida en esta materia, dicho
dao se impute a la entidad prestadora del servicio mdico23.
Aos ms tarde, en sentencia del 19 de agosto de 200924 la Seccin

Tercera
del
Consejo
de
Estado
consider
que
tales
infecciones
intrahospitalarias o nosocomiales se encuadran en aquellas situaciones

que deben ser analizadas bajo el esquema de la responsabilidad
objetiva; en ese sentido, la jurisprudencia de esta Seccin, con
fundamento en doctrina y jurisprudencia extranjera 25, clasific a dichas
infecciones dentro de los escenarios en los cuales resulta posible
predicar la responsabilidad estatal bajo la gida del ttulo objetivo de
riesgo excepcional, especficamente, en tratndose del empleo de cosas
o actividades peligrosas dentro de la actividad mdico-asistencial; sin
embargo, se aclar que dicho pronunciamiento no pretenda desconocer
que la responsabilidad mdico-hospitalaria se encuentra asentada sobre
23
Exp. 11.782, C.P. Carlos Betancur Jaramillo. Citado por Enrique Gil Botero, Tesauro de
responsabilidad extracontractual del Estado, tomo III, volumen 1, editorial Temis, Bogot, 2013,
p. 818.
24
Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia del 19 de agosto de 2009, Exp. 17.333, M.P.
Enrique Gil Botero.
25
Cf. PUIGPELAT, Oriol Mir Responsabilidad objetiva vs. Funcionamiento anormal en la
responsabilidad patrimonial de la Administracin sanitaria (y no sanitaria), Conferencia
impartida el 28 de noviembre de 2007 en el marco de las Jornadas Hispano Mexicanas sobre el
derecho a la salud y la responsabilidad patrimonial sanitaria. Ver igualmente: REGAON GARCA
ALCAL, Calixto Daz Responsabilidad objetiva y nexo causal en el mbito sanitario, Ed.
Comares, Granada, 2006.
15
Expediente: 27.089
la base de un criterio culpabilista, razn por la cual mal hara la

jurisprudencia administrativa en tildar a la medicina como una actividad
riesgosa; no obstante, se consider -a modo de excepcin-, que dentro
del ejercicio de la actividad mdica, existen varios escenarios en cuales
resulta posible predicar la existencia de un rgimen objetivo de
responsabilidad. Al respecto la Seccin manifest:
Se hace claridad en que los daos derivados de: infecciones
intrahospitalarias o nosocomiales, la aplicacin de vacunas, el
suministro de medicamentos, o el empleo de mtodos teraputicos
nuevos y de consecuencias poco conocidas todava, constituyen
daos antijurdicos que tienden a ser imputados o endilgados
desde una perspectiva objetiva de responsabilidad, razn por
la que no tendr relevancia jurdica la acreditacin de que la
entidad hospitalaria actu de manera diligente o cuidadosa,
sino que lo determinante es la atribucin fctica o material del
dao en cabeza del servicio mdico y sanitario brindado,
asociado con el factor de riesgo que conllevan las mencionadas
circunstancias (subrayas y negrillas de la Sala).
El anterior planteamiento fue reiterado por la Subseccin A de la Seccin

Tercera mediante sentencia proferida el 25 de marzo de 2011 26, en la
cual se desarrollaron tales eventos susceptibles de ser estudiados bajo
el rgimen objetivo de responsabilidad, de la siguiente manera:
i) Aquellos eventos que implican la manipulacin de cosas peligrosas, o
que el procedimiento o el tratamiento empleado entrae peligro, pero
siempre y cuando la herramienta riesgosa cause el dao de manera
directa o por ella misma, pues si la lesin es producto de una ejecucin
irregular del acto mdico, aunque medie un instrumento que represente
peligro o riesgo, el caso especfico estar regido por la responsabilidad
subjetiva o culposa;
ii) Cuando respecto de un medicamento, tratamiento o procedimiento
que implica o conlleva un progreso en la ciencia y, por lo tanto, se
considera novedoso, se desconocen las consecuencias o secuelas a
largo plazo del mismo;
26
Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin C, sentencia del 24 de marzo de

2011, Exp. 20836, C.P. Enrique Gil Botero.
16
Expediente: 27.089
iii) Cuando en el acto mdico se emplean qumicos o sustancias

peligrosas (v.gr. eventos de medicina nuclear);
iv) En supuestos de vacunas porque se asume de manera implcita su
eventual
peligrosidad
reacciones
adversas
en
los
diferentes
organismos y;
v) Cuando el dao es producto de una infeccin nosocomial o
intrahospitalaria.
No obstante los anteriores pronunciamientos, slo fue hasta la sentencia
proferida el 27 de junio de 201227, cuando el Consejo de Estado aplic el
rgimen de responsabilidad objetivo en un caso concreto, en el cual se
discuta la responsabilidad de la Administracin por una artritis sptica
contrada en un centro hospitalario; para tal efecto, la Sala, luego de
reiterar los anteriores pronunciamientos respecto de la responsabilidad
de tipo objetivo que le asiste al Estado derivada de infecciones
nosocomiales, precis que,
para que pueda declararse la responsabilidad patrimonial del
Estado, quien alega haber sufrido un perjuicio deber acreditar que
la infeccin que afect a la vctima fue adquirida en el centro
hospitalario o asistencial o que se produjo como consecuencia
de un procedimiento mdico, sin que en tal evento resulte
necesario que se pruebe que la entidad demandada actu de
manera indebida o negligente; sta ltima, por su parte, podr
eximirse de responsabilidad nica y exclusivamente probando que la
infeccin, para el caso que ocupa a la Sala en esta oportunidad,
ocurri como consecuencia de una causa extraa, esto es una fuerza
mayor o el hecho determinante y exclusivo de la vctima o de un
tercero.
(). La Sala encuentra, entonces, que a la luz de los documentos
aportados al proceso, la infeccin sufrida por la seora Cuesta Torres,
la cual le caus la artritis sptica, fue adquirida como consecuencia
de la artrografa que se le realiz en su rodilla derecha el da 27 de
octubre de 1997 en las instalaciones del Hospital Universitario San
Jos de Popayn, razn por la cual y atendiendo la jurisprudencia
27
Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin A, sentencia proferida el 27 de junio

de 2012, Exp. 21.661 M.P. Mauricio Fajardo Gmez.
17
Expediente: 27.089
consolidada en la materia, en punto a la responsabilidad objetiva por

infecciones nosocomiales o intrahospitalarias, revocar la sentencia
de primera instancia y, en su lugar, declarar al Hospital Universitario
San Jos de Popayn y a COMSALUD I.P.S., como responsables
patrimonialmente por los hechos objeto de este proceso.
Por otra parte, aun cuando tanto el Hospital Universitario San Jos de
Popayn y como COMSALUD I.P.S., acreditaron haber actuado con
diligencia y cuidado en la realizacin del procedimiento mdico, dicha
conducta no resulta suficiente para exculparlas en un caso como el
presente, en el cual se analizan los hechos objeto del litigio a partir
de un esquema de responsabilidad objetiva, puesto que slo se podr
exculpar a la parte demandada, se reitera, cuando ella acredite una
causa extraa; en el presente caso, sin embargo, no se encuentran
elementos probatorios que le permitan a la Sala inferir la existencia
de alguna causa extraa al actuar de las entidades demandadas, que
hubiere podido generar la infeccin que padeci la seora Cuesta
Torres.
En ese mismo sentido, la Seccin Tercera del Consejo de Estado

mediante sentencia proferida el 7 de noviembre de 2012, declar la
responsabilidad del ISS por la muerte de una madre gestante cuyo
diagnstico final fue sepsis secundaria de episiotoma sobreinfectada.
En aquella oportunidad al referirse a la responsabilidad del ente pblico
demandado, discurri de la siguiente manera:
Aun cuando el Hospital Lorencita Villegas de Santos acredit haber
actuado con diligencia y cuidado en la realizacin del parto -el cual se
realiz de forma satisfactoria- y, posteriormente, inici el tratamiento
antibitico para contener la infeccin adquirida en dicho centro
hospitalario, tales actuaciones per se no resultan suficientes para
liberarlo de responsabilidad en un caso como el presente, en el cual se
analizan los hechos objeto del litigio a partir de un esquema de
responsabilidad objetiva, en virtud del cual corresponde a la parte
actora acreditar nada ms all de los conocidos elementos que
configuran la responsabilidad: actuacin del Estado, dao antijurdico e
imputacin, extremos que se encuentran suficientemente acreditados
en el expediente, pues -bueno es insistir en ello-, fue una infeccin
contrada en el centro hospitalario demandado que produjo la muerte
de la paciente.
Ese mismo marco conceptual impone entender que es a la entidad
demandada a quien corresponda demostrar -en este caso concreto-,
mediante pruebas legales y regularmente tradas al proceso, si se
haba dado algn supuesto de hecho en virtud del cual pudiera
entenderse configurada una causal de exoneracin, como fuerza
mayor, hecho exclusivo de un tercero o culpa exclusiva y determinante
18
Expediente: 27.089
de la vctima, y ocurre que ninguna de estas causales eximentes de

responsabilidad ha sido acreditada en el plenario 28.
En pronunciamiento ms reciente del 29 de mayo de 2013 29, la

Subseccin A de la Seccin Tercera declar la responsabilidad del
Estado, en un asunto en el que se le reclamaba a la Administracin la
indemnizacin de perjuicios derivados de una infeccin intrahospitalaria,
que condujo a la amputacin de la extremidad inferior derecha del
paciente, en dicha oportunidad sostuvo la Corporacin:
De todo lo anterior, la Sala considera que aparece demostrado que la
infeccin presentada por el seor CESAR AUGUSTO OSPINA LEON, fue
adquirida en la Clnica San Pedro Claver, por cuanto la historia clnica
es contundente en sealar que desde la entrada al centro hospitalario,
4 de abril de 1998, y hasta antes del primer postoperatorio, 28 de abril
de esa anualidad, el paciente no present ningn sntoma o seal de
infeccin, al punto que el cultivo practicado dio resultado negativo.
Ahora bien, es claro que fue a partir de la ciruga que apareci el
proceso infeccioso el cual se hizo persistente a punto que ni siquiera
con la amputacin de la extremidad se logr restablecer la salud del
paciente. (), situacin fctica que se ajusta a lo que la jurisprudencia
de esta Sub Seccin sostiene acerca de la responsabilidad de ndole
objetiva para eventos de infecciones intrahospitalarias.
Ese mismo marco conceptual impone entender que si bien est
acreditada la diligencia y cuidado con las que actu la entidad
demandada en la atencin prestada al seor Ospina con ocasin de su
fractura,
lo cierto es que, en estos eventos de infecciones
intrahospitalarias, la responsabilidad del ente hospitalario se
fundamenta en el hecho de que, a pesar de la gravedad de la fractura,
lo cierto es que el lesionado ingres libre de infeccin, y que los
microorganismos que la provocaron, fueron adquiridos por el paciente
en las instalaciones de la demandada.
Finalmente, la Subseccin B de la Seccin Tercera del Consejo de Estado,

a travs de sentencia proferida el 29 de agosto de 2013 30, al estudiar la
responsabilidad del ISS en un caso de infeccin intrahospitalaria
contrada por un menor de edad a quien esa infeccin le produjo una
meningitis bacteriana, tuvo ocasin y tambin se ocup de desarrollar
los anteriores planteamientos en torno a la atribucin de responsabilidad
28
Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin A, sentencia proferida el 7 de noviembre de

2012, Exp. 26.124.
29
Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin A, sentencia del 29 de mayo de 2013, Exp.
28.483.
30
Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin B, sentencia del 29 de agosto de 2013, Exp.
30.283, M.P. Danilo Rojas Betancourt.
19
Expediente: 27.089
mdico asistencial bajo el rgimen objetivo, catalogndolo como una

expresin de riesgo excepcional, derivado del denominado riesgo
alea. Al respecto se discurri de la siguiente manera:
De las cuatro modalidades de riesgo aceptadas por la jurisprudencia
de esta Corporacin (riesgo-peligro, riesgo-beneficio, riesgo-conflicto
y riesgo-lea) la Sala considera que sta ltima es la ms apropiada
para imputar jurdicamente responsabilidad a la Administracin por
los daos derivados de infecciones intrahospitalarias, teniendo en
cuenta que esta categora de riesgo toma en consideracin la
probabilidad de que cierto tipo de actividades o procedimientos,
pueden dar lugar, quizs con la ineludible mediacin del azar o de
otro tipo de factores imprevisibles, a la produccin de daos sin que
medie asomo alguno de culpa.
Hasta el momento, la aplicacin de la categora de riesgo-lea, que
encuentra su origen en la jurisprudencia francesa, se ha reservado en
nuestro medio a aquellos supuestos en los que el dao se produce
por la utilizacin de un aparato o instrumento empleado por la ciencia
mdica para el diagnstico o tratamiento de ciertas enfermedades o
patologas o por la ejecucin de ciertos procedimientos para el mismo
fin. No obstante, la Sala considera que nada obsta para hacer
extensiva la categora de riesgo-lea a los casos en los cuales el dao
es consecuencia de una infeccin contrada en un centro asistencial,
comoquiera que en todas estas situaciones el dao surge por la
concrecin de un riesgo que es conocido por la ciencia mdica, pero
que se torna irresistible en tanto su concrecin depende, muchas
veces, de la ineludible mediacin del azar.
(). En suma, en criterio de la Sala, el riesgo puede servir como
factor para atribuir jurdicamente responsabilidad a la administracin
por los daos causados como consecuencia de una infeccin de
carcter intrahospitalario, entendida como aquella que se contrae por
el paciente en el hospital o centro asistencial. En estos eventos la
responsabilidad es de carcter objetivo, por lo que la parte
demandada, para liberarse de la obligacin de indemnizar los
perjuicios, tendr que demostrar que el paciente ya portaba
el cuadro infeccioso antes de ingresar al nosocomio (Se ha
resaltado).
De otra parte, debe resaltarse que los anteriores razonamientos

estructurados por la Seccin Tercera de esta Corporacin y sus
respectivas Subsecciones, respecto del anlisis de responsabilidad de las
infecciones nosocomiales bajo el rgimen objetivo de responsabilidad,
resultan coherentes y concordantes con lo manifestado por la doctrina y
la jurisprudencia extranjera que se han encargado de profundizar sobre
el tema en cuestin. En efecto, existe en el derecho comparado una
20
Expediente: 27.089
clara tendencia orientada hacia la objetivizacin de la responsabilidad

de los establecimientos de salud en estos asuntos, en virtud de la cual al
paciente le basta con demostrar que el dao que padece es
consecuencia de una -infeccin nosocomial- adquirida durante su
permanencia en el centro hospitalario.
As, por ejemplo, Francia ha establecido en su legislacin un sistema de
responsabilidad mdica hospitalaria sin culpa 31, la cual opera en los
casos de infecciones nosocomiales y que descansa sobre tres pilares
fundamentales:
i) el riesgo (las infecciones nosocomiales existen y cualquiera puede
padecerlas), ii) la igualdad (todas las personas son iguales y por ello
todas tienen derecho a estar protegidas de igual forma) y iii) la
solidaridad (pese a que no se enfermarn todos, todos debemos
hacernos cargo porque podra daar a cualquiera) 32.
As pues, en el marco del sistema de responsabilidad francs, los

establecimientos y profesionales de la salud, sean de carcter pblico o
privado,
responden
por
los
daos
resultantes
de
infecciones
hospitalarias, salvo si ellos logran demostrar que la infeccin fue

causada por un factor ajeno al servicio sanitario33.
En Argentina, al lado de quienes consideran que las infecciones
intrahospitalarias comportan la concrecin de un riesgo propio de la
actividad asistencial34, existe un sector de la doctrina y de la
jurisprudencia que afirma que junto al deber principal de prestar
asistencia mdica, el establecimiento sanitario asume un deber de
seguridad que siempre es objetivo y que puede estar referido a una
31
La Ley del 4 de marzo de 2002, tambin conocida como Ley Kouchner, establece dos
sistemas especficos y distintos de responsabilidad por infecciones hospitalarias. El primero,
aplicable a los establecimientos de salud, tanto pblicos como privados, que es de carcter
objetivo. El segundo, aplicable a los mdicos, que es de carcter subjetivo (falta probada). Juan
Manuel Prevot, Responsabilidad civil de los mdicos, editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires,
2008, p. 318.
32
Josefina Tocornal Cooper, Responsabilidad civil por infecciones intrahospitalarias, en Revista
Chilena de Derecho [on line], 2010, vol. 37, n. 3, pp. 477-504; Enrique Barros Bourie, Tratado de
responsabilidad extracontractual, editorial jurdica de Chile, 2009, pp. 688-694.
33
Enrique Barros Bourie, Op. Cit., p. 693.
34
Celia Weingarten, Op. Cit, p. 27.
21
Expediente: 27.089
obligacin de medios caso de los actos puros de profesin de los

facultativos, pero tambin de resultados, como lo es la que consiste en
garantizar la inocuidad de las cosas utilizadas, mbitos fsicos,
instrumentos quirrgicos, aparatos de rayos, etctera, que pueden
resultar riesgosos o viciosos ()35.
De igual forma, afirma la doctrina Argentina que la carga de la prueba
en estos casos reposa sobre la entidad demandada, la cual, para
eximirse de responsabilidad, deber demostrar que se han cumplido
todos los extremos necesarios para asegurar el deber de seguridad que,
como obligacin tcita, se halla comprendida en el contrato asistencial,
y cuya omisin genera la responsabilidad directa de la entidad
contratante, adems de la que concierne directa y personalmente al
profesional36.
En Espaa, al igual que ocurre en el rgimen de responsabilidad estatal
colombiano, el rgimen de responsabilidad aplicable a casos por
infecciones nosocomiales es de carcter objetivo, segn el cual <<la
persona que provoca un riesgo que le reporta un beneficio, debe asumir
la responsabilidad si causa un dao>>37. Al respecto, la jurisprudencia
del Tribunal Espaol, ha discurrido de la siguiente manera:
Los niveles presumidos por ley de pureza, eficacia o
seguridad que suponen adems, posibilidades de controles
tcnicos de calidad, impiden, de suyo, por regla general las
infecciones subsiguientes a una intervencin quirrgica
adquirida en el medio hospitalario o su reactivacin en el
referido medio. Cuando estos controles de manera no
precisada fallan; o bien, por razones atpicas dejan de
funcionar, en relacin con determinados sujetos, el
legislador impone que los riesgos sean asumidos por el
propio servicio sanitario en forma de responsabilidad
objetivas>>38.
35
Juan Manuel Prevot, Op. Cit., p. 329.

Julin Emil Jalil, Derecho de Daos Aplicado, Editorial Ibaez, Bogot D.C. 2013. Pg. 862.
37
Laura Lpez de la Cruz, Juan Pablo Prez Velsquez y otros, Tratado Jurisprudencial de
Responsabilidad por Daos, Tirant To Blanch, Valencia, 2013, p. 94.
38
SSTS. Sentencias del 21/03/2000, 12/07/1999, 30/06/1998 y 24/04/1996. En Laura Lpez de
la Cruz, Juan Pablo Prez Velsquez y otros, Tratado Jurisprudencial de Responsabilidad por
Daos, Tirant To Blanch, Valencia, 2013, p. 94-106.
36
22
Expediente: 27.089
No obstante, en Espaa existe tambin una posicin jurisprudencial que

aboga por la declaratoria de responsabilidad en casos de infecciones
nosocomiales con base en la culpa o falla del servicio, la cual tiene su
fundamento en la denominada teora del dao desproporcionado,
segn la cual, una vez producida una infeccin originada por una
bacteria hospitalaria tras una intervencin quirrgica, se considera que el
dao producido resulta imputable al servicio hospitalario por cuanto es
ste el que, en una posicin de dominio y exclusividad, est obligado a
instrumentar
las
medidas
profilcticas
adecuadas
para
evitar
la
contaminacin y, en ltimo trmino, las medidas diagnsticas posteriores

dirigidas a la deteccin de la infeccin y a su tratamiento, razn por la
cual una vez producida la infeccin y, de contera, el dao, dicha
circunstancia evidencia la culpa del ente hospitalario. La anterior tesis
ha sido expuesta por el Tribunal Espaol en los siguientes trminos:
La doctrina jurisprudencial sobre el dao desproporcionado, del
que se desprende la culpabilidad del autor, corresponde a la regla
res ipsa loquitur, (la cosa habla por s misma), que se refiere a una
evidencia que crea una deduccin de negligencia, lo que requiere
que se produzca un evento daoso de los que normalmente no se
producen sino por razn de una conducta negligente, que dicho
evento se origine por alguna conducta que entre en la esfera de la
accin del demandado aunque no se conozca el detalle exacto y que
aqul no sea causado por una conducta o accin que corresponda a
la esfera de la propia vctima. (). La jurisprudencia no ha eliminado
en modo alguno la exigencia del elemento subjetivo o culposo para
este tipo de responsabilidad aquiliana, sino que carga el acento, con
una finalidad social, en la prueba de esa culpa, pero invirtiendo el
onus probandi, es decir, atribuyendo de la misma al demandado
para que con ello acredite que en ejercicio de sus actos lcitos obr
con toda la prudencia y diligencia precisa para evitar el dao,
mxime en actividades de suyo peligrosas o de fcil creacin de
riesgo, supuesto en el que la causalidad fsica adquiere, en su
consideracin, prepotencia o prevalencia sobre la psicolgica o
subjetiva exigible a la gente 39.
Ahora bien, respecto de la posibilidad de aplicar la denominada res ipsa

loquitur, en nuestro rgimen de responsabilidad interno, cabe advertir
que dicha presuncin judicial, ha sido aplicada por la jurisprudencia de la
39
SSTS. Sentencias del 18/05/2007, 15/09/2003, 29/06/1999. En Laura Lpez de la Cruz, Juan
Pablo Prez Velsquez y otros, Tratado Jurisprudencial de Responsabilidad por Daos, Tirant To
Blanch, Valencia, 2013, p. 94-106.
23
Expediente: 27.089
Seccin Tercera del Consejo de Estado, en casos de extrema negligencia

(vgr. casos en el que amputaron al enfermo la pierna equivocada o le
extirparon un rgano distinto al que deban, o en el que muri un nio
como consecuencia de una operacin corriente) 40; sin embargo, en
tratndose de asuntos relacionados con infecciones nosocomiales, en los
cuales resulta cientficamente improbable controlar y/o erradicar
las bacterias hospitalarias, la aplicacin de dicha presuncin se torna
improcedente, razn por la cual la jurisprudencia de la Sala se ha
fundamentado en los elementos del rgimen de responsabilidad
objetiva, derivados del riesgo excepcional o riesgo alea41.
Por ltimo, en Chile los tribunales han considerado que una enfermedad
contrada durante la permanencia en el establecimiento es evidencia
prima facie de la negligencia incurrida en los deberes preventivos que
recaen sobre la clnica u hospital o de la falta del servicio del hospital
pblico42. El criterio aplicado en estos casos ha sido el de presuncin de
culpa, que encuentra sustento legal en el artculo 2329 del Cdigo Civil
Chileno. No obstante, esta postura ha sido criticada por un sector de la
doctrina, que considera que el dao y no la culpa es el fundamento de la
responsabilidad del Estado, de manera que si ste se produce por una
infeccin intrahospitalaria, surge la obligacin de indemnizarlo, para lo
cual slo es necesario acreditar la relacin de causalidad que existe entre
la prestacin del servicio de salud y el dao, sin importar si hubo o no
culpa en el establecimiento o sus dependientes43.
Ahora bien, para recapitular lo hasta ahora dicho, ha de decir la Sala que
el manejo que le ha dado la jurisprudencia contencioso administrativa
colombiana a los asuntos de responsabilidad mdica derivados de
infecciones nosocomiales o intrahospitalarias, en un principio -ao
1997-, fue estudiado bajo el ttulo de falla presunta del servicio, caso en
40
Al respecto consultar, Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia del 22 de octubre de

2009, Exp. 18.427, M.P. Enrique Gil Botero.
41
Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin B, sentencia del 29 de agosto de 2013, Exp.
30.283, M.P. Danilo Rojas Betancourt.
42
Enrique Barros Bourie, Op. Cit., p. 693, Josefina Tocornal Cooper, Op. Cit. p. 13.
43
Josefina Tocornal Cooper, Op. Cit. p. 14.
24
Expediente: 27.089
el cual le corresponda a la entidad demandada acreditar la diligencia y

cuidado en la atencin para exculparse; no obstante, aos ms tarde
-2009-, las infecciones nosocomiales -con apoyo en jurisprudencia y
doctrina extranjera-, fueron incluidas por la jurisprudencia de la Seccin
Tercera dentro de los eventos catalogados como riesgosos en el ejercicio
de la actividad mdica, susceptibles de ser analizados bajo el rgimen
objetivo de responsabilidad, concretamente por riesgo excepcional. De
igual forma, segn el anterior recuento jurisprudencial, se tiene que a
partir del ao 2012, la jurisprudencia de la Seccin Tercera atribuy
responsabilidad patrimonial al Estado por las infecciones nosocomiales
en casos particulares; para tal efecto, seal que le basta a la parte
actora acreditar que la infeccin que afect a la vctima fue adquirida
en el centro hospitalario o asistencial y/o que se produjo como
consecuencia de un procedimiento mdico, sin que en tal evento resulte
necesario que se pruebe que la entidad demandada hubiere actuado de
manera indebida o negligente. Tales planteamientos esbozados por la
Seccin Tercera del Consejo de Estado en torno a la aplicacin del
rgimen objetivo de responsabilidad derivado de las infecciones
nosocomiales, resultan concordantes y coherentes con el derecho
comparado (Francia, Argentina, Espaa y Chile), en donde se estudian
dichos daos bajo el rgimen de responsabilidad sin culpa u objetivo.
Con
fundamento
en las
anteriores
consideraciones,
se
concluye
entonces que para que pueda declararse la responsabilidad patrimonial

del Estado por las denominadas infecciones nosocomiales, quien alega
haber sufrido un perjuicio deber acreditar que la infeccin que afect a
la vctima fue adquirida en el centro hospitalario o asistencial o que se
produjo como consecuencia de un procedimiento mdico, sin que en tal
evento resulte necesario que se pruebe que la entidad demandada
actu de manera indebida o negligente; sta ltima, por su parte, podr
eximirse de responsabilidad nica y exclusivamente probando que la
infeccin, para el caso que ocupa a la Sala en esta oportunidad, ocurri
25
Expediente: 27.089
como consecuencia de una causa extraa, esto es una fuerza mayor o el

hecho determinante y exclusivo de la vctima o de un tercero.
2.3.- Los hechos probados en el proceso.
Tal y como se dej indicado en los antecedentes de esta providencia, el
hecho daoso en el cual se sustent la presente demanda de reparacin
directa se habra ocasionado, bsicamente, por la prdida del aparato
reproductor -histerectoma-, de la seora Usgame Surez, luego de que
hubiere contrado una grave infeccin con posterioridad a que se
atendiera el parto en la Clnica San Pedro Claver de Bogot el 14 de
agosto de 1996.
Ahora bien, dentro del proceso obra copia autntica de la historia clnica
de la paciente, la cual en su gran mayora resulta ilegible, no obstante lo
cual, a partir de varias piezas de la misma puede tenerse por acreditado
lo siguiente:
i) Que la seora Mara Soraida Usgame Surez se encontraba afiliada al
ISS, desde el 23 de abril de 1996, en calidad de beneficiaria, dada su
condicin de compaera permanente del seor Jorge Ernesto Vargas
Guerrero, segn consta en la certificacin expedida por el Coordinador
de Afiliacin y Registro del ISS Seccional Cundinamarca44;
ii) Que en el control mdico realizado a la madre gestante el 5 de agosto
de 1996 -una semana antes del parto-, se registr: no contracciones, ni
sangrado, agrieras, feto nico ceflico, actividad cardiaca normal, 38
semanas, de lo cual se infiere que para esa etapa final del embarazo la
paciente se encontraba en buenas condiciones en trminos generales45;
iii) Que segn el registro de atencin de urgencias de la Clnica San
Pedro Claver, la seora Mara Soraida Usgame Surez fue internada en
44
45
Fl. 16 C. 2.
Fls. 12 y 13 C. 2.
26
Expediente: 27.089
esa institucin por cuenta del ISS el da 14 de agosto de 1996 a las 8: 34

a.m., se consign en el referido documento que el parto se realiz en
condiciones normales, que al momento del alumbramiento la paciente
contaba con 39 semanas de embarazo y que, segn concepto mdico,
se trat de un parto normal y a tiempo, obtenindose una nia de 3.500
gramos de peso46.
iv) Que segn se hizo constar en el resumen de la historia clnica de la
paciente Mara Soraida Usgame Surez, ingresa a esta institucin con
trabajo de parto con una gestacin de 39 semanas, se atendi parto
espontneo APGAR 10/10, encontrndose en revisin uterina edema,
por lo que se tapona con compresas internas persistiendo sangrado,
adems de edema y hematoma bulbar (ilegible), se realiza legrado
(ilegible) y por el estado general de la paciente se realiza histerectoma
total47.
En ese mismo sentido obran notas de enfermera del da 14 de agosto
de 1996, en las cuales se consign la siguiente informacin:
12:40 Se pasa paciente a recuperacin bajo efectos de anestesia,
sangrado vaginal moderado, 5 compresas en vagina, vigilar sangrado.
18:05 Se inicia transfusin de plaquetas y 4 unidades de plasma.
19:00 Paciente en cama despierta, presentando sangrado abundante,
se observa muy plida, expulsa compresas que tena con tampn (5
amarrados), Edema y Equimosis en vulva.
20:30 paciente en regular estado general. Utero bien contrado,
expulsa
compresas,
Edema
y
hematoma
vulvar
drenado
espontneamente.
16/08/96 rdenes mdicas. Unidad spticas.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
46
47
NVO + SNG a libre drenaje.

Ringer 150 CC/h.
Clorhidrato tramadol 100 mgr. C 8/h.
Sonda vesical.
Clindamicina 1,2 gr. C 12/h.
Aztreuman 1 gr. C. 8/h.
Fls. 20 a 27 C. 2.
Fl. 28 C. 2.
27
Expediente: 27.089
7) Ampicilina Sulvactan 1,5 gr. C. 6/h48.
Finalmente, se observa en el registro individual de egreso hospitalario

que la paciente ingres a la Clnica San Pedro Claver el da 14 de agosto
de 1996 para que se le atendiera el parto, y se le dio de alta el da 23
de esos mismos mes y ao, luego de que se le hubiese practicado
histerectoma total49.
2.4.- Conclusiones probatorias e imputacin del dao al Estado.

De conformidad con el material de conviccin allegado al proceso se
encuentra plenamente acreditado el dao sufrido por los demandantes,
en tanto la histerectoma (extraccin del tero) 50, padecida por la seora
Mara Soraida Usgame Surez, constituye una grave lesin a su
integridad, que supone, per se, una aminoracin de distintos bienes
jurdicos protegidos y amparados por el ordenamiento jurdico.
Ahora bien, establecida la existencia del dao antijurdico, aborda la Sala
el anlisis de imputacin con el fin de determinar si en el caso concreto
dicho dao le puede ser atribuido a la Administracin Pblica y, por lo
tanto, si constituye deber jurdico a su cargo de resarcir los perjuicios
que del mismo se derivan y si la sentencia debe ser confirmada.
As pues, con fundamento en los anteriores hechos probados puede
concluirse que el alumbramiento fue normal y la paciente dio a luz a un
recin nacido de sexo femenino en buenas condiciones, y que despus
del parto la paciente present sangrado abundante, edema uterino y
equimosis, motivo por el cual a la paciente se le debi empezar
tratamiento con antibiticos y controles localizados (legrados), sin
embargo la paciente no present reaccin positiva, por lo cual se
48
Fls. 43 y 59 C. 2.
Fl. 20 C. 2.
50
Histerectoma: Es la extirpacin quirrgica del tero que ocasiona la incapacidad para quedar
en embarazo (esterilidad).
Tomado de http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/002915.htm . Pgina web
consultada el da 26 de mayo de 2014.
49
28
Expediente: 27.089
procedi a realizar una histerectoma total para controlar la infeccin y

el abundante sangrado.
Bajo dicha perspectiva, ha de concluir la Sala que la paciente adquiri
dicha infeccin -que conllev a que se le tuviera que extirpar la matriz-,
en las instalaciones de la Clinica San Pedro Claver de Bogot D.C., pues
no obra prueba alguna que indique que la paciente padeca dicha
infeccin con anterioridad a la atencin en ese centro hospitalario; por el
contrario, segn los medios probatorios se trataba de una gestante en
buenas condiciones generales, con un parto normal.
Por consiguiente, forzoso resulta concluir que de conformidad con los
elementos de conviccin a los que se ha hecho referencia, la infeccin
sufrida
por
la
seora
Mara
Soraida
Usgame
Surez
-con
las
consecuencias ya conocidas-, fue adquirida luego de que se le realizara

una atencin de parto el 14 de agosto de 1996, en las instalaciones de la
Clnica San Pedro Claver de la ciudad de Bogot D.C., razn por la cual,
atendiendo la jurisprudencia consolidada en la materia en punto a la
responsabilidad
objetiva
por
infecciones
nosocomiales
intrahospitalarias, resulta claro que el dao antijurdico por cuya

indemnizacin se demand le resulta imputable a la entidad demandada
ISS.
Agrguese a lo anterior que aun cuando la Clnica San Pedro Claver
acredit haber actuado con diligencia y cuidado en la realizacin del
parto -el cual se realiz de forma satisfactoria- y, posteriormente, inici
el tratamiento antibitico para contener la infeccin adquirida en dicho
centro hospitalario, tales actuaciones per se no resultan suficientes para
liberarlo de responsabilidad en un caso como el presente, en el cual se
analizan los hechos objeto del litigio -infeccin nosocomial o adquirida
en la institucin hospitalaria-, bajo un rgimen de responsabilidad
objetivo, en virtud del cual corresponde a la parte actora acreditar nada
ms all de los conocidos elementos que configuran la responsabilidad:
29
Expediente: 27.089
actuacin del Estado, dao antijurdico e imputacin, extremos que se

encuentran suficientemente acreditados en el expediente, pues -bueno
es insistir en ello-, fue una infeccin contrada en el centro hospitalario
demandado que conllev a que se le tuviera que realizar una
histerectoma total.
Ese mismo marco conceptual impone entender que es a la entidad
demandada a quien corresponda demostrar -en este caso concreto-,
mediante pruebas legales y regularmente tradas al proceso, si se haba
dado algn supuesto de hecho en virtud del cual pudiera entenderse
configurada una causal de exoneracin, como fuerza mayor, hecho
exclusivo de un tercero o culpa exclusiva y determinante de la vctima, y
ocurre que ninguna de estas causales eximentes de responsabilidad ha
sido acreditada en el plenario.
Ahora bien, en relacin con los hechos probados y la declaratoria de
responsabilidad del Estado en el presente asunto, la Sala considera
necesario efectuar algunas consideraciones en torno al deber del Estado
respecto de la proteccin a la familia y particularmente a la mujer en
embarazo, derechos fundamentales consagrados en los artculos 42 y 43
de la Carta Poltica. As pues, la norma fundamental estableci que
durante el embarazo y despus del parto, la mujer tiene derecho a gozar
de especial asistencia y proteccin del Estado, lo cual, como resulta
apenas natural, incluye la asistencia mdico hospitalaria necesaria e
integral antes, durante y despus del parto.
Al respecto, la Corte Constitucional se ha pronunciado en repetidas
oportunidades, por ejemplo en la sentencia de 7 de mayo de 1993,
seal:
4. De los derechos de la mujer en estado de embarazo.
4.1. Fundamentos Constitucionales. As como sucede con la niez, la
juventud y la tercera edad, la maternidad fue objeto de especial
proteccin en la Constitucin de 1.991. Igualmente, dada su
estrecha relacin con la dignidad de la persona humana consagrada
30
Expediente: 27.089
en el artculo 1 de la Carta y la proteccin a la familia, se estim

que la maternidad debe recibir proteccin constitucional. El artculo
43 de la Constitucin establece: La mujer y el hombre tienen iguales
derechos y oportunidades. la mujer no podr ser sometida a ninguna
clase de discriminacin. Durante el embarazo y despus del
parto gozar de especial asistencia y proteccin del Estado, y
recibir de este subsidio alimentario si entonces estuviere
desempleada o desamparada. El Estado apoyar de manera especial
a la mujer cabeza de familia. Esta disposicin no tiene antecedentes
en materia constitucional. La necesidad de proteger a las mujeres en
estado de embarazo radica en la proteccin como "gestadora de
la vida". Esta condicin que por siglos la coloc en una
situacin de inferioridad, sirve ahora para enaltecerla. ()La
consagracin de la proteccin de la maternidad constituye una
tendencia del derecho internacional contemporneo, el cual, como
se anot, rige en el orden interno por disposicin del artculo 93 de
la Constitucin Poltica. ()51.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y
asistencia especiales
Y con fundamento en la Declaracin, el artculo 10.2 del Pacto
Internacional de Derechos Econmicos y Sociales, establece:
Se debe conceder especial proteccin a las madres durante un
perodo de tiempo razonable antes y despus del parto. Durante
dicho perodo, a las madres que trabajen se les debe conceder
licencia con remuneracin o con prestaciones adecuadas de
seguridad social.
().
5.1. La familia como ncleo fundamental de la sociedad.
La familia es "institucin bsica de la sociedad", en trminos del
artculo 5 constitucional. Ella es quiz el trmino intermedio entre la
persona y el Estado. Por eso se obliga a los poderes pblicos a
asumir una proteccin en tres aspectos: social, econmico y jurdico,
a saber: Social en la medida en que se protege su intimidad (art. 15)
y la educacin de sus miembros. Econmica en cuanto se protege el
derecho al trabajo, a la seguridad social etc. Y jurdica ya que es
obvio que de nada servira la proteccin familiar si los poderes
pblicos no impidiesen por medios jurdicos los ataques contra el
medio familiar .La Constitucin en el artculo 44 reconoce como un
derecho fundamental de los nios el tener una familia,
independientemente de su filiacin, sobre la base de la igualdad de
los individuos ante la ley.
Es por eso, que esta Sala de Revisin de la Corte Constitucional
comparte lo afirmado por la Sala Primera de Revisin cuando
expres que: Como ncleo fundamental de la sociedad, la familia
51
Corte Constitucional. S- 179/93, Sentencia de 7 de mayo de 1993, M.P. Alejandro Martnez

Caballero.
31
Expediente: 27.089
tiene que cumplir ineludiblemente, junto con la sociedad y el Estado

deberes, tales como asistir y proteger al nio para garantizar su
desarrollo armnico integral y el ejercicio pleno de todos sus
derechos fundamentales prevalentes consagrados en el inciso 1 del
artculo 44 de la Carta vigente52
Con fundamento en la anterior interpretacin constitucional, hay lugar a

concluir que el embarazo en la mujer debe gozar, dentro del
ordenamiento jurdico colombiano, de un cuidado y proteccin especiales
por parte del Estado, dada su relacin directa con la constitucin de la
familia, institucin igualmente amparada en el ordenamiento legal
nacional, a la cual se le ha reconocido, adems, su calidad de elemento
fundamental y natural de la sociedad.
As pues, para el momento de finalizacin del embarazo, la sociedad y el
Estado especialmente deben velar por la salud de la madre y de aquel
que est por nacer mediante la prestacin de un servicio mdico
adecuado que procure la conservacin de la integridad fsica de ambos.
Igualmente, resulta necesario precisar que el artculo 11 de la Carta
Poltica consagra la vida como un derecho fundamental inviolable cuyo
amparo cobija al nasciturus, tal y como lo establece el artculo 4 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el cual reza:
"Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho
estar protegido por la ley y, en general, a partir del momento
de la concepcin. Nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente."(Negrillas no originales).
Bajo dicha perspectiva, resulta claro entonces que en el presente

asunto el tratamiento mdico hospitalario prestado por el ente pblico
demandado a la seora Mara Soraida Usgame Surez, afect de forma
grave los derechos a la vida, integridad y salud, entre otros, en perjuicio
de la madre gestante, sin tomar en cuenta que la condicin de la mujer
en estado de embarazo corresponde a una situacin que requiere de un
cuidado especial y nico, y mucho ms para el momento del parto, lo
52
Corte Constitucional. S- 179/93, Sentencia de 7 de mayo de 1993, M.P. Alejandro Martnez

Caballero.
32
Expediente: 27.089
cual no puede admitir una atencin descuidada, inadecuada y ni

siquiera elemental, ni mucho menos deficiente como el que se dio en
este caso, puesto que tal y como qued establecido, la infeccin sufrida
por la seora Mara Soraida Usgame Surez -que ocasion finalmente la
necesidad de practicarle una histerectoma total-, fue adquirida en el
momento del parto, en las instalaciones de la Clnica San Rafael de
Bogot D.C.
Para la Sala, resulta importante destacar y reivindicar el papel que
desempea la mujer en la sociedad como madre, puesto que es ella
quien se encarga del desarrollo y de la culminacin del embarazo, lo
cual la convierte en una promotora y gestadora de vida, permitiendo la
perpetuidad de la especie humana, cuestin ms que suficiente, unida a
la dignidad que le debe ser reconocida y respetada como persona, para
que antes, durante y despus del alumbramiento se le deba brindar un
tratamiento idneo e integral que amerita tan significativo evento.
Con fundamento en los argumentos expuestos, la Sala confirmar la
sentencia apelada, esto es la proferida por el Tribunal Administrativo de
Cundinamarca, Seccin Tercera, Sala de Descongestin, el 15de enero
de 2004, en cuanto declar la responsabilidad del Instituto de Seguros
Sociales -en liquidacin-, por los hechos materia de este asunto, as
como la condena por concepto de perjuicios morales y perjuicios
fisiolgicos (hoy denominados dao a la salud), toda vez que el objeto
del recurso de apelacin estuvo orientado exclusivamente a que se
absolviera a la entidad demandada respecto de los hechos materia del
presente asunto.
Lo anterior por cuanto, segn ya se explic, el examen del recurso de
apelacin, cuyo objeto se encamin a cuestionar la declaratoria de
responsabilidad en contra de la entidad demandada, ha llevado a la Sala
a concluir que dicha declaratoria judicial, efectuada por el Tribunal a
quo, debe confirmarse, cuestin que a su vez, en el presente caso,
impone la necesidad de confirmar tambin la condena impuesta en
33
Expediente: 27.089
materia de perjuicios morales y dao a la salud, puesto que en relacin

con este ltimo aspecto especfico consecuencial de la declaratoria de
responsabilidad-, la parte apelante nada seal y menos argument
como motivo de su inconformidad, lo cual impide a la Sala hacer
pronunciamiento alguno al respecto, por carecer de elementos para
realizar dicho anlisis.
2.5.- Condena en costas.
Comoquiera que para el momento en que se profiere este fallo, el
artculo 55 de la Ley 446 de 1998 indica que slo hay lugar a la
imposicin de costas cuando alguna de las partes haya actuado
temerariamente y, debido a que ninguna procedi de esa forma en el
sub lite, no habr lugar a su imposicin.
En mrito de lo expuesto, el Consejo de Estado, en Sala de lo

Contencioso
Administrativo,
Seccin
Tercera,
Subseccin
A,
administrando Justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la

ley,
FALLA
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia apelada, esto es la proferida por

el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccin Tercera, Sala de
Descongestin el 15 de enero de 2004.
SEGUNDO: Sin condena en costas.
TERCERO: CMPLASE lo dispuesto en esta providencia, en los trminos

establecidos en los artculos 176 y 177 del Cdigo Contencioso
Administrativo.
34
Expediente: 27.089
CUARTO: Ejecutoriada esta providencia, DEVULVASE el expediente al

Tribunal de origen para su cumplimiento y expdanse a la parte actora las
copias autnticas con las constancias de las que trata el artculo 115 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
CPIESE, NOTIFQUESE, CMPLASE Y PUBLQUESE
HERNN ANDRADE RINCN
CARLOS ALBERTO
ZAMBRANO BARRERA

Sent 2500023260001998022680127089 14

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Sent 2500023260001998022680127089 14

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

3-RD-855-2014

Decide la Sala el recurso de apelacin interpuesto por la parte

Descongestin, el 15 de enero de 2004, mediante la cual se adoptaron

5.- Condnase al Instituto de Seguros Sociales a pagar a la seora

recomendaciones del mdico tratante y asisti regularmente a todos

1.2.- El ISS contest la demanda dentro de la respectiva oportunidad

administrativa y financiera diferentes a la de dicha cartera ministerial,

esto es la deficiente atencin mdica al momento del

parto; por lo dems -indico-, que la atencin brindada a la paciente

1.4.- La sentencia de primera instancia.

responsabilidad patrimonial de la entidad pblica demandada -ISS- en

En cuanto a los perjuicios, el Tribunal de primera instancia accedi al

reconocer aquellos perjuicios que se manifiestan en relacin con los

oportunamente recurso de apelacin, el cual fue concedido por el

desgraciadamente conllevaron a la extirpacin de rganos, pero que

Fls. 254 a 268 C. Ppal.

La Sala, al no encontrar causal de nulidad alguna que pudiera

Fls. 328 y 362 C. Ppal.

2.1.2.- Por otro lado, en cuanto a la oportunidad para formular la

(histerectoma) por parte de la seora Mara Soraida Usgame Surez-,

aplicable al presente asunto:

Decreto 597 de 1988.

a su consideracin, sin que esa circunstancia pueda entenderse como la

posibilidades evidentes de complicaciones y sobrevino un dao a raz

En relacin con la responsabilidad mdica en el servicio de obstetricia,

lgicamente a concluir que si en el momento del parto se

Como se desprende de la posicin jurisprudencial reiterada de la Sala,

subjetiva de la responsabilidad por el acto mdico a

objetiva, salvo algunos mbitos en los cuales ser posible predicarla

Cf. PUIGPELAT, Oriol Mir Responsabilidad objetiva vs. Funcionamiento anormal en la

directamente el dao, desligadas del acto mdico19.

suficientes el indicio de falla que constituye una presuncin judicial

De otra parte, esta Sala tambin ha considerado que, en el marco de las

circunstancia que llev a que su ojo tuviese que ser extirpado y se le

se le implant una prtesis.

Aos ms tarde, en sentencia del 19 de agosto de 200924 la Seccin

intrahospitalarias o nosocomiales se encuadran en aquellas situaciones

la base de un criterio culpabilista, razn por la cual mal hara la

El anterior planteamiento fue reiterado por la Subseccin A de la Seccin

Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin C, sentencia del 24 de marzo de

iii) Cuando en el acto mdico se emplean qumicos o sustancias

Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin A, sentencia proferida el 27 de junio

consolidada en la materia, en punto a la responsabilidad objetiva por

En ese mismo sentido, la Seccin Tercera del Consejo de Estado

de la vctima, y ocurre que ninguna de estas causales eximentes de

En pronunciamiento ms reciente del 29 de mayo de 2013 29, la

Finalmente, la Subseccin B de la Seccin Tercera del Consejo de Estado,

Consejo de Estado, Seccin Tercera, Subseccin A, sentencia proferida el 7 de noviembre de

mdico asistencial bajo el rgimen objetivo, catalogndolo como una

De otra parte, debe resaltarse que los anteriores razonamientos

clara tendencia orientada hacia la objetivizacin de la responsabilidad

As pues, en el marco del sistema de responsabilidad francs, los

hospitalarias, salvo si ellos logran demostrar que la infeccin fue

obligacin de medios caso de los actos puros de profesin de los

Juan Manuel Prevot, Op. Cit., p. 329.

No obstante, en Espaa existe tambin una posicin jurisprudencial que

contaminacin y, en ltimo trmino, las medidas diagnsticas posteriores

Ahora bien, respecto de la posibilidad de aplicar la denominada res ipsa

Seccin Tercera del Consejo de Estado, en casos de extrema negligencia

Al respecto consultar, Consejo de Estado, Seccin Tercera, sentencia del 22 de octubre de

el cual le corresponda a la entidad demandada acreditar la diligencia y

entonces que para que pueda declararse la responsabilidad patrimonial

como consecuencia de una causa extraa, esto es una fuerza mayor o el