Professional Documents
Culture Documents
2015
doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132014005000023
Resumo
Esse artigo apresenta uma anlise de fatores relevantes para auxiliar a tomada de deciso na escolha de uma
localidade geogrfica ideal para a instalao de uma unidade fabril de uma empresa do segmento automotivo.
O modelo estudado teve como motivao para o seu desenvolvimento a necessidade de a empresa expandir suas
linhas de produo para uma outra localidade, em virtude da impossibilidade de expanso de suas instalaes por
limitaes fsicas de espao, aliada a busca de vantagens competitivas como decorrncia da mudana de local.
Nesse contexto, a sistemtica baseada na aplicao da metodologia de anlise multicritrio (AHP) foi aplicada,
resultando na indicao da melhor alternativa de localidade para a instalao da nova fbrica, em funo dos critrios
previamente estabelecidos.
Palavras-chave
AHP. Anlise multicritrio. Anlise decisria. Localizao industrial.
1. Introduo
O crescimento da demanda no ambiente
globalizado tem proporcionado s empresas que
possuem vantagens competitivas nos indicadores
de satisfao dos clientes, como, por exemplo,
indicadores de qualidade dos produtos, entregas
pontuais, e, sobretudo custos, a oportunidade de
participar desse mercado global com a conquista de
novos negcios, gerando com isso um aumento na
atividade produtiva e em muitos casos a necessidade
de expanso das instalaes industriais ou a criao
de uma nova unidade fabril.
Para cada tipo especfico de empresa, a escolha
certa da nova localidade, entre outros fatores, leva em
considerao sua estratgia de longo prazo e anlise
de alternativas de custo/benefcio, conjuntamente
com as vantagens e desvantagens locacionais em
relao aos aspectos de macro e microlocalizao
(Kon, 1999).
A deciso sobre a localizao deve considerar,
sempre que aplicvel, as mltiplas instalaes da
empresa, mltiplos produtos, as mltiplas fontes
de insumos, os mltiplos clientes, alm de aspectos
14
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
2. Reviso bibliogrfica
Esta seo apresenta um referencial terico,
mostrando os fatores que exercem influncia na
escolha de um local para a instalao de uma
empresa industrial e o mtodo AHP, usado como
apoio tomada de deciso na avaliao de mltiplas
alternativas e na indicao da melhor entre elas em
ordem de prioridade.
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
15
16
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
17
(1)
(2)
(3)
DEFINIO
EXPLICAO
Mesma importncia
Importncia absoluta
2, 4, 6, 8
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
18
10
Valor de IR
0,58
0,9
1,12
1,24
1,32
1,41
1,45
1,51
SUBATRIBUTOS
Custo da mo de obra
Custo da MO direta (valor hora, adicional noturno e adicional pago em horas extras)
Maturidade da localizao
Nvel educacional
Tendncia industrial em um horizonte de cinco anos (saturao, entrada de concorrentes, crescimento
da regio, disponibilidade de MO, escolas de formao profissional, infraestrutura)
ndice de desemprego
ndice da fora de trabalho empregada na indstria
Incentivos fiscais
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
19
DISTNCIA
EM KM
1.680
2.780
2.070
1.390
3.870
170
1.350
670
160
2.460
125
1.115
430
410
2.210
400
695
25
710
1.800
560
580
180
870
1.735
40
1.110
430
280
2.225
2.975
7.630
3.805
3.820
14.300
CIDADE
SOMA
DISTNCIA
NORMALIZADA
CIDADE
Mdia
0,04 0,15
0,11
0,01 0,15
SOMA
0,11
DISTNCIA
EM Km
1.650
1.670
2.070
1.610
1.725
250
255
660
205
310
115
95
430
140
70
410
530
25
490
540
575
690
180
650
695
60
150
430
70
170
3.060
3.390
3.795
3.165
3.510
CIDADE
SOMA
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
20
DISTNCIA
NORMALIZADA
CIDADE
Mdia
SOMA
Mdias das
mdias
0,469
CIDADE
0,111
0,081
0,115
0,150
0,075
SOMA
CUSTO LOGSTICO
A
1,00
0,25
0,17
0,25
0,33
0,17
4,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
6,00
1,00
1,00
1,00
0,50
1,00
4,00
1,00
1,00
1,00
1,00
0,50
3,00
1,00
2,00
1,00
1,00
0,50
6,00
1,00
1,00
2,00
2,00
1,00
SOMA
24
Mdia
0,04
0,05
0,03
0,04
0,06
0,04
0,17
0,19
0,16
0,16
0,17
0,24
0,1818
0,25
0,19
0,16
0,16
0,09
0,24
0,1814
0,0422
0,17
0,19
0,16
0,16
0,17
0,12
0,1618
0,13
0,19
0,32
0,16
0,17
0,12
0,1819
0,25
0,19
0,16
0,32
0,34
0,24
0,2509
SOMA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,000
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
CIDADE
14,7
12,4
12,5
18,1
17,2
22,9
CIDADE
A
1,00
0,50
0,50
2,00
2,00
4,00
2,00
1,00
1,00
3,00
3,00
5,00
2,00
1,00
1,00
2,00
2,00
5,00
0,50
0,33
0,50
1,00
0,50
2,00
0,50
0,33
0,50
2,00
1,00
2,00
0,25
0,20
0,20
0,50
0,50
1,00
SOMA
11
19
Mdia
0,16
0,15
0,14
0,19
0,22
0,21
0,1779
0,32
0,30
0,27
0,29
0,33
0,26
0,2950
0,32
0,30
0,27
0,19
0,22
0,26
0,2606
0,08
0,10
0,14
0,10
0,06
0,11
0,0949
0,08
0,10
0,14
0,19
0,11
0,11
0,1200
0,04
0,06
0,05
0,05
0,06
0,05
0,0516
SOMA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,000
21
CIDADE
NVEL DE ESCOLARIDADE
FUNDAMENTAL (%)
MDIO (%)
TCNICO (%)
SUPERIOR (%)
14,9
4,0
0,5
5,2
11,9
3,3
0,8
6,0
14,3
4,3
0,6
0,0
13,1
4,1
0,4
11,3
13,4
4,1
0,8
3,4
17,0
4,5
0,2
2,7
SOMA
85
24
29
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
22
NVEL DE ESCOLARIDADE
NORMALIZADA
FUNDAMENTAL
MDIO
TCNICO
SUPERIOR
CIDADE
Mdia
0,177
0,166
0,149
0,182
0,140
0,135
0,240
0,209
0,181
0,169
0,177
0,191
0,000
0,134
0,168
0,155
0,169
0,126
0,395
0,211
0,159
0,169
0,235
0,118
0,170
0,200
0,186
0,059
0,095
0,135
SOMA
TENDNCIA
SATURAO
DISP. MO
INFRAESTRUTURA
SOMA
18
18
22
CIDADE
Mdia
INFRAESTRUTURA
0,278
0,222
0,182
0,227
0,222
0,222
0,182
0,209
0,056
0,111
0,182
0,116
0,111
0,111
0,136
0,120
0,167
0,111
0,136
0,138
0,167
0,222
0,182
0,190
SOMA
CIDADE
CIDADE
DISP. MO
1,00
1,00
4,00
2,00
2,00
2,00
0,198
0,195
1,00
1,00
4,00
2,00
2,00
2,00
0,125
0,25
0,25
1,00
0,50
0,50
0,50
0,165
0,50
0,50
2,00
1,00
1,00
1,00
0,154
0,50
0,50
2,00
1,00
1,00
1,00
0,163
0,50
0,50
2,00
1,00
1,00
1,00
SOMA
SOMA
15
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
MATURIDADE NORMALIZADA
A
23
FORA DE TRABALHO
TRABALHO
NORMALIZADO
NDICE
MO NA
DESEMPREGO INDSTRIA
Mdia
0,27
0,27
0,27
0,27
0,27
0,27
0,2667
0,27
0,27
0,27
0,27
0,27
0,27
0,2667
0,234
0,030
0,132
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,07
0,0667
0,161
0,187
0,174
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,1333
0,125
0,128
0,127
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,1333
0,147
0,082
0,115
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,13
0,1333
0,101
0,412
0,256
SOMA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,000
0,232
0,161
0,196
SOMA
NDICE
DESEMPREGO
MO NA INDSTRIA
CIDADE
22,4%
5,3%
15,4%
12,0%
FORA DE TRABALHO
A
1,00
0,33
1,00
2,00
0,25
0,33
32,6%
3,00
1,00
3,00
3,00
0,33
0,50
22,5%
1,00
0,33
1,00
2,00
0,25
0,33
14,1%
14,4%
0,50
0,33
0,50
1,00
0,20
0,25
9,7%
72,0%
4,00
3,00
4,00
5,00
1,00
3,00
22,2%
28,1%
3,00
2,00
3,00
4,00
0,33
1,00
SOMA
96%
175%
SOMA
13
13
17
CIDADE
CIDADE
FORA DE TRABALHO
A
Mdia
0,08
0,05
0,08
0,12
0,11
0,06
0,0820
0,24
0,14
0,24
0,18
0,14
0,09
0,1720
0,08
0,05
0,08
0,12
0,11
0,06
0,0820
0,04
0,05
0,04
0,06
0,08
0,05
0,0528
0,32
0,43
0,32
0,29
0,42
0,55
0,3903
0,24
0,29
0,24
0,24
0,14
0,18
0,2210
SOMA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,000
CIDADE
3,0
5,0
2,0
3,0
4,0
1,0
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
24
INCENTIVOS FISCAIS
CIDADE
1,00
0,33
2,00
1,00
0,50
4,00
3,00
1,00
4,00
3,00
2,00
5,00
0,50
0,25
1,00
0,50
0,33
3,00
1,00
0,33
2,00
1,00
0,50
4,00
2,00
0,50
3,00
2,00
1,00
5,00
0,25
0,20
0,33
0,25
0,20
1,00
SOMA
12
22
0,13
0,13
0,16
0,13
0,11
0,18
0,1398
0,39
0,38
0,32
0,39
0,44
0,23
0,3584
0,06
0,10
0,08
0,06
0,07
0,14
0,0859
0,13
0,13
0,16
0,13
0,11
0,18
0,1398
0,26
0,19
0,24
0,26
0,22
0,23
0,2332
0,03
0,08
0,03
0,03
0,04
0,05
0,0429
SOMA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,000
CIDADE
Mdia
CRITRIO
(4)
CUSTO LOGSTICO
4,0
CUSTO MO
5,0
MATURIDADE DA LOCALIZAO
2,0
FORA DE TRABALHO
2,0
INCENTIVOS FISCAIS
3,0
MO
MATURIDADE
TRABALHO
LOGSTICO
CRITRIO
1,00
0,50
3,00
3,00
FISCAL
2,00
MO
2,00
1,00
4,00
4,00
3,00
MATURIDADE
0,33
0,25
1,00
1,00
0,50
TRABALHO
0,33
0,25
1,00
1,00
0,50
FISCAL
0,50
0,33
2,00
2,00
1,00
SOMA
11
11
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
25
LOGSTICO
MO
MATURIDADE
TRABALHO
FISCAL
Mdia
0,257
LOGSTICO
0,24
0,21
0,27
0,27
0,29
MO
0,48
0,43
0,36
0,36
0,43
0,413
MATURIDADE
0,08
0,11
0,09
0,09
0,07
0,088
TRABALHO
0,08
0,11
0,09
0,09
0,07
0,088
FISCAL
0,12
0,14
0,18
0,18
0,14
0,154
SOMA
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,000
Tabela 27. Resumo das preferncias das localidades para cada critrio.
CIDADE
Custo logstico
Custo MO
Maturidade
da localizao
ndice da fora de
trabalho
Incentivos fiscais
0,042
0,178
0,267
0,082
0,140
0,182
0,295
0,267
0,172
0,358
0,181
0,261
0,067
0,082
0,086
0,162
0,095
0,133
0,053
0,140
0,182
0,120
0,133
0,390
0,233
0,251
0,052
0,133
0,221
0,043
(5)
onde
n = nmero de itens que esto sendo comparados;
5,031 = mdia calculada no passo anterior;
resultando IC = 0,0077.
4. Concluso
A aplicao do mtodo de anlise hierrquica como
ferramenta auxiliar na tomada de deciso resultou na
indicao em ordem prioritria de localidades para a
instalao de uma fbrica de componentes automotivos,
a qual permitiu uma anlise detalhada dos atributos e
subatributos definidos por uma equipe multidisciplinar
de especialistas, em conformidade com a estratgia da
empresa. O resultado obtido levou em considerao seis
potenciais localidades previamente selecionadas, cinco
atributos principais com pelo menos dois subatributos
cada e tambm considerou para cada atributo um
nvel de preferncia diferenciado, baseado na escala
fundamental de Saaty para julgamentos comparativos,
que funcionou como peso para distinguir a importncia
de cada um. A quantidade de comparaes paritrias
feita foi elevada, gerando risco de erros no julgamento
e na consistncia pelos tomadores de deciso, todavia
o mtodo possibilita a execuo de um teste para a
validao da consistncia dos valores atribudos nas
comparaes, o qual foi realizado, resultando em um
grau de consistncia satisfatrio e em conformidade
com as exigncias do modelo, validando assim a
alternativa indicada.
Referncias
Bandeira, D. L., Becker, J. L., & Rocha, A. K. (2010).
Sistemtica multicritrio para priorizao de embarques
martimos. Revista de Administrao Mackenzie, 116).
http://dx.doi.org/10.1590/S1678-69712010000600007
26
Alves, J. R. X. et al.
Definio de localidade para instalao ... de anlise hierrquica (AHP). Production, v. 25, n. 1, p. 13-26, jan./mar. 2015
IC
(max-n)/(n-1)
IR
RAZO CONSISTNCIA
(RC=IC/IR)
REFERNCIA
(IC/IR)
SITUAO
0,008
1,12
0,007
< 0,10
Consistente
CUSTO LOGSTICO
0,040
1,24
0,032
< 0,10
Consistente
CUSTO MO
0,022
1,24
0,018
< 0,10
Consistente
MATURIDADE DA LOCALIZAO
0,000
1,24
0,000
< 0,10
Consistente
FORA TRABALHO
0,038
1,24
0,031
< 0,10
Consistente
INCENTIVOS FISCAIS
0,026
1,24
0,021
< 0,10
Consistente
Abstract
manufacturing company. The developed model was motivated by the companys needs to expand its production
lines at another location due to physical space limitations at the current site, coupled with the pursuit of competitive
advantages as a result of a changing location. In this context, the systematic application based on the multi-criteria
analysis methodology Analytic Hierarchy Process (AHP) was applied and identified the best location from among the
alternatives for the new facility installation, according to previously established criteria.
Keywords
AHP. Multi-criteria analysis. Decision analysis. Industrial localization.