A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

ANALISE ESPACIAL DOS VOTOS DOS DEPUTADOS ESTADUAIS

ELEITOS EM 2006 E 2010.
BRUNO MAGNUM PEREIRA1
Resumo: No presente artigo propomos uma anlise espacial dos votos das eleies
de 2006 e 2010 para deputado estadual de Gois. Assim, o objetivo geral foi de
analisar como ocorre a distribuio do voto no espao e suas relaes com a
representao poltica dos deputados estaduais de Gois. Para tanto, buscamos por
meio de ndices de nmero efetivo de candidatos, ndice de concentrao/disperso
e ndice de dominncia espacializar os votos no territrio goiano. Deste modo,
identificou-se que em Gois o padro espacial de votao que predomina entre os
deputados o concentrado/compartilhado.
Palavras-chave: Geografia Eleitoral; eleies em Gois; padro espacial de votos.

Abstract: In this paper we propose a spatial analysis of the vote of the 2006 and
2010 elections for state representative of Gois. Thus, the general objective was to
analyze how does the distribution of votes in space and it's relationship with the
political representation of state representatives of Gois. Therefore, we seek through
effective number of index candidates, index concentration/dispersion and dominance
index spatialize the votes in Gois' territory. Thus, it was identified that in Gois the
spatial pattern of voting that prevails among the members is concentrated/shared.
Key-words: Electoral geography; elections in Gois; spatial pattern of votes.

1 Introduo
A Geografia Eleitoral surge na Frana, h mais de cem anos, com o gegrafo
Andr Siegfried, em 1913. Contudo, a Geografia negligenciou esta rea da
Geografia Poltica durante dcadas. Neste contexto, a presente proposta parte dos
resultados obtidos com a pesquisa de mestrado2 no Programa de Ps-graduao em
Geografia da Universidade Federal de Gois intitulada Geografia Eleitoral: anlise
espacial dos votos dos deputados estaduais de Gois nas eleies de 2006 e 2010.
Est inserida, ainda, em um conjunto de reflexes que tm como pressuposto inicial
que o voto um dado espacial e que a dimenso espacial tem um importante papel
como varivel explicativa das eleies e seus desdobramentos.
Apesar de ser parte da Geografia Poltica, a Geografia Eleitoral passou a
participar mais dos estudos de outras cincias do que da disciplina de origem.
1

Mestre em Geografia pela UFG e professor do curso de Geografia da UEG Campus Minau. E-mail
de contato: brunomagnum@live.com
2
Orientado pelo Prof. Dr. Eguimar Felcio Chaveiro do Programa de Ps-graduao em Geografia da
UFG.

7366

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

Segundo Zolnerkevic (2011. p.1): o termo Geografia nos estudos eleitorais

usualmente entendido no sentido de localidade, lugar, no no sentido de disciplina
acadmica. Com isso, faz-se necessrio a qualquer trabalho geogrfico nesta rea,
primeiramente entender o papel do espao na anlise dos votos. Por ter conscincia
disso, o primeiro passo na construo deste trabalho foi ter como pressuposto inicial
que o voto um dado espacial; uma vez que incidindo no lugar pode ser
espacializado, tornando-se uma possibilidade cartogrfica.
Propomos uma anlise espacial dos votos das eleies de 2006 e 2010 para
deputado estadual de Gois. Assim, o objetivo geral foi de analisar como ocorre a
distribuio do voto no espao e suas relaes com a representao poltica dos
deputados estaduais de Gois. Para tanto, buscamos por meio de ndices de
nmero efetivo de candidatos, ndice de concentrao/disperso e ndice de
dominncia (AMES, 2003; CARVALHO, 2003) espacializar os votos no territrio
goiano, tendo como unidade de anlise o municpio, por entender que este o local
da poltica. Esta proposta, considerando o pressuposto inicial, levou a identificar
algumas questes que se pretende elucidar com essa pesquisa. Destaca-se como
problematizao central a seguinte indagao: como se d a dimenso espacial do
voto dos deputados estaduais de Gois nas eleies de 2006 e 2010?

objetivo

geral ser, ento, identificar e analisar como ocorrem as formas de distribuio do

voto no espao e suas relaes com a representao poltica dos representantes
eleitos para a Assembleia Legislativa de Gois.

2 A distribuio espacial do voto e a conexo eleitoral

A eleio o momento da disputa pelo direito e privilgio da representao
poltica dos cidados e do territrio. Segundo Lima (2002), a representao um
recurso de poder, que pode ser discutida partindo de uma gama de modelos
interpretativos. Uma delas a ideia de um espelho, onde a imagem devolvida
deveria ser fidedigna realidade. No entanto, segundo o autor, esta imagem pode
ser incerta e ter um grau maior ou menor de opacidade. Isto , a representao
poltica, que o alvo da competio eleitoral, pode se tornar uma encenao, uma
criao de personagens.

7367

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

A competio pela representao gera marcas na poltica e no territrio. Uma

destas marcas pode ser visualizada analisando o resultado das urnas. A forma que
se prope a realizao desta anlise a partir da dimenso espacial do prprio voto.
Para tal, necessrio que este dado seja espacializado para ento ser relacionado
com as facetas do territrio. Da a importncia do pressuposto inicial que considera o
voto como um dado espacial.
A relao entre a forma de obteno de votos no espao e a resposta disso
enquanto representao poltica a conexo eleitoral. Esta nos serve para
compreender a dimenso espacial da poltica, sobretudo, eleitoral. Dessa forma,
torna-se uma das abordagens da Geografia Eleitoral, enquanto parte integrante da
Geografia Poltica.
Neste artigo lanaremos mo de anlises sobre a Geografia Eleitoral de
Gois, ou seja, a forma como o voto se espacializa e relaciona com o territrio. Para
tanto, utilizaremos resultados parciais da pesquisa realizada com dados dos pleitos
de 2006 e 2010.
Deste modo, o objetivo deste captulo analisar a dimenso espacial do voto
em Gois e entender seu reflexo na representao poltica na Assembleia
Legislativa. A partir de uma taxonomia dos padres espaciais de votao, proposta
por Ames (2003) e Carvalho (2003), observou-se quais foram as estratgias de
obteno de votos dos deputados estaduais eleitos. As aes, enquanto
parlamentar, expostas pelos projetos apresentados durantes as legislaturas,
serviram para considerar que a dimenso espacial da votao realmente um
incentivo forma de atuao do legislativo.
Os estudos da Geografia Eleitoral englobam temticas variadas. A
distribuio espacial do voto uma possibilidade analtica desse campo da
Geografia Poltica. Os estudos que visam analisar de maneira geogrfica o
fenmeno poltico de escolha dos representantes sero chamados aqui de Geografia
Eleitoral. Tal fato porque esse campo abrange elementos como escolha do sistema
representativo, os motivos que levam os eleitores a escolher determinado candidato.
A distribuio espacial dos votos de uma eleio parte das anlises desse
campo e uma forma de encontrar, a partir da varivel espacial, elementos
explicativos para os resultados das urnas. O mapeamento dos votos e sua anlise

7368

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

espacial so, portanto, a geografia do voto3. Esta seria a anlise dos votos, e certo
que para um trabalho consistente, que visa analisar os resultados das eleies de
forma geogrfica no suficiente olhar o voto por ele mesmo. Para um avano
analtico importante que se considerem elementos que envolvem todo o processo;
alm de elementos externos que podem ser determinantes na anlise. A geografia
do voto , portanto, uma parte da Geografia Eleitoral.
Neste campo, destaca-se o trabalho de Ames (2003), Os entraves da
democracia no Brasil. Nesta obra, o autor expe uma taxonomia de padres
espaciais de votao proporcional (Quadro 1). Isto , com a combinao de dois
eixos espaciais encontram-se os incentivos eleitorais para a ao parlamentar do
deputado.
Quadro 1 Quadro das dimenses horizontais e verticais dos padres de distribuio espacial.
Padres estaduais de distribuio espacial
% do total de votos em municpios principais
Baixa
Alta
Distribuio espacial
DispersaDispersa
Dispersa-dominante
de municpios
compartilhada
principais
ConcentradaConcentradaContgua
compartilhada
dominante
Fonte: Ames (2003).

Esta perspectiva oriunda da noo de conexo eleitoral formulada por

Mayhew (1974 apud CORREA, 2011) quando analisa o comportamento parlamentar
dos deputados norte-americanos. A conexo eleitoral consiste na ideia de que os
polticos se orientam na busca da reeleio e tm na base eleitoral o incentivo para
um comportamento parlamentar especfico.
Devido ao sistema eleitoral distrital que vigora nos EUA, os deputados tm
suas bases territoriais claramente definidas, o que no o caso do Brasil, onde o
sistema proporcional gera quatro tipos distintos de bases territoriais como incentivo
s aes dos parlamentares. Os principais responsveis pela aplicao da noo de
conexo eleitoral ao caso brasileiro so Ames (2003) e Carvalho (2003).
Os autores investigam como, a partir dos padres de concentrao e
dominncia, os candidatos atuam na arena parlamentar. Carvalho (2003) aponta
3

Neste caso, geografia aparece em minsculo, pois no se trata da cincia geogrfica, mas sim de
um termo para espacializao de determinado fenmeno.

7369

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

que para a melhor descrio de nossa conexo eleitoral, deve-se adicionar-se a

dimenso horizontal da concentrao/disperso dos votos dimenso vertical do
grau de dominncia que os deputados exercem sobre os municpios. Dessa forma,
tentam mostrar como a arena eleitoral consegue incentivar atitudes parlamentares
na esfera legislativa.
A anlise da concentrao ou disperso dos votos j clssica na Cincia
Poltica e tem no trabalho de Fleischer (1976) sob o ttulo, Concentrao e
Disperso Eleitoral: um estudo da distribuio geogrfica do voto em Minas Gerais
(1966 1974) o pioneirismo no Brasil com a discusso sobre distritalizao. J o
vetor que diz respeito dominncia do municpio pelo candidato uma contribuio
apresentada por Ames (2003).
Os dois eixos, para formar os padres espaciais de votao, so propostos
por

Ames

(2003)

como

sendo

um

horizontal

outro

vertical.

concentrao/disperso seria a anlise horizontal da votao do candidato, e

objetiva avaliar como os votos do candidato se distribuem nos vrios municpios que
compem o distrito eleitoral formal.
J o novo eixo vertical seria o da dominncia, que demonstra o quanto o
candidato domina ou compartilha os votos dos municpios em que conquista votos. A
distribuio vertical da votao dos candidatos de suma importncia para melhor
entendimento do comportamento eleitoral e legislativo do deputado, uma vez que
est ligado ao que Carvalho (2003, p. 100) chamou de mercados menos
competitivos e mercados mais abertos.
Ao seguir, portanto, a metodologia de Ames (2003) e Carvalho (2003), buscase entender a partir destes padres como se espacializa os votos no territrio
goiano, agora partindo do ponto de vista do candidato. Utilizaram-se os dados
eleitorais do TSE para as eleies de 2006 e 2010 para deputado estadual em
Gois.

7370

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

3 Concentrao e dominncia dos votos: os eixos horizontal e

vertical da votao
O nmero efetivo de municpio na votao de um candidato pretende indicar o
grau de concentrao dos votos que este obteve no conjunto que compem o distrito
eleitoral. Em outras palavras, demonstra quantos municpios foram expressivos na
votao de determinado candidato. Quanto menor o ndice, mais concentrado o
candidato, ou seja, maior a concentrao dos votos em poucas unidades
municipais.
Ao calcularmos este ndice para as eleies em Gois encontramos
resultados que variam entre 1,56 a 19,63 em 2006, enquanto que na eleio de
2010 a variao foi entre 1,19 a 25,12 municpios efetivos. Devemos considerar que
o Estado de Gois tem 246 municpios, ento, o quadro de concentrao dos votos
dos deputados goianos, com mdias de 5,96 e 6,75 para as respectivas eleies
analisadas, pode ser classificado como altamente concentrado (Tabela 1).
Tabela 1 Classificao dos deputados eleitos a partir do eixo horizontal da espacializao dos
votos, em 2006 e 2010.
N de
Mnimo
Mximo
Mdia
deputados
2006
Quadro Geral 2006
1,56
19,63
41
5,96
Concentrao Alta
1,56
4,49
24
2,83
Concentrao Mdia
5,28
9,73
10
7,43
Disperso Mdia
11,5
14,78
5
12,86
Disperso Alta
18,02
19,63
2
18,83
2010
Quadro Geral 2010
1,19
25,12
41
6,75
Concentrao Alta
1,19
5,56
26
3,41
Concentrao Mdia
6,60
11,83
10
8,87
Disperso Mdia
14,17
18,28
3
16,86
Disperso Alta
23,47
25,12
2
24,30
Fonte: Elaborao prpria a partir dos dados do TSE (2006; 2010).

Pode-se observar que a maioria dos deputados em 2006 apresenta um alto

grau de concentrao de voto. Foram 58,5% dos candidatos eleitos que
conquistaram votao efetiva em menos de 5 municpios, sendo que a mdia de
municpios com votao foi de 152 para os deputados na faixa de Concentrao
Alta.
necessrio chamar a ateno para um detalhe. O deputado com votao
mais dispersa em 2006, segundo o ndice utilizado, foi Daniel Goulart (PSDB) com

7371

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

19,63 municpios com votao efetiva. Assim, este candidato foi considerado por ns
como de Disperso Alta. Porm, se considerarmos o total de 246 municpios no
estado este nmero no pode ser considerado expressivo, pois representa menos
de 8% do total. Se tomarmos a varivel Municpios com votao encontra-se que em
74% dos municpios do Estado, o deputado foi lembrado por pelo menos um eleitor.
Para as eleies de 2010 podemos encontrar cenrio semelhante eleio
anterior. Neste caso, a maioria dos deputados tambm se encontra na faixa de
maior concentrao dos votos, com 61% do total. Se somarmos as duas faixa de
concentrao (Alta e Mdia) chega-se a 88% do total, enquanto que apenas dois
deputados esto na maior faixa de disperso, com mais de 23 municpios efetivos.
A literatura sobre a Geografia do voto j tem tradio em analisar o grau de
disperso e concentrao dos votos, mas, como mencionado anteriormente, a ideia
de se trabalhar com dois eixos de votao aparece em Ames (2003) com a
espacializao do grau de dominao dos votos nos municpios. O nvel de
dominncia de um candidato sobre um muncipio o percentual de votos que este
obteve do total deste municpio.
Para Ames (2003), este percentual representa a dominncia no mbito
municipal. A contribuio deste autor diz respeito ao que ele chama de dominncia
mdia de cada deputado em todos os municpios do estado (AMES, 2003, p.65).
Este o eixo vertical da votao de um candidato; eixo que contribui
substancialmente para analises da conexo eleitoral por levar em conta a
dominncia eleitoral dos deputados (CARVALHO, 2003; CORRA, 2011).
Para se chegar ao ndice que ficou conhecido como ndice de Ames, ou ndice
de dominncia mdia, necessrio considerar os valores relativos da votao do
candidato sobre o eleitorado municipal de todos os municpios do estado. H aqui
uma ressalva importante: Carvalho (2003) ao utilizar este ndice, faz uma adaptao,
contabilizando apenas os 15 primeiros municpios que destinaram ao deputado o
maior nmero de votos, ao invs de todos como foi feito originalmente. Aqui o ndice
ser calculado assim como feito por Ames (2003), considerando todos os municpios
onde o candidato obteve pelo menos um voto.
Para classificar os 41 deputados em quatro graus de dominncia foram
criadas as classes: Compartilhamento Alto, aonde os deputados no tm

7372

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

dominncia sobre os municpios onde obteve votos, recolhendo apenas um pequeno

percentual em cada; Compartilhamento Mdio quando o deputado tem uma poro
maior da votao do municpio, porm ainda no chega a domin-lo; em Dominncia
Mdia o deputado j apresenta certo grau de dominao e recolhe uma
porcentagem considervel; j a faixa de Dominao Alta o deputado domina alguns
municpios em que tem votao, chegando a mais de 75% dos votos.
Deste modo, quanto maior o valor encontrado, mais dominante ser o
deputado e, ao contrrio, se o ndice se aproximar de zero, o candidato apresentar
votao mais compartilhada. Assim, ao calcular os ndices de dominncia mdia dos
41 deputados eleitos em 2006 e em 2010, chegou-se aos valores descritos na tabela
2.
Tabela 2 Classificao dos deputados eleitos a partir do eixo vertical da espacializao dos votos,
em 2006 e 2010.
N de
Mnimo Mximo
Mdia
deputados
2006
Quadro Geral 2006
0,014
0,398
41
0,149
Compartilhamento Alto
0,014
0,060
12
0,028
Compartilhamento Mdio
0,061
0,129
11
0,104
Dominncia Mdia
0,130
0,258
11
0,214
Dominncia Alta
0,259
0,398
7
0,321
2010
Quadro Geral 2010
0,018
0,443
41
0,131
Compartilhamento Alto
0,018
0,076
19
0,044
Compartilhamento Mdio
0,077
0,176
9
0,125
Dominncia Mdia
0,177
0,309
11
0,237
Dominncia Alta
0,310
0,443
2
0,406
Fonte: Elaborao prpria a partir de dados do TSE (2006; 2010).

A mdia geral do ndice de dominncia no ano de 2006 considerada

dominante mdio, com 0,149 pontos. J em 2010 a mdia geral fica na faixa
considerada como Compartilhada mdia, com 0,131. Isso aponta para uma
tendncia de maior compartilhamento dos votos.

4 Taxonomia dos padres espaciais das eleies de 2006 e 2010

Para criarmos ento, um cenrio que possibilite a melhor interpretao do
carter espacial das eleies, segue-se com a metodologia que prope tipologias
para os padres dos votos dos municpios. Segundo as ideias do modelo

7373

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

distributivista, que guiam as anlises de Ames (2003), cada padro define diferentes
incentivos para atuao parlamentar.
Ao aplicar as ideias de conexo eleitoral aos parlamentares brasileiros, foram
identificados por Ames (2003) quatro padres, que segundo o autor influenciar em
suas aes parlamentares. Isto , no sistema proporcional brasileiro cada candidato
tem liberdade de traar estratgias de obteno de votos em todo o grande distrito; o
que refletir nas aes dos legisladores eleitos. Confirmando isso, Carvalho (2003,
p. 91) tambm considera que os distintos padres espaciais observados produziro
um conjunto diferenciado de incentivos no que diz respeito ao comportamento
legislativo e a viso de representao de nossos deputados. Isto , os deputados se
guiaro de acordo com a forma espacial de sua votao, suas aes sero
incentivadas de acordo com a geografia de seus votos.
Para que seja feita a discusso sobre a relao entre padro de votao e
representao parlamentar, primeiramente cruzaram-se as informaes dos ndices
anteriores sobre os vetores verticais e horizontais para identificao dos padres
espaciais das eleies analisadas. A combinao dos eixos vertical e horizontal
resultar

nos

seguintes

padres:

Concentrado/Compartilhado,

Concentrado/Dominante, Disperso/Compartilhado e Disperso/ Dominante. Para a

tipologia os candidatos que compunham as duas faixas de concentrao dos votos
foram considerados Concentrados. Enquanto que os que figuravam nas faixas de
disperso foram tidos como Dispersos.
O mesmo para o eixo compartilhamento/dominncia: os deputados com
ndice de dominncia nas faixas de compartilhamento foram considerados
Compartilhados; os candidatos nos dois nveis de dominncia, alta e mdia, foram
denominados Dominantes. Desta forma, as snteses desta tipologia de padres
espaciais so apresentadas na tabela 3.

7374

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO
Tabela 3 Tipologia de padro espacial de votao dos deputados eleitos em 2006 e 2010.
Padro espacial de votao Capital
RM
Interior Total Geral
2006
Concentrado/Compartilhado
11
3
5
19
Concentrado/Dominante
1
14
15
Disperso/Compartilhado
4
4
Disperso/Dominante
3
3
Total Geral
11
4
26
41
2010
Concentrado/Compartilhado
13
4
7
24
Concentrado/Dominante
1
11
12
Disperso/Compartilhado
4
4
Disperso/Dominante
1
1
Total Geral
13
5
23
41
Fonte: Elaborao prpria a partir de dados de TSE (2006; 2010).

Ao analisar a tabela verifica-se a grande quantidade de deputados com

votao concentrada / compartilhada. So 46,3% em 2006 e 58,5% em 2010. Esta
informao corrobora o que Corra (2011) identifica no Estado do Rio de Janeiro
nas eleies de 2006, onde h uma predominncia deste padro entre os deputados
cariocas.
Segundo autores como Ames (2003) e Carvalho (2003), este padro tpico
de deputados metropolitanos. Estes seriam candidatos eleitos em municpios muito
populosos onde conseguem grande quantidade de votos, suficiente para se
elegerem, porm no conseguem domin-los, recebendo pequenas parcelas do total
dos votos do municpio.
Corra (2011) classificou os deputados do Rio de Janeiro em trs categorias
(Capital, Regio Metropolitana e Interior) para analisar a conexo eleitoral no estado.
Para isso agrupou os deputados que obtiveram mais de 50% dos votos em
municpios no metropolitanos como deputados do Interior. J os que tiveram
votao acima de 50% na RM e destes mais de 25% no ncleo metropolitano foram
classificados como deputados da Capital.
Se o candidato eleito teve 25% nos demais municpios da RM foi agrupado
como deputados da Regio Metropolitana. Aplicando este procedimento para as
eleies aqui estudadas, verifica-se a situao apresentada na tabela 3.
Concordando com a literatura, a maioria dos candidatos com base eleitoralterritorial concentrada e ao mesmo tempo compartilhada oriunda da Regio
Metropolitana de Goinia, tanto em 2006 como em 2010. Mesmo os deputados com

7375

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

este padro de votos, classificados como do Interior tm na RMG uma votao

importante, como o caso de quatro deles em 2006 e de trs em 2010.
H, ainda, os deputados concentrados/compartilhados com votao em
municpios de grande populao como Anpolis e Rio Verde. Segundo Carvalho
(2003), os deputados com este perfil se reportam a setores de opinio difusos e
estariam mais voltados tomada de posio em relao a temas do que a
benefcios particularizados. Esta hiptese ser analisada com mais ateno em
outra oportunidade.
Outro padro expressivo entre os candidatos goianos eleitos nos dois pleitos
analisados de deputados com votao concentrada e dominante. Ao contrrio do
anterior, apesar de ter votao concentrada em poucos municpios, ele consegue ter
certo grau de dominncia. o caso de 36% dos deputados em 2006 e de 29% em
2010. Estes seriam os deputados distritveis apontados por Fleischer (1976) em
Minas Gerais e por Carvalho (2003) para os deputados federais brasileiros. Como j
mencionado, estes seriam equivalentes aos deputados norte-americanos, eleitos em
distritos uninominais. Este perfil de poltico seria, segundo a literatura distributivista,
o mais voltado para a lgica particularista, que atendem, muitas vezes, a interesses
e relaes tradicionais de empreguismo e clientelismo (AMES, 2003).
Tal fato daria pelo motivo de suas bases serem facilmente identificveis.
Ainda segundo este autor, a trajetria destes deputados geralmente relacionada a
famlias tradicionais da economia e da poltica local, a cargos exercidos na regio ou
com acordos com lideranas locais.
Apenas quatro deputados apresentam padro espacial de votao dispersa e
compartilhada. Esta uma distribuio horizontal dispersa, ou seja, uma votao
efetiva em vrios municpios e, ao mesmo tempo, dividem com outros candidatos a
preferncia dos eleitores destes municpios. Estes deputados, muitas vezes,
representam parcelas da sociedade ou seguimentos que esto distribudas pelo
distrito.
So quantias de eleitores com caractersticas identitrias semelhantes, mas
que esto distribudas por vrias partes do territrio. Segundo Ames (2003, p.70),
esses setores so coesos e fiis, mas pouco numerosos, de modo que os

7376

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

candidatos que a eles se dirigem costuram coalizes em pequenas faixas de muitos

municpios.
O padro disperso e dominante aparece com trs deputados em 2006 e
apenas um na eleio de 2010. Este padro tpico de deputados que tiveram votos
em diversos municpios onde dominaram o eleitorado. Segundo Ames (2003) uma
especificidade do sistema proporcional e um incentivo a atuaes paroquialistas; o
que concorda com Carvalho (2003), quando afirma que esta distribuio dos votos
no espao produz incentivos para perseguio de polticas distributivas.
Deputados com este perfil podem conquistar esse tipo de votao a partir de
acordos com lideres locais de vrios municpios ou com cargos do executivo que
controle a distribuio de benefcios localizados.
A Geografia do voto em Gois marcada pela presena dos quatro padres
espaciais, sendo que o predominante entre os deputados estaduais o tipo
concentrado/compartilhado. Estes deputados, em sua maioria, conquistaram votos
dos eleitores oriundos da metrpole goiana ou de outras cidades com grande
populao.
Os deputados distritveis tambm aparecem em quantidade entre os 41
deputados. O que tudo isso pode demonstrar que a competio eleitoral no estado
fortemente concentrada em candidatos que, por sua vez, tambm apresentam
perfil concentrado de votos. Toda esta dinmica resultante do modelo de sistema
eleitoral escolhido no Brasil. O sistema proporcional de lista aberta incentiva os
deputados a buscarem votos de diferentes maneiras pelo territrio.

5 Referncias
FLEISCHER, David V.. Concentrao e Disperso Eleitoral: um estudo da
distribuio geogrfica do voto em Minas Gerais (1966/1974). In: Revista Brasileira
de Estudos Polticos. Belo Horizonte-MG, n. 43, p. 333-360, jul.1976.
CORRA, Filipe Souza. Conexes Eleitorais, Conexes Territoriais: as bases
socioterritoriais da representao poltica na metrpole fluminense. Dissertao de
mestrado, Rio de Janeiro UFRJ, 2011.
AMES, Barry. Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Ed. da FGV,
2003.

7377

A DIVERSIDADE DA GEOGRAFIA BRASILEIRA: ESCALAS E DIMENSES DA ANLISE E DA AO

DE 9 A 12 DE OUTUBRO

CARVALHO, Nelson Rojas de. E no incio eram as bases: geografia politica do

voto e comportamento legislativo no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
LIMA, Ivaldo, Da representao do poder ao poder da representao: uma
perspectiva geogrfica. SANTOS, Milton; BECKER, Bertha K; SILVA, Carlos Alberto
Franco da. Territrio, territrios: ensaios sobre o ordenamento territorial. Rio de
Janeiro: Ed. DP&A, 2002.
ZOLNERKEVIC, Aleksei. Geografia Eleitoral: volatilidade e tendncias nas eleies
presidenciais de 1989 a 2006. Dissertao (Mestrado em Geografia Humana),
FFLCH-USP: So Paulo, 2011.

7378