Professional Documents
Culture Documents
djbellay@free.fr
INTRODUCTION :
Sans prtendre lexhaustivit, Hegel fut considr tour tour comme un libral sur le plan
conomique et sur le plan politique, comme un prcurseur du nationalisme, du communautarisme ou
de la social-dmocratie.
2
Selon Waszek, cest sous linfluence dHegel que sest impose en France la distinction, courante aujourdhui,
entre socit civile et Etat. Voir (Waszek, introduction au n 15 de la Revue Germanique Internationale)
la vie du Tout afin dviter, problme majeur des socits modernes, que le
bourgeois nvince le citoyen.
SECTION
I:
LA
SOCIETE
CIVILE
ET
SES
On pense Smith bien entendu mais galement Ferguson dont lEssai sur lhistoire de la socit civile a
profondment influenc Hegel dans sa thorisation de la socit civile. Voir (Waszek 1988)
5
De la socit politique ou de la socit civile
6
Voir (HUNT 2002)
La personne concrte qui est soi-mme une fin particulire comme ensemble de
besoins et comme mlange de ncessit naturelle et de volont arbitraire est le premier
principe de la socit civile. Mais la personne particulire est par essence en relation avec
7
Hegel prcise bien que lEtat est logiquement et spculativement postrieur la socit civile (ce qui nous
intresse tout particulirement ici) mais lui est chronologiquement antrieur.
8
Ceci est dvelopp dans les paragraphes 189 208 de PD
9
209 228 de PD
10
229 257 de PD. Nous tudierons la corporation dans la seconde partie.
11
523 de lENCYCLOPEDIE
Cest une de ces sciences qui sont nes des temps modernes comme dun terrain qui leur
serait propre. Leur dveloppement dmontre (et cest son intrt) comment la pense (cf
Smith, Say, Ricardo) dcouvre dans la foule infinie de dtails qui lui sont dabord
proposs les principes simples de la matire, lentendement qui agit en eux et les rgit 16
La premire remarque que lon peut faire concerne les noms cits par
Hegel. Le nom de Smith est justifi car comme nous le verrons il est en accord avec
lui sur un certain nombre de points et reprend son exemple de la manufacture
dpingles pour illustrer les bnfices conomiques de la division du travail17. En
revanche pour ce qui est de Say18 et Ricardo il ny aucune vidence quil ait eu un
contact direct avec ces auteurs. Ce qui est encore plus troublant est le fait quil ne
mentionne pas Steuart dont les considrations conomiques auraient exerc une forte
16
PD paragraphe 189
WASZEK a rpertori sept occurrences de la production dpingles dans luvre de Hegel : Realphilosophie 1
et 2, leons sur la philosophie du droit de 1817-18,1818-19,1819-20,1822-23,1825-26. A cinq reprises Hegel
reproduit le calcul numrique de laugmentation de la production dpingles. Il en infre que les diffrentes
faons dont Hegel utilise lexemple traduisent sa proximit avec luvre de Smith. Sa conclusion est alors qu
Hegel tait certainement en contact direct avec luvre de Smith en 1803 et 1817.
18
La mention de Say peut paratre surprenante quand on sait quHegel soppose la loi de Say en disant que les
socits marchandes ont une tendance naturelle la surproduction. Cest la dialectique de la richesse et de la
pauvret que nous voquerons.
17
influence sur Hegel.19 Dautre part dans le passage que nous venons de citer Hegel
exprime ce qui le fascine dans lconomie politique : cest sa capacit trouver par
une dmarche inductive la thorie, cest dire les principes dterminants ainsi que
les lois qui rendent compte dune ralit sociale donne. Ainsi lconomie politique
russit dcouvrir la rationalit immanente au mouvement social (WASZEK, 2000)
cet entendement qui agit en eux et les rgit . Lconomie peut alors tre compare
avec lastronomie :
Cest un spectacle intressant de voir comment toutes les liaisons se nouent, comment
les sphres particulires se groupent, ont une influence les unes sur les autres, trouvent les
unes dans les autres un facteur favorable ou un obstacle leur dveloppement. Cet
entrelacement ,qui, au premier abord, parat difficile admettre, parce que tout semble
dpendre de larbitraire individuel, est extrmement remarquable et prsente une
analogie avec le systme des plantes qui noffre lil que des mouvements irrguliers,
mais dont la loi a pu nanmoins tre connue 20
19
Cest prcisment la thse dfendue par P.CHAMLEY dans ECONOMIE POLITIQUE ET PHILOSOPHIE
CHEZ STEUART ET HEGEL
20
Traduction de WAZSEK de ldition de GANS de la PD
21
On sait ladmiration que Smith vouait pour NEWTON. Son influence est ostensible dans la RN avec le
principe de gravitation du prix de march autour du prix naturel mais galement dans la TSM o le principe de
sympathie peut tre interprt comme un principe de gravitation sociale (Voir DELLEMOTTE 2002)
22
Le systme newtonien est dcrit par Smith dans son HISTOIRE DE LASTRONOMIE de manire quelque peu
semblable comme permettant de connecter ensemble tous les mouvements a priori irrguliers des plantes.
Enfin il faut voquer un dernier point. Hegel semble rejeter lide que
lconomie politique est une partie de la philosophie. Il considre ces sciences
appeles philosophie comme des sciences empiriques :
ou le tout nest rien sans les parties et les parties rien sans le tout.23Nous allons
tudier quelles formes prend cette interdpendance.
Le bourgeois apparat dans la socit civile sous une double dimension. Il
est la fois offreur et demandeur, producteur-travailleur et consommateur, et
exprime sa subjectivit et sa particularit par ces deux identits afin datteindre son
bien tre et son bonheur individuel. Le point de dpart dHegel est lhomme en tant
qutre de besoins. Lhomme en tant que bourgeois, reprsentation concrte de
lhomme (et non son concept), lagent conomique, est en premier lieu demandeur. A
la diffrence de lanimal qui a un cercle limit de moyens et de modalits de
satisfaire des besoins galement limits (HEGEL 190), les besoins humains et les
moyens de les satisfaire sont diffrencis. Luniversalit de lhomme se manifeste en
premier lieu dans cette multiplication des besoins. Le fait que lhomme ait un
nombre plus important de dsirs constitue lindpendance de lhomme dans le sens
o il nest pas dpendant de la satisfaction dun besoin particulier. Dautre part,
luniversalit de lhomme se manifeste galement dans sa capacit dabstraction. Par
abstraction, Hegel entend une capacit cognitive de lhomme qui spare en lments
diffrencis ce qui forme en ralit un tout.24 Cette capacit dabstraction sexerce sur
les besoins. En effet lhomme divise ses besoins concrets en besoins particulariss
donc plus abstraits . La notion dabstraction est sans doute lapport essentiel de
Hegel lanalyse de la division du travail dans les socits modernes. Marx utilisera
galement la notion dabstraction dans son analyse de la division du travail.25Or cette
multiplication des besoins humains est sans limite. Elle entrane par l mme la
multiplication infinie des moyens de satisfaction des besoins par un processus de
raffinement . La multiplication et le raffinement des besoins sont considrs par
Hegel comme tant lis, comme deux aspects dun mme processus.
Le moment suivant est celui de leffet combin du double penchant de
lhomme vouloir la fois imiter les autres et se singulariser. Ceci va entraner une
23
Il y a dans le systme des besoins humains et de leurs mouvements une rationalit immanente qui en fait un
tout articul organique dlments diffrencis (HEGEL PPD 200)
24
Labstraction est une expression de la facult dentendement comme nous lavons vu avec la description par
Hegel de lconomie comme une science de lentendement.
25
Voir LE CAPITAL
multiplication infinie des besoins26. Le dsir dgalit nest jamais pleinement atteint
car de nouvelles distinctions se font jour. Les caractristiques de lhomme servant
Hegel expliquer cette multiplication sans limite des besoins sont semblables celles
invoques par Smith. Celui ci explique dans la Thorie des Sentiments Moraux que
cest sur notre disposition imiter les riches et les grands que repose la capacit
de ceux ci diriger ou faire ce quon nomme la mode27 et parle dans un autre
passage de l amour de la distinction si naturel lhomme . Par cette double
disposition imiter et se singulariser est cre une dynamique au potentiel quasi
illimit, une demande de consommation insatiable. La dynamique de la socit civile
prend racine dans ce double penchant. Ce renouvellement de la demande stimule la
production. Dans ce processus, Hegel note que les objets prennent une valeur
symbolique. La socit civile est base sur la reprsentation, sur limage que les
individus renvoient aux autres28. Dans lacquisition de ses moyens de satisfaction
lindividu devient dpendant des reprsentations de la socit. Une forme de
dpendance psychologique sinstaure. Les prfrences des individus ne sont pas
donnes comme dans la tradition noclassique, mais sont directement influences
par le march, la coutume et la mode. Les besoins sont avant tout des besoins
sociaux. Hegel et Smith saccordent sur le fait que certains objets ne sont daucune
utilit mais que leur but est pour le possesseur dtre vu, reconnu et admir par les
autres. Le fait quil y ait des objets utiles et dautres purement ornementaux se reflte
dans la diffrenciation faite par Hegel entre besoins naturels et besoins de la
reprsentation (HEGEL PPD 194) et correspond dans les grandes lignes, chez
Smith, la distinction entre biens de ncessit et biens de luxe. En outre, la
dlimitation entre ces diffrents types de biens est dpendante des conditions
historiques, conomiques et sociales du pays. Pour Hegel, la diffrence entre besoin
naturel et besoin artificiel augmente sans cesse, tout comme les besoins se multiplient
et se diffrencient linfini. Cest cela qui entrane le luxe (HEGEL PPD 195)
26
Le besoin de cette galit, d une part en tant quassimilation : limitation, et dautre part le besoin qua la
particularit galement prsente de se faire valoir par un signe distinctif, deviennent leur tout une source relle
de multiplication et dextension des besoins (HEGEL PPD 193)
27
La mme ide se trouve chez MANDEVILLE qui explique dans la Fable des abeilles que nous
regardons toujours au dessus de nous et de toutes nos forces nous nous efforons dimiter ceux qui dune faon
ou dune autre nous sont suprieurs
28
Lide semble particulirement proche du concept damour propre de Rousseau.
29
La mdiation qui prpare et obtient pour le besoin particularis un moyen galement particularis, cest le
travail. (HEGEL, PPD 196)
30
Lexpression se trouve chez Avineri.
31
Traduction de Bildung
Elle (la culture pratique) consiste aussi dans la limitation de lactivit par la nature de la matire, par la
volont des autres, ce dressage faisant gagner lhabitude dune activit objective et de qualits universelles
(HEGEL PPD 197)
33
Ce qui, dans son habilet particulire, est vritablement universel, cest linvention de quelque chose
duniversel, que les autres apprennent, dont ils suppriment la particularit, et qui devient immdiatement un bien
universel (HEGEL Realphilosophie I)
34
la singularisation du travail accrot la masse de ce qui est labor. 18 tres humains travaillent la
fabrication dune pingle dans une manufacture anglaise. Chacun a faire un ct particulier du travail, et
seulement celui-ci. Un individu singulier ne pourrait peut tre pas en faire 20, il ne pourrait peut tre pas en faire
dans le mme temps il renforce la dpendance entre les individus. Le systme des
besoins est un systme dinterdpendance universelle :
Mais ce quil y a duniversel et dobjectif dans le travail tient labstraction produite par
la spcificit des moyens et des besoins do rsultent aussi la spcification de la
production et la division des travaux. Le travail de lindividu devient plus simple par la
division et son aptitude dans son travail abstrait, ainsi que la masse de ses produits
augmente ; En mme temps, cette abstraction des aptitudes et des moyens achve la
dpendance mutuelle des hommes pour la satisfaction des autres besoins et en fait une
ncessit complte. (HEGEL PPD 198)
Son travail est fait pour le besoin -pour labstraction dun besoin- pris comme un
universel, non pas pour son besoin ; et la satisfaction de la totalit de ses besoins est
obtenue par un travail de tous. Entre lensemble des besoins de lindividu singulier et son
activit pour les satisfaire, sintroduit le travail de tout le peuple ; et le travail de chacun
est, eu gard son contenu, un travail universel, pour la satisfaction des besoins de tous
et, de mme, appropri la satisfaction de tous ses besoinsLa satisfaction des besoins
consiste en une dpendance universelle de tous les individus les uns par rapport aux
autres (HEGEL Realphilosophie I)
1. Ces 18 travaux, rpartis entre 10 tres humains, font 4000pingles par jour. Mais du travail de ces 10 tres
humains, sils travaillaient en une quipe de 18, il sortirait 48000 pingles en un jour. (HEGEL
Realphilosophie I)
35
Comme le travail aussi devient un travail universel, ainsi, puisquil ne vise pas la totalit du besoin selon sa
matire mais selon le concept, une dpendance universelle est pose en raison de la satisfaction du besoin
physique (HEGEL Systme de la Vie thique)
La division du travail une fois gnralement tablie, chaque homme ne produit plus par
son travail que de quoi satisfaire une trs petite partie de ses besoins. La plus grande
partie ne peut tre satisfaite que par lchange du surplus36 de ce produit qui excde sa
consommation, contre un pareil surplus du travail des autres. Ainsi, chaque homme
subsiste dchanges et devient une espce de marchand. (SMITH RN)
Lactivit conomique gnre donc par elle mme, de faon spontane, une
forme de socialisation, de lien entre les individus. Par ses besoins et son travail,
lindividu conomique est insr dans un systme complexe dinterdpendance
mutuelle. Cest pourquoi, quand bien mme les hommes ne suivent que leurs intrts
gostes, la socit ne tourne pas au chaos. Le systme marchand impose une forme
de coexistence sociale. Cependant cette forme de lien entre les individus, typique de
la socit moderne, est avant tout une forme de dpendance. En dautres termes,
cette dpendance tant subie plutt que voulue, lhomme nest pas encore
pleinement libre. La dpendance simpose lui, elle nest pas issue de son
approbation. En outre, plus la division du travail sapprofondit, plus la dpendance
saccrot. Ainsi la socit marchande ne fait quexhiber une nouvelle forme de
dpendance par rapport aux poques antrieures. En effet, durant lAntiquit et le
Fodalisme il existait une dpendance que lon pourrait qualifier de dpendance
hirarchique verticale : lesclave et le matre taient dpendants lun de lautre mais
le matre possdait une supriorit sous forme dautorit, une supriorit entrine
par la loi. Tandis que dans la socit moderne on peut parler de dpendance
hirarchique horizontale dans le sens o sont dpendants des individus gaux en
droit, statut juridique quivalent : le bourgeois est considr en tant que
personne juridique. Il semble alors justifi de se demander si cette forme de
dpendance est prfrable ou non aux anciennes formes. Pour Hegel la socit
36
Hegel explique de la mme manire que lchange est un change de surplus : La contingence qui fait que
lun a un moyen de satisfaction en excs entrane pour soi lchange contre des moyens quautrui a en excs
(HEGEL Leons sur le Droit Naturel et la Science de lEtat).
marchande constitue tout de mme une forme de libration par rapport la socit
fodale ou antique. En termes hgliens, le principal apport des temps modernes est
de permettre lindividu de dvelopper sa libert subjective, de pouvoir poursuivre
son intrt personnel comme bon lui semble, de pouvoir spanouir en tant que
bourgeois en faisant reconnatre sa particularit. Chaque homme a dsormais la
possibilit de satisfaire des besoins quil sest lui mme assign et de choisir le mtier
quil a envie dexercer. De plus il va pouvoir utiliser ses talents, ses aptitudes
personnelles dans son propre intrt et souvent galement dans celui de la nation
toute entire, quand bien mme il nen a pas conscience. Il est galement un autre
aspect qui rend pour Hegel cette dpendance acceptable. Il sagit du fait que par le
dploiement des activits conomiques lhomme sest libr de la ncessit naturelle
et sest cre son propre monde, une seconde nature, sociale cette fois car issue de ses
propres forces.37
Seconde nature qui va agir sur les individus comme une ncessit aveugle . Bien qutant le produit de
laction des hommes, cette seconde nature va les dominer.
38
Chacun en gagnant, produisant et jouissant pour soi, gagne et produit en mme temps pour la jouissance des
autres (Hegel PPD)
39
En prfrant le succs de lindustrie nationale celui de lindustrie trangre, il ne pense qu se donner
personnellement une plus grande suret ; et en dirigeant cette industrie de manire ce que son produit ait le plus
de valeur possible, il ne pense qu son propre gain ; en cela, comme dans beaucoup dautres cas, il est conduit
par une main invisible remplir une fin qui nentre nullement dans ses intentions (SMITH Richesse des
Nations)
Dans lhistoire universelle, il rsulte des actions des hommes quelque chose dautre que
ce quils ont projet et atteint, que ce quils savent et veulent immdiatement. Ils ralisent
leurs intrts, mais il se produit en mme temps quelque autre chose qui y est cache,
dont leur conscience ne se rendait pas compte et qui nentrait pas dans leurs vues.
(HEGEL, La Raison dans lHistoire)
richesses. La seconde ide est que cette augmentation de la richesse profite tous.
Cest justement cette seconde proposition qui fait dfaut dans lanalyse hglienne.
Hegel explique que la pauvret est immanente la socit marchande, elle en est une
caractristique structurelle. En mme temps quelle cre toujours plus de richesses, la
socit cre galement toujours plus de pauvret. Richesse et pauvret sont selon lui
interdpendantes et constituent les deux aspects des forces immanentes du march,
les deux membres dune quation dont la somme est nulle. Hegel pense que toute
une classe est prive des bnfices de la croissance. Seule une partie de la
population profite de la richesse sociale et en jouit tandis quune autre partie en
devient de plus en plus esclave :
Par luniversalisation de la solidarit des hommes, par leurs besoins et par les
techniques qui permettent de les satisfaire, laccumulation des richesses augmente dune
part, car cette double universalit produit les plus grands gains, mais dautre part, le
morcellement et la limitation du travail particulier et, par suite, la dpendance et la
dtresse de la classe attache ce travail augmentent aussi, en mme temps lincapacit de
sentir et de jouir des autres facults, particulirement, des avantages spirituels de la
socit civile. (HEGEL PPD)
ralisation de ses fins particulires et non un but en soi et pour soi. Les relations entre
les hommes sont purement instrumentales dans la socit civile. Ce nest pas la
solidarit qui lie les individus mais la dpendance et la ncessit. Luniversel nest
pas atteint consciemment tandis quil le sera via lEtat, substance de la vie
thique. Pour Hegel, en effet, lindividu promeut de faon plus efficiente lintrt
gnral sil en est pleinement conscient.40
SECTION
2:
LETAT
ET
SES
MEMBRES,
LES
CITOYENS
Nous verrons ceci travers lanalyse du citoyen et du membre de la corporation dans la partie 2.
ltat industriel. Lexemple historique dune telle socit est incarn daprs lui par le
monde romain dans lequel tous les individus sont rduits au rang de personnes
prives (Hegel PPD 357) et perdent ainsi tout souci de la cause publique, de
lintrt gnral, ne ralisant par l mme quune universalit abstraite . Il ne nous
semble pas anodin quHegel qualifie dans lEncyclopdie les thories du contrat social
de perspective atomistique dans le domaine politique41, terme quil avait employ
pour dfinir la socit civile. Celles-ci confondent lEtat et la socit civile. Or :
Selon cette perspective la volont des tres singuliers en tant que tels est le principe de lEtat, lattractif est la
particularit des besoins, des inclinations, et luniversel, lEtat lui-mme, est le rapport extrieur que constitue le
contrat.
42
Nous reviendrons plus en dtail dans la seconde partie sur la diffrence entre la conception librale de la
citoyennet et celle qui renvoie la tradition de l humanisme civique .
43
Ceci correspond des thmatiques de premier plan dans la tradition de lhumanisme civique.
44
PPD 258
richesse sociale mais nen tait pas conscient. Lhomme priv ralise luniversel sans
le savoir. Seul lEtat a des fins la fois universelles et conscientes. Il na mme quun
seul but, le but suprme : la libert. La finalit ultime de lEtat, sa destination , son
essence substantielle , nest pas dassurer inconditionnellement la protection de la
proprit et de la vie des individus. Au contraire, lEtat est cette ralit plus haute
qui elle-mme prend un droit sur cette vie et cette proprit des individus et peut en
exiger le sacrifice45 . Bien que la proprit soit impossible sans lEtat, elle nen est
pas la cause finale. LEtat est une ncessit extrieure , une puissance
suprieure eu gard aux sphres du droit priv et du bien tre priv 46. En un
mot, lEtat transcende la socit civile, il en est le but immanent . Il intgre la
socit civile tout en la dpassant. LEtat est la forme la plus haute de vie la sociale, il
est la ralit de la vie thique, son effectivit. En lui, contrairement la socit civile,
sont vritablement rconcilis lindividu et la socit, le particulier et luniversel. Les
structures et les fonctions de LEtat dcrites par Hegel mettent en lumire les
conditions et les exigences qui dterminent la ralisation effective de la libert, la
libert la fois universelle et concrte. Dans la socit civile chacun avait la libert de
senrichir mais cela engendrait toute une classe de dfavoriss,47la richesse globale
augmentant au dtriment de toute une frange de la population. Dans lEtat la libert
de chacun est aussi celle de tous, elle est une norme universellement valable et sans
distinction : cest pourquoi lappartenance un Etat est pour Hegel un devoir
suprme . Ce nest plus tel ou tel intrt qui est le but mais lassociation qui devient
elle-mme le but. La socit civile unissait les individus par la ncessit, et en cela le
lien social issu du systme de marchs et de la division du travail nincarne quune
solidarit formelle entre ses membres puisque elle est plus subie que voulue. Dans
lEtat lhomme adhre une communaut laquelle il consent et qui le reconnat.
45
PPD 1OO
PPD 261
47
Si la socit civile se trouve dans un tat dactivit sans entrave, on peut la concevoir comme un progrs
continu et intrieur de la population et de lindustrie. Par luniversalisation de la solidarit des hommes, par leurs
besoins et par les techniques qui permettent de les satisfaire, laccumulation des richesses augmente dune
partmais dautre part, le morcellement et la limitation du travail particulier et, par suite, la dpendance et la
dtresse de la classe attache ce travail augmente aussi, en mme temps lincapacit de sentir et de jouir des
autres facults, particulirement des avantages spirituels de la socit civile (HEGEL PPD)
46
Cest en lui que lindividu isol trouve un sens et une signification la vie en
commun.48 LEtat est une vritable communaut thique.
La raison dtre de lEtat est de faire concider lintrt particulier et
lintrt gnral, dorienter les intrts gostes vers la ralisation du bien commun49.
Ceci ne signifie nullement la ngation de la libert subjective, principe de la socit
moderne qui ne peut tre remis en cause, mais plutt son intgration, sa
rconciliation avec le bien commun. Lexemple de la Rvolution franaise et plus
spcifiquement la Terreur montrent bien que lon ne peut nier les intrts privs.
LEtat exigeait de ses citoyens quils donnent leur vie pour lEtat, limage du monde
grec. Mais cet pisode historique sest transform en dictature sanglante, lintrt des
individus entrant constamment en opposition avec celui de lEtat. Cest en ralisant
consciemment luniversel que lhomme est vritablement libre car il ralise par l
mme un but quil sest lui mme fix :
LEtat est la ralit en acte de la libert concrte ; or, la libert concrte consiste en ceci
que lindividualit personnelle et ses intrts particuliers reoivent leur plein
dveloppement et la reconnaissance de leurs droits pour soi, en mme temps que deux
mmes ils sintgrent lintrt gnral, ou bien le reconnaissent consciemment et
volontairement comme la substance de leur propre esprit, et agissent pour lui, comme
leur but final. Il en rsulte que, ni luniversel ne vaut et nest accompli sans lintrt
particulier, la conscience et la volont, ni les individus ne vivent comme des personnes
prives, orientes uniquement vers leur intrt sans vouloir luniversel ; elles ont une
activit consciente dans ce but. (HEGEL 1821)
Pour que cette libert concrte devienne ralit, il est ncessaire que
lindividu reconnaisse lEtat : dune part en ne ressentant pas les intrts de lEtat
comme opposs aux siens, dautre part quil reconnaisse que lEtat est vritablement
le domaine dans lequel il trouve sa satisfaction personnelle. Outre que lindividu
48
s il[l Etat] est l esprit objectif, alors l individu lui mme n a d objectivit, de vrit et de moralit que s
il en est membre. Lassociation en tant que telle est elle mme le vrai contenu et le vrai but, et la destination des
individus est de mener une vie collective ; et leur autre satisfaction, leur activit et les modalits de leur conduite
ont cet acte substantiel et universel comme point de dpart et comme rsultat. (HEGEL PPD)
49
Les fins se constituent en se reproduisant en vue du bien tre des individus singuliers, mais se dissolvent
dans le bien tre de luniversel. Luniversel dans lEtat ne laisse pas les fins particulires sossifier en tant que
telles, mais fait en sorte quelles ne cessent de se dissoudre dans l universel. (HEGEL 1817)
doive reconnatre lEtat, il est ncessaire que lEtat lui mme reconnaisse galement la
libert et le droit de lindividu de mener une vie prive et dexercer le mtier de son
choix. Il pourra alors convertir ces activits particulires dans le sens du bien
commun. Cest l toute la force de lEtat moderne :
Le principe des Etats modernes a cette puissance et cette profondeur extrmes de laisser
le principe de la subjectivit saccomplir jusqu lextrmit de la particularit personnelle
autonome et en mme temps de le ramener lunit substantielle et ainsi de maintenir
cette unit dans ce principe lui mme (HEGEL Leons sur le Droit Naturel et la Science de
lEtat)
nouveau sens dans le monde moderne. Dune part, avec labolition de lesclavage ce
ne sont plus quelques hommes, une minorit de propritaires fonciers qui ont accs
la citoyennet mais lensemble des individus. Dautre part, la nouvelle forme
dadhsion luniversel est mdiatise. Elle sappuie sur la libert subjective,
principe fondamental de la Libert des Modernes, et par extension sur le bourgeois.
Les identits de citoyen et de bourgeois ne sont pas totalement indpendantes,
lhomme moderne nest pas comme on pourrait le croire au premier abord un tre
schizophrnique tiraill entre deux identits irrconciliables. Bien loin de
sopposer, lhomme priv et lhomme public, lhomme conomique et lhomme
politique se compltent. Etre citoyen cest viser luniversel tout en satisfaisant le
particulier, cest satisfaire son intrt priv tout en promouvant lintrt gnral. Le
particulier et luniversel ntaient quune seule et mme chose dans la socit
antique. Dsormais diffrents, il sagit de les mettre en accord. Les figures du
bourgeois et du citoyen sont interdpendantes. On ne peut tre bourgeois sans tre
citoyen au sens strict du terme, c'est--dire membre dun Etat et on ne peut tre
citoyen, et cest l loriginalit dHegel et ce qui fait la spcificit de ce que nous
avons appel la Citoyennet des Modernes , on ne peut tre vritablement citoyen
quen tant bourgeois galement. Par un mouvement dialectique le citoyen englobe,
intgre le bourgeois et le dpasse, par un processus identique celui concernant la
socit civile et lEtat. L homme total hglien est le citoyen, qui comprend le
bourgeois. Le bourgeois tait la reprsentation concrte de lhomme, le citoyen en est
le concept, sa destination rationnelle51 . Tout comme la socit civile tait
infrieure lEtat, le bourgeois en tant que reprsentation de lhomme est infrieur
au citoyen. LHomme est un animal politique . Les points communs entre le
bourgeois et le citoyen ne doivent cependant pas masquer leurs diffrences qui
permettent de comprendre en quoi la citoyennet est une forme de vie humaine
suprieure comparativement la vie du bourgeois. Comme nous lavons voqu, le
citoyen intgre son intrt personnel lintrt gnral, il fait en sorte quils
51
PPD 75
concident. Lintrt universel devient la finalit ultime de son intrt priv. Partant,
le citoyen moderne ne nie pas, il ne sacrifie pas son intrt personnel sur lautel du
bien commun, contrairement ce quaurait fait le citoyen antique. Il est capable
linverse de ce dernier de rconcilier les deux lments a priori antagoniques. Dautre
part, les citoyens ne sont pas en comptition, en situation de concurrence entre eux
mais forment une communaut solidaire car tous les citoyens, la diffrence des
bourgeois dont les intrts privs divergent, nont quune seule et mme fin,
commune tous, luniversel. Enfin, il nous semble quil existe une diffrence
profonde entre le type de connaissance et de savoir utiliss par le bourgeois et le
citoyen. Pour tre plus prcis nous pensons que le bourgeois est lhomme de
lentendement , et le citoyen lhomme de la raison 52, linstar de la socit civile
qui est l Etat de lentendement et lEtat, l Etat de la raison . Ce constat
sappuie sur le fait quHegel caractrise ltat industriel comme ltat qui rflchit .
Or, la rflexion est une caractristique typique de lentendement. Lentendement est
typiquement ce qui procde par abstraction, qui spare ce qui en est fait li, tandis
que la raison seule est capable de rconcilier les contradictions apparentes en prenant
en compte la totalit de la ralit. Le bourgeois ce titre est incapable de prendre en
compte limpact de ses actions prives sur lensemble de la socit. Sa vision de la
socit est limite ce qui le concerne directement. Le bourgeois vit en lui-mme et
pour lui-mme uniquement. Il na pas conscience quen satisfaisant son intrt priv
il peut satisfaire lintrt gnral et nest pas capable de comprendre leurs
connexions. Do le titre d homme de lentendement . En revanche, le citoyen
comprend justement les liens qui unissent le particulier et luniversel et va pouvoir
de ce fait essayer consciemment de les mettre en accord. Il apprhende lensemble de
la ralit conomique et sociale, traite plus dinformations et dune nature plus
complexe. Cest pourquoi nous pensons quil est lhomme de la raison .
Pour Hegel les citoyens ont des devoirs envers lui dans la mesure o ils
ont en mme temps des droits (HEGEL PPD). Ces devoirs ne constituent en aucun
cas une restriction de la libert personnelle des individus car ils se soumettent une
52
Haakonssen distingue fort justement chez Smith dans le mme esprit le contextual knowledge de lagent
conomique et le system knowledge de lhomme politique, du lgislateur. Voir (The Science of a Legislator
1981)
par
lequel
la chose
publique
devient
en
mme
temps
sa
chose
particulire54Lindividu qui est sujet par des devoirs trouve dans leur accomplissement
en tant que citoyen la protection de sa personne et de sa proprit, la considration de son
bien particulier et la satisfaction de son essence substantielle, la conscience et la fiert
dtre membre de ce tout ; dans laccomplissement du devoir sous forme de prestation et
dentreprise pour lEtat, il assure sa conservation et sa subsistance (HEGEL 1821)
Dun ct lindividu a des devoirs envers lEtat : il paie des impts et doit
tre prt sacrifier ses biens et mme sa vie si la situation lexige pour une cause plus
noble, la prservation de la libert, exhibant de cette faon la supriorit de lEtat sur
la socit civile. En contrepartie, il reoit ce qui est sminal : la dignit humaine, la
reconnaissance par les membres de la socit. En complment de sa satisfaction
prive, elle procure lindividu le sens de lutilit publique : il nest plus un tre
goste, isol, enferm dans sa particularit, mais un membre reconnu de la
communaut, un citoyen. La vie collective devient pour lui une ralit et le but de
son existence. Dans lEtat lhomme transcende son individualit. Il se comprend et se
ralise en tant quHomme, c'est--dire en tant qu animal politique . La validit et
la lgitimit des institutions tatiques vont tre proportionnes au consentement et
ladhsion des citoyens, la confiance quils leur accordent pour raliser leurs fins
prives tout en favorisant dans le mme temps lintrt gnral. En dautres termes,
leur adhsion donne existence, vie et force lEtat. Deux pouvoirs au sein de lEtat
vont assurer la conjonction des intrts particuliers avec lintrt gnral : le pouvoir
53
Ce concept de la runion du droit et du devoir est une des conditions les plus importantes et contient la force
interne de lEtat (HEGEL PPD)
54
La question se pose vritablement de savoir comment le citoyen peut faire de la Chose publique sa Chose.
Hegel reste quasi muet sur le sujet. On sait en revanche son aversion lgendaire vis vis vote comme expression
de la citoyennet car il est frapp dextriorit, une voix pouvant faire basculer elle seule une lection dans un
vote la majorit.
Dans llment reprsentatif du pouvoir lgislatif, le rang des personnes prives atteint
une signification et une efficacit politiques. Il ne peut donc pas alors apparatre comme
une simple masse indiffrencie ni comme une foule disperse en atomes mais seulement
comme ce quil est, cest dire comme divis en deux tats : celui qui se fonde sur une
situation substantielle et celle qui se fonde sur les besoins particuliers et le travail qui les
satisfait. Ainsi seulement se rattachent vraiment le particulier rel et luniversel dans
lEtat (HEGEL 1821)
55
Le pouvoir gouvernemental rassemble les fonctionnaires, des hommes de savoir dvous envers lEtat. Ce sont
eux qui, en sappuyant sur leur connaissance de la socit et surtout sur les institutions de la socit civile
(police, justice, corporations), dterminent comment dans chaque cas particulier les intrts privs peuvent tre
amens raliser lintrt gnral. Leur activit est de subsumer le particulier sous luniversel et d
appliquer luniversel au singulier , de faire appliquer les lois dcides par le Parlement. Ils forment un tat
social : ltat universel. Ce sont eux qui dterminent quel est lintrt de la socit et non le peuple, qui ne sait
pas ce quil veut (HEGEL PPD), quels sont les problmes et les solutions apporter. En outre il a le droit de
nommer les dirigeants des instances communautaires de la socit civile (corporations, communes). Le
fonctionnaire est le vritable serviteur de lEtat et son vritable matre (WEIL 1955)
56
Mis part ceux qui nappartiennent aucune corporation. Cest en cela que lindividu de la plbe est exclu de
la vie politique, bourgeois (et rien nest moins sr) sans tre citoyen.
57
Le droit de cette partie de ltat substantiel est ainsi, d une part, fond sur le principe naturel de la famille.
Mais d autre part ce principe est modifi par un dur sacrifice des fins politiques. Ainsi cet ordre est
essentiellement destin lactivit conforme ces buts et par consquent, il y est appel et justifi par la
naissance sans les hasards de llection (HEGEL PPD)
lintrt de sa corporation. Partant tout homme priv peut de mme tre un homme
politique. Cependant il nest pas indispensable de faire partie du Parlement pour
spanouir en tant que citoyen. En effet, les Assembles sont en premier lieu un
moyen dducation , elles ont pour mission de faire parvenir lexistence
lintrt gnral non seulement en soi mais pour soi (HEGEL PPD). Elles ont pour
finalit principale dexprimer au peuple, qui reprsente la partie qui ne sait pas ce
quil veut , quel est lintrt gnral. Le Parlement doit permettre de faire passer
lindividu dune vision gocentrique et limite une vision densemble de la socit.
Ceci est rendu effectif par la publication des dlibrations des Assembles. Cest un
lment de transparence des activits tatiques58 et cela permet tout citoyen de se
forger son opinion personnelle, garantie par la libert dexpression.
II.III)via la corporation
La corporation est un dispositif institutionnel ayant pour fondement la
possibilit pour lindividu conomique datteindre une universalit restreinte, de
sintgrer une communaut et dy obtenir sa reconnaissance, tablissant par
consquent le chanon manquant, la mdiation indispensable entre la socit civile et
lEtat. Pour passer du bourgeois au citoyen lindividu doit tre membre dune
corporation. Les corporations se forment et sont utiles principalement dans l tat
industriel . Hegel distingue trois tats regroupant les individus suivant leur
profession, le matriau sur lequel ils sexercent ou le type de besoins quils satisfont.
Chacun renvoie un moment de la vie thique et une forme de conscience ou de
connaissance. Tout dabord il y a ltat substantiel , agricole ou naturel qui
correspond grosso modo lagriculture puisque il trouve sa richesse dans les
produits naturels dun sol quil travaille . (HEGEL PPD) Elle sidentifie la vie
familiale car elle repose sur la croyance, la confiance et la foi, formes primaires de
58
En donnant cette occasion dinformation, on obtient le rsultat plus gnral quainsi seulement l opinion
publique atteint la pense vritable et la vue de la situation et du concept de l Etat, et de ses affaires (HEGEL
PPD)
Dans la corporation, non seulement la famille a un terrain ferme parce que la capacit
qui lui assure sa subsistance est une richesse stable, mais encore, cette subsistance et cette
richesse sont reconnues, cest dire que le membre dune corporation na pas besoin de
prouver ses ressources et son succs par dautres dmonstrations extrieures qui
tablissent sa valeur. On reconnat en mme temps quil appartient un tout, quil est lui
mme un membre de la socit en gnral, et quil sintresse et sefforce pour les buts non
gostes de cette totalit. Il a donc son honneur dans son rang social (HEGEL PPD)
62
Dans la corporation le but intress, et orient vers le particulier, se conoit en mme temps comme
universel (HEGEL PPD)
63
Elle doit se charger du soin de ses membres contre les accidents particuliers (HEGEL PPD)
64
Dans la corporation, le bien tre particulier est ralis en mme temps que reconnu comme droit (HEGEL
PPD)
65
Cest dans la corporation que la probit est vritablement reconnue et honore (HEGEL PPD)
66
Dans ce systme, la disposition morale objective consiste dans la probit et dans lhonneur professionnel
grce auxquels on fait de soi un membre de la socit civile par une dtermination individuelle, par son activit,
son application et ses aptitudes. (HEGEL PPD)
Conclusion :
Bibliographie :
AVINERI, S. (1972), Hegels theory of the modern State, Cambridge University Press
BIENENSTOCK, M. (2000), La philosophie hglienne de lesprit: une philosophie
pratique?, dans Dans quelle mesure la philosophie est pratique, Paris, ENS ditions
BIENENSTOCK, M. (82), Politique du jeune Hegel, Iena 1801-1806, Paris, PUF
BROCHARD, D. (2003), Lconomie politique classique au crible de la raison dialectique :
la relecture hglienne, Cahiers dconomie politique n43, LHarmattan
CHAMLEY, P. (1963), Economie politique et philosophie chez Steuart et Hegel, Paris,
Dalloz
CHATELET, F. (1973), La philosophie et lhistoire, de 1780 1880, Histoire de la
philosophie V, Paris, Hachette Littratures 2000
DENIS, H. (1984), Logique hglienne et systme conomique, Paris, PUF
DHONDT, J. (1982), Hegel et lhglianisme, Paris, PUF, Que sais je ?
EGE, R. (2005), Lagent conomique dans la philosophie du droit hglienne, Cahiers
dconomie politique n 49, LHarmattan
FLEISCHMANN, E. (1964), La philosophie politique de Hegel, Paris, Gallimard, 1992
FOUCAULT, M. (1978-79), Naissance de la biopolitique, Cours au collge de France
1978-79, Paris, Hautes tudes, Gallimard, Seuil 2004
HEGEL, F. (1802), Systme de la vie thique, trad J.Taminiaux, Paris, Payot, 1992
HEGEL, F. (1803-04), Hegel le 1er systme, La philosophie de lesprit 1803-1804, Paris,
PUF
HEGEL, F. (1805-06), La philosophie de lesprit 1805, trad G.Planty Bonjour, Paris,
Epimthe, PUF
HEGEL, F. (1817), Encyclopdie des sciences philosophiques en abrg, trad M. de
Gandillac, Paris, Gallimard, 1970
HEGEL, F. (1817-1818), Leons sur le droit naturel et la science de lEtat, Heidelberg
semestre dhiver 1817-18, trad J.P Deranty, Paris, Vrin, 2002
HEGEL, F. (1821), Principes de la philosophie du droit, trad A. Kaan, Paris, Gallimard,
1940
HEGEL, F. (1822-31), La Raison dans lhistoire, Introduction la philosophie de
lhistoire, trad Papaioannou, Paris, U.G.E, 10-18, 1965
LECRIVAIN, A. (2001), Hegel et lthicit, Paris, Vrin
LEFEBVRE, MACHEREY (1984), Hegel et la socit, Paris, PUF